ART.
1º - ANTERIORIDADE, LEGALIDADE E Conforme o Supremo Tribunal Federal, é vedada no
RESERVA LEGAL
Art. 1º - Não há crime sem lei anterior que o
defina. Não há pena sem prévia cominação legal.
Questões
1. O princípio da legalidade compreende:
a) a capacidade mental de entendimento do
caráter ilícito do fato no momento da ação ou da
omissão, bem como de ciência desse
entendimento.
b) o juízo de censura que incide sobre a formação
a exteriorização da vontade do responsável por
um fato típico e ilícito, com o propósito de aferira
necessidade de imposição de pena.
c) a oposição entre o ordenamento jurídico
vigente e um fato típico praticado por alguém
capaz de lesionar ou expor a perigo de lesão bens
jurídicos penalmente protegidos.
d) a obediência às formas e aos procedimentos
exigidos na criação da lei penal e, principalmente,
na elaboração de seu conteúdo normativo.
e) a conformidade da conduta reprovável do
agente ao modelo descrito na lei penal vigente no
momento da ação ou da omissão
2. O princípio da legalidade, que é desdobrado nos
princípios da reserva legal e da anterioridade, não
se aplica às medidas de segurança, que não
possuem natureza de pena, pois a parte geral do
Código Penal apenas se refere aos crimes e
contravenções penais.
3. Quanto ao princípio da legalidade penal pode-se
dizer que do princípio da legalidade decorrem, ao
menos, três acepções, quais sejam, reserva legal,
anterioridade da lei e taxatividade.
4. A analogia é considerada uma forma de auto
integração da lei. A respeito dela é possível
afirmar que nada impede a aplicação da analogia
às normas incriminadoras quando se vise, na
lacuna evidente da lei, favorecer a situação do réu
por um princípio de equidade.
5. Com referência à aplicação da lei penal, julgue o
item subsequente.
direito penal a aplicação da interpretação extensiva,
em face da observância do princípio da legalidade,
embora seja admitida a subsunção dos fatos ao tipo
penal.
6. Uma das funções do princípio da legalidade
refere-se à proibição de se realizar incriminações
vagas e indeterminadas, visto que, no preceito
primário do tipo penal incriminador, é obrigatória
a existência de definição precisa da conduta
proibida ou imposta, sendo vedada, com base em
tal princípio, a criação de tipos que contenham
conceitos vagos e imprecisos.
7. O princípio da reserva legal aplica-se, de forma
absoluta, às normas penais incriminadoras,
excluindo-se de sua incidência as normas penais
não incriminadoras.
8. No item a seguir, é apresentada uma situação
hipotética, seguida de uma assertiva a ser julgada.
Juliano foi preso em flagrante por ingressar no
país portando cloreto de etila, uma substância
definida como entorpecente em portaria expedida
pelo Ministério da Saúde. O advogado de Juliano
impugnou judicialmente a prisão, argumentando
que, em respeito ao princípio da legalidade, uma
substância somente pode ser definida como
entorpecente mediante lei federal. Nessa
situação, o argumento do advogado é
improcedente.
9. No que diz respeito a noções gerais aplicadas no
âmbito do direito penal, julgue o próximo item.
A analogia, cuja utilização é vedada no direito
penal, constitui método de integração do
ordenamento jurídico.
10. De acordo com a atual jurisprudência do STJ, a
aplicação do princípio da consunção pressupõe a
existência de ilícitos penais que funcionem como
fase normal de preparação ou de execução de
outro crime com evidente vínculo de dependência
ou subordinação entre eles.
11. Aplica-se o princípio da especificidade aos tipos
mistos alternativos, já que, mesmo havendo
várias formas de conduta no mesmo tipo,
somente um único delito será consumado,
independentemente da quantidade de condutas
realizadas no mesmo contexto.
1
12. Subsidiariedade, consunção, alternatividade e
especialidade são princípios que resolvem o
conflito aparente de normas penais.
13. Jefferson, segurança da mais famosa rede de
supermercados do Brasil, percebeu que João
escondera em suas vestes três sabonetes, de valor
aproximado de R$ 12,00 (doze reais). Ao tentar
sair do estabelecimento, entretanto, João é preso
em flagrante delito pelo segurança, que chama a
polícia. A conduta de João não constitui crime,
uma vez que o fato é formalmente atípico.
14. Carlos, primário e de bons antecedentes, subtraiu,
para si, uma mini barra de chocolate avaliada em
R$ 2,50 (dois reais e cinquenta centavos).
Denunciado pela prática do crime de furto, o
defensor público em atuação, em sede de defesa
prévia, requereu a absolvição sumária de Carlos
com base no princípio da insignificância. De
acordo com a jurisprudência dos Tribunais
Superiores, o princípio da insignificância afasta a
tipicidade material do fato.
15. Acerca dos princípios e fontes do direito penal,
assinale a opção correta. Segundo a
jurisprudência do STJ, o princípio da
insignificância deve ser aplicado a casos de furto
qualificado em que o prejuízo da vítima tenha
sido mínimo.
16. O princípio da legalidade é parâmetro fixador do
conteúdo das normas penais incriminadoras, ou
seja, os tipos penais de tal natureza somente
podem ser criados por meio de lei em sentido
estrito.
17. Dado o reconhecimento, na CF, do princípio da
retroatividade da lei penal mais benéfica como
garantia fundamental, o advento de lei penal mais
favorável ao acusado impõe sua imediata
aplicação, mesmo após o trânsito em julgado da
condenação. Todavia, a verificação da lex mitior,
no confronto de leis, é feita in concreto, cabendo,
conforme a situação, retroatividade da regra nova
ou ultra atividade da norma antiga.
18. Considera-se, em relação aos crimes de conteúdo
múltiplo, que, se em um mesmo contexto, o
agente realizar ação correspondente a mais de um
dos verbos do núcleo do tipo penal, ele só deverá
responder por um único delito, em virtude do
princípio da alternatividade.
19. Conforme o Código Penal Brasileiro, é correto
afirmar que se Jorge Mano atirar com uma Pistola
em via pública com intenção de matar alguém,
Jorge não responderá pelo crime de disparo de
arma de fogo, mas pelo crime que ele pretendia
praticar, ou seja, crime doloso contra a vida.
20. O Presidente da República, diante da nova onda
de protestos, decide, por meio de medida
provisória, criar um novo tipo penal para coibir
os atos de vandalismo. A medida provisória foi
convertida em lei, sem impugnações. Com base
nos dados fornecidos, é correto afirmar que há
ofensa ao princípio da reserva legal, pois não é
possível a criação de tipos penais por meio de
medida provisória.
21. É incorreto afirmar que, com relação ao princípio
da legalidade, tal princípio impede a aplicação de
analogia de qualquer forma no Direito Pena.
22. Os tipos penais são criados pelo legislador,
excepcionalmente, entretanto, o juiz pode,
usando analogia, criar tipos penais.
23. As normas penais em branco homólogas, ou em
sentido amplo, podem ser homovitelinas e
heterovitelinas, sendo que essas últimas são
aquelas que têm suas respectivas normas
complementares oriundas de outro ramo do
direito.
24. A lei penal admite interpretação analógica,
recurso que permite a ampliação do conteúdo da
lei penal, através da indicação de fórmula
genérica pelo legislador.
25. A interpretação extensiva é admitida em direito
penal para estender o sentido e o alcance da
norma até que se atinja sua real acepção.
26. Considere que Adolfo, querendo apoderar-se de
bens existentes no interior de uma casa habitada,
tenha adentrado o local e subtraído telas de LCD
e forno micro-ondas. Nessa situação, aplicando-
se o princípio da consunção, Adolfo não
responderá pelo crime de violação de domicílio,
mas somente pelo crime de furto.
27. Havendo conflito aparente de normas, aplica-se o
princípio da subsidiariedade, que incide no caso
2
 de a norma descrever várias formas de realização
da figura típica, bastando a realização de uma
delas para que se configure o crime.
28. Aquele que utilizar laudo médico falso para, sob
a alegação de possuir doença de natureza grave,
furtar-se ao pagamento de tributo, deverá ser
condenado apenas pela prática do delito de
sonegação fiscal se a falsidade ideológica for
cometida com o exclusivo objetivo de fraudar o
fisco, em virtude da aplicação do princípio da
subsidiariedade.
29. O princípio da consunção enseja a absorção de
um delito por outro, sendo aplicável aos casos
que envolvam crime progressivo, crime
complexo, progressão criminosa, fato posterior
não punível e fato anterior não punível.
30. Segundo Nelson Hungria, aplica-se o princípio
da subsidiariedade aos crimes de ação múltipla
ou de conteúdo variado, ou seja, aos crimes
plurinucleares.
GABARITO: 1D – 2E – 3C – 4C- 5C – 6C – 7C –
8C- 9E – 10C – 11E – 12C- 13E – 14C – 15E- 16C-
17C- 18C- 19C- 20C- 21C- 22E- 23C- 24C- 25C-
26C- 27E- 28E- 29C- 30E
ART. 2, 3 E 4 DA LEI PENAL NO TEMPO
Lei penal no tempo
Art. 2º - Ninguém pode ser punido por fato que lei
posterior deixa de considerar crime, cessando em
virtude dela a execução e os efeitos penais da sentença
condenatória.
Parágrafo único - A lei posterior, que de qualquer
modo favorecer o agente, aplica-se aos fatos anteriores,
ainda que decididos por sentença condenatória
transitada em julgado.
Lei excepcional ou temporária
Art. 3º - A lei excepcional ou temporária, embora
decorrido o período de sua duração ou cessadas as
circunstâncias que a determinaram, aplica-se ao fato
praticado durante sua vigência.
Tempo do crime
Art. 4º - Considera-se praticado o crime no
momento da ação ou omissão, ainda que outro seja o
momento do resultado.
SÚMULA 711 - STF
A lei penal mais grave aplica-se ao crime
continuado ou ao crime permanente, se a sua vigência é
anterior à cessação da continuidade ou da permanência.
Questões
1. Em relação a lei penal no tempo e a
irretroatividade da Lei penal, é correto afirmar
que a lei penal mais
a) severa aplica-se o princípio da ultra atividade.
b) benigna aplica-se o princípio da extra
atividade.
c) severa aplica-se o princípio da retroatividade
mitigada.
d) severa aplica-se o princípio da extra atividade.
e) benigna aplica-se o princípio da não ultra
atividade.
2. No caso de entrar em vigor lei penal que inove o
ordenamento jurídico ao prever como crime
conduta até então considerada atípica, será
aplicada a retroatividade.
3. Considerando os princípios informativos da
retroatividade e ultratividade da lei penal, a lei
nova mais benéfica será aplicada mesmo quando
a ação penal tiver sido iniciada antes da sua
vigência.
4. Um crime de extorsão mediante sequestro
perdura há meses e, nesse período, nova lei penal
entrou em vigor, prevendo causa de aumento de
pena que se enquadra perfeitamente no caso em
apreço. Nessa situação hipotética, a lei penal
mais grave deverá ser aplicada, pois a atividade
delitiva prolongou-se até a entrada em vigor da
nova legislação, antes da cessação da
permanência do crime.
5. A revogação expressa de um tipo penal
incriminador conduz a abolitio criminis, ainda
que seus elementos passem a integrar outro tipo
penal, criado pela norma revogadora.
6. No Código Penal brasileiro, adota-se, com
relação ao tempo do crime, a teoria da
ubiquidade.
7. Sob a vigência da lei X, Lauro cometeu um
delito. Em seguida, passou a viger a lei Y, que,
3
 além de ser mais gravosa, revogou a lei X. Depois
de tais fatos, Lauro foi levado a julgamento pelo
cometimento do citado delito. Nessa situação, o
magistrado terá de se fundamentar no instituto da
retroatividade em benefício do réu para aplicar a
lei X, por ser esta menos rigorosa que a lei Y.
8. Não retroage a lei penal que alterou o prazo
prescricional de dois anos para três anos dos
crimes punidos com pena máxima inferior a um
ano.
9. Na hipótese de crime continuado ou permanente,
deve ser aplicada a lei penal mais grave se esta
tiver entrado em vigor antes da cessação da
continuidade ou da permanência.
10. Sobre a lei penal temporária ou excepcional.
Aplicar-se-á aos crimes praticados no período em
que esteve em vigor, embora decorrido o prazo
de sua duração ou cessadas as circunstâncias que
a determinaram, mesmo que ainda não tenha sido
instaurada a ação penal.
11. A lei penal que, de qualquer modo, beneficia o
agente tem, em regra, efeito extra-ativo, ou seja,
pode retroagir ou avançar no tempo e, assim,
aplicar-se ao fato praticado antes de sua entrada
em vigor, como também seguir regulando,
embora revogada, o fato praticado no período em
que ainda estava vigente. A única exceção a essa
regra é a lei penal excepcional ou temporária que,
sendo favorável ao acusado, terá somente efeito
retroativo.
12. No que diz respeito à eficácia temporal da lei
penal, o término da vigência das leis
denominadas temporárias e excepcionais não
depende de revogação por lei posterior.
Consumado o lapso da lei temporária ou cessadas
as circunstâncias determinadoras das
excepcionais, cessa, então, a vigência dessas leis.
13. A extra atividade da lei penal constitui exceção à
regra geral de aplicação da lei vigente à época dos
fatos.
14. Ainda que se trate de crime permanente, a
novatio legis in pejus não poderá ser aplicada se
efetivamente agravar a situação do réu.
15. A lei mais benéfica deve ser aplicada pelo juiz
quando da prolação da sentença — em
decorrência do fenômeno da ultratividade —
mesmo já tendo sido revogada a lei que vigia no
momento da consumação do crime.
16. Considere que um indivíduo seja preso pela
prática de determinado crime e, já na fase da
execução penal, uma nova lei torne mais branda
a pena para aquele delito.
Nessa situação, o indivíduo cumprirá a pena
imposta na legislação anterior, em face do
princípio da irretroatividade da lei penal.
17. Na hipótese de o agente iniciar a prática de um
crime permanente sob a vigência de uma lei,
vindo o delito a se prolongar no tempo até a
entrada em vigor de nova legislação, aplica-se a
última lei, mesmo que seja a mais severa.
18. A lei penal que beneficia o agente não apenas
retroage para alcançar o fato praticado antes de
sua entrada em vigor, como também, embora
revogada, continua a reger o fato ocorrido ao
tempo de sua vigência.
19. A lei penal que, de qualquer modo, beneficie o
agente deve retroagir, desde que respeitado o
trânsito em julgado da sentença penal
condenatória.
20. Em caso de abolitio criminis, a reincidência
subsiste, como efeito secundário da infração
penal.
21. No Código Penal (CP), é adotada a teoria da
ubiquidade, segundo a qual tanto o momento da
ação quanto o do resultado são relevantes para a
definição do momento do crime.
22. Segundo os princípios que regem a lei penal no
tempo, a nova lei penal, independentemente de
ser mais ou menos benéfica ao acusado, será
aplicada aos fatos ocorridos a partir do momento
de sua entrada em vigor, mas a lei revogada,
desde que mais benéfica ao acusado, continua a
ser aplicada a fato anterior, ou seja, a fato
praticado durante o período de sua vigência.
23. Ocorrendo a hipótese de novatio legis in mellius
em relação a determinado crime praticado por
uma pessoa definitivamente condenada pelo fato,
caberá ao juízo da execução, e não ao juízo da
condenação, a aplicação da lei mais benigna.
24. Considere que uma pessoa tenha sido denunciada
pela prática de determinado fato definido como
4
 crime, que, em seguida, foi descriminalizado pela
lei A. Posteriormente, foi editada a lei B, que
revogou a lei A e voltou a criminalizar aquela
conduta. Nessa situação, a última lei deve ser
aplicada ao caso.
25. Túlio sequestrou Caio com o intuito de obter
vantagem pecuniária por meio da exigência de
resgate. Durante o período em que a vítima
permaneceu presa no cativeiro, entrou em vigor
uma nova lei penal que agravou a pena referente
ao crime de extorsão mediante sequestro. Alguns
meses depois, a vítima foi solta em virtude do
pagamento do resgate. Com base nessa situação
hipotética e na jurisprudência firmada pelos
Tribunais Superiores, assinale a opção correta.
a) Se Túlio for condenado por extorsão mediante
sequestro, deve ser aplicada a nova lei penal mais
gravosa.
b) Se Túlio for condenado por extorsão mediante
sequestro, não se deve aplicar a nova lei penal
mais gravosa, em razão do princípio da
irretroatividade da lei penal mais severa.
c) Se Túlio for condenado por extorsão mediante
sequestro, aplica-se uma combinação da lei
antiga com a lei nova, para que sejam
determinadas as disposições mais favoráveis das
duas leis.
d) O crime de extorsão mediante sequestro
consumou-se com o pagamento do resgate.
e) O crime de extorsão mediante sequestro
consumou-se com a exigência do resgate.
26. Desde que em benefício do réu, a jurisprudência
dos Tribunais Superiores admite a combinação de
leis penais, a fim de atender aos princípios da
ultratividade e da retroatividade in mellius.
27. Ainda que se trate de tentativa delituosa,
considera-se lugar do crime não só aquele onde o
agente tiver praticado atos executórios, mas
também aquele onde deveria produzir-se o
resultado.
28. No que diz respeito ao tema lei penal no tempo,
a regra é a aplicação da lei apenas durante o seu
período de vigência; a exceção é a extra atividade
da lei penal mais benéfica, que comporta duas
espécies: a retroatividade e a ultra atividade.
29. Lei superveniente que abrande a penalidade
referente a determinado crime somente
beneficiará réu processado na vigência da lei
anterior se não houver trânsito em julgado da
sentença condenatória quando de sua entrada em
vigor.
30. A lei penal retroage em benefício do agente,
respeitada a coisa julgada.
GABARITO: 1B– 2E- 3C- 4C- 5E- 6E- 7E- 8C-
9E- 10C- 11E- 12C- 13C – 14E- 15C-16E – 17C-
18C- 19E- 20E- 21E- 22C- 23C- 24E- 25A – 26E-
27C- 28C- 29E- 30E
ART. 5, 6 E 7 DA LEI PENAL NO ESPAÇO
Territorialidade
Art. 5º - Aplica-se a lei brasileira, sem prejuízo de
convenções, tratados e regras de direito internacional,
ao crime cometido no território nacional.
§ 1º - Para os efeitos penais, consideram-se
como extensão do território nacional as embarcações e
aeronaves brasileiras, de natureza pública ou a serviço
do governo brasileiro onde quer que se encontrem, bem
como as aeronaves e as embarcações brasileiras,
mercantes ou de propriedade privada, que se achem,
respectivamente, no espaço aéreo correspondente ou em
alto-mar.
§ 2º - É também aplicável a lei brasileira aos crimes
praticados a bordo de aeronaves ou embarcações
estrangeiras de propriedade privada, achando-se
aquelas em pouso no território nacional ou em voo no
espaço aéreo correspondente, e estas em porto ou mar
territorial do Brasil.
Lugar do crime
Art. 6º - Considera-se praticado o crime no lugar
em que ocorreu a ação ou omissão, no todo ou em parte,
bem como onde se produziu ou deveria produzir-se o
resultado.
Extraterritorialidade
Art. 7º - Ficam sujeitos à lei brasileira, embora
cometidos no estrangeiro:
I - os crimes:
a) contra a vida ou a liberdade do Presidente da
República;
b) contra o patrimônio ou a fé pública da União,
do Distrito Federal, de Estado, de Território, de
5
Município, de empresa pública, sociedade de economia
mista, autarquia ou fundação instituída pelo Poder
Público;
c) contra a administração pública, por quem
está a seu serviço;
d) de genocídio, quando o agente for brasileiro
ou domiciliado no Brasil;
II - os crimes:
a) que, por tratado ou convenção, o Brasil se
obrigou a reprimir;
b) praticados por brasileiro;
c) praticados em aeronaves ou embarcações
brasileiras, mercantes ou de propriedade privada,
quando em território estrangeiro e aí não sejam
julgados.
§ 1º - Nos casos do inciso I, o agente é punido
segundo a lei brasileira, ainda que absolvido ou
condenado no estrangeiro.
§ 2º - Nos casos do inciso II, a aplicação da lei
brasileira depende do concurso das seguintes
condições:
a) entrar o agente no território nacional;
b) ser o fato punível também no país em que foi
praticado;
c) estar o crime incluído entre aqueles pelos quais
a lei brasileira autoriza a extradição;
d) não ter sido o agente absolvido no estrangeiro
ou não ter aí cumprido a pena;
e) não ter sido o agente perdoado no estrangeiro
ou, por outro motivo, não estar extinta a punibilidade,
segundo a lei mais favorável.
§ 3º - A lei brasileira aplica-se também ao crime
cometido por estrangeiro contra brasileiro fora do
Brasil, se, reunidas as condições previstas no parágrafo
anterior:
a) não foi pedida ou foi negada a extradição;
b) houve requisição do Ministro da Justiça.
Questões
1. Considere que tenha sido cometido um homicídio
a bordo de um navio petroleiro de uma empresa
privada hondurenha ancorado no porto de Recife
– PE. Nessa situação hipotética, caberá à
autoridade policial brasileira instaurar, de ofício,
o inquérito policial para investigar a
materialidade e a autoria do delito, que será
punido conforme as leis brasileiras.
2. De acordo com o princípio da nacionalidade, é
possível a aplicação da lei penal brasileira a fato
criminoso lesivo a interesse nacional ocorrido no
exterior.
3. A aplicação da lei penal brasileira a cidadão
brasileiro que cometa crime no exterior é
possível, de acordo com o princípio da defesa.
4. De acordo com o princípio da representação, a lei
penal brasileira poderá ser aplicada a delitos
cometidos em aeronaves ou embarcações
brasileiras privadas, quando estes delitos
ocorrerem no estrangeiro e aí não forem julgados.
5. Segundo o princípio da territorialidade, a lei
penal brasileira poderá ser aplicada no exterior
quando o sujeito ativo do crime praticado for
brasileiro.
6. No Código Penal brasileiro, adota-se a teoria da
ubiquidade, conforme a qual o lugar do crime é o
da ação ou da omissão, bem como o lugar onde
se produziu ou deveria produzir-se o resultado.
7. A lei penal brasileira aplica-se ao crime
perpetrado no interior de navio de guerra de
pavilhão pátrio, ainda que em mar territorial
estrangeiro, dado o princípio da territorialidade.
8. O crime contra a fé pública de autarquia estadual
brasileira cometido no território da República
Argentina fica sujeito à lei do Brasil, ainda que o
agente seja absolvido naquele país.
9. Jurandir, cidadão brasileiro, foi processado e
condenado no exterior por ter praticado tráfico
internacional de drogas, e ali cumpriu seis anos
de pena privativa de liberdade. Pelo mesmo
crime, também foi condenado, no Brasil, a pena
privativa de liberdade igual a dez anos e dois
meses. Nessa situação hipotética, de acordo com
o Código Penal, a pena privativa de liberdade a
ser cumprida por Jurandir, no Brasil, não poderá
ser maior que quatro anos e dois meses.
10. A bordo de um avião da Força Aérea Brasileira,
em sobrevoo pelo território argentino, Andrés,
cidadão guatemalteco, disparou dois tiros contra
Daniel, cidadão uruguaio, no decorrer de uma
discussão. Contudo, em virtude da inabilidade de
Andrés no manejo da arma, os tiros atingiram
Hernando, cidadão venezuelano que também
estava a bordo. Nessa situação, em decorrência
6
 do princípio da territorialidade, aplicar-se-á a lei
penal brasileira.
11. Segundo a atual redação do Código Penal
Brasileiro, os crimes cometidos no estrangeiro
são puníveis segundo a lei brasileira se praticados
contra a administração pública quando o agente
delituoso estiver a serviço do governo brasileiro,
salvo se já absolvido pela justiça no exterior com
relação àqueles mesmos atos delituosos.
12. Preenchidos os requisitos legais, é possível que a
lei penal brasileira seja aplicada ao estrangeiro
que cometa crime fora do território nacional,
sendo a vítima brasileira.
13. Pela lei brasileira, o território nacional estende-se
a aeronaves e embarcações brasileiras, mercantes
ou de propriedade privada, onde quer que se
encontrem.
14. A lei penal brasileira será aplicada a crime
cometido contra a administração pública por
servidor público em serviço, ainda que seja
praticado no estrangeiro.
15. A extraterritorialidade da lei penal condicionada
e a da incondicionada têm como elemento
comum a necessidade de ingresso do agente no
território nacional.
16. Somente mediante expressa manifestação pode o
agente diplomático renunciar à imunidade
diplomática, porquanto o instituto constitui causa
pessoal de exclusão da pena.
17. Ficam sujeitos à lei brasileira, embora cometidos
no estrangeiro, os crimes contra a vida do
presidente da República, exceto se o agente tiver
sido condenado no estrangeiro.
18. Ficam sujeitos à lei brasileira, embora cometidos
no estrangeiro, os crimes contra a administração
pública praticados por quem esteja ao seu
serviço, exceto se o agente for absolvido no
estrangeiro.
19. Segundo o princípio da territorialidade, se uma
pessoa comete latrocínio em embarcação
brasileira mercante em alto-mar, aplica-se a lei
brasileira.
20. O embaixador de um país estrangeiro que praticar
um crime contra a vida do presidente da
República Federativa do Brasil, neste país,
deverá ser processado e julgado segundo as leis
brasileiras.
GABARITO: 1C-2E- 3E-4C – 5E- 6C-7C- 8C- 9E-
10C-11E-12C-13E-14C-15E- 16E- 17E-18E- 19C-
20E
ART. 13 DA RELAÇÃO DE CAUSALIDADE
Relação de causalidade
Art. 13 - O resultado, de que depende a existência
do crime, somente é imputável a quem lhe deu causa.
Considera-se causa a ação ou omissão sem a qual o
resultado não teria ocorrido.
Superveniência de causa independente
§ 1º - A superveniência de causa relativamente
independente exclui a imputação quando, por si só,
produziu o resultado; os fatos anteriores, entretanto,
imputam-se a quem os praticou.
Relevância da omissão
§ 2º - A omissão é penalmente relevante quando o
omitente devia e podia agir para evitar o resultado. O
dever de agir incumbe a quem:
a) tenha por lei obrigação de cuidado, proteção ou
vigilância;
b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de
impedir o resultado;
c) com seu comportamento anterior, criou o risco
da ocorrência do resultado.
Questões
1. Nos crimes comissivos por omissa o, são delitos
de mera atividade, que se consumam com a
simples inatividade.
2. O nexo causal consiste em mera constatação
acerca da existência de relação entre conduta e
resultado, tendendo a sua verificação apenas às
leis da física, mais especificamente, da causa e do
efeito, razão pela qual a sua aferição independe
de qualquer apreciação jurídica, como a
verificação da existência de dolo ou culpa por
parte do agente.
3. Considere que Márcia, com intenção homicida,
apunhale as costas de Sueli, a qual, conduzida
imediatamente ao hospital, faleça em
consequência de infecção hospitalar, durante o
tratamento dos ferimentos provocados com o
punhal. Nesse caso, Márcia responderá por
tentativa de homicídio.
7
4. O estudo do nexo causal nos crimes de mera
conduta é relevante, uma vez que se observa o elo
entre a conduta humana propulsora do crime e o
resultado naturalístico.
5. Como a relação de causalidade constitui
elemento do tipo penal no direito brasileiro, foi
adotada como regra, no CP, a teoria da
causalidade adequada, também conhecida como
teoria da equivalência dos antecedentes causais.
6. Suponha que Mara, com intenção homicida,
desfira dois tiros em Fábio e que, por má
pontaria, acerte apenas o braço da vítima, a qual,
conduzida ao hospital, faleça em consequência de
um desabamento. Nesse caso, Mara deverá
responder por homicídio doloso consumado.
7. Em uma festividade natalina que ocorria em
determinado restaurante, o garçom, ao estourar
um champanhe, afastou-se do dever de cuidado
objetivo a todos imposto e lesionou levemente o
olho de uma cliente, embora não tivesse a
intenção de machucá-la. Levada ao hospital para
tratar a lesão, a moça sofreu um acidente
automobilístico no trajeto, vindo a falecer em
consequência exclusiva dos ferimentos
provocados pelo infortúnio de trânsito. Com
referência a essa situação hipotética e ao instituto
do nexo causal no ordenamento jurídico
brasileiro, o garçom poderá responder apenas
pelo delito de lesão corporal culposa.
8. Um policial militar em serviço, ao abordar um
cidadão, exigiu dele o pagamento de determinada
soma em dinheiro, utilizando-se de violência e
ameaçando-o de sequestrar o seu filho. A vítima,
ante o temor da ameaça, cedeu às exigências
formuladas e entregou ao policial a quantia
exigida. Nessa situação, não obstante a prática de
crime pelo agente, não há que se falar em delito
de concussão, pois inexiste nexo causal entre a
função pública desempenhada pelo policial e a
ameaça proferida.
9. A superveniência de causa relativamente
independente exclui a imputação quando, por si
só, produziu o resultado; os fatos anteriores,
entretanto, imputam-se a quem os praticou.
10. A omissão é penalmente relevante quando o
omitente devia e podia agir para evitar o
resultado.
11. De acordo com o Código Penal, “o resultado, de
que depende a existência do crime, somente é
imputável a quem lhe deu causa”. Ainda de
acordo com o Código Penal, considera-se causa a
ação ou omissão sem a qual o resultado não teria
ocorrido.
12. A superveniência de causa relativamente
independente não exclui a imputação quando, por
si só, produziu o resultado.
13. O CP adota, como regra, a teoria da causalidade
adequada, dada a afirmação nele constante de que
“o resultado, de que depende a existência do
crime, somente é imputável a quem lhe deu
causa; causa é a ação ou omissão sem a qual o
resultado não teria ocorrido”.
14. Para os crimes omissivos impróprios, o estudo do
nexo causal é relevante, porquanto o CP adotou a
teoria naturalística da omissão, ao equiparar a
inação do agente garantidor a uma ação.
15. A respeito da relação de causalidade, é incorreto
afirmar que não há crime sem resultado.
16. Denis desferiu cinco facadas em Henrique com
intenção de matar. Socorrido imediatamente e
encaminhado ao hospital mais próximo,
Henrique foi submetido a cirurgia de emergência,
em razão da qual contraiu infecção e, finalmente,
faleceu. Acerca dessa situação hipotética, julgue
o item, com base no entendimento majoritário
dos Tribunais Superiores.
a) Trata-se de causa absolutamente independente
superveniente, que rompeu o nexo causal,
devendo Denis responder por tentativa de
homicídio.
b) Trata-se de causa relativamente independente e
superveniente que rompeu o nexo causal,
devendo Denis responder por tentativa de
homicídio.
c) Não houve rompimento do nexo de causalidade,
devendo Denis responder por homicídio doloso
consumado.
d) Trata-se de causa relativamente independente e
superveniente que rompeu o nexo causal,
8
 devendo Denis responder por lesão corporal
seguida de morte.
e) Não houve rompimento do nexo causal, mas
Denis deve responder apenas por tentativa de
homicídio.
17. Considere a seguinte situação hipotética.
Alberto, pretendendo matar Bruno, desferiu
contra este um disparo de arma de fogo,
atingindo-o em região letal. Bruno foi
imediatamente socorrido e levado ao hospital. No
segundo dia de internação, Bruno morreu
queimado em decorrência de um incêndio que
assolou o nosocômio.
Nessa situação, ocorreu uma causa relativamente
independente, de forma que Alberto deve
responder somente pelos atos praticados antes do
desastre ocorrido, ou seja, lesão corporal.
18. Nos crimes omissivos próprios e impróprios, não
há nexo causal, visto que inexiste resultado
naturalístico atribuído ao omissor, que responde
apenas por sua omissão se houver crime previsto
no caso concreto.
19. Crimes omissivos impróprios, comissivos por
omissão ou omissivos qualificados são os que
objetivamente são descritos como uma conduta
negativa, de não fazer o que a lei determina,
consistindo a omissão na transgressão da norma
jurídica sem que haja necessidade de qualquer
resultado naturalístico. Para a existência do
crime, basta que o autor se omita quando deva
agir.
20. Caio dispara uma arma objetivando a morte de
Tício, sendo certo que o tiro não atinge um órgão
vital. Durante o socorro, a ambulância que levava
Tício para o hospital é atingida violentamente
pelo caminhão dirigido por Mévio, que
ultrapassara o sinal vermelho. Em razão da
colisão, Tício falece. Os crimes imputáveis a
Caio e Mévio, respectivamente, são tentativa de
homicídio e homicídio culposo.
GABARITO: 1E- 2C- 3E- 4E- 5E- 6E- 7C- 8C- 9C-
10C-11C-12C-13E-14E- 15C- 16C- 17E- 18E-
19E- 20C
ART.14 CRIME CONSUMADO E TENTADO
Crime consumado
Art. 14 - Diz-se o crime:
I - consumado, quando nele se reúnem todos os
elementos de sua definição legal;
Tentativa
II - tentado, quando, iniciada a execução, não se
consuma por circunstâncias alheias à vontade do
agente.
Pena de tentativa
Parágrafo único - Salvo disposição em contrário, pune-
se a tentativa com a pena correspondente ao crime
consumado, diminuída de um a dois terços.
Questões
1. Pune-se a tentativa no crime de:
a) omissão de socorro.
b) injúria cometida verbalmente.
c) induzimento a suicídio sem resultado lesivo.
d) lesão corporal leve dolosa.
e) homicídio culposo.
2. O crime tentado é punido da mesma forma que o
crime consumado, pois o que vale é a intenção do
agente.
3. A tentativa e o crime omissivo impróprio são
exemplos de tipicidade mediata.
4. É possível a consumação do furto em
estabelecimento comercial, ainda que dotado de
vigilância realizada por seguranças ou mediante
câmara de vídeo em circuito interno.
5. Em relação à punição da modalidade tentada de
crime, a teoria que o Código Penal adotou foi a
subjetiva, segundo a qual a tentativa deve ser
punida da mesma forma que o crime consumado,
com redução da pena.
6. Se um indivíduo desferir cinco tiros em direção a
seu desafeto, com intenção apenas de o lesionar,
e, no entanto, por má pontaria, nenhum projétil
atingir a vítima, ocorrerá a denominada tentativa
cruenta.
7. Admite-se a tentativa nos crimes
unissubsistentes.
8. Quando o agente dá início à execução de um
delito e desiste de prosseguir em virtude da
9
 reação oposta pela vítima, ocorre um crime
tentado.
9. Situação hipotética: Maria entrou em uma loja
de cosméticos e furtou um frasco de creme
hidratante, em um momento de descuido da
vendedora. Assertiva: Nesse caso, a consumação
do crime ocorreu com a mera detenção do bem
subtraído.
10. Um agente alvejou vítima com disparo e, embora
tenha iniciado a execução do ilícito, não exauriu
toda a sua potencialidade lesiva ante a falha da
arma de fogo empregada, fugindo do local do
crime em seguida. Nessa situação hipotética, a
atitude do agente configura tentativa imperfeita,
pois ele não conseguiu praticar todos os atos
executórios necessários à consumação, por
interferência externa.
11. Admite-se a tentativa nos crimes:
a) unissubsistentes.
b) culposos.
c) preterdolosos.
d) complexos.
e) omissivos próprios.
12. A tentativa, uma norma de extensão temporal,
não se enquadra diretamente no tipo
incriminador; faz-se necessária uma norma que
amplie a figura típica até alcançar o fato material.
13. Conforme orientação atual do STJ, é
imprescindível para a consumação do crime de
furto com a posse de fato da res furtiva, ainda que
por breve espaço de tempo, a posse mansa,
pacífica e desvigiada da coisa, caso em que se
deve aplicar a teoria da ablatio.
14. No direito brasileiro, os atos preparatórios não
são puníveis em nenhuma circunstância, nem
mesmo como tipo penal autônomo.
15. O STJ tem firmado entendimento de que, na
tentativa incruenta de homicídio qualificado,
deve-se reduzir a pena eventualmente aplicada ao
autor do fato em dois terços.
16. Nos crimes materiais, a consumação só ocorre
ante a produção do resultado naturalístico,
enquanto que, nos crimes formais, este resultado
é dispensável.
17. Segundo o STJ, configura crime consumado de
tráfico de drogas a conduta consistente em
negociar, por telefone, a aquisição de
entorpecente e disponibilizar veículo para o seu
transporte, ainda que o agente não receba a
mercadoria, em decorrência de apreensão do
material pela polícia, com o auxílio de
interceptação telefônica.
18. No iter criminis, a aquisição de uma corda a ser
utilizada para amarrar a vítima que se pretende
sequestrar é ato executório do crime de sequestro.
19. Os atos preparatórios de um crime de homicídio,
a ser executado com o emprego de arma de fogo
que possui a numeração raspada, não
caracterizam a tentativa e não podem constituir
crime autônomo.
20. Policiais surpreenderam João portando uma
chave-mestra enquanto circulava próximo a uma
loja no interior de um shopping Center em atitude
suspeita. Assertiva: Nesse caso, João responderá
por tentativa de furto, pois, devido ao porte da
chave-mestra, os policiais puderam inferir que
ele pretendia furtar um veículo no
estacionamento.
GABARITO: 1D – 2E- 3C- 4C- 5E- 6E- 7E- 8C-
9C- 10C- 11D- 12C- 13E- 14E- 15C- 16C- 17C-
18E- 19E – 20E
ART. 15 - DESISTÊNCIA VOLUNTÁRIA E
ARREPENDIMENTO EFICAZ
ART. 16 - ARREPENDIMENTO POSTERIOR
Art. 15 - O agente que, voluntariamente, desiste de
prosseguir na execução ou impede que o resultado se
produza, só responde pelos atos já praticados
Art. 16 - Nos crimes cometidos sem violência ou grave
ameaça à pessoa, reparado o dano ou restituída a coisa,
até o recebimento da denúncia ou da queixa, por ato
voluntário do agente, a pena será reduzida de um a dois
terços.
Questões
1. Conforme previsto no CP, a consequência penal
do arrependimento eficaz é a mesma do
arrependimento posterior.
10
2. Em se tratando do delito de furto, havendo
subsequente arrependimento do agente e
devolução voluntária da res substracta antes do
oferecimento da denúncia, fica caracterizado o
arrependimento eficaz, devendo a pena, nesse
caso, ser reduzida de um a dois terços.
3. A voluntariedade e a espontaneidade da
interrupção da execução do crime são requisitos
caracterizadores fundamentais das hipóteses de
desistência voluntária.
4. Configura-se a desistência voluntária ainda que
não tenha partido espontaneamente do agente a
ideia de abandonar o propósito criminoso, com o
resultado de deixar de prosseguir na execução do
crime.
5. Mesmo quando o agente, de forma espontânea,
desiste de prosseguir nos atos executórios ou
impede a consumação do delito, devem ser a ele
imputadas as penas da conduta típica dolosa
inicialmente pretendida.
6. O agente que tenha desistido voluntariamente de
prosseguir na execução ou, mesmo depois de tê-
la esgotado, atue no sentido de evitar a produção
do resultado, não poderá ser beneficiado com os
institutos da desistência voluntária e do
arrependimento eficaz caso o resultado venha a
ocorrer.
7. Marcos, imbuído de animus necandi, disparou
tiros de revólver em Ricardo por não ter recebido
deste pagamento referente a fornecimento de
maconha. Apesar de ferido gravemente, Ricardo
sobreviveu. Marcos, para chegar ao local onde
Ricardo se encontrava, foi conduzido em
motocicleta por Rômulo, que sabia da intenção
homicida do amigo, embora desconhecesse o
motivo, e concordava em ajudá-lo. Ricardo foi
atingido pelas costas enquanto caminhava em via
pública, e Marcos e Rômulo, ao verem a vítima
tombar, fugiram, supondo tê-la matado.
Assertiva: Houve desistência voluntária, pois, os
agentes fugiram do local ao perceberem a vítima
tombar no chão, sem disparar o tiro de
misericórdia.
8. Nos crimes cometidos sem violência ou grave
ameaça à pessoa, reparado o dano ou restituída a
coisa até a audiência de instrução e julgamento,
por ato voluntário do agente, a pena será reduzida
de um a dois terços.
9. Para a configuração do arrependimento posterior,
o agente deve agir espontaneamente, e a
reparação do dano ou a restituição do bem devem
ser integrais.
10. O instituto do arrependimento posterior não se
aplica ao autor de um crime de lesão corporal
culposa.
11. De acordo com a doutrina majoritária, a
espontaneidade não é requisito para o
reconhecimento da desistência voluntária e do
arrependimento eficaz.
12. O arrependimento posterior, por ser uma
circunstância subjetiva, não se estende aos
demais corréus, uma vez reparado o dano
integralmente por um dos autores do delito até o
recebimento da denúncia.
13. Ocorre tentativa qualificada na desistência
voluntária, no arrependimento eficaz e no
arrependimento posterior.
14. Para que fique caracterizado o arrependimento
eficaz ou a desistência, a atitude do agente deve
ser espontânea, ou seja, natural, sincera e
verdadeira.
15. O arrependimento posterior só pode ser aplicado
se crime tiver sido cometido sem violência ou
grave ameaça a pessoa, se houver reparação do
dano ou restituição do objeto material antes do
recebimento da denúncia ou da queixa e se o ato
do agente for voluntário.
16. Entre a desistência voluntária e o arrependimento
eficaz, em verdade, não há nenhuma diferença,
porquanto em ambas as situações o que se busca
é impedir o resultado.
17. Na desistência voluntária o que ocorre é a
desistência no prosseguimento dos atos
executórios do crime, feita de modo voluntário,
respondendo o agente somente pelo que praticou.
No arrependimento eficaz a desistência ocorre
entre o término dos atos executórios e a
consumação. O agente, neste caso, já fez tudo o
que podia para atingir o resultado, mas resolve
interferir para evitar a sua concretização.
11
 18. A diferença entre a desistência voluntária e o
arrependimento eficaz está em que, na primeira,
o agente é impedido de consumar o delito, já no
arrependimento eficaz a consumação não ocorre
porque o próprio agente a impede.
19. Configura-se a desistência voluntária caso o
agente seja induzido a desistir no prosseguimento
da execução criminosa por circunstâncias
externas, sem as quais teria ele consumado a
infração penal.
20. A desistência da tentativa inacabada deve ser
entendida como arrependimento eficaz.
21. A desistência voluntária e o arrependimento
eficaz constituem causas que excluem a
antijuridicidade do fato típico.
22. A lei penal impõe que a desistência seja
voluntária, mas não espontânea.
23. No arrependimento posterior, o agente pratica
todos os atos executórios, e, arrependido, assume
nova conduta, visando impedir que o resultado
inicialmente almejado se concretize.
24. Caso a restituição da coisa ou a reparação do
dano se dê até o recebimento da denúncia,
configurar-se-á o arrependimento posterior. Caso
se dê após o recebimento da denúncia e até a
sentença, a restituição ou reparação será
considerada circunstância atenuante.
25. O arrependimento eficaz pode ocorrer durante a
execução e após a consumação do crime.
GABARITO: 1E-2E-3E-4C-5E-6C-7E-8E-9E-
10E-11C-12E-13E-14E-15C- 16E- 17C- 18E- 19C-
20E- 21E- 22C- 23E- 24C- 25E
ART. 17 – CRIME IMPOSSÍVEL
Art. 17 - Não se pune a tentativa quando, por ineficácia
absoluta do meio ou por absoluta impropriedade do
objeto, é impossível consumar-se o crime.
Questões
1. Configura o crime impossível, quando por
ineficácia absoluta do meio ou por absoluta
impropriedade do objeto, a finalização e
consumação do ato típico, antijurídico e culpável
é afetada.
2. Não se pune a tentativa quando, por absoluta
impropriedade do meio ou por ineficácia absoluta
do objeto, é impossível consumar-se o crime.
3. Configura crime impossível a tentativa de
subtrair bens de estabelecimento comercial que
tem sistema de monitoramento eletrônico por
câmeras que possibilitam completa observação
da movimentação do agente por agentes de
segurança privada.
4. A apresentação de laudo médico falso ao Instituto
Nacional do Seguro Social (INSS) para fins de
obtenção de auxílio-doença caracteriza crime
impossível caso sua consumação seja impedida
pela identificação da falsidade do documento
pelos peritos do referido órgão antes do
deferimento do benefício pleiteado.
5. Nos termos da legislação penal vigente há crime
impossível quando a agente objetiva praticar
determinado crime e não alcança sua meta por
ineficácia absoluta do meio empregado ou
impropriedade absoluta do objeto.
6. O Brasil adota, em relação ao crime impossível,
a teoria objetiva temperada, segundo a qual os
meios empregados e o objeto do crime devem ser
absolutamente inidôneos a produzir o resultado
idealizado pelo agente.
7. Não se pune a tentativa quando, por ineficácia
absoluta do meio ou por absoluta impropriedade
do objeto, é impossível consumar-se o crime.
8. A jurisprudência dos Tribunais Superiores tem
entendido que a existência de sistema de
monitoramento do local por câmeras não
autoriza, por si só, o reconhecimento de crime
impossível.
9. Cecília colocou a mão no bolso esquerdo e,
posteriormente, no bolso direito da roupa de uma
transeunte, com a intenção de subtrair-lhe
dinheiro. Não encontrou, contudo, qualquer
objeto de valor. Nessa situação, houve crime
impossível e, assim, Cecília não responderá por
crime algum.
10. O princípio da lesividade é um dos principais
fundamentos para o tratamento conferido pelo
Código Penal ao crime impossível.
12
 11. Não há crime quando a preparação do flagrante
pela polícia torna impossível a sua consumação.
12. Se houver absoluta ineficácia do meio à tentativa
é atípica, mas punível.
13. Não se pune a tentativa de crime quando, por
qualquer ineficácia do meio ou impropriedade do
objeto, é impossível consumar-se o crime.
14. Considere que Roberto exiba a agente de polícia
carteira de habilitação falsificada, sendo que este,
imediatamente é a olho nu, constata a falsidade.
Nessa situação, a conduta de Roberto configura
crime impossível
15. Em relação à punição do fato que caracteriza
crime impossível, o CP adotou a teoria subjetiva.
GABARITO: 1C-2E-3E-4E-5C-6C-7C-8C-
9C-10C- 11C- 12E- 13E- 14C- 15E
ART. 18 – CRIME DOLOSO E CRIME CULPOSO
ART. 19 – CRIME PRETERDOLOSO
Art. 18 - Diz-se o crime:
Crime doloso
I - doloso, quando o agente quis o resultado ou
assumiu o risco de produzi-lo;
Crime culposo
II - culposo, quando o agente deu causa ao
resultado por imprudência, negligência ou imperícia.
Parágrafo único - Salvo os casos expressos em lei,
ninguém pode ser punido por fato previsto como crime,
senão quando o pratica dolosamente.
Art. 19 - Pelo resultado que agrava especialmente a
pena, só responde o agente que o houver causado ao
menos culposamente.
Questões
1. O crime é doloso quando o agente deu causa ao
resultado por imprudência, negligência ou
imperícia.
2. Diz-se que o crime é doloso quando o agente quis
o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo, e
que o crime é culposo, quando o agente deu causa
a resultado previsível por imprudência,
negligência ou imperícia. Sobre o tema, é correto
afirmar que o dolo direto de segundo grau
também é conhecido como dolo de
consequências necessárias.
3. Caracteriza-se o dolo eventual no caso de um
caçador que, confiando em sua habilidade de
atirador, dispara contra a caça, mas atinge um
companheiro que se encontra próximo ao animal
que ele desejava abater.
4. Ricardo, com o objetivo de matar Maurício,
detonou, por mecanismo remoto, uma bomba por
ele instalada em um avião comercial a bordo do
qual sabia que Maurício se encontrara, e, devido
à explosão, todos os passageiros a bordo da
aeronave morreram. Nessa situação hipotética,
Ricardo agiu com dolo direto de primeiro grau no
cometimento do delito contra Maurício e dolo
direto de segundo grau no do delito contra todos
os demais passageiros do avião.
5. O crime culposo advém de uma conduta
involuntária.
6. De acordo com a legislação penal vigente, toda
conduta de quem prevê o resultado é considerada
dolosa.
7. Em se tratando de culpa consciente, o agente
prevê o resultado, mas não se importa que ele
venha a ocorrer.
8. Considerando que, em determinada casa noturna,
tenha ocorrido, durante a apresentação de
espetáculo musical, incêndio acidental em
decorrência do qual morreram centenas de
pessoas e que a superlotação do local e a falta de
saídas de emergência, entre outras
irregularidades, tenham contribuído para esse
resultado, julgue os itens seguintes. A causa
jurídica das mortes, nesse caso, pode ser atribuída
a acidente ou a suicídio, descartando-se a
possibilidade de homicídio, visto que não se pode
supor que promotores, realizadores e
apresentadores de shows em casas noturnas
tenham, deliberadamente, intenção de matar o
público presente.
13
9. Nos termos do CP, a caracterização de uma
conduta dolosa prescinde da consciência ou do
conhecimento da antijuridicidade dessa conduta
e requer apenas a presença dos elementos que
compõem o tipo objetivo.
10. A culpa inconsciente distingue-se da consciente
no que diz respeito à previsão do resultado:
naquela, este, embora previsível, não é previsto
pelo agente; nesta, o resultado é previsto, mas o
agente acredita sinceramente que não será
responsabilizado, por confiar em suas
habilidades pessoais.
11. Excetuadas as exceções legais, o autor de fato
previsto como crime só poderá ser punido se o
praticar dolosamente.
12. Se o sujeito ativo do delito, ao praticar o crime,
não quer diretamente o resultado, mas assume o
risco de produzi-lo, o crime será culposo, na
modalidade culpa consciente.
13. No crime preterdoloso, a totalidade do resultado
representa um excesso de fim (isto é, o agente
quis um minus e ocorreu um majus), de modo que
há uma conjugação de dolo (no antecedente) e
culpa (no subsequente).
14. Todo crime qualificado pelo resultado é um
crime preterdoloso.
15. Pelo resultado que agrava especialmente a pena,
só responde o agente que não o houver causado
ao menos culposamente.
16. A tentativa de crime preterdoloso é aceitável
tanto pela doutrina quanto pela jurisprudência,
porquanto, apesar de o agente não desejar o
resultado agravador, sua conduta inicial é sempre
dolosa.
17. Nos crimes culposos, é dispensável a produção
do resultado naturalístico involuntário.
18. Nos crimes preterdolosos, agente prevê o
resultado, mas espera que este não aconteça.
19. No direito penal brasileiro, admite-se a
compensação de culpas no caso de duas ou mais
pessoas concorrerem culposamente para a
produção de um resultado naturalístico,
respondendo cada um, nesse caso, na medida de
suas culpabilidades.
20. Considere que, durante a formação de uma
tempestade, Lino tenha convencido Jorge a
visitar determinada floresta na esperança de que
um raio o atingisse de forma letal. Considere,
ainda, que, de fato, Jorge tenha sido, na ocasião,
atingido por um raio e falecido como
consequência. Nesse caso, Lino deve responder
pelo delito de homicídio na modalidade dolo
eventual.
21. Nos crimes preterdolosos, o dolo do agente é
subsequente ao resultado culposo.
22. Uma pessoa, com intenção de lesionar, agride
uma pessoa hemofílica com um pontapé no
abdômen, o que resulta em pequena laceração
hepática, hemoperitônio e morte. Nesse caso,
houve homicídio preterdoloso.
23. Admite-se a tentativa nos crimes preterdolosos.
24. Considere o exemplo a seguir: João quer ferir e
assim dá um soco no rosto de Antônio; esse ao
cair, bate com a cabeça na pedra e morre.
Estamos diante de exemplo de um crime com erro
de tipo.
25. Segundo o Código Penal Brasileiro, o agente que,
voluntariamente, desiste de prosseguir na
execução ou impede que o resultado se produza,
só responde pelos atos já praticados. De acordo
com essa informação, essa hipótese trata de crime
preterdoloso.
GABARITO: 1E- 2C- 3E- 4C- 5E- 6E- 7E- 8E- 9C-
10C- 11C- 12E-13C- 14E- 15E- 16E- 17E- 18E- 19E-
20E- 21E- 22C- 23E- 24E- 25E
ART. 20 - ERRO SOBRE O ELEMENTO DO TIPO
Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do
tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a punição
por crime culposo, se previsto em lei.
Descriminantes putativas
§ 1º - É isento de pena quem, por erro plenamente
justificado pelas circunstâncias, supõe situação de fato
que, se existisse, tornaria a ação legítima. Não há
isenção de pena quando o erro deriva de culpa e o fato
é punível como crime culposo. (Redação dada pela Lei
nº 7.209, de 11.7.1984)
Erro determinado por terceiro
14
 § 2º - Responde pelo crime o terceiro que determina
o erro.
Erro sobre a pessoa
§ 3º - O erro quanto à pessoa contra a qual o crime
é praticado não isenta de pena. Não se consideram,
neste caso, as condições ou qualidades da vítima, senão
as da pessoa contra quem o agente queria praticar o
crime.
12. O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal
Questões
1. O erro do tipo exclui o dolo, tendo em vista que
13. Configura erro de tipo essencial a conduta de um
o autor da conduta desconhece ou se engana em
relação a um dos componentes da descrição legal
do crime, seja ele descritivo ou normativo.
2. O erro do tipo exclui a culpabilidade do agente
pela ausência e impossibilidade de conhecimento
da antijuridicidade do fato que pratica.
14. Considere que um servidor público receba, por
3. O erro inescusável sobre elementos do tipo exclui
o dolo e a culpa, se essencial.
4. Motorista que, em estacionamento, se apodera de
veículo pertencente a terceiro supondo-o seu, em
decorrência de absoluta semelhança entre os
automóveis, incide em erro do tipo.
11. Com relação à disciplina das descriminantes
putativas, é isento de pena quem, por erro
plenamente justificado pelas circunstâncias,
supõe situação de fato que, se existisse, tornaria
a ação legítima, mas essa isenção de pena não
ocorre se o erro derivar de culpa e o fato for
punível como crime culposo.
de crime exclui a ilicitude, mas permite a punição
por crime culposo, caso previsto em lei.
indivíduo que, após estrangular outro, com as
mãos, crendo que ele esteja morto, enforque-o,
com corda, para simular suicídio, com
comprovação posterior de que a vítima tenha
morrido em decorrência do enforcamento.
escrito, séria ameaça a fim de não realizar ato de
ofício e se omita, e verifique, posteriormente, que
a carta tenha sido endereçada a outro servidor
público em idêntica situação funcional. Nesse
caso, a conduta do servidor que recebe a carta
configura erro de tipo essencial invencível.

5. A diferença entre erro sobre elementos do tipo e 15. É considerado erro de tipo evitável, capaz de
erro sobre a ilicitude do fato reside na reduzir a pena, aquele em que o agente atue ou se
circunstância de que o erro de tipo exclui o dolo, omita sem a consciência da ilicitude do fato,
o de fato a invencibilidade do erro. quando lhe era possível, nas circunstâncias, ter ou
6. O erro de tipo essencial e inescusável exclui o atingir essa consciência.
dolo, mas não a culpa. GABARITO: 1C- 2E- 3E- 4C- 5E- 6C- 7C- 8C- 9E-
7. João e Paulo sobrevoam uma lavoura com um 10E- 11C- 12E- 13E- 14E- 15E
pequeno avião utilizado na pulverização de
veneno. Em dado momento o avião apresenta
pane mecânica, e põe-se a cair. Existem dois
paraquedas a bordo. João, imaginando, por erro
inevitável, haver apenas um paraquedas, e
supondo-se em estado de necessidade, joga Paulo
para fora da aeronave. João agiu em
descriminante putativa por erro de tipo.
8. O erro de tipo inevitável exclui o dolo e a culpa.
9. Se o erro de tipo for evitável, isenta-se de pena o
agente.
10. O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal
de crime exclui o dolo e a culpa, podendo o
agente, no entanto, responder civilmente pelos
danos eventualmente ocasionados.

15