Professional Documents
Culture Documents
Producto Académico N° 3
Indicaciones generales:
de la ciudad. En la tabla siguiente se muestran las estimaciones que dieron. Use estos datos y
0.05 como nivel de significancia para realizar una prueba para determinar
a. Desarrolle un cálculo de cuartiles que permita determinar que se deba usar un método
no paramétrico. 1pts.
b. ¿Existe alguna diferencia entre los dos grupos en términos de la percepción que tienen
las amas de casa sobre los precios? 4pts.
c. En función del resultado de la prueba se puede decir que, ¿las amas de casa de la zona
sur tienden a elevar un poco sus estimaciones con respecto a las amas de casa de la
zona Noreste? 1pts
Solución:
a. Desarrolle un cálculo de cuartiles que permita determinar que se deba usar un método no
paramétrico.
Calculo de Cuartiles:
1. Primero Ordenamos de menor a mayor los valores de estimaciones de las amas de casa
tanto de Noreste y Sur este quedando de la sgte manera.
500 590 610 620 650 690 Donde hallamos Primero las Posiciones:
690 690 690 700 700 700
720 720 740 760 800 850 kn
Posicion=
890 900 920 920 1000 1280 4
kn 1(24)
Posicion1= = =6 entonces nuestro Q1=690
4 4
kn 2(24)
Posicion2= = =12 entonces nuestro Q2=700
4 4
kn 3(24)
Posicion3= = =12 entonces nuestro Q3=850
4 4
RIC=Q 3−Q 1
RIC=850−690=160
Para encontrar los números atípicos
2|Página
Estadística inferencial Producto Académico N° 3
b. ¿Existe alguna diferencia entre los dos grupos en términos de la percepción que tienen las
amas de casa sobre los precios?
HIPOTESIS
H 0: Med dif =0
H 0: Med dif ≠ 0
1. Se debe tomar las muestras como emparejadas, ya que por cada ama de casa se tiene se tiene
dos datos Noreste y Sureste
2. Determino los Signos Positivos y Negativos y descartar los Ceros
3|Página
Estadística inferencial Producto Académico N° 3
Conclusión:
a. Como T=3 > Valor Critico =2 No Rechazamos H0 como verdadera, por tanto no existe
evidencia muestral suficiente para afirmar que existe una diferencia entre los dos grupos en
términos de percepción sobre los precios.
b. En función al resultado de la prueba se puede Afirmar que las amas de casa de la zona sur
tienden a elevar un poco sus estimaciones con respecto a las amas de casa de la zona
Noreste
2. Más allá del análisis de los resultados de una elección, la reflexión acerca del porqué un
ciudadano vota por un candidato o partido Partido A B C D
determinado es uno de los aspectos más Político
estudiados por la ciencia política (Hague, FP 85 56 167 46
Harropet al., 1998:106)1. Sin embargo, no
PP 45 67 79 35
existe una respuesta única a esta problemática
APP 53 34 86 89
tanto a nivel teórico como a nivel fáctico. Las
diferencias a nivel teórico se originan en la PK 198 169 189 102
acción misma de sufragar: ¿Votar es un acto de afirmación o de opción?
Para determinar esto, se toma una muestra de 1500 personas a nivel nacional, se les clasifica mediante
su nivel socioeconómico y por su voto hacia una agrupación en particular.
a. Corresponde afirmar, apoyados en los datos muestrales que ¿existe relación entre estas
variables? Emplee α = 0,05 4pts.
b. En base a los resultados responda, ¿Votar es un acto de afirmación o de opción?
2pts.
Solución:
HIPOTESIS
4|Página
Estadística inferencial Producto Académico N° 3
Partido
A B C D TOTALES
Político
FP 85 56 167 46 354
PP 45 67 79 35 226
APP 53 34 86 89 262
PK 198 169 189 102 658
TOTALES 381 326 521 272 1500
PARTIDO A B C D
POLÍTICO
FP 381∗354 326∗354 521∗354 272∗354
1500 1500 1500 1500
PP 381∗226 326∗226 521∗226 272∗226
1500 1500 1500 1500
APP 381∗262 326∗262 521∗262 272∗262
1500 1500 1500 1500
PK 381∗658 326∗658 521∗658 272∗658
1500 1500 1500 1500
5|Página
Estadística inferencial Producto Académico N° 3
PARTIDO A B C D TOTALES
POLÍTICO
FP 89.916 76.936 122.956 64.192 354.000
PP 57.404 49.117 78.497 40.981 225.999
APP 66.548 56.941 91.001 47.509 261.999
PK 167.132 143.005 228.545 119.317 657.999
TOTALES 381.000 325.999 520.999 271.999 1499.997
(O−E)2
3. Teniendo los datos de la tabla de frecuencias O y la tabla de frecuencias paso
E
a calcular para cada par teniendo:
PARTIDO A B C D
POLÍTICO
FP 0.269 5.697 15.777 5.156
PP 2.680 6.511 0.003 0.873
APP 2.758 9.243 0.275 36.234
PK 5.701 4.725 6.843 2.513
4.
2
x =¿ 105.258 Sumando
todos los resultados se hallará el estadístico de prueba:
x 2=105.258
5. Después de ello determino el valor crítico en la tabla A4 con
gl=( f −1 ) ( c−1 )
α =0.05
6|Página
Estadística inferencial Producto Académico N° 3
Respuesta:
a. Por lo tanto, Si existe relación entre las variables partido político y nivel socioeconómico.
Desarrollo:
Donde:
En este caso se trata de datos categóricos y por ende se utilizará un método no
n=12
Paramétrico
HIPOTESIS
H 0: ρs=0 No existe correlacion entre puntaje obtenido y nivel de instrucción
Puntaje obtenido 45 56 68 34 72 68 64 34 32 45 47 49
Nivel de instrucción en
años 16 10 11 18 9 8 12 16 21 24 13 18
7|Página
Estadística inferencial Producto Académico N° 3
4.50 8.00 10.50 2.50 12.00 10.50 9.00 2.50 6.00 7.00
X 1.000 4.500
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
7.50 3.00 9.50 5.00 7.50 11.00 12.00 6.00 9.50
Y 4.000 2.000 1.000
0 0 0 0 0 0 0 0 0
∑ X =78∑Y =78
∑ X 2=648.500 ∑Y 2=649.000
2. Si existe empates en los rangos, así que el estadístico de Prueba se calcula con:
Remplazando se tiene:
12 ( 389,250 )−(78.000)(78.000)
rs =
√12 ( 648,500 )−(78.000)2 √ 12 ( 649.000 ) −(78.000)2
r s =−0.831
Regla de Decisión: Si
|r s|>Valor Critico ; rechazar H 0
8|Página
Estadística inferencial Producto Académico N° 3
Conclusión:
Se Rechaza H0 como verdadera, Se puede afirmar que existe una relación elevada
entre el puntaje obtenido y nivel de instrucción, donde r es negativo es decir a mayor
nivel de educación menor es el puntaje.
Estoy en desacuerdo que, a mayor nivel educativo, mejora el criterio para opinar en
política con los resultados que se obtuvo se evidencia que los ciudadanos que a medida
que tiene un nivel de instrucción alto menor es el puntaje en opinar de política.
9|Página