Professional Documents
Culture Documents
http://www.mathwords.com/l/logarithm_rules.htm
Περίληψη
Κύριο αντικείµενο της εργασίας αυτής είναι ο προσδιορισµός της βέλτιστης
τιµής του συντελεστή συµπεριφοράς q από οικονοµική άποψη. Ο συντελεστής
συµπεριφοράς q είναι µια προσέγγιση του λόγου των σεισµικών δυνάµεων που
θα δεχόταν η κατασκευή σε περίπτωση απόλυτα ελαστικής απόκρισης µε
απόσβεση 5%, προς τις δυνάµεις που θα χρησιµοποιηθούν στο σχεδιασµό.
Στην Ελλάδα έχει εισαχθεί (µε την από 12/2000 τροποποίηση της
ΥΑ5172/ΑΖ5β/18.10.99) ένα ορθολογικό και σχετικά λεπτοµερές σύστηµα
αξιολόγησης και χαρακτηρισµού των σεισµικών βλαβών, το οποίο εφαρµόσθηκε
κατά το δευτεροβάθµιο έλεγχο. Σύµφωνα µε αυτή την τροποποίηση τα κτίρια
χωρίζονται σε δύο κατηγορίες µε βάση το εάν οι βλάβες που αναπτύχθηκαν
επηρεάζουν ή όχι τη γενική ευστάθεια του κτιρίου. Για τον υπολογισµό της
απώλειας φέρουσας ικανότητας, τα δοµικά στοιχεία κατατάσσονται σε τέσσερις
κατηγορίες, ανάλογα µε τον τύπο βλαβών που έχουν εµφανισθεί και τη
διαδικασία χαρακτηρισµού τους που προβλέπεται στο Παράρτηµα της
παραπάνω Υπουργικής Απόφασης. Για κάθε κατηγορία βλάβης δίνεται από
σχετικό πίνακα η αποµένουσα φέρουσα ικανότητα στοιχείου ως ποσοστό της
αρχικής φέρουσας ικανότητας. Από αυτές τις τιµές και θεωρώντας µονάδα για
τα υγιή στοιχεία προσδιορίζεται µε απλοποιηµένη αριθµητική διαδικασία η
απώλεια φέρουσας ικανότητας της κρίσιµης στάθµης του κτιρίου. Κριτήριο για
την επιρροή των βλαβών στη γενική ευστάθεια του κτιρίου είναι η απώλεια
φέρουσας ικανότητας της κρίσιµης στάθµης συναρτήσει της ηλικίας.
Εφαρµόζοντας την υπερωθητική (Push –over ) ανάλυση συσχετίζεται ο βαθµός
απώλειας φέρουσας ικανότητας µε τον επιλεγέντα συντελεστή συµπεριφοράς.
Έχει ήδη γίνει συσχέτιση της δοµικής βλάβης και της οικονοµικής απώλειας
(δαπάνης επισκευής). Η σχέση αυτή επιτρέπει την εκτίµηση της αναµενόµενης
απώλειας µε βάση πραγµατικά στοιχεία βλαβών και επισκευών από
προηγούµενους ελληνικούς σεισµούς. Η επαναληπτικότητα σεισµών περιόδου
επανάληψης 50 ετών για την Ζώνη Ι (στην οποία ανήκει το µεγαλύτερο τµήµα
της ευρύτερης περιοχής της Αθήνας ) έχει ήδη παρουσιαστεί.
1 Εισαγωγή
Σύµφωνα µε τον ΕΑΚ[1], η ικανότητα της κατασκευής να απορροφά ενέργεια,
µέσω της πλάστιµης συµπεριφοράς των µελών της ή/και άλλους µηχανισµούς,
λαµβάνεται υπόψιν εισάγοντας τον συντελεστή συµπεριφοράς q. Ο συντελεστής
συµπεριφοράς q είναι µία εκτίµηση του λόγου της σεισµικής δύναµης που θα
δεχόταν η κατασκευή εάν η συµπεριφορά της ήταν τελείως ελαστική, προς τις
σεισµικές δυνάµεις που µπορούν να χρησιµοποιηθούν στο σχεδιασµό, µε ένα
τελείως ελαστικό µοντέλο. Χρησιµοποιώντας τιµές του συντελεστή
συµπεριφοράς q µεγαλύτερες του 1.0 οδηγούµαστε σε χαµηλότερο κόστος
κατασκευής, αλλά και σε υψηλότερο κόστος επισκευής για µέτριας ισχύος
σεισµούς και πολύ ψηλό κόστος επισκευής για µεγάλης ισχύος σεισµούς
(παραπλήσιες ή µεγαλύτερες από εδαφική επιτάχυνση σχεδιασµού).
2 Σεισµική Επικινδυνότητα
Ο αναµενόµενος βαθµός απωλειών (ζηµιές, θάνατοι, κτλ) µετά από σεισµική
διέγερση, ονοµάζεται σεισµική επικινδυνότητα (R) και είναι ανάλογη της
τρωτότητας (V) και του σεισµικού κινδύνου (H):
R = H ⋅V (1)
Ο µόνος τρόπος µείωσης της σεισµικής επικινδυνότητας R είναι µειώνοντας την
τρωτότητα V, το οποίο συνήθως οδηγεί σε αυξηµένο κόστος κατασκευής.
Σύµφωνα µε τον Παπαζάχο [5], η σχέση που δίνει την µέγιστη εδαφική
επιτάχυνση (Peak Ground Acceleration – PGA) σε σχέση µε την ένταση MI για
τον Ελλαδικό χώρο είναι:
Στο σεισµό της Αθήνας η µέγιστη εδαφική επιτάχυνση που µετρήθηκε (ΙΤΣΑΚ
[9]) σε περιοχές µε σοβαρές βλάβες ήταν µεγαλύτερες από την εδαφική
επιτάχυνση σχεδιασµού του EAK [3] για ζώνη I, που είναι 0.16g. Το κόστος
επισκευής για σοβαρές ζηµιές (ή καταρρεύσεις) σύµφωνα µε το ΥΠ.ΧΩ.∆.Ε.
[10] ήταν (1999) 360 €/m2 . Το Τ.Ε.Ε. [11] πρότεινε την πιο λογική τιµή (2000)
των 540€/m2.
Συνολική
Αύξηση
Αριθµός Μαλακός αύξηση
No Κάνναβος κόστους Φ.Ο.
ορόφων Όροφος κόστους
(%)
(%)
1 5 7 Όχι 21.60 6.48
2 5 7 Ναι 9.80 2.94
3 3 7 Όχι 5.68 1.70
4 3 7 Yes 1.52 0.46
5 5 3 Ναι 7.32 2.20
6 5 3 Ναι 7.48 2.24
7 3 3 Όχι -0.68 -0.20
8 3 3 Ναι 3.68 1.10
ag
PGAmin = (8)
q
, όπου ag είναι η εδαφική επιτάχυνση της σεισµικής ζώνης (0.16g στην παρούσα
εργασία). Εκτελώντας υπερωθητικές (PushOver) αναλύσεις στα παραπάνω
κτήρια υπολογίσθηκε η εδαφική επιτάχυνση PGAmax για την οποία το κτήριο
καταρρέει (φ=1). Η PGAmax παίρνει τιµές από 0.208g για q=3.5 έως 0.248g για
q=1. Θεωρήθηκε γραµµική σχέση µεταξύ του δείκτη βλάβης και της εδαφικής
επιτάχυνσης PGA, µεταξύ των ακραίων σηµείων (φ=0, PGAmin) και (φ=1,
PGAmax)
Συνεπώς, για κάθε τιµή του ‘q’, υπολογίζεται µία γραµµική εξίσωση του δείκτη
βλάβης. Από τις εξισώσεις (9), (7), προκύπτει η σχέση συσχετισµού του κόστους
επισκευής (Ψ) µε την µέγιστη εδαφική επιτάχυνση PGA:
ψ = ( 0, 9531 ⋅ φ 2 + 0,0723 ⋅ φ + 0,115 ) ⋅ Υ ,
0, 9531 ⋅ ( b0 + b1 ⋅ PGA ) 2 +
0,0723 ⋅ ( b0 + b1 ⋅ PGA ) + ⋅ Y , PGA>0.16/q
0,115 (10)
ψ =
0.115 ⋅ Y , otherw ise
, όπου Y θεωρείται ίσο µε 540 € / m2.
0.20
0.18
0.16
0.14
0.12
probability
0.10
0.08
0.06
0.04
0.02
0.00
2
0
86
99
11
12
13
15
16
17
19
PGA
Από την άλλη πλευρά, η σχέση µεταξύ του κόστους κατασκευής και του
συντελεστή συµπεριφοράς q θεωρείται γραµµική:
( )
W euro / m 2 = f ( q ) = a0 + a1 ⋅ q
(13)
= 998.186 - 25.456 ⋅ q
980.00
970.00
960.00
950.00
2
euros / m
940.00
930.00
920.00
910.00
900.00
0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
π.χ. το κόστος κατασκευής για q=1, είναι 7% υψηλότερο από αυτό για q=3.5.
Τέλος, ένα κριτήριο επιλογής απόφασης (Brealey [15]) όπως ‘Καθαρή Παρούσα
Αξία’ (Net Present Value NPV) για το βέλτιστο ‘q’ δίνεται στον Πίνακα 6.
14
12.507
12
10
-2
-3.519
-4
-6
-6.304
-7.476 -6.648
-8
3.0 2.5 2.0 1.5 1.0
Σύµφωνα µε το NPV κριτήριο η βέλτιστη τιµή της παραµέτρου ‘q’ είναι q=1.
Θεωρώντας ότι η αύξηση του κόστους κατασκευής για εκλογή συντελεστή
συµπεριφοράς q=1.0, από q=3.5, δεν είναι 7%, αλλά 6%, τότε η καθαρή
παρούσα αξία κάθε απόφασης είναι:
25
21.597
20
15
10
0.625
0
-1.701 -2.022
-2.668
-5
3.0 2.5 2.0 1.5 1.0
Όπως αναφέρθηκε στην παρ. 3.3 το κόστος ασφάλισης είναι 1.52 €/m² το
χρόνο, και 18.18€ αφαιρούνται από την αποζηµίωση. Για q=3.5 και ασφάλιση
του κτηρίου, η αναµενόµενη απώλεια θα είναι ίση µε το αφαιρούµενο ποσό συν
την καθαρή παρούσα αξία του ετήσιου κόστους ασφάλισης:
Για q=1 χωρίς ασφάλιση της κατασκευής η αναµενόµενη απώλεια θα είναι ίση
µε το συνολικό κόστος επισκευής και το επιπλέον κόστος κατασκευής.:
6 Συµπεράσµατα
Σαν µία πρώτη εκτίµηση του προβλήµατος εύρεσης του βέλτιστου “q” σε
οικονοµικούς όρους, αξιολογήσαµε την “επένδυση” επιλογής διαφόρων q,
υπολογίζοντας την καθαρή παρούσα αξία κάθε περίπτωσης. Αυτός είναι ένας
προτεινόµενος τρόπος επιλογής της βέλτιστης τιµής του q, η οποία στη δική µας
περίπτωση ήταν 1. Στα µελλοντικά πλάνα είναι η εύρεση µίας ακριβέστερης
σχέσης µεταξύ του συντελεστή βλάβης φ, του PGA, και του q, καθώς και την
εξέταση επιπλέον παραµέτρων, όπως είναι το κόστος ζωής
Αναφορές
[1] Eurocode 8: Design of structures for earthquake resistance, PrEN 1998-1,
par. 3.2.2.5 (2)
[2] Eurocode 2: Design of concrete structures, PrEN 1992-1-1
[3] Ελληνικός Αντισεισµικός Κανονισµός (EAK), 2003
[4] Ελληνικός Κανονισµός Οπλισµένου Σκυροδέµατος (ΕΚΟΣ), 2000
[5] Σεισµοί στην Ελλάδα, B. Παπαζάχος, Κ. Παπαζάχου, Εκδόσεις Ζήτη, pp.
153-159, 1999
[6] “Ο µύθος του επαχθούς κόστους αντισεισµικών κατασκευών που µελετώνται
για ελαστική συµπεριφορά υπό τον σεισµό σχεδιασµού”, I.E. Αβραµίδης, K.
Αναστασιάδης, A. Αθανατοπουλου και A. Καταβέλος, 14ο Συνέδριο
Σκυροδέµατος, Κως, Ελλάδα, 2003
[7] “∆είκτης κόστους αποκατάστασης και βαθµός βλάβης σε κτίρια οπλισµένου
σκυροδέµατος ”, Σ. ∆ρίτσος, Ν. Καρέλα, M. Παύλου, 14ο Συνέδριο
Σκυροδέµατος, Κως, Ελλάδα, 2003
[8] “Συσχέτιση της δοµικής βλάβης κτιρίων οπλισµένου σκυροδέµατος µε
οικονοµικές Απώλειες: Βαθµονόµηση βάσει δεδοµένων από το σεισµό της
Αθήνας (7-9-1999)”, Α. Κάππος, Β. Λεκίδης, 14ο Συνέδριο Σκυροδέµατος,
Κως, Ελλάδα, 2003
[9] Ινστιτούτο Τεχνικής Σεισµολογίας και Αντισεισµικών Κατασκευών (ITSAK),
(www.itsak.gr)
[10] Υπουργείο Περιβάλλοντος Χωροταξίας και ∆ηµοσίων Έργων,
(www.minenv.gr)
[11] Επιστηµονική επιτροπή αντισεισµικής µηχανικής, Τεχνικό Επιµελητήριο
Ελλάδας, Πρακτικά 2000
[12] Γενική Γραµµατεία Εθνικής Στατιστικής Υπηρεσίας Ελλάδος
(www.statistics.gr)
[13] “STRAD Structural Analysis Workstation for RC Structures”, version 2005,
4M-VK Civil Engineering Software (www.strad.gr)
[14] “GT.STRUDL Structural Design and Analysis Software”, version 28,
Georgia Institute of Technology – CASE Center
[15] “Principles of Corporate Finance”, R. A. Brealey & S.C. Myers, sixth
edition, Irwin McGraw-Hill
[16] “Environmental Statistics and Data Analysis”, Ott R.,Wayne
[17] “Applied Regression Analysis” (2nd ed.) N.R. Draper, & H. Smith, Wiley,
New York (1981)