DAÑO MORAL

Está regulado con los hechos ilícitos, se ubica aquí por una razón histórica se puede
causar no solo de hechos ilícitos, en esta parte siempre se ha regulado.

El daño moral está en una necesidad de tratar de reparar con dinero las afectaciones
emocionales que debían ser reparadas. “dolo que sufre una persona en sus emociones”

Sus causas al igual que los viene jurídicos tutelados son muy distintas. Está en 1916 y
hay otro artículo 2116 y en el año 2006 se creó la ley de responsabilidad civil para, se
limita a daño moral por abuso del derecho a la información o la libre expresión si no en
el código civil.

Art 1916 afectación que una persona sufre en sus sentimientos

Afectación es un menoscabo. Que debe ser suceptible algún bien jurídico de ser
menoscabado.

Se sufren por una persona puede ser una persona moral, es demasiado claro que
las personas físicas lo sufren, pensando en su origen romano de cuidando emosiones
se creería que una persona moral no tiene emociones; pero algunos entran en la vida
social y otros en las emociones. Una persona moral puede sufrir daño moral limitado a
lo social, la SCJN emitió jurisprudencia. Pueden tener una diminución en las ventas y
es patrimonial, Carlos cree que hay personas morales que no lucran se puede
demandar el decoro y honor de una empresa, no solo debe haber una afectación
económica.

Bloque afectivo el código tienen un problema por sinonimia hace difícil el

funcionamiento de la figura, se debe decir cual bien jurídico se afecta y porqué, se ha
persido importancia escoger un bien y se puede reclamar una afectación a los 3

Vida privada
Artículo 9.- Es vida privada aquella que no está dedicada a una actividad pública y,
que por ende, es intrascendente y sin impacto en la sociedad de manera directa; y en
donde, en principio, los terceros no deben tener acceso alguno, toda vez que las
actividades que en ella se desarrollan no son de su incumbencia ni les afecta. 1
Configuración y aspecto físico

1
LEY DE RESPONSABILIDAD CIVIL PARA LA PROTECCIÓN
DEL DERECHO A LA VIDA PRIVADA, EL HONOR Y LA PROPIA IMAGEN EN EL DISTRITO
FEDERAL.
 Bloque social
El decoro es el concept que engloba el honor el honor lo define la le en el artiuclo 13
de la ley.

 Las fuentes del daño moral no solo son hechos ilícitos artiuclo 1916 un hecho u
omisión contraltual y extracontractual y hechsodel estado y sus serviores pulicos.

Distinguir deldaño moral de una norma y de un contrato.

 Norma legal: sin importar s i se ubica en responsabilidad subjetiva u objetiva.

 2116 cuando se produce por la pérdida o deterioro de un bien se debe probar el
dolo, en este caso se trata de responsabilidad objetiva o subjetiva se debe probar
el dolo. Chocar un vehiculo con un sentimeinto de afecto. El valor estimativo se
debe de probar.
 Norma contractual: incumplir un contrato es un tema que tiene distinto
tratamiento cambió mucho desde roa a la actualidad llevarlo con daño moral, el
código lo menciona expresamente.

Prueba del daño moral. Los oorganos jurisidiccionales adoptaban una postura obejtiva
asi que no se exigían pruebas, solo violar la norma era daño moral, esto ha
evolucionado, en el 93 se exige un prueba. Tuvo 2 efectos elimino la teoría objetiva,
introduje una presunción que no se presume otro caso, el daño moral se presume en
ciertos casos es números clausos en ls demás se debe probar,

La reparacio ndinero el 1916 el responsable debe reparlo en dinero independientemente

del daño material, se debe calcular tomando en cuantoa los derechos lesiodos, grado
de responsabilidad y condiciones de la visctimay las demás circuantancias del caso
concreto.

Los derechos lesionados el juez debe apreciar, cual de los bienes es el afectado se debe
tomar en cuanta, no es lo mismo en la cuantificación si es doloso o cualpisa en una e
mas grave por la conducata del sujeto que daño el bien jurídico.

La cituacion económica de las partes es un tema debatido, el juez hace una ponderación
con todas las circunstancias del caso, los derechos lesionados, como y cuanto se
lesionó, etc.

La norma le da al juez la facultad de deteminar la cantidad el juez tiene otros limites

como la ley federal de responsabilidad del estado en su articulo 14 pone limite a la
responsabilidad los montos se calcularan no mayor a 20 mil veces la unidad de cuanta
por parte del estado, esta norma es incostituconal en el codio civil hay una análoga que
aun es constitucional, la ley de daño moral en el articulo 41 tambien tiene un limite

La ley prefiere la publicación de la sentenca cuando no se pueda publicar la sentencia

para compensar se procede a la indemnización pecunaria, pude condena r a una u otra
pero no a las dos.

El titular a la indemnización no hay un catalogo, el primer criterio es un argumento de

analogía que órganos han aplocado el 1819 carlos no apueba el criterio porque o tiene
limites y el art 1CPCDF los que tienen interés pueden inicial una acción solo los
interesados