EXPEDIENTE

ESPECIALISTA
ESCRITO N° 01
SUMILLA: INTERPONGO DEMANDA DE
INDEMNIZACION POR DAÑOS Y
PERJUICIOS

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO CIVIL DE LIMA

CARMEN VICTORIA ROMAN HUAMAN, identificado

con Documento Nacional de Identidad N° 09694256, con
domicilio real en Jr. Carabaya 1128 departamento 216
del cercado de Lima, y con domicilio procesal en la
Casilla judicial N° 17901 de la central de notificaciones
del poder judicial de Lima, ante usted me presento y
digo:

1. APERSONAMIENTO
Que señor juez recurro a su honorable judicatura, a fin de interponer formal
demanda de, INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS, solicitando se me
otorgue Tutela Jurisdiccional Efectiva, de conformidad con el artículo 139 inciso 3
de la Constitución Política y artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil.

2. NOMBRE Y DIRECCIÓN DEL DEMANDADO

La presente pretensión la dirijo contra FRANK OSWALDO AYMAR

ESCOBAR, con domicilio en la urbanización la Pólvora, calle 3, MZ. K, Lote “A” del
Distrito de la Victoria, departamento de Lima; lugar donde será notificada con la
presente demanda y los recaudos de ley.

3. PETITORIO

Que, en VIA DE PROCESO ABREVIADO, interpongo demanda de

INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS ocasionados por accidente de
transito la que tiene por objeto que vuestro juzgado ordene el pago, ocasionados
por FRANK OSWALDO AYMAR ESCOBAR ascendente a la suma de S/.
75,000.00 (SETENTA MIL NUEVOS SOLES); monto que comprende, monto que
comprende S/. 18,000.00 (DIECIOCHO MIL NUEVOS SOLES) por DAÑO
EMERGENTE; S/. 20,000.00 (VEINTE MIL NUEVOS SOLES) por LUCRO
CESANTE y S/. 35,000.00 (TREINTA Y CINCO MIL NUEVOS SOLES) por DAÑO
MORAL, producto del accidente de transito ocasionado por el demandado el 23 de
enero del 2008.

4. FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA DE LA DEMANDA DE RESPONSABILIDAD

CIVIL EXTRACONTRACTUAL POR INDEMNIZACION POR DAÑOS Y
PERJUICIOS

4.1.1. ANTECEDENTES

PRIMERO.- Que, con fecha veintitrés de Enero del año 2008, siendo
aproximadamente las cuatro y cincuenta y cinco minutos de la tarde , a la altura de
la calle 03 de la Avenida Ruiseñores en el distrito de Santa Anita, en
circunstancias que el demandado FRANK OSWALDO AYMAR ESCOBAR,
conducía su vehiculo Station Wagon de placa de rodaje N° SQE.844, del año 1997,
color plata metálico, cuando se desplazaba a una velocidad no razonable e
imprudente para las circunstancias del momento y lugar, atropello a la recurrente de
cuarenta y seis años de edad.

SEGUNDO.- Que, debido a lo expuesto en el punto precedente, el atropellamiento

me ocasionó graves lesiones, siendo conducida en estado de inconciencia al
hospital Beto Bernales, con el diagnostico Poli traumático, siendo luego derivada a
la Clínica de Servicios de Salud Guadalupe SAC. Con un diagnostico de
Plicontuciones, fractura de pelvis, hematoma en cara y cabeza, heridas
excoriativas múltiples en cara y miembros, requiriendo un tratamiento evaluado por
cirujano cabeza y cuello quien me realiza drenacion de hematoma en cara y
evaluado por un traumatólogo quien le realiza una reducción cerrada y fijación
externa de fractura de pelvis, con clavos fijos durante dos meses , con la orden
medica de descanso absoluto por espacio de tres meses, quedando imposibilitada
de caminar con normalidad hasta la actualidad, mas lesiones severas que
alcanzaron al rostro.

2
TERCERO.- Que, con fecha 13 de febrero del 2008 curse Carta Notarial, en la que
lo invitaba a transar, para que corriera con los gastos ocasionados producto del
accidente ocasionado a mi persona, el demandado hizo caso omiso a dicho
documento, actuando de manera indiferente frente a la gravedad de mis lesiones y
hasta la fecha no ha abonado ni un centavo que contribuya con cubrir los gastos de
los daños y perjuicios de su conducta me ha causado.

CUARTO.- Que, en la actualidad, no absente después del tratamiento, la recurrente

por falta de recursos económicos no ha podido someterme a exámenes posteriores
al tratamiento inicial, debido a que los medicamentos resultan onerosos y debido a
la situación que me encuentro no puedo desempeñar ninguna labor ya que hasta la
actualidad no puedo valerme de manera normal por mi propia cuenta.

QUINTO.- Que, el accidente causado por el demandado ha ocasionado daños y

perjuicios al actor, razón por la cual se acude a vuestra judicatura a efectos de
solicitar el resarcimiento respectivo.

4.2. RESPONSABILIDAD CIVIL

4.2.1. Que, la RESPONSABILIDAD CIVIL es aquella disciplina que

tiene por objeto central el resarcimiento del daño sufrido
injustamente ocasionado en la vida en relación de los
particulares, como consecuencia del incumplimiento de una
obligación voluntaria (responsabilidad civil contractual) o como
resultado de una conducta dentro de una plena ausencia de
vinculo obligacional entre los sujetos (responsabilidad civil
extracontractual).

4.2.2. Que, la RESPONSABILIDAD CIVIL presenta una estructura

común: antijuricidad, daño, relación de causalidad y factor de
atribución.

4.2.3. Que, respecto del DAÑO, definido por el maestro TABOADA

CORDOVA como “(...) la lesión a todo derecho subjetivo, en el
sentido de interés jurídicamente protegido del individuo en su vida de
relación, que en cuanto protegido por el ordenamiento jurídico, se
convierte justamente en derecho subjetivo, esto es en un derecho en

3
 sentido formal y técnico de la expresión”, previsto en el artículo
1985 del Código civil cuyo texto prescribe que “La indemnización
comprende las consecuencias que deriven de la acción u omisión
generadora del daño, incluyendo el lucro cesante, el daño a la persona
y el daño moral (...)”; debemos señalar que constituye un
elemento de la responsabilidad civil que concurre en el
presente, en sus variantes de daño emergente, lucro cesante y
daño moral, y que se encuentra debidamente probado:

4.2.3.1. Que, respecto del DAÑO EMERGENTE, que según

VICENTE DOMINGO “(...) se refiere al coste de la reparación
necesaria del daño causado y a los gastos en los que se ha
incurrido con ocasión del perjuicio. (...), previsto en el
artículo 1985 del Código civil cuyo texto prescribe que
“La indemnización comprende las consecuencias que deriven de
la acción u omisión generadora del daño, (...)”; debemos
señalar que concurre plenamente en el presente caso y
se encuentra debidamente probado a través de los
siguientes documentos:

 Boletas de gastos producto del accidente de transito.

 Certificado expedido por el hospital Guadalupe, en la que se
demuestra las lesiones ocasionadas a la recurrente cuyo diagnostico
es de Plicontuciones, fractura de pelvis, hematoma en cara y cabeza,
heridas excoriativas múltiples en cara y miembros, requiriendo un
tratamiento evaluado por cirujano cabeza y cuello quien me realiza
drenacion de hematoma en cara y evaluado por un traumatólogo
quien le realiza una reducción cerrada y fijación externa de fractura
de pelvis, con clavos fijos durante dos meses , con la orden medica
de descanso absoluto por espacio de tres meses, quedando
imposibilitada de caminar .

4.2.3.2. Que, respecto del LUCRO CESANTE, que según DE

TRAZEGNIES, “(...) comprende aquello que ha sido o será
dejado de ganar a causa del acto dañino”, previsto en el
artículo 1985 del Código civil cuyo texto prescribe que

4
 “La indemnización comprende las consecuencias que deriven de
la acción u omisión generadora del daño, incluyendo el lucro
cesante (...)”; debemos señalar que concurre plenamente
en el presente caso y se encuentra debidamente
probado por cuanto:
 Que, debido a esta situación la recurrente ha
dejado de percibir la cantidad de S/ 550
(quinientos 00/ 100 Nuevos Soles) que ganaba
como empleada del hogar desde el momento que
sufrió el accidente hasta la actualidad ya que mi
situación en la que me encuentro no me permite
realizar ninguna actividad debido a que no me
puedo valer de manera normal por si misma.

4.2.3.3. Que, respecto del DAÑO MORAL, que según LIZARDO

TABOADA, constituye “(...) la lesión a los sentimientos de la
víctima y que produce un gran dolor o aflicción o sufrimiento
en la víctima”, previsto en el artículo 1985 del Código civil
cuyo texto prescribe que “La indemnización comprende las
consecuencias que deriven de la acción u omisión generadora
del daño, incluyendo el daño moral (...) concordante con el
artículo 1984 del Código Civil cuyo texto prescribe que
“El daño moral es indemnizado considerando su magnitud y el
menoscabo producido a la víctima o a su familia”; debemos
señalar que concurre plenamente en el presente caso y
se encuentra debidamente probado por cuanto:

 Que, respecto de la familia de la recurrente, el

accidente sufrido originó una experiencia
traumática en el seno familiar debido a que hasta
la actualidad no me puedo valer por mi propia
cuenta.

4.2.4. Que, respecto de la RELACIÓN DE CAUSALIDAD, definida por

TABOADA CORDOVA como “la relación de causa – efecto, es decir,
de antecedente – consecuencia entre la conducta antijurídica del autor
y el daño causado a la victima”, de conformidad con el artículo
1985 del Código Civil cuyo texto prescribe que “La

5
 indemnización comprende las consecuencias que deriven de la acción u
omisión generadora del daño (...) debiendo existir una relación de
causalidad adecuada entre el hecho y el daño producido”; debemos
señalar que concurre plenamente en el presente caso y se
encuentra debidamente probado por cuanto:
4.2.4.1. Que, respecto del daño emergente, ha quedado
plenamente probado que la conducta antijurídica del
demandado al negarse a cubrir con los gastos causados
por el accidente de transito ha generado que la
recurrente no haya podido atenderse de las lesiones
graves causadas por el demandado.
4.2.4.2. Que, respecto del lucro cesante, ha quedado plenamente
probada que la conducta antijurídica del demandado, al
haber ocasionado el del accidente de transito ha
originado que la recurrente perdiera la posibilidad de
percibir los ingresos que mensualmente obtenía la suma,
de S/ 550 (quinientos 00/ 100 Nuevos Soles), durante el
meses que ocurrió el accidente ( 28 de enero del 2008,
hasta la actualidad), y la perdida de la chance de
desempeñar un trabajo que garantice la percepción de
ingresos económicos para solventar los gastos
personales y familiares.

4.2.4.3. Que,respecto del daño moral ha quedado plenamente

probada que la conducta antijurídica del recurrente al
haberse negado a solventar con los gastos ocasionados
por su irresponsabilidad a ocasionado que la recurrente
tenga traumas psicológicas; y, respecto a mi familia, la
experiencia traumática de ver a su madre en estado de
salud grave al no poder valerse por si misma hasta la
actualidad, según pruebo a través de los respectivos
documentos que adjunto al presente.

4.2.5. Que, en virtud de lo expuesto, queda plenamente probada la

concurrencia de los elementos de la Responsabilidad Civil
(antijuricidad, daño, relación de causalidad y factor de
atribución); razón por la cual vuestra judicatura debe disponer

6
 el respectivo resarcimiento del daño sufrido.

IV.- FUNDAMENTACION JURIDICA:

CODIGO PROCESAL CIVIL:

-TITULO PRELIMINAR

ARTICULO IV.- Principio de iniciativa de parte y de conducta procesal.

Art.- 188- Finalidad.

Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las
partes, producir certeza en el juzgador respecto de los puntos controvertidos y
fundamentar sus decisiones.

Art.-196.- carga de la prueba.

Salvo disposición diferente, la carga de probar corresponde a quien afirma hechos

que configuran su pretensión o a quien los contradice alegando nuevos hechos.

Art.- 424.- Requisitos de la demanda

Art.- 425.- Anexos de la demanda.

CODIGO CIVIL:

Art.- 1969.- Indemnización por daños y perjuicios.

Aquel que por dolo o culpa causa un daño a otro esta obligado a indemnizarlo. El
descargo por falta de dolo o culpa corresponde a su autor.

Art.- 1970.- Responsabilidad por riesgo.

Aquel que mediante un bien riesgoso o peligroso o por el ejercicio de una actividad
riesgosa o peligrosa, causa un daño a otro esta obligado a indemnizarlo.

Artículo 1984, referido al daño moral, cuyo texto prescribe que “El daño moral es

7
indemnizado considerando su magnitud y el menoscabo producido a la víctima o a
su familia”; norma concurrente por cuanto la conducta antijurídica dolosa del
demandado ha ocasionado un perjuicio en la víctima y a la zozobra en su familia.

Artículo 1985, referido al contenido de la indemnización, cuyo texto prescribe

que “La indemnización comprende las consecuencias que deriven de la acción u
omisión generadora del daño, incluyendo el lucro cesante, el daño a la persona y el
daño moral, debiendo existir una relación de causalidad adecuada entre el hecho y
el daño producido. El monto de la indemnización devenga intereses legales desde la
fecha en que se produjo el daño”; norma concurrente por cuanto en el presente caso
ha quedado probado que la conducta antijurídica dolosa del demandado ha
producido las variantes de daño alegadas por el actor (daño emergente, lucro
cesante y daño moral), por lo que corresponde el resarcimiento respectivo.

5. MONTO DEL PETITORIO

El monto del petitorio es de S/. 75,000.00 (SETENTA Y CINCO MIL

NUEVOS SOLES); monto que comprende S/. 18,000.00 (DIECIOCHO MIL
NUEVOS SOLES) por DAÑO EMERGENTE; S/. 20,000.00 (VEINTE MIL NUEVOS
SOLES) por LUCRO CESANTE y S/. 35,000.00 (TREINTA Y CINCO MIL NUEVOS
SOLES) por DAÑO MORAL.

6. VÍA PROCEDIMENTAL

La presente demanda se tramitará por la vía del PROCESO ABREVIADO de

conformidad con lo dispuesto por el artículo 486, inciso 7 del Código Procesal Civil.

V.- MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS.

1. Copia simple de la copia certificada de la ocurrencia 022, de fecha 01 de

febrero del 2008. (1-A)
2. Copia de la denuncia penal por lesiones culposas y graves llevada ante el 26
juzgado penal de lima. ( 1-B)
3. Carta notarial en la que se le invita a transar de fecha 13 de febrero del

8
 2008, en la que hace caso omiso. (1-C)
4. Informe medico del Hospital Guadalupe SAC de fecha 01 de febrero del
2008.(1-D)
5. 7 fotos a color de la recurrente en la que se evidencia su grave estado de
salud.( 1-E)
6. Documento expedido por la cuarta fiscalia provincial penal de Santa Anita de
fecha 22 de setiembre del 2008 cuyo ingreso es el N° 245-08. (1-F)
7. Informe de la clínica Guadalupe en la que se le informa al Ministerio Publico
(cuarta fiscalia provincial penal de Santa Anita), referente al estado de salud
de la recurrente (1- G).

8. Copia del certificado medico legal N° 016601-PF-AR de fecha 24 de julio del

2008 en la que se detallan la gravedad de los hechos ( 1-H).
9. Copia de fecha 03 de marzo del 2008 dirigida al comisario de la dependencia
de Santa Anita solicitando formulación de atestado ( 1-I).
10. Informe de la clínica Guadalupe en la que se me practica el examen pélvico,
de fecha 05 de marzo del 2008, con la que se demuestra la gravedad de las
lesiones.( 1-J)
11. Informe de la clínica Guadalupe en la que se me practica el examen de
cráneo de fecha 24 de 01 del 2008, en la que se detalla las lesiones sufridas
(1-K).
12. Informe de la clínica Guadalupe en la que se me practica el examen Rx-
orbitas de fecha 24 de enero del 2008 (1-L).
13. Informe de la clínica Guadalupe en la que se me practica el examen Rx- pie
izquierdo de fecha 27de enero del 2008 (1-M).
14. Copia del Informe entregado de la clínica Guadalupe a la cuarta fiscalia
penal de Santa Anita (1-N).

PRIMER OTROSI DIGO: Que, de conformidad con el artículo 80 del Código

Procesal Civil, otorgo las facultades generales de representación que señala el
artículo 74 del acotado texto normativo, a favor de los letrados que suscriben la
presente, declarando estar instruido de tal representación y de sus alcances;
señalando domicilio el que se indica en la presente demanda.

Por lo expuesto

9
 Señor Juez, solicito a Ud. sírvase admitir a tramite la presente y declararla
fundada en su debida oportunidad.

Lima, 14 de Abril del 2009

10