Professional Documents
Culture Documents
Processo: 0004328-17.2016.8.16.0187
Recurso: 0004328-17.2016.8.16.0187
Classe Processual: Recurso Inominado
Assunto Principal: Indenização por Dano Material
Recorrente(s): FMM ENGENHARIA LTDA.
Recorrido(s): LAURA PREISNER
Recurso inominado nº 0004328-17.2016.8.16.0187do Juizado Especial Cível de
Curitiba –
CIC.
Recorrente:FMM ENGENHARIA LTDA
Recorrido: LAURA PREISNER
Relatora: Juíza VANESSA BASSANI
https://portal.tjpr.jus.br/jurisprudencia/publico/imprimirPesquisa.do?tjpr.url.crypto=8a6c53f8698c7ff7be4b80f414624b3f33113488aa693b6bf8d4ed6d3aa664dfd7b
04/05/2018 Jurisprudência - TJPR
RELATÓRIO
Trata-se de ação de restituição de valores com pedido indenizatório, em que
alegam os reclamantes que adquiriram um imóvel da reclamada, com prazo de
entrega para
Abril de 2012, mas o imóvel somente foi entregue em fevereiro de 2013. Ao
final requereram o
ressarcimento dos valores pagos a título de juros de obra e ao pagamento de
indenização por
danos morais.
Sobreveio sentença julgando procedente o pedido inicial, condenando a
reclamada a restituir a importância de R$1.731,49 em favor dos reclamantes e
ao pagamento
de R$5.000,00 a título de danos morais.
Inconformado o reclamado interpôs recurso inominado, alegando, em síntese,
que
os juros da obra são cobrados pelo agente financiador, de modo que não
poderia arcar com
eles, além de ser indevida a indenização por danos morais, por se tratar de
mero dissabor;
sucessivamente, requereu a minoração da indenização por danos morais, pois
em desacordo
com o valor do imóvel.
O recurso foi recebido e as contrarrazões não foram apresentadas.
É o relatório.
FUNDAMENTAÇÃO
Satisfeitos os pressupostos viabilizadores da admissibilidade do recurso, razão
pela qual, merece conhecimento.
Primeiramente, verifica-se que presente caso é uma típica relação de consumo,
pois as partes enquadram-se nos conceitos de consumidor e fornecedor
constantes nos artigos
2º e 3º do Código de Defesa do Consumidor. Assim, é assegurado ao
consumidor a aplicação
do instituto da inversão do ônus da prova, previsto no art. 6º, VIII, do Código
de Defesa do
Consumidor.
De pronto há que se apontar que são descabidas as alegações referentes à
ocorrência de caso fortuito ou força maior para justificar o atraso na entrega
do imóvel. Sabe-se
das particularidades à que os empreendimentos imobiliários estão submetidos,
incluídos aí a
https://portal.tjpr.jus.br/jurisprudencia/publico/imprimirPesquisa.do?tjpr.url.crypto=8a6c53f8698c7ff7be4b80f414624b3f33113488aa693b6bf8d4ed6d3aa664dfd7b
04/05/2018 Jurisprudência - TJPR
https://portal.tjpr.jus.br/jurisprudencia/publico/imprimirPesquisa.do?tjpr.url.crypto=8a6c53f8698c7ff7be4b80f414624b3f33113488aa693b6bf8d4ed6d3aa664dfd7b
04/05/2018 Jurisprudência - TJPR
https://portal.tjpr.jus.br/jurisprudencia/publico/imprimirPesquisa.do?tjpr.url.crypto=8a6c53f8698c7ff7be4b80f414624b3f33113488aa693b6bf8d4ed6d3aa664dfd7b
04/05/2018 Jurisprudência - TJPR
DISPOSITIVO
Ante o exposto, esta 1ª Turma Recursal dos Juizados Especiais resolve, por
unanimidade dos votos, em relação ao recurso de FMM ENGENHARIA LTDA.,
julgar pelo (a)
Com Resolução do Mérito - Não-Provimento nos exatos termos do voto.
O julgamento foi presidido pelo (a) Juiz (a) Maria Fernanda Scheidemantel
Nogara
Ferreira Da Costa, com voto, e dele participaram os Juízes Vanessa Bassani
(relator) e
Nestario Da Silva Queiroz.
Curitiba, 15 de Março de 2018
VANESSA BASSANI
Juíza Relatora
https://portal.tjpr.jus.br/jurisprudencia/publico/imprimirPesquisa.do?tjpr.url.crypto=8a6c53f8698c7ff7be4b80f414624b3f33113488aa693b6bf8d4ed6d3aa664dfd7b