5. No contexto em que foi empregada, a forma verbal
“buscaram” (ℓ.16) poderia ter sido flexionada no singular, buscou, sem que houvesse prejuízo para a 1) A alteração da forma verbal “deixavam” (l.11) para o correção gramatical do texto. singular — deixava — não comprometeria a correção gramatical do período em que tal forma aparece, mas modificaria seu sentido original. 6. Sem prejuízo do sentido original e da correção gramatical do texto, o trecho “é necessário que haja a separação das contas” (l. 21 e 22) poderia ser reescrito da seguinte forma: é necessário que hajam contas separadas.
2. Se a expressão “uma visão revolucionária” (ℓ.27)
fosse substituída por ideias revolucionárias, seria necessário alterar a forma verbal “Trata-se” para Tratam-se, para se manter a correção gramatical do texto. 7. A forma verbal “manifestarem” (l.23) está flexionada no plural para concordar com “as pessoas” (l.22).
3. Há uma ambiguidade quanto ao antecedente do
sujeito elíptico da forma verbal “alcance” (ℓ.34), que poderia ser dirimida caso essa forma verbal fosse flexionada no plural — alcancem —, estabelecendo-se concordância ideológica com a palavra “grupo” (ℓ.32).
8. Na oração que inicia o segundo parágrafo, o verbo
concorda com o primeiro núcleo do sujeito posposto, concordância verbal abonada pela gramática normativa.
9. A coesão e a correção gramatical do trecho “e à
redução do risco de atitudes que violem os princípios éticos” (l. 20 e 21) seriam mantidas caso a forma verbal “violem” fosse flexionada no singular, passando, então, a concordância a restringir-se ao termo “risco”. 4. A substituição da forma verbal “desencaminhadas” (ℓ .20) por desencaminhados manteria a correção gramatical e a coerência textual, caso em que passaria a concordar com “estudantes” (ℓ .20). 10. A forma verbal “teria” (l.2) está flexionada na terceira pessoa do singular, para concordar com “apartamento” (l.1), núcleo do sujeito da oração em que ocorre.
11. A forma verbal “havia", em “não havia mais dúvidas"
(l.15), poderia ser corretamente substituída por existia.
O CONHECIMENTO É O ESCUDO 12. Seria mantida a correção gramatical do período caso a forma verbal “dava” (l.6) fosse flexionada no plural, escrevendo-se davam.
13. Sem prejuízo para a correção gramatical do período
e para o sentido original do texto, o vocábulo “existentes” (l.5) poderia ser flexionado no singular, caso em que passaria a concordar com o antecedente “relação jurídica”.
14. A forma verbal “defende" (l.12) está flexionada na
terceira pessoa do singular por concordar com seu sujeito, cujo referente é “a justiça" (l.11).
15. Na linha 8, a forma verbal “advém" está no singular
porque concorda com o núcleo do sujeito da oração em que se insere: “garantia".