Professional Documents
Culture Documents
Se concluyó que el equilibrio de Nash se ubica en ofrecer Sushi de parte de “Plato Rico” y
Buffet de parte de “Come mucho”.
La tragedia de los Comunes:
Planteado por Garrett Hardin en 1968. Esta hipótesis determina que realmente hay que
saber cuidar los recursos que se poseen. Porque de no saber tener el debido control
entonces esto podrá traer consecuencias consigo a ya sea a corto o largo plazo, para dicho
control hay que tener en cuenta factores como la población, la cual va aumentando con el
paso del tiempo y de haber un desequilibrio entonces se pueden agotar rápidamente los
recursos disponibles.
Todos pensamos que tenemos derecho a lo que nos rodea; no somos conscientes de que
hay que saber manejar los recursos naturales para un beneficio común y un mejor futuro.
Garrett Hardin coloca como ejemplo el manejo del ganado y de cómo el campesino al ver
más utilidad, decide aumentar su ganado sin tener en cuenta que el alimento del ganado
se acabará por la sobrepoblación. Este simple ejemplo nos demuestra lo que puede pasar
hoy en día por no saber utilizar los bienes sabiamente. Por lo tanto esta problemática
genera cambios en la población en general.
Esta problemática también se puede evidenciar en la contaminación ocasionada por la
búsqueda de un beneficio propio, por un lado se encuentra el fabricante a través de la
evasión de los componentes legales medio ambientes para minimizar sus costos; por otra
parte, todos buscamos la utilidad de que la contaminación nos deje de afectar por ser
nosotros los perjudicados y también nuestro planeta tierra.
Sistemáticamente desde hace poco más de 30 años los gobiernos nacionales en el mundo
asumieron el paradigma de que el libre mercado y la propiedad privada son la panacea
para alcanzar el bienestar social, económico y ambiental. Razón por la cual hoy en día los
planes, programas y proyectos públicos se rigen en este tenor. En materia estrictamente
ambiental, se han creado estrategias para conformar mercados ambientales y propiciar
que, ejidatarios o comuneros entren a la lógica del emprendimiento y que la sociedad en
su conjunto asuma una responsabilidad racional del uso de los bienes comunes
ambientales (por ejemplo el uso del agua en áreas urbanas). A partir de entonces se han
registrado resultados asimétricos ya que por un lado existe una mayor restricción a la
degradación del ambiente en ciertas regiones del planeta, mientras que en lo general la
devastación ambiental da signos de no desacelerarse.
¿En qué radica la ineficacia de las metodologías y los instrumentos que se ha construido
para efecto de lograr niveles óptimos de conservación ambiental? Algunas razones:
1. Los individuos en lo rural y lo urbano tienen un comportamiento heterogéneo y
por ende no actúan motivados por el mismo tipo de objetivos, en este caso el de la
rentabilidad. Los actores rurales son agentes económicos sui generis que
difícilmente aceptan ceñirse a la lógica empresarial. Sus usos y costumbres suelen
anteponerse a la dinámica del mercado ya que no generan excedentes supeditados
a esa lógica sino a sus esquemas de reproducción social y colectiva.
2. Por sus características físicas no todos los servicios ambientales pueden ser
susceptibles de incorporarse a un mercado ambiental. Esto se debe a que no
pueden cuantificarse para determinar su stock ni su posible precio. Estamos
hablando principalmente del clima, de la biodiversidad, de la estabilidad del suelo,
etcétera.
4. Los individuos con alto poder adquisitivo tienen mayores posibilidades de cubrir
sanciones económicas sin que ello necesariamente modifique su conducta
irracional sobre los recursos naturales.