Professional Documents
Culture Documents
El conflicto social: las personas tendemos al conflicto entre semejantes, fruto de la convivencia
y el contacto. El derecho es un instrumento de paz social encaminado a buscar soluciones a
estos enfrentamientos. Estos conflictos pueden ser por materias, individuales y colectivos.
Prohibidas: Son aquellos métodos no contemplados por la ley, de entre los cuales
destacamos la autotutela. La autotutela está tipificada penalmente. El sujeto más
fuerte impone la solución al más débil (guerra y revancha). Sólo está permitido en los
casos de legítima defensa y la autotutela de la administración pública (la admón. actúa
de juez y parte).
Amistosas: autocomposición de la solución por parte de las partes:
o Mediación: Hay un intermediario que se molesta en dar soluciones, por lo que
se llega a un acuerdo con fuerza ejecutiva.
o Conciliación: Las partes tienen capacidad de negociar.
No amistosas: Son aquellas en las que hay heterocomposición, es decir, un tercero va a
dar la solución que las partes van a tener que acatar.
o Arbitraje ¿Justicia privada? Los sujetos negocian con Tribunales arbitrarios
que no ejercen el poder público, sin legitimidad desde el punto de vista
público.
o Jurisdicción PODER JUDICIAL
Intervención del Estado en la resolución del conflicto.
Terceros independientes: los jueces y magistrados.
Sistema reglamentario de justicia: el proceso, herramienta de los
jueces.
El proceso
Cuando hay procedimientos es porque hay instancias que quieren comprobar que no se
vulneran los derechos de terceros. Por tanto, un error en el procedimiento conlleva la pérdida
del juicio.
El Derecho Procesal es la parte del ordenamiento que regula los procesos jurídicos, es decir,
unos conjuntos de actos jurídicos externamente caracterizados por tener un desarrollo
temporal y que son regulados por el Derecho. Así, una sociedad políticamente organizada está
regida por normas y por principios jurídicos que deben ser cumplidos y respetados. En este
sentido, existen instrumentos jurídicos que ayudan a verificar si estos principios se cumplen y
ayudan a imponer su cumplimiento. El D. Procesal regula estos instrumentos.
Contenidos del D. Procesal
Esta actividad de las partes debe desarrollarse conforme a la ley, que establece los requisitos
de cada acto y la relación entre la validez y la eficacia de la actividad.
TEMA 2: LA JURISDICCIÓN
Es un concepto relativo. Se pueden dar muchas definiciones, pero nos interesa la que sale de la
CE. El concepto de jurisdicción varía según el momento histórico y el OJ de cada lugar.
Cuando se habla de PJ, se habla del poder judicial desde la perspectiva de la separación de
poderes y la estructura de Estado. Sin embargo, al hablar de jurisdicción, ponemos énfasis en
la actividad que desempeña, en la tarea social y política. Por función jurisdiccional, se
entiende:
La jurisdicción en la CE 1978
Art. 117.1: La justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces y
Magistrados integrantes del poder judicial, independientes, inamovibles, responsables y
sometidos únicamente al imperio de la ley. 3. El ejercicio de la potestad jurisdiccional en todo
tipo de procesos, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado corresponde exclusivamente a los
Juzgados y Tribunales… 5. El principio de unidad es la base de la organización y funcionamiento
de los Tribunales.
Art. 122.2: El Consejo General del Poder Judicial es el órgano de gobierno del mismo….
Art. 24.2: Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordinario predeterminado por la ley.
Art. 1 LOPJ: La Justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces y
Magistrados integrantes del Poder Judicial, independientes, inamovibles, responsables y
únicamente sometidos a la Constitución y al imperio de la ley.
Los jueces son independientes con un claro y único propósito: que puedan aplicar clara y
objetivamente las normas. La declaración de independencia es instrumental.
Significa que los jueces no deben guiarse sino por lo dispuesto exclusivamente en las normas.
Sin embargo, cuando hablamos del imperio de la ley, se hace referencia al conjunto del
Ordenamiento Jurídico independientemente del tipo de ley. Además, así transmite la idea de
soberanía popular. Sujeción a la ley = Sujeción al OJ en su conjunto.
Manifestaciones de la Independencia
Son las manifestaciones que hace el propio sistema legal de que los jueces son
independientes y deben obrar como tal. Son absolutas y no puede haber excepciones. Esta
condición de absolutismo hace que no puedan dictarse normas que supusieran una merma,
reducción o restricción a una de estas manifestaciones de la independencia.
Los órganos de autogobierno siguen una estructura jerárquica. Por otra parte, identificamos
también otras figuras de gobierno como el presidente del TS o el presidente de la Audiencia
Nacional. En cuanto al presidente del TS, es también el presidente del CGPJ. Toma decisiones
dentro del TS y está exento de constituir salas de justicia, aunque nadie se lo impide. Su tarea
es la administración y la gestión. En cambio, los presidentes de los TSJ sí que deben continuar
desempeñando su función.
El poder político también acaba condicionando el gobierno del CGPJ. El presidente del CGPJ
rinde cuentas ante el Ministro de Justicia.
La CE hace escasa referencia al concepto de Poder Judicial. Desde el punto de vista del ejercicio
de la actividad judicial, no hay ningún precepto constitucional. Es decir, desde la vertiente
funcional no se hace referencia alguna en ningún artículo de la Constitución.
Por otra parte, desde una vertiente orgánica, aquella que hace referencia a la estructura del
poder judicial, existe la referencia del Título VI, “Del Poder Judicial”. En este sentido,
destacamos el 149 CE que atribuye al Estado la competencia exclusiva de la Administración de
Justicia.
No obstante, el término Poder Judicial puede ser utilizado desde diversas perspectivas. En
primer lugar, el CGPJ. En este sentido, la connotación Poder Judicial es equivalente a los
Tribunales Ordinarios, lo que da pie a distinguir entre Tribunales Ordinarios y Especiales:
Tribunales Especiales: Previstos en la CE, y no forman parte del Poder Judicial. No se
regulan por la LOPJ.
o Tribunal Constitucional
o Tribunal de Cuentas: órgano técnico de control de las cuentas y gestión económica
del Estado.
o Tribunales Militares: Lleva a cabo la regulación del proceso penal castrense y de
los requisitos de han de concurrir en el órgano jurisdiccional.
o Tribunal del Jurado
o Tribunales Supranacionales
Tribunales Ordinarios: Contemplados y regulados por la LOPJ. Poder Judicial en sentido
constitucional, como conjunto de jueces y magistrados.
Por tanto, el poder judicial se puede definir como el conjunto de jueces y magistrados que
integrados en los órganos jurisdiccionales, ejercen su potestad jurisdiccional y están dotados
de un régimen de gobierno autónomo. Su estatuto está regulado en la LOPJ y están sometidos
al CGPJ.
La unidad jurisdiccional es una garantía muy específica del Estado Español. Aparece reflejada
en los arts. 117.5 y 117.6: “El principio de unidad jurisdiccional es la base de la organización y
funcionamiento de los Tribunales. La ley regulará el ejercicio de la jurisdicción militar en el
ámbito estrictamente castrense y en los supuestos de Estado de sitio, de acuerdo con los
principios de la Constitución // Se prohíben los Tribunales de Excepción”.
1. “La jurisdicción es única y se ejerce por los Jueces y Tribunales previstos en esta Ley,
sin perjuicio de las potestades jurisdiccionales reconocidas por la CE a otros órganos”.
2. “La competencia de la jurisdicción militar blablabla…”
La Unidad Jurisdiccional
-Primero:
En el 117.5 se establece que el Estado es el titular del Poder Judicial, por lo que se da un
monopolio estatal. A nivel internacional, los tribunales de la UE ejercen jurisdicción en
España. Otro caso sería la Corte Penal Internacional, cuya jurisdicción también es
vinculante.
A nivel interno, se reconoce que la unidad jurisdiccional corresponde tanto al Estado como
a las CCAA. Sin embargo, las CCAA no tienen participación en la Administración de Justicia,
sino en la Administración de la Administración de Justicia.
-Segunda:
Así, la libertad del legislador estatal incide en la organización del Poder Judicial.
Solo existe una jurisdicción, salvo las jurisdicciones especiales que contempla la CE. Así, la
jurisdicción ordinaria la forman los Tribunales de Justicia. Aunque dentro de los órdenes
jurisdiccionales encontramos especializaciones.
Además, la jurisdicción ordinaria es aquella que conoce de temas no especializados. En
cambio, la jurisdicción especializada es aquella que conoce solamente de determinadas
materias. (Ver tribunales especiales más arriba).
-Tercera:
Se observa que el Estado dicta las sentencias, pero las CCAA tienen cabida en la
Administración de la Administración de Justicia, aclarando que la regulación del núcleo
inaccesible pertenece al Estado Español. La Administración de la Administración de Justicia se
corresponde con la puesta en marcha de:
Esto se establece con la idea de intentar que no se puedan manipular los Tribunales, intentado
que la elección del juez sea lo más objetiva posible. Este principio está elevado a la categoría
de Derecho fundamental. Por ello, la vulneración habitual que se da en la actualidad de este
derecho es más de carácter técnico que jurídico.
El 24.2 dice que el juez ha de ser ordinario, cosa que tiene un significado connotativo. En este
caso, ordinario se refiere a que debe ser independiente e imparcial (aunque este último
adjetivo está implícito en la palabra “ordinario”). Ordinario =Aquel juez que respeta todas las
garantías procesales.
Los Jueces y Magistrados han de actuar con la máxima objetividad posible a la hora de firmar
las sentencias. De aquí se desprende que un juez no puede firmar la sentencia llevada a cabo
por otro juez.
Esta segunda formulación del principio permite que toda persona pueda acudir al TC por
haber sido privado del juez legal.
El principio del juez legal y sus consecuencias sobre la organización de los juzgados y tribunales
Los órganos jurisdiccionales son creados y previstos por los Tribunales en la LOPJ.
La constitución de tribunales solo puede llevarse a cabo mediante LO.
Se excluye la delegación legislativa y el Decreto-Ley en cuanto a la ordenación de
instituciones básicas.
La prohibición de crear tribunales de excepción está en 117.6 LOPJ. Estos tribunales
son los Tribunales ad hoc o ad personam para enjuiciar un caso o una persona.
-Predeterminación legal de la competencia
En España hay muchas masas de Tribunales, por lo que la ley predetermina cómo se reparten
los asuntos mediante reglas de comportamiento. Estas reglas son leyes procesales, es decir
que se dictan en el ámbito de lo contencioso-administrativo y lo social. Hay ciertos
condicionantes:
La atribución depende del reparto de asuntos o negocios. Para la regulación del reparto no se
requiere ley formal. Para la regulación del proceso no se requiere ley formal, pero sí una
ordenación preestablecida que permita realizarlo con sujeción a criterios objetivos, sin
posibilidades de arbitrariedad. Las normas de reparto de asuntos deben de ser objetivas y son
diseñadas por los órganos de gobierno de los jueces. Por norma general, el juez de guardia ha
de solucionar los casos que se presenten el día que le toque.
El papel de los jueces ha ido evolucionando desde el siglo XIX, cobrando más importancia. Uno
de los cambios más importantes es que ahora los jueces aplican el Derecho Objetivo. No
obstante, actualmente, la aplicación del Derecho Objetivo no es única de los Jueces y
Tribunales, ya que el poder ejecutivo también aplica el Derecho. En este sentido, se
establecen unas notas caracterizadoras que permiten diferenciar cuándo actúan los jueces y
cuándo los tribunales:
La actuación del Derecho penal (25.1 CE) y el ámbito de derecho penal (vía
jurisdiccional).
La protección de ciertos derechos fundamentales, como el derecho a la libertad
deambulatoria (17 CE) o el derecho a la intimidad (inviolabilidad de comunicaciones y
domicilio art. 18 CE), este último con gran relevancia en el ámbito penal.
El control de la actividad de las CCAAControl por parte del Gobierno estatal de los
distintos gobiernos autonómicos, mediante los tribunales ordinarios.
Para tratar la organización de los Juzgados y Tribunales se parte de una distinción entre dos
aspectos:
Aspecto jurisdiccional: Los órganos jurisdiccionales se organizan atendiendo al
ejercicio de la potestad jurisdiccional. Según este aspecto, los órganos se caracterizan
por su composición, sus atribuciones y por el ámbito territorial donde ejercen sus
funciones.
Aspecto gubernativo y administrativo: La organización de los órganos atiende al
ejercicio de las facultades de gobierno, gestión y administración de personal.
Cada Tribunal o Audiencia se divide en Salas o Secciones. Cada sala está presidida por un
magistrado.
Órganos integrados por jueces legos: Aquellos que ejercen sin necesidad de tener
conocimientos de Derecho (Juez de Paz)
Órganos integrados por jueces técnicos: Aquellos que ejercen la potestad habiendo
acreditado conocimientos jurídicos
En todos los municipios de España debe de haber un juzgado, si es de 1º instancia (capital del
partido judicial), en el resto, juzgado de paz. El juez de paz no es un juez de carrera. Conoce de
reclamaciones dinerarias y actos de conciliación. También puede contraer matrimonios y
notificar nacimientos y defunciones.
Competencia funcional: Criterio que atiende a la actividad que en relación a un mismo proceso
se atribuye a distintos órganos jurisdiccionales. Todas estas funciones se atribuyen por un
Juzgado de 1ª Instancia..
Juzgados de paz: Ámbito de actuación limitado al municipio de su sede, existen donde hay
Juzgado de 1ª instancia y están servidos por jueces legos. Su competencia es tanto civil como
penal y cumplen funciones del RC.
Juzgados de Violencia sobre la Mujer: Competencia civil y penal, pero sólo relacionados con la
violencia de género.
Juzgados de lo Social: Órgano jurisdiccional unipersonal del orden social, cuya demarcación es
la provincia. Conocen de pleitos entre el trabajador y el empresario, es decir, de materia
laboral.
Los juzgados centrales son tribunales especializados por la competencia, tipo de delito
(terrorismo, narcotráfico, defraudaciones económicas). Todos tienen sede en Madrid y conocen
de asuntos en el ámbito nacional.
Juzgados Centrales de lo Penal: Actúan en todo el territorio nacional. Enjuician delitos que no
son competencia de la AN, y conocen de penas menores de 5 años.
Juzgados centrales de Menores (lo mismo que los que no son centrales).
TSJ: Culminan la organización judicial en el ámbito territorial de cada CCAA. Tienen sede en
cada capital de CA (excepción: Albacete). Tienen salas de lo penal, de lo civil, mixta, de lo
social y de lo contencioso-administrativo. En la sala de lo civil y lo penal aparece la figura del
aforado a nivel político: Sólo les puede juzgar un tipo de juzgado independientemente del
delito. Los jueces solo están aforados por los asuntos que les competen en cuanto a su cargo.
Sala de apelaciones: Una sala hipotética, que juzgará las condenas del TSJ cuando se
constituya.
Sala de lo Penal: Juzga delitos de narcotráfico, terrorismo, delitos contra la Corona y contra
instituciones del Estado.
Sala de lo contencioso-administrativo: Admite recursos de 1ª instancia contra una decisión
que como mínimo sea de un Secretario de Estado o de un Ministro.
Sala de lo social: Conocimiento en 1ª instancia de la impugnación de convenios de ámbito
estatal.
El Tribunal Supremo: Órgano jurisdiccional superior en todos los órdenes. Sede en Madrid y
competencia estatal. Su composición interna es Sala 1ª (civil), Sala 2ª (penal), Sala 3ª
(contencioso-administrativo), Sala 4ª (social) y Sala 5ª (militar). Las cuatro salas son de
casación y funcionan de manera permanente. Los aforados son parlamentarios estatales,
miembros del ejecutivo central y jueces.
La oficina judicial
La Admón. Pública determina la dimensión y organización de cada oficina. Sólo podrá estar
integrada por funcionarios de la Administración de Justicia y estará dirigida por el Secretario
Judicial.
Aquellas unidades de la oficina judicial a las que asisten Jueces y Magistrados, realizando
actuaciones para el exacto y eficaz cumplimiento de cuantas resoluciones dicten.
El precepto que ejemplifica este derecho es el 24.1 CE: “Todas las personas tienen derecho a
obtener la tutela judicial efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e
intereses legítimos sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión”. Y en cuanto al
contenido esencial de este derecho, la jurisdicción del TC afirma que el derecho a la tutela
judicial efectiva es:
*Así como dato, en el proceso penal se comprende el derecho del condenado al recurso.
Aunque el recurrir o no depende de que esté previsto en la ley, en el proceso penal sería
inconstitucional que las sentencias dictadas en primera instancia no fuesen recurribles.*
Bases normativas
20 LOPJ. /// Ley 1/1996 de Asistencia Jurídica Gratuita (LAJG) y por RD 996/2003, Reglamento
de Asistencia Jurídica Gratuita (RAJG). /// Comunidad ValencianaDecreto 17/2017 del
Consell, por el que se aprueba el RAJG.
Requisitos
Los requisitos para poder recibir justicia jurídica gratuita están enumerados en los arts. 3-5
LAJG:
Contenido (Art. 6)
Solicitud durante el proceso: No lo suspende salvo que precluya algún trámite o pueda
producirse indefensión de alguna de las partes.
* Costas procesales, en Derecho procesal, son los gastos en que debe incurrir cada una de las partes
involucradas en un juicio. Dentro de las mismas se incluyen los gastos inherentes al proceso:
notificaciones, tasas y demás, así como, en ciertos casos, los gastos de asistencia letrada (…)*
Los principios procesales son grandes ideas que inspiran, informan y acaban condicionando la
configuración de la ley. Se encuentran en cualquier tipo de proceso. Los principios procesales
pueden clasificarse en principios de inspiración técnica y principios de inspiración sociopolítica.
Los principios de inspiración sociopolítica son los principios comunes, los que
encontramos en cualquier tipo de proceso, sea civil (laboral y administrativo incluido)
o penal.
Los principios de inspiración técnica tienen la finalidad de que el proceso sea más
eficiente y más eficaz, tanto para el juez como para el ciudadano. Los criterios a la hora
de construir un proceso civil o penal son distintos, puesto que se persiguen finalidades
distintas. Estos son singulares para cada tipo de proceso.
El proceso se construye a partir de la relación entre el juez y las posiciones enfrentadas. Las
posiciones son actora (quien ataca) y pasiva (quien se defiende). Por tanto, la base de todo proceso
es que haya dos posiciones enfrentadas, pero puede haber más, ya que donde caben dos caben
tres. Sólo puede haber un proceso, pero puede haber pluralidad tanto de partes como de
acusaciones.
Pero…
Este principio se saca directamente del 24 CE. Se resume en la frase “nadie puede ser condenado
sin ser oído y vencido en juicio”. Se aplica para las dos posiciones. El 24.2 CE prohíbe la indefensión
y asegura el derecho a un proceso on todas las garantías. Contiene las siguientes manifestaciones
singulares:
En caso de ser condenado por rebeldía, cabe la audiencia al rebelde (civil) y el recurso de anulación
(penal).
Derecho a conocer y conformar el objeto del proceso: Por tanto, las partes acaban
condicionando el objeto del proceso. Para ello, las partes tienen que poder:
o Conocer el material de hecho y de derecho introducido por la parte contraria.
o Exponer su planteamiento sobre dicho material.
o Posibilidad de introducir otro material fáctico o jurídico.
o Proponer y/o intervenir en la práctica de pruebas.
Por tanto, toda parte en un proceso tiene constancia de las pruebas de la parte contraria. Estas han
de estar presentes e inciden en la práctica de la parte opuesta.
Aquí surge un problema con el principio “iura novit curia” o la tercera opinión. Tesis de
desvinculaciónEn la práctica pueden darse situaciones en las que las partes ya han expuesto los
hechos fácticos o jurídicos, de manera que el juez interpreta los hechos de manera distinta.
En el proceso civil: 218 LEC. En el proceso penal: 733 LECrim. En el proceso administrativo: 61.5,
65.2 LJCA.
CIVIL PENAL
El proceso civil se inicia siempre que El proceso penal se inicia por la mera
haya voluntad de las partes (escrito de constatación de unos hechos de
iniciacióndemanda). apariencia delictiva.
Incluso la ejecución judicial es a Las partes procesales no disponen en
petición de las partes, al igual que la exclusiva de su iniciación.
impugnación (escrito de impugnación). Iniciación de oficio por el MF o Juez de
Instrucción.
Oportunidad reglada: se deja a criterio
del MF qué delitos se investigan y
cuáles no, siempre con causas
objetivas.
Principios sobre el objeto del proceso
CIVIL PENAL
Las partes determinan el objeto del Principio de acusación formalEl juez
proceso, es decir, sobre lo que se ha de se pronuncia sobre aquello que está en
pronunciar el juez. la acusación formal de los hechos.
En este caso son las partes las que En la fase de investigación, el juez de
condicionan el proceso y su instrucción determina el objeto de la
continuidad (renuncia, desistimiento, investigación.
allanamiento, transacción). En la fase de juicio oral, el juez es
Las sentencias han de ser congruentes sentenciador. Se inicia con el acto de
con el objeto procesal determinado por acusación presentado por las partes.
las partes. Las partes no pueden determinar ni
condicionar el objeto del proceso, que
viene determinado por los hechos
criminales.
Las sentencias deben ser correlativas
con los hechos presentados por las
partes.
El material fáctico es aquello que se ha introducido en el proceso. Son por tanto los hechos y las
alegaciones. Son los materiales que utiliza el juez para decidir si condena o absuelve a los acusados.
EN EL PROCESO CIVIL:
Son las partes las que tienen que alegar y probar los hechos. Si los hechos no están
alegados, éstos no pueden ser valorados.
En este sentido hay cuatro categorías de hechos:
o Hechos constitutivos: Dan lugar al nacimiento de un derecho. Son hechos
alegados por el demandante (Ej. un contrato).
o Hechos impeditivos: Aquellos que impiden el nacimiento de un derecho. Caen en
la parte del demandado (Ej. el contrato es nulo).
o Hechos extintivos: Aquellos que ponen final a los derechos que han nacido
anteriormente. Caen en la parte del demandado (Ej. el recibo que demuestra el
pago del contrato).
o Hechos excluyentes: Aquellos hechos que generan un contraderecho, o un
derecho precedente. Estos son alegados por las partes demandadas (El que,
originado, con anterioridad, de modo coetáneo, o con
posterioridad al hecho constitutivo, otorga al demandado el
derecho de enervar (de paralizar o excluir) la acción que el
demandante ejercita).
Las partes tienen capacidad de reconocer los hechos. Por tanto, el conflicto se puede
resolver fuera de juicio. El juez está vinculado a lo que digan las partes.
Para la carga de la prueba se distingue:
o Carga de la prueba formal: Les compete a las partes determinar a través de qué
medios probatorios pretenden demostrar los hechos alegados.
o Carga de la prueba material: Hay que demostrar que los hechos son reales.
EN EL PROCESO PENAL:
Durante el juicio oral, los hechos que se manejan son los hechos introducidos por las
partes en la acusación formal.
En cambio, durante la fase de investigación, los hechos que se introducen para investigar
los hipotéticos delitos y el posible autor del delito son determinados por el juez de
instrucción.
Por ello, el juez de instrucción acuerda la apertura del juicio oral; y al hacer esto, se le
aparta y se pone el caso en manos de un juez neutral, ya que el primero está contaminado
y dictaría sentencia condenatoria.
Son las partes las que determinan, en la 2ª fase, qué medios probatorios se utilizan.
No obstante, el juez sentenciador puede aportar la posibilidad de llevar a cabo otras
pruebas para demostrar tanto inocencia como culpabilidad.
Este bloque de principios nos da información sobre qué credibilidad da el juez a las pruebas
practicadas por las partes. Hay dos grandes modelos: la valoración legal y la valoración libre.
Valoración legal: La ley establece el valor probatorio de cada una de las pruebas practicadas,
independientemente de la valoración del juez. Este modelo de valoración es propio del proceso
civil.
Valoración libre: El juez impone su criterio, pero ello no supone arbitrariedad del juez a la
hora de reconocer valor o no a las pruebas presentadas por las partes. Lo que determina el
juez de primera instancia no suele ser modificado a no ser que se den errores de bulto. Este
modelo de valoración es propio del proceso penal.
Son los que determinan a través de qué trámites se lleva a cabo el proceso. Bajo la dirección
formal del proceso cabe:
Art. 11.3 LOPJ: “Los Juzgados y Tribunales, de conformidad con el principio de tutela
efectiva consagrado en el 24 de la Constitución, deberán resolver siempre sobre las
pretensiones que se les formulen, y sólo podrán desestimarlas por motivos formales
cuando el defecto fuese insubsanable o no se subsanare por el procedimiento establecido
en las leyes”.
Compete al órgano jurisdiccional, a excepción de la ejecución civil y administrativa, puesto
que en la ejecución el control compete a las partes.
Eficacia de los actos procesalesLe corresponde al Tribunal determinar la eficacia del acto
procesal.
Dos modelos: el modelo oral y el modelo escrito. El sistema español se decanta por la
modalidad oral, pero no hay sistema puro. En la modalidad oral cabe la espontaneidad. No
obstante, los actos de iniciación de un proceso siempre son escritos.
ESCRITURA ORALIDAD
La escritura se basa en la mediación. Esto En cambio, la oralidad tiene como
provoca distanciamiento entre el tribunal característica la inmediación:
y las partes. conocimiento de los hechos y contacto
En segundo lugar, la escritura establece directo con las partes por parte de los
dispersión y preclusión. La escritura tribunales.
comporta tiempo. La preclusión significa La modalidad oral comporta
que las partes pueden perder concentración: no es necesario esperar
posibilidades por parte de las partes, plazos, pero cabe la espontaneidad y no
puesto que el procedimiento ha de se conocen los argumentos de la parte
avanzar. contraria.
Finalmente, la escritura comporta En cambio, con la oralidad las actuaciones
secretismo: no hay percepción por son esencialmente públicas, puesto que
terceras personas de lo que se está los hechos se exponen por palabras, así
debatiendo. como las decisiones del tribunal. Por
tanto, pueden ser conocidos los hechos
por terceras personas.
Hoy en día, por ley, todos los juicios son grabados. Si el juicio no es grabado, se repite. La
finalidad de esto es revisar las decisiones tomadas por parte de los jueces jerárquicamente
superiores, y la publicidad ante todo aquel que quiera conocer los hechos del juicio.
Todo aquello que hacen las partes, los abogados, el secretario judicial, el juez…Todos estos
elementos compone el proceso en su conjunto. Todos los actos procesales deben de hacerse
conforme a la ley para ser válidos.
Por su contenido:
o Resoluciones de ordenación procesal: Dirección formal, admisibilidad de los
actos procesales y dirección material del proceso (intervención en las
aportaciones de pruebas).
o Resoluciones sobre el objeto del proceso o de fondo: deciden las cuestiones
del pleito en alguna de las instancias o en un recurso extraordinario.
Por su forma:
o Acuerdos: deben incluir una motivación, además del pronunciamiento sobre la
cuestión disciplinaria.
o Providencias: Son actos necesarios de subsanación para avanzar el
procedimiento. Estas no tienen motivación y sólo tienen una parte. Se deben
adoptar en forma de providencia las resoluciones que tengan por objeto la
ordenación material del proceso, cuestiones que estén reservadas legalmente
al juez y no requieran de auto. La motivación es discrecional, y debe firmarla el
juez.
o Auto: Son resoluciones judiciales motivadas preceptivamente fundadas. El juez
dicta auto cuando lo establece la ley. es una resolución judicial mediante la
cual un tribunal se pronuncia sobre peticiones de las partes, resolviendo
las incidencias, es decir, las cuestiones diversas del asunto principal del litigio,
pero relacionadas con él, que surgen a lo largo de un proceso jurisdiccional.
Ejemplos: admisión o no de demanda, medidas cautelares, derechos
fundamentales, derecho a la asistencia jurídica gratuita.
o Sentencias: Son resoluciones judiciales sin firma del secretario. Acto judicial
que resuelve el litigio ya procesado, mediante la aceptación que el juez hace
de alguna de las encontradas posiciones mantenidas por los antagonistas luego
de evaluar los medios confirmatorios de las afirmaciones efectuadas por el
actor y de la aplicación particularizada al caso de una norma jurídica que
preexiste en abstracto, con carácter general.
Otros: Invitar a las partes a concretar y fijas los hechos, conceder la palabra en las
vistas, preguntar a los testigos y a las partes…
Actos del secretario