Nombre: Carolina Rodríguez Rodríguez

Ética y Valores

Reseña y Respuestas sobre The Post

La película se basa en una historia real que sucedió más o menos por los años 70’s. Una
persona que trabajaba para el gobierno, infiltrado del Pentágono, robó unos archivos en
los cuales quedaban al descubierto cuatro presidentes de los E.U: Dwight Eisenhower,
John F. Kennedy, Lyndon Johnson y Richard Nixon, y cómo éstos estuvieron
involucrados en la política en Vietnam y la intervención de las fuerzas armadas de dicho
país al país asiático. Gracias a fuentes confidenciales, The New York Times consigue
dicha información y la publica. Posteriormente, The Washington Post también los
obtiene, Katharine Graham, la directora del periódico se ve en un dilema bastante
apretado, publicar y evidenciar al gobierno o bien difundir la verdad.

1. ¿Cuál es el o los problemas morales que plantea la película?

R= Dentro de la película se manejan bastantes problemas morales, uno, desde
que Daniel Ellsberg roba información importante y destructiva, ésta acción,
viéndolo desde dos puntos de vista, fue algo bueno y malo al mismo tiempo pues,
hurtar es un delito sin embargo, la información contenida era una realidad que
el país debía saber, se estaban enviando jóvenes a la guerra sin que se necesitase
(entre otras cosas) y eso era deshonesto. El segundo problema fue que Katharine
al revelar la verdad, ella solita se colocaba entre la espada y la pared, por un
lado, se encontraba la reputación y la herencia de su padre, fundador de The
Washington Post, el cual podría haber sido clausurado y callados, luego, si eso
ocurría, miles de escritores y editores se quedarían sin trabajo; además, se
encontraba con el dilema de delatar a sus conocidos/amigos que habían sido
nombrados en la publicación.

2. ¿Quién o quiénes son el o los sujetos que deben tomar una decisión en cada caso?
R=
Caso 1  Katharine: publicar y dejar sin empleo a sus trabajadores,
acabar con la empresa que su padre y esposo habían liderado, ser criticada por
sus decisiones pero sobre todo por ser mujer jefa y perder amistades.

Caso 2  Daniel Ellsberg: traicionar y robar al gobierno.

Caso 3  Ben Bradlee: quedarse callado y dejar que la prensa fuera

reprimida.

3. ¿Cuál es el proceso para tomar una decisión en cada caso?

R=
Caso 1: Para éste, Katharine pide opiniones para tener un poco de ayuda,
luego, al no encontrarse satisfecha, comienza a recordar la misión del periódico
la cual mencionaba que éste coleccionaba y reportaba noticias sobresalientes
además de que éste se dedicaría al bienestar de la nación y al principio de la
 prensa libre. Otro factor que influyó en su decisión fue el hecho de que no
creyeran en el poder de su voz y su determinación.
Caso 2: Daniel comenzó a estar en desacuerdo con las decisiones del
Secretario de Defensa, entonces, decidió que lo mejor era que la sociedad
estadounidense se enterara de las situaciones turbias que sucedían detrás de la
guerra de Vietnam.
Caso 3: Ben Bradlee, al ver que The New York Times había sido reprimido
por la información previamente publicada, decide que es indispensable la
libertad de expresión para informar, entonces, hace todo lo posible para
convencer a Kate. Incluso hay una frase muy cierta que Ben dice: "Si el
Presidente puede decidir lo que publicamos y lo que no, ya hemos desaparecido"

4. ¿Cuáles son los valores que están en juego en cada caso?

R=
Caso 1: Empatía, responsabilidad, sacrificio, tranquilidad.
Caso 2: Lealtad, compromiso, confianza, verdad, honestidad.
Caso 3: Libertad, independencia.

5. ¿Cuáles son las acciones tomadas en cada caso?

R=
Caso 1: Da autorización para publicar la noticia.
Caso 2: Roba y reparte la información.
Caso 3: Forma su equipo de trabajo y escribe sobre la noticia.

6. ¿Cuáles son las consecuencias de las acciones tomadas en cada caso?

R=
Caso 1: La llaman a la Corte Suprema.
Caso 2: The New York Times, The Washington Post y otros periódicos
locales pudieron difundir la noticia.
Caso 3: The Washington Post publica.

7. ¿Qué relación guarda la historia y los personajes de la película con el libro de

Melchin? ¿Qué aspectos confirma o rechaza?
R= Conforme va ocurriendo sucesos en la historia, nos damos cuenta que existen
ciertas reacciones emocionales que provocan ciertas acciones morales en los
personajes (buenas y/o malas), así como responder más rápido cuando alguien
está en apuros. Podemos ver muchas situaciones de esa índole en la película,
como por ejemplo, cuando Katharine es presionada para tomar una decisión.
Otros aspectos podrían ser las acciones y los hechos, cada que ocurría algo
relevante en la vida laboral del personaje, surgían las preguntas de acción y su
reflexión.

8. ¿Qué nuevas preguntas sobre moral y ético me ha provocado la historia y los

personajes de la película?
R= ¿Si Katharine no hubiese sido la Directora de The Washington Post, la
persona a su cargo habría sido capaz de revelar la verdad?
¿Por qué actualmente sigue habiendo represión? ¿Acaso algún día existirá la
libertad de prensa?
¿Acaso la única forma de encontrar la verdad es realizando actos ilegales?