ANALIZA LIBERACIÓN DE TERRORISTAS

Ántero Flores-Aráoz: “Responsabilidad es del procurador, la Fiscalía y el PJ”Fecha sábado 21

de abril del 2018Fecha 6:50 amTag Antero Flores-Aráoz Entrevista

92

-¿Cómo analiza la liberación y arresto domiciliario a los senderistas Osmán Morote y Margot
Liendo?

Entiendo perfectamente la indignación de las personas por haberse liberado a dos asesinos
terroristas que hicieron tanto daño al país. Pero lo cierto es que todos los plazos se cumplen.
Ellos cumplieron su condena de 25 años y luego les dieron detención provisional por el caso de
Tarata por un lapso de 36 meses que, posteriormente, se amplió. Pero ese plazo también se
cumplió y, en consecuencia, ni el presidente de la Organización de las Naciones Unidas puede
hacer absolutamente nada, porque una vez que los plazos vencen ya no hay nada que hacer.

-Si en un inicio se les condenó a cadena perpetua, ¿por qué se producen estas liberaciones?

¿Quién es el responsable de que se produzca esta figura legal atípica? El Poder Judicial y el
Ministerio Público, que ya llevan muchos años sin terminar el proceso por el caso Tarata. Es
incomprensible ver la cantidad de años que han pasado y todavía no concluye el juzgamiento.
No ha habido prácticamente ninguna diligencia. En consecuencia, allí hay una responsabilidad
por negligencia, tanto del procurador, del Ministerio Público y del Poder Judicial.

-¿Por qué se produce abandono procesal de procesos emblemáticos en el sistema

antiterrorismo como los casos Perseo y Tarata?

Para mí es irresponsabilidad de todos los operadores de justicia, del sistema antiterrorista que
debe replantearse. Que no me vengan con el cuento que también tienen una carga procesal
grande. Porque si tienes carga procesal puedes estudiar los expedientes de noche o de
madrugada, y para los temas penales tienes los 365 días al año y 24 horas al día que son
hábiles. En consecuencia, podrán dar cualquier pretexto, pero la realidad se trata de una
grosera negligencia.

-¿Qué opina que se culpe de la salida de los terroristas a los expresidentes Valentín Paniagua y
Alejandro Toledo, por suavizar las leyes antisubversivas?
Yo creo que hay que ver las cosas con tranquilidad. Si bien es verdad que en la época del
gobierno transitorio del doctor Valentín Paniagua se liberó a muchas personas, también es
cierto que hay responsabilidad del Tribunal Constitucional, que hizo reducir penas que muchas
oscilaban entre los 30 a 50 años, y hasta de cadena perpetua. Las hizo bajar y hubo nuevos
procesos porque se declaró que se lesionaba a los derechos humanos, lo que a mi criterio no
es verdad.

-¿Quién cree usted que habría incidido para que el Estado peruano conmutara las penas a los
terroristas?

Tanto la Comisión IDH como la Corte IDH influyeron negativamente. La Comisión y la Corte IDH
se han convertido en una guarida de rojos y caviares que lo único que hacen es reventar al país
con cuantiosas reparaciones civiles a favor de los terroristas. Hay magistrados que ejercen
doble tratamiento. Por ejemplo, mientras que por un lado trata con guantes de seda a los
terroristas, por el otro a los militares y policías que combatieron el terrorismo en Chavín de
Huántar y en El Frontón los tienen reventados con procesos que tienen más de 30 años de
vigencia. Esto no puede ser, porque hay un doble rasero. Uno distinto para los que han
destruido el país y otro para los que pacificaron el Perú. Eso indigna a los que queremos las
libertades.

UNA EXAGERADA MEDIDA CONTRA ALBERTO FUJIMORI

-¿Qué opina usted que al expresidente Alberto Fujimori se le dicte impedimento de salida
como medida restrictiva por el caso Pativilca?

Mire, si ya este señor fue liberado por la gracia presidencial de un indulto humanitario y tiene
otro tipo de proceso, yo no veo por qué se le tiene que dictar impedimento de salida. No creo
que esté en condiciones de salud ni siquiera para irse a Chosica. Me parece una exageración
esta medida restrictiva.

ROBERTO SÁNCHEZ R./roberttosanchez7@gmail.com