Professional Documents
Culture Documents
TÍTULO:
1. INTRODUCIÓN
1.1.
1.2.
1.3.
1.4.
DESARROLLO
2. El Estado peruano debe priorizar medidas de apoyo a la comunidad para prevenir el pandillaje juvenil, porque
2.1. Caso de
2.1.1.
2.1.2.
2.1.3.
2.2. Caso de
2.2.1.
2.2.2.
2.2.3
2.3. Reafirmación:
3. CIERRE
3.1.
3.2.
3.3.
1
ESQUEMA PARA UN TEXTO ARGUMENTATIVO POR GENERALIZACIÓN (OPCIÓN 2)
TÍTULO:
1. INTRODUCIÓN
1.1.
1.2.
1.3.
1.4.
2. DESARROLLO
Caso
Caso
2.3 REAFIRMACIÓN:
3. CIERRE
3.1.
3.2.
3.3.
2
ESQUEMA PARA UN TEXTO ARGUMENTATIVO
1. INTRODUCIÓN
1.2. ¿Se debería permitir el uso civil de armas de fuego como defensa personal ante la inseguridad ciudadana?
1.3. No se debería permitir el uso civil de armas de fuego como defensa personal ante la inseguridad ciudadana.
DESARROLLO
2. No considero que sea necesario el uso civil de armas de fuego como defensa personal, porque se ha comprobado que
permitir portar armas solo fomenta episodios de violencia.
2.3. Reafirmación:
3. CIERRE
3.1. En síntesis
3.2. No es conveniente que los civiles empleen armas de fuego, puesto que, permitir que los civiles porten armas ocasiona
más violencia
3
ESQUEMA PARA UN TEXTO ARGUMENTATIVO DEL ET1
1. INTRODUCIÓN
1.2. ¿El Estado peruano debe priorizar medidas de apoyo a la comunidad para prevenir el pandillaje juvenil?
2. DESARROLLO El Estado debe priorizar medidas de apoyo a la comunidad para prevenir el pandillaje juvenil, porque
dichas medidas son exitosas en la reducción de la delincuencia.
2.1.2. Ofrece a los miembros de las pandillas juveniles mayores actividades productivas, con énfasis en el crecimiento
personal y en oportunidades económicas
2.1.3. Hacia fines del 2001, de las 718 pandillas (49,65% del total) a las que se les ofreció ayuda, 265 se habían disuelto
2.2.2. Optimiza los recursos disponibles con el fin de llegar a jóvenes de bajos ingresos que están en riesgo de sufrir
represalias o verse involucrados en actos criminales.
2.2.3. Generó reducción del crimen en general (30%), de los abusos sexuales y las violaciones (50%), de los robos
(52,38%) y de daños corporales (75%).
2.3. REAFIRMACIÓN: Por estos motivos, la actividad estatal en programas de apoyo a la comunidad ha resultado exitosa.
3. CIERRE
3.1. En síntesis,
3.2. El Estado debe intervenir con programas de apoyo comunitario, porque estos han tenido resultados exitosos.