Figura 3.

10 carta la existencia de rocas arqueanas en este

EVOLUCION TECTONICA DE LA PLATAFORMA
complejo, tomando como base la interpreta-
DE CORDOBA ción de los cin tur ones de roca ver de (green
stone be lts) simi lares a los de los escu dos
precámbricos.
DEPOSITO DE LA PLATAFORMA

Al occidente del Terreno Oaxaca se en-

I Etapa 1 I
cuentra el Terreno Mix t eco que tiene como
basamento a l Comp lejo A ca tlán del Paleo-
zo ico Inferior (Campa y Can ey , 1983 ) y
NR que, en contraste co n rocas contempo rá-
neas del primer terreno, se presenta meta-
""".. \ I ~"
..... ' '\
, \

,
"./

--, "..,.. \.
\

/'
\.
\.
morfizado en d iversos grados. El límite en -
/-
tre estos dos terrenos ha sido interpretado
como un I imite tectónico (Ortega, 1981) y
la época de su acreción no ha sido todavía
BASCULAMIENTO
confirmada, pero se han su gerido como pro-
I Etapa 11 I bables el Devónico (Ortega,- op. cit. ) y el in-
tervalo Jurásico Super ior-Cretácico .I nferior
(Ram(r ez, 1984) Los primeFos datos pa-
leomagnét icos para unidades del Pérmico de
ambos terrenos indican d i recciones sir¡1ilares
de magnetizaci ó n p ri maria, lo que no des-
ca rta t otalmente una acreción posterior po r
movim ientos a lo largo de la misma paleo-
latitud magnét ica (Urrutia y Morán, 1984 )
.... 1 ,
\
El Conlplejo Acatlán ha sido interpreta-
do como una agrupación de conj untos pe-
PLEGAMIENTO Y EROS ION
trotectónicos resu l tado de la apertu ra y
c ierre de una cuenca oceánica (Ortega,
I Etapa 111 I
1981) El subgrupo Petlancingo constituiría
la secuencia de una margen pasiva autócto-
na y el subgrupo Acateco formaría el con-
junto alóctono, incluyendo a la F o rmac ión
NR
Xayacatlán , como vestigio de una antigua
litósfera oceánica consumida en un proce-
so de su bducc ión
, / - Al suroeste, los ter reno s Mixteco y Oaxa-
- \ --- , ca están limitados, en un contacto tectóni-
co, por el Complejo Xolapa cuya edad y
tiempo de acreción al mosaico tectónico del
(Según González Alvarado, 1976) sur de México no son bien co nocidos, pero
sus ca racterlsticas lo identifican como la
raíz montañosa de un antiguo arco mag-
mát ico (Halpern et al., 1974)
TERRENOS TECTONOESTRATIGRAFICOS DEL SUR Figura 3.11
DE MEXICO, SEGUN LA DIVISION DE CAMPA En el ext r emo o riental de la por c ión cen-
Y CONEY (1983). tro meridional de México se reconocen se -
cuencias mesozoicas mar inas deform adas
que revelan una paleogeografía de bajos y
altos fondo s marinos, desarrollados sobre
un basamento paleozoico y que ha sido t r a-
dicionalmente consider ado como apalachia-
no . Estos co njunt os forman parte del T e-
rreno Maya que se extiende hacia el su r y
sureste de Méx ico (Campa y Can ey, 1983).
Separ ando al T erren o Maya del Terreno
Oaxaca se ha r econocido una f r anja aparen-
temente mesozo ica formad a por secuencias INEGI. Geología de la República Mexicana : 1984. 1985
ma rin as . que incluyen rocas calcáreas, detrí -
ticas y volcánicas sumamente defor madas y
con una vergencia general al o riente. El lí-
mite occ idental de esta franj a lo forma una
banda m ilon ítica que la sepa ra del T erreno
Oaxaca.

Para el Mesozoico se reconocen en la

porción centro-meri d ional de México dos
dominios principales con caracter ísticas c la-
ramente difer enciab les. En el occi dente se
1.- Terreno Guerrero desar rolló un arco insular andes íti co asoc ia-
do a la subducción de la li tósfera aceá nica
2.- Terreno Mixteco
(Campa y Ramírez , 1979), fenómeno que es
3.- Terreno Oaxaca común en gran parte del occiden t e de Nor-
teamér ica y que se or igi nó du rante el inici o
4.- Terreno Juár ez de la d isgregación de la Pangea. Por ot r o
66
 lado, en e! oriente , se desarroll ó una zona
ex ter na con sedi mentació n marina sobre la
Plataform a Guerrero-Morelos, la Cuenca de
Tla x iaco y el área del flan co este de la Sie-
rra de Juárez, la llanu ra cost eray la p latafor-
ma del G ol fo de M éx ¡co, todas ell as desarr o-
lladas sobre co rt eza con tin enta l. La sedi-
mentación marina de esta zona ex tern a se
in ic ia con la ap ertu ra del Golfo de M éx ico
y la transgresión de los ma res sobre esta
porció n de México. L os conjuntos volcán i-
cos y sed imenta r ios parcialmente meta-
morfizados de la Si erra de Juá rez alteran la
homogeneidad de este domini o y su pre-
se ncia no está cla ramente comprend ida,
Carfantan (1983) ha sugeri do que este co n-
Junto petr otectónico es el resul t ado de la
apertura y cierre de una cuenca oceán ica ,
ocu rri dos entre el Po rtlan d iano y el Turo -
niano debido al desarr o llo de u n ri ft que se
conectaba en una un ión triple a la dorsal
ubicada ento nces en tr e Yucatán y Sudamé-
rica.
Para exp li ca r el desarrollo de un arco in-
sular vol cánico en el dominio occ idental de
la porc ión ce ntro-meridional de México se
han postu lado dos modelos alternativos: en
uno de ell os se propone la acr ec ión por ob-
ducción de un sistema arco- in su lar desarro-
llado en el Pac ífic o y desplazado hasta su
co li sión con la co rt eza co ntinental mexica-
na (Urrutia, 1980 ; Caney. 1983). En otro
modelo se propone el desarrollo de un do-
minio de arco en la veci ndad de la corteza
con tinental de Méx ico, limitado al suroeste
por una subducción al o rien te (Campa y Ra·
mírez, 1979). Datos paleomagnéticos preli -
minares de la secuencia volcáni co-sedimen-
taria de Ix tapan-Tel o loapan, (Urrutia y Va-
lencia, en prensa) parecen apuntalar la pri-
mera hipótesis, sin emba rgo no existen re-
portes de co njuntos de afinidad oceánica
que indiquen una sutura.
Según Campa y Ram írez (1979), en la
reg ión noroccidental e Guerrero y regiones
colindantes con otros estados , se reconoce n
cinco fases de defo rmac ión que actua ron en
el Mesozoico y Cenozoi co . La primera de
ellas, ocu rr ida a finales del Jurásico, afectó
los depósitos volcánico -sedimentari os jurási-
cos y se manifiesta por la presencia de plie-
gues replegados en dos generaciones con un
aumento relativo del metamorf ismo en
algunas zonas . La segunda fase, ocurrida en
el Cenomaniano, se ma nifiesta en el área
T eloloapan-Ixtapan por el metamorfismo
que pJegó y folió la secuencia volcánico-
sedimentari a; esta fase originó en la Sierra
Madre del Sur la ~m e r sión de los terrenos de
INEGI. Geología de la República Mexicana : 1984. 1985
arco volcánico y mar marginal, mientras
que en la Platafor ma Guerrero-Morelos y
hacia el or iente continuaba la sedimenta-
ción marina, con una apor ta ción importan-
te de terrígenos provenientes de la región
occidental emerg ida. La siguiente fase, ocu-
rrida en el Paleoceno, deformó toda la car-
peta mesozo ica de los dos dominios y es
responsable de los pi iegues de la zona ex-
terna, así como del cabal gamiento del do-
minio interno sobre dicha zona ex terna.
Campa (1978) ha propuesto dos modelos
al ternativos para expl icar la presencia del
conjunto volcánico-sedimentario de Ixtapan-
Teloloapan entre las pl antaformas de Guerre-
ro-Morelos y Huetamo. En uno de ellos se
sugiere que el conjunto de I x tapan-Teloloa-
pan es el resultad o de la evo lución de un
arco entre la s dos plataformas, sin embargo
no se puede explicar el metamorfismo de
este conjunto entre las secuencias no meta-
morfi zadas de las dos plataformas y la ausen-
cia de cambios de facies de éstas al arco vol -
cánico. E n otro modelo la autora sugiere
que las secuencias de Guerrero-Morelos y
Huetamo, co rrespondientes al Albiano-
Cenomaniano, pueden ser pa rte d e una sola
plataforma y que el conjunto de Ixtapan-
Teloloapan ser ia un alóctono tectón ico de la
fase comp resional de l Pa leoceno .
A f ines del Mioceno ocur ri ó una fase de
deformaci ón que se trad ujo en combamien-
tos que se observan en la reg i ón de A rcelia-
Altamirano, al igual que en las posiciones
anormalmen t e elevadas de la secuencia
met amórfica y de las unidades litoetra-
ti gráficas pre-m iocén icas. A esta fase ha
sido atri buido el origen de la gran estructu-
ra anticl i nal de T zitzio-Tiquicheo del su res-
te de Michoacán, bajo la consideración de
que la secuencia continental de los flancos
de la estru ctu ra es co rrelacionable con el
Grupo balsas del T erc ian o Inferior; si n
embargo, Campos( 1984) ha atr ibuido el
plegamiento a la fase comp resional del Pa-
leoceno , ya que consi dera que la secuencia
continental de los flancos co rresponde al
Cretácico Superlor y no al Terciario.
Para Campa y colabo radores (1980) , en
la part e occidental de la porción centro-me-
ridional de México se pueden reconocer
terrenos tectonoestratigráficos que ~ ca-
racterizan por su homogeneidad y co ntinui-
dad estratigráfica internas, pero con rela-
c iones obscuras y poco comp rendidas en tre
sí. Los límites de cada terreno separan se-
cuenc ias difer entes en sus caracteres f fsicos
y temporales. Las discontinuidades de est os
I imites no pueden ser claramente explicadas
por cambios de facies convencionales o
discordancias. Estos autores han reconocido
r
,- .... -
,
o Cu - Au
E;;3 Cu
O
Au - A ,I
• Hg
t1b,
Fe
o Au
• Pb Zn- Ag
6, S
• Mn
Distribución de los principales yacimientos minerales conocidos
1e la porción central de Méx iCD.
en esta región los siguientes terrenos de
base: Conjunto de Plataforma Guerrero-
Morelos, Conjunto de Teloloapan, Conjunto
de Huetamo-Cutzama la, Conjunto de Zihua-
tanejo y Con ju nto de Taxco y Ta xco Viejo,
todos ellos integrando el ter reno compuesto
Guerrero.
En el intervalo Plio-Cuaternario la
región centro-mer id¡o nal de Méx ico se ha
visto afectada por fall amientos no r males y
de desplazamiento lateral en el marco de u n
levantamiento general y una geodinámica
muy activa.
3.9. Yacimientos económicos
Los principales yacimientos minerales
que se conocen en la región centromeridio-
nal de México son ios sulfuros de plomo,
plata y zinc de la franja central, as( como los
Óxidos de hierro que se loealizan principal-
mente en la Sierra Madre del Sur. Al primer
tipo pertenecen los yacimientos minerales
del distrito minero de Pachuca. que se loea-
liza en el límite nor t e del Eje Neovolcánico
y que ha sido uno de los princ ipales produc-
tores de plata en el mundo. Al sur del Eje
Neovolcánico aparecen distr itos mineros de
sulfuros hidrotermales a lo largo de una
banda de or ientación nor-noroeste-sur-sures-
te, en Jos estados de México, Guerrero y
Michoacán. La banda incluye los yacimientos
de Taxco, Xitinga. Zacualpan. Temascalte-
pec, Angangueo y Tlalpujahua. Dentro de
esta banda también se encuentran los yaci-
mientos de mercurio de Huitzuco y Hua-
huaxtla. Estos yacimientos hidrotermales los
atribuyen Campa y Ram{rez (1979) al perio-
do finimiocénico contemporáneo de la com-
badura que afectó a las rocas premiocéni-
caso Existe otro grupo de yacimientos de
sulfuros en esta región. cuyo origen ha sido
atribuido a procesos voleanogenéticos y que
no guardan una orientación preferencial,
pero se encuentran asoc iados a las secuencias
Figura 3.12
'O,,
"o
o
(Según Guillermo P. Sajas, 1975)
67
 volcá n ico-sed im entaria s d el Ju rásico Supe-
r ior-Cr et ác ico Infe ri o r. A este grupo perte-
nece n los yac im ientos d e Pinzán Mo rad o ;
Tlapehua la- La s Fr aguas; Campo morado- La
Su r iana; Rey d e la Plata ; T elo loapan, Cu et-
zalá n de l Pr ogr eso, as! como el yac im iento
Volcano , de l nor t e d e M ich oa cá n. L os yac i-
m ientos menc io nados so n c ons id er ados co-
mo co ntemp orá neo s d e la ac tiv idad vo lcán ica
q u e hab ía en la zo na d e arco insu lar , la cua l
ocu r r ió d u ran t e el Mesoz o ico en esta po rción
d e M éx ico (Gay t án et a l. , 1979 ); Ca m pa y
Ram írez , 1979),
E n una ba nd a situada a lo largo d e la Sie-
rr a Mad re de l Su r se loca li zan nu m er o so s
y ac imi entos d e h ier r o qu e co nst itu y en la
reg ión c on ma y or es r eserv as en e l pa ís. El
ori gen de est os y ac im ientos se at r ibuye a
procesos d e m et asom at ism o de contacto , tarias del Cr et ác ic o, y ex isten bu enas per s-
d esencad enad o s por el efect o de in trusiones pectiv as respec to a sedi mentos m ás prof un-
ác ida s e in termed ias d el Ce nozo ico I nferi or d os del Jurásico Su peri or (Go nzá lez A.,
en las cal izas cretácicas (Gómez , 1961 ; M a- 1976) .
pes, 19 59; Pineda , et al. , 1969 ; Zamo ra
et al" 197 5 ). Entr e lo s más import ant es y ac i-
m iento s d e hi er r o q u e se co nocen en esta En cuanto a las pos ib il ida d es d e o bt en-
r egió n, se encu entran los de Peiia Co lo rad a, c ión d e ener gía geotér m ica, el Eje N eov o l-
en Co li ma ; Pih uam o , en Jali sco ; Las T ruc has, cá ni co Mex ica no co nst ituye la p r ovin c ia
en M ic hoacán, El Via l in y T íb er , en Gu err e- geo lóg ica con mayores man ifestac io nes y
ro. Tamb ién ex istc n en est a fr anja , yac imi en- po tencia l i9ades d el pa ís , dada su act ividad
tos d e cobr e co rn o los de I nguarán y La ígnea co nt empor án ea. Las p ri nc ipa les man i-
V erd e, en M ichoa cán . f est ac iones terma les están relac io nad as con
la ac tividad ígnea ác ida ; alguna s de estas ma -
Por otr o lad o, !a zo na d e m ayor inter és ni f esta c io nes se loca li zan en las ár eas de La
pet r o ler o se encu entra en la Llanu ra Co ste ra Prim avera, Ja li sc o ; Ix t lán d e los Hervo r es,
d el Go l fo , d o nd e se ha ex t r a íd o pet r ó leo d e N egr it os y La go d e Cu itzeo , M ich oacán ; L os
camp os q u e se loca li za n en el bo rd e ori enta l Húmero s, Pu ebla ; y San Bartol o d e los Ba-
d e la Platafo r m a Córdoba, en r ocas sed imen- ños. Qu er éta ro (ver Fi g. 3 .13)

LOCALlZACION DE LOS CAMPOS GEOTERMICOS MAS IM PO RTA NTES Figu ra 3.13

DE LA REPUBLlCA MEXICANA

(
l· , \
"\

"' \ -' I , j
(
SAN LUIS POTOSI

; ~
AGUASCALI ENTES / - "'- . '" 11
\ I I ,.... . -. O
I ( / ..... . - .
NAYARIT " - .-.
l
\
/ I " .... . _(
- '\
i. (

)
I
(
..- .1 ~

1
\ . ./'\ j
"'---.
\
I '-
/
l.. ' \ I l''' ·';
r ' - ' ''1 . / (' . "'-
/
I GUANAJUATO I

,. (
. ) 3
4 O
6
I
I , ./ ' '''.1
I
/

\. . O \ QUERETARO 1 13
O I 12 . ...... 0
O(
O
5

1,....· _ . ....
_..- .-..
.........
O
.
8·
I
\_. / \1',
.
'\
/
,t
.
HIDALGO

JALISCO .\
O 7
1. ..... - .
)
' .-
( O
.... 10 I ESTADO DE MEXICO
l. r . MICHOACAN
f
/'.
I /

I I (
\
D. F. i
.
.r'''''''''
I

INEGI. Geología de la República Mexicana : 1984. 1985

1.' CERRO PR I ETO, B.C .N . 9.' LAGO DE CU ITZ EO y AR A R O. M ICH

2. ' DES I ERTO DE AL T AR . SON . 10.' L OS AZUFRES, MIC H
3.' HERV ORES DE LA VE G A . JAL . 11. . EL GOGO R RO N . S L P
4 .' L A PR IMAVERA. JAL . 12.' SA N B A R T O L O , OR O
5.' SAN MARCOS. JAL 13.' PATH E. H GO .
6 .' L A SO L EDAD , JAL . 14 .' EL CHICH O N AL . CH I S
7 .' L OS N EGR I TOS, MICH . 1 5.· T O Ll M AN . CHI S.
8.' IX T LAN DE LOS HERVOR ES. M IC H . 16 LOS H U M ER OS. PU E

(Segú n R . H erná nd e¿ , C. F.E ., 19 78)

68
 TABLA DE CORRELACION ESTRATIGRAFICA DElOS TERRENOS DEL

SUR DE M EX ICO
M I X T E C O M .. A Y A
ERA DIVISI ON XOLAPA GUERRERO Guerrero-Morelos Me xca la - Olinala Zapotitlon-Tlaxiaco
OAXACA JUAREZ r-,---,-~ -'--''----,r--'-----'---O-~--~~-I

Plataforma deCordoba Centro de Yucalan

o 1 RECIENTE 111 1

I : ! I 1 i
¡
I !
I
Fm, Chilopo
I
A n d e si t~ 1
[ I I I
I : ; : I ]1 1

Fm, Cuerno.aco
U
~ PLEISlOCENO
f"'+~-----1
III I i I
] j 1-
A Son Marcos Fm,
I
i I
I

- O PUOC ENO
I
, 1
: i I A. Z e m p o a I a
Fm. O o pon A, Yucudooc
S o s oIo
¡
Ij
Fms PQraje $010 COrtCepciorl
: I 1
~ ~
L

Fm. Cerro Ver-cfll Fm. Yo n hu 11 Ion Encanto - Lo Laja

M 10 C E N O Fm Alqullrim IFm,Pap<lga}lO Secuencio ... olcani ca Fm. Tepoxllan A Buenavisla
Fm Yanhuillcn i 1 1 ; I : ;, 1
~ OLIGOCENO
1
O Rn, Aguo de Obispo Chocharando Fm Tllzopotlo Fm,Tilzopotlo !
,-,I--~~~~-I c-~~~~~~~--1-~~~~~~~-~-"--'~~~~~~----r.F:m,~T_=Z:'"Iopon=f¡FIIt;;;¡~;;';i"~ap~o;,-"1
Fm Horeonell
Z Gpo, Bo I s O s m. o ot
Fm. T e e o m a tia n
Fm G ••• aba ,,_ Fm Pis 1 e
W a: EOCENO l' 1 I I I I Gpo Bolsos Gpo Bolsos ! I Fm A r O 9 O n Fm I e o che
W I ,1 1 1
Gpo Bols08 j i ! I Fm.Velasco Fm Chichen Itza
U
e---f--
1- PALEOCENO !
'i
i '1
I I
Fm,Tetelcingo Fm,Tetelcln~o
I l'
f----l~---.L~___.LLLlI--l----=-~-·-- .. -- +-----~ ------i

tJ '
I i
Fm. Aloyoc Secue n CIO
~AESTRICHTIAN _ M arg a M o rIJa I S e cuenclo Flysch
I Fm, M e I e o 1 o Fm Me. e o I o ¡ I ,¡ Sedimentario
1
°SENONIANO
o Fm Mexca o FIIt""'1 f-------~~---t-----~-~----1Yucunoma Tllontongo I l 'l' I
¡
I I "
'1' r, ;
Fm, Guzmanlla Calcorea
O -t:ruRoN1ANO- I 111-;-~IL po"; Fm Cuoutlol?l Fm, Cuautlo , l' I 1I l' I i i - ----,,,,,----
L
¡: - - - - - - - -

0 1 - - - -. -~I i 1 I 1 ¡-------Tj J ,1 1 --·~---,--l--'---'I; I !

U <:l: PNOMANlANO f--'- ~_LLL t;F=-m~~M:-:-o=-::r-=-el:-=o-=-sT---1--...LL.L.L':"""'L.;--j~UU---1---1.....l......l.-.1...+..L..LlL.l~l......L---'--+--L.LLLLLLY , Fm, o r izo b o Fm, Yucaton
Fm Morelos Fm Mo r e 1 a s Fm ,1eposcol u la FmüplOp<l Fm Teposcolula I 1
_ f- AL B I ANO Fm M o re I o s I rr'~
w '. - - - + - - - - - - - - - - 1 ?Complejo ¡-~F-m-.X-O-C-t1'-IC'-a-lc-o--t:F::-m-.~-it-ZU-C--o-r Fm,Zicopo Fm,SI1 Juan Royo -~ '1 i I Fm Xon o m o n e o I!' I .,

O a: A P TIA N O Fm. SI1,Lueos f~------;--+"""T-r-,-,l'---'--,'-I'-It-------'7-- G po, P u e b 1a 1 ! Lll... -'---'----'--.., : 1 ' ::. i

_1
1

F A t1 . 11 T' Fm A,cuitlopan l ' FmZopolitlan ,-- - 1

C~~irern:e _iz,O_I,la~---1
1

·-'-'-+---'---'-'-'-'-'II---r---.---¡--,-I Secuencio de
N 0 NEOCOMIANO m. ca UIZO o ,--,-F,m_Ar_c--¡O_t,--¡..
I
ji 1, 11

JI!
Fm Mapache Arco y Cuenca I!
r- Fm
1---'--------
Son Pedro ,1
~
: i ¡ ;

lyl_~n,Arn_gr010~~~T~~~JI~_1!_~:JI_J'_~G~~~0~T;e~c~o~c03.u~nSc~a=~r~~mFE1~~i~f~1~~~~~~~~r~ay~~~.~ i ~.----~
I ji 1

1
O 3 SUPERIOR ! I!
~ M E DIO f--~F_m~E,t O_I,t_o,n_,o-"---1
111
r g
1

IGpo, e
(f)

W~INFERIOR
I '1
,j 1

11 lRVT""v;,;o
I
! ;
'

':
r

I
00 . . . 10

I
,1

1 1 1
01
;0';'0, Fm.Todos Sonlos Fm Todos Santos

~ ¡S~:E: :°OR ~C:::I ~ Fm h o po a p

1

f---' s-e--'-J.! i d. '--¡-li'-1-r-11-r-

1"'1 ': -'I--'--I---r-r-; I!
l
1I I I '1 ! ¡ i II f-,--~/,-? ./

~ 1 N F E R IO R Fm.I.cuinoIO'l'OC T u m bis e a t io "i 1

-C~ ~:~---'/-:1"7T"---,----,-~l-ES~~-u~s~;o---'-'~~!---¡ ~.'O'!Aí"O¡OI;"I", -+-cry~_m,'-LO,S-A~~rC-O-:--:-I-~-~t-I:Jit-l-i-F-m,?-YF-O:--,o-Ixd-te-añ-I:-e-p-e-c-f'

Complejo Metomorfico
INEGI. Geología de la República Mexicana : 1984. 1985

U
O
~
PERMICO
PENSI LVAN ICO
MISSISSIPICO

O E VON1CO
//
m pie) o
X o 1o P o

/
? .~«~/
.
",////

/ " .
, // / /
/
/ / --
./J
.
?

/~7ITT i
////:/
/
To x e o
? j -L..
I

~.L..
, i'
l
I '1 •

! TI
1I ~I--,-1_.-'--L...-'-----'--II---'----J.--+--,---,---r--r--r-T-
I '-f, r-
I

]1,
1
Fm Sanllago

1 1
Indl f . r . n c i a d o

~ ~/ / ;//,~
1

SIL U R I C 0 . . / .. ,/ // e o m pie ) o A e a 1 1 a ni: I

<r ORDOVICICO /V i
/ 1---r---r"'7-r---r"'7~r----r----'-~---;T'~--r-""T~--:---r----;-ri
1

o... .' -/ / F m T 1 ñ .:.

CA M B R I C O

j---...L..-..

PRECAMBRICO
/

~ / / / ..
V ////// / // /
/~v//~
/
/~
/
/
/
/ " .-
.- /

/
~//>~ / /v/ /// / // , //:,. .- /,.
/
//,/ /

/ / /
0// // // // / / /
/ ..L/_"~/,-.
/ "--"-/_/~/-----L-_O_O~](
/
/// ~_q_U_eñ_O_---,,-----/,-----~ ~~----,,/~/~ ~~~~--,,_~.~,,~~~
C o m pie) o
_1..1

__ .. __
Retoplj{ldo por S Alúrco!'1 '1 G Moro (1984)
Bibliografía y Referencias
BaLán, s., 1981, Distribución y metalogéne-
sis de la provincia u ran ífera del Mesozoi-
co de México. Ceornirnet, 3a Epoca,
julio/agosto de 1981, No 112, p. p. 65-
96.
8azán, 8.S., 1984. Litoestratigraf ía y rasgos
estructurales del Complejo Oaxaqueño,
Mixteca Alta, Oaxaca. Gcornirnet, No.
129, pp. 35·63.
810ornfielcJ, K., 1975, A late quaternary
monogenetic field in Central Mexico.
Geol. RIJrHichau, 64 (2), p. p. 476-497
Bu itrón, B. E., 1970, Equinoides del Jurási·
ca Superior y del Cretácico Inferior de
Tlaxiaco, Oaxaca. Libro GlJíadf? la excur·
sión Mpx ico-Oaxaca de la Sociedad Geo·
Ibqica Mex icar1i.l, p. p. l:A 163.
Bullmd, E., 1969, El origen de los océanos.
In Wilson, T., 1976. Deriva Continental
y Tectónica de Placas. Selecciones de
Scientific American. C. Martín E. y A.
González U .. trads. 2a. edición, Madrid.
H. BllJrTW Ediciones, p. p. 98·109.
Calderón, A., 19!=i6, Bosquejo geológico de
la región de San Juan Raya, Puebla. XX
Congo Geol. Internacional, Méx ico. Libro
Gu ía df' la Excursión A-l1, p. p 933.
Cmlpa, M. F., 1978, La evolución tectónica
de Tierra Caliente. Bol. Soco Geol. Mex.,
tomo X XX IX, No. 2.
Campa, M. F., Flores, R., Limón, M., Ramí-
rez, B. R., Ram ¡rez, E. J., Y Vá7quez, M.,
1977, La evolución tectónica y la mine-
ralización en la región de Valle de Bravo,
Méx., e Iguala, Gro. Asoc. In~l. Min. Met.
Geol. Mex. Memoria de la X II Convención
Nal" p. p. 143·170.
Campa, M. F., Y Ramíre¿, J., 1979, La evo-
lución geológica y la metalogénesis del
noroccidente de Guerrero. Serie técnico~
científica de la Universidad Autónoma
de Guerrero, No. 1, 102 p.
Car.npa, M. F., Rarnírez, J., Flores, R., y
Coney, P., 1980, Conju ntos estratotec·
tónicos del occidente de Guerrero y
oriente de Michoacán. Resúmenes de la
V Convención Geológica Nacional. Mé-
x jco, D. F., p. p. 106-107.
Cdmpd, M.F., Hdrl1 irel, J., f= lures, H , Co-
!ley, PJ, 1 D81. Terrenos tectonoestra-
tigráficos eje la Sierra Madre del Sur,
región comprendida entre los estados
de Guerrero, Michoacán, México y Mo-
relos. Serie téc'lico':':lent tf iCd de Id Uni·
vprsiddd Autó1lurnd di' C~uprrero, ~~().
10,7.8 p.
Campa, M.F.dIIU Corlev,P J .1S)8].Tectono·
stratigraphic terranes and mineral resour-
ce distributions in Mexico. Cm J. Ei"lrth
Sci. 20, pp 1040 HE·)l.
Campos, E . 1984 Estudio geológico regio-
nal del área de Valle de Bravo·Tzitzio,
estados de México y Michoacán. 1esis
~"rofesit)ndl. f-dcuI1:HI ,je Illgellierld,
UNAM
Carfantan, J c., 1 mn Les ensembles géolo-
giques du Mexique Meridional. Evolution
géodynamique durante le Mesozóique et
le Cénozoique. Gt,[)j iicéJ I rlterrl;Jciurldl, V.
22, No 1, p~ 39:j{3
Caney, P, 1983. Un modelo tectónico de
México y sus relaciones con América del
Norte, América del Sur y el Caribe. Re-
vista del Instituto Mf:!xical1o del Petróleo.
v. 1!j, No. 1, pp E3-15.
Corona, J.R., 1981 (1983) Estratigrafía de
la región Olinalá-Tecocoyunca, noreste
del estado de Guerrero. Revista del 1rlS-
tituto de Geologia, UNAM V. 5, No. 1,
pp 17 24.
Charleston, S., 1980, Stratigraphy ;:Jnd tec·
tonies 01 the Rio Santo Domingo area,
State of Oaxaca, México, 260. COflqr?~s
GéoloiJiqup Internatiorlal, (Paris) Résu-
rnés (Abstractsl. Vol. 1, spctions 1 a ::J,
324 p.
Cserna, Z. de, 1965, Reconocimiento geoló-
gico en la Sierra Madre del Sur de Mé-
xico, entre Chilpancingo y Acapulco,
Estado de Guerrero. E30lctín dpl Institu-
to eje Geolouía, UNAM, No. 62, 77 p.
Cserna, Z. de, 1970, Reflexiones sobre algu-
nos prOblemas de la geologia de la parte
centro-meriodional de IVIéxico. Libro Gu ía
de la excursión Méx icCJ Oaxaca de la So-
ciedad Geolóqica ME~X icarla, p p.3750.
Cscma, , 7 de, 19/9, CU;:Jdro tectónico de la
sediment;:¡ción y maSJmatisrno en algu-
nas regiones de Méx ico du rante el me·
sozoico. Proql,JrflaS y f\CSÚfT";llf;~í (it:1 V
SilTltJosilJrTl solm; la Evolución TI'!ctónicd
clf! rvlh ien 1nst ¡tu lo (j" C; (;ul O'l i~J, U N ¡'\M.
!J. p. 11 111.
Csemil, Z. de, Arrntroll'J. R., YéirieL, c., y
Solü~io, J., 1978a, Rocas metavolcánicas
e intrusivos relacionados paleozoicos de
la reCjión de Petatlán, estado de Guerre·
ro. I~¡:visu (I(~I I rlst itiJ to (k GpololJía,
UNAM, V. ;), No. 1, p. p. 1 7
CSf;rrlCl, Z. di!, tries. c., f~incé)fl, C., 1!V,;stlcy.
i l., Soloriu, J., y Scilrnitt;;r, E., 1975,
Edad precámbrica tardía del Esquisto
Taxco, estado de Guerrero. Bol. ¡""soc.
Mex. d," Geóloqos fJ¡:trolcros, V. 26, p p.
183·193
Csernd, l. ck, Palacios, M., y PéJlltOjd, J,
1978 b, Relaciones de facies de las rocas
cretácicas en el noroeste de GUerrero y
en las áreas colindantes de México y Mi-
choacá n. H f~V ¡si a cir:! 1nstitu to d r, G f:U Io
qia, UNAM, v 2, No. 1, p. p 8-18.
Cserna, Z. dé:, Schrnittr:r, E .. Oalliofl, P. A.,
Livíngston, D. E., Y Kulp, L. J., 1962,
Edades isotópicas de rocas metarnórficas
del centro y sur de Guerrero y de u na
monzonita cuarcífera del norte de Sina
loa, Boletín del Instituto cjf" Ceoloqía,
UNAM, No. 64, p. p 7184.
Dernant, A., Y Hollirl, c., 19 n'J, Las fases del
volcanismo en México; una síntesis en re-
lación con la evolución geodinárnica desde
INEGI. Geología de la República Mexicana : 1984. 1985
el Cretácico. Revista I nst. df~ GE:C!I. UNAM,
75 (1 ) p p. 7083.
Dernant, A. 1978, Características del Eje
Neovolcánico transmexicano y sus pro-
------
blemas de interpretación. Revistil dd Ins·
tituto de G(~olo~lía, LJNAM, V. 2, No. 2.
p.p. 172-187.
Diet?, R. S., and Holder], J. c., 1970, La dis·
gregación de la Pangea. In Wílson 1.,1976,
DeriVa ContirH;ntal y Tectónica de Placas.
SelpcciorlCs eje Scientific American. C.
Martin E., y A Corv<Ílez U. trads. 20.
ediCión, Madrid. H. Blurne Ediciones, p.p.
154167.
71
 De la Vega, E. 1983. Una nueva loclidad
pérmica en México fechada con fusLl íni-
dO$, porción meridional del estado de
Puebla. I-iesúrnerws eje la VII ConvEnclorl
(;eologh.:"a Ni"ll. Soco Geol Mex., p. 51.
Ert)f~~l, H. K., El:JC, El Jurás'lco Medio y el
Call oviano de Méx ico. X X Conljreso Gco
!(Iqico lrncrr1élcJor1Z1I, f\ilpx ICO, (contribu
ciórl al conqreso d'-d Irlst. de Gé."ol. cJu la
UN(\:vi) 14U p.
Fr le:;. C. Jr, 19~)6, Bosquejo Ideológico de la
región entre Méx ico, D. F., Y ACJPulco,
Gro. In EÁc:ursiulll~S A 9 Y el L. Gcoloqía
é.l io idrqo !ir' id carrcl ..,rd cr1tí(, fv"íE':x ico,
U. ~., V /\cJpulco. (;ro., Víd 1axeü, Gro_,
./ CI:ilpar¡cinljo, Col O. C[~olo(l ii:' di' lo~ alre-
ded()ré~s el\; {\ed!"il! Ico, Gro. Los yacimi(!rl-
tos eje dolurTlitd (l'; LI Dco1íw, Gro. XX
CO:H1C(!:';O Ceolc"J'lico I nterrli:lCiür1éll, M('x i-
eD, p p / ~ <1
F~r¡c::;, C .ir, 1~.H:íO, Geología eJel estado de
rvloi'clos V de panes adyacentes de Méxí-
co y Guerrero, relji6n central meridional
d~ México. [301. d.'i 11i~;lítutu rjp (Jeolc.ltiÍd,
l.)i'J(,M, No 60, nfl p.
h ¡(;S, e
.Ir , 1Dt.iG, Hoja Cuernavacj 14 Q-h
(8), Estado de Morelas, Carta Geológica
de México, IrlS1 itu 10 d,·~ (3(~()lo(jía, UNAM.
S(·níH 1.100000, Illdf1il con texto
Flr(~s, C. Jr., '! HiTlcorl, O. c.,
196:), Nuevas
aportaciones !leocronoló~Jicas y técnicas
empleadas en el laboratorio de Geocro-
nometria. Hol (h,1 Iristituto dí: C;(~OIOtlid,
UN/'\1'v1, ["-,Jo 13, p p. ~)7 133.
Frit:s, C. .Jr ,Hilll~ém, OC, Solorio, J., Sd11'li-
ttm, E. Cs,~rnil, Zoltdn eil:, 1970, Unn
edad radiornétricél ordov icica de Totolte-
pec, estado de Puebla. Libro Gu ía de Id
pxc:ursión Móxico OilXi.lCd de lo Socipdmi
CCO¡¿JCjiCll Í'v1f:X iCdlld, p p. 164- í 66.
r=ries, c.
Jr., ScrllTlíttt'r, [ , Damon, P.E., LI
vinqstoll, DE., 1()62, Rocas precámbricas
de edad ~lrellVillianél, de la parte central de
Oaxaca en el sur de México. Boletín del
Instituto de Geología, UNAM, No. 64,
parte 3, p.p. 45-53.
Ferrusqu ía, l., 1970. Geología del área Ta-
mazu lapan-Teposcolu la-Yanhuítlán, Mix-
teca Alta, estado de Oaxaca. Libro Gu ia
de Irl 8xcursiÓn Mex ico-Oaxaca de la So-
ciedad Geológica Mex icana, p.p. 97-119.
INEGI. Geología de la República Mexicana : 1984. 1985
Ferrusquía, l., 1976, Estudios geológico-
paleontológicos en la Región Mixteca,
Parte 1: Geología del área Tamazulapan-
Teposcolula-Yanhuitlán, Mixteca Alta,
estado de Oaxaca, Mex ieo. Bolet in del
Instituto de Geología, UNAM, No. 97,
160 p.
Ferrusqu ía, l., Applegate, S.P., y Espinosa,
L., 1978, Rocas volcanosedimentarias
rnesozoicas y huellas de dinosaurios en la
región suroccidental pacífica de México.
Revista del Instituto rle Geología, UNAM,
v. 2, No_ 2, p.p. 15()..162.
72
Flores, L.I'.. Y Buitron, BE , 1982. Revisión
y aportes de la estratigrafla de la monta-
ña de Guerrero. Serie técrllcocieiltífica
eje la U niversidad Autónoma de Guerre-
ro, No 12,28 p
Flores, L.A y Buitrón, S.E., 1~84. Una nue-
va localidad del Paleozoico Superior de
la región de la Mixteca Oaxaqueña.
Resúmenes de la V II Convención Geoló~
gica Nal., Soco Geol. Méx., p. 207.
Gastíl, G. R, and Jensky, w., 1973, Evidence
for strikeslip displacement beneath the
Trans-Mexican volcanic belt. Stanfot'd
Univ. Publ. Geol. Sci., v. 13, p.p. 171-180.
Gaytán J, E., Garza, V. de la, Arévalo, E., y
Rosas, A, 1979, Descubrimiento, Geolo-
gía y Génesis del Yacimiento Vulcano,
Michoacán. Memoria de la X III Conven-
ciÓn Na!. de la Asoc. de Ings. de Minas,
Met. y Geol. de México. Acapulco, Gro.,
p.p, 58-113.
Gómez, D, 1961, Inventario de losyacimien-
tos ferríferos de México. Cons. de Recur·
sos Nat. no Renovables, pub:icación 3E.
González-Alvarado, J, 1976, Resultados ob-
tenidos en la exploración de la Plataforma
de Córdoba y principales campos pro-
ductores. Bol. Soc. Geoi. Mex, Tomo
XXXVII, No, 2, p.p. 53-60,
Guerrero, J. c., Silver, L. T., y Anderson, T.
H, 1978, Estudios geocronológicos en el
Complejo XOlapa, Bol. Soc. Geol. Mex i-
cana (Resúmenes de la Convención Geo!.
Na!.) V. 39, p.p. 22-23.
Halpern, M, Guerrero, J. c., y Ruiz Castella-
nos, M., 1974, Rb-Sr dates of igneous and
metamorphic rocks from southeastern
and central Mexico. A progress report,
Unión Geofísica Mexicana. Reunión
anual, Resúmenes, p.p. 30-31,
L6pez Ramos, E, 1979, Geología de Méxi-
co. 2a. edición. México, D. F. Edición
escolar, 3 volúmenes.
Mauvois, 1977. Cabalgamiento miocénico
(7) en la parte centro-meridional de Mé-
xico. Revista del I rlsti ruto de Gt~ologla,
UNAM, v. 1, No. 1, pp 486:-3
Mapes, E., 1959, Los yacimientos ferríferos
de Las Truchas, Michoacán. Cons. de Re-
cursos Nat. no Renovables, Boletín 46.
Mc Dowell, F. W, and Clabaugh, S. E., 1979,
Ignimbrites of the Sierra Madre Occiden-
tal and their relation to the tectonic his-
tory of western Mexico. In Ash- Flow
Tuffs. Edíted by Charles E. Chapín and
Wolfaugh E. Elston. Geological Society
of America, Special Paper 180.
Mooser, F" 1972, El Eje Neovolcánico Me-
xicano, debilidad cortical prepaleozoica
reactivada en el Terciario. Memoria de la
1I Convención Nacional de la Sociedad
Geológica Mex ¡cana. Mazatlán, Sin., p,p.
186-187
Mooser, F., 197b, Historia geológica de la
Cuenca de México, !íl Memoria eje las
obras del Sisterna de Drenaje Profundo
del Distrito Federal, torno 1. UUF, p.p.
7·38.
Mooser, F" Nairn A. E., and N E."gendank,
J. F., 1974, Paleomagnetic investigatlons
of the tertiary and quaternary igneus
rocks, V II a paleomagnetic and petrolo-
gic study of volcanics of the Valley of
Mexíco. Geol. I-iundschau, 63 (2), p.p.
451-483.
Negendé:lrlk, J. r 'vV., 1972, Volcanicsof the
Valley of Mexlco. N.Jl;. MirH~r . .L\bh ,116,
p.p. 308-320
Ortega, F., 1974, Nota preliminar sobre las
eclogitas de Acatlán, Puebla. Bol. Soco
Geo!. Mex Icana, v. 35, P.p, '-6.
Ortega, F., 1076, Los complejos metamórfi-
cos del sur de México y su significado
tectónico. ReSlHnenes del 1II Congreso
La¡inoamericano de Geolog(a, México.
Ortega, F., 1978, Estratigraf(a del Complejo
Acatlán en la Mixteca Baja, Estados de
Puebla y Oaxaca. Revista del Instituto de
Ceolog(a, UNAM, v. 2, No. 2, p,p. 112-
131,
Ortega, F., 1979, La evolución tectónica
premisisípica del sur de México. V Sim-
posium Evolución Tectónica de Méx ico
(Programas y Resúmenes), p.p. 27-29.
Ortega, F., 1981. Metamorphic belts of
southern Mexico and their tectonic
significance. CeoflsiCél Illterllocioilal, v.
20, No. 3, PP 177202.
Pantoja, J., 1959, Estudio geológico de re-
conocimiento de la región de Huetamo,
estado de Michoacán. Cons. Recursos
Nat. no Renovables, Bol. 50, 36 p.
Pantoja, J., 1970, Rocas sedimentarias pa-
leozoicas de la región centro-septentrio-
nal de Oaxaca_ Libro Gu (a de la excur-
sión México-Oaxaca de la Sociedad Geo"
lógica Mex icana, p.p. 67-84.
Pantoja, J., and Robison, R. A" 1967, Pa-
leozoic sedimentary rocks in Oaxaca,
Mexico. Science, 157, No. 3792, p.p.
1033-1035.
Pérez, J. M., Hokuto, A., y Cserna, Z, de,
1965, Reconocimiento geológico del área
de Petlalcingo-Santa Cruz, municipio de
Acatlán, estado de Puebla. Universidad
Nal. Aut. de México, Instituto de Geo-
logia, Paleontologla Mexicana, No. 21,
parte 1,22 p.
Pineda, A" López, H., y Peña, A., 1969,
Estudio geológico-magnetométrico de los
yacimientos ferrt'feros de Peña Colorada,
municipio de Minatitlán, Colima. Cons.
de Recursos Nat. no Renovables, Bole-
tín 77.
Ramirez, J, 1984. La acreción de los terre-
nos Mixteca y Oaxaea durante el Cretáci-
ca Inferior, Sierra Madre del Sur. Resú'
menes de la V 1I Convención Geológica
Nal, Soco GeQI. Mex., p. 59.
Rodriguez, R., 1970. Geologi"a metamórfica
del área de Acatlán, estado de Puebla. Li-
bro Gu la de la excursión Méx ico~Oaxaca
de la Sociedad Geológica Mex icana, p.p.
51 -66.
Salas, G. P.. 1949, Bosquejo geológico de la
cuenca sedimentaría de Oaxaca. Bol.
Asoc. Mex. GeÓlogos Petroleros, v. 1., p.p.
79·156.
Urrutia. J . 1980. Pa1aeomagnetic studies of
Mexican Rocks. Ph. D. Thesis. University
of Newcastle upon Tyne, Inglaterra. 689
p.
Urrutia. J (Ed). 1981. Paleomagnetism and
tectanies of Middle Ameriea and adja-
cent regions, Parto 1. Geof ¡sica Interna- Vida!, R., Campa, M. F., Huitrón, B., Alen·
cional. v. 20. No. 3, pp. 139·270. Gaster, G .. 1980, El Conjunto Petrotee-
tónico de Zihuatanejo, Guerrero-Coalco-
mán, Michoacán. Soco Geol. Mexicana,
Urrutia, J (Ed), 1983. Paleomagnetism and
Resúmenes de la V Convención Geo16·
tectonics of Middle America and adja·
gica NaL, p.p. 111-112.
cent regions, Part 2. Geofíslcd Interna·
cional, v. 22. pp. 8/'·110
Viniegra, O. F., 1965, Geología del Macizo
de Teziutlán y la Cuenca Cenozoica de
Urrutia, J., 1983. On the teetonic evolution Veracruz. Bol. Asoc. Mex. de Geo. Pe-
of Mexico: Paleomagnetic constraints. troleros.,v.17. p.p. 101-163,
Am. Geophys. Union, GcocJynamics
Series, v. 12, pp. 29·47.
Whittingtofl, H.B and Hughes, 19"14. Geo-
graphy and faunal provinces in the Tre-
Urrutia, J. Y Morán, D.J., 19B4. Resultados madoc Epoch, In Ross, C.A. (Ed) Paleo-
preliminares paleomagnéticos para el sur geographic provinces and provinciality.
de México y sus impl ¡caciones tectóni· Soco Econ. PaleO¡ltol ¿¡mi Mifleral, Spec.
caso ResúlTlenes ch~ la VII ConverlCión Put)cI21, pp. 203·218.
Geológica Nal ,SOl; Geol Mex., p. ~.
Zamora, S., Trujillo, L., Werre, F. S., Y Sán-
Urrutia, J., Y Castillo, L., del, 1977, Un mode· chez, J. L •• 1975, Los yacimientos en el
lo del Eje Volcánico Mexicano. Bol. de Cerro del Vial ín, municipio de Mochi-
la Soco Geo!. Mex., v. 38 pp. 18-28. tlán, Gro. Geomimet No. 78.
INEGI. Geología de la República Mexicana : 1984. 1985
73
 4
Geología de la Región
Sureste de México
(Hojas Villahermosa y Mérida)

-MERIDA·:

.....

. CHETU~AL
_ VILLÁHERMOSA ';
"'I~. .... .:,.::. . .. .... ..-.~.... ~. ,
·,,········.... REGION ....... .... ..
...... .- . ; ...
INEGI. Geología de la República Mexicana : 1984. 1985
4. Geología de la Región Sureste de México

4.1 . Generalídades
Para la descripción de la r egión sureste
de México se han elegido los sigu ientes I(mi-
tes : al oeste. el istmo de Tehuantepec; a l nor-
te. el li to ral del golfo de Méx ico; y al sur, el
litoral del Pac ífico La reg ión in cluye las
pr ovincia s fisiográ fi cas de las si err as de Chia-
pas, la Cordill era Centroamer icana, la pe-
nlnsula de .Yucatán y el extremo orien t a l de
la Llanura Cost era del Golf o Su r (ver F ig.
11 ).
El cl ima en esta r eg ión varía de t emplado
y scmicálido en las part es a ltas de la Sierra
de Soconusco y Sierras de Chiapas a cálido
en las llanuras cost eras del Golfo y del PacIfi-
co, así como en la depres ión cen tral de Chia-
pas. En esta última zona los cl imas son
su bh umedos. a d ifer enc ia de las llanuras
costeras donde son generalm en t e húmedos.
En la península de Yucatán los c lim as son
d e t ipo cá li do subhúmedo . En casi toda la
da tos de d iecisiete muestras de och o áreas
del complejo batol ítico de Chiapas que fue-
ran estud iadas por los m étod o s k- Ar y Rb-Sr.
Después de anal iza r diez mu estras del com-
p lej o, dichos autores reco nocieron una
isoc r ona con edad aparente de 256 ± 10
millones d e all os, lo cual indica qu e estas
rocas intrusiva s se orig in ar on de un m ismo
magma pérmico, isotóp icamente homogéneo
deriv ado tal vez del manto. Estos au ta r es
m encionan datos no publicados respecto
a la parte est e de la Sierra Mad r e del Sur,
de Chiapas, qu e indican actividad plutó nica
del Carbonífero en est a área. ad emás, cons i-
deran que el emp lazamiento de l bato li to d e
PLANO QUE MUESTRA LAS AREAS PRODUCTIVAS y
POZOS PETROLEROS DEL SURESTE DE ME'XICO
Chia pas pudo haber estéJdo asociado al cierr e
d el océano Proto-Atlántico de finales del
Paleozo ico, en el tiemp o de la llamada Or o-
genia Apal ach iana. Carfantan (1977) opina
que el emp lazamiento ba t ol ítico debe haber
ocurrid o en la fase apalac hi ana de deform a-
ción, y co n id era que la s r ocas metamórficas,
af c)c tadas por es ta intrusión deben haberse
ori ginado en la fase grenv ill iilna del Prccám -
br ico, d e acuerdo con lo s da l os radiométri-
cos de muestr as de un gneis en Chiapas, así
como d e las d ifcrt~ntes muestras del comp le-
jo basa l de Oaxaca con el que han sido cor re-
lacionadas esta s r ocas (De Csern a, 1967,
1971) .
F ¡gura 4.1
~I J -

reg ión sureste de M éxico el régimen de lluvias , GOLFO

es de verano, excepto en alguna s zonas de la I
D E MEXICO
Llanura Cost era del Gol f o donde hay lluvias
todo el año.
; ARENQUE

4.2. Ch iapas y T abasco

(
En la región que comp rende los estados ) G ~A
o' • Ménda / 0 4 .
de Chiapas y Taba sco aflora una amp lia
BORor [JI --""::: YUCATAN/"o /
secuencia del Meso zoico y Cenozoico, TALUD '- \ I '
co nstituida princi pa lmen t e por rocas sedi- ~,olUN' CH '\ 0 02 1,/
t"~ C'-IAl. . ~I KUl , J'
mentari as marinas que se encuen tran plega- SACA6· --\ / Campec h f'
das y afalladas. Esta secuencia descansa so- AKAL
,
~1 /"
~~~ KUKULC A N ,
' 'y /
bre un basamento cristalino del Precámb ric o _.' -E()N~OH OC ~¡ fo C H A M PO T ON
.A.I3KA rUN.::1
,\

é:=::? I
I

y Paleozoico que aflora a l suroeste de la O-CHIL"' M 1

misma reg ión, en donde las roca s crista linas AY ~

d e estas Eras forman u n complejo botal ítico
y metamórfico que co nstituye el núcl eo d e
la Sierra de Soconusco.
INEGI. Geología de la República Mexicana : 1984. 1985
Mullerried (1957) consid eró que gran
parte de la Sierra de Soconusco se encontra-
ba fo r mada por rocas precámbricas ígneas y
,-
metamórficas, sin embargo la mayor pa r te
de las edades radiométricas obtenidas de
muestras d e rocas intrusivas reve lan una
o
~ _ __ - - - I'
:)00 , l"

edad paleozoica para los princi pales eventos (2)

de intrusión ígnea. Cast r o y co labo rado r es
(197 5 ) reportan una edad de 242 ±9 millo- (2)
nes de años para una d iorita (análisis de bio- o
tita por el método k/ Ar) que forma parte
Cuenca de Ve , acrU7
del comp lejo batol(tico de la Sierra de So-
conusco y que fue descu bi erta en la base de Area s productivas rieJ C retáClco Su pprlOI

una sección locali zada en el I imite de lo s Aleas p roductivas del Juras!co Sup er e1 S up
estados de Oaxaca y Chiapas.

Damon y colaborado res (1981) reportan (V i n iegra, 198 1 . PE M E X )

77
 En el extremo sureste de la Sierra de So- LA GRAN CUENCA SALINA DE CAMPECHE Figura 4. 2
co nusco aflora una secuencia sedimentaria DURANTE EL CALOVIANO OXFORDIANO
del Paleozoico Super ior que ha 'Sido r econo-
cida en el área de Chicomuselo (Hernánd ez-
Garc(a, 1973), y que se extiende hasta Gua-
temala. La base de esta secuenc ia está in-
tegrada por la Formación Santa Rosa que
cuenta con un miemb ro inferior constit uido
de una secuencia de pizarras con algunas
intercalaciones de metacuarcita; el miembro GOLFO
superior está formado por pizarras, areniscas
y algunas capas de caliza fosil ífera. La for- DE
- -- \
mación se encuentra parcialmente meta mor- - -- - ;
fizada y le han asignado una edad que corres- M EXICO
ponde al intervalo M isi sip ico-Pensilvánico . -- ~
con base en la f auna f ósil que reporta Her- - -- -- 1-.."<
nández Garc (a (1973). - - - +---- -e M E RIO A
v"<
___ ~~------~~_--~Jrf
~,...__---f_----- -- ~
Una secuencia de lutitas y calizas de la
CAMP EC H E- ~"<--_~
Formación Grupera que contiene fusulíni -
--+------ Cf ----~
dos del Pérmico Inferior descansa en discor- 'l-r -- - - - I.t.. ----~
dancia sobre la Formación Santa Rosa (G u- flL~------- I_.."< --~~
'l~~------ "< ---~h
tiérrez, 1956). A esta formación sobreyace ~t------ --- Q.." - -- -

la Caliza Vainilla que contiene crinoides.

braquiopodos y diversas especies de fusul í-
nidos. la cual cu bre en discordancia la For-
mación Paso Hondo, que está com puesta
por calizas masivas con fusulJ'nidos del Pér-
mico Medio y la base del Pérmico Superior
(Gutiérrez , 1956)_ En gran parte del borde
oororiental de la Sierra de Soconusco aflora
una importante secuencia continental for-
mada de areniscas. conglomerado. limo lita
1 M cKl/O de San 1.1 A na
y lutita de color rojo. cuyos afloramientos 2 M acl / O rlp 1 u)c tIa
() 10U · IJ I .

'--- --------',
alcanzan la zona del istmo de Tehuantepec 3 Macl/ o rt p ChlolP -lS

y aun el borde oriente del sector sur de la A " Kllo lI s" de S IQS tX:f~
Sierra Madre Oriental. Esta secuencia ha B Domo salino rh ~ Campf!che
e Domo SJIIfIO dp J;:¡lpa
sido denominada como Formación Todos O Domo sal !nO clp Nan c h,l.J 1
Santos. y constituye la base del paquete E Cu e llca salina de Ch 1dpa'i ~ Rocas no M fl, a ·Pal e010tCas.
mesozoico que aflora principalmente en ~ L I nea~ dfO ronlOr n os rh-.. . s.11
Chiapas. La mayor parte de los autores le
~ Sanie de ~al
han asignado a esta formación un intervalo
~ U"Chos rO IOS de la F or:nac lón Tod os Sa nros (Viniegra, 1981, PEMEX )
estratigráfico que varía del Triásico al Jurá-
sico (M ullerried , 1957 ; Gutiérrez, 1956;
Castro. et. al.. 1975; López Ramos. 1979).

En la parte central de Chiapas, sobre la

Formación Todos Sa ntos , descansa una se-
cuenc ia sedimentaria marina d el Jurásico
Superior que está fo r mada por ca lizas de
facies someras con algunas intercalaciones
de sedimentos cont inentales. Los sed imen-
tos del Titoniano registran ambientes de
plataforma abierta con fauna pelágica , sobre
todo en la zona donde convergen los estados
de Chiapas, Oaxaca y Veracruz, en tanto
que al sureste de Chiapas las facies se vuel-
ven más arenosas (Castro et. al. . 1975).

Viniegra (1971) ha interpretado la exis-

INEGI. Geología de la República Mexicana : 1984. 1985

tencia, durante el Oxfordiano, de una cuen-

ca salina que ocupaba gran parte de la actual
Sierra de Chiapas, la Llanura Costera del
Golfo Sur y la Plataforma Continental de
Tabasco ( ver Fig. 4. 2 ). Estos depósitos
salinos jugaron un papel muy importante
en la deformación de la secuencia mesozoica
posterior yen el desarrollo de trampas petro-
leras. Actualmente estos cuerpos de sal
forman dos grandes levantam ientos a los que
Viniegra (1981) denominó Domo de Cam-
peche y Domo de Jalpa (v er Fig. 4.21- En
las zonas petroleras de Tabasco y Campeche,
PEMEX ha perforado secuencias del Jurási-
co Superior, pri;)cipalmente con facies de
plataforma, de las que ha obtenido produc- Afloramiento de areniscas conglomeráticas de la Formación Todos Santos (Triásico-Jurásico)
ción petrolera. ubicado al sur de Independenci a, Chiapas . Foto : Juan Alvaro I ruretagQyena SPP
78