POBLACION

La población estuvo compuesta por 21793 estudiantes matriculados

en el último semestre académico en la Universidad Privada Antenor
Orrego, según el área de Transparencia de la UPAO que estén
cursando en cualquiera de los 12 ciclos de carrera.

MUESTRA
La muestra está constituida por estudiantes matriculados en el último semestre
académico en la Universidad Privada Antenor Orrego, delimitados por la fórmula
de tamaño de muestra para una proporción, cuando se conoce la población:

𝑁 𝑍𝛼2 𝑝 (1 − 𝑝)
𝑛= 2
𝐸 (𝑁 − 1) + 𝑍𝛼2 𝑝 (1 − 𝑝)
Dónde:
n: Muestra de investigación
N: Población
Z: Nivel estándar del nivel de confianza al 95% de confianza (1.96)
p: Proporción de éxito desconocida (0.50)
E: Error muestral (10%)
Entonces reemplazamos en la fórmula:

𝑁 𝑍𝛼2 𝑝 (1 − 𝑝)
𝑛= 2
𝐸 (𝑁 − 1) + 𝑍𝛼2 𝑝 (1 − 𝑝)

21793(1.96)2 (0.5)(1 − 0.5)

𝑛=
0.12 (21793 − 1) + (1.96)2 (0.5)(1 − 0.5)

𝑛 = 95.62 ≅ 96

Entonces el tamaño de la muestra a tener en cuenta es de 96 estudiantes

matriculados en el último semestre académico en la Universidad Privada
Antenor Orrego
CONFIABILIDAD:
La medida de la fiabilidad mediante el alfa de Cronbach asume que los ítems
(medidos en escala tipo Likert) miden un mismo constructo y que están altamente
correlacionados (Welch & Comer, 1988). Cuanto más cerca se encuentre el valor
del alfa a 1 mayor es la consistencia interna de los ítems analizados. La fiabilidad
de la escala debe obtenerse siempre con los datos de cada muestra para
garantizar la medida fiable del constructo en la muestra concreta de
investigación.
Como criterio general, George y Mallery (2003) sugieren las recomendaciones
siguientes para evaluar los coeficientes de alfa de Cronbach:
-Coeficiente alfa >.9 es excelente
- Coeficiente alfa >.8 es bueno
-Coeficiente alfa >.7 es aceptable
- Coeficiente alfa >.6 es cuestionable
- Coeficiente alfa >.5 es pobre
- Coeficiente alfa <.5 es inaceptable.
Entonces se ha tomado una muestra piloto de tamaño 15, a quienes se le aplico
la encuesta, los resultados fueron analizados por el programa SPSS Statistics,
que nos muestra el siguiente resultado.

Tabla N° 01: Estadísticas de fiabilidad

Alfa de Cronbach basada en
Alfa de Cronbach elementos estandarizados N de elementos
,857 ,874 15

Como el resultado es un Alpha de Cronbach igual a 0.874 se puede firmar que

nuestro instrumento es bueno para aplicar en la investigación.

I. RESULTADOS

Análisis Descriptivo de Variables

Tabla N° 02: Estadísticos descriptivos de la variable Edad
Desviación
N Mínimo Máximo Media
estándar
 Estadístico Estadístico Estadístico Estadístico Estadístico
EDAD 96 17 30 21.5 9.2

N válido (por lista) 96

La edad promedio de los encuestados en la investigación es de 21.5 años de edad con

una desviación de 9.2 años con respecto de su media.

Tabla N° 03: Estadístico de Frecuencias de la variable Sexo

Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje
válido acumulado
Masculino 39 40.625 40.625 40.625
Válido Femenino 57 59.375 59.375 100
Total 96 100 100

Se puede observar que la muestra está compuesta de 40.625% de varones y el resto de

mujeres universitarios de la presente investigación.

Tabla N° 04: Distribución de Frecuencias la Facultad a la que Pertenece

Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje
válido acumulado
Arquitectura 14 14.58 14.58 14.58

Ciencias Agrarias 17 17.71 17.71 32.29

Ciencias de la Comunicación 15 15.63 15.63 47.92

Facultad Ciencias Económicas 17 17.71 17.71 65.63

Ingeniería 12 12.50 12.50 78.13

Ciencias de la Salud 21 21.88 21.88 100,0

Total 96 100,0 100,0

Se puede afirmar que la muestra ha sido lo más homogénea posible, siendo los grupos
más encuestados a los estudiantes de la facultad de Ciencias de la Salud, Ciencias
Agrarias y Ciencias de la Salud.