1.

- ELABORE UN MAPA CONCEPTUAL SOBRE LOS TIPOS DE CONTRATO

CONTRATO DEFINICION

LAPALABRA CONTRATO PROVIENE DEL LATIN “CONTRACTUS” DERIVADO DE

“CONTRAHERE” QUE SIGNIFICA, CONCERTAR, LOGRAR.

GRAMATICALMENTE, LOS CONTRATOS PUEDEN DEFINIRSE COMO ACUERDOS DE

VOLUNTADES O CONVENIOS ENTRE PERSONAS QUE SE OBLIGAN EN MATERIA O
COSA DETERMINADA Y A CUYO CUMPLIMIENTO PUEDEN SER COMPELIDAS.
OTRO ASPECTO SALTANTE DE LA DEFINICION ES EL RELATIVO AL CARÁCTER
ESTRICTAMENTE PATRIMONIAL DE LA RELACION. ESTE ES IGUALEMENTE UN
ASPECTO MUY DISCUTADO EN LA DOCTRINA COMTEMPORANEA Y RESPONDE A LA
CONCEPCION DE QUE EL CONTRATO O TIENE UN CONTENIDO JURIDICO
PATRIMONIAL O SE RESUELVE SIEMPRE EN LA OBLIGACION DE INDEMNIZAR LOS
DAÑOS O PERJUICIOS. (1)

EL CODIGO CIVIL PERUANO DEFINE A LOS CONTRATOS DE LA SIGUIENTE MANERA:

CONTRATOS EN GENERAL
TITULO I
DISPOSICIONES GENERALES
ARTÍCULO 1351.- NOCIÓN DE CONTRATO
EL CONTRATO ES EL ACUERDO DE DOS O MÁS PARTES PARA CREAR, REGULAR,
MODIFICAR O EXTINGUIR UNA RELACIÓN JURÍDICA PATRIMONIAL.
ARTÍCULO 1352.- PERFECCIÓN DE CONTRATOS
LOS CONTRATOS SE PERFECCIONAN POR EL CONSENTIMIENTO DE LAS PARTES,
EXCEPTO AQUELLOS QUE, ADEMÁS, DEBEN OBSERVAR LA FORMA SEÑALADA POR
LA LEY BAJO SANCIÓN DE NULIDAD.
ARTÍCULO 1353.- RÉGIMEN LEGAL DE LOS CONTRATOS
TODOS LOS CONTRATOS DE DERECHO PRIVADO, INCLUSIVE LOS INNOMINADOS,
QUEDAN SOMETIDOS A LAS REGLAS GENERALES CONTENIDAS EN ESTA SECCIÓN,
SALVO EN CUANTO RESULTEN INCOMPATIBLES CON LAS REGLAS PARTICULARES
DE CADA CONTRATO.
ARTÍCULO 1354.- CONTENIDO DE LOS CONTRATOS
LAS PARTES PUEDEN DETERMINAR LIBREMENTE EL CONTENIDO DEL CONTRATO,
SIEMPRE QUE NO SEA CONTRARIO A NORMA LEGAL DE CARÁCTER IMPERATIVO.

ELEMENTOS DEL CONTRATO

A.- ACUERDO DE DOS O MAS PARTES.

EN EL CONTRATO HAY ACUERDO DE LAS PARTES PARA VOLUNTARIAMENTE
LLEGAR A UNA CONSECUENCIA. ES UN ACTO JURIDICO, EN LA CUAL NO PUEDE
FALTAR LA MANIFESTACION DE LA VOLUNTAD, Y NO UN HECHO JURIDICO, EN EL
QUE SI PUEDE FALTAR ESTE ELEMENTO.
NO CABE HABLAR DE CONTRATO SIN LA NOCION DE BILATERALIDAD, PERO
BILATERALIDAD NO SIEMPRE IMPLICA LA CONCURRENCIA DE DOS O MAS
PERSONAS, SINO CORRELACION DE OBLIGACIONES Y DERECHOS.
EN RESUMEN, SIENDO EL CONTRATO UN ACTO JURIDICO PLURILATERAL, O SEA QUE
INTERVIENEN DOS O MAS PARTES EN LA DECLARACION DE VOLUNTAD, DESTINADO
A CONSTITUIR, MODIFICAR, TRANSMITIR Y EXTINGUIR UNA RELACION JURIDICA
PATRIMONIAL, ES NECESARIO PARA QUE EXISTA CONTRAO, QUE SE CUMPLA
CIERTTOS REQUISITOS.

B.- PARTES O PERSONAS FISICAS JURIDICAS

TEMA: DERECHO CIVIL V - CONTRATOS Página 1

LA PERSONA FISICA O NATURAL, ES EL HOMBRE INDIVIDUALMENTE CONSIDERAO.
POR TANTO, EL CONTRATO PUEDE CELEBRASE ENTRE LAS PERSONAS NATURALES
O JURIDICAS O TAMBIEN SOLAMENTE ENTRE LAS PRIMERAS O LAS SEGUNDAS.

C.- CONSECUENCIAS JURIDICAS

EL CONCIERTO, TIENE UN FIN DETERMINADO QUE SE MANIFIESTA EN CUATRO
MODALIDADES:
 CREAR
 REGULAR
 MODIFICAR
 EXTINGUIR UNA RELACION JURIDICA PATRIMONIAL

CLASIFICACION DE LOS CONTRATOS

LOS CONTRATOS EN GENERAL SE CLASIFICAN EN:

A.- TIPICOS: SON LOS QUE TIENEN NOMBRE Y ESTAN EXPRESAMENTE

DETERMINADOS EN EL CODIGO CIVIL PERUANO, EJEMEPLO: LA COMPRA-VENTA,
PERMUTA, ARRENDAMIENTO, SUMINISTRO, HOSPEDAJE, MUTUO, COMODATO,
DEPOSITO, ETC.
NUESTRO CODIGO LOS LLAMA NOMINADOS

B.- ATIPICOS: SON LOS QUE CARECEN DE UBICACIÓN EN EL ORDENAMIENTO

JURIDICO SUSTANTIVO, DEBIDO A QUE LAS RELACIONES ECONOMICAS DEL
HOMBRE, INTENSAS Y VARIADAS, CREAN SITUCIONES JURIDICAS NO PREVISTAS
POR EL LEGISLADOR. (2)

(1) DERECHO DE LOS CONTRATOS, MANUEL JESUS MIRANDA CANALES, EDICIONES JURIDICAS,EDICION 1013,
PAGINA 44,45,46
(2) IDEM, PAGINAS 47, 48, 49, 50, 51,52.

TEMA: DERECHO CIVIL V - CONTRATOS Página 2

 Contrato onerosos
Por la valoración de la
prestación Contrato gratuitos

Contrato Conmutativo
Por el riesgo
Contrato aleatorio

Contrato unilaterales
Por la prestación
Contrato bilaterales

Contrato solemnes
Por la forma como se
perfeccionan
Contrato consensuales

Contrato constitutivo

TIPOS DE Por la función Contrato modificatorio

CONTRATOS
Contrato regulatorios

Contrato extintivos

Contrato principales
Por su autonomía Contrato accesorios

Contrato derivados

Contrato Típicos y nominados

Por su regulación
Contrato atípicos e innominados

Contrato de ejecución única

Por el tiempo Contrato de ejecución diferida

Contrato de ejecución periódica

Contrato de libre discusión

Por su origen
Contrato por adhesión

Por las partes que Contrato individuales

intervienen
Contrato Colectivo

TEMA: DERECHO CIVIL V - CONTRATOS Página 3

 Contrato de Compra – Venta

La permuta

Contrato de suministro

La donación

El contrato de mutuo

El arrendamiento
TIPOS DE CONTRATOS
CODIGO CIVIL PERUANO El hospedaje

El comodato

Locación de servicios

Mandato

Contrato de depósito

Contrato de secuestro

Fianza

Renta vitalicia

Juego de apuesta

Contrato de obra

TEMA: DERECHO CIVIL V - CONTRATOS Página 4

 2.- ELABORE UN CUADRO COMPARATIVO ENTRE: EL SANEAMIENTO POR EVICCIÓN Y
VICIO OCULTO
EVICCION
1.- SANEAMIENTO POR EVICCIÓN es la
obligación del transferente de compensar al
adquirente la privación del derecho que sufre
por efecto de la evicción.
Qué duda cabe que el adquirente, al ser
despojado del derecho sobre el bien adquirido y
no poder destinarlo a la finalidad de la
adquisición, sufre una pérdida o menoscabo de
su patrimonio, por lo que el saneamiento es de
naturaleza indemnizatoria, o sea el transferente
debe indemnizarle pagándole todo lo que ha
perdido como consecuencia de la evicción.
2.- La evicción es definida por el art. 1491 como
el acto por el cual “el adquirente es privado total
o parcialmente del derecho a la propiedad, uso o
SEMEJANZAS posesión de un bien en virtud de una resolución
CONCEPTUALES judicial o administrativa firme y por razón de un
derecho de tercero, anterior a la transferencia
3.- Por la evicción el adquirente no pierde el bien
o parte de él, sino pierde todo o parte del
derecho a la propiedad, uso o posesión de dicho
bien, lo que lo priva del poder de destinarlo a la
finalidad de la adquisición.
4.- Por la evicción se priva al adquirente de todo
o parte del derecho sobre el bien adquirido (por
contrato oneroso o gratuito), por efecto de una
resolución judicial o administrativa firme que
reconoce un derecho de tercero, anterior a la
transferencia. Por ejemplo, A vende a B un bien
que es de propiedad de C, por lo que éste puede
reivindicar. Si C entabla acción reivindicatoria y
obtiene una sentencia que lo declara propietario
y obliga al comprador B a abandonar el bien, se
dice que ese comprador ha sido eviccionado.
1.- La acción de evicción es ejercida por el
tercero mediante una demanda o en una
contestación a una demanda que le ha
interpuesto el adquirente:
A.-) En el primer caso, el tercero demanda al
adquirente por evicción alegando ser él el titular
del derecho transferido, o sea que a él le
pertenece el bien ya sea en propiedad, uso o
posesión.
DIFERENCIAS
B.-) En el segundo caso, el adquirente
OPERATIVAS
perturbado en su derecho por un tercero,
demanda a éste por reivindicación del bien,
mejor derecho a la propiedad, uso o posesión
del bien, se vale de los interdictos o de otras
acciones
reales o personales, y el tercero demandado en
la contestación a la
Demanda alega ser él el titular del derecho
transferido.
El derecho que el tercero accionante alega tener
sobre el bien transferido y que le es reconocido
por resolución judicial o administrativa, puede
ser real o personal; derecho total o parcial;
pretende ser propietario o usufructuario; invoca
o impugna una servidumbre; afirmando que es
arrendatario.
TEMA: DERECHO CIVIL V - CONTRATOS
VICIO OCULTO
Artículo 1503.- El transferente está
obligado al
saneamiento por los vicios ocultos
existentes al
Momento de la transferencia.
1.1. Concepto
El transferente, independientemente de su
buena o mala fe, está obligado al
saneamiento por vicios ocultos llamados
También redhibitorios (del latín redhibiré:
retomar; el transferente debe retomar la
cosa viciada).
En su sentido lato, los vicios redhibitorios
son los defectos, imperfecciones,
anomalías, deterioros, averías, existentes
en el bien al momento de la transferencia
(art. 1503), no susceptibles de ser
apreciados a simple vista por el adquirente
actuando con diligencia de acuerdo con su
aptitud personal y con las circunstancias
(art. 1504), que disminuyan su valor o que
lo hagan inútil para la finalidad para la cual
fue adquirido (art. 1485)41.
Acción resolutoria
La acción resolutoria está contenida en el
artículo 1511 del Código Civil que señala:
“el adquiriente puede pedir, en razón del
saneamiento a que está obligado el
transferente, la resolución del contrato”
Si el bien pierde o disminuye la utilidad a la
que fue destinado, el adquiriente tiene el
derecho de pedir resolución de contrato.
Acción Estimatoria
El artículo 1513º del Código Civil establece:
“cuando el bien tiene vicios ocultos, se
puede optar por pedir la reducción del
valor del bien, sin perjuicio de solicitar la
indemnización de daños y perjuicios
cunado el transferente haya incurrido en
dolo o culpa respecto a la existencia de los
vicios ocultos”. Si como consecuencia del
vicio oculto, el bien resulta inútil para la
finalidad adquirida, se puede pedir la
devolución del bien. Si el bien no resulta
inútil, sino que solo disminuye su valor,
puede optarse por la acción estimatoria. El
transferente debe pagar lo que el bien vale
de menos al momento en que el
adquiriente formula la demanda. Si el
transferente actuó con dolo o culpa, deberá
pagar, además, la indemnización de daños
y perjuicios.
Página 5
3. ELABORE UN MAPA CONCEPTUAL SOBRE CONTRATOS SINALAGMATICOS Y
NO SINALAGMATICOS
CONTRATOS SINALAGMATICOS O BILATERALES IMPERFECTOS.- ESTOS CONTRATOS ESTAN
UBICADOS ENTRE LOS CONTRATOS CON PRESTACIONES RECIPROCAS Y LOS CONTRATOS
CON PRESTACIONES UNILATERALES.
SON AQUELLOS QUE EN SU ORIGEN SON CON PRESTACIONES UNILATERALES, PERO QUE
POR CIERTAS CIRCUNSTANCIAS SE CONVIERTEN EN CONTRATOS CON PRESTACIONES
RECIPROCAS.
EJEMPLO: EL DEPOSITO QUE ES CON PRESTACION UNILATERAL EN SU ORIGEN, DEVIENE EN
CONTRATO CON PRESTACION RECIPROCA POR EL INFLUJO DE FACTORES EXTRAÑOS AL
CONTRATO MISMO (ARTICULOS 1818 Y 1852 DEL CODIGO CIVIL)

EL SUJETO OBLIGADO ES EL DEPOSITARIO QUE CUIDA Y DEVUELVE LA COSA, PERO SI EN EL

CURSO DEL DEPOSITO, EL CUIDADO DE LA COSA, LEIRROGA GASTOS, SURGIRA UNA DEUDA
AL DEPOSITANTE A FAVOR DEL DEPOSITARIO, QUIEN INCLUSIVE PUEDE RETENER EL BIEN
HASTA QUE SE LO PAGUE LO QUE SE LE DEBE POR RAZON DEL CONTRATO. (3)

EL CONTRATO BILATERAL O SINALAGMÁTICO ES AQUEL CONTRATO QUE GENERA

OBLIGACIONES RECÍPROCAS PARA AMBAS PARTES CONTRATANTES.EL EJEMPLO MÁS
COMUN ES EL DEL CONTRATO DE COMPRAVENTA EN QUE:

 UNA PARTE (EL VENDEDOR) SE OBLIGA A LA ENTREGA DE UN BIEN, Y LA OTRA (EL

COMPRADOR) AL PAGO DE SU PRECIO;
 UNA PARTE (EL COMPRADOR) SE OBLIGA A PAGAR EL PRECIO A OTRA (EL
VENDEDOR) QUE SE OBLIGA POR SU PARTE A TRANSFERIR LA PROPIEDAD DE LA
COSA, SITUACIÓN PROPIA DEL DERECHO FRANCÉS.

POR ESTA RAZON AL HABLAR DE UN CONTRATO BILATERAL NO SE HACE REFERENCIA AL

NÚMERO DE PARTES QUE INTERVIENEN EN UN CONTRATO, SINO A LAS OBLIGACIONES QUE
DEL MISMO SE DERIVAN. ASÍ, CONTRATO BILATERAL O SINALAGMÁTICO, POR
CONTRAPOSICIÓN A UNILATERAL, ES AQUEL DEL QUE SE DERIVAN OBLIGACIONES
RECÍPROCAS PARA AMBAS PARTES.

DIVISION DE LOS CONTRATOS SINALAGMATICOS

SINALAGMATICO SINALAGMATICO
PERFECTO IMPERFECTO

DONDE TODAS LAS PARTES ES ESTOS NO HAY OBLIGACION NACIDA EN EL

ESTAN OBLIGADAS DESDE MISMO INSTANTE DE ESTABLECERSE EL CONTRATO,
EL MOMENTO QUE SE PUEDE QUE SEA LUEGO CUANDO NAZCA LA
CONFORMA EL CONTRATO. OBLIGACION DE LA OTRA PARTE. EJM:
EJM: 1. EL COMODATO
1. COMPRA – VENTA 2. LA PRENDA
2. ARRENDAMIENTO 3. EL DEPOSITO
3. PERMUTA 4. EL MANDATO

(3) DERECHO DE LOS CONTRATOS, MANUEL JESUS MIRANDA CANALES. EDICIONES JURIDICAS
AÑO 2013, PAGINA 54.

TEMA: DERECHO CIVIL V - CONTRATOS Página 6

 CONTRATOS SINAGMATICOS Y NO SINALAGMATICOS

COMPRA - VENTA DONACION

MUTUO
ARRENDAMIENTO

DEPOSITO
PERMUTA

SINALAGMATICOS UNILATERALES
LOCACION DE PRENDA
SERVICIOS

COMODATO
MANDATO

LOCACION DE FIANZA
OBRA

PROMESA
HOSPEDAJE

TEMA: DERECHO CIVIL V - CONTRATOS Página 7

 4.- REALICE UN CUADRO COMPARATIVO ENTRE¸ RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL Y
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
RESPONSABILIDAD
CONTRACTUAL
1.- LA RESPONSABILIDAD
CONTRACTUAL SE ORIGINA EN
UN CONTRATO, EN UN VÍNCULO
JURÍDICO ANTERIOR.
2. CUANDO EL DAÑO ES
CONSECUENCIA DEL
INCUMPLIMIENTO DE UNA
OBLIGACIÓN VOLUNTARIA, SE
HABLA EN TÉRMINOS
DOCTRINARIOS DE
RESPONSABILIDAD CIVIL
CONTRACTUAL, Y DENTRO DE
LA TERMINOLOGÍA DEL
CÓDIGO CIVIL PERUANO DE
RESPONSABILIDAD DERIVADA
DE LA INEJECUCIÓN DE
OBLIGACIONES.
C NACE POR LA REALIZACION DE LOS HECHOS
3.- EL INCUMPLIMIENTO DE UNA
O OBLIGACIÓN NACIDA DE UN
CONTRATO SE DENOMINA
N RESPONSABILIDAD
CONTRACTUAL
C 4.- LA RELACION EXTRACONTRAATUAL NO HA SIDO
4.- LA RESPONSABILIDAD
E DERIVADA DE UN CONTRATO,
EL ACREEDOR DE LA
P RESPECTIVA PRESTACIÓN NO
ESTÁ OBLIGADO A
T DEMOSTRAR LA CULPA DEL
DEUDOR, YA QUE ÉSTA SE
U PRESUME EN TANTO EL
SEGUNDO NO DEMUESTRE QUE
A SU INCUMPLIMIENTO O EL
ATRASO NO LE SON
L IMPUTABLES, COMO EL CASO
FORTUITO O LA FUERZA
MAYOR; EN CAMBIO
5.- EN LA RESPONSABILIDAD
CONTRACTUAL, EL AUTOR DEL
DAÑO Y SU VÍCTIMA HAN
CREADO POR SU VOLUNTAD
(EL CONTRATO QUE
CELEBRARON), LA
POSIBILIDAD DEL DAÑO, ESTAN
VINCULADOS CON
ANTERIORIDAD AL HECHO
PRODUCTO DE LA
RESPONSABILIDAD
TEMA: DERECHO CIVIL V - CONTRATOS
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
1.- LA EXTRA-CONTRACTUAL TIENE SU ORIGEN EN
LA LEY, ESTO ES, NO RECONOCE VÍNCULO JURÍDICO
ANTERIOR; Y NACE PORQUE EL DEUDOR HA
COMETIDO UN ACTO ILÍCITO.
2. POR EL CONTRARIO, CUANDO EL DAÑO SE
PRODUCE SIN QUE EXISTA NINGUNA RELACIÓN
JURÍDICA PREVIA ENTRE LAS PARTES, O INCLUSO
EXISTIENDO ELLA, EL DAÑO ES CONSECUENCIA, NO
DEL INCUMPLIMIENTO DE UNA OBLIGACIÓN
VOLUNTARIA, SINO SIMPLEMENTE DEL DEBER
JURÍDICO GENÉRICO DE NO CAUSAR DAÑO A OTRO,
NOS ENCONTRAMOS EN EL ÁMBITO DE LA
DENOMINADA “RESPONSABILIDAD CIVIL
EXTRACONTRACTUAL”.
3.- LA RELACION EXTRACONTRAATUAL NO HA SIDO
CREADA POR LOS CONTRATANTES, EL VINCULO
DOLOSOS Y EN LOS PRECISO MOMENTOS EN QUE
ESTA REALIZACION TIENE LUGAR, ES DECIR, LA
RESPONSABILIDAD ES EXTRACONTRAACTUAL
CUANDO NO EXISTE RELACION CONTRAACTUAL
CREADA POR LOS CONTRATANTES,
EL VINCULO NACE POR LA REALIZACION DE LOS
HECHOS DOLOSOS Y EN LOS PRECISO MOMENTOS
EN QUE ESTA REALIZACION TIENE LUGAR, ES
DECIR, LA RESPONSABILIDAD ES
EXTRACONTRAACTUAL
CUANDO NO EXISTE RELACION CONTRAACTUAL
5.-LA INDEMNIZACIÓN EN LA RESPONSABILIDAD
EXTRA-CONTRACTUAL ES MAYOR DESDE QUE
CONTEMPLA LOS DAÑOS Y PERJUICIOS PREVISTOS
Y LOS IMPREVISTOS.
6.-LA RESPONSABILIDAD CIVIL
EXTRACONTRACTUAL ES UN MEDIO QUE PERSIGUE
REPARAR ECONÓMICAMENTE UN DAÑO. CUANDO
UNA PERSONA HA SUFRIDO UN PERJUICIO POR UN
ACTO AJENO, EL DERECHO BUSCA QUE LOS
ASPECTOS MATERIALES DEL MISMO SEAN
DESPLAZADOS AL AUTOR DEL DAÑO. ESTO ES LO
QUE SE DENOMINA RESARCIMIENTO ECONÓMICO DE
QUIEN SUFRIÓ EL DAÑO, INDEPENDIENTEMENTE DE
QUE EL CAUSANTE MEREZCA UN CASTIGO.
Página 8
 RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL
ARTICULO 1314 INIMPUTABILIDAD POR
DILIGENCIA ORDINARIA
QUIEN ACTUA CON LA DILIGENCIA
ORDINARIA REQUERIDA, NO ES IMPUTABLE
POR LA INEJUCION DE LA OBLIGACION O
POR SU CUMPLIMIENTO PARCIAL, TARDIO O
DEFECTUOSO.
LA RESPONSABILIDAD CONTRAACTUAL ES
AQUELLA QUE SE DERIVA DE UN CONTRATO
CELEBRADO ENTRE LAS PARTES, DONDE
UNO DE LOS INTERVINIENTES PRODUCE
DAÑO POR DOLO, AL NO CUMPLIR CON LA
PRESTACION A SU CARGO O POR CULPA POR
LA INEJECICION DE LA OBLIGACION, POR SU
CIMPLIMIENTO PARCIAL, TARDIO O
DEFECTUOSO, LA CUAL DEBE SER
INDEMNIZADA.
ARTICULO 1315 CASO FORTUITO O FUERZA
MAYOR
L CAQSO FORTUITO O FUERZA MAYOR ES LA
CAUSA NO IMPUTABLE, CONSISTENTE EN UN
E EVENTO EXTRAORDINARIO, IMPREVESIBLE E
IRRESISTIBLE, QUE IMPIDE LA EJECUCION DE
LA OBLIGACION O DETERMINA SU
G CUMPLIMIENTO PARCIAL, TARDIO O
DEFECTUOSO.
A DOLO O CULPA CORRESPONDE
SE COMTEMPLA EL CASO FORTUITO O LA
L FUERZA MAYOR COMO CAUSAL DE
INIMPUTABILIDAD QUE SE TRATE DE
SITUCIONES EXTRAORDINARIAS,
IMPREDECIBLES E IRRESTIBLES, DERIVADOS
DE HECHOS NATURALES O ACTOS DE
TERCEROS. EXTRAORDINARIO ES AQUELLO
FUERA DE LO COMUN, IMPREVESIBLE ES
AQUELLO QUE NO SE PUEDE PREVEER EN
EL ORDEN NORMAL DE LOS SUCESOS Y DEL
PENSAMIENTO HUMANO, E IRRESTIBLE ES
AQUELLO A LO QUE NO SE PUEDE OPONER,
POR SER SUPERIOR A LOS RECURSOS Y
POSIBILIDADES DE CONTENCION.
ARTICULO 1318 DOLO
PROCEDE CON DOLO QUIEN
DELIBERADAMENTE NO EJECUTA LA
OBLIGACION-
ARTICULO 1319 CULPA INEXCUSABLE
INCURRE EN CULPA INEXCUSABLE QUIEN
POR NEGLIGENCIA GRAVE NO EJECUTA LA
OBLIGACION.
ARTICULO 1320 CULPA LEVE
ACTUA CON CULPA LEVE QUIEN OMITE
AQUELLA DILIGENCIA ORDINARIA EXIGIDA
TEMA: DERECHO CIVIL V - CONTRATOS
RESPONSABILIDAD
EXTRACONTRACTUAL
1.- SEGÚN LA TEORÍA SUBJETIVA
O DE LA CULPA, EL PESO
ECONÓMICO DEL DAÑO DEBE
TRASLADARSE AL
CAUSANTE SI ÉSTE HA OBRADO
DOLOSAMENTE O CON CULPA.
ASÍ, POR EJEMPLO, NUESTRO
CÓDIGO CIVIL,REFIRIÉNDOSE A
LA INEJECUCIÓN DE
OBLIGACIONES, DISPONE QUE
QUEDA SUJETO A LA
INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y
PERJUICIOS QUIEN NO EJECUTA
SUS OBLIGACIONES POR DOLO,
CULPA INEXCUSABLE O CULPA
LEVE (ART. 1321). DE IGUAL
MANERA, EN LO CONCERNIENTE
A LA RESPONSABILIDAD EXTRA-
CONTRACTUAL
EL ART. 1969 INDEMNIZACION DE
DAÑO POR DOLO O CULPA E:
“AQUEL QUE POR DOLO O
CULPA CAUSA UN DAÑO A OTRO
ESTÁ OBLIGADO A
INDEMNIZARLO. EL DESCARGO
POR FALTA DE
A SU AUTOR”.
EN NUESTRO SISTEMA DE
RESPONSABILIDAD CIVIL, RIGE
LA REGLA, SEGÚN LA CUAL EL
DAÑO, DEFINIDO ESTE COMO EL
MENOSCABO QUE SUFRE UN
SUJETO DENTRO DE SU ESFERA
JURIDICA PATRIMONIAL O
EXTRAPATRIMONIAL, DEBE DE
SER REPARADO O
INDEMNIZADO, TENIENDO COMO
DAÑO PATRIMONIALES AL DAÑO
EMERGENTE Y EL LUCRO Y
DAÑOS EXTRAPATRIMONIALES
AL DAÑO MORAL Y AL DAÑO DE
LA PERSONA.
ARTICULO 1970
RESPONSABILIDAD DE RIESGO
AQUEL QUE MEDIANTE UN BIEN
RIESGOZO O PELIGROSO, O POR
EL EJERCICIO DE UNA
ACTIVIDAD RIESGOZA O
PELIGROSA, CAUSA UN DAÑO A
OTRO, ESTA OBLIGADO A
REPARARLO.
Página 9
 POR LA NATURALEZA DE LA OBLIGACION Y
QUE CORRESPONDA A LAS CIRCUNSTANCIAS
DE LAS PERSONAS, DEL TIEMPO Y DEL
LUGAR.
POR EJEMPLO, LOS DAÑOS Y PERJUICIOS DE
LOS QUE RESPONDE EL DEUDOR DE LA
RESPONSABILIDAD
CONTRACTUAL SON LOS PREVISTOS, O LOS
QUE HUBIERA PODIDO PREVERSE AL TIEMPO
DE CONSTITUIR LA OBLIGACIÓN Y QUE SEAN
CONSECUENCIA DE SU FALTA DE
CUMPLIMIENTO.
ARTÍCULO 1321 DEL CÓDIGO CIVIL
INDEMNIZACION POR DOLO;CULPA LEVE E
INEXCUSABLE DISPONE QUE:
QUEDA SUJETO A LA INDEMNIZACIÓN DE
DAÑOS Y PERJUICIOS QUIEN NO EJECUTA
SUS OBLIGACIONES POR DOLO,
CULPA INEXCUSABLE O CULPA LEVE
EN NUESTRO SISTEMA DE RESPONSABILIDAD
CIVIL, RIGE LA REGLA SEGÚN LA CUAL EL
DAÑO, DEFINIDO ESTE COMO EL
MENOSCABO QUE SUFRE EL SUJETO
DENTRO DE SU ESFERA JURIDICA
PATRIMONIAL O EXTRAPATRIMONIAL, DEBE
SER REPARADO O INDEMNIZADO, TENIENDO
COMO DATOS PATRIMONIALES: AL DAÑO
EMERGENTE Y LUCRO CESANTE Y DAÑOS
EXTRAPATRIMONIALES: EL DAÑO MORAL Y
AL DAÑO A LA PERSONA.
AQUEL QUE CON CULPA GRAVE CAUSA
DAÑO A UNA PERSONA ESTA OBLIGADA A
REPARARLA, NO SIENDO POSIBLE EXIMIR DE
RESPONSABILIDAD A AQUELLA PERSONA
QUE ACTUO CON CULPA GRAVE.
ARTICULO 1322.- INDEMINIZACION DE DAÑO
MORAL
EL DAÑO MORAL, CUANDO EL SE HUBIERA
IRROGADO, TAMBIEN ES SUCEPTIBLE DE
RESARCIMIENTO.
EL DAÑO MORAL SI ES CUANTIFICABLE
PATRIMONIALMENTE, AUN CUANDO SU
VALUACION SEA DIFICIL, DESDE QUE EL
INTERES DEL ACREEDOR PUEDE SER
PATRIMONIAL O NO, CUESTION QUE NO DEBE
CONFUNDIRSE CON EL CARÁCTER
PATRIMONIAL DE LA OBLIGACION, EL
PERJUICIO QUE EXPERIMENTA EL ACREEDOR
NO ES SIEMPRE DE NATURALEZA
PATRIMONIAL-
TEMA: DERECHO CIVIL V - CONTRATOS
EN EL SUPUESTO DE LA
RESPONSABILIDAD POR RIESGO,
CUANDO SE PRODUCE UN DAÑO
COMO CONSECUENCIA DE LA
UTILIZACION DE UN
INSTRUMENTO O UN QUEHACER
RIESGOZO O PELIGROSO NO ES
NECESARIO DETERMINAR LA
CULPA O DOLO DEL AGENTE;
LOS DESCARGOS SON EL CASO
FORTUITO, LA FUERZA MAYOR,
EL HECHO DETERMINANTE DE
UN TERCERO O LA IMPRUDENCIA
DE LA VICTIMA
ARTICULO 1972.-
IMPROCEDENCIA DEL DERECHO
A REPARACION
EN LOS CASOS DEL ARTICULO
1970º, EL AUTOR NO ESTA
OBLIGADO A LA REPARACION
CUANDO EL DAÑO FUE
CONSECUENCIA DE CASO
FORTUITO O FUERZA MAYOR, DE
HECHO DETERMINANTE DE
TERCERO O DE LA IMPRUDENCIA
DE QUIEN PADECE EL DAÑO.
ARTICULO 1979º.-
RESPONSABILIDAD POR CAIDA
DE EDIFICIO
EL DUEÑO DE UN EDIFICIO ES
RESPONSABLE DEL DAÑO QUE
ORIGINE SU CAIDA, SI ESTA HA
PROVENIDO POR FALTA DE
CONSERVACION O DE
CONSTRUCCION.
ARTICULO 1984 DAÑO MORAL
EL DAÑO MORAL ES
INDEMNIZADO CONSIDERANDO
SU MAGNITUD Y EL MENOSCABO
PRODUCIDO A LA VICTIMA O A
SU FAMILIA.
EL DAÑO MORAL SI ES
CUANTIFICABLE
PATRIMONIALMENTE, AUN
CUANDO SU VALUACION SEA
DIFICIL, DESDE QUE EL INTERES
DEL ACREEDOR PUEDE SER
PATRIMONIAL O NO, CUESTION
QUE NO DEBE CONFUNDIRSE
CON EL CARÁCTER
PATRIMONIAL DE LA
OBLIGACION,, EL PERJUICIO QUE
EXPERIMENTA EL ACREEDOR NO
ES SIEMPRE DE NATURALEZA
PATRIMONIAL, AUNQUE CON
MENOR FRECUENCIA.
Página 10