INTERPRETACION DE LA LEY PROCESAL

Actividad mental jurídica que consiste en desentrañar el verdadero sentido, contenido y alcance de la ley procesal
para su correcta aplicación.

Interpretar una ley Procesal es buscar un verdadero sentido de la ley procesal para su correspondiente aplicación
(Valcárcel G.)

FUENTES DE INTERPRETACION DE LA LEY PROCESAL

1. Interpretación auténtica o legislativa: realizada por el propio autor de la norma, es efectuada por el mismo
legislador, o denominada la HERMENAUTICA O INTERPRTACION LEGISLATIVA, es la facultada
hermenéutica del Poder Legislativo.
El propio autor de la norma legislativa.
2. Interpretación judicial: llamada también interpretación jurisdiccional; realizan los jueces y tribunales para
emitir sus decisiones (resoluciones motivadas).obligatoria en casación.
3. Interpretación doctrinaria: realizan los juristas y expertos e investigadores científicos del derecho procesal
y, en especial por quienes producen la ciencia dl derecho, de ahí su esencia jurídica como la interpretación
científica por excelencia.

METODOS DE INTERPRETACION DE LA LEY

1. Interpretación gramatical: es literal filosófico o lingüístico, constituye una realidad morfológica y sintáctica
para realizar el significado de las palabras utilizadas con sintaxis en la formulación de la ley.
2. Interpretación dogmática: consiste en buscar el sentido positivo de la ley procesal con un criterio cerrado,
sin salirse del marco teórico.
3. Interpretación histórica: consiste en el conocimiento de la ley a través de sus antecedentes legislativos.
Consiste en investigar el estado de espíritu en que se encontraban los autores de la ley, los motivos que los
han llevado a legislar. Examinan los antecedentes de las leyes.
4. Interpretación sistemática: consiste en examinar la ley, se interpretan las unas por medio de las otras,
atribuyéndose a las dudosas el sentido que resulte del conjunto de todas como parte de un sistema
legislativo único y orgánico, estructurados por principios comunes desde sus bases.

CLASES DE INTERPRETACION DE LA LEY

1. Interpretación extensiva: El juez u operador de justicia amplia o extiende la trascendencia o alcance de la

norma a supuestos no comprendidos expresamente en ella, por considerar que habría sido voluntad del
legislador comprender en la norma a aplicar tales supuestos.
2. Interpretación restrictiva: es la interpretación restrictiva se restringe el alcance de la ley, es decir, se dará
cuando la interpretación lógica restrinja el significado propio de la expresión usada por la ley.
3. Interpretación progresiva: Es interpretar orientando su sentido jurídico legal a los grandes cambios
sociales, económicos, políticos y a los cambios cuantitativos y cualitativos de la vida de cada persona natural
o jurídica en la sociedad.

APLICACIÓN DE LA LEY PROCESAL EN EL TIEMPO

1. El principio de la irretroactividad de la ley: consiste en que la ley se promulga para el futuro, tiene
sus fundamento en el principio d seguridad jurídica.
2. El principio de la retroactividad de la ley: la ley tiene fuerza sobre el pasado y tiene su fundamento
en el principio de seguridad jurídica y justicia social.

TEORIA DE LA ACCION

CONCEPTO: La acción viene a ser un decreto material sustancial puesta en movimiento como consecuencia de su
violación (tradicional Savigni).

 La acción es el derecho público subjetivo mediante el cual requiere la intervención del órgano jurisdiccional
para la protección de una pretensión judicial (moderno Hugo Alsina).
 La acción es el derecho que tiene toda persona para demandar una protección judicial (Alzamora Valdez)
 La acción es el poder jurídico que tiene todo sujeto de derecho de acudir a los órganos jurisdiccionales para
reclamar la satisfacción de una pretensión (Eduardo J. Couture).
 La acción viene a ser un derecho subjetivo ideal y abstracto que tiene por objeto producir la actividad del
órgano jurisdiccional para la solución de un conflicto de intereses que se materializa en la demanda ya sea
en forma escrita o verbal (P. Valcárcel)

CARACTERES DE LA ACCION
1. Es un derecho autónomo: porque es distinta del derecho material sustancial, pero que están
relacionadas.
2. Es un derecho público: porque se ofrece a todos en general y es amparado por el estado a través del
órgano jurisdiccional.
3. Es un derecho subjetivo: es la voluntad y facultad que tiene una persona natural en forma individual
o colectiva para concurrir al órgano jurisdiccional.
4. Es un derecho de intereses hacia la colectividad: puesto que la solución de un conflicto de intereses
tiene repercusión social. Hay un interés de la colectividad en la sociedad.
5. Es un derecho en expectativa: porque si no está amparado en una sentencia todavía no tiene validez
jurídica procesal.
6. Es un derecho ideal y abstracto: el derecho tiene su génesis en la mente humana, en la voluntad o
volitiva y se materializa en la demanda.
7. Es un derecho que activa el órgano jurisdiccional
8. Se rige por principios procesales

NATURALEZA JURIDICA DE LA ACCION

1. La acción como un elemento de derecho material sustancial: la acción viene a ser un derecho
material sustancial puesta en movimiento como consecuencia de su violación, por consiguientemente
tiene naturaleza jurídica privada. (teoría tradicional).
2. La acción como un elemento del derecho autónomo concreto: la acción viene a ser un derecho
autónomo potestativo que protege tanto el derecho público como el derecho privado (teoría moderna).
3. La acción como un elemento del derecho autónomo abstracto: la naturaleza jurídica de la acción es
una verdadera función procesal jurisdiccional de carácter público.
4. Teoría negativa de la acción: los representantes de esta teoría sostiene que la palabra acción debe
desaparecer y ser reemplazada por la palabra pretensión. (Guasp).
5. Teoría del retorno de la acción al derecho material sustancial: sus representantes manifiestan en un
sentido de integración y dicen “no puede haber un derecho material sustancial sin acción, ni puede haber
sin acción, ni puede haber acción si derecho material sustancial”.
6. La acción como derecho potestativo: la acción es un derecho potestativo o facultad de poner en
actividad las condiciones para la actuación de la ley. (Chiovenda).

ELEMENTOS DE LA ACCION
Chiovenda, sostiene que los elementos de la acción son:
1. EL SUJETO: viene a ser la persona natural o jurídica denominada las partes:
a) Sujeto activo: el demandante y demandado
b) Sujeto pasivo: es el órgano jurisdiccional (el estado)
2. EL OBJETO: Es el bien o la cosa que se pide o se reclama.
a) Inmediato: alcanza una sentencia fundada o infundada.
b) Mediato: lograr el cumplimiento de la sentencia.
3. LA CAUSA: Viene a ser la génesis, el origen, la etiología o el fundamento mismo de la acción o de la
pretensión.

CONDICIONES DE LA ACCION
Son los requisitos procesales que permiten al juez emitir una resolución con validez jurídica sobre el
fondo del asunto que es el de conocimiento del que dirige al proceso.
A. CONDICIONES PARA EL EJERCICIO DE LA ACCION:
Condiciones generales: tiene secuencia lógica procesal:
 1. Pretensión procesal o jurídica: es la invocación de un derecho y el amparo de una
norma sustantiva, para activar el órgano jurisdiccional, no puede ser soslayada por
el juez.
2. El cumplimiento de las formalidades preceptuadas por la ley procesal: cuya omisión
autoriza la negativa de admisión del Juez Natural, declarando inadmisible o
improcedente.
3. Invocación de un derecho: se debe invocar norma sustantiva doctrinal y
jurisprudencial.
4. Tutela jurídica a través del órgano jurisdiccional: es la protección jurídica para
sostener una pretensión procesal.

Condiciones especiales: estas condiciones particulares se dan solamente en

Casos específicos como: proceso ejecutivo, divorcio, desalojo y se dan en

Caso particular como para los cuales son necesarios.

B. CONDICIONES PARA LA ADMISION DE LA ACCION: Estas condiciones son para la acción

de la demanda, en efecto estas son:
1. EL DERECHO: se refiere al derecho material sustancial, es decir, sin la pretensión
está amparado o no por una norma sustantiva.
2. LA CALIDAD: consiste en que debe haber identidad entre el titular del derecho y el
que interpone la demanda y el obligado de la relación jurídica procesal con el
demandado.
3. EL INTERES: se refiere al estado de necesidad jurídica actual, económica y moral.
Toda acción debe estar motivado por una causa.

DIFERENCIA ENTRE LA ACCION Y EL DERECHO MATERIAL

1. Por su origen:
 el derecho material sustancial tiene origen en un contrato, en un delito o en un cuasi delito.
 La acción tiene su origen en un conflicto de intereses.
2. Por su objeto:
 El derecho material sustancial tiene por objeto el cumplimiento de una pretensión insatisfecha.
 La acción tiene por objeto conseguir una sentencia fundada o infundada.
3. Por su ejercicio:
 El derecho material sustancial es estático.
 La acción es dinámica y se ejercita con la intervención del órgano jurisdiccional.
4. Por su efecto:
 el derecho material sustancial, tiene efecto mediato, que es el cumplimiento de la pretensión o deber
de pagar.
 La acción tiene un efecto inmediato y se manifiesta a través de la sentencia.

DIFERENCIA ENTRE LA ACCION Y PRETENSION

1) La acción es un derecho subjetivo.

La pretensión es un hecho jurídico.
2) La acción es un instituto jurídico procesal.
La pretensión es un hecho psíquico espiritual.
3) La acción es un derecho limitado, hasta donde nos ampare la ley.
La pretension es ilimitada.
4) La acción se concede a todas las personas, es general.
La pretension es personal, cada persona tiene una pretension.
5) La acción es un derecho público.
La pretension es un derecho privado.

IDENTIDAD DE ACCIONES
Viene a ser la integración copulativa de los elementos de la acción: sujeto, objeto, causa.
ELEMENTOS DE LA IDENTIDAD DE ACCIONES:

 SUJETOS: El mismo sujeto titular del derecho y el mismo obligado.

 OBJETO: El mismo objeto en los dos procesos.
 CAUSA: La misma causa en los dos procesos.

CLASES DE IDENTIDAD DE ACCIONES:

1. Identidad de acción propiamente dichas: es cuando concurren en una misma demanda los tres elementos
de la acción, en este caso se pueden plantear las excepciones de cosa juzgada, pleito acabado, Litis
pendencia y de transacción según los casos.
2. Identidad de acciones por conexión: cuando concurren en una misma demanda uno o dos elementos de
acción.
3. Cuando no se produce identidad: significa que los elementos son distintas, los tres elementos son
distintos y hacen las acciones alternativas o excluyentes.

FUNDAMENTOS DE LA IDENTIDAD DE ACCIONES:

1. Evitar la proliferación de procesos judiciales.

2. Evitar que se pronuncien sentencias contradictorias
3. Por la aplicación del principio de economía procesal.

ACUMULACION DE ACCIONES: Es un acto jurídico procesal que consiste en reunir en una sola demanda varias
acciones que no sean incompatibles.

REQUISITOS:

1. OPORTUNIDAD PROCESAL: La acumulación puede hacerse en la demanda :

 Antes que la demanda sea contestada.
 Con excepción de las acciones ejecutivas en que se puede acumular hasta antes del pago.
 Cuando la demanda esta contestada, se plantea otra demanda y se espera que ambas se
encuentren en el mismo estado.
2. UNIDAD JURISDICCIONAL: La acumulación debe plantearse ante el mismo juez.
3. UNIDAD DE TRAMITE: Que debe tramitarse en la misma vía procedimental.
4. QUE LAS ACCIONES NO SEAN INCOMPATIBLES: Todas las acciones deben ser compatibles, que exista
conexión en los elementos de la acción.
5. La acumulación de acciones se debe hacer entre el demandante y el demandado y excepcionalmente contra
terceras personas.
CLASES
I. ACUMULACION SUBJETIVA DE ACCIONES: Es cuando existe pluralidad de sujetos en la relación jurídica
procesal.
CLASES DE ACUMULACION SUBJETIVA DE ACCIONES: existen dos criterios

PRIMER CRITERIO:
1. Acumulación subjetiva activa: es cuando existe pluralidad de demandantes en la relación jurídica
procesal.
2. Acumulación subjetiva pasiva: es cuando existe pluralidad de demandados en la relación jurídica
procesal.
3. Acumulación subjetiva mixta: es cuando existe pluralidad de demandantes y pluralidad de
demandados en la relación jurídica procesal.

SEGUNDO CRITERIO:

1. Acumulación subjetiva propia: es cuando existe pluralidad de demandantes y demandados y una

relación jurídica procesal.
2. Acumulación subjetiva impropia: es cuando existe pluralidad de demandantes y demandados y
varias relaciones jurídico procesales.
 3. Acumulación subjetiva necesaria: es cuando existe un imperio de la ley. Eje: cuando se plantea la
acción de impugnación de paternidad ilegitima se debe dirigir contra la madre y contra el hijo y si
se dirige solo contra uno de ellos es nulo todo lo actuado.
II. ACUMULUCION OBJETIVA DE ACCIONES: cuando existe pluralidad de acciones en la relación jurídico
procesal.

CLASES DE ACUMULACION OBJETIVA:

1. Acumulacion objetiva sucesiva: se plantea una demanda anterior con el propósito de abrir otro
proceso con otra demanda. Ejm: primero el embargo preventivo, para luego plantear el proceso
único de ejecución.
2. Acumulación objetiva eventual: se plantea varias acciones en una misma demanda, con el
propósito de que se declare fundada una de ellas. Ejm: reivindicación, restitución del bien mueble,
pago de frutos civiles o indemnización de daños y perjuicios.
3. Acumulación objetiva alternativa: se plantea varias acciones en una mima demanda con exclusión
de los demás.
RELACION JURIDICO PROCESAL: viene a constituir el conjunto de derechos y obligaciones que existe entre las
partes que intervienen en el proceso y generadas dentro del mismo.
SUJETOS DE LA RELACION JURIDICO PROCESAL: Son las partes que intervienen el proceso demandante o
demandantes, demandado o demandados y el órgano jurisdiccional.

ACUMULACION DE PROCESOS
CONCEPTO: Consiste en la reunión de varios procesos en uno solo y que se han iniciado independiente o
separadamente para que sean resueltos conjuntamente.
REQUISITOS: Son los mismos exigidos para la acumulación de acciones, es decir:
a) Oportunidad procesal.
b) Unidad jurisdiccional
c) Unidad de trámite y que los procesos no sean incompatibles.

EFECTOS:

1. Para realizar los procesos acumulados, particularmente los que se han iniciado con anterioridad hasta que
ambos se encuentren en el mismo estado.
2. El juez natural pronunciara una sola sentencia de los procesos acumulados, resolviendo todos los puntos
controvertidos de todos los procesos acumulados.

EXTINCION DE LA ACCION

Existen 2 formas de extinción:

 NORMALMENTE: Se extingue con la sentencia que declara fundada o infundada.

 ANORMALMENTE: se extingue antes de la sentencia por las razones siguientes:
a) POR TRANSACCION: cuando las partes se ponen de acuerdo para la extinción de la acción (es
por escritura pública o ante el mismo juez, con las firmas debidamente legalizadas).
b) POR PRESCRIPCION: Se extingue por el transcurso de un periodo de tiempo como para instar
una acción, consiste en una sanción civil.
c) POR CADUCIDAD: también se extingue por el transcurso de un periodo de tiempo.
d) POR DESISTIMIENTO: consiste en que una de las partes se retira de la prosecución del proceso,
con plena libertad y se presente con firmas legalizadas por el secretario judicial, solo para acción.
e) POR ABANDONO: se extingue el proceso por el transcurso del tiempo, cuando se paraliza la
secuela por inacción o por impulso de las partes y permanezca el proceso en primera instancia
durante cuatro meses. Se puede declarar de oficio o a instancia de parte o de tercero legitimado.
f) POR MUERTE: Se extingue por el fallecimiento de una de las partes del proceso, sobre todo en
las acciones personalísimas.

CLASIFICACION DE LAS ACCIONES: según WERNER WACH propone y cita:

1. POR SU EJERCICIO:
a) Acciones publicas: promovidas por el Ministerio Publico.
b) Acciones privadas: La iniciativa corresponde incoar a los particulares.
2. POR EL DERECHO QUE PROTEGE:
a) Acciones personales: su objeto es el cumplimiento de una obligación y se refieren a derechos
personales inherentes a la persona.
b) Acciones reales: protegen un derecho real, el poder jurídico sobre un bien (erga omnes), para
todos los hombres.
c) Acciones mixtas: existe tanto un derecho real y un derecho personal.

3. POR SU PRESCRIPCION:
a) Acciones prescriptibles, de conformidad a lo previsto por el art. 2001 del Co digo Civil.
b) Acciones imprescriptibles, como la de filiación, declaratoria de herederos.

4. POR EL BIEN QUE PROTEGEN:

a) Acciones mobiliarias: recaen sobre bienes muebles.
b) Acciones inmobiliarias: recaen sobre bienes inmuebles.
c) Acciones mixtas: las que recaen sobre bienes muebles e inmuebles.

5. POR EL PROCESO POR EL QUE RECAEN:

a) Acciones ordinarias
b) Acciones sumarias
c) Acciones ejecutivas

6. POR SU NATURALEZA:
a) Acciones patrimoniales
b) Acciones no patrimoniales

7. POR SU PRETENSION:
a) Acciones principales
b) Acciones accesorias

8. POR SU TRANSMISIBILIDAD:
a) Acciones cesibles- inter vivos o mortis causa
b) Acciones incesibles

1. ACCIONES DECLARATIVAS: Es la legitimación de una pretension sustancial ya sean en sentido afirmativo

o negativo, por tanto se llega a homologar una situación dudosa o incierta a través del órgano jurisdiccional
y que esta homologación confirma definitivamente una relación jurídica.
CARACTERISTICAS:
1) Es una acción de carácter civil
2) Homologa y confirma una situación dudosa o incierta
3) Esta declaración lo hace el estado a través del órgano jurisdiccional
4) No se dan para el futuro, se reconoce derechos y deberes ya existentes en una aleación jurídica
anterior, sus efectos jurídicos son retroactivos

CONDICIONES O REQUISITOS:

1) Que exista una relación jurídica o situación jurídica dudosa o incierta

2) Que esta situación perjudique a una de las partes
3) Esta declaración lo hace el estado a través del órgano jurisdiccional

FUNDAMENTOS:
1) Se fundamenta en la necesidad de buscar tutela jurídica
2) Es un estado de precisión jurídica de los actos conformes
3) Se fundamenta en que homologa una situación dudosa e incierta
2. ACCIONES CONSTITUTIVAS: Su objeto es crear, regular, modificar o extinguir una relación jurídica, rigen
a partir de entonces y para el futuro
CARACTERES:
1) Es una acción jurídica procesal
2) Crea, regula, extingue o modifique una situación jurídica preexistente
3) llegan a legitimar u homologar una situación jurídica preexistente
4) se caracteriza porque no tiene ejecución de sentencia
5) tiene que intervenir necesariamente el órgano jurisdiccional
6) está orientado por ciertos principios procesales
7) su fundamento es la necesidad de buscar tutela jurídica

CONDICIONES O REQUISITOS:

1) Que exista una relación jurídica o situación preexistente

2) Que esta situación sea susceptible de ser creada, regulada, modificada o extinguida.
3) Que intervenga el órgano jurisdiccional

EFECTOS

1) Sus efectos son para el futuro desde el momento que se pronuncia una sentencia.
2) No tienen ejecución de sentencia.
3) Se llega a definir una situación en forma total o definitiva.
4) Se dan para el futuro.
5) Crean, modifican o extinguen relaciones jurídicas en forma definitiva.

CLASES

1) Acciones constitutivas de derecho (propiedad)

a. Indemnización de daños y perjuicios.
b. Rescisión de contrato.
c. Nulidad de compra venta
d. Constitución de servidumbre
e. Prescripción adquisitiva de dominio
2) Acciones constitutivas de estado (familia)
 Es constitutiva de estado, porque se refiere al Estado Civil de las personas, soltero,
casado, viudo, etc. O que interesa a la familia: divorcio, separación de cuerpos, nulidad
de matrimonio.
 Las acciones constitutivas del estado crean derechos, deberes o ambos, así mismo se
establecen las cualidades o atributos de una persona natura, de la familia o la sociedad
3. ACCIONES DE CONDENA: Son aquellas que tienen por objeto el cumplimiento de una pretension de dar,
hacer o no hacer a través del órgano jurisdiccional (las obligaciones art. 1132, 1148 y 1158 del cc)

CARACTERES

a) Es una acción típica civil

b) Persigue el cumplimiento de una obligación de dar, hacer, o no hacer
c) Tiene ejecución de sentencia
d) Se cumplen aun en contra de la voluntad del deudor por intermedio del O.J
e) Se da para el futuro

CONDICIONES O REQUISITOS

a) Que exista un hecho violatorio de un derecho

b) Que la obligación sea susceptible de cumplirse
c) Que exista necesidad de tutela jurídica del estado
d) El fundamento es la necesidad de buscar tutela jurídica
 EFECTOS
a) Se dan para el futuro
b) Tienen ejecución de sentencia
c) Solo pueden ejecutarse dentro de los límites de la relación jurídica sustancial materia de la
demanda

CLASES

a. Acciones de condena y las obligaciones de dar: obligación de dar suma de dinero, alimentos.
b. Acciones de condena y las obligaciones de hacer: otorgamiento de escritura pública en toda
compra venta de bienes muebles.
c. Acciones de condena y las obligaciones de no hacer: no levantar pared medianera, no contar
con la servidumbre.

4. ACCION CAUTELAR: Es la tutela jurídica que otorga el estado a las partes para asegurar el cumplimiento
de la sentencia. Ejm: embargo preventivo.

CARACTERES

a. Se interpone ante el mismo juez que va a conocer la demanda principal

b. Es autónomo
c. Es promisorio o temporal, tiene validez hasta la sentencia
d. Se caracteriza por su urgencia y se hace a la brevedad posible
e. Es un medio para alcanzar un fin
f. No se notifica al demandado
g. Garantiza el cumplimiento de la sentencia

CONDICIONES
a. Que exista la presunción de la verosimilitud de la existencia de una obligación sustancial
b. La necesidad de la tutela jurídica del estado a través del órgano jurisdiccional.
c.Tiene que ofrecerse una fianza o caución

EFECTOS
a. Es provisional o temporal
b. Se da para el futuro
c. Tiene los efectos de la causa principal

FUNDAMENTOS:
a. Se fundamenta en la necesidad de la tutela jurídica del estado
b. Para asegurar el cumplimiento de la sentencia
c. Mantener la paz y la justicia social

CLASES
a. Acciones cautelares conservativas, no cambian la situación principal
b. Acciones cautelares modificativas

5. ACCIONES EJECUTIVAS: Es el proceso que sirve para exigir breve y coactivamente el cobro de soles, el
cumplimiento de obligaciones de hacer, no hacer, entrega de bienes muebles, cobro de arrendamiento, titulo
o recaudo ejecutivo.

CARACTERES
 Es un proceso civil especial
 Sus trámites son breves, peculiares y sumarios
 Es un proceso coercible
 Supone una orden de pago o embargo
 Termina por sentencia provisional
  Esta denominado por el principio de celeridad procesal

CONDICIONES O REQUISITOS

 Acreedor legitimo
 Deudor cierto
 Una obligación ejecutable
 Una obligación exigible
 Una obligación liquida
 Que la acción no este prescrita
 Que se presente título o recaudo ejecutivo

EFECTOS

 Se dan para el futuro

 Tienen ejecución de sentencia
 Es provisional
 No tiene autoridad de cosa juzgada

FUNDAMENTOS

 Procede en merito a un título o recaudo ejecutivo

 El mejor desarrollo de las actividades mercantiles

DERECHO DE CONTRADICCION
Es el derecho público subjetivo que tiene el demandado de contradicción contra la acción interpuesta por el
demandante con el objeto de desvirtuarlo o impedir su ejercicio.
FUNDAMENTO: Toda persona tiene derecho a la defensa del que nadie puede ser privado
NATURALEZA: Es de naturaleza procesal
ORIGEN: Se origina con la interposición de la demanda y adquiere vigencia con la notificación valida
DERECHO DE OPOSICION: Es el derecho público subjetivo por el que el demandado impugna un acto o conjunto de
otros actos, mediante recurso, incidente, querella, tacha u otra vía conducente demandando su invalidación

LA JURISDICCION
DEFINICION: En forma genérica: la jurisdicción es la facultad discrecional con libertad que tienen todos los jueces
para administrar justicia en representación del estado.
La jurisdicción, es una función pública realizada por los órganos competentes del estado, con las normas requeridas
por la ley, en virtud por la cual por acto de juicio se determina el derecho de las partes con objeto de dirimir sus
controversias y conflictos de relevancia jurídica, mediante decisiones con autoridad de cosa juzgada eventualmente
factible de ejecución. (Eduardo J. Couture).
La jurisdicción es el poder deber constitucional del estado, orientando a solucionar conflictos de intereses e
incertidumbres jurídicas, en forma exclusiva y definitiva, a través de los órganos especializados que aplican el derecho
que corresponde al caso concreto, utilizando su imperio para sus decisiones se cumplan de manera ineludible.
ACEPECIONES: La jurisdicción tiene cuatro acepciones:
1. Como ámbito territorial: es decir como el lugar, el territorio, o como zona en que se realiza
determinadas diligencias por la autoridad del poder público.
2. Como competencia: loa conceptos de jurisdicción y competencia aparecen como sinónimo, porque
se habla de declinatoria de jurisdicción, en lugar de declinatoria de competencia. La competencia es
la medida de la jurisdicción. Todos los jueces tienen jurisdicción pero no todos tienen competencia
para conocer determinado asunto con exclusión de los demás jueces.
3. Como poder: la noción de la jurisdicción como poder es insuficiente, porque la jurisdicción es un poder
deber, o la facultad de juzgar.
4. Como función: constituye su verdadero sentido, porque la jurisdicción es una función pública que
consiste en la administración de justicia, tal como lo considera el art. I de la ley orgánica del poder
judicial que dice : “la potestad de administrar justicia emana del pueblo y se ejerce por el poder judicial
a través de sus órganos jerárquicos con sujeción a la constitución y a las leyes”.
Las funciones que cumple el estado se encuentran bien delimitadas fijadas por la constitución, tenemos:
  La función legislativa, es asumida y cumplida por el poder legislativo, cuya exclusividad es la de sancionar
las leyes en sentido formal.
 La función administrativa corresponde al poder ejecutivo
 La función jurisdiccional la cumple el poder judicial, que monopoliza la administración de justicia
sentenciando los casos concretos con autoridad de cosa juzgada

CARACTERES

1. ES UNA ACTIVIDAD PUBLICA: porque tiene su origen en el poder del estado el juez realiza sus actividades
mediante normas imperativas que la reglamentan.
2. ES UN PODER DEBER: si la jurisdicción constituye un derecho subjetivo público del estado, es decir
constituye un poder, una potestad de juzgar y resolver los conflictos de los particulares y al mismo tiempo
también un deber el de ejercer su autoridad o acto jurídico publico unilateral en la solución de controversias
jurídicas.
3. ES AUTONOMO: porque su función se desenvuelve independientemente de otras funciones del estado o
actividades.
4. PRECONIZA EL PRINCIPIO DE LA TERRITORIALIDAD: porque no se extiende más allá de los límites
territoriales, dentro de los cuales el estado ejerce el poder
5. PREDOMINA EL PRINCIPIO DE LA TERRITORIALIDAD: los órganos jurisdiccionales deben aplicar las
leyes o normas pre establecidas y sancionadas por el estado, y solo en casos excepcionalmente podrán
aplicar leyes extranjeras.
6. SE EJERCE SOBRE PERSONAS Y BIENES: que existan dentro del límite territorial en que el juez ejerce
sus funciones.
7. ES INDELEGABLE: porque a diferencia de otros servicios públicos que pueden ser delegados, la función
judicial debe ser ejercida directamente por el juez, a quien se le ha conferido dicha función y solo pueden
comisionarse a terceros aquellas diligencias que no pueden realizar por sí mismo lo que no significa la
delegación de la función jurisdiccional. Ejm el exhorto.

PRINCIPIOS

La jurisdicción se ejerce por los principios siguientes:

 Se cumple por el que tiene poder de investidura

 No hay jurisdicción por comisión o delegación
 Se ejerce en determinado territorio

REQUISITOS

 Que exista un conflicto de intereses para las partes

 Que exista un interés social en la composición del litigio
 Que intervenga el estado en conflicto
 Que actué la voluntad de la ley

PODERES DE LA JURISDICCION: La jurisdicción es el poder y la facultad de resolver los conflictos y en ejecutar

las sentencias que emane del juez, ello supone la existencia de poderes indispensables para el desenvolvimiento
de la función. Estos deberes son:

1. LA NOTIO: Poder que tiene el órgano jurisdiccional para conocer el derecho propuesto que se incoa ante
el juez.
2. LA VOCATIO: es la facultad o poder del juez de ordenar la comparecencia de los litigantes y seguir el
proceso en rebeldía.
3. LA COERTIO: consiste en hacer efectivo los apremios ordenados o el empleo de las fuerzas para el
cumplimiento de las medidas ordenadas dentro del proceso. Para que se cumplan los mandatos judiciales,
como son los apremios y las multas.
4. LA JUDITIO: es la facultad que tiene el órgano jurisdiccional de dictar sentencia poniendo termino a la Litis
o proceso con carácter definitivo es decir con el efecto de la autoridad de cosa juzgada.
5. LA EXECUTIO: consiste en hacer cumplir el fallo de la sentencia, ósea hacer efectivo la ejecución de las
resoluciones judiciales mediante el auxilio de la fuerza pública, o por el mismo juez que dictó la sentencia.
 LA COMPETENCIA
DEFINICION: La competencia es el poder perteneciente a todos los jueces en conjunto. La competencia es una
aplicación del principio fundamental de la división del trabajo y por eso el poder se distribuye entre los jueces.
Todos los jueces ejercen jurisdicción, pero cada uno de ellos tiene delimitado el campo en el que ejerce. La jurisdicción
representa la función de aplicar el derecho, en cambio la competencia es la actitud funcional y legal de ejercer el cargo
de juez u operador de justicia. (Flavio Ñaupa Vargaya).
DIFERENCIA ENTRE LA JURISDICCION Y LA COMPETENCIA
1. POR SU ORIGEN:
 La jurisdicción es el ámbito territorial que otorga el estado a los órganos jurisdiccionales para
administrar justicia.
 La competencia es la actitud y aptitud funcional y legal de ejercer el cargo de juez
2. POR SU NATURALEZA:
 La jurisdicción es la delimitación general y abstracta territorial que ejercen los jueces la función de
aplicar el derecho
 La competencia es el poder discrecional, es la aptitud jurídica y legalidad de ejercer la investidura
de juez relacionado con la materia, cuantía, jerarquía y turno.
3. POR SU EXTENCION:
 La jurisdicción es una función común que corresponde al poder judicial
 La competencia es una función propia y particular del juez que conoce un determinado asunto.
CLASES DE COMPETENCIA
1. Competencia objetiva: es la que está determinada por la materia y la cuantía.
a) COMPETENCIA POR LA MATERIA: se da por la complejidad del derecho y por la especialidad o
especialización en el conocimiento del derecho. Por la materia los jueces pueden ser: como los
tribunales de orden civil, penal, constitucional, etc.
b) COMPETENCIA POR LA CUANTIA: la cuantía se aprecia en dinero y la competencia se determina
por el valor económico del petitorio (art. 10 al 13 CPC), cabe advertir que en algunas situaciones
no son aplicables las reglas.
Existen petitorios incuantificables en dinero. Ejm la filiación extramatrimonial, otro caso es el
otorgamiento de la escritura publica, cuya via procedimental es el sumarísimo, a merito del art. 1412 del
CC.
La cuantia se obtiene a traves de la unidad de referencia procesal –URP, en base al 10% de la UIT.
2. Competencia funcional: es la que esta determinado por la jerarquía o de grao y por turno.
a) COMPETENCIA JERARQUICA O DE GRADO: es una competencia autónoma y esta regulado
por el poder judicial: jueces de paz, jueces de paz letrados, jueces de primera instancia y de
segunda instancia, y jueces supremos.
b) COMPETENCIA POR TURNO: El objeto es el de distribuir equitativamente el trabajo entre los
jueces de la misma competencia y por razón del territorio se ha establecido un orden en el tiempo
para la recepción de las nuevas acciones, turnos que son fijados por cada distrito judicial, que
pueden ser quincenales o mensuales.
3. Competencia territorial: los jueces y salas son designados para administrar justicia en un determinado
lugar del país y donde ejercerán jurisdicción sobre las personas, bienes, cosas y actos.
ELEMENTOS QUE DETERMINAN LA COMPETENCIA
1. EL TERRITORIO: Los jueces deben estar en las diversas circunscripciones del territorio de un estado,
estos constituyen los distritos judiciales y la corte suprema, que tiene competencia dentro de los límites del
territorio de la república.
2. NATURALEZA DEL ASUNTO: está fundado en el principio de la especialización por regla general, pero
entre nosotros por el principio de la división de trabajo. En nuestro sistema dentro del derecho común no
existe más distinción que entre jueces de primera instancia, en las diferentes especialidades o mixtos.
3. EL MONTO DE LA CAUSA: según la cuantía corresponde conocer a jueces de distinto grado, aunque
todos son derechos de las mismas garantías.
4. EL GRADO: La competencia siempre se determina por las diversas instancias superiores e inferiores.
5. POR EL TIEMPO DE LA INTERPOSICION DE LA DEMANDA: la competencia por el turno se establece
para la mejor distribución o reparto de trabajo entre los diferentes jueces competentes para conocer un
mimo litigio.