T2 G4

THE GEOMETALLURGICAL FRAMEWORK, MALMBERGET AND MIKHEEVSKOYE CASE STUDIES.
MARCO GEOMETALÚRGICO, CASOS DE ESTUDIO MALMBERGET Y MIKHEEVSKOYE
FACULTAD DE INGENIERÍA
INGENIERÍA DE MINAS
THE GEOMETALLURGICAL FRAMEWORK, MALMBERGET AND

MIKHEEVSKOYE CASE STUDIES
MARCO GEOMETALÚRGICO, CASOS DE ESTUDIO MALMBERGET Y

MIKHEEVSKOYE
Integrantes:
QUILICHE CERCADO, Robert Willan
RAMÍREZ DÍAZ, Keiko Leonela
RAMOS JAMBO, Edixon
RIMAICUNA VALDERRAMA, Luis Enrrique
TORRES MESTANZA, Rolly Fernando
VILLALOBOS MEJÍA, Jorge Dalton
ZEGARRA CHÁVEZ, Romel Andy
Curso:
Concentración de Minerales
Docente:
GIRÓN PALOMINO, Danyer Stewart
CAJAMARCA-PERÚ
2018-1
1
TABLA DE CONTENIDO
CAPÍTULO I. INTRODUCCIÓN………………………………………………………………4
1.1. REALDAD PROBLEMÁTICA .......................................................................... 5
1.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA ................................................................. 5
1.3. JUSTIFICACIÓN ............................................................................................ 5
1.3.1. Justificación técnica: .................................................................................. 5
1.3.2. Justificación económica:.............................................................................. 6
1.4. LIMITACIONES .............................................................................................. 6
1.5. ALCANCE TEMPORAL .................................................................................. 7
1.6. OBJETIVOS ................................................................................................... 7
1.6.1. Objetivo General...................................................................................... 7
1.6.2. Objetivos Específicos .............................................................................. 7
CAPÍTULO II. MARCO TEÓRICO…………………………………………………………...9
2.1. Bases Teóricas .................................................................................................. 9
2.1.1. Definición .................................................................................................... 9
2.1.2. ¿Cuál es la metalurgia ................................................................................ 9
2.1.3. El uso geometalúrgico y enfoques de clasificación .................................... 10
2.1.3.1. Enfoques metalúrgicos ....................................................................... 11
2.1.4. Usos metalúrgicos ..................................................................................... 12
2.1.5. Estudios de caso ....................................................................................... 13
2.1.5.1. Estudio de caso - Mikheevskoye......................................................... 13
2.1.5.2. Estudio de caso - Malmberge ............................................................. 17
2.2. Definición de términos básicos ......................................................................... 20
CAPÍTULO III. HIPÓTESIS………………………………………………………………….21
3.1. FORMULACIÓN DE LA HIPÓTESIS................................................................ 21
3.2. VARIABLES ..................................................................................................... 21
3.2.1. Variable dependiente ................................................................................ 21
3.2.2. Variable independiente .............................................................................. 21
3.3. OPERACIONALIDAD DE VARIABLES ............................................................ 22
CAPÍTULO IV. MATERIALES Y MÉTODOS……………………………………………...23
4.1. TIPO DE DISEÑO DE INVESTIGACIÓN ......................................................... 23
4.2. MATERIAL DE ESTUDIO. ............................................................................... 23
4.2.1. Unidad de estudio. .................................................................................... 23
4.2.2. Población de estudio. ................................................................................ 23
4.2.3. Muestra ..................................................................................................... 23
CAPÍTULO V. RESULTADOS………………………………………………………………24
CAPÍTULO VI. DISCUSIÓN…………………………………………………………………25
CAPÍTULO VII. CONCLUSIONES………………………………………………………….26
CAPÍTULO VIII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS……………………………………27
2
TABLA DE FIGURAS
Figura N°1: Seleccionadas minas dispuestas en matriz de clasificación………………10
Figura N°2: Papel de partículas en enfoque geometalúrgico propuesto (Lamberg, 2011,

modificado) ……………..…………………………………………………………………….12
TABLAS
Tabla 1: Objetivos de la ley de cabeza y escenarios del programa geometalúrgicos...15
Tabla 2: Relación entre los factores geológicos y metalúrgicos después de Williams y

Richardson (2004)…………………………………………………………………………….16
Tabla 3: Dominios geometalúrgicos sugieren para mina Mikheevskoye……………….16
3
CAPÍTULO I
INTRODUCCIÓN
(Lund, 2013), Nos menciona como se debe aplicar las últimas tendencias de la
geometalurgia a los proyectos Mikheevskoye y Malmberget. Asimismo, nos dice que
La geometalurgia es una ciencia multidisciplinar que tiene como objetivo la integración
de la geología, la mineralogía, procesamiento de minerales y la metalurgia para
construir un modelo basado espacialmente para la gestión de la producción y la
distribución de estos parámetros a lo largo de un yacimiento usando técnicas
geoestadísticamente aceptadas para soportar el proceso de modelamiento
metalúrgico. La distribución puede ser influenciada por la estructura geológica del
yacimiento, esto quiere decir que la litología podría tener un efecto en algunos de los
parámetros. La geometalurgia cuantifica la variabilidad del depósito mineral en
términos de los parámetros de proceso tales como dureza del mineral, cinética de
flotación y cinética de lixiviación. Los datos son luego aplicados al modelo de bloques
del depósito o al plan de la mina, típicamente a través del uso de geoestadística.
Después de esto, se usan modelos geometalúrgicamente habilitados, para molienda y
flotación, para generar parámetros económicos tales como capacidad de
procesamiento, tamaño de molienda, ley y recuperación, y estos parámetros se envían
de regreso al modelo de bloques. La geometalurgia complementa, pero no reemplaza
al enfoque metalúrgico tradicional durante el desarrollo y operación de una mina.
4
1.1. REALIDAD PROBLEMÁTICA

A nivel mundial, la industria minera moderna se enfrenta a nuevos retos que en
algún momento no fueron comunes. La disminución de minerales, los precios de
las materias primas, la variabilidad dentro del cuerpo mineral, tienen un gran
impacto en la rentabilidad de un proyecto. La geometalurgia es una de las posibles
soluciones dentro de la planificación de producción a corto y largo plazo. La
geometalurgia es la ciencia que tiene como objetivo la integración de la geología,
la mineralogía, el procesamiento de minerales y la metalurgia para construir un
modelo para la producción que predice la cantidad de concentrados y el
rendimiento metalúrgico. (Martinsson, O. 2004)
1.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA
¿Será posible aplicar las últimas tendencias y aplicaciones de la geometalurgia a

los proyectos Mikheevskoye y Malmberget?
1.3. JUSTIFICACIÓN
1.3.1. Justificación técnica
El presente trabajo genera un importante conocimiento a los estudiantes de
ingeniería de minas, y les amplia el panorama por conocer e investigar sobre
la metalurgia ya que ésta es un área de crecimiento dentro de una industria
de procesamiento de minerales. Asimismo, la metalurgia utiliza un sistema
de clasificación de usos y enfoques geometalúrgicos. Sin embargo, se sabe
que la complejidad de los minerales y depósitos está aumentando en los
últimos años y ha surgido una necesidad de modelos mejorados. En los
últimos años, varios autores han propuesto diferentes definiciones, todos
basados en la estrecha interacción entre la geología, propiedades minerales
y el comportamiento de una alimentación en operaciones metalúrgicas
(McQuiston y Bechaud, 1968; Vann et al., 2011). Si bien el enfoque en sí
mismo no es nuevo, los recientes avances en la mineralogía automatizado,
procesamiento de datos y las pruebas de trituración han hecho que sea
factible en la práctica (Lamberg y Lund, 2012; Schouwstraet al, 2013).
5
1.3.2. Justificación económica

El objetivo de este trabajo es que los participantes conozcan y comprendan
el alcance e importancia que ha tenido la metalurgia en los últimos años,
basado espacialmente para la gestión de la producción que predice
cuantitativamente como es el rendimiento metalúrgico, recuperaciones
metalúrgicas. Para lograr estos objetivos, se necesita un marco unificado
para guiar el trabajo práctico necesario. La geometalurgia tiene que cubrir
todas las partes de la cadena de producción minera y tener en cuenta las
conexiones que existen entre todas las etapas de producción. Por ello, el
resultado que ha demostrado la metalurgia es que produce una mejoría
significativa en la previsibilidad de la calidad del alimento y el rendimiento
del procesamiento. (Lamberg y Lund, 2012; Schouwstraet al, 2013).
1.4. LIMITACIONES
 Carencia de información específica en la biblioteca actual de la universidad

privada del norte sede Cajamarca, para realizar avances en la búsqueda de
información para elaborar adecuados y presentables informes académicos, que
ayudaran a los futuros profesionales en su formación académica.
 Poca disponibilidad de tiempo por parte de los estudiantes para el desarrollo
de informes académicos.
 Poco interés del estudiante por investigar y leer otros libros de su interés.
6
1.5. ALCANCE TEMPORAL

Se desarrolló un marco geometalúrgico establecido en tres pasos utilizando el
yacimiento de hierro Malmberget, en el norte de Suecia, como caso de estudio.
(Martinsson, O. 2004)
1.6. OBJETIVOS
1.6.1. Objetivo general

 Aplicar las últimas tendencias de la geometalurgia a los proyectos
Mikheevskoye y Malmberget.
1.6.2. Objetivos específicos
 Aplicar las últimas tendencias de la geometalurgia al proyecto

Mikheevskoye. Nueva aplicación tradicional, proxies o mineralógica.
 Aplicar las últimas tendencias de la geometalurgia al proyecto

Malmberget. Nueva aplicación tradicional, proxies o mineralógica.
7
CAPÍTULO II
MARCO TEÓRICO
2.1. BASES TEÓRICAS
2.1.1. Definición
La geometalurgia es un área de crecimiento dentro de una industria de

procesamiento de minerales. Sin embargo, también se esfuerza por hacer
frente a las tareas a largo plazo y aplicar las últimas tendencias de la
geometalurgia a los proyectos Mikheevskoye y Malmberget.
Este documento demuestra las capacidades de geometalurgia a través de

dos estudios de caso desde la perspectiva de Minerales y división de
Ingeniería Metalúrgica Lulea Universidad de Tecnología. Un sistema de
clasificación de los usos y enfoques geometalúrgicos fue desarrollado con
el fin de describir un marco de trabajo.
Un significado práctico del sistema de clasificación fue demostrado en dos

estudios de caso: Mikheevskoye (Rusia) y Malmberget (Suecia) Proyectos.
Estos estudios de casos, donde se aplicó una geometalurgia de una
manera bastante sistemática, han demostrado la cantidad de trabajo
requerido para mover el proyecto en el marco geometalúrgico, que
corresponde al desplazamiento de la ubicación de los proyectos dentro del
sistema de clasificación geometalúrgico. (McQuiston y Bechaud, 1968;
Vann et al., 2011)
8
2.1.2. ¿Cuál es la geometalurgia?
Un enfoque clásico para modelar un depósito es derivar los grados de

metal de ensayos químicos y construir un modelo de bloques en 3D que
incluye geología y metal grados. Sin embargo, la complejidad de los
minerales y depósitos está aumentando en los últimos años y ha surgido
una necesidad de modelos mejorados. En los últimos años, varios
autores han propuesto diferentes definiciones, todos basados en la
estrecha interacción entre la geología, propiedades minerales y el
comportamiento de una alimentación en operaciones metalúrgicas
(McQuiston y Bechaud, 1968; Vann et al., 2011).
Si bien el enfoque en sí mismo no es nuevo, los recientes avances en la

mineralogía automatizado, procesamiento de datos y las pruebas de
trituración han hecho que sea factible en la práctica (Lamberg y Lund,
2012; Schouwstraet al,2013).
Geometalurgia es una ciencia multidisciplinar que tiene como objetivo la

integración de la geología, la mineralogía, procesamiento de minerales y
la metalurgia para construir un modelo basado espacialmente para la
gestión de la producción que predice cuantitativamente:
 La calidad de los concentrados y relaves.

 Rendimiento metalúrgico, como recuperaciones metalúrgicas y
rendimiento.
 Impacto ambiental, tales como el uso de agua fresca para las
toneladas producidas. Para lograr estos objetivos, se necesita un
marco unificado para guiar el trabajo práctico necesario.
9
2.1.3. El uso geometalúrgico y enfoques de clasificación
El modelado de datos y estructuración de datos en geometalurgia en gran

medida dependen de enfoque geometalúrgico utilizado en la mina y el
propósito final del geometalurgia. Cuando se desarrolla un programa de
geometalúrgico, es decir, la aplicación industrial de la geología, uno debe
tener una visión clara de cómo se utilizará esta información. Para
diferentes programas geometalúrgicos de referencia, hemos desarrollado
un sistema de clasificación de dos dimensiones. La primera dimensión
del sistema de clasificación es el tipo de enfoque geometalúrgico y la
segunda dimensión es la profundidad del uso de geometalurgia (Figura1).
(Lund, 2012)
Figura N°1: Seleccionadas minas dispuestas en matriz de clasificación.
Fuente: Lund, (2012)
10
2.1.3.1. Enfoques metalúrgicos
Los programas geometalúrgicos se dividen en tres enfoques:

tradicional, proxies, mineralógica.
 El enfoque tradicional, la respuesta metalúrgica de un

mineral en la planta de procesamiento de mineral se
calcula a partir de los ensayos normales (químicos),
utilizando funciones matemáticas, que a menudo se
denominan como funciones de recuperación. Las
funciones se desarrollan utilizando pruebas de la
variabilidad y el análisis estadístico para definir la
correlación entre las propiedades de respuesta
metalúrgica. (es decir, la composición química).
(Lamberg, 2011) y Lund, 2013)
 El enfoque proxies; utiliza pruebas geometalúrgicos
para gran número de muestras. La prueba
geometalúrgico es una prueba a pequeña escala que
mide indirectamente la respuesta metalúrgica.
Normalmente, los resultados de la prueba
geometalúrgicos deben ser convertidos con ciertos
factores de corrección para dar estimación sobre los
resultados metalúrgicos de la planta. Ejemplos de
pruebas geometalúrgicos son tubo Davis (Niiranen y
Bohm 2012), MinnovEX prueba del índice de la
trituradora (Kosick et al., 2002).
 La recogida continua y sistemática de información
mineralógica cuantitativa es la principal característica del
enfoque mineralógica en geometalurgia.
Un ejemplo de cómo pueden salvar la mineralogía modelo

geológico para modelar de la planta de procesamiento de
minerales (Figura 2).
11
Figura N°2: Papel de partículas en enfoque geometalúrgico propuesto (Lamberg,

2011, modificado).
Fuente: Lamberg (2011) y Lund (2013).
2.1.4. Usos metalúrgicos
La profundidad de su uso en geometalurgia significa cómo se

usan los datos geometalúrgico en la mina:
0. Ninguno (ni el uso ni recogida de datos geometalúrgicos);
1. recogida de datos (datos geometalúrgico se recoge, pero

no se utiliza);
2. visualización de datos (la variación dentro del cuerpo de

mineral);
3. Definición de las limitaciones de producción (por ejemplo,

ley de corte); producción,
4. Previsión;
5. Hacer cambios en el proceso en base a la calidad del

alimento (los cambios se realizan en el
proceso de antemano con el conocimiento de geometalurgia);
6. Producción de planificación;
12
7. La aplicación de diferentes escenarios de producción

(datos geometalúrgico se utiliza para hacer decisión a gran
escala del futuro; por ejemplo, cuándo invertir, qué
tecnologías alternativas se selecciona etc.)
Cuanto más profundo es el nivel de geometalurgia es

mayor la integración y la cooperación entre las partes
implicadas de la cadena de producción mineral
(exploración geología y de producción, minería,
procesamiento, ventas, etc.)
2.1.5. Estudios de caso
2.1.5.1. Estudio de caso - Mikheevskoye

El modelo geometalúrgico Mikheevskoye fue desarrollado por
Lishchuk (2014). El objetivo del estudio era encontrar una
manera de mejorar el rendimiento de la planta de procesamiento
de minerales a través de la mejor comprensión de la variación en
el cuerpo de mineral de la mina y la planificación de los depósitos
de pórfidos de Cu-. El objetivo del estudio fue alcanzado mediante
la inclusión de información sobre la zonificación de alteración
hidrotermal en el modelado de bloques geológico y zonalidad
geometalúrgico en las estimaciones sobre los costos operativos.
El depósito Mikheevskoye se encuentra en la región de

Chelyabinsk, Federación de Rusia sobre el territorio del municipio
de Varna, en la frontera con el municipio de Kartaly. Las reservas
de mineral del yacimiento Mikheyevsky dentro de los contornos de
una mina a cielo abierto se había previsto inicialmente fueron
aprobados por la Comisión Estatal de Reservas Minerales en julio
de 2010 en una cantidad de 352 millones de toneladas (Mt) de las
categorías A + B + C1 + C2 (más sobre recursos y reservas
categorías rusos podían encontrarse (Henley, S., 2004) con un
contenido promedio de cobre de 0,41% (Beloshapkov, 2012)
13
Mikheevskoye podría considerarse como un proyecto de nueva

creación y puesta en marcha estaba prevista en 2013-2014. Los
Depósito Mikheevskoye demuestra un patrón de zonificación
alteración-mineralización típica de depósitos de pórfidos de Cu
(Sillitoe, 2010) patrón zonificación forma una forma de concha
(Sillitoe, 1973) zonas de alteración de Miheevskoye consisten en
las zonas de alteración propilítica potásicos y exteriores interiores.
Las zonas de alteración fílica y argílica (arcilla) son la parte del
patrón zonal entre las zonas potásicos y propilítica.
La mineralización de cobre se produce como calcopirita y difusión

bornita dentro de la litología host. zonas de mineral del depósito
Mikheevskoye han esbozado de forma local, a veces no bien
definido zonalidad mineral vertical (estratificación mineral) desde
la parte superior a la parte inferior:
 La capa superior consiste en las rocas cenozoicas poco

profundas (suelo),
 zona de laterita (también conocido como supergénico o zona
oxidada - mineral oxidado),
 Intermedio (cementada / oxidado) zona - transición (mohosa)
de mineral,
 Hipógena zona (fresco) - sulfuro (Rocky) de mineral.
Inicialmente, el proyecto Mikheevskoye no tenía ningún modelo

geometalúrgico y los datos geológicos recogidos tenía poca
utilidad para la planificación del tratamiento de minerales (nivel 0).
Por lo tanto, un proyecto para desarrollar un modelo
geometalúrgico fue el conjunto para el proyecto Mikheevskoye.
Dos escenarios fueron evaluados para el proyecto: la ley de
cabeza y base geometalúrgico. El escenario ley de cabeza
supone que la mina planificación y la calidad del alimento se
pronostica basado en el grado de mineral de metal.
14
El escenario basado geometalúrgico supone predicciones

basadas en dominios geometalúrgicos. Se establecieron los
dominios geometalúrgicos para las zonas de mineral que se
comportan de manera homogénea en el proceso de beneficio. Los
siguientes objetivos (Tabla 1) se formularon para el escenario de
la ley de cabeza y el programa geometalúrgico basado en las
ideas desarrolladas en Lamberg, (2011)
Tabla 1: Objetivos de la ley de cabeza y escenarios del programa geometalúrgicos.
Fuente: Lamberg, (2011).
La aplicación del enfoque geometalúrgico requiere para enlazar

parámetros metalúrgicos y geológicos. Williams y Richardson
(2004) sugirieron el uso de parámetros enumerados.
15
Tabla 2: Relación entre los factores geológicos y metalúrgicos después de Williams

y Richardson (2004).
Fuente: Williams y Richardson (2004)
La hoja de flujo de procesamiento de minerales sugirió que la

dureza, la oxidación y la presencia de magnetita fueron los
parámetros más importantes para el rendimiento del proceso.
Algunos de permutación de estos parámetros resultaron en 13
dominios geometalúrgicos y se presentan en la Tabla 3.
Tabla 3: Dominios geometalúrgicos sugieren para mina Mikheevskoye.
16
Fuente: Williams y Richardson (2004)
Dos escenarios de minería se calcularon basándose en el grado de

metal y dominios geometalúrgicos. El escenario grado de metal
supone que el mineral se extrae por grado de metal y el coste de
procesamiento sería constante para cada bloque. enfoque
dominante geominerometalúrgica supone la extracción de mineral
por los dominios, lo que implica costos de procesamiento variable
para diferentes dominios. Discretización de la programación de la
minería se realiza con una frecuencia anual en los próximos cinco
años.
Puesto que el resultado de la investigación no se utilizó en la

planificación de la producción, este proyecto fue clasificado como
el uso de la visualización de geometalurgia (nivel 2, ver Figura 1) y
el enfoque como tradicional. También se predijo que el enfoque
geometalúrgico puede disminuir potencialmente el periodo de
recuperación para el proyecto en 1,5 años y aumentar
significativamente el valor actual neto.
2.1.5.2. Estudio de caso – Malmberge

Lund (2013) desarrolló un marco geometalúrgico establecida en
tres pasos utilizando el yacimiento de hierro Malmberget, el norte
de Suecia, como caso de estudio.
Malmberget depósito es una fuente importante de mineral de

hierro operado por LKAB situado cerca de Gallivare en el norte de
17
Norrbotten, Suecia. A finales de 2014, aproximadamente 680

millones de toneladas de mineral crudo se han producido en minas
a cielo abierto y labores subterráneas y las reservas se estima en
288 Mt con el 42,1% de Fe (LKAB 2013).
El depósito consta de más de 20 cuerpos de mineral de sub-

verticales de hematita y magnetita que ocurren como masivas
lentes rodeadas de una extensa brechificación.
El origen está intensamente debatido y una de las teorías que

prevalece es que el mineral masivo está formado como
intrusiones magmáticas con el magma enriquecida con hierro o de
alta temperatura circulación fluidos hidrotérmica a 1,88-1,90
gigantes (Geijer, 1930; Romer et al, 1994). El mineral de brecha
(semi-masivo) se sugiere que se han formado por la baja
temperatura procesos hidrotermales (Martinsson, 2004).
Lund (2013), mostró que la razón detrás de la partición de

magnetita-hematita del depósito podría ser la oxidación de la
magnetita en hematita después de un oriental a dirección oeste.
El trabajo inicial se centró en la construcción del modelo geológico

en un contexto geometalúrgico basado en la caracterización
mineralógica. Esto se hizo en varias etapas:
1. caracterización Ore: reunir información mineralógica química

y en el mineral y rocas de caja, así como estudiar sus variaciones
dentro de los cuerpos de mineral
2. La cuantificación de la mineralogía y la información de

textura:
a. Utilice ensayos químicos y el elemento a la conversión

mineral (EMC) para evaluar grados minerales.
b. Utilice microscopía óptica y microscopía electrónica de

barrido (SEM) a evaluar el tamaño de grano (no tamaño de
18
partícula) de minerales. El índice de asociación (AI) y los

datos de liberación se utilizaron para construir arquetipos
de textura.
3. Definición de tipos de mineral geometalúrgicos (GEM-

tipos): combinar los grados minerales y la información de textura
para construir GEM-tipos
4. Trituración estudio relacionado con la información de

textura: realizar simple roca prueba mecánica y pruebas de
trituración a pequeña escala para construir un modelo de rotura
de partículas (establecer el grado de la liberación por la fracción
de tamaño). El modelo de rotura de partículas sigue la estructura.
5. Prueba de la aplicabilidad de los resultados usando un

modelo de la unidad metalúrgica: Después convertir
composición modal de las Naciones Unidas de tamaño a la
distribución de la liberación utilizando texturales arquetipos
(algoritmo de seguimiento de partículas basado en Lamberg y
Vianna, (2007), se utilizó una separación magnético seco de un
solo paso (Cobbing).
Pasos 1 a 3 produjo 6 diferentes GEM-tipos de los organismos a

Fabián y Prinzskold mineral (Lund, 2013) y 5 arquetipos de
textura. Paso 4 da un modelo general distribución de tamaño,
varios modelos a escala de laboratorio enlazan mineralogía,
trituración y datos de liberación limitadas, y provisto de
clasificación en varias clases molturabilidad-liberación (Koch,
2013). Finalmente, Paso 5 permitió validar el enfoque dentro de
un límite de error de 2%. Estos resultados validan el enfoque
mineralógico a geometalurgia e indican que, incluso con un
número limitado de muestras y pruebas, que podría ser utilizado
19
para obtener parámetros geometalúrgicos para el modelo de

bloques.
El enfoque en el modelo Malmberget es mineralógica y permite la

predicción de producción (nivel 4, Figura 1).
2.2. DEFINICIÓN DE TÉRMINOS BÁSICOS
 Multidisciplinar: Es algo que se proyecta o está relacionado con varias

disciplinas científicas.
 Correlación: Es aquello que indicará la fuerza y la dirección lineal que se
establece entre dos variables aleatorias.
 Variable: Es un símbolo que permite identificar a un elemento no especificado
dentro de un determinado grupo.
 Tubo Davis: Ayuda a determinar el contenido magnético en productos
obtenido a partir de los procesos de los medios pesados.
 Ley de corte: Corresponde a la ley más baja que puede tener un cuerpo
mineralizado para ser extraído con beneficio económico.
 Microscopía: Es un instrumento que amplifica una imagen y permite la
observación de mayores detalles de los posibles a simple vista.
 Arquetipos: Modelo original que sirve como pauta para imitarlo, reproducirlo
o copiarlo, o prototipo ideal que sirve como ejemplo de perfección de algo.
 Fluctuación: es una entrada que puede encontrarse en diferentes ámbitos y
contextos, pero que alude al incremento y reducción de algo en particular y
de manera alternada, es decir es la variación, alteración o transformación en
el valor, cualidad o intensidad de algo.
20
CAPÍTULO III
HIPÓTESIS
3.1. FORMULACIÓN DE LA HIPÓTESIS
¿Aplicar las últimas tendencias y aplicaciones de la geometalurgia a los proyectos

Mikheevskoye y Malmberget?
3.2. VARIABLES
3.2.1. Variable dependiente
 La Geometalurgia.
3.2.2. Variable independiente
 La calidad de los concentrados y relaves.

 Rendimiento metalúrgico, como recuperaciones metalúrgicas y
rendimiento.
 Impacto ambiental, tales como el uso de agua fresca para las toneladas
producidas.
21
3.3. OPERACIONALIDAD DE VARIABLES
VARIABLE DEFINICIÓN DIMENSIONES INDICADORES

CONCEPTUAL
La Geometalurgia es la  Documentación rigurosa  Informar el diseño
La selección en base a la del impacto geológico y de la hoja de flujo.
Geometalurgia geología de un numero mineralógico en el
de muestras que serán rendimiento metalúrgico y Determinar el
sometidas a pruebas de molienda. tamaño del
para determinar los  Diseño de planta que equipo.
parámetros reconoce la variabilidad
metalúrgicos. inherente al depósito.
 Reducir el riesgo
Calidad de los Optimización del  Recuperaciones durante
concentrados rendimiento de planta metalúrgicas y factibilidad, pre-
y relaves. con respecto a la rendimiento. producción y
variabilidad del mineral. operación.
Rendimiento Minería efectiva del  Recurso de mina y  Optimizar la planta

metalúrgico. mineral a lo largo de la rendimiento de planta y la mina acorde
vida de la mina. optimizados
22
al rendimiento de
planta.
 Pronóstico de la
producción.
CAPÍTULO IV
MATERIALES Y MÉTODOS
4.1. TIPO Y DISEÑO DE INVESTIGACIÓN
 No experimental, cuantitativa - explicativa.
a. DISEÑO:
CARACTERIZACIÓN Y
PRUEBAS OBTENIDAS
GEOMETALURGIA 2 CASOS: MIKHEEVSKOYE Y
MALMBERGET.
INFORMACIÓN CUANTITATIVA
23
CON RESPECTO A LA MENA
4.2. MATERIAL DE ESTUDIO
4.2.1. Unidad de estudio
 La roca mineralizada.
4.2.2. Población de estudio
 Todas las rocas mineralizadas de la zona explotada en la guardia.

4.2.3. Muestra
 Algunas rocas mineralizadas.
CAPÍTULO V
RESULTADOS
El enfoque proxies utiliza pruebas geometalúrgicos para un gran número de muestras.

La prueba geometalúrgico es una prueba a pequeña escala que mide indirectamente la
respuesta metalúrgica. Normalmente, los resultados de la prueba geometalúrgica deben
ser convertidos con ciertos factores de corrección para dar estimación sobre los
resultados metalúrgicos de la planta.
Los resultados usando un modelo de la unidad metalúrgica
 Da un modelo general distribución de tamaño,

 Permitió validar el enfoque dentro de un límite de error de 2%. Estos resultados
validan el enfoque mineralógico a geometalurgia e indican que, incluso con un
número limitado de muestras y pruebas, que podría ser utilizado para obtener
parámetros geometalúrgicos para el modelo de bloques
24
CAPÍTULO VI
DISCUSIÓN
Los estudios de los casos Mikheevskoye y Malmberget, donde se aplicó geometalurgia

fueron revisados en este trabajo. El objetivo de estas revisiones era mostrar algunas
capacidades y el uso práctico de geometalurgia. Ambos estudios de casos fueron
inicialmente a un nivel bajo de uso geometalurgia. El bajo nivel de geometalurgia
correspondía también a la baja previsibilidad de la producción en estos estudios. Los
estudios de casos demuestran:
 Con la caracterización y pruebas correctas, incluso con muestras limitadas,

podemos adquirir información cuantitativa con respecto a la mena (dureza, la
mineralogía modal, tamaño de grano, el grado de liberación y de índice de
asociación.
 La comprensión del comportamiento de los minerales y partículas (de diferentes
tamaños, la mineralogía modal texturiza el proceso de beneficio es fundamental
para la creación de modelo de proceso fiable.
25
 La vinculación de la información anterior permite construir un modelo de bloques

geometalúrgico y utilizarlo como una herramienta de planificación de la
producción.
CAPÍTULO VII
CONCLUSIONES
 Se determinó las últimas tendencias que se debería aplicar en la

geometalurgia de los proyectos Mikheevskoye y Malmberget.
 Se logró estudiar y analizar para así aplicar las últimas tendencias de la

geometalurgia al proyecto Mikheevskoye en la nueva aplicación
tradicional, proxies o mineralógica.
 Se Aplicó las últimas tendencias de la geometalurgia al proyecto

Malmberget en la nueva aplicación tradicional, proxies o mineralógica.
 Finalmente, se logró determinar cada caso, así como analizar su

importancia y usos en la geometalurgia.
26
CAPÍTULO VIII
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Romer, RL, O Martinsson, y JA Perdahl. 1994. “Geocronología de la Kiruna

minerales de hierro y alteraciones hidrotermales.” Geología económica.
McQuiston, FW, y LJ Bechaud. 1968. “Metalúrgica muestreo y el análisis.”: En:

Pfleider, EP, ed, minería de superficie. Nueva York: El Instituto Americano
de Minería, Metalúrgica y Petroleum Engineers, p. 103-121.
LKAB. 2013. “LKAB Anual y de Sustentabilidad”.
Lund, Cecilia (2013). “Mineralógica, química y caracterización textural del depósito de

mineral de hierro Malmberget para un modelo geometalúrgico” [fuente
electrónica]. Tésis doctoral. Lulea. Lulea University of Technology, 2013
Koch, Pierre-Henri. 2013. “Las variantes de textura de mineral de hierro de

Malmberget texturales Las variantes de mineral de hierro de Malmberget.”
27
Tesis de Maestría. http://pure.ltu.se/portal/files/43876928/LTU-EX-2013-

43821781.pdf.
Beloshapkov AV, Popov PM, Bourtsev SA (2012). Evaluación del impacto ambiental
y social para la construcción del complejo de minería y procesamiento de
mineral de Mikheevsky. MTC Eurasia Ltd.
Henley, S. 2004. Los recursos y reservas rusas categorías. Las reservas y los
recursos rusos sistema de información. Internacional Mining Company Inc.
Invest [En línea] 08 21, 2004. http://www.imcinvest.com/.
Lamberg, P y C. Lund 2012. “Teniendo información de Liberación en un Modelo-Casos

de estudio geominerometalúrgica Malmberget, el norte de Suecia.” Proceso
Mineralogy'12.
Lamberg, Pertii. 2011. “partículas - el puente entre la geología y Metalurgia.” En

Conferencia de Ingeniería de Minerales. Lulea.
Lishchuk, V. (2014). Pórfido de zonalidad cuerpo de mineral para la planificación de la

mina en el contexto del rendimiento de procesamiento. Tesis de maestría.
Universidad Aalto, Finlandia.
Sillitoe, Richard H. 2010. “Pórfido de Cobre Sistemas, Sillitoe, 2010.” La geología

económica 105: 3-41.
Martinsson, O. 2004. “Geología y metalogenia de la Fe-Cu-Au Provincia del Norte

Norrbotten.”, Sociedad de Geólogos Económicos.
Vann, J, J Jackson, S Coward, y S Dunham. 2011. “La Curva-Geomet Un modelo

para la implementación de Geometalurgia.” En primer lugar, AusIMM
Internacional Geometalurgia.
Williams, Steven R, y Jean M Richardson. 2004. “geominerometalúrgica Mapping: un

nuevo enfoque que reduzca el riesgo técnico mapeo geominerometalúrgica.”
En SGS servicios de minerales, 1-13.
28
Mwanga, A. (2014). Métodos de prueba Caracterización de Comportamiento La

trituración del mineral en Geometalurgia (p. 112).
29

T2 G4

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

T2 G4

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

THE GEOMETALLURGICAL FRAMEWORK, MALMBERGET AND MIKHEEVSKOYE CASE STUDIES.

MARCO GEOMETALÚRGICO, CASOS DE ESTUDIO MALMBERGET Y MIKHEEVSKOYE

THE GEOMETALLURGICAL FRAMEWORK, MALMBERGET AND

MARCO GEOMETALÚRGICO, CASOS DE ESTUDIO MALMBERGET Y

MARCO GEOMETALÚRGICO, CASOS DE ESTUDIO MALMBERGET Y MIKHEEVSKOYE

MARCO GEOMETALÚRGICO, CASOS DE ESTUDIO MALMBERGET Y MIKHEEVSKOYE

Figura N°1: Seleccionadas minas dispuestas en matriz de clasificación………………10

Figura N°2: Papel de partículas en enfoque geometalúrgico propuesto (Lamberg, 2011,

Tabla 1: Objetivos de la ley de cabeza y escenarios del programa geometalúrgicos...15

Tabla 2: Relación entre los factores geológicos y metalúrgicos después de Williams y

Tabla 3: Dominios geometalúrgicos sugieren para mina Mikheevskoye……………….16

MARCO GEOMETALÚRGICO, CASOS DE ESTUDIO MALMBERGET Y MIKHEEVSKOYE

MARCO GEOMETALÚRGICO, CASOS DE ESTUDIO MALMBERGET Y MIKHEEVSKOYE

1.1. REALIDAD PROBLEMÁTICA

1.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA

¿Será posible aplicar las últimas tendencias y aplicaciones de la geometalurgia a

MARCO GEOMETALÚRGICO, CASOS DE ESTUDIO MALMBERGET Y MIKHEEVSKOYE

1.3.2. Justificación económica

 Carencia de información específica en la biblioteca actual de la universidad

MARCO GEOMETALÚRGICO, CASOS DE ESTUDIO MALMBERGET Y MIKHEEVSKOYE

1.5. ALCANCE TEMPORAL

1.6.1. Objetivo general

1.6.2. Objetivos específicos

 Aplicar las últimas tendencias de la geometalurgia al proyecto

 Aplicar las últimas tendencias de la geometalurgia al proyecto

MARCO GEOMETALÚRGICO, CASOS DE ESTUDIO MALMBERGET Y MIKHEEVSKOYE

2.1. BASES TEÓRICAS

La geometalurgia es un área de crecimiento dentro de una industria de

Este documento demuestra las capacidades de geometalurgia a través de

Un significado práctico del sistema de clasificación fue demostrado en dos

MARCO GEOMETALÚRGICO, CASOS DE ESTUDIO MALMBERGET Y MIKHEEVSKOYE

2.1.2. ¿Cuál es la geometalurgia?

Un enfoque clásico para modelar un depósito es derivar los grados de

Si bien el enfoque en sí mismo no es nuevo, los recientes avances en la

Geometalurgia es una ciencia multidisciplinar que tiene como objetivo la

 La calidad de los concentrados y relaves.

MARCO GEOMETALÚRGICO, CASOS DE ESTUDIO MALMBERGET Y MIKHEEVSKOYE

2.1.3. El uso geometalúrgico y enfoques de clasificación

El modelado de datos y estructuración de datos en geometalurgia en gran

Figura N°1: Seleccionadas minas dispuestas en matriz de clasificación.

Fuente: Lund, (2012)

MARCO GEOMETALÚRGICO, CASOS DE ESTUDIO MALMBERGET Y MIKHEEVSKOYE

2.1.3.1. Enfoques metalúrgicos

Los programas geometalúrgicos se dividen en tres enfoques:

 El enfoque tradicional, la respuesta metalúrgica de un

Un ejemplo de cómo pueden salvar la mineralogía modelo

MARCO GEOMETALÚRGICO, CASOS DE ESTUDIO MALMBERGET Y MIKHEEVSKOYE

Figura N°2: Papel de partículas en enfoque geometalúrgico propuesto (Lamberg,

Fuente: Lamberg (2011) y Lund (2013).

2.1.4. Usos metalúrgicos

La profundidad de su uso en geometalurgia significa cómo se

0. Ninguno (ni el uso ni recogida de datos geometalúrgicos);

1. recogida de datos (datos geometalúrgico se recoge, pero

2. visualización de datos (la variación dentro del cuerpo de

3. Definición de las limitaciones de producción (por ejemplo,

5. Hacer cambios en el proceso en base a la calidad del

proceso de antemano con el conocimiento de geometalurgia);

MARCO GEOMETALÚRGICO, CASOS DE ESTUDIO MALMBERGET Y MIKHEEVSKOYE

7. La aplicación de diferentes escenarios de producción

Cuanto más profundo es el nivel de geometalurgia es

2.1.5. Estudios de caso

2.1.5.1. Estudio de caso - Mikheevskoye

El depósito Mikheevskoye se encuentra en la región de