FORMULAN DENUNCIA PENAL.

Señor/a Juez:

Elisa María A. CARRIÓ y Leonor María MARTINEZ VILLADA,

diputados nacionales, con domicilio en Av. Rivadavia 1829 4° de esta Capital Federal, ante
V.S. nos presentamos y respetuosamente, decimos:

I.- OBJETO: Que en los términos de los artículos 174 y siguientes

del Código Procesal Penal de la Nación, venimos a interponer formal denuncia a fin de que
se investigue la posible comisión de los delitos de enriquecimiento ilícito contemplado en
el artículo 268 (2) del Código Penal de la Nación, y/o de otros ilícitos penales cuya
comisión se encontraría acreditada, prima facie, con la documentación que en este acto se
agrega a la presente y quedará probada mediante la respectiva investigación que, a
requerimiento fiscal, se disponga.
Los ilícitos habrían sido cometidos por: el señor Intendente de la
ciudad de la Calera Sr. Rodrigo Miguel Rufeil, DNI 29742503, CUIT: 20-29742503-0,
Pablo Gustavo Facta DNI 20661384, Claudio Gastón Morán DNI 24180145 y,
eventualmente, por otros funcionarios que pudieron tener participación en los hechos que
se denuncian.
Ello, como será expuesto, en virtud de la existencia de numerosos
bienes inmuebles y muebles registrables, algunos de los cuales figuran a nombre de
terceros pero que se encuentran a absoluta disponibilidad por parte de los denunciados
(incluyendo la conviviente del sr. Rufeil, Ivana Maribel López DNI: 27545511)
Las conductas a investigar corresponden a
funcionarios públicos durante el ejercicio de sus mandatos, por lo que corresponde la
intervención de la justicia provincial.
De las circunstancias que mediante esta presentación se exponen hemos
tomado conocimiento en oportunidad del ejercicio de nuestras funciones como
Diputados de la Nación, así las cosas, se nos impone el deber de denunciar conforme
lo prescribe el artículo 177, inciso 1º, Código Procesal Penal de la Nación.

1
 II.- LOS HECHOS: Con motivo del ejercicio de nuestra función
como legisladores nacionales hemos tomado conocimiento de documentación que
acreditaría serias irregularidades en la exteriorización de su situación patrimonial por parte
de Rodrigo Miguel Rufeil, de Pablo Gustavo Facta y de Claudio Gastón Morán.
La trama corrupta que se detallará en la presente denuncia se encuentra cruzada por
tres cuestiones fundamentales, por un lado el ocultamiento de información pública, por
otro contrataciones públicas realizadas por la Municipalidad de La Calera con sociedades
conformadas por amigos o familiares de funcionarios y por ultimo un enriquecimiento
inexplicable en los patrimonios de los funcionarios estatales denunciados.
En primer lugar se encuentra el ocultamiento sistemático de información pública
concerniente a contrataciones estatales llevadas a cabo por el municipio de La Calera, de
hecho, se han presentado innumerables pedidos de informes que no fueron contestados por
la Municipalidad, llegándose incluso a solicitar los mismos por vía judicial.
La falta de trasparencia y la opacidad en la cuestión pública es siempre una alarma,
puesto que, por lo general, es la máscara detrás de la que se oculta la corrupción.
En segundo lugar, existen una serie de sociedades que han contratado con la
Municipalidad de La Calera, sumamente sospechosas, tanto por ser sus socios parientes o
amigos íntimos de funcionarios públicos como por ser sociedades que nunca antes le
habrían facturado a nadie más que a la Municipalidad.
A lo anterior debe sumarse otros casos donde el contratista estatal es Monotributista
categoría B pero contrata por montos millonarios y por objetos tan disimiles como armado
de muebles, reparaciones varias, alquileres de inmuebles o alquiler de aeronaves.
Por ultimo y cerrando el círculo vicioso descripto, nos encontramos con el
enriquecimiento inexplicable de los funcionarios públicos denunciados.
Es decir que habría maniobras fraudulentas entre los funcionarios denunciados y
proveedores que habrían llevado a un enriquecimiento por parte de los funcionarios en
absoluto desmedro de las arcas públicas, lo cual en definitiva termina perjudicando y
ocasionándole un daño a los vecinos de la Ciudad de La Calera.
A continuación se detallará punto por punto el papel de cada uno de los personajes
que integran la trama hasta aquí descripta:

2
Rodrigo Miguel Rufeil

El Sr. Rodrigo Miguel Rufeil ingreso a la función pública en el año 2007, con
veinticinco años de edad, Ingresando en la lotería de la provincia de Córdoba, luego de
esto, en el año 2011 fue electo Intendente de la Calera, siendo reelecto al siguiente periodo.
Asimismo, fue Ministro de Desarrollo Social de la Provincia de Córdoba, durante el año
2016, en cuyo caso tomo una licencia de su cargo como intendente.
De lo anterior surge que el sr. Rufeil fue empleado público desde el año 2007 hasta
el presente.
Cabe destacar que el denunciado no contaría en el trascurso de estos años con
ejercicio comercial y/o profesional por fuera de la gestión pública que pudiera impactar
positivamente en su patrimonio.
Asimismo, el Sr. Rufeil en estos años no habría heredado bienes, ni tendría
familiares con la capacidad económica suficiente como para hacer entrega a titulo gratuito
de dinero o poner a disposición bienes muebles o inmuebles de la categoría que se
detallaran en la presente denuncia.
De todo lo anterior se puede concluir que, los ingresos legales del sr. Rufeil desde
el año 2007 hasta el año 2018 habrían sido pura y exclusivamente su sueldo como
empleado público, en un primer momento provincial y luego municipal, lo que rondaría un
ingreso promedio estimado de entre $50.000 y $70.000 por mes.
Que además de esto el Sr. Rufeil es padre de 3 hijos, los cuales cuentan con un alto
nivel de vida.
No obstante, y pese a la situación económica hasta aquí reseñada, el sr. Rufeil
habría cosechado a lo largo de sus años en la función pública un acaudalado patrimonio.
Que, conforme a los informes acompañados, los que deberán ser efectivamente
corroborados por oficios a los diferentes Registros del Automotor Rufeil sería propietario
de los siguientes automotores:
- Volkswagen Golf 2017 patente AB 127 UU (Valuación estimada : $600000)
- Volkswagen Amarok Pick up 2.0L TDI 180 patente OVW148 (Valuación estimada:
$600000)
- Ford Kuga 2016 Ecoboost patente AA 021 VA (Valuación estimada: $700000)
- Volkswagen Suran patente OQK728 (Valuación estimada: $250000)
3
 De aquí surge el primer interrogante: ¿Puede el funcionario público en cuestión
justificar este patrimonio en franca discordancia con los ingresos declarados?

Por otra parte, e ingresando a la cuestión del nivel de vida del denunciado, se
observa que, Rufeil tiene 3 hijos, 2 de los cuales asisten al colegio María de Nazareth
Asociación Civil, sito en Avenida los Alamos colindante con el country La Rufina, siendo
la cuota de dicho establecimiento educativo $3.880 mensuales por cada uno de ellos,
haciendo un total de $7.760 por mes.
A lo anterior debe sumarse que, tanto Rodrigo Rufeil como su conviviente, Ivana
Maribel Lopez habrían viajado al exterior en reiteradas oportunidades durante su mandato
lo que podrá ser corroborado mediante un oficio a migraciones. Asimismo, y conforme a
averiguaciones realizadas, tanto Rodrigo Rufeil como su mujer Ivana Maribel Lopez
tendrían grandes montos en movimiento en sus distintas cuentas bancarias y gastos
exorbitantes en sus tarjetas de crédito, todo ello, puede ser acreditado a través del
libramiento de oficios al banco Central y a las entidades bancarias donde el denunciado
tiene cuentas.
Cabe destacar que las expensas del inmueble situado en La Cuesta Villa
Residencial, lote 450, en el que vive actualmente el denunciado son de $5500 por mes, lo
que podría ser corroborado mediante oficio a la administración de dicho complejo
habitacional. A su vez, deberían revisarse los montos que se están pagando de los
impuestos inmobiliarios provinciales y municipales de dicho inmueble, que no deben ser
montos menores por el hecho de que dicha propiedad está situada en un country con altos
impuestos.

De lo hasta aquí reseñado surge un segundo interrogante: ¿Puede el Sr. Rufeil

justificar su elevado nivel de vida en clara disonancia con los ingresos legalmente
acreditados?

Por otra parte, conforme a las investigaciones realizadas el sr. Rufeil habita
actualmente en el inmueble situado en La Cuesta Villa Residencial, lote 450, que si bien, el
denunciado no sería el propietario registral de dicho inmueble, si tendría absoluta
4
disponibilidad sobre el mismo, tan es así que no solo habita en dicho inmueble, sino que
asiste a las reuniones de consorcio de propietarios de dicho complejo habitacional
participando con su opinión como vecino propietario, incluso participaría en los grupos de
Whatsapp del barrio también en carácter de propietario.
El inmueble ubicado en el country La Cuesta tendría una valuación de mercado de
USD 350.000 dólares conforme a consultas realizadas a inmobiliarias de la zona.
De lo mencionado surgen nuevos interrogantes: ¿Puede el denunciado explicar la
causa de la libre disponibilidad sobre el costosísimo inmueble en cuestión? ¿Puede el Sr.
Rufeil explicar y probar cual es la fuente contractual que le otorga el derecho a tratar como
dueño a dicha propiedad? ¿Puede el denunciado justificar la presunta posesión del citado
inmueble?

Pablo Gustavo Facta

El Sr. Pablo Gustavo Facta ejerce la función pública desde el año 2012, habiendo
ingresado a la Municipalidad de La Calera, con el cargo de Secretario de Economía y
Finanzas, siendo designado por el Intendente Rodrigo Miguel Rufeil, con quien lo une una
amistad y un crecimiento patrimonial de dudosa procedencia. La historia de estos dos
funcionarios es prácticamente idéntica.
El sr. Pablo Gustavo Facta cuenta con 49 años de edad, fue empleado público desde
el año 2012 hasta el presente, antes de ser empleado público solo se le conocen ingresos
por trabajos en relación de dependencia declarados en empresas del sector privado,
ocupando puestos cuyos sueldos no justificarían su patrimonio.
Cabe destacar que el denunciado no habría desarrollado en el trascurso de estos
años actividad comercial independiente, ni tampoco sería titular de empresas que pudieran
justificar ingresos por por fuera de la gestión pública, que pudiera impactar positivamente
en su patrimonio.
Asimismo, el Sr. Facta en estos años no habría heredado bienes, ni tendría
familiares con la capacidad económica suficiente como para hacer entrega a titulo gratuito
de dinero o poner a disposición bienes muebles o inmuebles de la categoría que se
detallarán en la presente denuncia.

5
 De todo lo anterior se puede concluir que, los ingresos legales del sr, Pablo Gustavo
Facta desde el año 2012 hasta el año 2018 habrían sido pura y exclusivamente su sueldo
como empleado público municipal, lo que hace un ingreso mensual promedio de $50000.
Que además de esto el Sr. Facta es padre de 3 hijos los cuales cuentan con un alto
nivel de vida.
No obstante, y pese a la situación económica hasta aquí reseñada, el sr. Facta habría
cosechado a lo largo de sus años en la función pública un acaudalado patrimonio.
Que, conforme a los informes acompañados, los que deberán ser efectivamente
corroborados por oficios a los diferentes Registros del Automotor y registro de la
propiedad, Gabriela Jaqueline Grounds, esposa de Pablo Facta, sería propietaria de un
Volkswagen Vento 2.5 2013 valuación de mercado: $350000, pero a su vez el matrimonio
sería propietaria de varios automotores de alta gama, los cuales se encontrarían a nombre
de otras personas. Asimismo, Facta sería propietario de un costoso inmueble situado en el
Country La Reserva, ciudad de Córdoba y tendría otro inmueble a su disposición, en el que
habita publica y notoriamente en la actualidad, en el Country La Cuesta Villa Residencial
de la ciudad de La Calera.
De aquí surge el primer interrogante: ¿Puede el funcionario público en cuestión
justificar su patrimonio a pesar de estar en franca discordancia con los ingresos
registrados?

Por otra parte, e ingresando a la cuestión del nivel de vida del denunciado, se
observa que, Facta tiene 3 hijos, dos de ellos asistirían a la Universidad privada Blas Pascal
y habrían terminado el secundario en el colegio privado La Salle, la tercera en edad escolar
asistiría al Colegio La Salle. Asimismo, los tres serían socios del club Tablada.
El Colegio La Salle, tiene una cuota promedio de $ 4.500 y la Universidad Blas
Pascal $ 5.000 asimismo el club Tablada cobra a sus socios la suma mensual aproximada
de $ 2.000 el costo de las cuotas y la asistencia de los hijos de Facta a dichas instituciones
podrían corroborarse mediante oficios judiciales.
A lo anterior debe sumarse que Facta habría viajado al exterior en reiteradas
oportunidades en el período de su mandato lo que podrá ser corroborado mediante un
oficio a migraciones.

6
 Asimismo, y conforme a averiguaciones realizadas, Pablo Facta y su esposa
Gabriela Jaqueline Grounds tendrían grandes montos en movimiento en sus distintas
cuentas bancarias y gastos exorbitantes en sus tarjetas de crédito en el período expuesto,
todo ello, puede ser acreditado a través del libramiento de oficios al banco Central y a las
entidades bancarias donde el denunciado tiene cuentas.
Cabe destacar que las expensas del inmueble situado en La Cuesta Villa
Residencial, lote 368, en el que vive actualmente el denunciado son de $5500 por mes, lo
que podría ser corroborado mediante oficio a la administración de dicho complejo
habitacional. A su vez, deberían chequearse los montos que se están pagando de los
impuestos inmobiliarios provinciales y municipales de dicho inmueble, que no deben ser
montos menores por el hecho de que dicha propiedad está situada en un country con altos
impuestos.

De lo hasta aquí reseñado surge un segundo interrogante: ¿Puede el Sr. Facta

justificar su elevado nivel de vida en clara disonancia con los ingresos legalmente
acreditados?

Por otra parte, conforme a las investigaciones realizadas el sr. Facta habita
actualmente en el inmueble situado en La Cuesta Villa Residencial, lote 368 de La Calera,
que si bien, el denunciado no sería el propietario registral de dicho inmueble, si tendría
absoluta disponibilidad sobre el mismo, tan es así que no solo habita en dicho inmueble,
sino que también asistiría a las reuniones de consorcio de propietarios de dicho complejo
habitacional y participaría en el grupo de Propietarios de Whatsapp del barrio; todos ellos
actos posesorios que pondrían de manifiesto su relación real con el bien en cuestión..
El inmueble ubicado en el country La Cuesta tendría una valuación de mercado de
USD 350000 dólares conforme a consultas realizadas a inmobiliarias de la zona.
Que además de este inmueble el Sr. Facta sería propietario de un inmueble situado
en lote 4 manzana A del Complejo La Reserva Córdoba, el cual se encontraría valuado en
USD 400000 dólares conforme a consultas realizadas.
De lo mencionado surgen nuevos interrogantes: ¿Puede el denunciado explicar la
causa de la libre disponibilidad sobre el costosísimo inmueble en La Calera? ¿Puede el Sr.
Facta explicar y probar cual es la fuente contractual que le otorga el derecho a tratar como
7
dueño a la primera propiedad citada? ¿Puede el denunciado justificar la presunta posesión
del citado inmueble? Con respecto al segundo inmueble: ¿puede el señor Facta justificar
ingresos para haber comprado un inmueble valuado en USD 400000?

Claudio Gaston Morán

El Sr. Claudio Gastón Morán DNI 24180145 habría ingresado a la función pública
en el año 2013, Actualmente es concejal, y como tal es presidente del Bloque de Unión
por Córdoba en el Concejo Deliberante de La Calera.
Cabe destacar que el denunciado no contaría en el trascurso de estos años con
ejercicio comercial y/o profesional independiente por fuera de la gestión pública que
pudiera impactar positivamente en su patrimonio. Solo habría trabajado en relación de
dependencia como empleado en un supermercado desde el año 2007 hasta el año 2013.
Asimismo, el Sr. Morán en estos años no habría heredado bienes, ni tendría
familiares con la capacidad económica suficiente como para hacer entrega a titulo gratuito
de dinero o poner a disposición bienes muebles o inmuebles de la categoría que se
detallaran en la presente denuncia.
De todo lo anterior se puede concluir que, los ingresos legales del sr. Morán desde
el año 2013 hasta el año 2018 habrían sido pura y exclusivamente su sueldo como
empleado público, lo que rondaría un ingreso promedio estimado de $17000.
No obstante, y pese a la situación económica hasta aquí reseñada, el sr.
Morán supo cosechar a lo largo de sus años en la función pública un acaudalado
patrimonio.
Que, conforme a los informes acompañados, los que deberán ser efectivamente
corroborados por oficios a los diferentes Registros del Automotor Morán sería propietario
de los siguientes automotores:
-Volkswagen Amarok 2.0 2016 patente AA043XR
-Audi A4 1.8 T FSI patente HQO504
-Mercedes Benz 0 140/555 patente VLN650
-Moto Yamaha R6 patente 679IQN

8
Y habría adquirido y/o transferido también los siguientes automotores:
-Volkswagen Vento 2.0 TSI patente KYE303
-Audi A4 1.9 TDI patente DXN396

De aquí surge el primer interrogante: ¿Puede el funcionario público en cuestión

justificar su inmenso crecimiento patrimonial en franca discordancia con los ingresos
registrados?

Por otra parte, conforme a las investigaciones realizadas el sr. Morán habitaría
actualmente en el inmueble situado en Manzana 213 lote 18 La Estanzuela 1,
Nomenclatura catastral 130126068965 / partida 01, Escritura 130 29/11/2011, que si bien,
el denunciado no sería el propietario registral de dicho inmueble, si tendría absoluta
disponibilidad sobre el mismo, según testimonios de vecinos.
El inmueble ubicado en La Estanzuela tendría una valuación de mercado de USD
250.000 dólares conforme a consultas realizadas a inmobiliarias de la zona.
De lo mencionado surgen nuevos interrogantes: ¿Puede el denunciado explicar la
causa de la libre disponibilidad sobre el costosísimo inmueble en cuestión? ¿Puede el Sr.
Moran explicar y probar cual es la fuente contractual que le otorga el derecho a tratar como
dueño a dicha propiedad? ¿Puede el denunciado justificar la presunta posesión del citado
inmueble?
Por otro lado, testimonios de testigos que solicitaron preservar su identidad, darían cuenta
de que el Sr Moran, estaría utilizando sus cuentas bancarias y cuentas bancarias de su
madre , Voledo Susana Beatriz DNI 5869988, (jubilada de la Provincia de Córdoba desde
el año 2012) para introducir montos exorbitantes de dinero presuntamente de origen ilícito
(originado en actividades de la corrupción) en el circuito bancario legal.
De confirmarse lo anterior, ¿sería este canal bancario el utilizado para transformar
dinero ilegal en dinero legal? ¿Los montos ingresados en las cuentas bancarias de ambas
personas se corresponden con los ingresos declarados (sueldo como concejal y jubilación)?

9
Relaciones con proveedores de la Municipalidad de La Calera:

Con respecto a las contrataciones llevadas a cabo por la Municipalidad de La

Calera, durante el mandato del señor Rufeil, debe mencionarse que las mismas se
encuentran envueltas en un manto de duda, incertidumbre y opacidad.
En este sentido la Municipalidad se niega de forma sistemática a brindar informes
de las contrataciones públicas, pese a haber sido intimada a otorgarla, haciendo incluso
necesario que se acuda a los estrados de los tribunales para conseguir información que
debería encontrarse a disposición de toda la comunidad, por ser información pública.
Al respecto se acompañan a la presente denuncia copias de pedidos de informes al
municipio que nunca fueron contestados y un amparo presentado ante la justicia intentando
obtener información.
Se intentó mediante el citado amparo (adjunto como prueba documental) echar algo
de luz sobre la opacidad de la gestión, en puntos como las deudas declaradas por el propio
Secretario de Economía y Finanzas en informe del Cr. Facta adjunto también como prueba
documental. En tal sentido el Cr. Facta informó deudas de la municipalidad hacia el
PARTIDO JUSTICIALISTA, MIGUEL SICILIANO (actual funcionario por UPC del
gobierno provincial), ANGEL MARIO ELETTORE (ex ministro de finanzas de la
provincia de Córdoba por UPC, posteriormente funcionario), así como también deudas de
altos montos a diversas empresas como por ejemplo CONYDE SA ($141031.16), cuyo
socio Jorge Ruben Lago DNI 14476835, sería titular de varias otras empresas proveedoras
de la municipalidad, entre ellas CORCAM SA ( deuda informada por Facta: $3350648,54).
También CANTERA DUMESNIL SA (deuda informada $4578926,85), en cuyo caso
tenemos a disposición un documento de reconocimiento de deuda (compromiso de pago
nro. 562/2015) que adjuntamos a la documental por $1854625,77, y otras empresas
detalladas en el amparo, que no explicaron ni contestaron cual fue la causa de estas deudas
y demas información solicitada en el pedido de ampliación de informe.
La negativa de brindar información pública resulta un fuerte indicio por parte de la
administración de que existe intención de ocultar posibles actividades ilícitas. El
ocultamiento de información pública y la falta de transparencia van siempre de la mano de
la corrupción.

10
 A lo anterior debe adicionarse que existen proveedores que serían amigos íntimos
de los funcionarios municipales y otros que no podrían justificar los servicios que prestan.
Algunos de ellos son los siguientes:

Cristian Alejandro Marty cuit 20-24180150-1

Cristian Alejandro Marty cuit 20-24180150-1 conforme a averiguaciones
realizadas, sería un testaferro y/o socio de negocios del intendente y del secretario de
economía y finanzas de la Municipalidad de La Calera.
El señor Marty es proveedor de la Municipalidad de la Calera a través de diferentes
empresas que fuera constituyendo con posterioridad a que Rufeil fuera electo intendente;
aparte de ser proveedor estatal, el sr. Marty seria amigo íntimo de ambos funcionarios
públicos, un indicio de esta amistad es que son amigos en la red social facebook, conforme
a impresiones que se acompañan, con el intendente desde el año 2015 y con el secretario
de economía desde el año 2015. También en la misma red social pueden encontrarse
fotografías juntos del señor Rufeil y del socio de Marty en una de las empresas: Mauricio
Arribas.
El señor Marty, participó en la creación de 4 empresas desde que fue electo por
primera vez el actual intendente Rodrigo Rufeil (todas con fecha de constitución posterior
a 2011): Distribuidora Córdoba SRL CUIT 30-71234299-0, constituida el 9-5-2012,
Soluciones efectivas SRL, constituida el 27-09-2013, Calera Construcciones SA,
constituida el 23/08/2017 y Mamka SA, constituida el 14-09-2011
Cabe destacar que estas sociedades fueron elegidas como proveedoras de la
Municipalidad de La Calera en diferentes contrataciones. Al respecto:
La sociedad Distribuidora Córdoba SRL CUIT 30-71234299-0, tiene como objeto
social conforme a su estatuto constitutivo, las actividades de: “asesoramiento,
comercialización, importación y exportación, construcción, fabricación e instalación de
sistemas de abastecimientos de materias primas, manufacturadas o productos finales de
alimentación, con su sistema d conservación, transporte y distribución; compra y venta
de establecimientos proveedores de productos alimenticios…” no obstante, realizó
contrataciones diversas y variadas las cuales no resultan comprensibles, ni se encontrarían
dentro de su objeto social, estas actividades facturadas a la municipalidad son: Cortesía y
Homenaje, Transferencias a otras instituciones culturales, sociales y educativas sin fines de
11
lucro, servicio de alquiler de contenedores, ayudas sociales a personas, alquiler de baños
químicos, módulos alimentarios, alimentos elaborados, otros servicios no personales NC,
otros alquileres y derechos NCP, otros bienes de consumo NC.
Las sociedades Mamka SA, Soluciones Efectivas SRL y Calera Construcciones SA
tienen objetos sociales relacionados con la construcción, negocios inmobiliarios y obra
pública.
Toda esta información surge del portal de transparencia de la Municipalidad de La
Calera, en este sentido se agregan a la presente denuncia constancias de dicho portal, en
formato de copia simple y otras certificadas por escribano público.
De todo esto surge un nuevo interrogante: ¿cuál es la verdadera relación que une a
los señores Facta y Rufeil con el proveedor Cristian Alejandro Marty a través de sus cuatro
empresas constituídas con posterioridad a ser electo intendente?

Marcos Mauricio Arribas CUIT 20-27546051-7,

El Sr Marcos Mauricio Arribas CUIT 20-27546051-7, es propietario de una
inmobiliaria y socio de la sociedad MAMKA SA; en este sentido, participaría en el
tramado corrupto explicado en el titulo anterior.
De hecho afirmaron diferentes testigos que solicitaron mantener su persona en el
anonimato, que al intendente se lo suele ver conduciendo el vehículo Volkswagen Amarok
Pick up 2.0L TDI 180 patente OVW148 (Valuación estimada: $600000), que estaría o
habría estado a nombre de Mauricio Arribas.
Mauricio Arribas es amigo íntimo de los funcionarios públicos aquí denunciados,
un indicio de esta amistad es que el mencionado proveedor estatal es amigo en la red social
Facebook (se adjuntan impresiones de pantallas) tanto de Rodrigo Rufeil como de Pablo
Facta desde el año 2011 y 2010 respectivamente.
Incluso en la misma red social pueden encontrarse fotografías juntos del señor
Rufeil y del mencionado proveedor municipal, una de ellas data del año 2002 cuando
dichas personas tenían 20 años de edad y en la misma se observa un ambiente de absoluta
confianza, familiaridad y amistad.
12
 De ello surge el siguiente interrogante: ¿cuál es la verdadera relación que une a los
señores Facta y Rufeil con el proveedor Marcos Mauricio Arribas?

Jesús Ángel Cortez:

El Sr Jesus Cortez, DNI 11761401, es también proveedor de la Municipalidad de

La Calera, no posee empresas ni sociedades y solo se encuentra inscripto como
monotributista categoría B, no obstante, ha facturado a la municipalidad diferentes
actividades que no tienen relación entre sí (algunas no declaradas en Afip de acuerdo a
consultas realizadas en la página pública de Afip) y por montos absolutamente excesivos
de acuerdo a su categoría de monotributo, de acuerdo a lo que exige la Ley 26565 de
monotributo y sus modificatorias.
El citado proveedor, según la página de transparencia de La Calera, le ha facturado
a la municipalidad servicios tan disimiles como los siguientes: servicios de alquiler de
aeronaves, servicios de mantenimiento y reparación, servicio de armado de muebles,
alquiler de edificios y locales, restauración de albañilería, entre otros.
Según información que nos han acercado testigos que solicitaron mantener su
identidad en el anonimato, el sr Cortez desde el 2011 hasta la fecha habría comprado los
siguientes inmuebles:
1) Agua Sacha 8393 Villa Allende Nomenclatura Catastral: 1101011305023001000
2) Agua Sacha 8381 Villa Allende Nomenclatura Catastral: 1101011305023002000
3) El diquecito-cpa único (5151) Nomenclatura Catastral: 1301130101030018000
4) Tres inmuebles en la Calera con las siguientes nomenclaturas catastrales:
1301270101058019000, 1301270101074025004, 1301270101074025005
Resulta absolutamente sospechoso los diferentes servicios que le proporciono a el
municipio al citado proveedor ¿Existe relación entre el incremento patrimonial del
proveedor estatal y las diferentes contrataciones que llevo a cabo para la Municipalidad de
La Calera? Sería Cortez solo un medio para la consecución del enriquecimiento de los
denunciados?

13
Constructora Mark SA

Otra de las empresas que se habría constituido bajo el mismo modus operandi
descripto, post elecciones (con fecha 10-2-2014) y que sería proveedora de la
municipalidad es Constructora Mark SA cuit 30-71412630-6 cuyo socio es Jorge Alberto
Fiorini DNI 30504086, quien sería pariente directo de la asesora letrada de la
municipalidad abogada Silvina Fiorini y la directora del registro de la municipalidad
Susana Fiorini, el parentesco entre funcionarios y proveedores resulta sumamente
sospechoso.
Asimismo, Jorge Alberto Fiorani unos meses después de constituir esta sociedad
comenzó a trabajar como empleado en EPEC continuando hasta el día de la fecha. Esta
situación deja grandes dudas, puesto que además de que esta empresa se habría constituído
para proveer a la municipalidad de La Calera, siendo que dos funcionarias municipales son
parientes del dueño, resulta mas extraño aun que Jorge Fiorini meses después de crear la
empresa (en el año 2014) comenzó a trabajar en EPEC. ¿Habría un socio oculto en esta
empresa y Fiorini sería solo un prestanombres? ¿Se le habría pagado a Fiorini dicha
participación societaria con un cargo en EPEC?

Builder World SA

Builder World SA fue constituida el 18-10-2013, le habría facturado millones de

pesos a la municipalidad entre ellos $8.332.995 el 22-05-2017 con un sugestivo número de
factura número 1, según la información publicada en el portal de transparencia de la
municipalidad. Resulta sumamente sospechoso que la citada sociedad facture por primera
vez a la Municipalidad y con un monto tan elevado.

Cavicor SA

Esta sociedad fue constituida el 24-06-2015 habiendo facturado montos millonarios

a la municipalidad, sería una empresa controlada por CIAR SA, empresa denunciada

14
penalmente por corrupción en la obra del puente General Cabrera, en cuya denuncia el
intendente fue acusado de cobrar coimas. Como puede observarse en la documental
adjunta Cavicor tiene en el banco central cheques rechazados por $41 millones de pesos, y
seguramente debería tener sus cuentas bancarias embargadas o cerradas.

Las contrataciones de todas estas empresas no se estarían realizando de acuerdo a los

procesos y regulaciones generales prescriptas en la Ley Orgánica Municipal 8102,
fundamentalmente a lo establecido en el Art. 37 (proceso denominado de doble lectura).

El tiempo en el que se constituyeron estas sociedades, el hecho de que sus

integrantes sean amigos o parientes de los funcionarios municipales, su dudosa facturación,
sus contrataciones públicas por fuera del objeto de las sociedades y de cuestiones
absolutamente disimiles entre sí, son indicios que traslucen una corrupción generalizada en
lo atinente a las contrataciones que llevaba a cabo el Municipio. Esta trama de corrupción y
de negocios con el estado, sería causante, del enriquecimiento ilícito del intendente y
algunos de sus colaboradores más cercanos.
Este enriquecimiento impactaría directamente en las arcas de la Municipalidad de
La Calera, generando un empobrecimiento de toda la comunidad y una notoria falta del
estado en sus obligaciones fundamentales.

III.- CALIFICACION LEGAL:

Sin perjuicio del elevado criterio de V.S., consideramos se verificaría la comisión
del delito de enriquecimiento ilícito contemplado en el artículo 268 (2) del Código Penal,
por cuanto los funcionarios referidos deben justificar la procedencia del patrimonio que se
le atribuye.
El citado artículo pena a quien al ser debidamente requerido, no justificare la
procedencia de un enriquecimiento patrimonial apreciable suyo o de persona interpuesta
para disimularlo, ocurrido con posterioridad a la asunción de un cargo o empleo público y
hasta dos años después de haber cesado en su desempeño.
Resulta importante destacar que en la figura penal analizada se invierte la carga
probatoria, es decir que son los propios funcionarios públicos quienes deberán probar que
no se han enriquecido ilícitamente.
15
 Al respecto Nuñez, afirma, que se trata de un delito complejo. Exige un
enriquecimiento apreciable del autor y la no justificación de su procedencia, al ser
debidamente requerido para que lo haga. El primero (enriquecerse ilícitamente) es un acto
positivo. La segunda (no justificar) representa una omisión al deber de justificación
emergente del enriquecimiento y, por consiguiente, deber de justificar.
Por otra parte, Soler, afirma que el problema que presenta el enriquecimiento de
funcionario en gran medida finca en la dificultad de la prueba. En realidad los
procedimientos por los cuales se produce el enriquecimiento son invariablemente
delictivos en si mismos: el cohecho, la exacción, la negociación incompatible, el peculado,
el abuso de autoridad, la extorsión, la aceptación de dádivas, etc.
También trata de establecer como fundamento, la asimilación del funcionario
publico con el administrador de bienes ajenos, y la justificación como si fuera una
rendición de cuentas, que la impone como condición de la asunción del cargo.
Por otra lado José Severo Caballero, coincide en que la acción típica es no justificar
el enriquecimiento apreciable, producido con posterioridad a la asunción del cargo.
El autor también le atribuye el carácter de deber constitucional al hecho de
justificar, por su especial naturaleza política y social. La justificación es como la rendición
de cuentas de un funcionario que administra bienes ajenos ante el requerimiento
administrativo o judicial.-
Es dable destacar que mas allá de la diferencias de opiniones en el tipo, todos estos
autores coinciden en la contundencia constitucional y la necesidad vital de la inversión de
la carga de la prueba para este tipo de delito.
Por otra parte, conforme han sido relatados los sucesos, al menos en forma
embrionaria, se encontraría acreditada la presencia de dolo en la conducta desplegada que
integra el tipo penal, en tanto los funcionarios habrían ocultado deliberadamente esos
bienes y operaciones.
Que el proceder de los funcionarios no solo encuadraría en las normas de derecho
penal nacional, sino que conculcaría directamente con los pactos internacionales
ratificados por la República Argentina.
De hecho, nuestro país es parte de la ONU (Organización de Naciones Unidas) y de
la OEA (Organización de los Estados Americanos), y en el ámbito de estas agrupaciones

16
internacionales y con la finalidad de luchar contra la corrupción, ha firmado compromisos
internacionales que la obligan a combatirla:
1) Convención Interamericana contra la Corrupción y la Declaración
sobre el Mecanismo de Seguimiento de su implementación;
2) Convención Interamericana sobre Asistencia Mutua en Materia Penal
y su Protocolo Facultativo;
3) Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia
Organizada Transnacional y sus Protocolos y la Convención de las Naciones Unidas contra
la Corrupción.

Cabe destacar que el articulo IX de la Convención Interamericana contra la

Corrupción, trata en forma expresa el enriquecimiento ilícito, al respecto, establece: “Con
sujeción a su Constitución y a los principios fundamentales de su ordenamiento jurídico,
los Estados Partes que aun no lo hayan hecho, adoptaran las medidas necesarias para
tipificar en su legislación como delito, el incremento del patrimonio de un funcionario
público con significativo exceso respecto de sus ingresos legítimos durante el ejercicio de
sus funciones y que no pueda ser razonablemente justificado por él…”
En consonancia con lo anterior el Art. 36 de la Constitución Nacional en su quinto
párrafo, indica: “…Atentará asimismo contra el sistema democrático quien incurriere en
grave delito doloso contra el Estado que conlleve enriquecimiento, quedando inhabilitado
por el tiempo que las leyes determinen para ocupar cargos o empleos públicos.”
De lo hasta aquí reseñado puede advertirse que, el Código Penal de la Nación, la
Constitución Nacional y los instrumentos internacionales obligan al Estado a perseguir este
tipo de delitos, más aún cuando se vinculan estrechamente con delitos graves como la
corrupción política, puesto que estas prácticas no solo conllevan al deterioro de las arcas
del estado, sino a un enorme detrimento en la conciencia democrática de la sociedad, cada
vez más descreída del rol transformador de la realidad del estado, por este tipo de hechos
por parte de sus funcionarios estatales.

IV.- PRUEBA: Sin perjuicio de las medidas que estime pertinente V.S., a
fin de llegar a la verdad de los hechos, se acompaña y sugiere las siguientes medidas de
prueba:
17
A.- DOCUMENTAL:
1.- Planilla de titularidades de lotes en La Cuesta.
2. Cedulones de Rentas de la Provincia de Córdoba y de la Municipalidad de La Calera de
los automotores que están figurando a la fecha en esas reparticiones a nombre de los 3
denunciados.
3.- Amparo por mora presentado a la justicia por la falta de respuesta sobre información
económica financiera de los fondos municipales.
4.- Copias de pedidos de informes a la Municipalidad de La Calera, que no fueron
contestados al día de la fecha.
5.- Tres Informes Infovalue.
6.- Impresiones de pantalla certificadas por escribano público de la página de transparencia
de la Municipalidad de la Calera e impresiones simples de dicha portal.
7.- Impresiones de la página Facebook.
8.- Constancias de Publicaciones en el Boletín Oficial de las 7 sociedades denunciadas.
9.- Copia de artículo del diario perfil con denuncia penal.
10.-Impresión de pantalla de la información de cheques rechazados de la empresa Cavicor
obtenidos de la página de Nosis.
11.-Copia de respuesta a pedido de informe firmada y sellada por el Secretario de
Economía y Finanzas de la municipalidad, Cr. Facta, donde se detallan montos de deudas
de algunas de las empresas y personas físicas proveedoras involucradas.
12.- Documento de reconocimiento de deuda en favor de Cantera Dumesnil SA y facturas
de Conyde SA.

Asimismo, propongo la realización de diferentes medidas probatorias, a saber:

B.- INFORMATIVA: Se libre oficio a:

1.- Se solicite a la Inspección General de Justicia y a los registros públicos de comercio
provinciales, los legajos de la totalidad de las sociedades comerciales mencionadas para
conocer su conformación. También de todas aquellas sociedades que forman o formaron
parte las siguientes personas: Rodrigo Miguel Rufeil DNI 29742503, Ivana Maribel López
DNI 27545511, Claudio Gastón Morán DNI 24180145, Pablo Gustavo Facta DNI
20661384, Gabriela Jaquelina Grounds DNI 22597577, Claudio Gastón Morán DNI
18
24180145, Emilio José Ravazenghi DNI 10788689, Cristian Alejandro Marty cuit 20-
24180150-1, Marcos Mauricio Arribas CUIT 20-27546051-7, Jesús Ángel Cortez.-
2.- Se solicite a la Administración Federal de Ingresos Públicos las declaraciones juradas y
toda actuación referida a la situación patrimonial, que hubiese tramitado en dicho
organismo, respecto de: Rodrigo Miguel Rufeil DNI 29742503, Ivana Maribel López DNI
27545511, Claudio Gastón Morán DNI 24180145, Pablo Gustavo Facta DNI 20661384,
Gabriela Jaquelina Grounds DNI 22597577, Claudio Gastón Morán DNI 24180145,
Emilio José Ravazenghi DNI 10788689, Cristian Alejandro Marty cuit 20-24180150-1,
Marcos Mauricio Arribas CUIT 20-27546051-7, Jesús Ángel Cortez, Voledo Susana
Beatriz DNI 5869988.-
5869988
3.- Se solicite a la Dirección Nacional de Migraciones del Ministerio del Interior, Obra
Pública y Vivienda que informe desde el 2011 a la fecha los ingresos y egresos de Rodrigo
Miguel Rufeil DNI 29742503, Ivana Maribel López DNI 27545511, Claudio Gastón
Morán DNI 24180145, Pablo Gustavo Facta DNI 20661384, Gabriela Jaquelina Grounds
DNI 22597577, Claudio Gastón Morán DNI 24180145 al país, así como también se precise
los pasos fronterizos y el medio de transporte utilizado, debiéndose aclarar si se trató de
vuelos de líneas, aviones privados o cualquier otro medio de transporte. -
4.- Se solicite a la Unidad de Información Financiera (UIF) que informe si las personas
físicas y jurídica referidas fueron objeto de algún reporte de operación sospechosa.
5.- Se solicite al Banco Central de la República Argentina que informe en relación a:
Rodrigo Miguel Rufeil DNI 29742503, Ivana Maribel López DNI 27545511, Claudio
Gastón Morán DNI 24180145, Pablo Gustavo Facta DNI 20661384, Gabriela Jaquelina
Grounds DNI 22597577, Claudio Gastón Morán DNI 24180145, Voledo Susana Beatriz
DNI 5869988, si desde el 1° de enero de 2011 han operado cualquier tipo de producto
ofrecido por las entidades bancarias controladas por el ente rector del sistema financiero,
ya sea cuentas corrientes, cajas de ahorro, plazos fijos, giros al o desde el exterior,
préstamos obtenidos, tarjetas de crédito, etcétera, ya sea como titular, co-titular,
apoderados, autorizados, firmantes, etc., en cuyo caso remitiendo todos los antecedentes
correspondientes a cada operatoria en cuestión. Solicitamos se levante el secreto bancario
en todas las cuentas de todas las personas mencionadas en la presente denuncia.
6.- Una vez recabada la información del punto anterior, se solicite a cada banco los
extractos bancarios de los períodos involucrados. Asimismo, que informe si esas cuentas
19
eran operadas a través de algún sistema informático de Home Banking y en caso positivo,
que se remitan las direcciones IP de los registros de acceso (login) para determinar el lugar
físico desde donde eran operados.-
7.- Asimismo, se solicite a las entidades bancarias que precisen si realizaron, en relación a
esas cuentas, Reportes de Operaciones Sospechosas (ROS) ante la Unidad de Información
Financiera, debiendo precisarse las fechas y operaciones involucradas
8.- Los registros de la Propiedad Inmueble de todo el país, a los efectos que informe sobre
la existencia de inmuebles registrados a nombre de Rodrigo Miguel Rufeil DNI 29742503,
Ivana Maribel López DNI 27545511, Claudio Gastón Morán DNI 24180145, Pablo
Gustavo Facta DNI 20661384, Gabriela Jaquelina Grounds DNI 22597577 , Claudio
Gastón Morán DNI 24180145.
9.- Al Juzgado donde esta radicada la causa CIAR expresada en la copia simple del
artículo periodístico del diario Perfil.
10.- Al Colegio María de Nazareth Av. Los Alamos 1111, CP 5151 TE 03543-441011,
para que informe si los dos hijos de Rodrigo Rufeil asisten a dicha institución educativa y
cuál es el valor de las cuotas de ambos.
11.- Al Colegio La Salle, Universidad Blas Pascal y Club La Tablada para que informen si
los hijos de Pablo Facta asisten a dichas instituciones y en ese caso informen los montos de
las cuotas que abonan cada uno de ellos.
12.- Se solicite a las empresas Visa, Mastercard, American Express y Diners, que precisen
si los involucrados poseen tarjetas de crédito y/o débito a su nombre, ya sea como titulares,
extensiones, ets, y en caso de ser positiva la respuesta se soliciten los resúmenes de cuentas
desde el 2011 hasta la fecha de Rodrigo Miguel Rufeil DNI 29742503, Ivana Maribel
López DNI 27545511, Claudio Gastón Morán DNI 24180145, Pablo Gustavo Facta DNI
20661384, Gabriela Jaquelina Grounds DNI 22597577.-

C.- PERICIAL: Se realice tasación de las propiedades inmobiliarias referidas en la

presente denuncia. Y pericial contable sobre la Municipalidad de La Calera y los
patrimonios de los denunciados, para conocer el estado de las cuentas y patrimonio de cada
uno.

20
D.- ESCUCHAS: Solicite al juez de instrucción competente ordene a las empresas de
telefonía móvil remitan copia integral de las grabaciones de las llamadas telefónicas entre
todas las personas mencionadas en la presente denuncia desde la asunción del Sr. Rufeil
como intendente desde diciembre de 2011 hasta la actualidad

E.-ALLANAMIENTOS: SOLICTAR LOS SIGUIENTES ALLANAMIENTOS:

MUNICIPALIDAD DE LA CALERA: Secretaria de Economía y Finanzas, Secretaria de
Planeamiento, Obras y Servicios Publicos, Secretaria de Desarrollo Social, Secretaria de
Salud, Inmuebles del contador Facta, inmueble de Rufeil, Inmobiliaria Arribas. Para
obtener información contable y patrimonial. Oficinas de Cristian Marty.

V.- PETITORIO: Por todo lo expuesto, a V.S. solicito:

1.- Tenga por formulada la presente denuncia.

2.- Tenga por acompañada la prueba que se adjunta.
3.- Provea las medidas probatorias propuestas.
4.- Se cite a declaración indagatoria a Sr. Rodrigo Miguel Rufeil, Pablo Gustavo Facta y
Claudio Gastón Morán.
4.- Se investiguen los hechos denunciados, se indague a los responsables de los mismos,
dicte sus procesamientos y oportunamente, se eleve la causa a Juicio Oral.

Proveer de conformidad, que

SERA JUSTICIA.-

21