Professional Documents
Culture Documents
Pedro R _Leon C. *
Jairo A_ Gomez L.**
COMPENDIO ABSTRACT
2. PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL
178
Se utilizó un diseño de parcelas divididas con tres replicaciones; en las
parcelas principales se aplicaron los niveles de cal y en las sub-parcelas los
tratamientos fertilizantes: gallinaza (G,: 1 ,G2 : 3 t/ha), estiércol bovino
(E¡: r.r, :3 t/ha), urea (Q¡ : 50, Q2: 200 kg Nfha), G¡ + E¡ , G¡ + Q¡ ,
E¡ + Q¡, GI + El + QI y testigo.
3. RESULTADOS y DISCUSION
179
•••
(l) .~
.c;' o
e ce L!) tO M N O r-. tO O M
1:: .~ ~ ~ q ~ ~ L!"l ~ ~ ~ r-.
..8 00 N O q- c.o r-. N M
.•...
.~ L!) ~ r-. L!) L!) ~ M M M
(l) LU
"el
en
(l)
+-'
I-t '"o (ti
O "t:l~ N
U (tI--
'" ~
en ._() O)
0.
.•..
•...
q r-. q o
(l)
I-t
+-'
¡:::
(ti
z '"
o
()
~
q-
00
~
N
L!)
~
O
N
..-
"'!
c.o
r-: ~
q-
O
q-
M
L!)
L!)
o o ci
r-. L!) o O
o
"t:l '"6
(l) O)•...
.•..
O)
N N N c.o (ti
()
CJ)
"t:l
O ~
a. O
-S
Ole
"el
ro ~ O)
(ti
;::s Z
.•..
O)
e
O)
•..
O)
;::s "t:l
u
ro ~
Ol
:=O)
"t:l
co
(ti
.•..
--
O)
O ••• "t:l
•.....• +-' (ti e
¡::: O~ •••
.o (ti "t:l .o .o .o (ti "t:l
O ....•
(l)
O
.•..
e Ol
o () (ti (ti
•..
()
E
O)
I-t
o o O o O o O O (ti
.5 u a.
O)~ O O O O
"el tO en ro q- q- N ce .~
O
.•..
en L!) M L!)
ro (l)
en E .•..
O) r-. ~ ~ M L!"! ~ L!"! "'!
;::s .¿. o '-
'8
"'!
•... en L!) r-. O) M M O O) N q- '"
U "t:l
o .•..
.2'
-
e o "t:l
.•..
(l)
I-t O) en (ti
a: en•...
O) .•..
O)
'"O)
(l)
.•.. O) e
•.. O
(l)
I-t O)
.o .o '"O
O O
en e
en '"
O '"O) ':Je
+-' (ti
¡::: e E
....•
(l)
LU
ro
LU
o
.(3
o
()
S O)
--.•.. --.•..
ro (ti (ti "t:l .~
+-' s: s: ro (ti
ro .... e
....
o - o
"t:l
-
ro
I-t
+-' o o o ,~
.o
- -- --
M (ti O)
en s: '"O)
--.•..
(ti
(ti :J
O (ti
~ s: O O s: '"
.•..
O
"+:1 e e Z .¡¡;-
•.. e
(l)
"el
e
O) M
>
O O
> LU Z Ol
~
•.. O
()
....•
ro E
.o .o +.... Ol
~ o .•...
O en
•...
O)
(ti (ti ....
u .•..
(ti
8 o o
O O O)
o
.-
N N
¡::: (ti (ti
•.. ,O)•..
o LU O LU L!) o "t:l
•...
(ti
e e
.•.. .~en + + + + (tiO)•... (tiO)•.. .•..
.2' ~
Ol (ti
(l)
1- :~ >
....•
u (ti (ti
'" LU o o o d ::::> ::::> 1-
en
O)
.•.
4-<
u..1 o (.!) LU .•. .•.
180
Las aplicaciones de los fertilizantes aportaron cantidades diferentes de
nitrógeno. por hectárea: las de gallinaza aportaron 28.1 (G-l) Y 84.3 kg
(G- 2), las de urea 50 (Q- 1) Y 200 kg (Q- 2) y las de estiércol ó.Só (E -1) Y
20.6 kg (E- 2). Además, las fuentes orgánicas aportaron otros nutrientes di-
ferentes al nitrógeno,
181
Entre las mezclas utilizadas hubo diferencias altamente significativas,
siendo mayor el rendimiento de las mezclas en donde estuvieron presentes
gallinaza (G- 1), urea (Q-l) y eventualmente estiércol (E- 1); mientras que
fueron menores aquellas en donde intervino el estiércol (E-l) en mezcla
con gallinaza (G-l) o urea (Qv l ), lo cual es explicable porque el estiércol
es la fuente que menos cantidad de nitrógeno aportó al suelo.
182
En general. el "King Grass" independientemente de la fertilización, tiene
algo más del 50 010 de hojas que de tallo, en base seca.
4. CONCLUSIONES
4.1. El rendimiento del "King Grass" estuvo muy por debajo dellograd o
por esta especie en otras localidades.
4.6. Hay una estrecha correlación entre el rendimiento del "King Gr a ss "
y altura a la cual se hizo el corte para cada tratamiento.
183
4.7. Parece que la fertilización química u orgánica no mejora las condicio-
nes nutritivas del forraje de "King Grass", mejorando solamente el
rendimiento.
5. BffiLIOGRAFIA
7. OROZCO, F. Uso de la porquinaza como materia orgánica para los suelos, bon-
dades y riesqos. En: Curso Internacional de Porcicultura, 2°, Medellín,
Colombia, 1983, Colveza. pp. 1 -33.
10. TERGAS, L. E. El potencial del pasto King Grass como gramínea forrajera se-
leccionada para América Tropical. Cali, CIAT, 1984. 35 p.
184