Professional Documents
Culture Documents
Fundamentos de la Planificación
Instituto y Control de Gestión
Profesional IACC | 2016 1
Unidad 1
Planificación y Control de Gestión| Unidad 1
ÍNDICE
Contenido
OBJETIVO ESPECÍFICO
Analizar y conocer la relación que existe entre los conceptos claves relacionados con la
planificación y el control de gestión estratégicos.
INTRODUCCIÓN
En esta primera unidad del diplomado se siglo XIX, estas son etapas fundamentales del
revisarán los aspectos más relevantes de la proceso administrativo, que se han
planificación y el control de gestión, se implementado con relativo éxito en la
considerarán primero algunas definiciones mayoría de las organizaciones.
claves relacionadas con los tipos y estructura
de la planificación y formulación de En la medida que a las nuevas tendencias en
estrategias. la administración se le han incorporado las
nuevas tecnologías y los procesos se han ido
En relación al control de gestión, se automatizando, la tarea de desarrollar
analizarán conceptos claves, objetivos, tipos estrategias efectivas ha sido cada vez más
y la relación existente entre control de compleja, al igual que implementar controles
gestión y planificación estratégica. que permitan medir y tomar acciones
correctivas en el caso que la brecha entre lo
¿Por qué se debe planificar? Todos quienes planificado y el resultado obtenido sean
de alguna forma se han desempeñado en perjudiciales para las empresas.
distintas empresas durante su vida laboral
saben que este proceso resulta fundamental
para asegurar el cumplimiento de los Una estrategia es vital para la organización,
objetivos en las organizaciones, ya sean y a pesar que en un sentido todo cambia,
empresas públicas o privadas, con o sin fines desde su punto de vista muy poco ha
de lucro. cambiado. Los pilares, la estructura de la
industria, la cadena de valor, la importancia
No obstante, esto no es una tarea sencilla en de precio y costo para determinar un
la actualidad. Las interminables variables que rendimiento superior, la distinción entre
deben considerar las empresas para lograr efectividad y posicionamiento todo eso
sobrevivir en un entorno vertiginoso, determina los pilares competitivos, que son
dinámico y cada vez más globalizado hacen
imperecederos.
de la planificación y el control de gestión un
proceso vital e ineludible que permitirá
Michael Porter, economista e ingeniero.
generar las ventajas competitivas necesarias
para asegurar el logro de los objetivos
estratégicos de la organización.
1. PROCESO DE PLANIFICACIÓN
Para administrar una empresa es necesario estar consciente de que se deben realizar varias
actividades para el logro de los objetivos. Una de las primeras tareas que se desarrollarán es la
planificación, debido a que es la guía para realizar el resto de las funciones.
Si se analiza desde el marco teórico, se debe considerar que para definir las estrategias se debe
tener objetivos que alcanzar y en este proceso deben existir lineamientos claros para
conseguirlos. De la misma forma, resulta importante implementar y definir las políticas que la
empresa utilizará para estos fines, establecer por ejemplo algunos elementos más operativos
como quiénes, cuáles, cuándo y cómo se tomarán las decisiones, sin perder de vista la visión y
misión de la empresa.
Se puede deducir entonces que no se puede comenzar el proceso de planificación sin antes
determinar cuáles serán los objetivos de la organización, esto no es una tarea simple, debido a la
cantidad de variables que se deben considerar.
Se verán a continuación algunos aspectos importantes que debemos considerar al fijar los
objetivos organizacionales, pero ¿qué variables se han de considerar para fijar los objetivos?
1. Los objetivos deben ser coherentes con la realidad de la organización, acorde al contexto
de la empresa. Por lo que ser realista al momento de plantearlos permitirá a todos los
departamentos o unidades de la empresa colaborar para lograrlos, ya que al considerar un
objetivo en contexto con la realidad de la empresa todas las áreas han de tener los
recursos necesarios para alcanzar los objetivos.
2. Segundo, resulta trascendental jerarquizar los objetivos, pues establecer cuáles serán las
metas prioritarias ayudará a los administradores a tomar decisiones más acertadas,
considerando todos los recursos disponibles y otras variables asociadas, como los costes
asociados a la consecución de dichos objetivos. De esta manera se logra asegurar y
maximizar el beneficio para toda la organización.
3. A medida que se logra prever o reducir los riesgos en el proceso, se reducirá la brecha
entre lo planificado y los resultados obtenidos. Las variables como el riesgo, también se
pueden administrar a través de lo que se denomina ERM, (Enterprise Risk Management,
Administración del Riesgo Empresarial). Se busca alcanzar las metas con la menor cantidad
de eventos adversos, lo cual obviamente no es sencillo, pues las desviaciones y pérdidas
por imprevistos deben ser lo mínimo posible.
Principio de estrategias eficaces: Una guía para establecer estrategias viables consiste en
relacionar los productos y servicios de la empresa con las tendencias actuales y con las
necesidades de los consumidores.
Principios de programas eficaces: Para que los programas sean eficaces deben ser una
parte esencial de la planificación a corto y largo plazo y debe n estar integrados a la
planificación estratégica, táctica y operacional.
Principios de políticas eficaces: Las políticas se basan en objetivos de la organización;
mediante estas es posible relacionar objetivos con funciones, factores físicos y personal de
la empresa; son éticas definidas, estables, flexibles y suficientemente amplias; y so
complementarias y suplementarias de políticas superiores.
c. Análisis del entorno: Si en el diagnóstico los objetivos son importantes para este
proceso, revisar lo que sucede en el entorno general o específico de la empresa,
determinar lo favorable o adverso del medio donde se implementarán los planes
que se determinen para este propósito.
e. Evaluar alternativas: Una vez que se han presentado todas las posibles
alternativas, se debe evaluar aquellas que se ajusten mejor al contexto o a los
lineamientos generales de la empresa. La posibilidad de evaluar un amplio
espectro de posibilidades favorece la generación del o los planes de acción que
sean más óptimos para lograr el objetivo planteado.
f. Selección de alternativas: En esta etapa se debe decidir cuál de todos los planes
se ejecutará, los recursos involucrados, plazos, participantes, alcance y cobertura
de las acciones a ejecutar. Una vez evaluadas las alternativas, se procede a elegir y
definir de forma concreta los planes de acción a seguir.
o Etapa de diagnostico
o Definir objetivos
o Análisis del entorno
o Identificar alternativas
o Evaluar alternativas
o Selección de alternativas
o Planes de acción
o Determinar indicadores
o Procedimientos: Son planes que establecen cómo deben realizarse las actividades
futuras. Se trata de guías para actuar y métodos para llevar a cabo ciertas tareas,
describiendo una secuencia de acciones requeridas. Existen en todos los niveles
organizacionales, pero son más rigurosos en los inferiores pues facilitan el control.
DISEÑO
o Reglas: Son la forma más simple de un plan. Generalmente, son parte de
procedimientos. Ordenan si se debe realizar una acción en una situación
determinada.
En este tipo de planificación, la participación de los miembros del equipo es parcial y en ocasiones
suele ser bastante autocrática. La desventaja es que quien planifica está fuera de esa realidad
colaborativa, aunque sea administrador y controlador del plan, el sujeto que está “sobre” o
“fuera” de la realidad planificada tiene el monopolio del plan y la capacidad de controlar la
realidad.
Julio Corredor plantea que la planificación de desarrollo es una proposición de normas que se
relacionan muy poco con las expectativas de la población.
Carlos Matus indica que la presencia del actor que planifica esta fuera o por sobre la realidad
planificada.
Conocida también como Planificación Estratégica Situacional (PES), trabaja conceptos como
la fenosituación que a partir los planteamientos teóricos de Karel Kosik la definen como “el
mundo
donde los fenómenos cotidianos tienen una regularidad, inmediatez y evidencia que penetra en
los sentidos y les da un aspecto de independencia de la genosituación”1.
Incluye:
a) Hechos que ocurren y tienen raíces en las estructuras dominantes del sistema
b) Hechos que corresponden a estructuras residuales de sistemas extinguidos
c) Hechos recurrentes sin raíces estructurales que anticipan la gestación de sus estructuras
correspondientes.
d) Hechos recurrentes, sin raíces estructurales que tipifican el azar histórico.
Por su parte, la genosituación según Matus, es el sistema de estructuras básicas de una situación
específica.2
Carlos Matus pretende sentar las bases de una teoría de planificación de situaciones que supere la
tradicional planificación económica y se base en una “teoría general de la acción política”, que sea
útil para “analizar y operar sistemas complejos, autónomos, que se reproducen y transforman y
cuyo funcionamiento, reproducción y transformación expresan la resultante de la aplicación de las
fuerzas antagónicas que los integran”.
Matus define también la situación que es un sistema generado por la interacción entre el actor y la
acción como percepción particular de la realidad por parte de cada actor, teniendo su propio
tiempo y estando enmarcada en un sistema mayor llamado escenario. En su definición más amplia
es:
1
http://www.academia.edu/3526325/El_Metodo_PES_o_Planificaci%C3%B3n_de_Situaciones
2
http://yulibb24.blogspot.cl/2009/08/teoria-de-planificacion-estrategica.html
La administración estratégica se puede definir como el arte o la ciencia que permite formular,
implementar y evaluar las decisiones que podrán permitir que una organización alcance todas sus
metas.
Según Anthony, Robert (1998), “La planificación estratégica es el proceso que se sigue para
determinar las metas de la organización y las estrategias que permitirán alcanzarlas”.
Como plantean estas definiciones, este tipo de planificación propone enfocar los esfuerzos en
integrar todas las áreas de la empresa, la administración, el marketing, las finanzas, la
contabilidad, la producción, las operaciones, la investigación, el desarrollo y los sistemas de
información. De esta forma la organización puede lograr el éxito. En algunos casos se utiliza como
sinónimo del término planeación estratégica, no obstante este último se asocia más con el mundo
de los negocios que con el campo académico.
Este término se origina en la década de los cincuenta y alcanzó gran popularidad entremediados
de los sesenta y los setenta. En una primera etapa se pensó que era la solución para todos los
problemas por lo que muchas organizaciones norteamericanas se obsesionaron con ella.
Después de este auge la planeación estratégica comenzó a perder, debido a que no generaron los
rendimientos mayores. No obstante, en la década de los noventa resurgió la planeación
estratégica y en la actualidad, este proceso se ha implementado ampliamente en el mundo de los
negocios.
Un buen plan estratégico será entonces el resultado del difícil proceso de elegir entre las mejores
alternativas que implican un compromiso con los mercados, políticas, procedimientos y
operaciones específicas y no con otros variables o alternativas de acción menos favorables.
Actividad 1
La planificación está compuesta de tres niveles, los cuales se delimitan de acuerdo al grado de
ejecución de las acciones del plan, por lo que se compone de un nivel estratégico o directivo,
táctico y operativo.
Tal como se ha analizado, en este nivel es donde se tomará conciencia del estado actual de la
empresa, su entorno, los recursos y todas las variables necesarias para lograr la
definición clara del camino a seguir. De esta forma, el plan siempre será
desarrollado a un nivel general y con un amplio alcance dentro de la organización,
por lo que debe considerar a todos los actores dentro del proceso. En este nivel el
plan se ha pensado y diseñado considerando que las metas fijadas se concretarán
en el largo plazo. Este tipo de planificación es efectuado por la dirección de las
empresas.
Es necesaria la diferenciación de cada una de las áreas y de las tareas que desempeñará cada
departamento. De esta forma, podemos decir que en un nivel estratégico se visualiza la
organización como un todo. Sin embargo, en este nivel la departamentalización es necesaria, por
lo cual se debe considerar a las funciones que desempeñarán las áreas, establecer indicadores,
determinar planes de trabajo y asignación de recursos, es decir, es en este nivel donde nacen las
estrategias, considerando el mediano plazo. Este tipo de planificación es efectuado por las
gerencias de la empresa.
Será vital al implementar las estrategias, ya que es en este nivel, donde la planeación se concreta,
por lo que su impacto sobre el plan estratégico es determinante. En este nivel es donde se percibe
la planificación en tiempo real, se ejecutarán los planes de trabajo, se verificarán los estándares y
registrarán los errores o desviaciones que existan del plan estratégico.
De esta forma, en la medida que una estrategia rinde sus efectos, servirá de retroalimentación
para la implementación de aquellas prácticas que fueron más exitosas. Fueron corrigiendo las
menos favorables en el día a día, por lo que en este nivel se contempla por su naturaleza,
objetivos siempre a corto plazo. Esta planificación es efectuada por las gerencias y la plana
operativa de las empresas.
Se relaciona directamente con las metas que se quieren lograr. Es decir, la estrategia se
determinará en función de los objetivos, por lo tanto las decisiones y acciones que se realizan
deben en gran medida estar alineadas con los demás objetivos y metas.
Según Menguzzato y Renau (1991), existen dos posibilidades al formular estrategias: considerar lo
que se relaciona con el ciclo de vida de la empresa y los conceptos que se vinculan con la
estrategia competitiva, permitiendo de esta forma definir entre las diferentes posibilidades.
Este tipo de estrategias tiene dos finalidades: generar una expansión en el cual se hablará de
estrategias de crecimiento o si se quiere dar continuidad a lo que se está realizando se hablará de
estrategias de estabilidad y supervivencia.
Por otro lado las estrategias de crecimiento están destinadas a mejorar la posición actual que
posee la empresa en un mercado específico, aumentar su producción, diseñar nuevos productos,
búsqueda de nuevos mercados, nuevos clientes, entre otras.
Cuando se busca abrir nuevos mercados para productos ya existentes, productos nuevos para
mercados controlados o simplemente el desarrollo de nuevos productos para nuevos mercados se
habla de una estrategia de diversificación.
También existen estrategias de integración vertical. Se conocen así cuando la empresa comienza a
desarrollar nuevas actividades que forman parte de la cadena de valor del producto o servicio
para cimentar su crecimiento.
Las empresas buscarán mantenerse en constante equilibrio. Como buen sistema abierto, el
fenómeno de la homeóstasis se encargará de buscar que la empresa se ajuste a los cambios del
medio. Pero no se produce de forma espontánea, para este cometido se deberán generar
estrategias de saneamiento que se utilizan cuando existen resultados desfavorables especialmente
en los financieros. Por lo que las estrategias irán en pos de aumentar la eficiencia del proceso
productivo y la disminución significativa de los costes. También este tipo de estrategias
necesariamente requiere de la sustitución de la alta dirección.
Sin embargo, cuando los resultados no son tan desfavorables se requieren acciones concretas que
busquen revertir esta situación. Se aplicarán estrategias de cosecha, cuyo principal objetivo es
generar mayor liquidez en la empresa, disminuyendo las inversiones o eliminando procesos o
departamentos poco rentables con el fin de retomar las estrategias de crecimiento. Cuando no
dan el resultado esperado, las estrategias definitivamente serán reestructurar y trabajar desde
una dimensión más reducida, disminuyendo así los costes a sus niveles mínimos y probablemente
proceder a la liquidación definitiva de la empresa, a través de este tipo de estrategias.
Las estrategias que buscan generar cierta condición favorable con las demás empresas. Las
denominadas ventajas competitivas no se dan de forma natural y las empresas deberán esforzarse
para lograrlas. Es decir, que una ventaja será competitiva siempre y cuando necesariamente sea el
producto de un proceso, de una planificación, de un esfuerzo empresarial que genera un resultado
favorable difícil de imitar por los competidores.
Porter (1982) plantea desde otra perspectiva las estrategias que denomina genéricas, definiendo a
la competitiva “como las acciones ofensivas o defensivas que emprenden las empresas para lograr
una posición ventajosa en el mercado. De esta forma, podrá con éxito enfrentar las cinco fuerzas
competitivas y obtener un rendimiento óptimo y mayor a la inversión realizada por la empresa”.
En esta estrategia, se busca que la empresa ofrezca sus productos o servicios incurriendo en
costos que sean significativamente menores que los de sus competidores. Para esto deberán de
alguna forma manejar las siguientes variables: fácil, ventajoso o exclusivo acceso a las materias
primas, eficiencia en el proceso productivo, uso de economías de escala, precios agresivos, entre
otras.
A veces en este tipo de estrategia, en su afán de trabajar a bajo costo, no se realizan inversiones
en I+D. Por lo que el entorno puede atentar contra la empresa al disminuir la capacidad de
respuesta, por ejemplo ante cambios en la demanda por avances tecnológicos o variaciones en las
preferencias de los clientes.
Este tipo de estrategias buscará aislar a la empresa de sus competidores más cercanos por lo que
dejará su producto con cierta inelasticidad (baja sensibilidad en el precio la demanda).
Generalmente las estrategias que se utilizan son resaltar las características del producto o
potenciar con la ayuda del marketing las características extrínsecas del producto.
Consiste en centrar su foco en un grupo particular de clientes, buscando satisfacer las necesidades
específicas de este segmento. De esta forma, se busca limitar el ámbito de acción de la
competencia, por lo que esta estrategia se puede combinar con las anteriores, los pros y los
contras que ambos tipos de estrategias poseen.
2. CONTROL DE GESTIÓN
Las necesidades de las organizaciones han dejado de estar condicionadas por un entorno estático
y predecible, actualmente responden a un entorno más vertiginoso, dinámico y competitivo.
Para John Ivancevich (2005), la gestión es el proceso emprendido por una o más personas para
coordinar las actividades laborables de otros para lograr resultados de alta calidad, que un
individuo no podría alcanzar por sí solo.
Las herramientas de análisis solo tienen sentido si permiten desembocar en una acción. En caso
contrario, representan un mal uso del tiempo, competencias y de dinero, lo cual no significa que
las herramientas de análisis sean los instrumentos de acción. (Muñoz, 2003),
Según Anthony Robert N. y Vijay Govindarajan (2003), el control de gestión es el proceso por el
cual los directivos influencian a otros miembros de la organización para que implanten las
estrategias.
Para poder comprender con más claridad lo que significa el control de gestión, se necesita revisar
algunos conceptos fundamentales para el estudio de esta materia.
Efectividad: Para definir efectividades debemos considerar la relación entre los resultados
obtenidos y los planeados. En este caso cuando se considera la efectividad como único criterio, se
tenderá a considerar que lo más importante es el resultado sin importar el costo.
Eficacia: Se habla de eficacia, cuando algo o alguien logra y hace lo que supone debe hacer si
cumple en el tiempo previsto y con la calidad esperada.
a) Calidad en el servicio
b) Oportunidad en la entrega de los productos o servicios
c) Precio competitivo de mercado
d) Servicio post venta
e) Tecnología de vanguardia
f) Medio ambiente
Control: Para definir el proceso de control, se debe considerar que el control no es un fin en sí
mismo, sino un medio para alcanzar un fin. Su finalidad es hacer que el proceso logre alcanzar el
objetivo, para esto deberá medir, evaluar y corregir las operaciones de todo el proceso.
Gestión: Es la dirección de las acciones que contribuyan a tomar decisiones orientadas a alcanzar
los objetivos trazados, medir los resultados obtenidos para orientar la acción hacia la mejora
permanente del sistema.
Todo sistema de gestión de la producción debe estar orientado al logro de los objetivos de la
organización y esto solo es posible mediante el control de gestión (Jordán,1996).
Mediante las definiciones anteriormente expuestas es posible decir que, el Control de Gestión,
es un proceso integrado de planificación y control, presente en todos los niveles de la empresa
(operacional, táctico y directivo), que sirve como guía para la toma de decisiones
organizacionales, respecto a las estrategias generadas para la consecución de objetivos
planteados, y como medio de permanente evaluación y mejora en el corto, mediano y largo
plazo.
2.2 Objetivos
Como se ha indicado el control de gestión puede ser una herramienta de apoyo para lograr los
resultados que la empresa quiere obtener en el futuro, por lo que un buen sistema debe
considerar al menos los siguientes objetivos:
Fuente información: Mira Navarro Juan Carlos, “Apuntes de auditoría”, 2006, p.15
Nivel
Estratégico Táctico: Implementa la estrategia, basado en la
planificación y control a mediano plazo. Desde una perspectiva
integral de la organización, está enfocado a que cada
Nivel Ejecutivo
o Táctico departamento logre sus objetivos con eficacia y eficiencia a
través de la dirección de la gerencia.
Nivel Operacional
Nivel
Operativo: El control de las tareas es el proceso que se sigue Estratégico
para asegurar que unas tareas determinadas se realizan
efectivamente y con eficacia” (Anthony, Robert, 1998, p.22).
Corresponde a la gestión que se lleva a diario, se realiza Nivel Ejecutivo
sobre el nivel operacional de la organización, en donde los o Táctico
trabajadores día a día efectúan sus labores según
indicaciones y parámetros proporcionados por el nivel
táctico. Los objetivos que aquí se plantean (operativos) se Nivel Operacional
derivan directamente de los objetivos tácticos. El enfoque de
esta gestión es a corto plazo. Figura 3. Pirámide nivel organizacional de donde
se ejecuta el Control Operativo
Por una parte la planificación estratégica se encarga de dictar los lineamientos generales de la
empresa, determinar la misión y la visión, preocuparse del entorno empresarial, etc. El control de
gestión como proceso que abarca tanto planificación como control, se encarga de llevar a cabo las
estrategias para el cumplimiento de objetivos, midiendo en el camino los resultados y realizando
un feedback instantáneo.
Al ser los dos procesos un sistema integrado al interior de la empresa, es susceptible de confusión
respecto a la forma en que toman decisiones, implementan estrategias, etc. Para ello es necesario
analizar en qué se diferencian cada uno de estos procesos.
Primero se analizará la forma en la que toman las decisiones por cada proceso:
Tabla 1. Comparación de los procesos de gestión y control por forma en que toma decisiones.
En segundo lugar se analizará refiriéndose a los factores conductistas de cada tipo de control:
Tabla 2. Consideraciones conductistas de los procesos. Adaptado (Anthony R, 1998, “El control de gestión Marco, entorno y
proceso” p.74)
Se resume de esta tabla que la planificación estratégica, requiere directivos con capacidad de
mirar todo el entorno empresarial para pensar en qué objetivos se quieren alcanzar y cuáles serán
las estrategias para ello. Para el control de gestión se necesitan personas con capacidad de
liderazgo y dirección que sean capaces de poner en marcha las estrategias para la consecución de
objetivos.
A través de estas dos tablas comparativas anteriormente presentadas es posible evidenciar los
límites existentes entre ambos controles, pudiendo diferenciarlos.
Un buen sistema de control de gestión necesariamente debe estar vinculado con el proceso
estratégico, ya sea en la etapa de formulación de alternativas estratégicas al comenzar o finalizar
el proceso de control de su implantación para facilitar la coherencia de la actuación de la dirección
y de los diferentes focos con los objetivos generales.
Por otro lado, la sincronización de los sistemas contables a los requerimientos de información
estratégica de la dirección permite su mejor formulación, mayor control y facilitar la toma de
decisiones al permitir cuantificar y seleccionar las diferentes alternativas estratégicas.
Las estrategias a largo plazo asegurarán que los diferentes departamentos puedan alcanzar sus
objetivos particulares de forma coherente con los objetivos organizacionales.
Una empresa que sigue empleando una estrategia que fue exitosa en el
pasado al final e inevitablemente caerá víctima de la competencia.
William Cohen
William Cohen
COMENTARIO FINAL
La competencia en los últimos años se ha hecho muy difícil, las empresas cada vez innovan más,
buscan distintas maneras de rebajar sus costes y ofrecer mejores precios a sus clientes, otras
buscan diferenciarse por estilo o por exclusividad, haciendo cada vez más complejo posicionarse
dentro de un mercado, ¡mantenerse dentro de él ya es una tarea difícil!. Debido a esto y al rápido
cambio que sufre la sociedad día a día se hace extremadamente necesario que las empresas
agreguen valor a sus organizaciones y en los últimos años se ha puesto hincapié en la mejora y
control de los procesos, es decir, la visión ha cambiado desde tener siempre una perspectiva
externa a una interna, partiendo desde la calidad en los trabajadores, en las actividades, en cada
cosa que se haga al interior de una organización.
El Control de gestión es de gran importancia hoy en día para las empresas, ya que, en un mundo
tan cambiante, se hace necesario contar con mecanismos que alerten a las empresas en todos los
procesos internos y que permitan que esta sea flexible ante las alteraciones del mercado,
asegurando en gran medida su permanencia en el tiempo.
REFERENCIAS
Libros:
Anthony, R., 1998, “El Control de Gestión: Marco, entorno y proceso”, 2da edición, Bilbao,
Editorial Duesto
Mallo, C., 1995, “Control de Gestión y Control Presupuestario”, 1era edición, Editorial
MCGRAWHILL
Páginas web:
http://www.eumed.net/libros-gratis/2006a/jcmn/
Toma de decisiones
mailto:http://www.virtual.unal.edu.co/cursos/sedes/manizales/4010014/Contenidos/Capitulos
PDF/CAPITULO%202.pdf
Planificación-Metodología
http://www.slideshare.net/angema412/planplanificacin-metodologa-presentation
http://www.gestiopolis.com/estrategia-empresarial-formulacion-planeacion-e-implantacion/