You are on page 1of 2

Poder Judicial de la Nación

CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA I

Causa n° 3048/17 “SPROVIERO NUNCIA c/ OSECAC s/


SUMARÍSI MO DE SALUD”
Juzgado n° 5
Secretaría n° 9

Buenos Aires, 19 de julio de 2018.


Y VISTO:
El recurso de apelación interpuesto por la parte
actora a fs. 90, contra la resolución de fs. 89; y
CONSIDERANDO:
1.- La actora solicitó que se amplíe la medida
cautelar decretada en autos y, en consecuencia, se ordene a la obra social
demandada que otorgue la cobertura de pañales Comodín EG anatómicos y
refuerzo de pañal extra grande ultra Comodín (cfr. fs. 85).
El Sr. Juez -previo a resolver sobre la
ampliación de medida cautelar- intimó a la demandada para que informe al
Tribunal si brindaría los pañales demandados.
En ese contexto, la accionante solicitó la
habilitación de feria judicial, la que fue desestimada. Para así decidir, el
magistrado ponderó –especialmente- que no se había acreditado
adecuadamente la existencia de un riesgo inminente para la salud del
paciente (cfr. fs. 89).
2.- Contra esa decisión la actora interpuso
recurso de apelación. La accionante se agravió de lo decidido y adujo que la
amparista es una persona de 89 años de edad, con discapacidad y sin
movilidad, que requiere los referidos pañales.
3.- En primer lugar se debe precisar que la
actuación del Tribunal de Feria corresponde en forma excepcional, sólo
para asuntos que no admiten demora (cfr. art. 4 del R.J.N.) y cuando la falta
de un resguardo o medida especial, en un momento determinado, pueda
causar un mal irreparable por el transcurso del tiempo (cfr. esta Cámara,
Sala de Feria, causas 10.396/00 del 4.1.01, 8797/01 del 21.7.01 y 4217/09
del 8.7.09, entre muchas otras).

Fecha de firma: 19/07/2018


Firmado por: EDUARDO DANIEL GOTTARDI, JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: NAJURIETA - ANTELO, JUECES DE CÁMARA

#29891474#211660329#20180719143956409
En este orden de ideas, es importante destacar
que la habilitación sólo procede cuando media riesgo de que una
providencia judicial se torne ilusoria, o que se frustre -por la demora-
alguna diligencia importante para el derecho de las partes, pues aquélla
tiene carácter excepcional y está restringida a supuestos de verdadera y
comprobada urgencia.
Desde esta perspectiva, es dable concluir que en
la especie se encuentran verificados los requisitos precedentemente
señalados, toda vez que la petición de habilitación de feria judicial se
justifica en prestaciones de salud que se relacionan con cuestiones de
sanidad y dignidad del ser humano, como lo es la provisión de pañales; de
manera tal que se justifica la intervención de este Tribunal.
En efecto, la provisión de pañales para la
paciente discapacitada no resultaría superflua si se considera que se
encuentra postrada a raíz de secuelas de ACV (cfr. certificado médico de fs.
87) y se trata de un paciente de avanzada edad (89 años).
Por todo lo expuesto, el Tribunal RESUELVE:
revocar la decisión de fs. 89 y, en consecuencia, habilitar la feria judicial
para el tratamiento del pedido de ampliación de medida cautelar de fs. 86.
Regístrese, notifíquese y devuélvase al Juzgado
de Feria.

María Susana Najurieta Guillermo Alberto Antelo Eduardo Daniel


Gottardi

Fecha de firma: 19/07/2018


Firmado por: EDUARDO DANIEL GOTTARDI, JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: NAJURIETA - ANTELO, JUECES DE CÁMARA

#29891474#211660329#20180719143956409

You might also like