Ipc - T - Ii - Carnelutti PDF

INSTITUCIONES
DEL
PROCESO CIVIL
COLECCION
CIENCIA DEL PROCESO
DIRECTORES
t HUGO ALSINA t EDUARDO J. COlITURE

l"rotaaor d. Derecho PTocesr.1 de Profesor de D....echo Proeual da
la UDlfln¡idad de Buen.,. Airem la Uni1'erlidad de :M:on~v¡deo
ALFREDO VELEZ MARICONDE SANTIAGO SENTIS MELENDO

Profesor da Dn&cllo l'nIoeeal Pen..l Profesor d. Da.-eeho Pr.",...,¡ Civil
d. la Unlnrlidacl de C6.doba de la Ulliver.l~ da La l'l&ta
37
EDICIONES JURIDICAS EUROPA-AMERlCA

FRANCESCO CARNELUTII
INSTITUCIONES
DEL
PROCESO CIVIL
'l'BADUCCION DE LA. QUINTA EDICION ITALIANA POR
SANTIAGO SENTIS MELENDO
VOLUMEN TI
EDICIONES IURIDlCAS EUROPA-AMlmICA

El presente volumen constituye la traducción de la obra italiana
Istituzioni del processo civilel italitnw, quinta edizione emendata e
aggiornata, volumen segundo, publicado por Soco ed. del "Foro
Italiano", Roma, 1956.
Copyright by
EDICIONES JURíDICAS EUROPA-AMÉRICA
Balcarce 226
Buenos Aires
1959
Queda hecho el dep6sito

que exige la ley.
INDICE SUMARIO
TiTULO SEGUNDO
DEL PROCEDIMIENTO DE COGNICION
381. Procedimiento fundamental y procedimientos derivados ....•. 1

382. Procedimiento oficial y procedimiento arbitral. . . . . . . . .. . .. 2
383. Distinción .............................................. 2
SUBTÍTULO PRIMERO
DE LAS FASES DEL PROCEDIMIENTO
384. Fases del procedimiento ......................... . 3

CAPÍTULO PRIMERO. - Del procedimiento ante el tribunal 4
SECCIÓN l. _ De la introducción 4
385. Introducción ......................... . 4
386. Citación '.' . .. . . . . . . ....... . 5
387. Notificación de la citación 8
388. Escrito de respuesta. 10
389. Constitución en juicio . . . . . ..... '.' ......... . n
390. Lugar y tiempo de la constitución ........ . 12
390 bis. Documentación del proceso en el oficio. . . . . . . .. 14
391. Constitución en juicio del que interviene voluntariamente ' .. 14
392. Llamamiento a juicio del tercero que interviene a instancia
de parte. ... .. .. . . . . .................. ' .. 15
393. Llamamiento del tercero interviniente por orden del juez 16
394. Constitución en juicio del tercero llamado 17
395. Contumacia ......................... . 17
396. Contumacia de todas las partes ... " .. . 18
397. Contumacia del actor ..................... . 18
398. Contumacia del demandado
399. Constitución del contumaz .....
400. Reanudación del procedimiento
....... .
,.
18
20
SECCiÓN n. _ De la instrucción .. 22
401. Instrucción ...... . 22
402. Juez instructor 23
403. Consultor técnico ........ . 26
404. Gobierno de la instrucción .. 28
405. Tiempo de la instrucción 33
§ 1. DEL NOMBRAMIENTO PE LOS ÓRGANOS ESPECIALES PE ¡,~ INHR UC-
CIÓN 35
406. Iniciativa para el nombramiento del juez instructor 35
VIII INSTITUCIONES DEL PROCESO CIVIL
407. Providencia de nombramiento del juez instructor .....•..••. 35

408. Sustitución del juez instructor ......•............... ' ..... 36
409. Nombramiento del consultor técnico................ ....... 36
410. Negativa, abstención o recusación del consulto!:' técnico..... . 37
411. Juramento del consultor técnico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
§ 2. DE LA SUSTANCIACIÓN PRELIMINAR........................... 38
412, Compllrecencia de las partes ............................. 38
413. Sustanciación de la causa ............................... 40
414. Lugar de la sustanciación ........ ' ....... . .. .. . .. .... .... 41
415. Contenido de la sustanciación ................ ,.. ..... •.... 42
416. Modo de tratar la causa ..•........ '. ...... ... ....... ..... 43
417. Tiempo para tratar la. ca.usa ..•........................... 46
418. Comunicación de los actos al ministerio público.. ........ ... 49
419. Tentativa de conciliación.... ... ..... .. .... . . .......... . .. 50
420. Sustanciación de la rendición de cuentas. .. ............. .. 51
§ 3. DE LOS INCIDENTES . • • • •• • . • • . • • • • • • . . • • • •• . . 52
421. Incidente ...................•••......................... 52
422. Solución de Jos incidentes ................................ 53
Al Incidentes relativos a la potestad del oficio ............... 54
423. Incidentes de jurisdicción •........ ' ........... '.. ..... ... 54
424. Regulación de jurisdicción ................................ 56
425. Incidente de competencia ................................. 58
426. Regulación convencional de la competencia ...........•..... 60
427. Regulación judicial de la competencia ...................... 61
427 bis. Incidente relativo a la constitucionalidad de la ley........ 63
B) De los incidentes relativos a la composición del oficio...... . 64
428. Incidente de recusación.... ...... ... ... .•. ........... ... . 64
429. Procedimiento de recusa.ción .............................. 65
Cl De los incidentes relativos al desarrollo del proceso . . . • . . .. . 67
430. Competencia para la solución de los incidentes . . . . . . . . • . . . . . 67
431. Forma de la solución de los incidentes..... ..........• .•.. 11
432. Eficacia de la solución de los incidentes ..... ' . .. ........ . .. 73
§ 4-. DE LA RECEPCIÓN DE LAS PRUEBAS • . • • • . . . . • . • _ . . • . •• • • • • . • • • • 75
433. Recepción de las pruebas ..... , .......... . . . . ............ . 75
434. Ordenanza de recepción ...................... , ......... , 77
435. Competencia para la recepción ........................... 78
436. Asistencia de las partes a la recepción . . . . . . . . . . . .. . . • . . . 80
437. Tiempo, lugar y modo de la recepción .....•........ ,...... 81
438. Documentación de la recepción. . ..... ... . .. ... .. . ..... .. . 82
439. Deserción de la recepción ....... . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . 83
440. Clausura de la recepción ..............•..........•....... 84
Al Del interrogatorio de las partes.... . ........ ............ .. 85
441. Interrogatorio no rormal ..•.........•.................... 85
442. Interrogatorio formal ................••....••.. ,......... 86
B) Del juramento de la parte ......... ' ...•.............. ..... 89
443. Interrogatorio jurado de la parte .................. , . . . . . . • 89
444. Delación del juramento...... ..................... ....... 90
445. Referimiento de juramento decisorio ...........•..•.. " ...• 93
446. Prestación del juramento ....... .... ......... ..••. •....... 94
447. No prestación del juramento ............................. 94
C) Del examen de Jos testigos • . . . . . . • .. . . . .. . . . • • . .. ... . .. .. • 95
448. Propuesta del examen ................................... 95
449. Admisión del examen.... .................. ••• ........... 96
450. Intimación a los testigos. ........................ ........ 98
451. Identüicación de los testigos . . . . . . . . .. . • . .. . .. . . . . • • • . . . . . 98
452. Juramento de los testigos ..••....•..............•..•..•. 99
INDICE SUMARIO IX
453. Interrogación de los testigos .............•.. " ... ..... .•.. 100
454. Audición de testigos no admitidos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . 101
455. Incumplimiento de los testigos .....•.. ". .. ... ............ 101
D) De la verificación de las escrituras privadas ... ' ... ' .... ... .. 102
456. Reconocimiento del documento privado...... ......... ...... 102
457. Verificación del documento desconocido. . .. . .. ...... ....... 104
458. Instancia de verificación. . . ........... ..... ... ............ 105
459. Ordenanza de verificación ................................ 105
460. Juicio sobre la verificación. '. .... ...... ... ... .. ... ....... 106
E) De la querella de falsedad.. ...... .. ..... ..... .. . .. . . . 107
461. Querella de felseóad ....................................• 107
462. Custodia de documento impugnado. . . .. ... .. ... .. . ... . . ... 109
463. Instrucción sobre la falsedad ............................. 110
464. Juicio sobre la falsedad .................................. 110
F) De la inspección de personas o de cooas .................... 111
465. Exhibición de la persona o de la cosa ..................... 111
466. Límites de la inspección ....................... " .... " . .. 114
467. Modo de la inspección ................................... 115
§ 5. DE LA REMISiÓN AL COLEGIO......... 117
468. Remisión al colegio...................................... 117
469. Remisión para la decisión del fondo. ... .. . .. .. .. ... ....... 118
470. Remisión para la decisión parcial del fondo.. . .. . .. .. ... .. .. 119
471. Remisión para la solución de incidentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 120
472. Ordenanza de remisión ................... " ... .. . .. ... ... 122
473. Depósito de los fascículos de parte.. .. . .. .... .. ... .. ... ... 122
§ 6. DE LA DISCUSIÓN . . . . . . . . . . . . . . . 123
474. Discusión............................................... 123
475. Escrito de conclusiones .................................• 124
476. Discusión oral .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
477. Nota de las costas ...................................... 128
SECCIÓN 111. - Del pronunciamiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
478. Pronunciamiento ........................................ 128
479. Contenído del pronunciamiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
480. Pronunciamiento positivo. ... ... .. ... ... .. . .. . .. ... .. ..... 130
481. Pronunciamiento negativo ................................ 133
482. Pronunciamiento ordenatorio ............................. 134
483. Pronunciamiento sobre las costas y sobre los daños ......... 134
484. Pronunciamiento sobre la ejecución provisional.. ... ... ..... 136
485. Pronunciamiento sobre la publicación de la sentencia ........ 140
486. Depósito, comunicación y notificación de la providencia. ..... 140
487. Procedimiento de corrección de la sentencia o de la ordenanza 141
CAPíTULO SEOUNDO. _ Del procedimiento ante el pretor o ante el
conciliador ....•.••..............................•..•... 142
488. N.or~~s reguladoras del procedimiento ante el pretor... ..... 142
489. C¡taC¡on ................................................ 143
490. Contracitación .••....••...............•................. 144
491. Constitución de las partes en juicio ....•. • • . .. . . . . . .. . . • . .. 145
492. Instrucción •.............................••............. 145
493. Pronunciamiento ..........................••..•......... 147
494. Procedimiento ante el conciliador ......................... 147
x INSTITUCIONES DEL PROCESO CIVIL
SUBTiTULO SEGUNDO
DE LAS CRISIS DEL PROCEDIMIENTO
495. Crisis del proeedirniento .. , . ......... . . . . . . . . .. 148

CAPÍTULO PRI!lfERO. - De la suspensión del procedimiento ........ 148
495. Suspensión del procedimiento . . . . . . ... .. ... .. . .. . .. 148
497. Suspensión necesaria .................................... 149
498. Suspensión facultativa ....... . ............... , . . . .. 153
499. Efectos de la suspensión ................... , . . . . . . . • . 153
500. Cesación de la suspensión . . .. . .. .. ... .. ... ... 154
CAPÍTULO SEGUNDO. _ De la interrupción del procedimiento ....... 155
501. Interrupción del procedimiento ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
SECCIÓN l. - De la interrupción por mutación del proceso 156
502. Mutaciones sobrevinientes en el curso del procedimiento 156
503. Mutación del juez ..... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 158
504. Mutación de las partes .' .... ...•.. .. ... .... .. ..• 161
505. Mutación del defensor .......................... 164
506. Conversión del procedimiento ..... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
507. Interrupción por mutadón del oficio ....................... 165
508. Interrupción por mutación de las partes o del defensor ...... 166
509. Carga de la reanudación del procedimiento interrumpido. .... 169
SECCiÓN n. - De la interrupción por inactividad de las panes 170
510. Interrupción por inactividad de las partes......... 170
CAPÍTULO TERCl>RO. - De la extinción del procedimiento . . . . . . . . . .. 171
511. Extinción del procedimiento. . . ........................ , 171
512. Renuncia a los actos del juicio ................. ,... 173
513. Perención ........ ........................ 174
514. Deserción ........ ........... 175
515. Declaración de la extinción .......... 176
516. Reclamación contra la declaración de extinción 177
517. Efectos de la extinción ........................... 177
SUBTÍTULO TERCERO
DE LA RENOVACION DEL PROCEDIMIENTO
518. Impugnación y renovaClOn del procedimiento 179

519. Procedimiento de impugnación , ....... . 180
520. Limitación de los procedimientos de impugnación .......... , 181
521. Clasificación de los procedimientos de impl.lgnación ........ . 182
522. Procedimientos de nuevo examen ............. . ......... , 183
523. Procedimientos de reparación ....... . 185
524. Relaciones entre impugnación y l'egulac~ón de competencia 185
525. Programa .......................... . 186
CAPÍ'rULQ PUDIERO. _ Del pro~edimiento de impugllación en genera] 187
526. Carga de la impugnación .................. . .......... . 187
527. Legitimación para la impugnación ... , ...... . 187
528. Cambio de las partes entre el procedimiento impugno.do y el
procedimiento de impugnación ....... . 189
529. Interés en la impugnación ...................... , 191
INDICE SUMARIO XI
530. Impedimento a la impugnación ......................•.... 192

531. Impugnación principal o impugnación incidental ........... . 19.
532. Forma de la impugnación ..............•................. 195
533. Plazo para la impugnación .............•................. 197
534. Suspensión del plazo para la impugnación •................. 200
535. Unidad del procedimiento de impugnación .........•........ 203
536. Aplazamiento de la impugnación de sentencias interlocutorias 20.
537. Integración del procedimiento de impugnación ......... . 20'
538. Carga de la impugnación incidental ....................... . 213
539. Reunión de los procedimientos de impugnación .... . 213
540. Efecto de la impugnación sobre la sentencia impugnada 21.
541. Rescisión de la sentencia impugnada .............. . 216
542. Sustitución de la sentencia impugnada ....... . 218
543. Pronunciamiento sobre la responsabilidad procesal de las partes 219
544. Extinción del procedimiento de impugnación 220
545. Consunción de la. impugnación ................ . 222
546. Concurrencia de las impugnaciones ........... . 223
547. Conflicto entre impugnaciones ...................... . 224
548. Impugnación de la sentencia sobre la impugnación 225
549. Anotación de la impugnación ............ . 226
CAPÍTULO SEGUNDO. - De la apelación ....... . 226
550. Apelación .................... . 226
551. Principio del doble grado 227
552. Objeto del juicio de apelación .................. . 228
553. Razones en el juicio de apelación ........................ . 230
554. Pruebas en el juicio de apelación ....................... . 232
555. Sujeción de las sentencias a la apelación ........... . 232
556. Apelación limitada a la ejecución provisional ............ . 233
557. Procedimiento de apelación ............... . 234
SECCIÓN l. - De 1" introducción 234
558. Forma de la apelación principal .................... . 23'
559. Constitución de las partes .... . ....... . 235
560. Intervención de terceros .................•............... 235
561. Forma y términos de la apelación incidental ............ . 237
562. Inscripción en turno y reclamación del fascículo de oficio de
primer grado . . . . . . . . . . . . .......... . 237
563. Deserción de la apelación ... 238
SECCIÓN 11. - Dr. /" instrucción 238
564. Contenido de la instrucción ... . ......... . 238
565. Organos ofiéiales de la instrucción ........... . 239
566. Desenvolvimiento de la instrucción .............. . 240
567. Remisión al colegio y discusión ............ . 241
SECCI6N IIJ. _ Dp¡ pronunciamiento 241
568. Pronunciamiento definitivo o interlocutorio ... . 241
569. Pronunciamiento positivo o negativo ....... . 242
570. Organos del pronunciamiento ......... . 242
571 R~damación contra el pronunciamiento singular .. 243
5',~. Prc.nunciamiento rcscindentc o rescisorio 244
CA}íTl.;LQ TERCERO. _ De la casación 247
573. I:i,'isión ................................... . 247
SECCIÓN 1. - Del reCu.rso de casación 247
574. Ca'sación ............................ . 247
57!";. Motivos de casación
576. Casación por errores de orden
................. . '49
251
577. Casación por errores de fondo .. ' .......... . 258
578. Sentencias sujetas a la casación 261
xn INSTITUCIONES DEL PROCESO CIVIL
579. Legitimación del ministerio público para el juicio de casación 262

580. Responsabilidad de las partes en el juicio de casación ..... '. 263
581. Razones en el juicio de casación .... . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . 263
582. Prue~ ~ el juici? de casación. ... ... . .. ... ... .. .. . 265
583. CaSllClon sm reenviO •••••••••••••••••.•••• ' •••••• " ••••• ' 266
584. Casación con reenvío ..........••........................ 267
§ 1. DE LA INTRODUCCIÓN .....•••••••••.... . •. •. . . . . 268
585. Recurso de casación .......•...•.........•............... 268
586. Constitución del recunente ............................. " 270
587. Contrarrecurso ................................... 271
588. Contrarrecurso simple ...................•............... 272
589. Contrarrecurso incidental ..••.......•................... 272
590. Constitución del contrarrecurrente ........................ 273
591. Suspensión de la ejecución de la sentencia impugnada ....... 273
§ 2. Do: LA lNTll.ODUCCIÓN •...••..••.••••.•.... . .. .. • .•••. 275
592. Comunicación de los actos al ministerio público ............. 275
593. Asignación del proceso a una sección simple o a las secciones
unidas ......................•.......................... 276
594. Fijación de la audiencia o de la sección en cámara de consejo 276
595. Nombramiento del relator ................. " '.. ..... .. . .. 277
596. Incidentes ,............................................. 277
597. Discusión ............................................... 278
§ 3. DEL PRONUNCIAMIENTO •. . . . .. • • . . . • . . . . . . . . • • • • • . • . 280
598. Composición del colegio........... .. . .. . .. .. ... ... ... .... 280
599. Pronunciamiento negativo ................................ 281
600. Pronunciamiento positivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 283
601. Pronunciamiento sobre la responsabilidad de las partes ." 285
602. Pronunciamiento ordenatorio .......... ,.................. 285
603. Deliberación de la sentencia o de la ordenanza colegial ..... " 286
604. Anotación de la sentencia de casación ...... ' .........•.• ,. 286
SECCIÓN n. - Del recurso paTa regulación de competencia. ........ 286
605. Procedimiento para la regulación de competencia a instancia
de parte . .. . . .. .. .. . .. .. . .. . .. .. .. .. .. . .. .. . .. . .. .. .. ... 286
606. Introducción ............................................ 287
607. Instrucción ............................................. 289
CAPÍTULO CUARTO. _ Dell'e€Dvío • • • • . • . • • . . • • • • • • . • • . . . . • • • • . • •• 290
609. Juicio de reenvío ....................................... 290
610. Introducción ............................................ 293
611. Constitución de las partes ................................ 294
612. Extinción del procedimiento de reenvío .................... 295
C!.PÍTULO QUINTO. - De la revocación .......................... 296
613. Revocación ............................................. 296
614. Motivos de revocación................................... 298
615. Revocación por anómala actividad del juez... .. ... ..... .... 298
616. Revocación por anómala actividad de las partes.. ... ... .. ... 299
617. Revocación por defecto o falsedad de pruebas ............ " 301
618. Sentencias sujetas a la revocación .. " ....... . .. ... ... . 304
619. Legitimación del ministerio público para la revocación. . . . . . . . 305
620. Legitimación e interés para la revocación del tercero acreedor
o causahabiente ......................................... 306
621. Responsabilidad de las partes en el juicio de revocación . . . • • . 308
622. Competencia para la revocación.... ....................... 308
623. Razones y pruebas en el juicio de revocación... .. .......... 308
624. Suspensión de la ejecución de la sentencia impugnada .... " 309
625. Procedimiento de revocación • • . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 309
INDlCE SUMARIO xm
SECCIÓN 1. - De In introducción ................. '. .•. . . . . . 309
626. Citación para revocación ..............•.............•••.. 309
627. Constitución de las partes •.••......••.............•••..•• 310
SECCIÓN 11. - Del pronunciamiento ............•................. 311
628. Rechazamiento de la demanda de rescisión....... ... ......• 311
629. Acogimiento de la demanda de rescisión ......••........••.. 311
CAPÍTULO SEXTO. - De la oposición de tercero •••• . • • • • • • • • • •• • • • • 312
630. Oposición de tercero .................................. '.. 312
631. Sentencias sujetas a la oposición .......................... 313
632. Competencia para la oposición ............•............•.. 314
633. Legitimación para la oposición. ... ... .............. ....... 314
634. Interés del tercero en la oposición. ....... ................. 315
635. Responsabilidad de las partes en el juicio da oposición...... 316
636. Suspensión de la ejecución de la sentencia impugnada 316
637. Procedimiento de oposición ............................... 316
SUBTiTULO CUARTO
DEL PROCEDIMIENTO EN MATERIA DE TRABAJO
638. División................................................ 318

CAPITULO PRIMERO. - Del procedimiento colectivo •••••••••••••••• 322
639. Remisión ................................•••.........••. 322
640. Recurso jntToductivo . .. . ............. ... .....•........•.. 322
641. Depósito del recurso y formación del fascículo . . . . . . . . . . . . .. 323
642. Fijación de la audiencia de comparecencia... .......• •...... 323
643. Notificación y publicación del recurso ••..........•........ 324
644. Constitución de las partes ................................ 325
645. Instrucción ............................................. 325
647. Impugnaciones ...................................•.•.... 327
648. ElI.tinción del procedimiento. ........... ... ........ ........ 327
CAPÍTULO SEOUNDO. _ Del proeedimlento individual en materia de
trabajo .....••.•.......•.........•..••.•.••.••.•..•..•. 328
649. Litis individual de trabajo . . . . . . . . . . . • • . . . .. • • • . • . . . . . . . .. 328
650. Conciliación sindical ...................................... 329
651. Introducción ............................................ 329
652. Instruc~ón.............................................. 330
653. PronunCiamiento ......... , ......................... "... 331
654. Suspensión del procedimiento ... , ........ , ........ ,....... 331
655. Impugnaciones ......... , ......•......... , .............. , 332
CAPÍTULO TERCERO. - Del procedimieDto en lIJateria de previsión y
de asisteneia obligatoria ..... , ......................... ,.. 333
656. Litis .e.n ~teria ~e. prev?sión o de asistencia Obligatoria .....• 333
657. ConclhaclOn adllllDlstratlva ,.............................. 333
658. Instrucción, pronunciamiento e impugnación •.............. , 334
CAPÍTuLO CUARTO. - Del procedimiento en materias reguladas por
normas corporativas ....... , ........ "."................ 334
659. Conciliación sindical ..................................... 334
660. S ....spensión del procedimiento ......... ' .............. ,.... 334
XIV INSTITUCIONES DEL PROCESO CIVn..
SUBTÍTULO QUINTO
DEL PROCEDIMIENTO ARBITRAL
66!. Libertad del procedimiento 335

662. Pronunciamiento ..... . 33.
663. Corrección del laudo ................................ . 339
664. Homologación de! Jaudo ..... . 340
665. Impugnación del laudo . . . 342
TITULO SEGUNDO
DEL PROCEDIMIENTO DE COGNlCION (')
381. PROCEDIMIENTO FUNDAMENTAL Y PROCEDIMIENTOS DERIVADOS.
Recuérdese que lo que aquí se llama abreviadamente

procedimiento de cognición, es procedimiento contencioso de
cognición.
Tal como está regulado en el segundo libro del código.
este procedimiento varía según tres criterios, referente el
primero a la cualidad del oficio, el segundo a la cualidad de
la litis, y el tercero a la función del procedimiento; esta di-
versidad se entiende en el sentido de que el código traza un
procedimiento fundamental y luego, para ciertos oficios,
para ciertas litis o para ciertas funciones del procedimiento,
10 modifica parcialmente.
El procedimiento fundamental es el procedimiento de
primer grado ante el tribunal.
Ciertas desviaciones del procedimiento fundamental ea-
tán establecidas en orden al procedimiento ante el pretor o
el conciliador.
Otras desviaciones están establecidasJ independiente-
mente de la cualidad del oficio, en orden a Zas litis en mate-
ria de trabajo.
Por último, otras están establecidas independientemente
de la cualidad del ofic'k> y de la litis, para el caso en que el
procedimiento se desarrolle en sede de impugnación; en cuan-
to en sede de impugnación opere un determinado oficio (Cor-
te de apelación, Corte de casación). el procedimiento aparece
(1) JAEGER, Diritto proc. dv., pág. 389.

2 INSTITUCIONES DEL PROCESO crvn..
en taJes casos determinado por la cualidad del oficio; pero es

de notar que cuando la Corte de apelación juzga "en único
grado" (cfr. arta. 3601 y 362; por ejemplo, en materia de re--
conocimiento de sentencias extranjeras; supra, ns. 67 y si·
gtdentes). se aplican por analogía las normas relativas al
procedimiento ante el trib1i1lal.
382. PROCEDIMIENTO OFICIAL Y PROCEDIM!ENTO ARBITRAL.
Aunque el proceso arbitral no sea un verdadero y propio

proceso y. por tanto,_ tampoco ejercicio de jurisdicción (supra,
n. 62). sin embargo, puesto que mediante la homologación
judicial (intra, n. 664), puede terminar en un verdadero
acto jurisdiccional (art. 8253 ) , el mismo Código civil regula
su desarrollo; y puesto que los árbitros operan en el campo
de la cognición contenciosa, es bajo este mismo título donde
debe estudiarse el correspondiente procedimiento.
!83. DISTINCION.
Aunque la investigación se limita al tipo fundamental

de procedimiento, el desarrollo de las reglas es tan comple-
jo y a veces tan inextricable, que para desembrollarlo es ne-
cesario distinguir todavía. Modificando algún tanto un es-
quema anterior, me propongo desarrollar la exposición en
tres subtítulos, el primero de los cuales estudia las fases del
procedimiento, el segundo sus cri8ia, y el tercero su reno-
vación. En qué consistan estos conceptos, se dirá al comien-
zo de cada uno de dichos subtítulos.
Puesto que las desviaciones del procedimiento funda-
mental determinadas por la cualidad del oficio y de la fun-
ción (supra, n. 381) atañen casi exclusivamente a BUS fa-
ses, con el fin de simplificar la estructura de este titulo ha-
blaremos del procedimiento ante el conciliador y ante el pre-
tor en un segundo capítulo del subtitulo l.
Seguirán, finalmente, otros dos subtítulos dedicados,
respeetivamente, al procedimiento en materia de trabajo y
al procedimiento arbitral.
SUBTITULO PRIMERO
DE LAS FASES DEL PROCEDIMIENTO (')
384. FASES DEL PROCEDIMIENTO.
A los fines de su conocimiento, como un camino se di-

vide en varias etapas, el procedimiento se divide en tres fa-
ses, cada una de las cuales representa naturalmente una se-
rie de actos encaminados a un detenninado fin: introducción,
que tiende a poner a los sujetos del proceso en la situación
recíproca necesaria para el cumplimiento del proceso; ins-
trucción, que tiende a suministrar al juez los elementos ne-
cesarios para la decisión; y pronunciamiento, que tiende
a formar y a dar a conocer la decisión.
Por lo demás, no hay que imaginar estas tres fases ca·
roo tres segmentos de una recta, el segundo de los cuales co-
mience en el punto en que tennina el primero, y el tercero
continúe inmediatamente después del segundo, sino que a la
distinción lógica entre ellos no siempre corresponde exacta-
mente la sucesiÓn cronológica: actos introductivos pueden
llevarse a cabo después de comenzada la instrucción, así co-
mo actos instructorios, y hasta actos introductivos, pueden
realizarse después de haber intervenido el pronunciamiento,
por 10 cual mucho más que por una recta el procedimiento
puede estar representado por una línea sinuosa, que a roe-
nudo vuelve hacia atrás y se repliega sobre sí misma. Hay,
ciertamente, litis sencillas, que consienten un procedimiento
(1) CARNELUTTI, Sistema, 111, pág. 6; CHIOVENDA, lstitu.zioni, II, pág.

363; BETTI, Diritto processu.ale, pág. 238; REDENTI, Profili, pág. 377; RWEN-
TI, Diritto proc. du., 1, pág. 62; LIEBMAN, Lezioni di dir. proc. ciu., 1I,
pág. 1.
4 INSTITUCIONES DEL PROCESO CIVIL
breve y rectilíneo; pero hay otras respecto de las cuales ello

no puede ocurrir así, y más que la imagen de una línea, el
procedimiento sugiere la de una madeja.
CAPÍTULO PRIMERO
DEL PROCEDIMIENTO ANTE EL TRIBUNAL
SECCION J._DE LA INTRODUCCION (2)
385. INTRODUCCIQN.
Hay que hacerse cargo inmediatamente de la diferen-

cia entre la introducción y la demanda: la segunda es un
acto, la primera es una fase del procedimiento y, por tanto,
a su vez, una combinación de actos. Entre esos actos está.
también la demanda; pero Do siempre, y hasta rara vez, la
demanda se propone solamente en la fase introductiva; cier-
tamente, en el procedimiento que ahora estudiamos se la pro-
pone también en la fase instructoria, en la cual, de todos
modos, la demanda introductiva está destinada a ser más o
meDOS profundamente transformada._
La función de la introducción consiste en establecer el
contacto entre 108 dos sujetos del proceso, que son las partes
y el juez; supuesto que hay partes que se agregan en el pro-
ceso a las partes originarias a lo largo de su curso (intervi-
nientes; supra, ns. 105 y 262), pronto se llega a comprender
que la introducción puede venir después de comenzada ya la
instrucción y hasta después de iniciado también el pronun-
ciamiento (piénsese en la intervención voluntaria de un ter-
(2) Z\NZUCCHI, TI nuOVQ diritto proc. civ., II, pago 6; REDENTI, Diritto-
proc. du., 11, pág. 143; SATTA, Guida pratica, pág. 21. SATTA, Diritto proc.
ciu., pág. 223. JAEOER, Diritto proc. civ., pág. 392; LuGO, Manuale di diT.
proc. civ., pá¡¡:. 103; LIUMAN, Lezioni di dir. proc. civ., 11, pág. 9; ÁNDIU'OLl,
Commento, 11, 2" ed., pág. 1; SATTA, Le nuove duposizioni sul Proc. ciu ...
Padava, Cedam, 1951, pág. 27; ANDRIOLI, Le rifOrme del codice di proc.
du., Napoli, Jovene, 1951, pág. 27.
PROCEDIMIENTO ANTE EL TRIBUNAL. INTRODUCCION 5
cero en la primera audiencia en que se trata la causa, o bien

en la intervención ordenada no tanto por el juez instructor
cuanto por el colegio; in/m, n. 482).
Por tanto, pertenecen a la introducción los actos siguien-
tes: a) citación; b) notificación de la citación; c) constitu-
ción en juicio del actor; d) escrito de respuesta; e) consti-
tución en juicio del demandado; f) notificación de escrito de
respuesta; g) constitución en juicio del que interviene volun-
tariamente; h) citación del tercero llamado a juicio por una
parte; i) llamamiento a juicio del tercero designado por el
juez.
386. CITACION.
La citación es el acto mediante el cual el actor inicia el

procedimiento cognitivo (art. 163). El nombre proviene de
que ese acto debe contener "la invitación al demandado a
constituirse en el término y en las formas establecidas por el
arto 166, Y a comparecer en la audiencia indicada ante el
juez ... "; la invitación a que se constituya, desprovista hoy
de toda función práctica, no representa más que el residuo
histórico de una concepción procesal superada, según la cual
la comparecencia del demandado en juicio era más bien una
carga del actor que del demandado y, por tanto, correspon-
día al actor invitarlo y estimularlo a que compareciera; rec-
tificada esta concepción, lo que se exige y basta es que el
demandado tenga noticia de la demanda del actor, quedando
a su cargo todo lo atinente a la constitución en juicio aun
desde el punto de vista temporal (in/ra, n. 390). De la roa-
fiesta superfluidad de este requisito formal de la citación es
de prever, o por lo menos de esperar, que se haga cargo la
jurisprudencia, rehusándose a considerarlo esencial (supra,
n. 361); es, en cambio, esencial, dado el nuevo dispositivo
adoptado para la fijación de la audiencia (in/ra, n. 412), la
indicación de ésta (cfr. arto 1641 ).
La citación, pues, es una declaración mediante la cual el
actor com.unica al demandado la demanda que piensa propo-
ner al juez contra él~ a fin de que pueda prepararse, si quiere,
para contradecir.
a) El contenido de esta declaración está ante todo cons~

tUuido por la demanda (supra, n. 301), esto es, por la expo~
sición de la pretensión (o de la contestación, si la demanda
es de declaración negativa de certeza; supra, n. 33) J de 1-08
derechos que la sostienen y de las pruebas en que los dere-
chos se fundan. Analíticamente, dicho contenido se resuelve:
a) en la indicación de las partes (en sentido material;
sujetos de la litis; supra, n. 6); esta indicación comprende el
nombre y apellido de la persona física o la denominación de
la persona jurídica y la sede de la una (domicilio, residencia
o morada) o de la otra; si se trata de incapaces, deben indi-
carse también las personas a quienes compete la representa-
ción o la asistencia en juicio (art. 1633 , n. 2; arto 3661, n. 1);
si se trata de personas jurídicas, debe indicarse "el órgano o
el oficio que tiene su representación en juicio", pero no es
necesario que se nombre la persona que hace de órgano o
ejerce el oficio; en cuanto la parte esté en juicio por medio
del defensor, también éste debe ser indicado con mención del
mandato, si éste ha sido ya otorgado (art. 1633, n. 6; supra,
n. 112);
fJ) en la indicación del bien que constituye objeto de la
litis (art. 1632 , n. 3; supra, n. 7) ; la ley habla de "cosa obje-
to de la demanda", en relación a la hipótesis del bien real;
pero puede ocurrir que la pretensión no se refiera en modo
alguno, como a su objeto, a una cosa, sino a una persona
(ibi) ; en tal caso, la indicación del objeto de la litis queda
absorbida en la indicación de la parte y en la de las conclu-
siones (ejemplo, demanda de condena a la prestación de una
obra por parte del demandado) ;
y) en la indicación de la relación jurídica que se pide al
juez que constituya o declare cierta entre las partes acerca
del bien indicado; dicha indicación constituye la conclusión
de la demanda (art. 1633 , n. 4) y absorbe naturalmente la
indicación de la pretensión o de la contestación, resolviéndo-
se en la exposición de la pretensión o de la contestación (su-
pra, n. 10); ejemplo, demanda (del actor) del que se declare
cierta frente al demandado la propiedad del fundo que se in-
dica, o bien demanda (del demandado) de que se declare cier-
to que sobre aquel fundo ·no le corresponde al actor la prcr

piedad;
8) en la indicación de los motivos que apoyan la conclu-
sión, que se dividen en motivos de hecho y 1nOtivos de dere-
cho (art. 163s , n. 4); la ley, en cuanto a la demanda, habla
de razones, y no de motivos (cfr., en cambio, en cuanto a la
sentencia, arto 1322, n. 4), pero esta terminología debe con-
siderarse científicamente menos exacta (supra, n. 10); ejem-
plo, el actor pide la declaración de certeza de la propiedad del
fundo indicado, porque 10 compró del demandado mediante el
contrato, que también indica, y porque la venta transfiere la
propiedad al comprador; el demandado, a su vez, pide la de-
claración de certeza de la propiedad de dicho fundo, porque
el contrato estaba viciado por error y porque el error excluye
la eficacia de la venta;
El en la indicación de las pruebas aducidas para demos-
trar la verdad de los derechos (art.1632 , n. 5; supra, n. 163);
al decir que esta indicación debe ser específica, la ley entien-
de que debe comprender los caracteres de la prueba que sir-
van para individualizarla; no basta, pues, indicar el género
de prueba aducida (testigos, documentos, presunciones), si-
no que hay que especificar los testigos, los documentos, las
presunciones; en particular, respecto de la prueba testifical,
la indicación debe comprender los elementos necesarios para
individualizar a cada uno de los testigos (nombre, apellido,
sede, condición social) y el objeto del testimonio ("hechos
sobre los cuales deben ser interrogados" las partes o los ter-
ceros): esta última indicación debe hacerse en forma analí-
tica, separando cada hecho de los otros ("por artículos se-
parados"; cfr. art. 2442 ) .
A la exposición así hecha de la demanda se agrega la
indicación del oficio ante el cual piensa proponerla el actor
(art. 163s, D. 1), así como la de la audiencia (del día en que
se tendrá la audiencia) a la cual debe comparecer el deman-
dado (art. 1638, D. 7; cfr. arto 1641 ; infra~ DS. 390 y 398). A
fin de hacer posible el conocimiento de los días en que se ce-
lebran las audiencias, provee el arto 80, de las disp. de apI.;
cuando el juez instructor que luego se designe (infra, D. (0),
"no celebre audiencia en el día fijado (scilicet por la cita-

ción) para la primera comparecencia de las partes, ésta se en-
tiende remitida de oficio a la audiencia de primera compare..
cencia inmediatamente posterior asignada al mismo juez"
(art. 82\ disp. apl.); en tal caso, "el secretario comunica a
las partes constituidas la nueva fecha de comparecencia"
(ibi).
Dichas indicaciones deben ser específicas, de modo que no
pueda haber falta de certeza acerca del objeto indicado y, por
tanto, de modo que el objeto esté suficientemente distingui-
do de todo otro objeto, en forma que se lo pueda identificar.
La identificación está prescrita por el arto 1641 sólo respecto
de los objetos de que se trata en los ns. 1. 2 Y 3; pero tam-
bién respecto de los demás objetos debe considerársela esen-
cial (art. 156, n. 2; supra, n. 361). Que para la nulidad del
acto, el arto 1641 exija una absoluta falta de certeza, significa
que sólo la imposibilidad, y no también la dificultad, de la
identificación, excluye la existencia del requisito.
b) La citación es una declaración escrita, y precisamen-
te una escritura autógrafa; ello significa que autora de ella
es la parte misma que declara (actora), la cual asume su
paternidad mediante la firma (arts. 125, 1633 ; supra, D.
309); si la parte se sirve de un procurador (supra, n. 111).
la citación es finnada por él (arts. 84 1 , 125).
A los fines de la notificación (infra, n. 387) los docu-
mentos (escrituras) deben ser dos, autógrafos (firmados)
tanto el uno como el otro (supra, n. 347).
387. NOTIFICACION DE LA CITACION.
Antes de que la citación sea presentada al juez, debe ser

notificada al demandado (art. 1634 ). La notificación la hace
el 'Oficial judicial a instancia del actor, según los modos ya
conocidos (supra, n. 347). La relación de la notificación se
escribe al pie del uno o del otro documento entregado por el
actor (art. 1481 ; supra, n. 386). Uno de los dos documentos
se entrega al demandado o a la persona distinta de él que la
ley indique para recibirlo, y el otro se restituye al actor; el
primero toma el nombre de copia, y el segundo de original.
Entre el día de la notificación de la citación y el dla de

la audiencia fijado con el acto de citación (cfr. arto 70 bis.
disp. apl.) se establece, bajo pena de nulidad (art. 1641 ). un
término dilatorio (supra, n. 357), llamado término para com-
parecer. El dies ad quem de ese término está mal indicado
por el arto 163 bis mediante la fórmula "día de la compare-
cencia", lo cual podria dejar creer que fuera el día en que el
demandado comparece. y no aquel en el cual debe compare.
cer; pero tampoco esta fórmula sería exacta, habida cuenta
de la hipótesis de desplazamiento de la audiencia prevista
por el arto 82, disp. apl., en orden a la cual el arto 70 bis
mantiene, sin razón suficiente, como dies ud quem el día fi-
jado con la citación, aunque no sea aquel en que debe com-
parecer el demandado. La duración del término se gradúa
según la distancia entre el lugar de la notificación y el de
la comparecencia, y concretamente, según que tales lugares
estén comprendidos en circunscripciones más o menos am-
plias (art. 163 bis 1 ) ; al caso de distancia máxima se equi-
para aquel en que la citación se notifique mediante edictos
públicos (art. 150); el plazo es libre, esto es, se computa
detrayendo, no sólo el dics a quo. sino también el dies ad
quem (supra. n. 357). En caso de urgencia, dicho plazo puede
ser abreviado hasta la mitad a requerimiento del actor, me-
diante decreto motivado por el presidente del oficio (art. 163
bis2) o de la sección (art. 701, disp. ap1.) y comunicado o
notificado a las partes, según que se hanen o no constituidas
(art. 702 , de las disp. de aplicación).
Del nuevo texto de la ley (cfr. el arto 701, disp. apl., hoy
abrogado) se infiere que la instancia para la reducción del
plazo debe hacerse siempre mediante recurso separado; pero
no excluyo que la instancia se la pueda proponer al pre·
sidente antes de la notificación de la citación, en cuyo caso
debería ser escrita al pie de la citación, y a continuación d~
ella habría de escribirse también el decreto; la notificación
de este último, prevista por el arto 702 , iría implícita en la
notificación de la citación.
La citación notificada, tanto en original como en copia,
consta, pues, de dos documentos yuxtapuestos sobre el mis-
mo folio, de contenido y proveniencia distintos: uno, escrito

por cuenta del actor y firmado por él o por el procurador,
contiene la demanda; el otro, escrito por cuenta del oficial
judicial y firmado por él, contiene la relación de la notifi-
cación.
188. ESCRITO DE RESPUESTA (8).
Mediante el escrito de respuesta el demandado opone su

demanda a la demanda del actor.
La denominación de escrito de respuesta se debe a la
relación entre ambas declaraciones, la del actor y la del
demandado, ya que éste habla después del actor y en relación
a lo dicho por él; por lo demás, también el escrito de res-
puesta contiene la demanda que el demandado dirige al juez
en orden a la demanda del actor (art. 1671 ), con esto de par-
ticular, que aquélla puede ser simplificada por la referencia
a ésta: en particular, las conclusiones pueden ser formuladas
pe7" relationem (ejemplo, si el actor pide la declaración de
certeza de la propiedad de un fundo, el demandado, que con-
testa esa propiedad, puede pedir simplemente el rechazo de
la demanda del actor). Que el contenido de dicha demanda
pueda ser sólo la contestación de la pretensión, o también una
contrapretensión, o una pretensión conexa a la pretensión del
actor, y que la contestación pueda consistir asimismo en una
o más defensas o en una o más excepciones, ha quedado ya
aclarado (supra~ ns. 11 y sigtes.); aquí hay que hacer notar
únicamente la poca exactit!ld de la fórmula legislativa, en la
cual se emplea genéricamente "defensas" por contestaciones,
y "demandas reconvencionales" por pretensiones que consti-
tuyen el objeto de tales demandas.
También el escrito de respuesta, al igual que la citación
(8Upra~ n. 386), es una escritura autógrafa y debe ser, por
tanto, firmada por la parte o por el procurador; y también
ella consta, por lo menos, de dos documentos conformes, a
los fines de la comunicación al actor; si los actores son más
(3) DE LEoNE, Comparse di risposta, en Riuista di diT. proc. ci/J.• 1942,

1, 134.
de uno, los documentos deben ser más de dos. También aquí

se habla de original o copia en orden a la comunicación.
Pero el escrito de respuesta no se notifica como la cita~
ción (supra, D. 387), sino que se comunica (supra, D. 346)
mediante aepósito en la secretaría en el acto de la constitu-
ción del demandado (in/ra, n. 389), o mediante entrega di-
recta al actor~ o si éste actúa por medio de un procurudoT,
a este último (el llamado intercambio; arto 1704 ) : en el pri-
mer caso, el secretario entrega al actor o a su procurador la
copia del escrito y se hace librar recibo de ella (arg. ex arto
136 1 ), el cual puede consistir en estampar la firma del re-
ceptor al pie o al margen del original (el llamado visto; arto
1704 ) ; también en el segundo caso el receptor debe poner
el "visto" sobre el original.
889. CONSTITUClON EN JUICIO.
La constitución en juicio es el acto mediante el cual cada

una de las partes toma contacto con el oficio judicial, califi-
cándose comü tal parte, indicando el procurador, si lo hay,
y presentando las demandas y las pruebas.
Se realiza, por tanto, mediante entrega de un fascículo
en el oficio (arts. 165 y 166). El fascículo está constituido
en fonna un poco diferente según se trate del actor o del
demandado.
El actor debe introducir en él la citación notificada (ori-
ginal), el poder (si no está extendido al pie de la citación)
y los documentos de los cuales ha decZaradü en la citación
que quiere servirse; la ley habla sólo de documentos, pero
deben depositarse también las otras pruebas reales ofrecidas
(modelos, muestras, etc.; supra, n. 166) en cuanto puedan
ser fácilmente transportadas y custodiadas en la secretaría;
además, si no hay procurador, en el fascículo debe conte-
nerse una declaración escrita de la residencia o del domicilio
elegido en el municipio donde tiene su sede el oficio. Al fas-
ciculo debe agregársele la instancia para la inscripción del
proceso en el registro de secretaria, que se denomina turna
general de expedición (la llamada nota de inscripción en
turno; art.1651 ; cfr. arto 71 de las disp. de apI.) y las copias
en papel no sellado del acto de citación, que deben insertarse

en el fasCÍculo de oficio (art. 1682 ; arto 73 de las disp. de
aplicación) .
El fascículo del demandado tiene el mismo contenido,
con la diferencia de que en él se inserta la copia notificada
de la citación en vez del original, y con el agregado del es-
crito de respuesta en original y tantas copias cuantas sean
necesarias para su comunicación a la parte actora (art.
1661 ) ; no es necesaria por parte del demandado la nota para
inscripción en turno, pero si la constitución del demandado
se realiza sin la del actor o antes de ella, la nota debe ser
presentada por él; además, el demandado debe entregar al
secretario copia en papel no sellado del escrito de respuesta
para el fascículo de oficio (art. 1682 ; art. 73 de las disp.
de aplicación).
Durante el curso del procedimiento, el fascículo, con per-
miso del juez, puede ser retirado por la parte que lo depositó,
pero debe ser restituido "cada vez que el juez lo disponga"
(art.1691 ) .
Sólo con la constitución tiene efecto el nombramiento
del procurador o la declaración de la residencia o elección de
domicilio, en el sentido de que, desde ese momento, túdas
las comunicaciones o notificaciones se hacen al procurador
nombrado, o si no hay procurador, a la parte en la residencia
declarada o en el domicilio elegido (art. 1701• 2; supra, ns. 113
y 347); al procurador se le hace la notificación mediante
entrega de una copia solamente, aunque las partes que lo
nombraron sean más de una (art. 170 3 ).
Inmediatamente de realizada la constitución de una de
las partes, o en su defecto del demandado, el secretario provee
a la inscripción de la causa en turno (art. 1681 ) Y a la for-
mación del fascículo de oficio (supra, n. 309), cuyo conte-
nido está prescrito por el arto 1682•
390. LUGAR Y TIEMPO DE LA CONSTITUCION.
La ley, desde el punto de vista de la sede, local o tem-

poral (supra, ns. 326 y sigtes.), distingue dos tipos de cons-
titución, en tiempo o tardía (retrasada; arto 171).
a) La constitución en tiempo se hace en secretaría, en

los plazos respectivamente establecidos para el actor y para
el demandado por los arts. 165 y 166; del plazo para la cons-
titución del actor el término fijo (supra, n. 357) es el día
de la notificación; en cambio, el del plazo para la consti-
tución del demandado, el término fijo es el día de la audien-
cia; uno y otro término varían según que no se abrevie o se
abrevie el plazo para comparecer (supra, n. 387).
b) Si ni la una ni la otra de las dos partes se constituye
en tiempo, se da el caso de contumacia bilateral (art. 1711 ;
infra, n. 396) y de ello se sigue la interrupción del procedi-
miento (infra, n. 510). En cambio, cuando una de las partes
haya llevado a cabo la constitución en tiempo ("dentro del
término. .. que se le ha asignado"; arto 1712 ), la otra parte
puede retardar la constitución más allá de los plazos de que
se habla sub a, realizándola, ya en la secretaría, ya en la
audiencia de comparecencia (art. 1712 ).
La audiencia de comparecencia es la indicada por el
actor en la citación o la audiencia inmediatamente siguiente,
en que celebra audiencia el juez instructor designado (art. 82,
disp. apl.; supra, n. 386) ; a menos que el intervalo entre el
día de la notificación de ésta y el día de tal audiencia, exceda
de la duración del plazo para comparecer (supra, n. 387),
caso en el cual el demandado, si se constituye (en la secre-
taría) dentro de dicho plazo, puede pedir que el presidente
anticipe la audiencia; pero la anticipación no puede ser tal,
que entre la audiencia y el día de la notificación de la cita-
ción no medie un intervalo igual al plazo para comparecer
(art. 163 bisl). Hubiera sido oportuno atribuir también al
demandado, en tal caso, el derecho a la reducción de ese
mismo plazo en los casos urgentes, de manera que la audien-
cia, cuando fuera necesario, pudiera ser ulteriormente anti-
cipada. El aviso de la anticipación se comunica al actor por
el secretario, siquiera cinco días antes de la nueva audiencia
(art.164').
14 INSTITUCIONES DEL PROCESO crvn.
39U BIS. PüCUMENTAClON DEL PROCESO EN EL OFICIO (').
"En el acto de la constitución del actor, o si éste no se

ha constituido en el acto de la constitución del demandado ... ,
el secretario inscribe la causa en el registro general" (art.
1681 ; supra, ns. 308 y 389).
"Simultáneamente el secretario forma el fascículo de
oficio" (art.1682, supra, ns. 309 y 348), en el cual se insertan
en original los documentos que representan las providencias
del juez y las actas de las audiencias y de la recepción de
pruebas, así como las copias (en papel no sellado) de las
citaciones, de los escritos y de las memorias de las partes.
La documentación del proceso en el oficio se integra por
los fascículos depositados por las partes en el acto de la
constitución, que deben quedar en secretaría; las partes pue-
den retirarlos sólo a la clausura de la instrucción, pero deben
restituirlos, a más tardar, en el momento del depósito del
escrito conclusional (infra~ n. 473); además, el juez puede
consentir el retiro temporal de ellos durante la instrucción
(art. 169).
J!91. CONSTITUCIOY EN JUICIO DEL Qt:E I~TERVIENE VOJ,UNTARIAMEN·

TE (&).
La intervención voluntaria (art. 105; 8Upra~ ns. 105 y

262), según lo dice la palabra misma, no está provocada, ni
va, por tanto, precedida por la citación; quien la hace, se
constituye espontáneamente en el juicio ya introducido. Se-
gún la ley, "para intervenir en el proceso a.. tenor del arto 105,
el tercero debe constituirse presentando en audiencia o de-
positando en secretaría un escrito de comparecencia formado
a tenor del arto 167, con las copias para las otras partes, los
documentos y el poder" (art. 2671 ) ; según el arto 21, disp.
(4) MARTlNO, Osservaúoni sullo. nota di iscriúone a ruolo, en Rivuta

di dir. pTOC., 1953, 1, pág. 304.
(11) SATl"A, Diritto proc. eiv., pág. 273; lAEGlut, Diriuo proc. civ., pág.
445; CosTA, L'inteTvento in causa di terzi., en Rívista di dir. proc. eiv., 1942.
1, pág. 15.
apI., se procede así también en orden a la intervención del

ministerio público durante la fase instructoria.
La constitución del interventor voluntario se hace, pues,
como la constitución del demandado (supra, n. 389). la cual
puede hacerse en la audiencia, en vez de hacérsela en secre-
taría (art. 267 1 ) ; por lo demás, el escrito, en lugar de escrito
de respuesta, se denomina escrito de intervención; además,
puesto que de la constitución del tercero las partes no pue-
den tener previsión alguna, si la constitución se hace en se-
cretaría, el secretario debe dar comunicación de ella a las
partes principales (art. 2672 ; supra, n. 346).
Según el arto 2681 , "la intervención puede tener lugar
mientras la causa no haya sido remitida por el juez instruc-
tor al colegio" (infra~ n. 468); puesto que después de remi-
tido al colegio puede el procedimiento volver ante el juez
instructor (arts. 279 y sigtes.), también en esta fase ulterior
puede constituirse el tercero. Se entiende que, para que la
constitución del interviniente pueda ocurrir, debe haber sido
introducido el procedimiento, si no mediante la constitución
de las dos partes, por lo menos mediante la del actor. De
la preclusión del arto 2681 está exonerado el ministerio pú-
blico, el cual "puede llevar a cabo su intervención también
cuando la causa se encuentre ante el colegio, mediante es-
crito que se depositará en secretaría o en la audiencia" (art.
3\ de las disp. de aplicación).
S92. LLAMAMIENTO A JUICIO DEL TERCERO QUE INTERVIENE A INSTAN·

CIA DE PARTE.
Para provocar la intervención del tercero (supra, ns. 270

y sigtes.), la parte que tenga interés' en ello debe proveer
a su citación (art. 2691 ). La citación del tercero es similar
a la del demandado (supra, n. 386), y se hace para la audien-
cia de comparecencia (fijada en la citación por el actor o
anticipada por el presidente a instancia del demandado; su-
pra, ns. 386 y 389), o para una nueva audiencia al efecto
fijada por el juez a requerimiento de la parte que en ello
tenga interés (art. 2691 ,2).
En cuanto al demandado está prescrito que del llama-

miento haga declaración en el escrito de respuesta (art.
1672 ); sin embargo, tanto el demandado como el actor po-
drán hacer esa declaración en la audiencia ante el juez ins-
tructor (art. 1831 ; in/ra, n. 416). lo cual es tanto más opor-
tuno para el actor, cuanto que la conveniencia delllamamien-
to puede surgir a consecuencia de la respuesta del deman-
dado; en tal caso habrá de aplicarse el arto 2692; en adelante
la posibilidad de llamar al tercero no está subordinada a la
existencia de graves motivos, pero puede ser negada por el
juez según el arto 269.
La parte que ha citado al tercero, debe depositar la cita-
ción en secretaría dentro del plazo que se indica en el arto
165 (art. 269').
393. LLA.M.AMIENTO DEL TERCERO lNTERVINIENTE rOR ORDEN DEL JUEZ.
También cuando el llamamiento del tercero se hace por

orden del juez (art. 107), y no ya por iniciativa de una de
las partes, se lo hace mediante citación similar a la que se
notifica al demandado (art. 270 1 ). con la única diferencia
natural de que la citación no puede nunca hacerse para la
primera audiencia de comparecencia, sino que se la hace para
la audiencia al objeto fijada por el mismo juez.
Se entiende que entre la notificación de la citación y la
audiencia debe mediar un intervalo igual al plazo para com-
parecer; pudiendo considerarse como un principio general
relativo al procedimiento que el presidente ejerce antes de
la audiencia de comparecencia los poderes correspondientes
al juez instructor, parece obvio que, tanto para elllamamien-
to a instancia de partes como para el llamamiento de oficio.
dicho plazo podrá ser reducido por el juez instructor en los
límites del arto 163 bW. Se entiende que la citación tardía
es nula según el arto 164; pero no se excluye que en tal caso
el juez instructor, fijando una nueva audiencia, pueda orde-
nar que se cite nuevamente al tercero.
A la citación del tercero pueden proveer tanto el actor
como el demandado (arg. arto 2702); si ninguno de ellos pro-
vee a hacerla, el proceso se interrumpe (ibi; arto 307).
La parte que ha citado al tercero, debe depositar la cita-
ción notificada en secretaría en el plazo previsto por el arto
165 (arg. ex arto 269).
394. CONSTlTUCION EN JUICIO DEL TERCERO LLlllADO.
El tercero llamado se constituye en juicio 10 mismo que

el demandado, depositando en secretaría o presentando en la
audiencia el escrito de respuesta y los otros documentos de
que hablamos a propósito del demandado en el n. 389.
395 CONTUMAOIA (.).
Toma el nombre de contumacia la no constitución en

juicio de una parte que había notificado a la otra la citación~
Q que había recibido la notificación de ella; y se llama con-
tumaz a la parte que no se ha constituido.

La contumacia puede ser unilateral o bilateral~ según
que falte la constitución de una sola de las partes o de ambas.
La contumacia unilateral se distingue, a su vez, en contu--
macia del actor o contumacia del demandado; entra en esta
última noción la contumacia del' tercero Uamado a intervenir
(8upra~ os. 392 y sigtes.). Puesto que un presupuesto de la
contumacia es la citación notificada por la parte o a la parte
que no se constituye, no se puede dar la contumacia del que
interviene voluntariamente. En cuanto sea actor o deman-
dado, la contumacia atañe también al ministerio público.
El caso muchísimo más frecuente es el de la contumacia
del demandado, del cual toma su nombre el instituto, por
haberse considerado antiguamente que el demandado que no
comparece, desprecia con ello (contemnit) la autoridad del
juez.
(G) Zt.Nzuccm, TI nuovo diritto proc. civ., 11, pág. 110; RED~NTI, Dirino
FOC. ciIJ., n, pág. 269; SATTA, Diriuo proc. civ., pág. 294; IAEGER, Diritto
proc. ciIJ., pág. 457; UEBMAN, !.ezioni di dir. proc. civ., JI, pág. 84; Luoo,
Manuale di dir. proc. civ., pág. 157; CoSTA, Contumacia civile, en Nuovo
di,esto italiono.
Sal. CON'I'UMACIA DE TODAS LAS PARTES.
"Si ninguna de las partes se constituye dentro de los

términos establecidos". el proceso se interrumpe según el
arto 307 1, 2 (art. 1711 ; supra, n. 390; in/m, n. 509).
Ya hemos hecho notar que los términos a que alude el
arto 1711, son los previstos por los arts. 165 y 166 (supra,
n. 390), por lo cual no podría el actor o el demandado consti-
tuirse posteriormente si la otra parte no hubiera hecho la
constitución en tiempo. Se comprende que la remisión de)
arto 307 vale en cuanto a 10 dispuesto por él, y no en cuanto
a la hipótesis; en otras palabras, a la hipótesis del arto 1711
se aplica lo dispuesto por el arto 307 1, 2.
391. CONTUMACIA DEL ACTOR.
Si en el plazo previsto por el arto 165 no se ha constituido

el actor, pero se ha constituido, en cambio, el demandado en
el plazo establecido por el arto 166, aquél puede constituirse
posteriormente durante la audiencia ante el juez instructor
(art. 1712). Si tampoco en la audiencia se constituye el
actor, se extingue el proceso (art. 290; infm, n. 514). a
menos que el demandado pida que prosiga, en cambio, el
proceso en contumacia del actor (se comprende, a fin de
obtener la decisión sobre su demanda).
En tal caso, se declara la contumacia del actor mediante
ordenanza del juez instructor (art. 1713); dicha declaración
tiene el valor de una declaración de certeza de los presupues-
tos de la contumacia del actor, que consisten exclusivamente
en la falta de su constitución y en la regularidad de la cons-
titución del demandado; si ésta no fuese regular, salvo su
rectificación (art. 182; supra, n. 369), la contumacia del
actor no podría ser declarada y se seguirían los efectos pre-
vistos por el arto 1711 (supra, n. 396).
398. CONTUMACIA DEL DEMANDADO.
Si en el plazo previsto por el arto 165 se ha constituido

el actor, pero no se constituye el demandado, ni dentro del
plazo previsto por el arto 166 ni posteriormente en la audien·

cia. el juez debe verificar ante todo la regularidad de la ci-
tación (art. 291 1 ), y si es del caso, denunciar de oficio su
nulidad (art. 1641 ).
La ley calla acerca de 10 que tiene que ocurrir si la
citación es regular; esta curiosa laguna se suple fácilmente
mediante la analogía por la norma concerniente a la no cons·
titución en la hipótesis de citación renovada (art. 2912 ) :
el juez declara la contumacia del demandado.
En el caso contrario, el juez fija al actor un plazo pe.
rentaría para la renovación de la citación (art. 2911 ) , y si el
demandado no se constituye todavía, lo declara contumaz
(art. 2912 ). Si no se renueva la fijación, se sigue de ello la
extinción del proceso (art. 2913; infra~ n. 513).
399. CONSTlTUCION DEL CONTUMAZ.
El contumaz puede constituirse en secretaría o en la

audiencia mientras no se haya llevado a cabo la discusi6n
(art. 2931, 2).
Si quiere desconocer un escrito producido por la parte
adversaria (infra, n. 456), debe hacer declaración de ello
"en la primera audiencia o en el término que le ha sido asig·
nado por el juez instructor" (art. 2933 ); el plazo le será
asignado por el juez cuando él 10 pida a fin de tener tiempo
y modo de examinar el fascículo de las otras partes; a este
fin, si éste ha sido retirado de la secretaría. el juez ordenará
su depósito (art. 169).
La constitución del contumaz no hace que se reinicie el
proceso desde el principio ni puede retardar su curso, salvo
el caso en que la contumacia haya sido determinada por la
nulidad de la citación o de la notificación de ella (no se al·
vide, a este propósito, que el contumaz, con el hecho de cons-
tituirse, sana la nulidad; supra, n. 374), o comoquiera que
sea, por causas a él no imputables (art. 2941 ) ; en tal caso,
el contumaz puede pedir la restitución en término (supra,
n. 364), indicando los hechos que le han impedido tener
conocimiento del proceso, y proponiendo las pruebas de ello
(arg. ex arto 1941,2); el juez, "si considera verosímiles los

hechos alegados", admite "cuando sea necesario" las prue-
bas, es decir, ordena la recepción de ellas (infra~ ns. 433 y
sigtes.) .
400. ltEANUDACION DEL PROCEDIMIENTO.
Según veremos, entre las crisis del procedimiento hay

dos que, sin extinguirlo, paralizan su marcha, rompiendo el
contacto entre las partes y el juez; tales son la suspensión y
la interrupción (infTa, ns. 496 y sigtcs.). Cuando cesa la
causa de la suspensión o se verifica una causa de interrup-
ción, para que se reanude la marcha es necesaria una nueva
introducción, a la cual se la denomina introducción reasun-
tiva, o reanudación del procedimiento (arts. 544, 303).
No hay necesidad de decir que la función de la reanuda-
ción es profundamente diferente de aquella de la introducción
(originaria): no se trata aquí de dar a conocer al juez o a
la contraparte la demanda, sino la cesación, en cambio, del
obstáculo y, por tanto, de reanudar el contacto, que se había
interrumpido. En orden a esta diversa función está regulada
por la ley la estructura del acto reasuntivo.
Tal estructura, antes de la reforma, era distinta según
que el procedimiento debiera seguir ante el mismo oficio, o
hubiera de hacerlo ante un oficio diferente.
En el primer caso, la reanudación estaba regulada por
los arts. 302 y 303; de ello resultaba que la reanudación se
hacia provocando una nueva audiencia del juez instructor
o del colegio, según la fase en que el procedimiento se
encontraba cuando había sido interrumpido o suspendido.
La parte que quería proceder a la reanudación o aun todas
las partes, si en tal propósito estaban de acuerdo, pedían, por
tanto, al juez instructor o al presidente que fijara una nueva
audiencia para la prosecución del procedimiento; en dicha
audiencia se reanudaba la actividad interrumpida y suspen-
dida; si el acto que había que cumplir para la prosecución
no debía ser realizado en audiencia, el juez daba en la au-
diencia las providencias oportunas para su cumplimiento. La
instancia para la fijación tenía la forma del recurso (supra,

n. 336), y salvo el caso de que hubiese sido presentada por
ambas partes, se la notificaba juntamente con la providen-
cia (decreto), que fijaba la audiencia a la otra parte; si ésta
comparecía en juicio por medio de procurador y el poder no
ha quedado sin efecto, la notificación se hacía a dicho pro-
curador (art. 1701 ).
A la segunda hipótesis se refería el arto 125, de las
disp. de apl., cuya fórmula, aunque en él se hable en general
de reanudación, tanto en la rúbrica como en el texto, por la
comparación con los arts. 302 y 303, debía interpretarse res-
trictivamente: por consiguiente, cuando el procedimiento de-
bía continuar ante un juez distinto (infTa, n. 507), la parte
que quería provocar su prosecución, hacía notificar a las
otras partes, en los modos establecidos por el arto 170, y en
cuanto a las partes que no se habían constituido, personal-
mente (art. 1253 , disp. apl.), un escrito en que, refiriéndose
al "acto introductivo del juicio", a la "providencia del juez a
base de la cual se hace la reanudación", e indicadas las partes
y los defensores, se invitaba a las otras partes a que se cons-
tituyeran ante el nuevo oficio (art. 1251, disp. aplicación).
La constitución se hacía en los modos previstos por el arto
166 (art. 125 1 , n. 4, disp. apl.; supra, n. 389); el secretario
del nuevo juez requería del oficio anterior la trasmisión del
fascículo de oficio (y los de las partes, si no habían sido
restituidos a ellas; arto 126, de las disp. de aplicación).
Pero, introducida por el nuevo arto 307 la interrupción
por inactividad de las partes (infra, n. 510), los artífices de
la reforma, sin parar mientes en la distinción entre reanu-
dación ante el mism<? oficio (regulada, como dijimos, por los
arts. 302 y 303) Y reanudación ante un oficio distinto (a la
cual debía referirse, en virtud de la interpretación sistemá-
tica, el arto 125, de las disp. de apl.), extendieron, con im-
prudentes adiciones al arto 125, la norma en él contenida
también a la reanudación ante el mismo oficio del procedi-
miento interrumpido por inactividad de las partes (infra~
n. 510; arto 1251 n.~, y 2); de este modo, el régimen de la
reanudación, ya más complicado que lo necesario según la
22 INSTITUCIONES DEL PROCESO CML
estructura originaria del código, ha pasado a ser abierta~

mente incongruente: la diversidad de forma hoy establecida
a fin de reanudar el procedimiento interrumpido por muta·
ción o por inactividad de las partes, es algo tan curioso, que
sólo se explica por una extraordinaria inhabilidad de los ór-
ganos legislativos.
SECCION n. _ DE LA INSTRUCCION (1)
"01. INSTRUCClQN.
La instrucción es el período del procedimiento destinado

a recoger las razones y las pruebas a la luz de las cuales debe
ser decidida la litis.
No hay que creer que las razones y las pruebas puedan
estar todas ellas prontas en el momento en que el actor hace
la citación o el demandado redacta el escrito de respuesta;
en efecto, las razones o las pruebas del adversario, o las
observaciones mismas del juez (art. 182), pueden detenninar
la necesidad o cuando menos la oportunidad de mutaciones
en los motivos o en las conclusiones, por lo cual conviene
distinguir entre el contenido provisional de la demanda, tal
cual resulta de la citación (8Upra~ n. 386) o del escrito de
respuesta (supra, n. 388), y el contenido definitivo~ como
resultará del escrito conclu,sional (art. 190; in/ro, n. 475);
por otra parte, no todas las pruebas están preconstituidas
(supra~ n. 169), mientras que algunas deben constituirse
precisamente mediante la instrucción; ni de todas las prue-
bas preconstituidas es posible hacer exhibición en la fase
introductiva (cfr. art.87, disp. ap1.).
Hay que tener en cuenta también que la composición
(1) ZANZUCCHI, Il nuouo dj,itto proc. du., II, pág. 25. RwENTI, Dirilto
proc. du., 11, pág. 199; S~TTA, Guida pratica, pág. 29; S~TTA., Diril/o prOC.
du., pág. 234; JAEGER, Diritto proc. du., pág. 404; LIEBMAN, Leidoni di diT.
pTOC. ciu., II, pág. 21; ANnRIOLI, Commento, I1, pág. 43; SATTA., Le nuove
disposiidoni, págs. 9 y 35; ANDl<lOJ..I, Le ri/orme del codice di proc. dv., pág.
46; BENVENUTTI, l.'istruzione nel processo amministrativo, Padova, Cedam.
1953.
PROCEDIMIENTO ANTE EL TRIBUNAL. INSTRUCCION 23
misma o el desenvolvimiento mismo del proceso pueden dar

lugar a cuestiones que deben ser resueltas antes de la de--
cisión: baste pensar en la introducción de un tercero en el
proceso (interviniente; supra, ns. 105 y 262), en una excep-
ción de incompetencia (supra, ns. 125 y sigtes.), o en una
discrepancia acerca de la utilidad de la constitución de una
prueba (supra, n. 168).
A la luz de estas observaciones, la instrucción puede
dividirse en las fases siguientes: determinación de las cues-
tiones; solución de los incidentes; recepción de las pruebas;
discusión. A ellas se agregan dos más: una relativa al nom-
bramiento de los órganos especiales de la instrucción, juez
instructor y consultor técnico (supra, ns. 119 y sigtes.),
nombramiento que precisamente por tratarse de órganos
destinados a operar solamente en la instrucción, se hace al
inicio de esa misma instrucción; la otra referente, en cambio,
a la unión entre las funciones instructorias del juez instruc-
tor y las funciones del colegio, y se denomina remisión del
proceso al colegio. El orden en que debe ser estudiada la
instrucción, es, pues, el siguiente: designación de ros órganos
especiales de la instrucción; determinación de las cuestiones;
801ución de los incidentes; recepción de las pruebas, remisión
al colegio; discusiÓn.
402. JUEZ INSTRUCTOR (').
La instrucción es la fase del procedimiento en la cual

cooperan el juez y las partes. Según el esquema más sencillo,
esa cooperación habrá de desplegarse en un hacer de las
partes y en un observar del juez: las partes le exponen sus
razones y le muestran sus pruebas, y el juez escucha las pri-
meras y atiende a las segundas. No se excluye que haya
litis y asuntos tan sencillos que este esquema pueda tradu-
cirse a la realidad; pero la experiencia demuestra que ésta
(~) CARNELUTTI, Storia e natura del giudice istruttore, en Rivuta di

dir. proe., 1955, 1, pág. 157; Atti del/' "ineontra" ira magistrati, professori
universitari e avuoca/i per lo studio del tema: il giudice istruttore, Milano,
Giuffre, 1955.
no puede ser la regla, sino que en general ocurre que el juez

ejerce, además, una actividad directiva e inquisitoria.
La primera se refiere a los contactos entre las partes
que son necesarios para la exposición recíproca de las ra-
zones después de la citación (8upra~ n. 386) y del escrito de
respuesta (8upra~ n. 388); en razón del tiempo necesario
para preparar las respectivas alegaciones, la instrucción no
se agota en una sola audiencia, en la cual las partes expon-
gan sus razones y ofrezcan sus pruebas, sino en una serie
de audiencias, la última de las cuales únicamente está des-
tinada a ese oficio; pues bien, no sólo todas las audiencias
deben estar presididas por el juez, sino que éste tiene que
dirigir, orientando, estimulando o modelando, los debates
entre las partes a través de los cuales Se forma el cuadro
definitivo de las respectivas razones.
El segundo tipo de actividad atañe a las pruebas que
deben ser constituidas, esto es, a las pruebas cuya inspección
no puede hacerse en el acto mismo en que el juez, al resol~
ver las cuestiones, emite la decisión (supra, n. 168); la ins-
pección de tales pruebas debe ocupar, por tanto, una fase
autónoma de la instrucción, y es necesario para ello, no sólo
proveer a la documentación, para lo cual sin la supervisión
del juez no siempre sería suficiente la obra del secretario,
sino que hay que concentrar en el juez las indagaciones (su-
pra, n. 168) sin las cuales la inspección no resultaría útil:
piense el lector, particularmente, en los testigos, quienes casi
nunca podrían narrar por si mismos lo que es necesario saber
de ellos, por 10 que se impone interrogarlos, por lo cual, dado
el contraste entre las partes, difícilmente daría provechosos
resultados si quien los interroga no es el juez, en lugar de
las partes, o si por lo menos no está regulada por el juez
la interrogación de las partes.
En virtud de estas reflexiones, la exposición de las ra~
zones y de las pruebas, en que a primera vista parece ago~
tarse la instrucción, no constituye, en cambio, más que la
última fase de ella, la cual va precedida de una fase prepa~
ratoria que exige, no sólo la obra de las partes} sino también
una activa colaboración entre las partes y el juez. Ahora
bien, a propósito de la instrucción preparatoria, cuando el

proceso se despliega ante el juez colegial, se plantea uno de
los más graves problemas técnicos del procedimiento, que
atañe a saber si todo el colegio debe atender a ella, o sola-
mente uno de sus jueces. Cada una de las dos soluciones
tiene su pro y su contra, por lo cual la elección no pued~
menos de ser delicada y peligrosa. Esta elección ya ha sido
hecha por el nuevo código, en el sentido de la parcial distin-
ción entre el juez que opera en la fase preparatoria y el que
lo hace en la fase definitiva: mientras a esta última atiende
el colegio, a la primera provee un juez singular (juez ins-
tructor), que es uno de los miembros del colegio, investido
de particulares funciones también en la fase siguiente (juez
relator; in/ra, n. 476) y en todo caso sujeto al control del
colegio para todo cuanto haya obrado por sí solo (infTa, n.
430). La razón esencial de este dispositivo del proceso está
en la incompatibilidad de los dos cometidos de búsqueda y
de decisión, que implican actitudes diversas y hasta contra-
rias: la solución técnicamente perfecta del problema estaria
en la distinción absoluta entre el juez que indaga y el juez
que decide, conjunta con la asistencia de este último a todas
las actuaciones del primero; pero, aparte de su enorme costo
(reflexiónese en las moratorias de la instrucción del proceso
penal, en el cual esta situación es sólo parciabnente aplicada,
con ocasión del número siempre deficiente de los jueces ins-
tructores), la experiencia enseña cuán difícil es obtener de
los jueces decisores, que debieran asistir a la preparación,
aquella atención perfecta sin la cual la asistencia no es más
que un peso inútil (también a este propósito es saludable la
experiencia del debate en el proceso penal). Habida cuenta
de la imposibilidad de alcanzar este optimum, el dispositivo
ingeniado por el legislador italiano parece conciliar del me-
jor modo posible las diversas exigencias técnicas; natural-
mente, los resultados que la práctica podrá extraer de ello,
dependerán en gran parte de la suficiencia cuantitativa y
cualitativa de los jueces, sin la cual ninguna ley procesal
puede conseguir sus fines.
Surge, por tanto, en la fase instructoria de los procesos
colegiales, la figura del juez instructor) análoga, pero ineoro·

parablemente más compleja que la que, según el antiguo
código, presentaba el juez delegado; en efecto, mientras éste
tomaba su poder de una delegación del colegio, solamente lo
ejercía de ordinario en orden a la recepción de las pruebas;
en cambio, la potestad del juez instructor le es a él conferida
por la ley, al punto de que no podría ser directamente ejer-
cida por el colegio, y se extiende, más allá de la recepción
de las pruebas, también a la dirección del intercambio de las
razones entre las partes y al gobierno del proceso (supra)
D. 300). que en la fase instnlctoria tiene su mayor desenvol-
vimiento.
Ello no quita que opere en la instrucción y para la inS-
trucción también el colegio, no sólo en cuanto le está enco w
mendada, exclusivamente o por lo menos definitivamente, la

solución de los incidentes (infra, n. 430), sino además en
cuanto puede también él proceder a la recepción de las prue-
bas (infra, n. 435); pero, mientras el colegio es también
órgano del pronunciamiento, el juez instructor sólo es órgano
de la instrucción.
El ordenamiento vigente del procedimiento de cognición
presenta, por consiguiente, un intento de coordinación de los
dos principios del juez colegiado y del juez singular; este
último a quien, así sea subordinadamente con relación al
colegio, le está encomendada la instrucción, tiene la ventaja
de procurar el contacto y por lo mismo abreviar la distancia
entre la parte y el juez colegiado, constituyendo, bajo este
aspecto, un órgano análogo, a parte iudicis, al del defensor,
a parte rei. El intento, indudablemente bien planteado en el
plano racional, ha encontrado hasta ahora graves dificulta-
des en la práctica, sobre todo por las deficiencias del instru-
mental judicial, en hombres y cosas, y es hoy todavía argu-
mento de ásperas y agitadas disputas.
403. CONSULTOR TECNICO.
Así como la figura del juez instructor representa el des-

arrollo de una idea ya contenida en el juez delegado, así tam-
bién el consultor técnico (del juez) tiene ciertamente su ori-

gen en el perito del código anterior, pero sus funciones se
han ampliado y encuadrado oportunamente. En cuanto las
razones o las pruebas exijan para ser recogidas, observadas,
valoradas, conocimientos técnicos, que siendo extraños al de-
recho, no posea el juez instructor, es éste asistido en la ins-
trucción por el consultor técnico, que representa un comple-
mento de su figura y cuya legitimación para el oficio exige
la prestación del juramento (art. 193). Del consultor técnico,
pues, dentro de los límites que ahora indicaremos, puede el
juez servirse en la forma que le parezca más oportuna, ya
reteniéndolo a su lado, ya delegando en él el cumplimiento
de ciertos actos que la ley, con particular referencia a la acti-
vidad inquisitoria, denomina investigaciones (arts. 62, 1941 ;
supra, n. 307) ; tales investigaciones no sólo consisten en la
inspección de cosas o personas (in/m, us. 465 y sigtes.), sino
también en la recepción de noticias (por ejemplo, acerca de
usos o prácticas, o bien de reglas de experiencia); además,
puede encomendarle en algún caso el juez la tarea de "in-
tentar la conciliación" entre las partes (art. 198 1 ) .
A las investigaciones procede el consultor "por sí solo o
juntamente con el juez, según éste lo disponga" (art. 1941 ).
En cuanto esté dispuesto que proceda sólo él, "puede ser
autorizado a pedir aclaraciones a las partes, a tomar infor-
maciones de terceros y a realizar planos, calcos y reproduc-
ciones" (ibi); se comprende que esta autorización puede ser-
Ie otorgada genéricamente. Cuando las indagaciones se refie-
ran a "documentos contables y registros" (art.1981 ) , el con-
sultor, si hay acuerdo entre las partes, "puede examinar tam-
bién documentos y registros no producidos en causa" (ar-
tículo 1982 ) . En cuanto el consultor proceda sólo él, la ley
garantiza el contradictorio también ante él, admitiendo que
"las partes pueden intervenir en las operaciones personal-
mente o por medio de los propios consultores técnicos y de
los defensores, y pueden presentar al consultor, por escrito
o de viva voz, observaciones e instancias (art. 1942 ), Y de los
actos realizados por él dispone la documentación mediante
relación escrita (arts. 1952 ,2001 ), que debe depositar en se-
cretaría en el plazo fijado por el juez (art. 1953 ) ; éste puede

ordenarle que redacte el informe también cuando el consultor
proceda a indagaciones en unión con él (art. 195 1 ) ; en el
informe puede hacerse mención de los documentos examina·
dos por el consultor, pero no producidos en causas, si no hay
acerca de ello acuerdo entre las partes (art. 1982 ) . De las
investigaciones por él realizadas puede el juez disponer en
todo caso la renovación (art. 196).
Finalmente, el presidente puede invitar "al consultor téc-
nico a asistir a la discusión ante el colegio, y a expresar su
parecer en cámara de consejo a presencia de las partes", las
cuales en tal caso "pueden aclarar y desarrollar sus razones
por medio de los defensores" (art. 197; in/ra, n. 476).
Por lo común el consultor es uno solo; sólo pueden ser
nombrados más consultores "en caso de grave necesidad o
cuando la ley lo disponga expresamente" (art. 1912).
404. GOBIERNO DE LA INSTRUCCION.
La instrucción, fase del proceso incomparablemente más

complicada y delicada que la introducción y el pronunciamien-
to, se presta mucho menos que aquélla y que éste a ser direc-
tamente regulada por la ley, por lo cual asumen mucho mayor
importancia los actos de gobierno procesal (supra, n. 300) y
entre ellos las órdenes (supra, n. 303). Uno de los caracteres
más terminantes del nuevo código y, en mi opinión más fe-
cundo en buenos frutos, en cuanto los hombres llamados a
aplicarlos sean dignos de ellos, relativo precisamente al go-
bierno de la instrucción, se debe indudablemente al esclareci-
miento científico de este tema, y en particular a la distinción
neta entre órdenes e inyunciones.
La potestad ordenatoria, mediante la cual se gobierna el
proceso, es ejercida, en cuanto a la instrucción, tanto por
el juez instructor como por el colegio: al primero se la atri-
buye el arto 1751 ; al colegio, el arto 178; a lo largo del período
instructorio, hasta la discusión (in/ra, n. 474), la ejerce el
juez instructor, pero puede ejercerla también el colegio cuan-
do a ello sea requerido por el juez instructor en el caso pre-
PROCEDIMIENTO ANTE EL TRmUNAL. lNSTRUCCION 29
visto por el arto 187\ o cuando contra la ordenanza del juez

instructor se haya promovido reclamación (art. 1782 ); des~
pués de la discusión, en la fase del pronunciamiento (in/ra,
n. 478), sólo la ejerce el colegio, toda vez que el pronuncia-
miento puede ser, como veremos, total o parcialmente orde-
natorio; observe el lector, acerca de este último tema, que no
sólo es inexacta la rúbrica del arto 178, sino que también el
texto de esta norma dicit minus quam vult .[ dice menos de
lo que quiere]. En efecto, no sólo "las partes ... pueden pro-
poner al colegio ... todas las cuestiones resueltas por el juez
instructor mediante ordenanza revocable", sino que también
el colegio puede ejercer, cuando el procedimiento se despliega
ante él, todas las potestades que para el gobierno de la ins~
trucción competen al juez instructor y, por tanto, entre otras
cosas, pronunciar las órdenes que él hubiera podido dar de
oficio y no las dio (por ejemplo, la orden de llamamiento
del tercero interviniente; cfr. arto 2791 ), salvo las excepcio-
nes establecidas por la ley (cfr. arto 240).
Cuando la rúbrica del arto 175 habla de "dirección del
procedimiento" y el primer apartado de ese mismo artículo
expone el concepto diciendo que "el juez instructor ejerc..::
todos los poderes dirigidos al más rápido y leal desarrollo
del procedimiento", estas fórmulas deben ser referidas a la
instrucción más bien que al procedimiento entero, y signifi-
can, habida cuenta de la combinación entre el arto 175 y el
arto 178, que el gobierno de la instrucción está en manos del
juez instructor (supra, n. 402) o del colegio, según una dis-
tribución de poderes a que ya aludimos recientemente y se
aclarará mejor más adelante (in/Ta, n. 430). En considera-
ble medida el gobierno de la instrucción depende también de
las partes, ya mediante sus instancias (supra, n. 301), ya
mediante sus disposiciones (supra, n. 302), en cuanto uno
u otro acto constituya el presupuesto de una orden del juez;
pero, en comparación con el régimen anterior, se ha acrecen~
tado la potestad ordenatoria del juez, sobre todo en el senti~
do de que el acuerdo de las partes acerca de la marcha de la
instrucción, si está destinado a conservar notable valor prác-
30 !NSTITUCIONES DEL PROCESO CIVIL
tico para la orientación del juez, ha perdido en grandísima

parte su eficacia vinculatoria.
La providencia mediante la cual gobierna el juez el pro~
ceso, tiene, naturalmente, forma de ordenanza (art. 1761 ;
supra, n. 340) ; el desacuerdo de las partes acerca de la me-
dida instructoria no tiene ya relevancia alguna para hacer
que se convierta en una sentencia; la figura de la sentencia
ordenatoria ha desaparecido, por consiguiente, de la ley pro-
cesal.
"Las ordenanzas, comoquiera que estén motivadas, no
pueden prejuzgar nunca la decisión de la causa" (art. 177 1 ) ;
con esta fórmula inspirada por la preocupación de que sub-
sistan en la práctica inclinaciones debidas al régimen abolido,
la ley indica su eficacia limitada al mero gobierno del proce-
dimiento, según la distinción entre orden e inyunción (supra,
ns. 303 y 311).
Las ordenanzas, de ordinario, "pueden ser siempre mo-
dificadas o revocadas por el juez que las ha pronunciado"
(art. 1772 ; supra, n. 376). Aquí conviene recordar que, cuan-
do la ley admite la revocabilidad o modificabilidad de una
providencia, quiere ello decir que, salvo disposiciones en con-
trario, la nueva providencia no está subordtnada a ningún
presupuesto distinto de los referentes a la providencia ante-
rior; en particular, no es necesario para la revocación o mo-
dificación cambio alguno de la situación ocurrido después del
pronunciamiento, y ni siquiera una especial instancia de par-
te; basta que el juez caiga en la cuenta, por cualquier razón,
de que hubiese hecho mejor en no proveer como proveyó,
para que pueda y deba hacer uso del poder de revocación y
de reforma. La potestas poeniiendi, que de este modo la ley
atribuye al juez cuando su providencia tiene naturaleza de
orden, si el juez es digno de su oficio, no puede menos de dar
resultados útiles a la buena gestión del proceso; los reparos
a este respecto sólo se deben a la viscosidad del prejuicio en
virtud del cual se han confundido durante largo tiempo dos
especies distintas de providencias, cuales son la orden y la
inyunción.
La revocación o la modificación se excluye si la orde-
PROCEDIMIENTO ANTE EL TRmUNAL. INSTRUCCION 31
nanza es declarada expresamente no impugnable (art. 177'!,

D. 2) o viceversa, si la ley admite contra ella una impugna-
ción distinta de la dispuesta por el arto 178. La vinculación
así establecida entre revocabilidad o modificabilidad e im-
pugnabilidad es muy dudosa: que la ordenanza pueda o no
ser revocada por un juez distinto, no se comprende por qué
haya de impedir al mismo juez que la pronunció el ejercicio
de la potestas poenitendi; hay en estas normas una contami-
natio entre revocación e impugnación, muy probablemente
debida a defecto de fundamentos teóricos de la nueva legis-
lación. Por otra parte, es también discutible la otra excepción
a la regla de la revocabilidad o modificabilidad de la orde-
nanza establecida por el arto 1771 , n. 1, para el caso de "orde-
nanzas pronunciadas en virtud de acuerdo de las partes en
materia de la cual puedan ellas disponer", salvo que haya
acuerdo entre esas mismas partes acerca de la reclamación;
aunque el acuerdo de las partes, dado el contraste de inte-
reses entre ellas, sea un óptimo índice de la conveniencia de
la providencia instructoria, parece excesivo hacer depender
de ese acuerdo la posibilidad de revocar o modificar una pro-
videncia, para cuyo pronunciamiento ese mismo acuerdo sea
ciertamente relevante, pero no necesario ni suficiente.
La revocabilidad o modificabilidad de la ordenanza no
excluye lógicamente su impugnabilidad, pero atenúa la nece-
sidad de ella en cuanto permite al juez que la pronunció co-
rregirse por sí mismo; puesto que la experiencia demuestra
que no es fácil el ejercicio de la potestas poenitendi, la ley
admite en algún caso conceptuado más grave la impugnación
de la ordenanza del juez instructor ante el colegio (arts.178 2,
y 1792 ) . Según la originaria estructura del código, la recla-
mación estaba establecida sólo para las ordenanzas de con-
dena a penas pecuniarias, cuando hubieran sido pronunciadas
sin "previa discusión de la imputación" al condenado (ejem-
plo, arts. 1182, 2551 ), por el arto 179"; ahora, según el ar-
ticuto 178 2, se puede proponer reclamación también respecto
de las ordenanzas "que resuelven cuestiones (incidentes; in-
fra, n. 421) relativas a la admisibilidad y a la eficiencia de
medios de prueba" (rectiu8, que disponen acerca de la recep-
ción de pruebas, in/ra, n. 433). Sobre la reclamación, el cole-

gio provee ejerciendo los mismos poderes del juez instructor,
esto es, poderes instructorios; en una palabra, instruye, no
decide; ello no excluye que cuando considere inadmisible o
irrelevante la prueba, remita las partes ante el juez instruc-
tor para el cumplimiento de los actos relativos a la remisión
de la causa al colegio (art.1781 ; in/ra, n. 468). A fin de que
la reclamación no retrase excesivamente el curso de la ins-
trucción, el procedimiento correspondiente es muy simple:
se propone la reclamación verbalmente, mediante declaración
en la audiencia, o por escrito, mediante recurso al juez ins-
tructor (art. 1784 ). en el plazo perentorio de diez días a
partir del pronunciamiento de la ordenanza, si ésta ha tenido-
lugar en audiencia, o a partir de su comunicación en los de-
más casos (art. 1783 ); las razones de la reclamación o contra
la reclamación se exponen por escrito en los plazos a este
objeto fijados por el juez instructor (art. 1785 ) ; la ordenanza
del colegio que provee sobre la reclamación, se pronuncia
dentro de quince días a partir del vencimiento de los plazos
antedichos (art. 1786 ) ; durante el plazo para la reclamación
y durante el desarrollo de ésta se suspende la ejecución de la
ordenanza reclamada, a menos que en los casos urgentes
haya dispuesto el juez instructor dicha ejecución a pesar de
la reclamación (art. 1788 ). La proposición de la reclamación
precluye la modificación o la revocación de la ordenanza por
parte del mismo juez instructor (art. 1772, n. 4).
De ordinario la ordenanza se pronuncia en la audiencia
(art. 186; supra, n. 331); sólo si es necesario, puede el juez
pronunciarla más tarde, pero no después de "los cinco días
siguientes". Cuando las ordenanzas han sido pronunciadas en
la audiencia, "se consideran conocidas (ergo, no exigen su
comunicación) por las partes presentes y por las que debían
comparecer a ella" (scilicet, que estaban gravadas por la
carga de la comparecencia; arto 1762 ); por eso, de ordinario,
no es necesario que las ordenanzas sean notificadas o comu-
nicadas al contumaz (arg. ex arto 2921 ) ; sólo en cuanto una
ordenanza haya sido pronunciada "fuera de la audiencia", se,
prescribe la comunicación de ella "encargándose de hacerlo-
el secretario dentro de los tres días siguientes" (scilicet, al

día del pronunciamiento; arto 1762 ).
405. TIEMPO DE LA INSTRUCCION.
Basta la alusión hecha al punto precedente para llamar

la atención sobre el tiempo exigido para el cumplimiento de
los varíos actos en que se resuelve la instrucción; de las tres
fases del procedimiento, la instrucción es la que tiene incom-
parablemente el mayor peso sobre la duración del proceso.
El problema se complica, naturalmente, con los elementos
relativos a la disponibilidad de los oficiales, de los encarga-
dos, de los defensores, los cuales no tienen sólo un proceso
que tratar; y no hace falta más para demostrar que la dura-
ción del procedimiento depende mucho menos de las reglas
del código que de las efectivas posibilidades de los hombres
que a él deben atender, y hasta de las cosas que deben servir
para él.
La reglamentación del tiempo de la instrucción se remi-
te, según los casos, al juez instructor (infra, n. 437) o al
colegio, quien, al disponer cada uno de los actos, establece
el día (supra, n. 356; cfr. arts. 81t, 82\ disp. ap1.), o bien el
plazo en que se los debe realizar. Para la hipótesis en que esa
determinación haya sido omitida, está prevista la integración
de la providencia defectuosa, es decir, el pronunciamiento a
ese objeto de una providencia suplementaria (art. 289 1 ) por
obra del juez instructor, o si la providencia defectuosa ha
sido pronunciada por el colegio, por obra del presidente (ar-
tículo 2892 ) ; tal pronunciamiento puede hacerse también de
oficio (ibi); la instancia de la parte para obtenerla se pro·
pone mediante recurso (escrito) (art. 122, disp. apl.) y la
providencia tiene forma de decreto, que se comunica a la par-
te por el secretario (art. 2892 ); transcurridos seis meses a
partir de la audiencia en que se pronunció la providencia
defectuosa, no se admite la integración, de lo cual se sigue
la deserción del acto o del proceso (in/Ta, n. 514).
La potestad de reglamentación temporal del procedi-
miento atribuida así al juez instructor o al colegio, estaba
en la estructura originaria del código severamente limitada

por la ley, bien subordinando el desplazamiento del día (pues-
to que los actos para los cuales se fija el día [supra, D. 356]
son los que se llevan a cabo en audiencia [supra, D. 331], se
acostumbra a decir reenvío o aplazamiento de la audiencia)
a su necesidad (cfr. arto 183\ hoy abrogado; arto 821 disp.
apl.. hoy abrogado). bien estatuyendo la duración del apla-
zamiento mismo (art. 812 • disp. apl., hoy abrogado) y la
obligación de avisar al jefe del oficio cuando, por especiales
circunstancias, el aplazamiento excediese de la medida legal.
Desgraciadamente, a causa de la enorme inferioridad de 108
medios personales y reales, de que dispone de hecho la jus-
ticia civil, frente a la real necesidad, estas reglas que tende-
rían a actuar el principio de la concentración procesal~ que es
uno de los aspectos de la llamada oralidad, evitando la disper-
sión y casi la disgregación del procedimiento en una ~sucesión
de actos separados por largas pausas, no consiguieron en la
práctica ser observadas. Así ocurrió que en la reciente re-
forma el propósito o digamos también el esfuerzo de concen-
trar la instrucción, fue casi totalmente abandonado: des-
aparecido hoy el requisito de la necesidad del aplazamiento
y facilitado éste por la facultad de sustituir en la audiencia
instructoria la exposición oral por la exposición escrita (ar-
tículo 1801 ), no queda en el nuevo arto 812 , de las disp. de
apI., más que la prescripción del intervalo máximo de quince
días entre audiencia y audiencia, atenuado por la posibilidad
de sobrepasarlo por "especiales circunstancias, de las cuales
habrá de hacerse mención en la providencia"; no ha sido di-
fícil prever que, contemplándose tales especiales circunstan-
cias en el impedimento del oficio, también esta precaución
quedaría en letra muerta, de manera que hasta la última
huella de la concentración procesal ha sido cancelada.
PROCEDIMIENTO ANTE EL TRffiUNAL. INSTRUCCION 35
§ 1. - DEL NOMBRAMIENTO DE LOS ORGANOS ESPECIALES

DE LA INSTRUCCION
",06. INICIATIVA PARA EL NOMBRAMIENTO DEL JUEZ INSTRUCTOR.
A diferencia de lo que ocurría según la estructura ori~

ginal del código, el nombramiento del juez instructor no de~
pende ya de la instancia de una parte (cfr. arto 172, hoy
abrogado); sobre este tema, el impulso de parte ha sido
sustituido por el impulso de oficio (supra, n. 223); en efecto,
según el arto 168 bis1, el nombramiento lo hace el presidente
así que le ha sido presentado por el secretario el fascículo
de oficio (supra, n. 399 bis).
Dicha presentación debe hacerse "sin tardanza" (artícu-
lo 168 bisl ) ; en todo caso, el nombramiento debe hacerse
dentro de dos días a partir de la constitución de la parte más
diligente (art. 168 bis2 ). Es superfluo destacar que este tér-
mino es puramente conminatorio, de manera que no depende
en modo alguno de él la eficacia del nombramiento.
407. PROVIDENCIA DE NOMBRAMIENTO DEL JUEZ INSTRUCTOR.
Al nombramiento provee el presidente del oficio, a quien

el secretario debe presentar, según dijimos (supra, n. 406),
el fascículo de oficio, debiendo el nombramiento hacerse con
particular consideración a la distribución del trabajo, por
razón de cantidad y por razón de calidad, entre los jueces
pertenecientes al oficio.
Puesto que el presidente es también un juez del colegio,
puede reservarse la instrucción a sí mismo (art. 168 bis1 ).
Si el oficio está dividido en secciones, el presidente del
oficio tiene que limitarse a asignar el proceso a una sección;
en tal caso, al nombramiento del juez provee el presidente
de la sección (art. 168 bis1 ).
La providencia tiene forma de decreto (art. 168 bis1 ;
supra, n. 341); se la escribe al pie de la nota de inscripción
en turno y se la comunica por el secretario a las partes sólo
en el caso de anticipación de la audiencia de comparecencia a
instancia del demandado (art. 163 vw) o en el caso de desig-

nación de un juez instructor que no tenga audiencia de com-
parecencia en el día que se fija en la citación (art. 82, de las
disp. de aplicación).
40S. SUSTITUCION DEL JUEZ INSTRUCTOR.
El juez instructor puede ser sustituido, en el curso de la

instrucción, "sólo en caso de absoluto impedimento o de gra-
ves exigencias de servicio" en orden al cumplimiento de actos
singulares o en orden al procedimiento entero (art. 1742 ). A
la sustitución provee el presidente del oficio o de la sección
(arg. ex arto 168 bisl , 2; en este sentido debe rectificarse la
fórmula del arto 792. disp. apl.), mediante decreto, el cual,
puesto que las razones de la sustitución no atañen a la parte.
puede ser pronunciado aun sin instancia de ésta (art. 791 , de
las disp. de aplicación).
Abrogado por la reciente reforma todo el arto 173, des-
aparece el argumento de analogía que antes se sacaba del
último apartado para inferir que el decreto de sustitución
debe ser comunicado por el secretario a las partes.
409. NOMBRAMIENTO DEL CONSULTOR TECNICO.
Al nombramiento del consultor técnico provee el juez

instructor por medio de la ordenanza, con la cual dispone la
recepción de una prueba (art. 1875 ; in/Ta, n. 434), o por
medio de ordenanza separada (art. 1911 ) ; puede proveer tam-
bién a él el colegio mediante la ordenanza prevista por el ar-
tículo 2791,3 (in/ra, n. 482).
La ordenanza fija la audiencia en la cual debe compa-
recer el consultor técnico a fin de asumir el encargo o de
prestar el juramento (art. 191 1 ; in/ra, n. 411); si el nom-
bramiento lo hace el colegio, la ordenanza contiene la fijación
de la audiencia ante el juez instructor o ante el colegio mismo
(art. 2801 ) . cuando los actos de instrucción en que tiene que
actuar el consultor, hayan de ser realizados según el arto 281
por el mismo colegio.
PROCEDIMIENTO ANTE EL TRIDUNAL. INSTRUCCION 37
La. ordenanza se notifica al consultor técnico a instancia

del secretario (art. 1921 ).
"El juez instructor, en la ordenanza de nombramiento
del consultor, asigna a las partes un término dentro del cual
pueden nombrar, en declaración hecha ante el secretario, un
consultor técnico" (art. 2011; supra, n. 109); el plazo no es
perentorio; la parte debe indicar el domicilio o la dirección
de su consultor técnico (art. 911 , de las disp. de apl.).
Sobre la abstención o recusación del consultor provee el
juez instructor en los modos establecidos para los incidentes
relativos al desarrollo del proceso (in/ra, n. 428; arto 102).
El consultor técnico nombrado puede ser sustituido "por
graves motivos" (art.196).
·UO. NEGATIVA, ABSTENCIO)I' o REOUSACION DEL CONSULTOR TECNICO.
Si el consultor técnico no piensa aceptar el encargo, o

considera que debe abstenerse de él, "ha de hacer denuncia
o instancia de ello al juez que lo ha nombrado, por lo menos
tres días antes de la audiencia de comparecencia" (art. 1922 ).
La denuncia o instancia, según el principio de la congruencia
(art. 121; supra, n. 329), puede hacérsela también verbal-
mente en secretaría, siendo entonces documentada por el se-
cretario mediante acta. El plazo no es perentorio, ya que la
ley no conmina la ineficacia de la denuncia o instancia pro-
puesta después de su vencimiento, ni la proposición antes
de éste puede considerarse indispensable para la consecución
de su fin (in/ra, ns. 357 y 364); por consiguiente, la negativa
o el requerimiento de abstención pueden hacerse también en
la audiencia.
Si el consultor técnico no es de los que tienen obligación
de asumir el encargo (art. 631 ; supra, n. 194), se entiende
que el juez no puede hacer más que sustituirlo; en caso dife-
rente, con ordenanza no impugnable (art. 1923 ), el juez pro-
vee disponiendo la sustitución de él o confirmándolo en el
cargo (cfr. arto 891 , disp. apl.).
La parte que piensa recusar al consultor técnico nom-
brado por el juez, debe proponer instancia de ello mediante
38 INSTITUCIONES DEL PROCESO CIVn.
recurso que se deposita en la secretaria tres días antes de la

audiencia fijada para la comparecencia (art. 1922 ) ; tampoco
este plazo puede considerarse perentorio por las razones re-
cién indicadas. Sobre la recusación decide con ordenanza no
impugnable el juez instructor (art. 1923 ) ; en el caso de que
el consultor haya sido nombrado por el juez, puede surgir la
duda sobre si el juicio compete al colegio y no al juez singu-
lar; pero puesto que la fórmula del arto 1923 se presta a ello,
prefiero la solución contraria. Si el incidente de recusación
no puede resolverse antes de la audiencia, el juez provee al
oportuno reenvío.
411. JURAMEJ>.'TO DEL CONSULTOR TECNICO.
En la audiencia fijada "el juez instructor (o en los casos

oportunos el presidente del colegio, 8upra, D. 409) recuerda
al consultor la importancia de las funciones que está llamado
a cumplir, y recibe su juramento de cumplir bien y fielmente
las funciones que se le confían, al solo objeto de hacer cono~
cer a los jueces la verdad" (art. 193).
§ 2. - DE LA SUSTANCIACION PRELIMrn'AR
412. COMPARECENCIA DE LAS PARTES.
Si la constitución en juicio es una primera toma de con-

tacto de la parte con el oficio, no basta ella a los fines de la
instrucción, o más concretamente, del cumpUmiento del co-
metido instructorio que corresponde a las partes. Se mani-
fiesta aquÍ el carácter mixto, escrito y oral, de la actividad
declarativa de las partes y el juez, cuyo diálogo no puede
agotarse en los escritos; antes de que a las demandas del
actor y del demandado dé el juez por escrito, con la senten-
cia, la respuesta definitiva, ha de haber escaramuzas inter-
medias, que, también de acuerdo con el régimen hoy defec~
tuosamente reformado, tienen lugar por lo menos en parte,
en forma oral. A este fin, la toma de contacto de la parte
con el juez tiene que hacerse física e inmediata, lo cual, según

el lenguaje técnico, se llama comparecer ante él (cfr. articu-
las 1633 , n. 7, 163 bis, 166, 181).
Cuídese, pues, de no confundir la con8titución (en jui-
cio) con la comparecencia, actos que, no sólo se distinguen
según el tiempo (ya que la constitución precede a la com-
parecencia) y según el lugar (puesto que la constitución pue-
de hacerse en secretaría, pero no así la comparecencia), sino
también según el modo, consistiendo la constitución en la
entrega de uno o más documentos, y la comparecencia, por
el contrario, en la presentación al juez de la persona (en los
casos oportunos, de la parte o del defensor). Desde otro pun-
to de vista, aunque en el uso común comparecencia sea
sinónimo de e8crito de comparecencia, también ésta se dis-
tingue de aquélla en el uso técnico: el escrito de comparecen-
cia es una alegación escrita, llamada así porque es un modo
indirecto de presentarse la parte ante el juez (supra, n. 336).
La comparecencia de la parte se hace ante el juez ins-
tructor en la audiencia (supra, n. 354). La primera audien-
cia, que es la audiencia fijada en la citación o anticipada por
el presidente a instancia del demandado (supra, n. 390), se
llama por antonomasia audiencia de comparecencia (cfr. ar-
ticulas 163s, n. 7, 163 bis2, 166); de primera audiencia habla,
en cambio, el arto 1712, Y de audiencia de primera compare-
cencia el arto 80, disp. apl.; digo que esta fórmula se usa
por antonomasia, porque, naturalmente, si se celebran otras
audiencias después de la primera, también en esta compa-
recen, o al menos deben comparecer, las partes; sin embargo,
a éstas, como veremos, se las llama, en cambio, audiencias
de sustanciación (art. 183), a fin de distinguirlas de la pri-
mera.
En la audiencia (de primera comparecencia) puede ocu-
rrir que no comparezca ninguna parte, o que comparezca
sólo alguna de ellas.
La no comparecencia de todas las partes, prevista por
el arto 181 1 , no debe confundirse con su contumacia (supra,
n. 396), la cual supone, no la falta de comparecencia, sino la
falta de constitución; la hipótesis del arto 181 es que se CODS-
tituya por lo menos una de las partes que no hayan campa.

recido. También en tales hipótesis se interrumpe, sin embar-
go, el proceso, pero no inmediatamente, como en el caso de
falta de constitución total; la interrupción se hace sólo si
ninguna de las partes comparece tampoco en la audiencia
siguiente que el juez determina y de la cual debe el secretario
dar comunicación a la parte constituida.
a) Si DO comparece el actor, aunque se haya constituido,
el demandado puede elegir entre pedir que se proceda "en
ausencia de él" para que el juez decida sobre la demanda
propuesta por él, o hacer que el juez determine una nueva
audiencia, en la cual, si el actor (a quien el secretario debe
pasar comunicación de ella) no se presenta todavía, declara
el juez la extinción del proceso (art. 1812 ; in/ra, n. 514).
b) Si no comparece el demandado que se haya consti-
tuido también, el procedimiento prosigue en su ausencia.
Ponga todavía atención el alumno en distinguir la ausen-
cia de la contumacia: contumacia es no constitución; ausen-
cia es no comparecencia de las partes constituidas.
<113. SUSTANCIACION PE LA CAUSA.
Ante el juez instructor comparecen las partes para tra-

tar la causa (cfr. arts. 180, 183), esto es, para proponer las
razones y producir o recibir las pruebas. El significado de
8U8tanciación [tratación, si pudiéramos traducir literalmen-
te] es análogo al de instrucción, con la única diferencia de
que, mientras instrucción denota la actividad combinada y
conjunta de las partes, del juez y de sus respectivos auxilia-
res, la sustanciación se limita a la actividad de las partes y de
sus auxiliares; en otras palabras, se llama sustanciación a 1.a
actividad de las partes en la instrucción. Este límite del con-
cepto de sustanciación, frente al de instrucción, se infiere de
la fórmula de la ley, la cual habla de "sustanciación [trata-
ción] de la causa ante el juez . .. " (art. 180) ; si la causa se
trata ante el juez, no se trata también por el juez.
La sustanciación, pues, comprende la proposición de ins-
tancias o de alegatos, así como la producción o la recepción
de pruebas. En ella prosigue la tarea de las partes iniciada

con la citación y con el escrito de respuesta, y continúa des~
arrollándose, el contradictorio cuando comparece más de una
parte; de ahí que la sustanciación se manifieste como un
diálogo entre las partes: el demandado responde al actor, el
actor replica al demandado, éste, a su vez, contrarreplica
(replicatio~ duplicatio, triplicatio, etc., según el lenguaje pro-
cesal romano). De la naturaleza dialogal de la sustanciación
quedan huellas en el lenguaje forense y también en el lengua-
je del código: en éste se habla de escrito de respuesta (suprá,
n. 388); en aquél, de réplicas y contrarréplicas.
La sustanciación [tratación] se distingue de la discusión
(in/ra, n. 474) por su carácter preparatorio y experimental;
sirve para reunir los materiales, físicos y lógicos (pruebas y
razones), con los cuales habrá que constituir la decisión, al
paso que la discusión tiende a ordenarlos.
414, 1.UOAR DE LA S'('STANCIACroX,
La causa se trata en la audiencia (supra, n. 354). Según

la distinción entre sustanciación [tratación] y discusión, se
distingue la audiencia del juez instructor de la audiencia del
colegio.
La referencia especifica que aquí se hace a11ugar de la
sustanciación, tiende a llamar la atención del alumno sobre
la necesidad de que el juez instructor esté provisto de una
habitación donde las partes puedan con facilidad desarrollar
e~ diálogo en su presencia y bajo la dirección de él, sirvién-
dose de las cosas necesarias a ese fin, y pueda él escucharlas:
observación y llamamiento: (banales) pero de los cuales com-
prenderán el valor cuando les ocurra asistir a tales audien-
ciw;, como por desgracia se tienen en casi todos los palacios
de justicia. los cuales, así sean los más modernos y mejor
equipados, no ofrecen el mínimo de comodidad exigida a tales
fines; cuando varios jueces instructores tienen la audiencia
en la misma sala, que es frecuentemente la destinada a las
audiencias del colegio, sin mobiliario apropiado, rodeados
de una pequeña multitud de partes y de defensores, pertur-
bados por el bullicio y hasta por el estrépito, distraídos por

jnterrupciones continuas, cabe preguntarse con qué buena fe
st; imputa al dispositivo procesal el fracaso inevitable por las
cvndiciones en que se ve constreñido a actuar.
416. CONTENIDO DE LA SUSTANCIACION.
No hay que creer que con la citación y el escrito de res-

puesta hayan dicho las partes al juez todo 10 que quieren
decirle; entra en juego a este propósito el principio del diá-
logo (supra, n. 414), del cual proviene un posterior y progre-
sivo desenvolvimiento de las razones hinc inde propuestas:
una elemental experiencia enseña, entre otras cosas, que po-
cas veces el actor, frente al escrito de respuesta, puede estar
callado, satisfecho con lo que dijo en la citación; ya porque
pudo, al redactar esta última, haber creido prudente no moS-
trar que previó una objeción que luego se le opone, ya porque
en los humanos límites de su inteligencia, le faltó esa pre-
visión, muy a menudo, frente a las defensas y excepciones
del demandado necesita modificar su demanda, quitándole o
agregándole alguna cosa; del mismo modo, esta su actitud
puede provocar una reacción análoga de la otra parte.
Estas reflexiones bastan para hacer comprender por qué
el arto 1831 estatuye que "en la primera audiencia de sustan-
ciación, las partes pueden precisar y, cuando sea necesario,
modificar las demandas, excepciones y conclusiones formula-
das en el acto de citación y en el escrito de contestación",
Esto no quiere decir que se pueda proponer, de este modo,
una demanda distinta de la formulada en la citación; en
cuanto a la distinción entre demanda nueva y demanda mo-
dificada, valen los criterios expuestos acerca de la identidad
de la litis (supra, n. 14).
Desde otro punto de vista, también la iniciativa del juez
puede exigir o sugerir ulteriores alegatos de las partes. Esta
iniciativa puede referirse tanto al proceso como al contenido
de las demandas de las partes.
En orden al proceso, el juez debe verificar la regularidad
de los actos, y en particular la de la constitución de las par-
tes; si encuentra algunas irregularidades, puede invitar a las

partes a poner en regla los actos defectuosos, y particular-
mente conceder un plazo para la constitución de la persona
a quien corresponde la representación y la asistencia (sc1li-
cet, del actor, del demandado o del tercero interviniente) "o
para el libramiento de las necesarias autorizaciones, salvo
que se haya verificado una decadencia" (art. 1821, 2).
En orden al mérito, el juez puede invitar a las partes
"a poner en regla los actos y los documentos que reconoce
defectuosos" (art. 1821 ) ; esta fórmula, poco feliz, debe inter-
pretarse en el sentido de que el juez debe advertir a las par-
tes acerca de las insuficiencias por él observadas en las prue-
bas producidas o propuestas en demostración de sus razones.
El arto 1832 agrega que "el juez pide a las partes las acla-
raciones necesarias y les indica las cuestiones señalables de
oficio respecto de las cuales considera oportuno la sustancia-
ción" f que sean tratadas]. La segunda parte de esta norma
concierne a los vicios de los actos puestos como fundamento
de la demanda de una parte que no hayan sido sanados por
la aquiescencia de la otra; tales vicios no atañen solamente
a la capacidad o a la legitimación de las partes, a que se
refiere el arto 182; por ejemplo, si le parece al juez que el
contrato cuyo cumplimiento invoca el actor o el demandado
puede ser nulo por faIta de causa o por ilicitud del motivo,
aunque tal vicio no haya sido opuesto por la parte cui pro-
dest, el juez, no sólo puede, sino que debe pedir, o mejor,
ordenar a las partes que estudien la cuestión correspondiente.
De otro lado, para el caso en que las alegaciones de las partes
no sean claras, compete al juez, que ante todo necesita com-
prenderlas a fin de decidir, el poder y el deber de pedir, o
mejor dicho, de ordenar a las partes las oportunas aclaracio-
nes. Estas órdenes detenninan, naturalmente, una amplia-
ción de la sustanciación más allá de los límites en que lo
hubiera mantenido la iniciativa de las partes.
416. MODO DE TRATAR LA CAUSA.
El arto 180 se abre con una fórmula solemne: "la sus·

tanciación [tratación] de la causa ante el juez instructor es
oral". Esta fórmula debe entenderse con referencia al modo

de las declaraciones de las partes, de que se ha hablado en el
título anterior; así, la sustanciación en el proyecto originario
del código, se contraponía a la discusión, de la cual la ley
no ordena, pero admite la forma puramente escrita (in/ra,
ns. 474 y sigtes.); este carácter de la sustanciación se había
querido a fin de procurar a la fase preliminar de la instruc~
ción agilidad e inmediación, obteniendo entre las partes y el
juez la pronta y plena comprensión, consiguiente al discurso
hablado. Naturalmente, de las declaraciones orales de las
partes había que conservar huellas en el acta (supra, n. 309).
"en que se insertan las conclusiones de las partes y las pro-
videncias que el juez pronuncia en audiencia" (art. 1802;
supra, ns. 336 y 345) ; pero para que el precepto de la ora-
lidad no quedara eludido, se había dispuesto que las partes
y los defensores no pudieran dictar sus deducciones al secre-
tario "si no están autorizados por el juez" (art. 843 , disp.
apl.) , lo cual no significa que la inclusión de una declaración
en el acta no pueda hacerse si no está permitida, sino que no
se la puede dictar sin permiso, mientras que quedaba firme la
obligación del secretario y el derecho de las partes a obtener
que se inscribiera toda declaración en la reproducción com-
pendiosa que de ella hiciera el secretario. Sólo en los límites
de la necesidad admitía la ley que, cuando el cumplimiento
de los actos que constituyen el contenido de la audiencia de
sustanciación no se agota en ella, el juez, al fijar para la
prosecución otra audiencia, permitiera a las parles "presen-
tar memorias" (art. 183\ hoy abrogado), es decir, desarro-
llos escritos de las alegaciones orales (supra, n. 336).
Por desgracia, las buenas intenciones de la ley, expre-
sadas en aquella fórmula severa, no se han traducido en rea-
lidad, a causa, ya de la deficiencia de medios, personales y
reales, ya conocida del lector, ya de la resistencia de la clase
de los defensores, esclavos de malos hábitos y a menudo poco
preparados técnica y moralmente para encarar el sencillo,
pero incómodo, procedimiento oral: ocurre así que las difi-
cultades en que se han desenvuelto las audiencias instructo-
nas, la preferencia de los defensores por la forma escrita de
las alegaciones, la pasividad y a menudo credulidad de los

jueces instructores, determinaron una aplicación cada vez
más amplia y menos conforme a la ratio legis del último
apartado del arto 183. Ante ello, los reformadores del código
no supieron hacer cosa mejor que adaptarse a las costum·
bres deplorables, agregando a la solemne fórmula del prin~
cipio de la oralidad una proposición que prácticamente anula
su valor: "el juez, sin embargo, puede autorizar comunica·
ciones de escritos ... "; la ausencia de todo límite o condición
a este poder del juez transforma en el papel el procedimiento
puramente oral en un procedimiento oral o e8crito~ según la
orden del juez, y en la realidad, en un procedimiento escrito
para el noventa y nueve por ciento de los casos, puesto que,
si las razones indicadas habían llegado muy frecuentemente
a violar los límites del arto 1834, ahora que esos límites han
sido abatidos, la forma escrita de las alegaciones se propaga
sin freno alguno. No es necesario agregar que la prepara·
ción de los escritos hinc inde importa inevitablemente la
imposición de plazos (cfr. arto 83 bis~ disp. apl.), con refle-
jos acerca de la duración del proceso (infra~ n. 417), que
por desgracia son muy graves.
Para el conocimiento de las providencias instructorias
del juez cuando hayan sido pronunciadas fuera de la audien-
cia (arts. 1342, 1762 y 186), así como para el de los escritos
o memorias entre las partes, el arto 170 facilita la forma de
las notificaciones y comunicaciones en el curso del procedi·
miento, disponiendo que se las haga al procurador consti-
tuido, a menos que la ley disponga en otra forma (cfr. arts.
237 y 288) y salvo el caso de que la parte haya sido perso-
nalmente constituida (art. 1703 ) ; además, si el procurador
está constituido para más de una parte, es suficiente la en-
trega de una sola copia y los escritos o memorias permitidos
por el juez pueden comunicarse mediante depósito en secre-
taría o mediante intercambio entre las partes mismas (supra,
n.346).
U1. TIEMPO PARA TRATAR LA CAUSA.
El problema del modo de tratar la causa se complica con

el problema del tiempo. Es actualmente muy conocida en
el campo de la ciencia procesal la estricta conexión entre el
principio de la oralidad y el principio de la concentración,
fórmula ésta con la cual se quiere denotar la tendencia a
contener las diversas actividades de que consta no tanto la
sustanciación cuanto la instrucción, en un período de tiempo
limitado, 10 cual facilita a la vez la rapidez y la justicia de
la decisión, pues cuanto más se prolonga la instrucción o más
se dispersa en momentos separados por más o menos largos
intervalos, tanto menos opera el otro principio de la inme-
diación, y surge y se agrava el peligro de que la causa sea
decidida por un juez que sólo tiene un conocimiento mediato
de las razones y pruebas a través de los documentos, autó-
grafos o heterógrafos, que forman el fascículo procesal.
También de conseguir que el dispositivo instructorio se
ajustase al principio de la concentración, se había preocupado
el diseño originario del código, proveyendo al efecto con un
doble orden de medios. En primer lugar, se había restrin-
gido dentro de los límites de lo necesario la posibilidad de un
reenvío de la sustanciación de la primera audiencia a una
audiencia siguiente (art. 1842 ). Pero esta prescripción hu-
biera sido vana si no se hubiese apremiado a las partes a fin
de que, como se suele decir, vaciaran el saco de las alegacio-
nes y de las instancias en la primera audiencia; presión que,
naturalmente, no podía obrar más que a través de una limi-
de la primera audiencia .0
tación del llamado ius novorum, en el sentido de que después
se consintieran nuevas alegacio-
nes. Nadie desconocía que también esta medalla tiene su
reverso: por más que el estudio de una causa por parte de
los defensores sea cuidadoso y sagaz, el subsiguiente des-
arrollo de él puede dar siempre lugar a sorpresas, de manera
que una tal preclusión de los nova, sin reserva, implica gra-
ves peligros. De ello surgió una fórmula moderada o, en
otras palabras, una regla susceptible de excepción: "durante
el ulterior curso del juicio" (esto es, después de la primera
PROCEDIMIENTO ANTE EL TRIBUNAL. lNSTRUCCION 47
audiencia, o eventualmente después de la audiencia siguiente

prevista por el arto 183"-), decía el arto 184, usólo cuando
concurran graves motivos el juez instructor puede autorizar
a las parles a que produzcan nuevos documentos, a que pidan
nuevos medios de prueba y propongan nuevas excepcio-
nes ... ". La relación entre esta norma y la concentración
procesal es manifiesta: si a una de las parles le es lícito
introducir ilimitadamente en el proceso tales novedades, la
exigencia del contradictorio exige inevitablemente la con-
cesión a la Qtra de un plazo para responder a ellas; y puesto
que esa otra, a su vez, debe ser suministrada del mismo de-
recho, j adiós posibilidad de concentrar la sustanciación!
Se comprende que las mismas razones que han conspi-
rado contra aquel tanto de oralidad que el nuevo código ha-
bia adoptado, actuaron igualmente, y hasta con mayor obsti-
nación, en contra de la concentración. La preclusión de los
nova, aunque provista, según hemos visto, de la válvula de
seguridad de los graves motivos, constreñía a los defensores
a un acabado estudio de la causa antes del inicio del proces<>-.
al cual la mayor parte de ellos no estaban habituados; por
otra parte, cerraba el camino a las importunidades y a las
astucias; de aquí una difusa y tenaz obra de sabotaje del
arl. 183, contra el cual se excogitó el expediente del llamado
"reenvío salvo los derechos de primera audiencia", que en
definitiva era saltar el obstáculo, o peor aún, darle la vuelta.
y también sobre este punto, en la reforma, el empirismo
ocupó el lugar de la ciencia. Aquí, incluso, no se salvó si-
quiera la forma, como por lo menos se hizo respecto de la
oralidad.
En primer lugar se introdujo en el código reformado
(clandestinamente, como veremos) una norma según la cual
no se podría iniciar siquiera la sustanciación en la primera
audiencia, y habría, por tanto, que distinguir entre audiencia
de comparecencia (supra, n. 414) y audiencia para tratar
la causa: digo que no se podría, no que no se pueda, puesto
que de la eficacia de esta norma me parece lícito dudar. En
efecto, es verdad que en un lugar del código se habla de
audiencia de comparecencia (supra, D. 414) Y en otro de
audiencia de sustanciación [audiencia para tratar la causa)

(art. 183). pero en ningún lugar se dice que esas dos audien~
cias no puedan fundirse en una sola, en el sentido de que en
la audiencia fijada con la citación o anticipada por el presi-
dente, no puedan las parles, al comparecer, tratar la causa
o por lo menos comenzar a tratarla; incluso no está siquiera
previsto, si no me engaño, el reenvío de la audiencia de
comparecencia a la audiencia de sustanciación. Pero se ha
ínsinuado. con la reforma, en las normas de aplicación, un
nuevo arto 80, del cual resulta que aquella estaría "exclusi-
vamente destinada a la primera comparecencia de las parles".
y como tal se distinguiría de las "audiencias de instrucción",
salvo la potestad del juez de remitir, en la audiencia misma
de comparecencia, las partes al colegio (art. 80 bis, disp.
apl.; in/ra, n. 468). En mi opinión esta norma, siendo ma-
nifiestamente praeter legem, se sale de los límites de la de-
legación al poder reglamentario, y como tal es ineficaz; pero
no es aventurado prever que se tomará, en cambio, como
buena moneda y, por consiguiente, se impondrá un primer
aplazamiento (de la audiencia de comparecencia a la audien-
cia para tratar la causa) en todo caso, aunque las partes
tuviesen la buena voluntad de tratar la causa en la audiencia
en que comparezcan.
Se entiende que, más todavía en orden a la posibilidad
de la sustanciación escrita (supra, n. 416), se ha quitado ya
todo límite al aplazamiento de la audiencia de sustanciación;
no sólo por razones de oficio (art. 822, disp. apl.). sino por
cualquier otra razón, "el juez instructor, a instancia de parte
o de oficio, puede fijar otra audiencia de instrucción" (art.
823 disp. apI.); el límite de la necesidad, que ya habia des-
aparecido de la práctica a pesar del tono severo del arto 183\
hoy abrogado, ha desaparecido también de la ley; la única
norma que tiende, bajo este aspecto, a impedir una excesiva
dispersión del procedimiento en el tiempo, se encuentra en el
arto 812, disp. apI., y estatuye en la medida máxima de quince
días el intervalo entre las distintas audiencias "a menos que,
por especiales circunstancias, de que habrá de hacerse men-
ción en la providencia, sea necesario un intervalo mayor".
Hay algo peor. El nuevo arto 184 ha admitido sin límite

alguno el ius novorum con una fórmula increiblemente in-
cauta: "durante el ulterior curso del juicio ante el juez ins-
tructor, y mientras éste no haya remitido la causa al colegio,
las partes. .. pueden modificar las demandas, excepciones y
conclusiones anteriormente formuladas, producir nuevos do-
cumentos, pedir nuevos medios de prueba y proponer nuevas
excepciones que no estén precluidas por específicas disposi-
ciones de ley": de este modo, toda presión para vaciar el saco
ha desaparecido, y se ha abierto el camino a las trapacerías
y tergiversaciones. Contra los cuales peligros la ley no ha
dispuesto más que el blanco expediente de la responsabilidad
en orden a las costas a cargo de la parte que haya faltado
a los deberes de probidad y lealtad (art. 92; supra, ns. 287
y sigtes.).
US. COMUNICACIQN DE LOS ACTOS AL MINISTERIO PUBLICO.
Según el arto 711 , "el juez ante el cual se propone una

de las causas indicadas en el primer apartado del artículo
anterior (supra, ns. 198 y sigtes.), ordena la comunicación
de las actuaciones al ministerio público, a fin de que pueda
intervenir".
Puesto que esta orden implica un conocimiento de la cau-
sa, siquiera sea sumario, cual no puede tenerlo ni el presi-
dente cuando procede al nombramiento del juez instructor ni
este mismo juez instructor en la audiencia de comparecencia,
que vimos está destinada únicamente a la verificación de la
constitución de las partes, es de creer que normalmente la
orden debe ser dada por ese mismo juez en la primera audien-
cia para tratar la causa, o más tarde todavía, si desde el prin-
cipio no aparece la aplicabilidad del arto 70.
La orden puede ser dada por el juez también cuando con-
temple la existencia de un caso de intervención facultativa
(art. 71').
Pero no es de excluir que a ese efecto provea el juez
instructor en la audiencia de comparecencia, o también el pre-
sidente mismo, en el aeta de nombrar al juez instructor,
cuando ya de su conocimiento resulte que debe o puede inter-

venir el ministerio público.
419. 'TENTATIVA DE CONCILIAüION.
Un cometido específico del juez en la primera audiencia

atañe a la tentativa de conciliación, "si la naturaleza de la
causa lo consiente", lo cual quiere decir si la litis es de las que
pueden ser transigidas (supra, n. 60). Por primera audiencia
debe entenderse la primera audiencia para tratar la causa
(supra, n. 414); pero no veo razón para que la tentativa no
pueda hacérsela también antes, en la audiencia de compare-
cencia. La tentativa puede ser repetida también en el curso
ulterior de la instrucción, pero debe hacérsela en aquella
audiencia. (art. 1851,2).
"Si es necesario" el juez debe a este fin ordenar que las
partes que están en el proceso por medio de procuradores,
comparezcan en persona ante él (art. 1851 ) ; la necesidad de
ello será oportWlamente contemplada si el juez tiene razón
para creer que la presencia personal de las partes facilitará
la composición equitativa. Bueno será repetir que la tentativa
de conciliación es función muy delicada del juez, a la cual
sirve sobre todo su sentido de equidad y de mesura; desgra-
ciadamente, la experiencia ha demostrado, sin embargo, que
no pocas veces degenera en insistencias excesivas e inopor-
tunas de jueces preocupados más bien por eliminar el proceso
que por conseguir una paz justa entre las partes.
De la conciliación conseguida se deja constancia median-
te acta separada, según el arto 881 , disp. apl.; en orden a la
ratificación de las partes en el negocio (la ley habla de con~
vención, pero si se trata de renuncia a la pretensión o de
reconocimiento de ella, el negocio es unilateral) realizado por
los defensores sin mandato, se provee según el arto 881 , 2.
La tentativa de conciliación, "cuando sea necesario exa~
minar documentos contables y registros". puede ser enco-
mendada por el juez instructor al consultor (art. 1981 ) ; para
el caso de que la tentativa prospere, dispone el arto 199; para
el caso contrario, el arto 200.
420. SUSTANCIACW:-I DE LA RENDICIQ)l" DE CUENTAS (').
Si el objeto de la litis es la rendición de una cuenta, está

previsto un estudio especial (arts. 263 Y sigtes.). La ley fin~
ge la hipótesis de que la presentación de la cuenta sea orde-
nada por el juez (art. 2631 ) ; pero las mismas normas se
aplican también si se la presenta espontáneamente.
Por consiguiente, a fin de que sobre las partidas de la
cuenta puedan las partes exponer sus respectivas razones, el
juez instructor fija una audiencia especial, que se puede lla-
mar audiencia para la d·iscusión de la cuenta (art. 2631 ) ; en
coherencia con la hipótesis de que la cuenta se presente por
orden del juez, la ley dice que con la misma ordenanza el juez
fija dicha audiencia y prescribe que la cuenta, "con los docu-
mentos justificativos", sea depositada en secretaría "por lo
menos cinco días antes de la audiencia"; si la cuenta se pre~
senta espontáneamente, se entiende que la audiencia la fija
el juez a instancia de una de las partes y que, no desde el
día del depósito, sino desde el día en que ~enga noticia de
él la parte a quien se rinde la cuenta, hasta el día de la
audiencia deben transcurrir por lo menos cinco días, plazo
que, por lo demás, no es perentorio; si no se 10 ha observado,
el juez provee a establecer otra audiencia.
La parte a quien se presente la cuenta, o la acepta
o la impugna; si la cuenta es aceptada, el juez "lo hace
constar así en el acta y ordena el pago de las sumas que re-
Imiten debidas" (art. 2632 ) ; la ley agrega que "la ordenanza
no es impugnable y constituye título ejecutivo" ibi, cfr. ar~
tículo 109, disp. apl.; pero la verdad es que no se trata, ni
por la función, de una orden (supra, n. 303), ni por la forma,
de una ordenanza (supra, D. 340), ni en modo alguno de una
providencia (supra, n. 290) del juez, sino sólo de la docu~
mentación, que hace el juez, del reconocimiento de la deuda;
por eso el título ejecutivo está constituido por el acta. no
por la ordenanza. Del mismo modo se procede en la hipótesis
('9) 'Z4.NzUCCHI, Il nuovo diritto proc. civ., n, pág. 79; SA"l"TA, Guida
protiro, pág. 70; SA"l""l"A., Dir. proc. civ., pág. 242; J.u:OER, Diritta proc. civ.,
pág. 444; ANDRIOLI, Comrrnmto, n, pág. 217.
nares debe separarse de ellas el grupo de las cuestiones pre-

liminares incidentes (llamadas también cuestiones de orden)
del grupo de las cuestiones preliminares de fonda.
A poco que reflexione el alumno, se convencerá fácil-
mente de que las cuestiones incidentes constituyen una masa
muy considerable, la cual no se puede dominar sin un intento
de clasificación; según un criterio de evidente simplicidad, se
pueden distinguir los incidentes relativos a la constitución
y los relativos al desQTTorlo del proceso, o en otras palabras,
los incidentes concernientes a la estática y los incidentes
relativos a la dinámica procesal; entre los primeros, los que
conciernen a los elementos y los que se refieren a las rela-
ciones procesales, entre los segundos, los que conciernen a los
actos y Jos que atañen al procedimiento, y así sucesivamente.
4211. SOLUCION DE LOS INCIDENTES.
El problema de los incidentes es, sin exageración, uno

de los más graves entre los que se refieren al procedimiento;
culmina en él aquella dificultad que parece en verdad un rom-
pecabezas, de decidir pronta y bien: aunque las cuestiones
incidentes se refieren al proceso y no a la litis, de su solución
depende igualmente el buen resultado del proceso; si el juez
se equivoca en el juicio acerca de la competencia, si no orde-
na una intervención cuando es necesaria, si no admite la
recepción de una prueba cuando es relevante, la justicia sufre
o por 10 menos puede sufrir con ello, ya que la buena marcha
del proceso es un medio para obtener la decisión justa. La
consecuencia que hay que sacar de ello, parece que debe ser
la de someter la solución de los incidentes al mismo régimen
y, por tanto, la de obtener para ellos las mismas garantías,
que están dispuestas para la decisión del fondo; técnicamen-
te, a esto se llama resolver las cuestiones incidentes junta-
mente con las cuestWnBS de fondo, o más brevemente, re-
unión de ros incidentes con el fondo. Por lo demás, hay dos
órdenes de exigencias que contrastan con este principio.
Ante todo, de ciertas cuestiones incidentes, en razón de
su importancia o naturaleza, es oportuna, ya que no neceaa·
ria, la solución por parte de un juez distinto y superior al

juez al que se ha acudido: tales son, por razones que veremos
mejor dentro de poco, los incidentes relativos a la potestad
del oficio.
De otras es conveniente, ya que no necesaria, una solu-
ción anticipada sobre el pronunciamiento (infTa, ns. 428 y
6igtes.) : tales son los incidentes relativos a la composición
deZ oficio o al desenvolvimiento del proceso.
En uno y otro caso la solución de los incidentes recae
sobre la fase instructoria del procedimiento; en el primero,
porque la suspende; en el segundo, porque constituye un mo-
mento particular de él. Por tanto, cuando se habla de solu-
ción de los incidentes en la instrucción, no se alude a inci-
dentes cualesquiera, sino a aquellos que deben o pueden ser
resueltos antes del pronunciamiento.
A) INCIDENTES RELATIVOS A LA POTESTAD DEL OFICIO (lO)
423. I~CIDENTE DE JURISDICCroN (11).
Se debería llamar incidente de jurisdicción a la cuestión

80bre 8i la liti8 puede ser decidida, no tanto por el juez al
que se ha acudid:o, cuanto por alguno de los jueces del Estado
(supra, ns. 51 y sigtes.) ; en efecto, el incidente de jurisdic-
ción se distingue del incidente de competencia en que este
último atañe, no tanto a saber si algún juez, cuanto a saber
si este o aquel juez, tiene o no potestad para decidir la litis.
En cambio, por razones de oportunidad, y precisamente en
orden a los modos dispuestos para su solución, la fórmula
"incidente de jurisdicción" tiene, según la ley, un valor más
amplio y en parte convencional: en efecto, junto al auténtico
(lQ) SATTA, Guida pratica, pág. 204; SATTA, Diritto proc. civ., pág. 39;
ANDRloLI, Commento, 1, pág. 126; AZZA.RlTJ, Delia competenza e del regola-
mento di competema, en Rivi$ta di dir. proc. du., 1941, 1, pág. 81.
(11) ZANZUCCIH, Diritto proc. civ., 1, pág. 46; JAEGER, Diritto proc. dv.,
pág. 224; Relazione $ulla regia avvocatura erariale per gU anni 1926.1929.
Roma, lstituto poligrafico dello SUltO, 1930, cap. l.
defecto de jurisdicción, del cual menciona la ley la hipótesis

debida a la pertenencia nacional de la litis o del negocio
(art. 372 ; supra, n. 52), la ley pone bajo el mismo titulo
otros casos en que falta, no la jurisdicción, sino la compe-
tencia del juez ordinario. o bien, por el contrario, el derecho
que hay que hacer valer en juicio. Debe considerarse atenta-
mente en este punto la fórmula del arto 37 1 , según la cual
"el defecto de jurisdicción del juez ordinario, frente a la ad-
ministración pública o a los jueces especiales, se debe señalar
incluso de oficio en cualquier estado y grado del proceso";
las hipótesis, según la mena legis. son dos: que un juez d.is-
bnto del juez ordinario, es decir, un juez especial (supra,
n. 115), tenga potestad para decidir la litis o que ningún
juez tenga dicha potestad.
La primera de estas hipótesis es, en rigor, una hipótesis
de incompetencia por razón de la materia (supra, n. 133);
aquí conviene tomar nota de que la incompetencia por razón
de la materia del juez ordinario es llamada por la ley defec-
to de jurisdicción~ pues la solución del correspondiente inci-
dente está disciplinada en forma diferente que la de los otros
incidentes de competencia. Que tal incompetencia deba ser
denunciada de oficio no nos hubiera sido necesario decirlo,
precisamente porque se trata de competencia por razón de la
materia, y por lo mismo de competencia absoluta (art. 381 ) .
La segunda hipótesis no tiene nada que ver con la juris-
dicción. Si un particular pide a la administración pública
resarcimiento del daño a él ocasionado mediante un acto dis-
crecional, no es la potestad del juez lo que falta, sino el
derecho que se le pide que declare cierto; el caso es paralelo
a aquel en que alguien pida resarcimiento del daño por un
acto que constituya ejercicio de derecho ajeno de propiedad;
y nadie ha soñado jamás en sostener que el juez, respecto
de tal demanda, carezca de jurisdicción, ni ha sentido tam-
poco la necesidad de afirmar que tal defecto deba ser denun-
ciado de oficio. Haber hecho pasar la inexistencia del derecho
invocado contra la administración pública como defecto de
potestad del juez, es el resultado de un largo e ingenioso
esfuerzo de la abogada del Estado dirigido principalmente a
obtener sobre tales cuestiones un control de la Corte de casa-

ción en secciones unidas, según el arto 3 de la antigua ley del
31 de marro de 1877, n. 3761, sobre los conflictos de atribu-
ción; puesto que a ese intento se ha prestado la Corte Supre-
ma, es hoy receptum que la falta de derecho que se hace valer
contra la administración pública se considere como defecto
de jurisdicción. A este modo de pensar se ha ajustado el có-
digo en la fórmula del arto 371 ,
Lo que es llamado, pues, defecto de jurisdicción, no
siempre es verdaderamente tal: en una de las hipótesis es
defecto de competencia, y en otra no es ni esto ni aquello.
Con estas advertencias y reservas debe entenderse la fórmula
del arto 371 •
Por lo común, el incidente de jurisdicción puede surgir
sin iniciativa (excepción; supra, n. 11) de parte (cfr. artícu-
lo 37 1 ) ; sólo cuando el extranjero demandado se ha consti-
tuido en juicio, es necesaria su excepción, a menos que sea
objeto de la litis un inmueble sito en el extranjero (art. 37';
aupra, n. 52).
424. REGULACION DE .JURISDICCION.
El incidente de jurisdicción tiene tal importancia, según

se decía, que determinaba que fuese, si no necesario, por lo
menos oportuno que lo resolviera apenas surgido, no tanto
un juez superior, cuanto el juez supremo, por ser tan impro-
pio que el juez no ejerza la jurisdicción si le pertenece, como
que la ejerza si no la posee; ello termina por favorecer, por
lo demás, a la misma economía, puesto que, como es raro el
caso de que la cuestión de jurisdicción no llegue en sede de
impugnación a la Corte de casación, y concretamente a las
secciones unidas de ella (in/ra, n. 598),10 mismo es anticipar
sobre este tema su juicio. Este resultado se obtiene de dos
modos.
a) Cada una de las partes puede pedir la regulación a
las secciones unidas antes de que el proceso haya pasado del
primer grado (infra, n. 522), proponiendo recurso ante la
Corte de casación (art. 41 1 ). "Una copia del recurso de ca-
sación. .. se deposita, después de la notificación a las otras

partes, en la secretaría del juez" del proceso principal, "quien
suspende el proceso (antedicho) por ordenanza no impugna-
ble" (art. 3671 ; in/ra, n. 497).
b) La regulación sobre el incidente relativo al defecto
de jurisdicción "a causa de los poderes atribuidos por la ley"
a la administración pública (art. 412), puede ser provocado
en cualquier grado, "mientras la jurisdicción no haya sido
afirmada por sentencia pasada en autoridad de cosa juzga-
da" por la administración, cuando no sea parte en el proceso
(ibi). mediante un decreto del prefecto notificado a requeri-
miento de él a las partes y al ministerio público en el tribunal
o en la Corte de apelación en que pende el proceso; si éste
está instituido ante el pretor, el decreto se notifica igualmen-
te al ministerio público en el tribunal en cuya circunscripción
tiene su sede la pretura (art. 3681 • 2 ). Comunicado el decreto
por el ministerio público al jefe del oficio ante el cual está
instituido el proceso, suspende él el procedimiento "por de-
creto que se notifica a las partes por el ministerio público
dentro de los diez días a contar de su pronunciamiento, bajo
pena de decadencia de la petición" (art. 3683 ). Después de
lo cual, cada una de las partes tiene la carga de proponer el
recurso para regulación a las secciones unidas (supra, sub a)
"en el término perentorio de treinta días a contar de la noti~
ficación del decreto" (art. 3684 ) ; en defecto de dicha propo-
sición, el proceso se extingue (art. 3072; infra, n. 513).
La decisión pronunciada por las secciones unidas no vale
más que para la resolución del incidente de jurisdicción; por
tanto, no extiende su eficacia a una demanda distinta de la
propuesta en el proceso en que surgió el incidente, ni pre~
juzga, cuando se afirme la jurisdicción, la decisión sobre el
fondo (art. 386); pero si se toman en cuenta las observa-
ciones hechas acerca de la verdadera sustancia de la llamada
cuestión de jurisdicción surgida frente a la administración
pública, hay que admitir que, pese a la fórmula, el reconoci-
miento de la jurisdicción implica en tal caso un prejuzga-
miento en cuanto al fondo en el sentido, por lo menos, de
que se admite que pueda existir un derecho contra la admi~
nistraci6n pública, salvo la decJaración de certeza de su efec-

tiva existencia; con la decisión sobre la jurisdicción se re-
suelve, por tanto, la cuestión de derecho, ya que no también
la cuestión de hecho, relativa al fundamento de la pretensión.
(25. INCIDENTE DE COMPETENCIA (").
El incidente de competencia atañe a toda cuestión rela-

tiva a la potestad de juzgar de un juez en relación a otro,
que no entre en el ámbito de la cuestión de jurisdicción, se-
gún está definida por el arto 37 (supra, n. 423) ; está, pues,
comprendida la cuestión relativa a la eficacia o al alcance del
compromiso o de la cláusula compromisoria (supra, n. 63),
puesto que el proceso ante los árbitros tiene, subordinada-
mente a las condiciones puestas por la ley, los mismos efectos
que el proceso ante el juez ordinario (supra, ns. 62 y sigtes.).
El incidente de competencia puede surgir sin iniciativa de las
partes o en virtud de eUa. En el primer caso se dice que la
incompetencia es denunciada de oficio (art. 38); en el segun-
do caso se habla, en cambio, de excepción de incompetencia.
De oficio puede ser denunciada la incompetencia por ra-
zón de la materia (que, en el lenguaje de la ley, comprende
también la incompetencia por razón de la función~' supra,
n. 128), por razón del territorio en los casos previstos por el
arto 28 (art. 381 ), por razón del valor (art. 382 ), y por co-
nexión (art. 40). Por 10 demás, mientras la incompetencia
por razón de la materia y por razón del territorio en los casos
previstos por el arto 28 puede ser denunciada en todo "estado
y grado (scilicet, en toda fase o en todo procedimiento) del
proceso", la incompetencia por razón del valor sólo puede ser
denunciada "en todo momento del juicio de primer grado";
con referencia al caso en que el procedimiento que constituye
el primer grado del proceso se renueve (por ejemplo, en sede
de revocación f infra, n. 613] o de oposición de tercero [infra,
n. 6301 o bien, por remisión por parte del juez de apelación e::t
art. 353 1,2, o 354 1 f infra J n. 5721), esta fórmula debe ser
(12) REDENTI, Diritto proc. civ., 11, pág. 134; JAEGER, Diritto proc. civ.~
pág. 257; ZANZUCCHI, Diritto proc. civ., 1, pág. 293.
entendida en el sentido de que la incompetencia puede ser

denunciada en el procedimiento renovado cuando el procedi-
miento anterior se haya cerrado con una sentencia nula se-
gún el arto 1612 (cfr. arto 354; supra, n. 363), o bien con un
pronunciamiento negativo (infm, n. 481), por una razón ló-
gicamente preliminar a la incompetencia por razón del valor
(por ejemplo, por defecto de jurisdicción; cfr. arto 3531 ). A
su vez, la incompetencia por conexión no puede ser denun-
ciada "después de la primera audiencia" (art.40 2 ) .
La incompetencia por razón del territorio, fuera de los
casos previstos por el arto 28 (supra, n. 158), debe ser excep-
cionada por la parte "en el escrito de contestación, o en gene-
ral, en el primer acto de defensa del juicio de primer grado"
(art. 383 ); este último inciso de la fórmula se refiere a la
comparecencia del contumaz (supra. n. 399).
Análogo al régimen de la incompetencia por razón del
territorio es el de la incompetencia del juez ordinario prove-
niente del compromiso o de la cláusula compromisoria (su-
pra, ns. 66 y sigtes.); aunque la ley no hable de eno, es de
creer que la proposición de la demanda por parte del actor
ante el juez ordinario y de la defensa por parte del deman-
dado sin oponer la excepción de incompetencia, constituya ,In
reconocimiento concorde de la competencia del juez al que
se ha acudido y la correspondiente renuncia concorde al pro-
ceso arbitral.
La gravedad del incidente de competencia, es ciertamen-
te menor que la del de jurisdicción, pues no es la existencia
de la potestad jurisdiccional 10 que está en juego, sino su
pertenencia al oficio al que se ha acudido; sin embargo.
su gravedad debe considerarse en orden al peligro del con-
flicto de competencia (art. 45). Se habla de conflicto de com-
petencia cuando varios jueces, considerándose igualmente
competentes, asumen la decisión de la misma litis (conflicto
positivo) o considerando cada uno que la competencia es del
otro, se rehusan a decidirla (conflicto negativo). Ahora bien,
si contra el conflicto positivo ofrecen remedio el instituto de
la litispendencia (supra, n. 274) y de la cosa juzgada (supra,
n. 78). en el sentido de que, no tanto el haber sido decidida.
una litis por un juez, cuanto el haberle sido ella propuesta,

impide a cualquier otro la decisión de la misma, el peligro
del conflicto negativo queda, en cambio, totalmente al des-
cubierto y hay que proveer respecto de él.
Precisamente este peligro induce a buscar para el inci-
dente de competencia tal solución que vincule a cualquier
juez, de manera que ni el juez designado como competente
pueda considerarse incompetente, ni otro juez pueda creerse
competente. El instituto respectivo toma el nombre de regu-
lación de competencia.
Nótese, sin embargo, ya desde ahora, que la regulación
de competencia ha sido acogida con gran cautela por el códi-
go, el cual se ha valido a la verdad, para evitar el conflicto
de un nuevo tipo muy interesante de regulación, a la que
podemos llamar regulación convencional (infra, n. 426), pero
en cuanto a la regulación judicial ha hecho de ella un tipo de
impugnación de la sentencia que pronunció sobre el incidente,
más bien que un medio para sustraer su solución al juez al
que se ha acudido (infra, n. 427).
426. RF.GULACION CONVE:!'tCIONAL DE LA COMPETEXCIA.
En primer lugar, la ley ha adoptado, para dirimir el

incidente de competencia, dos ingeniosos dispositivos que pa-
recen poder ser expresivamente designados mediante la fór-
mula de regulación de competenoia proveniente del aouerdo
de las partes.
a) Dispone el arto383 que la excepción de competencia
por razón del territorio, fuera de los casos previstos por el
arto 28 (supra, n. 158), "se tiene por no propuesta si no
contiene la indicación del juez que la parte considera compe-
tente", y que, "cuando las otras partes se adhieren a tal indi-
cación, la competencia del juez indicado queda firme si la
causa" (rectius, el procedimiento) "es reanudada dentro ds
los tres meses a contar de la cancelación del registro de cau-
sas"; se obtiene de este modo una solución convencional del
incidente, imponiendo a la parte que lo denuncia la carga de
indicar el juez cuya competencia afirma, y atribuyendo a las
otras partes el poder de aceptar esa designación, de donde

surge un verdadero acuerdo en orden a la competencia elec-
tiva (supra, n. 158).
b) Según el arto 44, si la sentencia que declara la incom-
petencia por razón del territorio, salvo los casos de compe-
tencia territorial inderogable (supra, n. 158), o por razón del
valor o por litispendencia o conexión, no es impugnada por el
vencido y es cumplida por la parte que propuso el incidente,
reanudando el procedimiento ante el juez en ella afirmado
como competente dentro del plazo previsto por el arto 50 (su.-
pra, n. 400; inlra, n. 510), la competencia de dicho juez está
igualmente establecida; en el arto 44 se dice que en ese caso
"la sentencia ... hace indiscutible la incompetencia declarada
y la competencia del juez en ella señalada"; pero la verdad
es que este efecto proviene, como cualquiera lo ve, no tanto
del mandato del juez cuanto del acuerdo de las partes, todas
las cuales hacen aquiescencia a la sentencia, la una no impug-
nándola y la otra dándole ejecución; y ésta es la razón por
la cual la preclusión no opera en los casos previstos por el
arto 28.
'27. REGULACION JUDICIAL DE LA COMPETENCIA.
El principio de la regulación judicial de competencia

consiste en hacer resolver el incidente de competencia~ no
por el juez al que se ha acudido~ sino por un juez supf3rior,
de manera que la solución tenga eficacia respecto de cual-
quier juez y, por lo tanto~ ni un juez cuya competencia ha
sido reconocida pueda afirmarse incompetente, ni un juez
cuya competencia haya sido negada pueda, en cambio, atri-
buírsela. Ese juez superior es en todo caso la Corte de casa.-
ción (art.47 1 ).
La regulación de competencia se distingue, según el có-
digo, en regulación de oficio (art.45) y regulación a instan·
cia de parte (arts. 42 y 43); por 10 demás, como veremos
inmediatamente, más exacto es definir la primera como regu-
lación incidental y la segunda como regulación por impug-
naci6n; por tanto, solamente la primera atañe a la instruc-
ción del procedimiento.
a) La regulación de oficio se presenta en el caso de con-

flicto (potencial) negativo de competencia por razón de la
materia o por razón del territorio en los casos en que esta
última no pueda ser derogada por acuerdo de las partes (arl.
28; supra, n. 158): cuando el juez al que se ha acudido pri-
meramente ha declarado, según uno de los mencionados títu-
los, su incompetencia y el juez ante quien ha sido reanudado
el proceso según el arl. 50 (in/ra, n. 510) no considere ser
competente, éste "requiere de oficio la regulación de compe-
tencia" (art. 45). El requerimiento consiste en una provi-
dencia (ordenanza) "que dispone la remisión del fascículo
de oficio a la secretaría de la Corte de casación" (art. 47 4 ).
La ordenanza se comunica (supra, n. 346) a las partes, y
ellas, dentro de los veinte días a partir de la comunicación,
pueden "depositar en la secretaría de la Corte de casación
escritos de defensa y documentos" (art. 471\). La corte pro-
nuncia en cámara de consejo (sin discusión oral; in/ra, nú-
mero 597) ; también su providencia tiene forma de ordenanza
(art.3751 ).
b) Las sentencias, cuando han pronunciado sobre el
incidente de competencia, deben o pueden ser impugnadas,
en cuanto a dicha cuestión, ante la Corte de casación (artícu-
los 42 y sigtes., 471 ) ; a esta impugnación le da la ley el
nombre de instancia de regulación de competencia (ibi~ infra,
n. 524), necesaria o facultativa.
Si el incidente ha sido resuelto separadamente del fondo
(infra, ns. 471 y 479), la regulación es necesaria en el sen-
tido de que la sentencia sólo puede ser impugnada mediante
instancia de regulación de incompetencia (art. 42).
Si el incidente ha sido resuelto juntamente con el fondo
(infra, ns. 469 y 479), la regulacron es facultativa, en el sen-
tido de que también en orden al capítulo correspondiente a la
competencia, puede ser la sentencia impugnada, según las
reglas ordinarias, y no mediante la regulación de competen-
cia (art. 431 ) ; pero si sólo se impugna el capítulo correspon-
diente a la competencia, no se puede seguir otra vía que la
de la regulación de competencia; y si se ha propuesto la im-
pugnación ordinaria, cada una de las otras partes puede
convertirla, en cuanto a la cuestión de competencia, en im-

pugnaciólJ, para regulación (art. 43 2 ; infra~ ns. 605 y sigtes.).
Estas normas no se aplican a las sentencias de los con-
ciliadores (art. 46).
La regulación tiene efecto suspensivo sobre los procesos
en orden a los cuales se la ha pedido (infra~ n. 497), desde
el día de la presentación de la instancia al secretario (art.
473) o del pronunciamiento de la ordenanza previsto por el
art.45.
427 BIS. INCIDElSTE RELATIVO A LA CONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY,
Se habla de constitucionalidad de la ley para significar

su conformidad con la Constitución; la mencionada constitu-
cionalidad de la leyes, pues, una hipótesis de su invalidez;
el arto 134 de la Constitución utiliza la forma, correctísima,
de "legitimidad constitucional". Esta fórmula excluye que
constitucionalidad y respectivamente inconstitucionalidad cu-
bran el campo entero de la validez o de la invalidez de la ley,
mientras que se limitan, repito, a la presencia o a la ausencia
de aquellos requisitos de la ley que están estatuidos por la
Constitución; en cambio, si el requisito está previsto por las
disposiciones sobre las leyes en general, antepuestas al Có-
digo civil, no podría aplicarse el arto 134 de la Constitución.
Ahora bien, el arto 134 de la Constitución atribuye la
competencia para juzgar "sobre las controversias relativas a
la legitimidad constitucional de las leyes y de los actos con
fuerza de ley, del Estado y de las Regiones", a la Corte cons-
titucional, que es un juez colegiado compuesto según las nor-
mas del siguiente arto 135.
Hasta fines del año 1955, la Corte constitucional quedó
en el papel, por cuanto el arto 134, así como muchas otras
normas de la Constitución, no había sido aplicado; en la
carencia del órgano en él previsto, también de la legitimidad
constitucional de las leyes juzgaron los jueces ordinarios se-
gún el art. n. 71• 2 de las normas transitorias agregadas a la
Constitución.
Constituida ahora, por fin, la Corte constitucional, cuan-
do surja cuestión (el arto 134 habla de controvers1a~ pero es
más correcta la palabra cuestión; supra, n. 13) acerca. de la

legitimidad de una ley, se propone un incidente que también
atañe a la potestad del juez, puesto que el juez al que se ha
acudido no puede conocer de él.
El arto 1 de la ley del 30 de julio de 1950, n. 534, reserva,
sin embargo, al juez al que se ha acudido una cierta compe~
tencia también sobre dicha cuestión, puesto que, al estatuir
que "la cuestión de legitimidad constitucional de una ley ...•
denunciada de oficio o planteada por una de las partes y no
considerada manifiestamente infundada, se remite para su
decisión a la Corte constitucional", le atribuye la potestad de
deliberar esa misma cuestión y con ello de decidirla, en cuan-
to la considere manifiestamente infundada. Llamo la aten-
ción del lector sobre la gravedad de esta norma por cuanto,
permitiendo al juez al que se ha acudido decidir la cuestión
en vez de la Corte constitucional, restringe notablemente la
competencia de ella.
De todos modos, si la cuestión no se considera manifies-
tamente infundada, surge de ello, decíamos, un incidente re-
lativo a la potestad del juez, no ya en el sentido de que se
deba decidir si el juez al que se ha acudido tiene jurisdicción
o competencia para juzgar sobre la demanda que se le ha
propuesto, sino en el de que él no tiene competencia para de-
cidir una cuestión de la litis y, por lo tanto, debe remitir su
solución a la Corte constitucional, suspendiendo entretanto el
proceso; la suspensión no está estatuida por la ley constitu-
cional del 30 de julio de 1950, n. 534, sino por la norma ge-
neral del arto 295, Cód. proc. civ. (infra. n. 497).
B) De,los incidentes relativos a la composición del oficio (13)
us. INCIDENTE DE RECUSA.CION.
En sentido amplio atañen a la composlclon del oficio.

también los incidentes concernientes al nombramiento, la re-
(13) ANnRlOLl, Commenlo, 1, pág. 176.

cusación, la exoneración, la subrogación de los encargados

judiciales (supra~ n. 124) ; pero como a éstos se los nombra
para cada proceso, tales cuestiones se resumen en el grupo
relativo al desarrollo del proceso (in/ra, n. 430). Aquí, por
tanto, no se trata más que del incidente de recusación del
juez.
Surge este incidente cuando, propuesta por una parte la
recusación (supra, n. 121), el juez recusado no quiere abste-
nerse o no obtiene la facultad respectiva (supra, ns. 121 y
124). Conviene entonces verificar la existencia de los moti-
vos alegados por las partes, y según el resultado de la com-
probación, ordenar o no al oficial que no ejercite su potesta-d
en el proceso para el cual ha sido recusado.
Que el incidente de recusación no pueda ser sometido al
régimen ordinario, depende de que éste, como veremos, atri-
buiría normalmente la solución del incidente al juez recusa-
do, por lo cual la recusación vendría a perder prácticamente
gran parte de su eficacia.
Que del incidente de recusación deba obtenerse una so-
lución anticipada sobre el prollIDlciamiento, está demostrado
por la observación de que, de lo contrario, siendo el pronun-
ciamiento la última fase del procedimiento, de ello podría se-
guirse no tanto la inutilidad cuanto la Inconveniencia del
ejercicio de la potestad, hasta el pronunciamiento, por parte
de un juez que, si el motivo de incompatibilidad se reconoce
fUndado, hubiera debido abstenerse; ello así, aparte de los
casos en que sobre el incidente deba pronunciar un oficio dis-
tinto de aquel al que pertenece el juez recusado.
429. PROCEDIMIENTO DE RKCUSACION (").
La ley ha instituido, en consecuencia, un procedimiento

incidental de recusación que se injerta en el procedimiento
principal) determinando, si es necesario, la suspensión de él
(art. 522; in/ra, n. 497).
(14) CARNEloUTTI, Una str=rdinaria esperienza in tema di ricusaziOTlil
dei. giudici, en Rivista di dir. proc., 1950,11, pág. 588; BETTI, Sui pro/i[j costi-
tuzionali delta ricusfU.ione, en Giur. ital. 1951, 1, 1, col. 640; JEMOLO, Su.gli
asseriti rillrusi costituzionali della ricusazione, ibi, col. 645.
Este procedimiento se introduce mediante un escrito (re·

curso) (supra, ll. 336), que debe indicar especificamente los
motivos de la recusación (supra, n. 123) y las pruebas ofre-
cidas para demostrarlos (art. 522 ) y se deposita en la secre-
taría del oficio ante el cual pende el procedimiento principal,
antes de que el oficial recusado inicie su actividad; siempre
que la designación del oficial para realizar el acto en orden
al cual se hace la recusación sea conocida de la parte más de
dos días antes de su realización, el depósito debe hacerse dos
días antes (art. 522). Del recurso no está prescrita notifica-
ción alguna ni al oficial ni a la otra parte; esto no excluye
que tanto el uno como la otra puedan intervenir en el proce-
dimiento para exponer sus razones.
Sobre el recurso, si se recusa a un conciliador o a un
vicepretor, decide el pretor a cuya demarcación aquél perte-
nece; si se recusa un pretor, el presidente del tribunal en
cuya circunscripción tiene su sede la pretura; si se recusa a
un juez del tribunal o de la corte, el tribunal o la corte; pues-
to que, como diremos, debe ser interrogado el juez recusado,
se excluye que pueda formar parte del colegio (art. 532 ) . Se
excluye la recusación del juez llamado a decidir sobre la re-
cusacíón por la razón obvia de que, de lo contrario, de recu-
sación en recusación se podría terminar por no encontrar
juez alguno que pudiera juzgar.
En todo caso debe ser interrogado el juez de cuya recusa-
ción se trata (art. 531 ), pero no está prescrita ninguna otra
regla para el procedimiento, el cual sigue, por tanto, el prin-
cipio de la libertad de forma (supra, n. 329). En cuanto a
las pruebas que deben constituirse, propuestas en el recurso,
dice la ley que se las toma "cuando sean necesarias" (art.
532 ) ; se entiende que la recepción no es necesaria cuando la
interrogación del juez haya ofrecido elementos para compro-
bar la verdad acerca de los motivos del recurso sin necesi-
dad de ella. También la recepción de las pruebas se regula
por el principio de la libertad de forma (supra, n. 329). No
está establecido, pero tampoco se excluye, que se ordene la
comparecencia personal del juez recusado y de las partes,
para ser interrogadas acerca de los motivos de la recusa-

ción (art. 117).
Sobre la recusación se pronuncia ordenanza no sujeta a
impugnación alguna (art. 522 ). Si se acoge la recusación, la
ordenanza debe contener la designación del juez llamado a
sustituir al juez recusado (art. 541 ) ; si se la rechaza, por
ineficacia (inadmisibilidad; arto 542) o por falta de funda-
mento de la demanda, se condena a la parte recusante a pa-
gar las costas al juez recusado; además, a la parte misma o
al defensor, si la demanda ha sido propuesta por él, a una
pena pecuniaria no superior a cinco mil liras (ibi; supra,
n. 241).
La ordenanza se comunica por el secretario (supra, n.
346), al juez y a las partes (art. 544 ). La ley agrega que las
partes "deben proveer a la reanudación de la causa (supra}
n. 400) dentro del término perentorio de seis meses"; el dies
a quo de este término es, evidentemente, el de la comunica-
ción.
e) De los incidentes relativos al desarrollo del proceso
430. COMPETENCIA PARA LA SOI.UCION DE LOS INCIDENTES (lO).
El problema técnico de los incidentes se debate, según

dijimos, en el contraste entre las dos opuestas exigencias del
pronto y del bien: para obrar pronto, convendría resolver-
los antes del pronunciamiento; para hacerlo bien, conven-
dría, en cambio, esperar a éste; si se adopta el último mé-
todo, cuando la resolución del incidente no agote el proce-
dimiento, se multiplican los pronunciamientos y pierde toda
agilidad el procedimiento; si se sigue el primero, la agilidad
puede conseguirse a costa de un menos prudente gobierno
del proceso. Como siempre, no es posible más que una solu-
ción de proporción. Para la estructura del mecanismo pro-
(15) CARNEJ.UT'l'I, Sulla competen;;Q a disporre la sospensione del pro-

cesso civile, en Riv. di dir. proc., 1954, 1, pág. 121.
cesal bajo este aspecto, entra en juego la distinción entre in-

cidentes prejudiciales y no prejudiciales (8Upra~ D. 13).
La solución de los incidentes prejudiciales se hace siem-
pre en la fase del pronunciamiento, aunque pueda hacérsela
también separadamente del fondo (art. 1873 ; in/m, D. 471);
son típicamente prejudiciales los incidentes relativos a la ca-
pacidad y a la legitimación de las partes (8upra, ns. 103. 317,
322) ; entre ellos la ley recuerda explícitamente los referen-
tes a la intervención de los terceros (art. 272) ; otro inciden-
te prejudicial, aunque no previsto como tal por la ley, atañe
a la suspensión necesaria del proceso civil (in/Ta, D. 497).
En cuanto a los incidentes no prejudiciales, la dificultad
8e salva mediante un dispositivo que COnsiste en una doble
solución: solución provisional? en fase de instrucción, y solu~
ción definitiva, en sede de pronunciamiento; este principio
estaba ya en germen en el código abrogado, pero la solución
provisional (art. 182) representaba una excepción limitada a
los casos urgentes, mientras que ahora ha venido a ser la
regla; además, en tal caso, la posibilidad de sustituir la so-
lución provisional por una solución definitiva estaba subor-
dinada a una reclamación que había que proponer dentro de
un plazo brevísimo (art. 183) y que hoy no existe ya; la so-
lución provisional se excluye en orden a los incidentes re-
lativos a la intervención (supra, ns. 105 y 262) por el arto
272, lo cual significa que el juez instructor, si no cree opor-
tuno remitir al colegio su decisión separada (infra, n. 471),
no puede ni excluir del proceso al interviniente voluntario,
ni impedir la llamada del tercero a instancia de parte; la so-
lución provisional está negada también por los arts. 237 y
240 en orden al juramento.
Hay una especie de incidente no prejudicial, pero de cu-
ya solución puede depender la no procedibilidad de la deman-
da; me refiero a la cuestión concerniente a la cautio pro ex-
pensis, la cual, si se impone y no se presta, impide la prose-
cución del proceso (art. 98; supra, n. 230). Que se trate de
incidente, es manifiesto; resulta también de la ley que la so-
lución de él corresponde al juez instructor, el cual pronuncia
para resolverlo una ordenanza; pero la duda se refiere a su
solución definitiva, pues si la instancia del demandado es aco~

gida y no se presta la caución, según el arto 982, al extinguir-
se el proceso, el colegio no puede juzgar de la cuestión. No
hay que ocultar el peligro de este régimen, según el cual el
actor se ve constreñido a prestar la caución a fin de poder
obtener después, del colegio, la revocación, o por lo menos la
modificación de la ordenanza que se la impone; pero el intér-
prete, por desgracia, no puede corregirlo, más que recurrien-
do a una extensión analógica del arto 179, sumamente aven-
turada, y en todo caso inútil una vez que haya sido pronun-
ciada la ordenanza en contradictorio del actor.
Ha desaparecido del nuevo código la solución de los in-
cidentes por acuerdo de las parte8~ admitida por el código
anterior (art. 1812 ); ello no quiere decir que el acuerdo no
deba tener un grande y hasta grandísimo valor indicativo de
la conveniencia de la solución concordada: pero el juez no
está en modo alguno vinculado por ella, y en todo caso la so-
lución depende de su mandamiento.
El principio de la doble solución de los incidentes no pre~
judiciales implica una diversa competencia en orden a la una
o en orden a la otra; si también la solución provisional se
encomendase al colegio, ya que no todo, una grandísima parte
del beneficio de la agilidad del procedimiento quedaría per-
dido;. el mecanismo se funda, pues, en la distinción entre co-
legio y juez instructor, el segundo de los cuales resuelve los
incidentes en vía provisional y el primero, de ordinario (cfr.
arto 187 4 ), en vía definitiva. También bajo este aspecto el
principio estaba ya en germen en el código anterior, según
el cual también la solución provisional se encomendaba a un
juez singular, pero éste era el presidente del 'Oficio, y sólo en
orden a los incidentes surgidos durante la recepción de una
prueba, el juez delegado (arts. 181 y 209).
Que la potestad de resolver definitivamente todos los
incidentes corresponda al colegio, resulta de aquel arto 178
cuya rúbrica es ya significativa, y hasta decisiva, toda vez
que en él se habla de "control del colegio sobre las ordenan-
zas"; igualmente, y hasta más preciso, es el texto según el
cual "las partes, sin necesidad de medios de impugnación,
pueden proponer al colegio, cuando se remite a éste la causa,

todas las cuestiones resueltas por el juez instructor mediante
ordenanza revocable" (supra, n. 376); sólo en cuanto a las
ordenanzas irrevocables del juez instructor se excluye la po.
testad del colegio.
Por otra parte, que para resolver, por lo común provisio-
nalmente y por excepción definitivamente (salvo la impug-
nación cuando esté dispuesta por la ley; arto 1772, n. 3), los
incidentes no prejudiciales cuya solución no deba ser retar-
dada sin perjudicar a la rapidez de la instrucción, la potestad
corresponda al juez instructor, resulta a su vez del arto 186,
según el cual "sobre las demandas y las excepciones de las
partes, el juez instructor, oidas sus razones, dicta ... las
oportunas providencias"; es ésta, ciertamente, una fórmula
vaga y oscura, pero no difícil de interpretar; no pudiendo el
juez instructor proveer sobre la litis, tales providencias no
pueden referirse más que al proceso y tener, por tanto, por
materia los incidentes; precisamente por ello tienen la forma
de la ordenanza (art.1761 ; in/Ta, D. 432); por otra parte, las
providencias del juez instructor sobre el proceso, esto es,
para la solución de los incidentes, son "oportunas" cuando
la correspondiente potestad es ejercida para el "más rápido
. .. desarrollo del procedimiento" (art. 1751 ); la oportuni-
dad de la providencia incidental deriva precisamente de que
la solución del incidente no pueda ser retardada... sin perjudi-
car a la rapidez del procedimiento; el efecto más conocido,
recordado incluso por la ley (art. 1874 ), de procedimiento
incidental urgente o inaplazable, es el que se refiere a la
admisión de una prueba (que debe constituirse; supra, n.
168) ; por eso dice la ley que el juez instructor "si considera
que son admisibles y procedentes, admite los medios de
prueba propuestos por las partes, ordena los otros medios
que puede disponer de oficio, salvo los reservados al colegio"
(art. 1874 ; in/ra, n. 434); otros ejemplos, también mencio-
nados por la ley, se refieren al nombramiento del consultor
técnico (art. 191 1 ) , a la sustitución de él (art. 196) o a su
audición en cámara de consejo (art. 197), a los incidentes
que surgen en el curso de la recepción de una prueba (art.
205), a la declaración de la decadencia del derecho de una

parte a asumir una prueba (art. 208), a la exhibición de
pruebas reales en posesión de la parte o de un tercero (art.
210), a la intervención del tercero por orden del juez (art.
270), a la reunión de los procedimientos (art. 273), etc.
El nuevo arto 1874 , admite, sin embargo, que el juez ins·
tructor reenvíe al colegio "la sola decisión (scilicet, antici.
pada sobre la decisión del fondo) de la cuestión relativa a la
admisibilidad o-a la procedencia" de los medios de prueba
propuestos por las partes o que pueden ser ordenados de
oficio.
431. FORMA DE LA SOLUCION DE LOS INCIDENTES.
a) En cuanto a la solución provisional dada a los inci·

dentes por el juez instructor, ya hemos visto cómo la ley esta-
blece que en todo caso la providencia tiene forma de ordenan-
za (art.176 t ; supra~ n. 340).
La ordenanza la pronuncia el juez en la audiencia (art.
186); ésta es la primera audiencia de sustanciación (art.
183 1 ; supra, n. 417), pero pudiera ser también la audiencia d~
comparecencia (supra, ibi), o también la audiencia siguiente
que haya sido establecida por el juez instructor (art. 1834 ) ;
el juez puede también pronunciarla dentro de los cinco días
siguientes al de la audiencia (art. 186); este plazo tiene ca-
rácter puramente conminatorio (supra, n. 357).
Si se la pronuncia después de la audiencia, la ordenanza
se comunica dentro de tres días (a partir de la audiencia) a
las partes por el secretario (art. 1762; supra, n. 346).
b) La solución de los incidentes corresponde también al
colegio, ya en orden a los incidentes que el juez instructor no
tiene potestad para resolver, ya en orden a aquellos que tiene
potestad de remitir al colegio (supra, n. 430; infra, n. 471),
ya en orden a los mismos que el juez instructor ha resuelto,
pero a los cuales el juez colegial puede dar siempre, en sed.::
de reclamación (art. 1782 ) o de pronunciamiento (art. 1781 ;
supra, n. 430), una solución diferente. Ahora bien, en cuanto
a las formas de las providencias incidentale8 del colegio~ la
ley distingue entre incidentes prejudiciales y no prejudiciales

(supra, n. 13). disponiendo que los primeros 8e resuelvan con
sentencia y los segundos con ordenanza (art. 2791,3). Si la
solución se hace en sede de proDlmciamiento (in/Ta, n. 478)
yel colegio resuelve después de la discusión (intra, n. 474)
una o más cuestiones de fondo o una o más cuestiones inci~
dentales prejudiciales conjuntamente con uno o más inciden-
tes no prejudiciales (por ejemplo, rechaza la excepción de in-
competencia y ordena la recepción de una prueba), debe pro-
veer con dos actos separados, uno de los cuales tendrá forma
de sentencia y el otro de ordenanza (art. 2792, ns. 4 y 5); la
separación está dispuesta en razón del diverso y aun opuesto
carácter de la sentencia y de la ordenanza en cuanto a la re-
vocabilidad o modificabilidad. En cambio, cuando el inciden-
te atañe a la "admisibilidad o ... a la procedencia" de las
pruebas, tanto si la recepción debe ser propuesta por una par-
te como si puede ser ordenada de oficio, y el juez instructor
se exime de la solución remitiéndola al colegio (art. 1874 ; su-
PTa, n. 430), o bien contra la ordenanza del juez instructor
que lo ha resuelto, se propone reclamación (art. 1782 ), ante
el colegio no se hace la discusión (infra, n. 474), sino que,
con procedimiento abreviado, juzga sobre las memorias que
las partes tienen derecho a comunicar en el plazo a ellas asig-
nado por el mismo juez instructor (art. 1783 , en relación con
el arto 1844 ).
El juez instructor resuelve los incidentes en la misma au-
diencia, o después de ella en el plazo de cinco días; también
al colegio, en los casos previstos por el arto 1874 , o por el arto
1782, le asigna la ley un breve plazo para la solución (art.
1784 ). Se entiende, aunque no esté dispuesto por el código ni
por las normas de actuación, que de la ordenanza comunica-
da fuera de la audiencia, da el secretario comunicación a las
partes.
La frase uadmisibilidad de los medios de prueba", contf>-
nída en los arts. 1782 y 187\ se refiere a la prueba legal, esto
es, al juicio acerca de la aplicación de las normas que esta-
tuyen sus límites (supra) n. 170; infra) n. 434); la otra frase
"relevancia (o procedencia) de los medios de prueba" atañe,
a su vez, a la utilidad que de ellos puede seguirse para el fun-

damento de las razones de las partes (infra~ n. 434).
Supuesto que también la providencia con la cual se re-
suelve una cuestión de competencia u otra cuestión análoga
es una providencia incidental, síguese de ello que no todas las
providencias incidentales del colegio tienen forma de orde-
nanza; ciertamente, se prescribe forma de sentencia para
aquellas que, aun separadamente, resuelvan una cuestión de
competencia, pero no sólo para ellas, ya que el arto 2792, n. 2,
pone al lado de la cuestión de competencia la hipótesis de
otras "cuestiones prejudiciales atinentes al proceso"; esta
última fórmula se aclara por la distinción entre cuestiones
preliminares y cuestiones prejudiciales (ibi; supra~ n. 13),
por lo cual, si todos los incidentes son preliminares (supra,
n. 421), no todos, en cambio, tienen carácter de prejudicia-
lidad.
La ordenanza se deposita en secretaría, no tanto "junta-
mente con la sentencia", según dice inexactamente la ley
(art. 27{P) , ya que puede ocurrir que el colegio no pronuncie
ninguna sentencia, cuanto del mismo modo que la sentencia
(supra, n. 339); el secretario la comunica a las partes (art.
2802; supra, n. 346).
432. EFICACIA DE LA SOLUCION DE LOS INCIDENTES.
La providencia que resuelve el incidente, tiene eficacia

ordenatoria, esto es, vale para regular el proceso; no, en
cambio, eficacia decisoria, es decir, que no prejuzga la deci-
sión de la litis.
Así lo dice expresamente el arto 177 1 en cuanto a las or-
denanzas del juez instructor; y el arto 2794 en cuanto a las or-
denanzas pronunciadas por el colegio.
La solución dada al incidente por el juez instructor no
prejuzga tampoco una solución distinta, que de ese mismo in-
cidente le parezca luego más justa; en este sentido, de ordi-
nario, las ordenanzas del juez instructor pueden ser revoca-
das o modificadas por él mismo (art. 177.2). En particular,
en pendencia de la reclamación contra la ordenanza que re-
suelve un incidente acerca de la admisibilidad o relevancia de

la prueba (art. 1782 ), el juez instructor, mutato consilio,
puede revocar dicha ordenanza, disponiendo la remisión de
la causa al colegio (art. 112 bi8~ disp. apl.); tal posibilidad
está en relación con la excepción puesta a la inmutabilidad
de la ordenanza impugnable por el arto 1773 , n. 3. Acerca de
las excepciones, no todas justificadas, al principio de la revo-
cabilidad y modificabilidad, no hay por qué repetir lo que ya
dijimos (supra, n. 404).
La solución dada al incidente por el juez instructor no
prejuzga, por otra parte, una solución diversa que del inci-
dente mismo parezca más justa al colegio, cuando se le re-
mita la causa para la decisión (infra, n. 468); en este sen-
tido se habló de solución provisional de los incidentes y de
solución definitiva (supra, n. 430) yen este sentido dispone
el arto 1781 que "las partes, sin necesidad de medios de im·
pugnación, pueden proponer al colegio, cuando se remite a
éste la causa, a tenor del art. 189, todas las cuestiones re-
sueltas por el juez instructor mediante ordenanza revocable.
Finalmente, la solución dada al incidente por el mismo
colegio con ordenanza, ya en sede de remisión por parte del
juez instructor, según el arto 1874 , ya en sede de reclamación
contra la solución del juez instructor (art. 1782 ), no prejuz-
ga una diversa solución que al incidente quiera darle el cole-
gio mismo en sede de pronunciamiento.
De ordinario la ordenanza que resuelve un incidente no
puede ser impugnada (supra, n. 404). Por excepción, se ad-
mite la impugnación sub specie de reclamación al colegio por
el arto 1782 (supra, n. 404).
La impugnación de la ordenanza del juez instructor, en
el caso previsto por el arto 1782 , suspende la ejecución de la
ordenanza impugnada, a menos que el juez "en los casos de
urgencia, la haya declarado ejecutiva no obstante reclama-
ción" (art. 1781'). Las ordenanzas pronunciadas por el cole-
gio son siempre ejecutivas; pero en el caso de pronuncia-
miento mixto (decisorio parcial y ordenatorio; cfr. arto 2792,
n. 4; supra, n. 431; infra, n. 482), cuando la sentencia pro-
nunciada juntamente con la ordenanza sea inmediatamente
apelada (infra, n. 536), el juez instructor, "a instancia con-

corde de las partes, cuando considere que las providencias
de la ordenanza colegial (rectius, providencias emitidas por
el colegio para la instrucción) son dependientes de las con-
tenidas en la sentencia impugnada (rectius, emitidas para
la decisión) puede disponer ... que se suspenda la ejecución
o la prosecución de la ulterior instructoria (rectius, instruc-
ción) hasta la definición del juicio de apelación" (art. 279~;
cfr., en cuanto al recurso de casación, arto 133 bis, disp. apl.).
§ 4.-DE LA RECEPCION DE LAS PRUEBAS (16)
4SS. RECEPClON DE LAS PRUEBAS.
El concepto de recepción de las pruebas se funda en la

distinción entre pruebas constituidas y que deben constituir-
se (supra, n. 168); recepción de las pruebas se denomina.
precisamente, la inspección de las pruebas que deben consti-
tuirse. Puesto que dicha inspección no puede hacerse en el
acto de la decisión, se comprende que constituye una fase.
muy importante, de la instrucción.
La recepción de las pruebas puede referirse, ya a la prue-
ba directa o a la prueba indirecta, ya a la prueba histórica o
a la prueba crítica, ya a la prueba personal o a la prueba
real. Los tipos de recepción que la ley ha construido, son fun-
damentalmente tres y atañen a la prueba testifical, a la prue-
ba documental y a la prueba directa o crítica, personal o real.
Una particular actividad instructoria debe dedicarse, an-
te todo, al examen de los testigos. Puesto que en el amplio
concepto de testimonio entran las aseveraciones de las par-
tes, se distingue entre examen de los testigos (stricto sensu)
y examen de las partes. Puesto que la parte, a su vez, puede
dar un testimonio jurado o no jurado, se distingue entre in-
(16) REDENTI, Diritto proc. civ., 11, pág. 199; Z!..NZUCCHI, 1I nuovo
diritto proc. dv., JI, pago 54; SATTA. Diritto proc. dv., pago 243; lAROER,
Diriuo proc. dv., pago 414; LIEnMAN, Lezioni di dir. proc. dv., lI, pág. 40.
Luco, Manuale di dir. proc. dv., pago 121.
76 INSTITUCIONES DEL PROCESO Crvn.
terrogatorio y juramento de las partes. De este modo, los ti~

pos de recepción en el campo testifical vienen a ser tres: In-
terrogatorio de las partes; juramento de las partes) y examen
de los testigos.
De ordinario el documento es típicamente una prueba
constituida, cuya inspección puede ser hecha por el juez en el
acto mismo en que lo valora a los fines de la decisión. Pero
esta posibilidad cesa cuando ante todo deba ser establecida
la autenticidad del documento. Puesto que, según veremos, la
contestación acerca de la autenticidad del documento puede
hacerse de dos modos, sobre este tema la ley prevé dos tipos
de recepción, que toman el nombre de la verificación de es-
critura y de la querella de falsedad.
Finalmente, cuando una persona o una cosa debe servir
de prueba directa (supra, n. 165) o de prueba critica (supra,
n. 166) y la cosa no puede ser incluida en el fascículo o en
todo caso depositada en secretaría, se habla de inspección de
personas o cosas.
Estos tipos de recepción deben considerarse taxativos,
razón por la cual las normas que los establecen limitan el
principio de la libertad de forma de los actos procesales (art.
121; supra, n. 329); en otras palabras, cuando una prueba no
está ya constituida, no puede el juez constituirla sino roe·
diante uno de ellos: entre otras cosas, si él a fin de procurar..
se el conocimiento de los hechos relevantes para la decisión,
tiene necesidad de interrogar a una parte o a un tercero, no
puede hacerlo sino observando las reglas que dentro de poco
expondremos; a estas reglas, en cuanto a las informaciones
provenientes de terceros, se admite, sin embargo, una excep·
ción en cuanto a las "informaciones ... relativas a actos y
documentos" de la administración pública, las cuales pueden
ser requeridas y suministradas por escrito, sin observancia
de dichas reglas (art. 213) ; la excepción está justificada por
las garantías de imparcialidad y veridicidad de las declara·
ciones provenientes de dicha administración pública.
"24. ORDENANZA DE RECEPCION.
Una prueba no debe ser asumida sino en cuanto sea ad-

mi8ible y relevante (arta. 1782 Y 1874 ) : es admisible, si nin-
guna regla de prueba legal estatuye su ineficacia; es rele-
vante si el hecho que la prueba está destinada a establecer,
constituye una razón de la decisión. Una prueba inadmisible
o irrelevante no debe ser asumida porque ocasionaría, sin uti-
lidad alguna, un estorbo para el proceso.
El juicio de admisibilidad y relevancia de la prueba lo
emite el juez que la dispone, con la ordenanza de recepción
(arts. 1782 y 1874 ) ; tal juicio, sin embargo, si vale a los fines
de la recepción, no prejuzga el juicio definitivo que acerca de
la admisibilidad y de la relevancia se dará con la decisión
(art. 1771 ; supra, n. 430); por tanto, no sólo puede el cole-
gio considerar inadmisible o irrelevante una prueba admiti-
da por el juez instructor (art. 178), sino hasta una prueba
ordenada por el mismo colegio (art. 2791 • 3 ; supra, n. 432).
La recepción de una prueba es, de este modo, materia de
un incidente que el juez instructor o el colegio resuelve con
ordenanza.
Hay pruebas cuya recepción sólo puede ser ordenada
por el colegio: tal es el juramento supletorio (arts. 240, 265).
No se puede ordenar una recepción sino de pruebas ale-
gadas por las partes, a consecuencia del principio de la carga
de la prueba (supra, n. 225); la alegación de una prueba que
para poder ser utilizada en el proceso debe ser recibida, se
resuelve en la instancia para la recepción; por eso la ley
pone esta instancia, de ordinario, como presupuesto de la
orden de recepción (art. 187 4 ). Pero como la carga de la
prueba se limita a la alegación del hecho en que la prueba
consiste, mientras que todo lo concerniente a su inspección
se remite a la libre iniciativa del juez, la inspección de cosas
o personas, aunque la ley no lo diga expresamente (art. 258),
puede ser también ordenada de oficio; constituye, en cambio,
una excepción al principio de la carga la norma en virtud
de la cual puede ser deferido de oficio el juramento supletorio
(art. 2736, n. 2, Cód. civ.); con referencia a estos casos, los
arts. 1782 Y 187" hablan de "medios (de prueba) que (el

juez) puede disponer de oficio", Recuérdese, además, la ex-
cepción a la carga de la prueba establecida por el arto 439 en
orden a los litigios de trabajo (infra, n. 652).
En la ordenanza debe indicarse claramente la prueba
que debe asumirse, pero si la indicación se encuentra ya en
ls. citación, en el escrito de respuesta o en un proceso verbal
(acta), el juez puede remitirse a ella (art. 112, disp. apl.).
'35. COMPETENCIA PARA LA RECEPCION.
La prueba la recibe el juez instructor (arg. ex arto 202);

puede ser recibida, "cuando se contempla la necesidad de
{'Ho", tambié11 por el colegio (art. 281); la ley, en este caso,
sólo habla de renovación de la recepción ya ejecutada por el
juez instructor; ésta será la hipótesis más frecuente, y es
de augurar que del relativo poder el colegio haga amplio uso,
obteniendo así para el proceso civil el beneficio de la doble
recepción de las pruebas que constituye una de las garantías
del proceso penal; pero no debe excluirse que el colegio, al
emitir las órdenes previstas por el arto 2791• 2 (infra~ n. 482),
disponga que se reciba por primera vez la prueba por él
mismo. La recepción puede hacerse también por parte del
juez instructor o del colegio en apelación (art. 356; infra,
D. 554) y DO se la excluye tampoco en el juicio de casación
(infra~ n. 582).
A la recepción el juez, singular o colegiado~ puede pro-
ceder por sí solo o con la asistencia del consultor técnico
(art. 1941 ) ; sin embargo, el nombramiento de este último
no importa de suyo la necesidad de su asistencia a la recep·
ción de las pruebas, si el juez no la dispone (ibi).
En la recepción, puede el juez instructor ser sustituido,
según el arto 1742. Puede también delegar al pretor o a un
cónsul italiano en el extranjero en los casos y con los modos
previstos por los arts. 2031,2 (cfr. arto 259) y 2042, o requerir
a las autoridades extranjeras según el arto 2041 (8upra, n.
331).
El juez puede delegar al consultor técnico 8ólo cuando se
trate de inspecciones de cosas o persOnas; a este propósito

las lecturas de las normas, no muy felizmente coordinadas,
deja cierta perplejidad, que no obstante la interpretación
permite disipar. De los arts. 259 y 260 parece resultar que
sólo a la inspección de personas puede el consultor técnico
ser encargado de proceder por sí solo; pero el resultado sor·
prende algún tanto, ya que la inspección personal, por lo
común, tiene no menor importancia que la inspección real.
Por otra parte, el arto 198 admite que se encargue al con-
sultor examinar por sí solo "documentos contables o regis-
tras", el cual es también un caso de inspección real, y por
añadidura de naturaleza frecuentemente compleja y delicada;
es cierto, además, que según el arto 1942 el juez puede dis-
poner "que el consultor técnico realice las investigaciones
por sí solo"; ahora bien, tales investigaciones implican nor-
malmente inspecciones de cosas, al punto de que el juez puede
autorizarlo "a realizar planos, calcos y reproducciones"
(art. 1941 ). También a la inspección de cosas conviene, pues,
admitir que el consultor pueda ser delegado, y de ahí que
la fórmula del arto 259 adquiera un carácter más bien pro-
gramático que imperativo, o que por lo menos se refiera más
bien a la delegación de otro juez que a la del consultor. En
cambio, no puede el consultor ser delegado ni al examen de
las partes ni al de los testigos: verdad es que, según el arto
194 1 , "puede ser autorizado a pedir aclaraciones a las partes"
y "a tomar informaciones de terceros"; pero esta norma, cuya
prudencia no deja de ser discutible, no se refiere a la recep-
ción de pruebas verdaderas y propias, ya que la indagación
así realizada por el consultor no puede equivaler ni al inte-
rrogatorio de las partes ni al examen de los testigos.
Una hipótesis particular de delegación de uno o más
encargados para la inspección, se considera en el arto 2122 ,
el cual consiente al juez, cuando haya ordenado "la exhibi-
ción de libros de comercio o de registros al objeto de extraer
de ellos determinadas partidas", disponer a instancia del
interesado, "que se produzcan extractos, para cuya forma·
ción nombra a un notario, y si es necesario, a un experto a
fin de que lo asista".
La delegación, hecha a tenor del arto 203, atribuye al

delegado también la competencia para la solución (provisio~
nal; supra, n. 430) de las "cuestiones que surjan en el curso"
de la recepción (art. 205); la remisión al arto 203 contenida
en el arto 2043 • me induce a creer que el arto 205 se aplica.
por analogía con la delegación, al cónsul; la misma solución
no puede, en cambio, admitirse respecto del caso de delega-
ción al consultor, el cual, con referencia al juez, deberá pro-
vocar su ordenanza.
436. ASISTENCIA DE LAS PARTES A LA REOEPCION.
Según el arto 206 "las partes pueden asistir personal-

mente a la práctica de los medios de prueba" (rectius, de
las pruebas).
El principio que se infiere de esta norma es que en tod'O
caso las partes tienen derecho a asistir a la recepción de las
pruebas, comoquiera que se la haga. Una excepción a este
derecho puede extraerse, en cuanto a la inspección de la
persona, del arto 2602 , en el cual se dice que se debe proceder
a ella "con toda cautela, dirigida a garantizar el respeto a
la persona", en cuanto ello aconseje excluir a las partes de
asistir a la inspección de un tercero o a una parle de asistir
a la inspección de la otra. En cambio, debe hacerse una apli-
cación del principio a las indagaciones ejecutadas por el
consultor sin el juez, en particular en cuanto pida él aclara-
ciones a las partes o informaciones a los terceros, lo cual
10, dice claramente la ley y atenúa la observación, que ya
hicimos (supra, n. 435), acerca de la imprudencia de esta
disposición.
El derecho de asistir a la recepción de las pruebas puede
8er ejercido tanto por medio del defen80r como personalmente
(art. 206, en relación con el arto 841 ) Y aún en aquellos pro-
cedimientos en que sea necesario el patrocinio (supra, D.
110); cuando la prueba la recibe el consultor del juez, la
parle puede hacerse sustituir por su consultor técnico (art.
1942 ) ; en todo caso, también cuando interviene personal-
mente en la recepción, puede ser asistida por el uno o por el
otro, o por el uno y el otro a la vez; para la asistencia del

defensor' a la recepción de las pruebas que se realiza "fuera
de la circunscripción del tribunal a tenor del arto 203 del
código", se admite el poder del defensor, en lugar de la parle,
a otro defensor que ejerza ante el oficio delegado, según el
arto 108, disp. apl.). En cuanto a las indagaciones del con~
sultor técnico del juez, el derecho a asistir se ejerce mediante
el consultor técnico de parte (supra, n. 109; arto 201).
Este derecho no se ejerce solamente con la presencia
a la recepción, sino también dirigiendo, a quien a ella pro-
cede, observaciones o instancias encaminadas al mejor des-
cubrimiento de la verdad. El principio correspondiente se
infiere de varias disposiciones particulares, cuales son: el
arto 1942, referente a la asistencia a las indagaciones del
consultor técnico; el arto 23Q3, en materia de interrogatorio
formal a las partes; los arts. 2521 y 2532, en tema de examen
de los testigos.
Puesto que la asistencia implica, como vemos, una acti-
vidad de las partes, es de creer que el derecho a ella no com-
pete a las mismas sino en cuanto estén constituidas en juicio.
437. TIEMPO, LUGAR Y MODO DE LA RECEPCION.
Las circunstancias de tiem'[lO, lugar y modo de la re-

cepción, las fija el juez, que admite la recepción, por medio
de la ordenanza (art. 2021 ; supra, n. 434).
En cuanto al tiempo, la regla es que la recepción se haga
inmediatamente ("en la misma audiencia", scilicet, en que se
pronuncia la ordenanza; arts. 2021, 2102 ) ; cuando esto no
sea posible, la ordenanza establece el día (supra, n. 434);
cuando en el día fijado no se realice la recepción, la prosecu·
ción de ella la fija igualmente el juez "para un día próximo'~
(art. 2022), esto es, para lo más pronto posible; cuando la
recepción se delega al pretor, debe hacérsela dentro del plazo
fijado o prorrogado por el juez (art 2032 ,4, cuya norma se
aplica por analogía a cualquier otro caso de delegación). Si
es posible, la recepción se hace en la sede del oficio; pero·
puede ocurrir, especialmente respecto de la inspección de
cosas o de personas, que el oficio tenga que trasladarse

adonde ellas se encuentran (arts. 2322 , 2552 , 259; arto 105,
disp. apl.).
Las prescripciones de modo pueden referirse, entre otras
cosas, a la asistencia del consultor técnico (supra, n. 435);
no se excluye, igualmente, que el juez combine el interro-
gatorio no formal de las partes (art. 117) con la recepción
de los testigos o con la inspección de los lugares, y ordene
que las partes, no sólo puedan, sino que deban asistir a ella.
4.38. DOCUMENTACION DE LA RECEPCION.
A las reglas generales relativas a la documentación me-

diante el acta (supra, n. 345), agrega la ley, en materia de
recepción de pruebas, que ante todo se redacte el acta "bajo
la dirección del juez" (art. 2071 ), norma que tiene su razón
de ser en la particular dificultad de la descripción de cosas
o lugares o de la reproducción de declaraciones de las partes
o de terceros; en la práctica, a lo menos en orden a los obje-
tos más difíciles, el juez dicta al secretario lo que éste trans-
cribe en el acta.
"Las declaraciones de las partes y de los testigos se re-
dactan en primera persona" (art. 2072 ) ; cHta regla sirve
para garantizar la fidelidad del acta; debe completár¡,ela
advirtiendo que las declaraciones deben ser reproducidas,
dentro de 10 posible, tal y como han sido hechas, evitando
aquellas modificaciones que, aun determinadas por el honesto
fin de redactar mejor el discurso del testigo, frecuentemente
con faltas de gramática o dialectal, alteran, sin embargo, su
genuino significado. Siempre a fin de garantizar su fideli-
dad, se establece que el trozo del acta en el cual se contienen
tales declaraciones, sea firmado por quien las ha hecho des-
pués de haberle dado lectura de él (art. 2072 ); se entiende
que el declarante, si considera que lo escrito no corresponde
a su declaración, puede pedir que se lo modifique; si el juez
no Jo consiente, es conforme a la finalidad del acta (cfr. arto
121) que por lo menos se registre dicha petición (art. 1261 ) ;
si el declarante se niega a firmar, se hace mención de ello
(art. 126').
Finalmente, y siempre con el mismo objeto, "el juez,

cuando lo' considere oportuno, al redactar las declaraciones,
describe el comportamiento de la parte y del testigo" (art.
2073 ) ; esta regla se refiere en particular a los careos entre
los testigos (art. 254; infra~ n. 453). No pertenece todavía
al uso judicial, pero no sería contrario a la ley, que a este
propósito el acta estuviese ratificada mediante registros fono-
gráficos, fotográficos o cinematográficos (arg. ex arto 261 1 ).
También las indagaciones del consultor técnico se docu-
mentan con acta cuando "se las lleva a cabo con la inter-
vención del juez instructor" (art. 1951 ) ; en caso contrario,
mediante una relación escrita (y firmada) del consultor, que
se deposita en secretaria (art. 195; supra, n. 345; cfr. tam-
bién los arts. 198, 199 Y 200) .
• 39. DESERCION DE LA. RECEPClON.
La a.s1stencia de las partes no es sólo una facultad (su-

pra, n. 436), sino también una carga, cuya inobservancia de-
termina que la prueba no deba ya ser asumida.
"Si ninguna de las partes se presenta en el dia fijado
para. '. la prueba, el juez instructor las declara decaidas
del derecho de hacerla practicar" (art. 2081 ) ; lo mismo hace
el juez a instancia de la otra parte si no se presenta la que
requirió la recepción (art. 2082 ). De las dos normas ahora
indicadas, la primera, pero no la segunda, se aplica cuando
la recepción ha sido ordenada por el juez sin instancia de
parte.
Puesto que tanto en uno como en otro caso habla la ley
de no presentación de la parte o de las partes "en el día
fijado para el inicio o la prosecución de la prueba", de ello
se infiere que, no tanto es una carga la presentación al inicio
de la recepción, cuanto la asistencia durante dicha recepción;
por tanto, si la parte a requerimiento de la cual debe ser to-
mada la prueba, se aleja, la otra parte puede provocar la
deserción. En tal caso, naturalmente, la deserción es parcial;
vale la recepción en cuanto a lo que ya se ha realizado, pero
no se la puede proseguir.
Si la no comparecencia (o el alejamiento) de la parte

"ha sido ocasionada por graves motivos" (art. 2083 ), la
deserción no se verifica con tal de que la parte pida que se
proceda a la recepción en la primera audiencia en que com~
parezca ante el juez.
La deserción la declara el juez que procede a la recep-
ción, por medio de ordenanza (art. 2081,2, en relación con
el arto 2083 ) ; así lo dice la ley, pero en verdad no hay lugar
para orden alguna, sino que basta con que el juez haga
constar en el acta el hecho para que la deserción se siga
ex lege; de una orden, en cambio, hay necesidad en el caso
previsto por el arto 2083 , a fin de que, comprobados los graves
motivos, se proceda nuevamente a la asunción; en tal caso
la ley, en coherencia con su concepto, habla de revocación
de la ordenanza de deserción.
~40. CLAUSURA DE LA RECEI'CION.
Cuando la recepción está hecha, el juez la "declara ce-

rrada" (art. 209); 10 mismo hace en el caso de deserción
total o parcial (ibi; supra, n. 439); esta declaración, que no
tiene carácter de providencia, está prescrita a fin de declarar
cierto que se ha procedido a la recepción o que no se puede
ya proceder a ella.
Tiene, en cambio, carácter de providencia la declaración
de clausura en la otra hipótesis, mucho más importante, pre-
vista por el arto 209, el cual consiente la clausura cuando el
juez "considera superflua, en vista de los resultados ya alcan-
zados, la ulterior práctica"; esta norma tiene particular valor
en materia de testigos, los cuales, a menudo, no obstante el
poder de reducción previa de las litis (intra, n. 449), suelen
admitirse en número que luego en la recepción, se demuestra
excesivo; el correspondiente poder, si no se lo ejerce con
prudencia, tiene ciertamente sus peligros, los cuales, sin em-
bargo, quedan atenuados por la revocabilidad de la respec-
tiva ordenanza (supra, n. 376).
Si la prueba la recibe el pretor delegado, el cónsul o el
consultor (supra, n. 435), no parece que éstos deban pro-
nunciar declaración alguna de clausura; una vez agotada la

recepción, las partes comparecen ante el juez instructor en
la audiencia que él, con la ordenanza de recepc-:ón o con otra
separada, tiene que haber establecido para la prosecución
del juicio (art.2032).
Agotada, de todos modos, por recepción o por deserción,
la instrucción probatoria, prosigue, si no hay otros inciden-
tes, la remisión al colegio (infra, n. 468), a cuyo fin el arto
110, disp. apl., dice que el juez "fija una nueva audiencia
para sustanciar (tratar la causa)", pero podría proveer en
la audiencia misma en que declara la deserción o la clausura.
A) Del interrogatorio de las partes (11)
441. INTERROGATORIO NO FORMAL.
El llamado interrogatorio no formal de las partes (art.

117; supra, n. 110) no tiene el carácter de recepción de una
prueba. Esta conclusión se funda, no tanto en la diversa
eficacia atribuida por la ley a las respuestas dadas en el inte-
rrogatorio no formal o formal (ya que sólo estas últimas
tienen, si son contrarias al interés del declarante, valor de
confesión, arto 228), toda vez que son pruebas también las
que carecen de eficacia legal, cuanto en la diferencia, sutiL
pero importantísima, entre alegación y aseveración (supra,
n. 304). El acto que la ley denomina interrogatorio no for-
mal, y que más exactamente se designa con la vieja fórmula
de la comparecencia personal de las partes (cfr. arto 1851 ),
aunque se lo realice "a fin de interrogarlas libremente sobre
los hechos de la causa", tiene la finalidad de garantizar la
claridad y la genuinidad de sus alegaciones, no la de obtener
r
1 ) REDENTI, Diritto proc. civ., 11, pág. 220; z.u..ZUCCBI, II nuovo di-
ritto proc. civ., Il, pág. 58; SATT"-, Díritto proc. ciu., pág. 263; JAEOER,
Diriuo proc. civ., pág. 430; Roeoo, Corso di teoria e pratica, 1, pág. 465;
Ln:BM"-N, Lezioni di dir. proc. civ., 11, pág. 64; LuGO, Manuak di dir. proc.
civ., pág. 133; ANDRIOLI, Commento, 11, pág. 170; ANDRWLI, Interrogatorio,
en Nuovo digesto italiarw.
de ellas (l.8etJ13raciones, o sea, en último análisis, conocer mejor

sus razones y no provocar su testimonio, ni pro 8e ni contra
8e; que la ley sólo hable de razones de hecho se explica por-
que, de ordinario, la parte en persona no es idónea para
suministrar alegaciones de derecho, a las cuales provee el
defensor. A esta finalidad responde la estructura del acto,
por lo cual a las partes se las interroga en contradictorio y
libremente; mejor que interrogarlas, diríase que se las invita
a exponer sus razones. Ello no excluye, sin embargo, que las
declaraciones así obtenidas de las partes sirvan de prueba
a través de la apreciación de su comportamiento (art. 1162;
supra, n. 191).
Por consiguiente, aunque una parte en el curso de este
acto narre hechos contrarios a su interés, la declaración
tiene valor de admisión, no de confesión; así resulta del últi-
mo inciso del arto 229, el cual debe entenderse, precisamente,
en el sentido de que las declaraciones hechas en sede de inte-
rrogatorio no formal, aunque el acta correspondiente sea
firmada por las partes, no constituyen nunca confesión es-
pontánea; entre otras consideraciones, por eso mismo las
partes pueden desdecirse libremente de ella, salvo la aprecia-
ción a que antes nos hemos referido.
Al interrogatorio no formal es oportuno que el juez re-
curra siempre que la barrera de los defensores puede impe-
dirle el conocimiento inmediato de los hechos o el resultado
favorable del intento de conciliación (supra, n. 419). Ade-
más el juez debe recurrir a él "de ordinario" en las causas
de trabajo (art. 440, en relación con el arto 429).
442. INTERROGATORIO FORMAL.
El interrogatorio formal de las partes tiene la finalidad.

de provocar la confesión judicial de ellas (arts. 27302, y
27331 , Cód. civ.). según se dice con laudable claridad en el
arto 228; por eso, la confesión judicial se divide en confesión
espontánea y confesión provocada; la primera es aquella que
la parte hace sin ser interrogada; el arto 229 dice que puede
"contenerse en cualquier acto procesal firmado por la parle";
por tanto, si la parte declara oralmente al juez hechos con-

trarios a su interés (excluido el caso de interrogatorio no
formal), el acta de donde resulta la declaración, para que
ella tenga valor de confesión, debe estar firmada por quien
la hace (cfr. arto 126). En orden a esto el interrogatorio
tiene dos caracteres precisos: se dirige, no ya a las parles,
sino a una parte; versa, no genéricamente sobre los hechos
de la litis, sino específicamente sobre los hechos contrari08
al interés de la parte cuya afirmación pueda constitu~r con~
fesión. Por consiguiente, el arlo 231 habla de "parle interro-
gada", y la ordenanza que la admite, debe indicar su nom-
bre; aunque la ley no lo diga, este requisito se infiere del
principio de conformidad del acto con su fin (supra, n. 329).
Por otra parle, según el arlo 2301 , "el interrogatorio debe ser
deducido por artículos separados y específicos"; ello quiere
decir que la instancia de la parte que lo requiere, y la orde-
nanza del juez que lo admite, deben indicar el hecho sobre el
cual se piensa provocar la confesión de modo analítico, a fin
de evitar toda oscuridad, y circunstanci.ado, a fin de evitar
toda incerlidunibre.
Si el interrogatorio se dirige a provocar la confesión,
los hechos sobre los cuales se lo deduce deben poder ser
objeto de confesión: no se podría, por tanto, interrogar for-
malmente a una parte sobre hechos favorables, en vez de
contrarios a su interés; ni interrogar sobre estos últimos a
una parte que no pudiera disponer del derecho al cual la
confesión irrogaría perjuicio (art. 2731, Cód. civ.).
Precisamente porque el interrogatorio sirve para provo-
car la confesión, los artículos deben ser previamente comu-
nicados a la parte interrogada; con una manifiesta omisión,
la ley calla sobre este punto, pero el principio se infiere, aun-
que más no fuese, de la prohibición de interrogar a la parte
sobre hechos distintos de los indicados en los capítulos (art.
2303 ), prohibición que no tendría razón de ser si la parte
pudiera ser interrogada de improviso; la necesidad de la
previa comunicación, por consiguiente, aunque no esté pre-
vista por la ley, excepción hecha del interrogando contumaz
(arto 2921 ), se infiere del principio de la conformidad de}
acto con su fin; por lo demás, el arto 2302. al hablar de "mo-

dos y términos establecidos en la ordenanza que lo admite",
alude a la necesidad de un intervalo entre la ordenanza y la
recepción, que no puede tender a otra cosa más que a permi-
tir a la parte que debe ser interrogada, que conozca los he--
chos sobre los cuales se la interrogará, y se prepare a res-
ponder. La notificación se hace, o por lo menos puede ha-
cerse, al defensor (art. 1701 ) ; sólo si la parte es contumaz,
se prescribe la notificación personal (art. 2921 ).
La parte interrogada debe responder en persona y oral-
mente (art. 231; supra, n. 331). salvo, en cuanto a la ora-
lidad, la hipótesis prevista por el arto 1241 ; pero no está
obligada a responder sino acerca de los hechos indicados en
la ordenanza o en las interrogaciones que el juez dirige para
aclarar sus respuestas eventualmente oscuras; interrogacio·
nes sobre hechos no indicados sólo pueden serIe hechas, si el
juez las considera útiles, cuando todas las partes estén de
acuerdo (art. 2303 ) ; ella "no puede servirse de escritos pre·
parados", prohibición que tiende a garantizar la sinceridad
de la respuesta, pero puede obtener el permiso del juez "de
servirse de notas o apuntes, cuando tenga que hacer refe-
rencias a nombres o cifras, o cuando particulares circunstan-
cias así lo aconsejen" (art. 231).
El deber de responder al interrogatorio tiene el carácter
de carga (supra, n. 226); "si la parte no se presenta o se
niega a responder sin motivo justificado, el colegio, valorando
cualquier otro elemento de prueba, puede considerar como
admitidos (rectius, confesados) los hecho! deducidos en el
interrogatorio" (art. 2321 ) ; esta norma, que constituye una
aplicación del principio enunciado en el arto 1161, excluye
que el incumplimiento de la carga valga siempre como licta
conlessio, mientras que constituye uno de los aspectos de la
actitud de la parte, sobre los cuales forma el juez su libre
convicción acerca de la verdad de los hechos deducidos en el
interrogatorio.
B) Del juramento de la parte (18)
-143. INTERROGATORIO JURADO DE LA PARTE.
El interrogatorio jurado de la parte, que en el lenguaje

de la práctica y de la ley toma el nombre de juramento de la
parte, no tiende a provocar un testimonio de la parte libre-
mente valorable por el juez, sino un testimonio de ella pro-
visto de particular eficacia legal; deben recordarse aquí las
normas del Código civil acerca del juramento decisorio y del
juramento supletorio, o también, del juramento deferido por
la parte y del juramento deferido por el juez (arts. 2736 y
sigtes.). Dice a este propósito el Código civil, que el jura-
mento decisorio es "aquel que una parte defiere a la otra
para hacer depender de él la decisión total o parcial de la
causa" (art. 2736, n. 1), Y juramento supletorio aquel que
"es deferido de oficio por el juez a una de las partes a fin
de decidir la causa cuando la demanda o las excepciones no
están plenamente probadas pero no están del todo despro-
vistas de prueba, o también aquel que es deferido a fin de
establecer el valor de la cosa demandada, si no se lo puede
comprobar de otro modo" (art. 2736, n. 2); Y agrega, que
"si ha sido prestado el juramento deferido o referido, la otra
parte no es admitida a probar lo contrario ... " (art. 27381 ).
Por consiguiente, el hecho sobre el cual se defiere o se refiere
el juramento, se considera verdadero si se presta el jura-
mento, o no verdadero si se lo rehusa, por donde el efecto
jurídico, que de este hecho depende, se declara cierto en el
primer caso en favor de quien ha jurado y en el segundo en
(18) REDENTI, Diriuo proc. civ., n, pág. 223; Zt.NZUCCHI, 1l nuovo

dirillO proc. civ., n, pág. 61; SATTA, Diritto proc. civ., pág. 264; JAEGER,
Diritto proc. civ., pág. 432; Rocco, Corso di teoria e pratica, I, pág. 471,
UEBMAN, Lezioni di dir. proc. civ., n, pág. 68; LuGO, Manuale di dir. proc.
civ., pág. 134; .ALI.oRIO, II giuramento della parte, Milano, Giuffre, 1937,
AN"DRIOLI, Commento, 11, pág. 177; ANDRIOLI, Giuramento, en Nuovo digesto
italiano; CARNELUTTI, Natura del giuramento, en Riv. di dir. proc., 19:t-7, 1,
pág. 133; FURNO, Na/!J.ra giuridica del giuramento, etc., en Rivista trim. di
dir. e proc. civ., 1947, pág. 362; MINOLI, Comiderazioni sul giuramento deUa
parte, en Rivista di dir. proc., 1952, 1, pá.g. 69.
contra de él; que la eficacia del juramento prestado o rehu·

aado sea exclusivamente probatoria, lo reconoce el arto 27381
del Cód. civ., el cual aclara las fórmulas empfricas del arto
2736, en el que, después de haber repetido la antigua frase
del arto 1367 del Cód. civ. (de 1865) se dice más exactamente
que la parte que no ha jurado "sucumbe respecto... del
punto de hecho en relación al cual ha sido admitido el jura·
mento", es decir, ve establecido el hecho, sobre el cual habia
sido invitada a jurar, en sentido contrario a su interés; si la
cuestión relativa a ese hecho es la única de que depende el
fundamento de su demanda, es justo decir que ella "sucum-
be respecto de la demanda",
El interrogatorio jurado de la parte tiende, pues, a pro-
vocar a una parte a la afirmación jurada de un hecho a ella
favorable, con la consecuencia de que, si jura, quedará esta-
blecida la verdad del hecho, y en el caso contrario quedará
excluida la verdad de él. Esta particular eficacia de la pres-
tación o de la no prestación del juramento, y juntamente,
los efectos penales del juramento falso (art. 371, Cód. pen.) ,
inspiran una serie de cautelas de que está rodeada la recep-
ción de dicha prueba.
444. DELACION DEL JURAMENTO.
Precisamente porque, en último análisis, al disponer el

juramento, el juez termina por remitirse a la conciencia de
la parte a quien lo defiere, el juramento no puede ser orde-
nado libremente, sino sólo en los CMOS previstos por la ley.
Estos casos son dos.
a) El juramento puede ser ordenado cuaniW la parte
contraria a la que debe jurar, lo propone; en tal caso, se
habla de juramento deferido por la parte o juramento deci-
sorio (art. 2736, n. 1, Cód. civ.). Que tal proposición la haga
la persona misma a quien la prestación del juramento pueda
irrogar un perjuicio decisivo, significa o que ella se fía de
la conciencia de su adversario, o que no tiene ningún recurSo
mejor en materia de pruebas; tanto en la una como en la
otra hipótesis, no se puede dudar en admitir el juramento.
En orden a la gravedad de las consecuencias de la propuesta,

está dispuesto que pueda ella ser revocada mientras la otra
parte no la haya aceptado (art. 235). Precisamente porque
en el caso aquí considerado la orden del juramento se funda
en la propuesta de la parte, se ha aclarado oportunamente
que siempre que el juez modifique su fórmula (se entiende
a fin de establecer su relevancia o eliminar su oscuridad),
la propuesta puede ser revocada con la consiguiente inefi-
cacia de la delación (art. 236). Habida cuenta de la como-
didad del juramento decisorio como medio para establecer
la verdad de los hechos, el Código civil abrogado establecía
que la propuesta de él puede hacérsela "en cualquier estado
en que se encuentre la causa" (art.1366) : naturalmente, esta
libertad venía a chocar con el principio de preclusión de las
pruebas, que informaba, por lo menos en su edición original,
el nuevo procedimiento (supra, n. 417) ; de ahí que la liber-
tad de proposición haya sido restringida a aquel período en
.que la instrucción se desenvuelve ante el juez instructor
(art. 2331 ; cfr., sin embargo, arts. 3458 y 3943 ; in/ra, ns. 554
y 609).
b) Aun sin propuesta de parte, el juramento puede ser
ordenado a fin de establecer un hecho cuando de él existen
pruebas, pero no son suficientes para establecer su verdad,·
en tal caso el juez, en vez de decidir según el principio de la
carga de la prueba (supra, n. 225), puede remitirse a la con-
ciencia de una de las partes (art. 2736, n. 2, Cód. civ.); por
qué en tal caso el juramento se llame supletorio, es evidente.
Además, se 10 puede ordenar también para establecer el valor
de una cosa cuando no haya otro modo de determinarlo (ibi) ;
también en este caso se comprende por qué el juramento
se llama estimatorio; una hipótesis de juramento estimatorio
está admitida, en materia de rendición de cuentas, por el
arto 265.
La invitación que, cuando se verifican tales presupues-
tos, dirige el juez a la parte, a que afirme un hecho con
juramento, se llama delación del juramento. Elementos lógi-
cos de la delación son la indicación de la parte a quien se
hace la invitación.. y la indicación del hecho a que se invita

a aseverar.
En cuanto a la parte, si se trata de juramento decisorio,
es la parte contraria a aquella que lo propone; en cambio, si
se trata de juramento supletorio o estimatorio, la ley dice
simplemente que puede ser deferido "a una de las partes",
entre las cuales, por tanto, debe elegir el juez; se entiende
que la elección debe hacérsela habida cuenta de todas las
circunstancias que permiten otorgar mayor confianza a una
de las partes; por lo demás, en el caso previsto por el arto
265 no puede ser deferido más que al acreedor (rectim, a
quien pretende la rendición de cuentas).
En cuanto al hecho, también al juramento se refiere la
fórmula de los alis. 1782 y 1874, donde se habla de admisi~
bilidad y relevancia de la prueba (supra~ n. 434). En línea d0
admisibilidad, recuérdense las normas del arto 27392, Cód. civ.,
respecto de las cuales se distingue el juramento de veritate y
el juramento de notitia. En línea de relevancia, las reglas no
son distintas de las relativas a otras pruebas, y en particular
de las referentes al interrogatorio formal (supra, n. 442);
la que en la práctica suele denominarse la decisoriedad del
hecho, no es más que su revela,ncia común (supra, n. 434).
Para que, por un lado, pueda el juez hacer más fácilmente la
valoración de la relevancia en cuanto al juramento decisorio,
y en todo caso la valoración del riesgo de la prestación o no
prestación del juramento (infra, ns. 446 y sigtes.) pueda ha~
cerse con mayor seguridad por la parte invitada a jurar, está
prescrito que también respecto del juramento, lo mismo que
respecto del interrogatorio (supra, n. 442), se exponga el
hecho de modo analítico ("en artículos separados"), circuns~
tanciado ("de modo específico") y cla,ro (art. 2332 ), en for-
ma que se evite acerca del alcance de la fórmula toda per~
plejidad.
Supuesta la gravedad de los efectos de la delación en
orden a la prestación o al rechazo del juramento (supra, n.
443), la, orden de admisión se reserva por lo común al colegio;
en cuanto al juramento supletorio, la ley no deja dudas al
respecto (art. 240); en cuanto al decisorio, en ella se dice
PROCEDIMIENTO ANTE EL' TRffiUNAL. INSTRUCCION 93
únicamente que "las controversias surgidas entre las partes

acerca de la admisión del juramento decisorio las decide el
colegio" (art. 2371 ) ; de ello se infiere que, si no hay tales
controversias, la orden es del juez instructor, lo cual, hasta
cierto punto, es justo, pues si hubiese cuestiones acerca de
la admisibilidad o de la relevancia de la prueba, la parte inte-
resada las denunciaria; pero, puesto que no se puede excluir
una hipótesis diversa, hubiera sido más oportuno que siempre
se hubiese reservado la orden al colegio, tanto para el jura~
mento decisorio, como para el supletorio; pero, naturalmente,
aunque la admisión del juramento sea discutida, la provi-
dencia del colegio, puesto que no decide cuestión alguna de
fondo, no puede tener más que forma de ordenanza. En todo
caso, cuando se trata de juramento estimatorio, el colegio, en
la ordenanza con la cual lo defiere, debe "determinar la suma
hasta cuyo límite tendrá eficacia el juramento" (art.241).
"La ordenanza del colegio que admite el juramento, debe
ser notificada personalmente a la parte" (arts. 2372 , y 2921 ) ;
esta norma se aplica por analogía también a la ordenanza
eventualmente pronunciada por el juez instructor. De la ne-
cesidad de un plazo dilatorio entre el día de la notificación
y el día de la prestación, como para el interrogatorio formal,
no habla la ley; sin embargo, al igual que para el interroga-
torio formal, esa necesidad se infiere del principio de la con-
formidad del acto con su fin (supra, n. 329).
445. REFERIMIENTO DE JURAMENTO DECISORIO.
La facultad de la parte a quien se defiere el juramento

decisorio de referirlo a la otra parte (art. 234), es decir, de
invertir la delación, de manera que sea la otra parte quien
tcnga la carga de jurar el hecho contrario, es una seria ga~
rantía de este género de prueba, toda vez que implica, en
quien propone el juramento, una tal seguridad acerca de la
verdad de su afinnación, que está dispuesto a jurarla si se
le refiere el juramento.
Precisamente porque presupone que el juramento lo pro-
ponga la parte, este instituto no se aplica al juramento suple~
torio (art. 242). Tampoco el juramento decisorio puede ser

referido, sin embargo, "cuando el hecho que constituye su
objeto no sea común a las dos partes" (art. 27392, Cód. civ.) ,
esto es, cuando el juramento referido no respondería a la
nonna de la primera parte del mismo inciso.
El juramento DO puede ser referido después de que la
parte haya declarado que está dispuesta a prestarlo (art.
234). ni la declaración de referirlo puede ser revocada des-
pués de que la otra parte haya declarado que está dispuesta
a jurar (art. 235).
446. PRESTAClON DEL JURAMENTO.
La interrogación al que jura la hace el juez instructor,

y va precedida de la admonición que le hace, "sobre la im·
portancia religiosa y moral del acto, y sobre las consecuencias
penales de las declaraciones falsas"; después de 10 cual el
juez invita a la parte a jurar (art. 2381 ), es decir, lee a la
parte la fórmula sobre la cual se admite el juramento, o le
presenta el texto de la ordenanza que la contiene. La parte,
"en pie, pronuncia en voz clara las palabras: «consciente de la
responsabilidad que con el juramento asumo ante Dios y
ante los hombres, juro ... », y continúa repitiendo las pala-
bras de la fórmula sobre la cual jura" (arts. 2382 y 243).
Si la parte, en vez de repetir las palabras de la fórmula
sobre la cual ha sido deferido el juramento, las cambia, el
juramento se considera como no prestado, a menos que el
cambio tenga un valor puramente formal y no altere la
identidad del hecho definido en la fórmula; esta regla se
funda en el principio de que el juramento se presta sólo con
la afirmación jurada del hecho sobre el cual se 10 defiere.
441. NO PRESTACION DEL JURAMENTO.
La no prestación del juramento produce los efectos ya

conocidos (supra, n. 443), en cuanto no esté determinada por
un justo motivo; si esto se verifica, el juez provee, no tanto
a asumir el juramento fuera de la sede judicial, como dice el
arto 2322, al que remite el arto 2392, cuanto a fijar un nuevo
día, con las oportunas modalidades, para que pueda pres-

társelo.
Está textualmente establecido que la no prestación del
juramento supletorio tiene los mismos efectos que la ley
dispone en orden al juramento decisorio (art. 243).
e) Del examen de los testigos (19)
·44S. PROPUESTA DEL EXAMEN.
Si la parte piensa probar por testigos algún hecho rele-

vante para su pretensión o para su oposición~ debe proponer
su examen, indicando así los hechos sobre los cuales habrá
de ser interrogado el testigo~ aBÍ como las personas que quiere
hacer que 813 interroguen. La indicación de los hechos debe
formularse "en artículos separados" (art. 244 1 ) ; no se exige
aquí el requisito de la formulación clara y específica (arts.
2301, 2332'), pero es ciertamente necesario que la indicación
se haga, no sólo en forma analítica, sino también circuns-
tanciada, de modo que acerca de la identidad del hecho se
excluye toda perplejidad u oscuridad., La indicación "de las
personas a quienes interrogar" (art. 2441 ) debe ser hecha de
modo que se establezca su identidad y, por tanto, debe cons-
tar de los datos (nombre, apellido, filiación, sede, profesión),
necesarios a ese fin. Indicaciones ulteriores, encaminadas a
establecer la idoneidad del testigo (por ejemplo, edad en or-
den al arto 248), no parecen necesarias, pudiéndose en todo
caso eliminar el testigo eventualmente no idóneo en el acto
de su recepción (in/ra, n. 451). La vinculación entre la indi-
cación del hecho y la indicación del testigo debe ser especí-
fica, esto es, tal que para cada artículo se indique cada tes 4
tigo que debe ser interrogado sobre él
(19) REDBNTr, Diriuo proc. ciu., n, pág. 226; ZANzueem, JI nuovo di·
ritto proc. du., 11, pág. 65; SATTA, Diritto proc. du., pág. 268; JAEGER, Diritto
proc. dv., pág. 435; Rocco, Corso di teoria e pratica, 1, pág. 475; LIEEMAJlf,
Letiani di dir. proc. dv., 11, pág. 73; LuGO, Manuale di dir. proc. dv., pág.
137; ANPRIOLI. Cammento, 11, pág. 190.
La parte contraria "aun cuando se oponga a la admisión,

debe indicar a su vez en el primer escrito las personas a quie-
nes pretende hacer interrogar, y debe deducir por articulos
separados los hechos sobre los cuales deben ser interroga-
das" (art. 2(42 ); en la práctica se dice que dicha parte
contraria debe en todo caso proponer, subordinadamente, la
prueba testifical contraria) directa o indirecta. La propuesta
de la prueba testifical contraria directa consiste en la indica-
ción de otras personas que deban interrogarse sobre los mis-
mos hechos indicados por la otra parte. La propuesta de la
prueba testifical contraria indirecta consiste en la indicación
de hechos cuya verdad excluya la de los hechos que la otra
parte afirma y se propone pTobar~ así como de las personas
que haya que interrogar acerca de ellos, indicación que debe
hacerse según las mismas reglas anteriormente enunciadas;
más concretamente, la prueba testifical contraria indirecta
versa sobre hechos distintos de los hechos indicados por la
otra parte, los cuales constituyen presunciones neJ.;ati ... as
(supra, n. 166). Si la prueba testifical contraria no se pro-
pone en la primera respuesta, la parte decae del derecho a
proponerla; esta carga se establece a fin de que el juez tenga
ante sí todos los elementos útiles para resolver el incidente.
Cuando la propuesta de la prueba por una parte o por
otra no haya sido completamente formulada en el modo que-
rido por la ley, lo cual no es difícil que ocurra, sobre todo
en lo que atañe a la indicación de los testigos, el juez puede
conceder un plazo perentorio para ello (art. 2443 ).
449. .ADMISIO~ DEL EXAMEN (",).
La ordenanza con la cual admite el juez el examen de los

testigos (supra~ D. 434), debe contener tanto la indicación de
los hechos como la indicación de los testigos que acerca de
cada uno de ellos habrán de ser interrogados; DO se excluye,
naturalmente, que sin reproducir los unos y los otros, se re-
(20) CARNELUTTI, Legittimazione all'intervento e testimonianza, en Ri-

vista di dir. proc., 1954, 1, pág. 120.
mita a las indicaciones contenidas en las propuestas de las

partes, tal como se contienen en los escritos o en el acta.
En la formulación de los artículos el juez no puede cam-
biar los hechos, pues de lo contrario violaría el principio de
la carga de la prueba (supra, n. 225), pero puede modificar
la estructura de los artículos a fin de hacer que resulte de
ello mejor la identidad del hecho afirmado por el proponente.
En la indicación de las personas que se deben interro-
gar, el juez debe eliminar "los testigos que no pueden ser
oidos por ley" (art.245) y los que estime excesivos (ibi). A
propósito de los primeros recuérdese que "no pueden ser
admitidas como testigos las personas que tienen en la causa
un interés que podría legitimar su participación en el juicio",
se entiende en carácter de parte principal, no de parte acce-
soria (art. 246; supra, n8.105 y 326), ni, "salvo que la causa
verse sobre cuestiones de estado, de separación personal, o
atinentes a relaciones de familia", las personas vinculadas a
una de las partes por matrimonio, consanguinidad o afinidad
en línea recta, o por afiliación (art. 247; ibi), Y que, final-
mente, "los menores de catorce años pueden ser oidos sólo
cuando su audiencia resulte necesaria por circunstancias par-
ticulares" (art.248). Huelga decir que, en cuanto una per-
sona la cual no pueda dar testimonio sea admitida en la orde-
nanza como testigo, ya porque al juez no le haya resultado
la causa de la no idoneidad, o también por error, debe ser
eliminada en el acto de su asunción; su eliminación puede
ser objeto de un incidente, al cual, ya que indudablemente
se refiere a la admisibilidad de la prueba, deberán aplicarse
los arts. 1782 y 1874 • En cuanto a la exclusión de los testigos
excesivos, el respectivo poder debe ser usado por el juez con
suma cautela, atendiendo sobre todo al poder que él tiene en
todo caso para cerrar la asunción cuando considere super-
fluo, por los resultados ya obtenidos, el examen de otros
testigos (art. 209; supra, n. 440); de todos modos, al peligro
que de ello se puede seguir, ofrece remedio la modificabilidad
de la ordenanza (arts. 1772, 2572 ; supra, n. 376).
Al fijar el tiempo de la recepción (supra, n. 437), el juez
tendrá cuidado de dejar, entre la comunicación de la orde-
Danza y el día de la asunción, el intervalo necesario para que

los testigos sean llamados y puedan comparecer.
4-liO. INTIMACION A LOS TESTIGOS.
"El oficial judicial, a petición de la parte interesada,

intima a los testigos admitidos por el juez instructor a que
comparezcan en el lugar, día y hora fijados, indicando el
juez que practica la prueba y la causa en que deben ser oidos"
(art.250). Para obtener esta intimación, la parte debe, por
tanto, presentar al oficial judicial la ordenanza de admisión.
"Parte interesada" es, no sólo aquella que ha indicado el
testigo, sino también cualquier otra. pues una vez indicado.
el testigo debe ser interrogado no obstante la renuncia de la
parte que lo indicó, a menos que todas las demás partes se
adhieran a ello y el juez, a su vez, 10 considere oportuno (art.
2452 ) . La intimación debe hacerse tres días antes del esta-
blecido para la comparecencia (art. 1031 , disp. apl.); este
plazo puede ser abreviado por el juez "en los casos de urgen-
cia" (art. 1032 , ibi). La intimación puede ser renovada en
caso de no comparecencia del testigo (art. 2551 ) .
La intimación es necesaria para que el testigo quede
sujeto a las sanciones por la no comparecencia (art. 2551 ;
supra, n. 251); pero no para que pueda ser examinado, a
cuyo fin es suficiente que se presente, incluso espontánea-
mente, en el oficio; pero si la parte omite sin justo motivo la
intimación y los testigos no se presentan espontáneamente,
se verifica la deserción (art. 104, disp. apl.; supra, n. 439).
451. IDENTIFICACION DE LOS TESTIGOS.
Ante todo el testigo debe ser identificado; aunque de ello

se hable en el arto 252, después de que en el arto 251 se disci-
plina el juramento, lo cierto es que éste debe seguir, no pre-
ceder, a la identificación; a propósito de 10 cual reflexiónese
que la identificaciÓll puede terminar en la eliminación del
testigo o en la omisión del juramento (in/Ta, n. 452); Y no
valdrá objetar que el juramento debe garantizar la verd~
de las respuestas del testigo referentes a su identificación,
pues la falsedad cometida por el testigo en tales respuestas

constituye, no el delito de falso testimonio (art. 372, Cód.
pen.), sino el previsto por el art. 496 del Código penal.
Por consiguiente, "el juez instructor pregunta al testigo
el nombre, el apellido, el nombre del padre, la edad y la pro-
fesión" (art. 2521 ) ; no se excluye que, en cuanto sea nece-
sario para establecer su identidad, se le requieran también
otros datos (por ejemplo, apellido materno, sobrenombre,
residencia o domicilio). Después el juez "lo invita a declarar
si tiene relaciones de parentesco, afinidad, afiliación o de-
pendencia con alguna de las partes, o interés en la causa"
(ibi); la identificación (lato sensu) comprende, pues, no
sólo la investigación dirigida a comprobar la identidad~ sino
también la idoneidad del testigo.
La ley dispone que "las partes pueden hacer observacio-
nes sobre la atendibilidad del testigo, y éste debe dar al
respecto las aclaraciones necesarias" (arto 2522) ; esta nonna
debe entenderse en el sentido de que las observaciones tienen
que referirse a hechos relevantes en orden a la atendibilidad,
no a apreciaciones acerca de ella; por lo demás, tal derecho
compete a la parte también respecto de la identidad. JODe
las observaciones y de las aclaraciones se hace mención en
el acta antes de oir al testigo" (ibi).
452. JURAMENTO DE LOS TESTIGOS.
Después de haberlo identificado, "el juez instructor aper-

cibe al testigo sobre la importancia religiosa y moral del
juramento y sobre las consecuencias penales de las declara-
ciones falsas o reticentes, y lee la fónnula: consciente de la
responsabilidad que con el juramento asumÍB ante Dios y
ante los hombres, jurad decir la verdad, y nada más que la
verdad. Después el testigo, de pie, presta el juramento, pro-
nunciando las palabras: lo juro" (art. 251).
La negativa del juramento se equipara a la negativa del
testimonio (art. 256).
Queda exonerado del juramento el testigo que tenga
menos de catorce años (art. 248).
453. INTERROGACION DE LOS TESTIOOB.
"El juez instructor interroga al testigo sobre los hechos

acerca de los cuales es llamado a deponer" (art. 2531 ) : puede
hacerlo, 'dándole lectura del articulo o de los articulos res-
pecto de los cuales está indicado el testigo (supra~ n. 448).
De oficio o a instancia de parte, el juez le dirige también
todas las interrogaciones útiles para aclarar las respuestas
(art. 2531 ). Ni las partes ni el ministerio público lo pueden
interrogar directamente (art. 2532 ). El testigo debe respon-
der de viva voz, salvo la hipótesis prevista por el arto 1241 ;
Y no puede consultar notas o apuntes, a menos que el juez
se lo permita cuando tiene que hacer referencias a nombres
o cifras, o cuando particulares circunstancias hagan oportu-
na la consulta (art. 2533 ; cfr. arto 231).
Cada testigo debe ser interrogado separadamente de los
demás (art. 2511); pero si hay divergencia entre los testi-
monios, el juez, a instancia de parte o también de oficio,
puede disponer que a dos o más testigos "se los someta a
careo", esto es, que cada uno de ellos sea nuevamente inte-
rrogado a presencia de otro u otros (art. 254).
También la interrogación de un testigo o el careo entre
dos testigos puede ser objeto de un incidente al que me pa-
rece difícil negar la aplicación de los arts. 1782 y 1874 ; puesto
que la respuesta del testigo suministra una prueba, la duda
sobre si la interrogación es o no útil para esclarecer la res-
puesta o si el careo es o no útil para valorar el testimonio,
implica un juicio de relevancia de dicha prueba, que recae
en la fórmula textual de las normas antedichas.
Deben ser interrogados, salvo el poder de clausura anti-
cipada de la asunción (supra, n. 440), todos los testigos admi-
tidos, aunque la parte que los propuso haya renunciado a
ellos; la renuncia excluye la intervención únicamente si a ella
se adhieren las otras partes y el juez la considera oportuna
(art. 245').
A fin de aclarar el testimonio o de corregir irregulari-
dades en que se haya incurrido en el precedente examen,
puede éste ser renovado (art. 2572 ; supra, n. 370).
oUi4. AUDICION DE TESTIGOS NO ADMITIDOS.
Si lo estima útil, el juez puede interrogar a los testigos

excluidos de la admisión por haberlos considerado excesivos
(supra, D. 449), o aquellos cuya renuncia hubiere permitido
(art. 257 2 ; supra, n. 450).
Además, "si alguno de los testigos se refiere, en cuanto
al conocimiento de los hechos, a otras personas", el juez
puede interrogarlas, incluso de oficio (art. 2571 ).
455. INCUMPLIMIENTO DE LOS TESTIGOS.
"Si el testigo regularmente intimado no se presenta, el

juez instructor puede ordenar una nueva intimación, o bien
disponer su acompañamiento a la misma audiencia o a otra
posterior" (art. 2551 ); el acompañamiento consiste en ha~
cerio trasladar a la audiencia manu militan; se entiende que
si no obstante la reiterada intimación el testigo no se pre·
senta, se dispondrá su acompañamiento. En todo caso, se
condena al testigo con la misma ordenanza a una pena pecu·
niaria no inferior a cuatrocientas liras ni superior a ocho mil
(art. 2551 ) ; a dicha ordenanza se aplica el arto 179. Ni el
acompañamiento puede ser ordenado ni la pena pecuniaria
puede ser infligida si no ha transcurrido una hora desde la
fijada para la comparecencia (art. 106, disp. apL).
"Si el testigo, presentándose, se niega a jurar o a depo-
ner sin justificado motivo (supra, n. 251), o si existe fundada
sospecha de que no haya dicho la verdad o haya sido reti-
cente, el juez instructor lo denuncia al ministerio público
(rectius, da parte de ello; arto 2, Cód. proc. pen.). al cual le
trasmite copia del acta". El juez puede también ordenar ~1
arresto del testigo (art. 256).
D) De la verificación de las escrituras privadas (21)
466. RECONOCIMIENTO DEL DOCUMENTO PRIVADO.
A diferencia del documento público, el documento pri-

vado (también el nuevo código continúa hablando, por anto-
nomasia, de "escrituras privadas", pero hay documentos pri.
vados que no son escrituras; supra, n. 166) no hace prueba
de su proveniencia, es decir, de la identidad de su autor con
el autor que se indica en el documento mismo o se afirma
por quien lo produce, razón por la cual quien lo produce debe
dar en otra forma la prueba de ello.
Naturabnente, no hay necesidad de esta prueba si la
proveniencia del documento es reconocida por la otra parte.
A fin de simplificar sobre este tema el procedimiento, la ley
admite junto al reconocimiento expreso el reconocimiento
tácito, o con mayor exactitud, junto al reconocimiento comi-
siro el reconocimiento omisivoJ consistente en que frente a
la producción del documento la parte cui interest no 10 haya
desconocido. Surge así, para la parte contra la cual se pro-
duce el documento privado, la carga del desconocimiento,
acto del cual la ley regula la forma y el tiempo.
La forma del desconocimiento se regula como contenido,
en el sentido de que si la escritura se atribuye a la misma
parte que debe desconocerla, el desconocimiento consiste en
la formal negación de ella (si se trata de documento ológra-
fa) o de la firma (si se trata de documento alógra!o); en
cambio, si se la atribuye a un tercero, basta la declaración
de no conocer la escritura de él; puesto que la hipótesis más
común de escritura atribuida a un tercero es aquella en que
la parte contra la cual se la produce sea un sucesor de él,
la segunda regla se expresa por la ley en orden a esa hipótesis
(art. 214), pero el principio que hay que inferir de ello es el
(21) REDENTI, Diritto pTOC. cív., 11, pago 212; ZANZUCCHr, Il nuovo diT.
pTOC. dv., 11, pago 69; SATTA, Diriuo pTOC. civ., pago 258; JAI'.OI'.I\, Diritto
proc. dv., pago 423; Lrl'.BMAN, úzioni di di". p"oC. cív., n, pago 54; Luoo.
Manuo.le di di". p"OC. dv., pago 129; ANDRIOLI, Commento, n, pág. 140.
que acabamos de formular; más ampliamente, tomando en

cuenta la hipótesis de que el documento no sea una escritura.
diremos que, según ros casos? la parte COntra la cual se lo
produce? debe declarar que no es el autor o que no sabe quién
sea su autoT.
En cuanto al tiempo, el desconocimiento debe hacérselo
"en la primera audiencia o en la primera contestación siguien-
te a la producción" (art. 215t, n. 2); al hablar de "primera
contestación", se refiere la ley, sobre todo, al caso de que la
escritura se indique en el acto de citación y se deposite, en
el acto de la constitución, por su autor; entonces el deman-
dado tiene que desconocerla en el escrito de respuesta. Si el
contumaz se constituye tardiamente (supra, n. 399), puede
hacer el desconocimiento "en la primera audiencia (después
de la constitución), o en el término que le ha sido asignado
por el juez instructor" (art. 2938 ) ; un término puede serIe
asignado cuando, constituyéndose en la audiencia, el contu-
maz no tuviese modo de hacerse cargo de las pruebas pro-
ducidas por la parte adversaria, ni, por tanto, para deliberar
inmediatamente acerca de ellas; el tratamiento dado así al
contumaz es muy benévolo, sobre todo porque, si la escritura
se menciona en la citación, se lo exonera del desconocimiento
en el escrito de respuesta. Naturalmente, mientras no sea
desconocida, la escritura se considera como proveniente del
autor a quien se la atribuye, 10 cual tiene una importancia
práctica solamente en el caso de que la parte que debe des-
conocerla sea contumaz (art. 2151 , D. 1).
Cuando el documento producido en juicio no es original,
"el juez instructor puede conceder un término para deliberar
(scilicet? para consultar el original) a la parte que al efecto
formule instancia en los modos a que se refiere el número
2\>" (art. 2152); ello significa que, para evitar la preclu-
sión, la parte tiene que proponer, en el tiempo establecido
para la declaración de desconocimiento, instancia para la
fijación del plazo para deliberar, dentro del cual, después.
si quiere desconocer la escritura, debe hacer la declaración
de ello.
'51. VERIFICACIQN DEL DOCUllENTO DESCONOCIDO.
Si se desconoce la escritura, la recepción de la8 pruebas

aptas para demostrar su autenticidad, es decir, su provenien-
cm del autor indicado, toma el nombre de verificación.
Para la verificación puede servir cualquier prueba, his-
tórica o crítica, testifical o documental (supra, ns. 165 y
sigtes.). En particular sirve la prueba critica (por presun-
ciones) constituida por la comparación de la escritura des-
conocida con otras escrituras indudablemente provenientes
del autor discutido (llamadas escrituras de comparación);
de esta comparación se arguye, por vía de similitud o de
diferencia, que el tal es o no es su autor (comparatio litte-
rarum). Si para la comparación es necesario o conveniente
el conocimiento de reglas técnicas relativas a la escritura
(grafología), puede ser conveniente el nombramiento de un
consultor (8upra~ n. 120).
Ninguna regla particular de prueba legal hay ya esta-
blecida sobre este tema: ni restricción a la prueba testifical
ni obligación para el juez de servirse de la comparación de
escrituras, ni en tal caso de hacerse asistir por el consultor.
Sólo para hacer posible, en defecto de otras pruebas, la com-
paración, se pone a cargo de la parte que ha hecho el desco~
nocimiento (naturalmente, en la hipótesis del arto 2141 ), la
carga de "escribir al dictado, aun a presencia del consultor
técnico" (art. 2191 ), a fin de hacer una escritura de compa-
ración ad hoo; el que pueda disponerse la presencia del con-
sultor tiene la finalidad de permitir a éste que aprecie su
actitud y sobre todo la espontaneidad de su escritura; si el
documento desconocido no fuese una escritura, la carga po-
dría extenderse a la realización de los actos necesarios para
formarlo; la negativa de la parte a prestarse a ello, así como
en general su actitud mientras 10 hace, debe ser apreciada
según el arto 1162 (art. 2192).
La verificación de la escritura culmina en la declaración
de certeza, positiva o negativa, de su autenticidad. Dicha
declaración de certeza puede hacérsela también mediante un
proceso autónomo (de declaración de certeza parC'ktl; BUpra,
n. 33), el cual tiene por contenido la solución en orden a una

o más re1acWnes entre las partes para quienes pueda ser
relevante~ de la cuestión relativa a la autenticidad de la es-
critura (art. 2162). Dicha declaración de certeza puede ser
requerida "cuando la parte demuestre tener interés en elfo"
(ibi); esto no es más que una aplicación del principio relativo
a la naturaleza causal de la demanda (supra, D. 350); la
parte tiene interés en la declaración de certeza si la escritura
es relevante para el fundamento de una pretensión sostenida
por ella o en contra de ella; en el primer caso, tiene interés
en la declaración positiva de certeza, y en el segundo tiene
interés en la declaración negativa de ella.
458. INSTANCIA DE VERIFICACION.
La parte que pide la verificación, debe proponer las

pruebas idóneas para demostrar la autenticidad de la escri-
tura, y si piensa servirse a ese objeto de la eomparatio litte-
rarum, indicar las escrituras de comparación (art. 2161 ) .
Naturalmente, si tiene éstas a su disposición, debe producir-
las; de lo contrario, debe indicar dónde se hallan.
459. ORDENANZA DE VERIFIQACION.
Al admitir la verificación, el juez debe:

disponer "las cautelas oportunas para la custodia del
a)
documento" que hay que verificar (art. 217 1 ) ;
b) admitir las pruebas que hay que practicar para la
vernicación (ibi);
e) si entre ellas está la eomparatio litterarum, determi-
nar las escrituras de comparación (ibi); si acerca de ellas se
ponen de acuerdo las partes, las escrituras de comparación
son las designadas por ellas (art. 2172); en caso contrario,
deben elegirse tales escrituras cuya proveniencia del autor
discutido sea reconocida (se entiende, por la parte que hizo
el desconocimiento) o bien "declarada cierta por sentencia
de juez o por acto público" {reetius, sea declarada cierta por
el juez o por un oficial público autorizado para atribuir al

documento la fe pública; ibi) ;
d) si las escrituras de comparación están en poder de
las partes o en poder de depositarios públicos o privados, dis-
pone su depósito en secretaría, fijando a ese objeto el plazo
(arts. 2171, 2181 ) Y prescribiendo, si es necesario, las medidas
para su custodia (arg. ex arto 2171 ) ; la ley habla de "depo-
sitarios ... privados" (art. 2181 ). pero el intérprete tiene que
encarar también la hipótesis de que el privado poseedor de
las escrituras de comparación sea, no tanto un depositario,
cuanto el propietario de ellas, en cuyo caso puede, sin em-
bargo, ordenársele la exhibición de ellas en los límites y con
las cautelas de los arts. 210 y 221 (supra, n. 252); no se
excluye que la exhibición se limite a una copia fotográfica
(art. 2121 ) ;
e) si la comparación, o en general la recepción de las
pruebas, debe hacerse con la asistencia del consultor, nom-
brar ese consultor (art. 2171 ) ;
f) finalmente, si debe procederse a la formación de una
o más escrituras de comparación en la forma prevista por el
arto 2191 , dar las órdenes oportunas.
460. JUICIO SOBRE LA VERIFICACION.
El juicio sobre la verificación se reserva siempre al co-

legio, incluso en sede incidental (art. 2202 ); Y tiene forma
de sentencia (art. 22OZ; supra, n. 339), ya que decide una
cuestión de fondo; el incidente atañe a la recepción de la
prueba para la verificación, no a la autenticidad del docu-
mento.
Si se declara cierta la autenticidad de la escritura, la
parte que la desconoció puede ser condenada a una pena
pecuniaria de dos mil a cuarenta mil liras (ibi).
E) De la queretla de falsedad (22)
461. QUERELLA DE FALSEDAD.
Cuando un documento, público o privado, hace plena

prueba de un hecho (arts. 2700, 2702, Cód. civ.; supra, n.
170), la prueba de lo contrario no puede ser suministrada
más que a través de la, declaración de certeza de su falsedad.
La instancia dirigida a obtener dicha declaración de certeza
toma el nombre de querella de falsedad (art. 2700, Cód. civ.;
arts. 221 y sigtes.); con este nombre se acostumbra también
a designar la recepción de las pruebas mediante las cuales
se procede a dicha declaración de certeza. No se excluye que
a la querella de falsedad pueda recurrir la parte contra la
cual se produce una escritura privada, si, en lugar de limi-
tarse a desconocerla (supra, n. 456), quiere ella misma su-
ministrar la prueba de su proveniencia distinta de la indicada.
La querella la propone, naturalmente, quien tiene interés
en opugnar la eficacia probatoria del documento. Cuando el
documento se lo produce como prueba en un proceso pen-
diente, la querella se la propone in via incUlentale; puede
también ser propuesta, como la demanda de verificación, en
un proceso autónomo de declaración de certeza (parcial: su-
pra, ns. 33 y 273) que tenga por objeto la solucWn de la cues-
tión relativa a la, falsedad del documento respecto de una 'O
más pretensiones fundadas en dicho documento (querella de
falsedad principal; arto 2211 ). Cuando la querella se propone
en el curso de un proceso, si la cuestión de falsedad es común
a otras litis, tiene siempre lugar ex lege la declaración de cer-
teza incidental (supra, ns. 155, 263), lo cual, si no se dice
expresamente, se infiere del arto 355, según el cual, cuando
la querella se propone en apelación, se suspende el procedi~
(22) REDENTI, Diritto proc. ciu., 11, pág. 212; ZArnuccm, 11 nuovo
diriuo proc. ciu., II, pág. 72; SATTA, Diritto proc. ciu., pág. 258; JAEOER,
Diritto proc. ciu., pág. 426; LIEBMAN, Lezioni di dir. proc. ciu., I1, pág. 54.
LuGO, Monuale di dir. proc. ciu., pág. 131; ANoRlou, Commento, 11, pág. 152.
CARNELUTTI, Teoria del falso, Padova, Cedam, 1935.
miento (in/ra, n. 554) y su decisión se remite al tribunal

(supra, ns. 155, 263).
La querella consiste en una instancia, que debe ser en
todo caso formulada por la parte en persona o por un pro·
curador especial suyo (supra, D. 324). Y debe proponer la
declaración de certeza de la falsedad con indicación "de los
elementos y de las pruebas" (art. 2212); se entienden por
elementos de la falsedad aquellos objetos de la representación
documental que se afirman contrarios a la verdad (es faIso
que el documento haya sido formado por la persona que en
él se indica, o en el tiempo o lugar indicados, o que se hayan
hecho las declaraciones que en él se representan, y similares).
Si la declaración de certeza de la falsedad se propone en un
juicio autónomo, éste se introduce, según la costumbre, me~
diante citación, pero la querella debe ser "confirmada en la
primera audiencia ante el juez instructor por la parte perso-
nalmente o por el defensor provisto de poder especial" (art.
991 , disp. apt). La instancia en la cual se resuelve la que~
rella incidental, puede, como cualquier otra, proponerse con
el mismo escrito de respuesta (supra, n. 388), o bien en la
audiencia del juez instructor (supra, n. 414) ; en tal caso, si
la parte no está presente, debe ser presentada la declaración
firmada por la parte o el poder especial al defensor, a fin de
que la proponga; a esta hipótesis alude la ley cuando esta-
blece que la declaración se "unirá al acta de audiencia"
(rectius, la declaración y el mandato especial, o sólo el man-
dato especial; arto 2212); la instancia misma puede en todo
caso ser presentada también más tarde "en cualquier estado
y grado del juicio" (art. 221 1 ), en derogación a las normas
preclusivas de los arts. 183 y sigtes. (supra, n. 418).
Propuesta la querella incidental, "el juez instructor in-
terpela a la parte que ha producido el documento si quiere
valerse de él en juicio. Si la respuesta es negativa, el docu-
mento no es utilizable en causa (rectius, no tiene en el pro-
ceso eficacia probatoria alguna); si es afirmativa, el juez ...
autoriza la presentación de la querella en la misma audiencia
o en una posterior ... " (art. 222). La fórmula de esta norma
es una de las más desdichadas del código; en él se habla de
una autorización que no tiene razón ni sentido, mientras que

la respuesta afirmativa de la parte que quiere servirse del
docwnento, para la interpelación, es una condicio iuris, de
la cual depende la eficacia de la querella (supra, n. 360) ; por
otra parle, la querella, según se dice en el proemio de dicho
artículo, está ya propuesta y no podría ser ulteriormente
presentada, ni se puede pensar que la querella sea presentada
en dos tiempos, con una proposición preliminar y otra defi-
nitiva, ya que desde el comienzo debe indicar los elementos
y las pruebas, y si no los indicase, el juez no debería proceder
a la interpelación; todo cuanto él tiene que hacer, pues, es
ordenar la recepción de las pruebas, como inmediatamente
diremos. Hay que admitir, sin embargo, que el juez puede
conceder un plazo a la parte interpelada, a fin de dar la
respuesta, y a ese efecto fijar una audiencia en que habrá
de darse dicha respuesta (art. 121).
462. CUSTODIA DE DOC{,'3IE::;¡TO IMPUG:NADO.
Es una garantía elemental para la declaración de cer-

teza de la falsedad, que el documento impugnado sea oportu-
namente custodiado.
Si la parte que lo produce se presta espontáneamente
a ello, se hace su depósito en poder del secretario. Al depó-
sito se procede tan pronto como sea posible; refiriéndose a
la hipótesis de que la querella se presenta en la audiencia e
inmediatamente sigan la interpelación y la respuesta, la ley
dice que el depósito se hace "en la audiencia en que se pre-
senta la querella" (art. 2231 ) ; mejor debe entenderse en la
audiencia en que se da la respuesta a la interpelación; si en
dicha audiencia no pudiera hacerse, el juez fijará un breve
plazo al efecto.
Para el caso de que el documento se encuentre en poder
de un depositario, dispone la ley (art. 2241 ) que "el juez
instructor puede ordenar el secuestro con las formas previs-
tas en el Código de procedimiento penal" (art. 617); se en-
tiende que el secuestro se ordenará cuando el depositario no
dé garantías suficientes para la custodia; del documento se-
cuestrado se hace el depósito según el arto 2231 • Así se pro 4
cede en vía analógica también cuando el documento no sea

espontáneamente depositado por la parte que lo ha producido.
"Si no es posible el depósito del documento en secreta-
ría, el juez dispone las necesarias cautelas para la conserva-
ción del mismo" (art. 2242).
El depósito, o en general la encomienda, del documento
a un custodio, se hace con la presencia del ministerio público
y de las parles (art. 2232 ) ; en el acta se indica el documento
con descripción "del estado. .. en que se encuentra ... , de
las tachaduras, raspaduras, añadidos, escrituras interlinea-
les, y cualquiera otra particularidad que en él se aprecie"
(ibi). El documento se contraseña mediante la finna del
juez, del ministerio público y del secretario (art. 2238 ) ; en
la hipótesis prevista por el arto 2243 , es de creer que deba
firmarlo también el custodio.
El juez puede también ordenar que del documento se
saque copia fotográfica (art. 2233 ); pero el secretario no
puede librar copia del documento depositado sin decreto del
juez instructor.
463. INSTRUCCION SOBRE LA FALSEDAD.
La admisión y la recepción de la prueba se hacen según

las reglas dictadas para la verificación de las escrituras (art.
101, disp. apt; 8Upra, ns. 458 y sigtes.).
464. JUICIO SOBRE LA FALSEDAD.
El juicio sobre la falsedad del documento (como el juicio

sobre la verificación; 8upra, n. 460) es, en todo caso, reser·
vado al colegio (art. 2251 ). A este fin, terminada la recep--
ción de las pruebas, el juez instructor puede remitir las partes.
al colegio para la mera solución de la cuestión de falsedad
(infm, n. 471), continuando, si una parte hace instancia de
ello, la instrucción en cuanto a las demás cuestiones respecto
de las cuales no sea relevante la falsedad.
La providencia tiene, en todo caso, y asi también sobre
la querella incidental, forma de sentencia (art. 226; supra...
110 INSTITUCIONES DEL PROCESO CIVIT..
cuestrado se hace el depósito según el arto 2231 • Así se pro 4
cede en vía analógica también cuando el documento no sea

espontáneamente depositado por la parte que lo ha producido.
"Si no es posible el depósito del documento en secreta-
ría, el juez dispone las necesarias cautelas para la conserva-
ción del mismo" (art. 2242).
El depósito, o en general la encomienda, del documento
a un custodio, se hace con la presencia del ministerio público
y de las partes (art. 2232 ) ; en el acta se indica el documento
con descripción "del estado ... en que se encuentra ... , de
las tachaduras, raspaduras, añadidos, escrituras interlinea-
les, y cualquiera otra particularidad que en él se aprecie"
(ibi). El documento se contraseña mediante la finna del
juez, del ministerio público y del secretario (art. 2233 ) ; en
la hipótesis prevista por el arto 2243 , es de creer que deba
firmarlo también el custodio.
El juez puede también ordenar que del documento se
saque copia fotográfica (art. 2233 ); pero el secretario no
puede librar copia del documento depositado sin decreto del
juez instructor.
463. INSTRUCCION SOBRE LA FALSEDAD.
La admisión y la recepción de la prueba se hacen según

las reglas dictadas para la verificación de las escrituras (art.
101, disp. apt; 8Upra, ns. 458 y sigtes.).
464. JUICIO SOBRE LA FALSEDAD.
El juicio sobre la falsedad del documento (como el juicio

sobre la verificación; supra, n. 460) es, en todo caso, reser·
vado al colegio (art. 2251 ). A este fin, terminada la recep"-
ción de las pruebas, el juez instructor puede remitir las partes
al colegio para la mera solución de la cuestión de falsedad
(infm, n. 471), continuando, si una parte hace instancia de
ello. la instrucción en cuanto a las demás cuestiones respecto
de las cuales no sea relevante la falsedad.
La providencia tiene, en todo caso, y asi también sobre
la querella incidental, forma de sentencia (art. 226; supra.,.
n. 339), lo cual responde a su función decisoria de la cuestión

(de hecho; supra) D. 13) relativa a la eficacia del documento;
por lo demás, en la hipótesis de querella incidental, la senten-
cia, en cuanto no decida también el fondo, es naturalmente
interlocutoria (in/m) n. 480).
Si se rechaza la querella de falsedad, el juez "ordena la
restitución del documento y dispone que, al cuidado del se-
cretario, se haga mención de la sentencia en el original o en
la copia que hace sus veces; condena, además, a la parte
querellante a una pena pecuniaria no inferior a cuatro mil
liras ni superior a cuarenta mil" (art. 2261 ).
Si el juez acoge la querella, incluso de oficio, ordena que
se proceda a tenor del arto 480 del Código de procedimiento
penal (art. 2162 ).
F) De la inspección de personas o de cosas (23)
465. EXHIBICION DE LA. PERSONA O DE LA COSA.
Las relaciones entre exhibición e inspección no resultan

claras en virtud de la ley (cfr. arts. 210 y 258), pero no es
difícil aclararlas a la luz de los conceptos ya suministrados
en linea de clasificación funcional de los actos del proceso
(supra) ns. 305 y 307). La exhibición es un acto de la parte
o del tercero cuya finalidad es la de hacer posible al oficio la
inspección; la exhibición, es pues, un prius respecto de la
inspección.
Cuando una parte somete espontáneamente al juez sus
documentos, o en general, sus pruebas, la exhibición es es-
pontánea; pero el juez puede tener necesidad de pruebas que
no le sean espontáneamente exhibidas; entonces la ordena él,
(23) REDENTJ, Diriuo proc. du., U, pág. 207; ZANZUCCHI. II nuovo

di,itio proc. dv., U. pág. 75; SATTA, Diritto proc. du., pág. 252; lAEOER,
Diritto proc. du., pág. 442; Rocoo. Corso di teoría e pratica. I. pago 483;
LIES:Y¡AN, Lezioni di dir. proc. du., U, pág. 78; Luoo, Manuale di dir. prQC.
civ., pág. 124; ANnRIOLI, Commento, 11, pág. 213.
dentro de los límites en que le compete la potestad para ello

(supra, n. 225).
La orden de exhibición está prevista por el arto 210; na-
turalmente, según el principio del arto 1151 (supra, n. 225).
esa orden no puede ser dada si no hay instancia de una de las
partes (art. 210). En tema de procedimiento, la ley sólo con-
sidera la orden de exhibición de la cosa (ibi) , pero el artícu-
lo 118 tiene una fórmula mucho más amplia y enérgica, com-
prensiva de las cosas y de las personas, tanto de las partes
como del tercero (supra, ns. 226 y 252) ; Y también en otros
lugares del código están previstos casos en que se ordena, con
fines de inspección, la presentación de la persona, por lo me-
nos de la parte: una orden de este género hay sin duda en el
proceso de interdicción o de inhabilitación (art. 7131 ) ; en un
orden análogo se resuelve igualmente la ordenanza prevista
por el arto 219\ en materia de verificación de escrituras (su-
pra, n. 457) ; siempre que haya que proveer a la inspección
corporal (art. 258), puede darse, aunque no se deba, una
orden de esta Índole.
Esto no quiere decir que la orden de exhibición deba sin
más preceder a la recepción de la prueba; precisamente en la
previsión de la exhibición espontánea puede reservarse la or-
den; así se e..xplica que el arto 262 admita que "las providen-
cias necesarias en orden a la exhibición de la cosa o en orden
al acceso a la localidad", se den "en el caso de la inspección".
Para que se ordene la exhibición es necesario el requeri-
miento de la parte cui interest, con "específica indicación"
de la cosa que hay que exhibir (art. 94, disp. apl.); la ley
agrega que "en caso de necesidad", la instancia debe contener
"el ofrecimiento de la prueba" que posee la persona a quien
debería ordenarse la exhibición (ibi); esta norma no debe
entenderse en el sentido de que, si no se adquiere antes dicha
prueba, no pueda pronunciarse la orden, sino en el de que,
por el contrario, cuando se discuta la posesión, 10 cual puede
ocurrir también después de la orden de exhibición, sin dicha
prueba no puedan seguirse de la no exhibición las pruebas
previstas en el arto 118; así se concilia el interés de la per-
sona a quien se requiere la exhibición, con la rapidez del
juicio. Cuando se requiera la exhibición a un tercero, el juez,

antes de proveer a ella, puede disponer que a dicho tercero
se lo cite a juicio, al cuidado de la parte que insta, dentro
de un plazo fijado al efecto (art. 2111 ) ; si no se provee a ello,
"el tercero puede hacer siempre oposición contra la ordenan·
za de exhibición interviniendo en el juicio antes del venci·
miento del término que se le ha señalado" (art. 2112); estas
fórmulas vagas e incautas, con la mención de la citación y
de la intervención en juicio, a la vez que parecen atribuir al
tercero cualidad de parte, reclamarían la aplicación de las
normas referentes a la citación de la parte, y a su constitu·
ción en juicio, pero la manifiesta incongruencia de esta solu·
ción induce a entenderlas de modo más coherente con la ratio
legis, argumentando, en defecto de otras normas, por ana·
logia con la audiencia de los interesados, regulada para el
procedimiento de expropiación forzada por el arto 485 (infra,
n. 676) ; por eso, de su iniciativa o a consecuencia de la opo-
sición del tercero, la cual puede proponerse en cualquier for-
ma (art. 121; supra, n. 329), e incluso verbalmente, el juez
fijará una audiencia para que, en contradictorio de las partes,
pueda él proponer sus razones; todo intento de considerar al
tercero llamado a la exhibición para la tutela de su derecho
como una parte, debe ser rechazado, reflexionando en la ana-
logía del tercero exhibidor con el tercero testigo, al cual na·
die pensaría en consentir que se convirtiera en una parte a
fin de negar su obligación testifical.
En todo caso, si la exhibición debe hacerla una parte
contumaz o un tercero, el juez, al ordenarla, "fija el término
dentro del cual debe notificarse la ordenanza (scilicet J al
tercero o a la parte misma), e indica la parte que debe pro·
veer a la (rectius, requerir la) notificación" (art. 95, disp.
apl.) .
Si objeto de la exhibición es una cosa mueble, y en par-
ticular un documento, que pueda ser incluido o anexado al
fascículo (supra, n. 168), la exhibición se hace mediante en-
trega en el oficio, la cual, a su vez, se resuelve en el depósito
en secretaría. Cuándo, siendo posible este modo de exhibi·
ción, deba hacérsela así, es un punto que la ley deja en la
sombra; se entiende que el juez debe proceder en torno a esto

según la conveniencia, imponiendo al exhibidor el menor sa-
crüicio compatible con las exigencias de la justicia; si la
cosa debe ser entregada o no, constituye, naturalmente, ma-
teria de la ordenanza.
Si el juez no considera oportuna, o si no es posible, en
cuanto se trate de exhibición de una persona o de tal cosa
que no pueda ser incorporada al fasciculo, la entrega del ob-
jeto de la inspección en el oficio, se procede a la exhibición
poniendo al juez en condiciones de realizar la inspección, que
en este caso asume valor de un acto de recepción de pruebas
(supra, D. 433).
466. LIMITES DE LA INSPECCION.
Es un principio fundamental que la inspección se haga

con la menor lesión posible del derecho de la parte o del ter-
cero sobre la persona o cosa que hay que inspeccionar.
Ya en el arto 1181 , el grave daño que las partes o el ter-
cero pueden experimentar por la inspección, está previsto
como circunstancia impediente de la orden (supra, ns. 226 y
252) ; ahora bien, el arto 211 1 agrega que "el juez ... debe
tratar de conciliar del mejor modo posible el interés de la
justicia con la consideración debida a los derechos del ter-
cero".
En cuanto a la inspección personal, el arto 2602 dispone
que se proceda a ella "con toda cautela dirigida a garantizar
el respeto a la persona"; la misma posibilidad de que el juez
se abstenga de participar en ella se explica por esta razón
(art. 2601 ; supra, n. 331) ; ya hemos visto también cómo, en
virtud de dicha norma, puede ser excluida la presencia de las
partes o de alguna de ellas (supra, n. 436); en todo caso,
quien es sometido a inspección "puede hacerse asistir por
persona de su confianza, que sea reconocida idónea por el
juez" (art. 93, disp. apl.).
Para el acceso a los lugares "pertenecientes a personas
extrañas al proceso", se establece que, antes de ordenarlo. el
juez debe oir, si es posible, a tales personas y adoptar "en
cada caso las cautelas necesarias para la tutela de sus inte--

reses" (art. 2622). No parece dudoso que el principio que se
infiere de esta norma particular habrá de extenderse también
a la inspección de cosas muebles, a quien quiera que perte-
nezcan, así como de cosas inmuebles pertenecientes a la par-
te, ya que es idéntica la ratio regis.
En cuanto a la exhibición de un documento, el arto 212'
consiente al juez que pueda "disponer que, en sustitución del
original", le sea exhibida "una copia aun fotográfica o un
extracto auténtico"; el requisito de la autenticidad, que alude
a la intervención del notario, debe razonablemente extenderse
también a la hipótesis de la fotografía; en particular para
"la exhibición de libros de comercio o de registros, al objeto
de extraer de ellos determinadas partidas", el juez "puede
disponer que se produzcan extractos, para cuya formación
nombra a un notario y, si es necesario, a un experto A fin
de que lo asista" (art. 2122); la diferencia entre esta hipó-
tesis y la precedente está en la elección del notario, que según
el arto 2121 es, en cambio, libre para la parte exhibidora;
no se excluye, sin embargo, que también en la hipótesis pre-
vista por el primer apartado, sea el notario nombrado por
el juez y deba o pueda, si es necesario, ser asistido por un
experto (supra~ n. 120).
4.67. MODO DE LA INSPECCION.
a) Si la inspección la ejecuta el juez (supra, D. 435),

éste da en la ordenanza que la dispone las providencias nece-
sarias "en cuanto al tiempo, el lugar y el modo de la exhi-
bición" (art. 21()2; supra, D. 437), Y determina, si es necesa-
rio, la suma que debe anticipar la parte sobre quien recae la
carga de Jos correspondientes gastos (art. 210&; supra, nú-
mero 228).
A la inspección pueden asistir las partes "personalmente
o por medio de los propios consultores técnicos y de los de--
fensores" (art. 1942 ; supra, n. 436); las partes pueden pre-
sentar al juez "por escrito o de viva voz, observaciones e
instancias" (arg. ex arto 19(2).
Para que la inspección resulte en todo lo posible acabada

y provechosa, la ley dispone:
(1) que el juez pueda "oir testigos para informaciones"
(art. 262 1 ) ; tales son aquellas personas que pueden suminis-
trar al juez informaciones útiles al conocimiento de la cosa;
a la recepción de tales testimonios se procede por orden del
juez con libertad de forma (art. 121; supra, n. 329); no se
excluye, por tanto, pero no es necesario, el juramento, ni
valen las prohibiciones establecidas por los arts. 246 y sigtes.
(supra, ns. 449 y 452) ;
(3) que el juez "a fin ,de comprobar si un hecho se ha
verificado o pudo haberse verificado de un determinado mo-
do", tenga potestad para ordenar que se proceda "a su re-
constitución" (art. 2611) ; \
y) que el juez pueda ordenar la representación tanto de
las personas o de las cosas inspeccionadas como de los expe-
rimentos ejecutados con cualquier medio gráfico, plástico,
fotográfico, fonográfico o cinematográfico (art. 2611. 2 );
a) que el juez "cuando sea necesario", confíe la ejecu-
ción del experimento "a un experto" (art. 2613 ); éste tiene
una figura análoga aunque no idéntica, a la del consultor
técnico (supra, n. 120), ya que, no tanto suministra al juez
declaraciones (dictámenes o relaciones), cuanto ejecuta' ope-
raciones; sin embargo, la analogía es tal, que también el
experto, al ,igual que el consultor, presta juramento (artícu-
lo 2613) ; se entiende, que si un consultor es ya nombrado o es
idóneo para realizar el experimento, no hay necesidad del
experto.
b) Si la inspección la ejecuta el consultor (supra, nú-
mero 435; el arto 194 habla en general de investigaciones,
pero éstas no pueden resolverse más que en la inspección).
éste también fija el tiempo y el lugar de ella; si así no se ha
hecho cuando el juez la ha ordenado y, por tanto, no resulta
del acta, se da comunicación de ello a las partes y a los even-
tuales consultores técnicos por el secretario (arts. 901, 912 ,
disp. apl.).
A la inspección procede el consultor como procedería a
ella el juez; pero no le competen los poderes de que se habla
sub a); no puede recibir de las partes escritos distintos de

aquellos en que se contienen las instancias u observaciones
concernientes a la inspección previstas por el arto 1942 (ar-
tículo 902, disp. apl.), o de las cuales cada una de las partes
no haya dado comunicación a la otra (art. 9oa, ibi); no re--
dacta acta, sino que pasa infonne al juez, incluyendo en él
(o anexionando), las observaciones y las instancias de las
partes (art. 1952 ), Y lo deposita en secretaría en el plazo
fijado por el juez (art. 195a).
Si acerca de los poderes del consultor o de los límites del
encargo surgen cuestiones, el consultor puede suspender o
no la indagación, pero debe en todo caso pasar de ello infor-
me al juez "salvo que la parte interesada provea a ello por
medio de escrito" (art. 921 , disp. apl.) ; el recurso de las par-
tes no suspende de suyo las operaciones (art. 922, ibi). "El
juez, oidas las partes (que puede convocar en el modo más
oportuno, art.121), dicta las providencias oportunas" (idest,
resuelve el incidente del modo común; arto 923 , disp. ap1.;
supra, n. 432).
§ 5.-DE LA REMISION AL COLEGIO (24)
-158. REMISION.AL COLEGIO.
Puesto que, según se ve, la función jurisdiccional se

distribuye entre el juez instructor y el colegio, sucediendo
este último al juez instructor para el cumplimiento de la ins-
trucción mediante la discusión y para el pronunciamiento,
interesa detenninar el momento de dicha sucesión.
El argumento puede parecer sumamente fácil por cuanto
la función del juez instructor termina con la recepción de las
pruebas y comienza la función del colegio con la discusión;
pero no es así como se plantea la dificultad; en efecto, ¿ dlán-
do debe hacerse la discusión? Si el colegio tuviese funciones
(24) RlIDENTI, Diritto pTOC. civ., 11, pago 193; SATTA, DiTiuo pTOC. civ.,
pago 241; JAEOER, Diritto pTOC. civ., pág. 413; Ln:SMAN, Lezioni di diT. pTOC.
civ., n, pago 35; ANoaIOLl, Commento, JI, pág. 98.
puramente decisorias, se podría decir: cuando la instrucción

preparatoria, con la resolución de los incidentes y la recep-
ción de las pruebas, queda agotada; pero el colegio tiene tam-
bién, y no podría menos de tenerla, potestad para resolver
los incidentes (supra, D. 430) Y hasta para asumir las prue-
bas (art. 281; supra, D. 433). por 10 cual no se puede esta-
blecer un momento fijo para el paso del procedimiento del
juez singular al colegio, y la determinación de ese momento
no puede ser encomendada mM que al mismo juez instructor,
del cual, por tanto, es cometido sumamente importante y de-
licado la remisión de la causa (rectiu8, del proceso) al co-
legio.
469. RE'MISION PARA LA DECISION DEL FONDO.
Puede ocurrir, o que en el procedimiento no surjan inci-

dentes, o que éstos los resuelva el juez instructor (salvo, se
comprende, el control del colegio; supra, n. 430) ; en tal caso
la remisión se hace, cuando las funciones del juez instructor
quedan terminadas, para la decisión del fondo.
La ley prevé este caso bajo el doble aspecto de que haya
habido o que no haya habido recepción de pruebas: "el juez
instructor, si considera que la causa está lo suficientemente
instruida para la decisión de fondo sin necesidad de recepción
de medios de prueba (recfius, de asunción de pruebas), re-
mite las partes ante el colegio" (art. 187 1 ); "el juez instruc-
tor provee a la práctica de los memos de prueba, y agotada
la instrucción (rectius, la preparación o instrucción prepara-
toria), remite las partes al colegio para la decisión ... " (ar-
tículo 188).
La rem~ión para la decisión de fondo no quiere decir
que el colegio tenga que decidir el fondo; precisamente por-
que el colegio está investido ante todo de poderes instruc-
torios, puede, por el contrario, considerar oportuna la recep-
ción de medios de prueba que no hayan sido asumidos, o
también la renovación de la recepción; puede incluso, al re-
solver un incidente prejudiciaI que el juez instructor no se
planteó, pronunciar una absolutio ab instantia (infra, núme-
ro 481) ; la remisión, digámoslo bien claro, no tiene otra els.

cacia que la de hacer posible la discusión y el pronuncia-
miento.
Puesto que la remisión para la decisión inviste necesa-
riamente al colegio de la cognición de todos los incidentes del
proceso, hayan sido o no resueltos por el juez instructor, no
hay necesidad alguna de que, al remitir al colegio para la
decisión de fondo, el juez le remita además la resolución
de algún incidente; cuando la ley dice que puede él disponer
que cuestiones prejudiciales "se decidan (por el colegio) en
unión del fondo del asunto" (art. 187'), quiere sólo significar
que el juez puede no remitir separadamente al colegio la
solución de tales incidentes, pero no que para ellos deba
haber expresa remisión para que el colegio pueda resolverlos.
470. REMISION PARA LA DECISlON PARCIAL DEL FONDO.
En la hipótesis precedente la remisión al colegio en cuan-

to al fondo está prevista cuando respecto de todas las cues-
tiones de fondo, la función del juez instructor quede agotada,
en el sentido de que no tenga ni que resolver incidentes ni
que asumir pruebas. Pero puede suceder que ello no ocurra
simultáneamente respecto de todas las cuestiones de fondo,
algunas de las cuales estén maduras para la decisión y otras
no. Ahora bien, si las cuestiones maduras tienen respecto de
las otras carácter preliminar, en el sentido de que su solución
bajo un aspecto haga inútil, o como suele decirse, absuelva
la solución de las otras, esperar para la remisión a que tam-
bién éstas estén maduras podría significar hacer perder inú-
tilmente el tiempo a las partes y al oficio; supóngase que,
demandada por Ticio contra Cayo la condena al pago del
precio de una venta inmobiliaria, Cayo opone ante todo la
nulidad del contrato por vicio de forma y subordinadamente
el incumplimiento por parte del vendedor, y que, mientras la
primera de dichas dos cuestiones puede ser inmediatamente
decidida, para establecer si ha habido o no incumplimiento
sea necesaria una laboriosa recepción de pruebas; si hubiese
que reconocer la nulidad, las pruebas relativas a la segunda
cuestión hubieran sido asumidas en vano.
La ley prohibe de ordinario al juez instructor que remita

al colegio la decisión parcial de fondo, por lo cual el juez no
debe proceder a la remisión antes de que todas las cuestiones
de fondo se hallen en estado de ser decididas; pero a esta
regla hace excepción en orden al caso de que la cuestión
de fondo tenga "carácter preliminar . .. cuando la decisión de
ella puede definir el juicio" (art. 1872 ) ; de tales cuestiones
el juez puede, no debe, remitir la decisión al colegio incluso
antes de que estén suficientemente instruidas las otras: se
trata de un poder discrecional cuyo ejercicio será oportuna-
mente regulado sobre la probabilidad de la solución de las
cuestiones remitidas, la cual podría definir el juicio; la remi-
sión separada se admite en todo caso en orden a la cuestión
de falsedad (art. 2252 ; supra, n. 464).
Tampoco en el caso de remisión parcial en cuanto al
fondo tiene, sin embargo, la, remisión otra eficacia que la de
hacer posible la discusión y el pronunciamiento, pero no limi-
ta en modo alguno a la cuestión remitida los poderes del co-
legio, el cual puede, entre otras cosas, decidir también otras
cuestiones, si las considera suficientemente instruidas, o im-
partir para la solución de ellas las oportunas órdenes (infra,
n. 482) ; si no hay necesidad de ello, la ley advierte ,que "la
remisión inviste al colegio de toda la causa, también cuando
tiene lugar a tenor del arto 187, apartados segundo y tercero"
(art. 1892 ). A este fin se prescribe que la parte, aun en el
caso de remisión parcial en cuanto al fondo, debe concluir
sobre todas las cuestiones (art. 1891 ). Hace excepción a esta
regla la remisión separada para la solución de un incidente
de prueba dispuesta por el juez instructor según el arto 1874-
(infm, n. 471).
~n. REMISION l' ARA LA SOLUCION DE INCIDENTES.
De ordinario, al igual que la remisión parcial en cuanto

al fondo, también la remisión para la solución separada de
incidentes está excluida, a menos que se trate de tal inciden-
te, cuya solución pueda hacer inútil la ulterior instrucción
sobre el fondo: tales son, típicamente, los incidentes relativos
PROCEDIMIENTO ANTE EL TRIDUNAL. INSTRUCCION 121
a la potestad del juez, cuya solución puede excluir la conti-

nuación del proceso, por lo menos ante el juez al que se ha.
acudido, o por lo menos temporalmente (se alude al incidente
de suspensión del proceso ex art 295; infm, n. 497); pero
no éstos solamente, sino todo otro incidente prejudicial (por
ejemplo, acerca de la legitimación de una parte) ; la remisión
separada se admite, por tanto, "si surgen cuestiones atinen-
tes a la jurisdicción o a la competencia, o a otras cuestiones
prejudiciales" (art. 1878 ; supra, ns. 430 y sigtes.).
Otra excepción la hay respecto de aquellos incidentes
cuya solución está reservada por la ley al colegio, pero a este
propósito hay que distinguir atentamente entre cuestión in-
cidental y cuestión de fondo: resuelve un incidente el colegio
cuando defiere el juramento decisorio (art. 2371 ), pero no
cuando pronuncia consiguientemente a la recepción de las
pruebas sobre la verificación de escritura (art. 2201 ) o sobre
la querella de falsedad (art. 2251 ) , pues en estos últimos ca-
sos no dispone acerca del proceso (a propósito de lo cual
recuérdese que la eficacia de las pruebas no es puramente
procesal; supra, n. 163), sino que decide una cuestión de
fondo, sobre la eficacia de la prueba escrita, por lo cual la
remisión separada, en este caso, está prevista no por el ter-
cero, sino por el segundo apartado del arto 187 (supra, nú-
meros 460 y 464). La remisión separada está particularmente
dispuesta por la ley respecto de las cuestiones relativas a la
convalidación del embargo (art. 682; infra, n. 884). Además,
la remisión separada para la solución de un incidente relativo
"a la admisibilidad y la procedencia" de medios de prueba,
puede ser dispuesta por el juez instructor (art. 1874 ) ; pero
en este caso el colegio pronuncia sin discusión de las partes
(art. 1786 • 1 ).
Se aplican a la remisión separada para el incidente todas
las observaciones hechas en el punto anterior respecto de la
remisión parcial en cuanto al fondo, tanto en orden al poder
discrecional del juez instructor, como respecto de los efectos
de la remisión, salvo la excepción, en orden a estos últi-
mos, del arto 187"', en correlación con el arto 1786• 1 •
473. ORDENANZA DE REMISJON.
"El juez instructor, cuando remite la causa al colegio ...•

invita a las partes a precisar ante él las conclusiones que
quieren someter a dicho colegio ... " (art. 1891 ) ; la utilitas
de esta norma debe considerarse, no sólo en orden a la posi-
bilidad de modificaciones o agregados a las demandas conte-
nidas en la citación o en el escrito de respuesta, sino también
a la de limitaciones o simplificaciones, y en todo caso en
orden a la conveniencia de ofrecer al juez un cuadro orde-
nado de las conclusiones de cada una de las partes, tal como
han sido definidas a través del transcurso de la instrucción.
La oportunidad de la precisaciólJ. se entiende en el sentido de
que las conclusiones definitivas de las partes constituyen un
elemento que hay que tomar en cuenta al valorar si debe
ordenarse, y en qué medlaa. la remisión; por eso aebe hacér-
sela antes de que se pronuncie la ordenanza.
La invitación respectiva se hará a las partes en la misma
primera audiencia de sustanciación o en una audiencia si-
guiente, o también en la audiencia fijada para la constitución
del tercero interviniente (supra, ns. 392 y sigtes.). o bien
en la audiencia en que se termina la recepción de las pruebas
admitidas (supra, n. 440). Si para la precisación de las con-
clusiones piden las partes un plazo, podrá fijarse a este ob-
jeto una audiencia posterior.
De las conclusiones se deja constancia en el acta de la
audiencia en que se las presenta.
Con la ordenanza de remisión el juez instructor "fija la.
audiencia para la discusión" (oral) ante el colegio (art.190;
in/m, n. 476), habida cuenta del plazo para la presentación
de los escritos conclusionales (in/ra, n. 475), Y en las cau-
sas de trabajo (cfr. arto 429), de los plazos establecidos por
el arto 448.
413. n¡;:POSITO DE LOS FASCICULOS DE PARTE.
Aunque el fascículo no haya sido retirado antes (artícu-

lo 1692 ; supra, n. 389). cada una de las partes puede retirarlo
"en el acto de la remisión al colegio"; se entiende la oportu-

nidad del retiro en orden a la formación del escrito conclu-
sional (in/m, n. (75) y de la preparación para la discusión
oral (infra, n. (71); pero se lo debe restituir "a más tardar,
en el momento del depósito del escrito de conclusiones" (ar-
ticulo 1692 ).
§ S.-DE LA DISCUSION (2~)
414. DISCUSION.
La discusión sirve para ordenar y resumir los elementos

fJara la decisión de la litis, así como las razones y las pruebmt
que han surgido de la fase preparatoria de la instrucción.
Por eso la discusión entra en la instrucción, ya que sirve ella
también, siempre, para proveer al oficio de las noticias nece-
sarias para decidir; pero de la instrucción marca la fase últi-
ma y conclusiva.
Habida cuenta de este amplio concepto, hay que cuidarse
de no confundir la discusión en sentido lato con la discusión
oral. En el1enguaje de la práctica y del código, por discusión
se entiende solamente la que se hace de viva voz ante el
cole~¡o (art. 2752 ) ; pero en una reconstrucción científica del
procf'd;miento, el alcance del concepto debe ser más amplio.
En la discusión las partes tienen carga, no obligación de
participar; dígase 10 mismo del ministerio público cuando su
intervención es facultativa (supra, n. 200), pero no si la
intervención es obligatoria: que él pueda intervenir aun des-
pués de la remisión de la causa al colegio, no lo exime, una
vez que haya intervenido, de la obligación de adoptar y sos-
tener sus conclusiones en los modos establecidos de las otras
partes.
(25) REDENTI. Diriuo proc. civ., II, pág. 245; ZANZUCCHI, II nuovo
diritto proc. civ., JI, pág. 82; IAEGER, Diritto proc. civ., pág. 449; ANDRIOLr,
Commento, págs. 102 y 238.
475. ESCRITO DE CONCLUSIO::<IES,
Entra, por tanto, en la discusión el escrito conclusional,

toda vez que constituye su fase escrita; desgraciadamente,
incluso, en la práctica, casi siempre a ella se limita toda la
discusión.
Fijadas ya las conclusiones de las partes en la última
audiencia ante el juez instructor (supra, n. 472). el escrito
conclusional consiste en la escritura de las «razones de hecho
y de derecho" que la parte tiene que exponer en apoyo de di-
chas conclusiones (e.rt. 1901 ). Este desarrollo debe ser "com-
pleto"; esta fónnula advierte a las partes que no deben
reservar para la réplica de que se habla en el arto 1903 • como
desgraci.adamente ocurre no raras veces en la práctica, la
exposición de razones que puedan ser ya expuestas en el es-
crito conclusional. Las conclusiones no pueden ser distintas
de las fijadas ante el juez instructor (art. 1902 ; supra, nú-
mero 472).
Los escritos conclusionales se comunican de cada una de
las partes a las otras (supra, n. 346) diez días libres antes
del fijado para la instrucción (art. 1902 ) ; el plazo se reduce
a cinco días "si las partes han declarado de común acuerdo,
en la audiencia de remisión, que renuncian a las memorias de
réplica" (art. 190 4 ). Los escritos se presentan al secretario
para su inserción en el fascículo, dentro del día siguiente a la
comunicación (art. 1111, disp. apl.) , en original y tantas
copias en papel común cuantas sean necesarias para los jue-
ces que integran el colegio (art. 1112, ibi). Cinco días libres
antes de la audiencia las partes pueden comunicarse "breves
memorias con carácter de simple réplica a las deducciones
contrarias, y sin que contengan nuevas conclusiones" (ar-
tículo 1903 ). A la presentación de estas memorias en secre-
taría se aplican por analogía las normas establecidas para
el escrito de conclusiones.
Los plazos para la comunicación de los escritos de con·
clusiones y de las memorias, que no son perentorios, pueden
ser abreviados o ampliados según el arto 154; pero la abre-
viación no puede exceder del plazo mínimo de dos días y sólo
puede concedérsela por graves motivos (art. 1118, disp. apl.).

Precisamente porque el plazo no es perentorio, no se podrá
sostener que el juez no deba tomar en cuenta el escrito de
conclusiones si ha sido comunicado más tarde; el inconve~
niente tendrá menor gravedad que el que tenía durante la
vigencia del código anterior, ya que las conclusiones están
hoy establecidas ante el juez instructor (supra, n. 472), pero
también las exposiciones de los motivos pueden ocasionar
sorpresas que hubiera sido bueno evitar, haciendo del tem~
pestivo intercambio un presupuesto para la eficacia del escri~
to, de manera que éste, si dicho intercambio no se ha hecho,
no pueda ya ser útilmente presentado; un poder de hacer ese
término perentorio, o en general, de establecer otro con ese
efecto al juez instructor no parece podérsele reconocer a pe-
sar de la amplia fórmula del arto 1752, toda vez que ésta debe
coordinarse con el arto 1521, según el cual sólo si la ley lo
permite expresamente, puede el juez establecer un plazo bajo
pena de decadencia.
Estas normas se aplican también al ministerio público
cuando haya intervenido a tenor del arto 70 (art. 1905 ; supra,
n. 200).
416. DISCUSION ORAL.
La discusión oral la hacen las partes y eventualmente el

ministerio público (art. 32 , disp. ap1.) , exponiendo verbal-
mente los motivos de las conclusiones en la audiencia del
colegio. Va precedida de un informe que el juez instructor
hace al colegio, "exponiendo los hechos y las cuestiones"
(art. 2751 ) : los hechos son los que constituyen la historia
de la litis y del proceso; la exposición de las cuestiones tiende
a encuadrar la discusión de las partes y luego la deliberación
del colegio, fijando los puntos sobre los cuales deben desple-
garse tanto la una como la otra.
De la fórmula del arto 1171 , disp. apl., según la cual "los
defensores deben leer. .. las... conclusiones, y pueden des~
arrollar. .. las razones ... ", se infiere, no sólo que la expo-
sición oral de las razones (rectius, de los motivos) no es
necesaria, sino que es necesaria, en cambio, la exposición oral

de las conclusiones, lo cual no responde a razón técnica algu-
na; una diferencia, bajo este aspecto, entre conclusiones y
motivos es obvia en cuanto a la discusión escrita, cuyo conte-
nido mínimo lo constituyen las conclusiones; pero si los de-
fensores renuncian a la exposición oral de los motivos, ¿por
qué no se podrá omitir también la lectura de las conclusiones,
que están ya ante los ojos de los jueces en las copias de los
escritos de conclusiones? La fórmula del arto 1171 representa
una descuidada repetición, no sólo de la ley anterior, según
la cual debería hacerse la exposición oral tanto de las conclu-
siones como de los motivos, sino también de la práctica de
los últimos años, deplorada inútilmente.
Puesto que el contenido de la discusión parece ser idén-
tico al del escrito de conclusiones, puede sacarse de ello la
impresión de que, una vez expuestos por escrito los motivos,
será inútil su repetición de viva voz, y de esta impresión, ya
que la ley no contiene fórmula alguna apropiada para acen-
tuar la necesidad de la discusión, puede seguirse el triste
efecto de que también con el nuevo código la exposición de
las razones de las partes, por 10 menos ante el colegio, sólo
esté encomendada a la escritura. La impresión sería errónea,
y la consecuencia peligrosa para el buen fin del proceso, así
como para el buen nombre de la abogacía. Jueces y abogados
deberán reflexionar a este propósito, ante todo, que la dis-
cusión oral es la garantia principal de la colegialidad del
juicio, toda vez que los otros jueces del colegio, por lo común,
no conocen de otro modo las razones de las partes, sino a
través de los discursos de los defensores; garantia tanto más
necesaria en un procedimiento en que la suma de funciones
y poderes atribuidos al juez instructor, si por lo menos los
otros jueces no participan activamente en la última fase de
la instrucción, corre el riesgo de hacer de él un juez único; y
librarse luego del prejuicio de la identidad de contenido del
escrito de conclusiones y del informe, cuyo diverso modo, oral
o escrito, reacciona necesariamente también sobre el conte-
nido mismo: no todas las razones son 'susceptibles de la mis-
ma exposición, ni, por tanto, la arenga puede ser, si quien la
hace conoce su oficio, un duplicado del escrito, mientras que

la una y la otra se aclaran y se completan recíprocamente.
El orden en que las arengas de las partes o de los defen-
sores entran a constituir la discusión, los puntos sobre los
cuales ésta debe desarrollarse, las dimensiones que debe asu-
mJr, dependen de los poderes directivos del presidente (ar-
tículo 1272 , supra, n. 331); la ley dispone solamente que "el
ministerio público es el último en hacer uso de la palabra"
(art. 1172 , disp. apl.) y que "el presidente puede consentir
una sola réplica" (art. 1173 , ibi).
El día de la discusión (supra, n. 356) puede ser aplazado
"no más de una vez, sólo por grave impedimento del tribunal
o de las partes, y no más allá de la segunda audiencia (scili-
cet, el segundo día en que el tribunal tiene audiencia) poste-
rior" a la fijada (art. 1152 , disp. apl.).
Si el ministerio público ha intervenido después de la re-
misión de las partes al colegio (art. 31 , disp. apl.), el presi-
dente, a instancia de parte o también de oficio, puede suspen-
der la discusión y "remitir con ordenanza la causa al juez
instructor para la integración de la instrucción", si aquél
propone conclusiones o pruebas distintas a las de las partes
(art. 3 3 , ibi); la eficacia de esta disposición, contenida en las
normas de aplicación, es, sin embargo, argumento de grave
duda, toda vez que contradice a los arts. 721. 2 Y 184 del códi-
go. Si no obstante la presentación de dichas conclusiones o
pruebas por parte del ministerio público el procedimiento no
se remite al juez instructor, el presidente puede consentir
a las partes que presenten a su vez "notas de audiencia des-
pués de la discusión" (art.117.!, disp. apl.) , que son un suple-
mento de los escritos de conclusiones (se entiende, en cuanto
a los motivos concernientes a las nuevas conclusiones o prue-
bas).
Sólo en cuanto el presidente haya invitado al consultor
técnico a asistir a la audiencia y a exponer su dictamen en
cámara de consejo (art. 197; supra, n. 403), se puede hacer,
sobre las cuestiones que constituyen objeto del dictamen, un
suplemento de discusión en la audiencia en que el colegio pro-
cede a la deliberación (supra, D. 343), Y se comprende, antes

de ésta.
477. NOTA DB LAS COSTAS.
"El defensor (rectiu8, teniendo en cuenta los casos en que

la parte puede actuar sin defensor, cada una de las partes)
en el momento de pasar al estado de decisión la causa (reo-
tiU8, al fin de la discusión) debe unir al fascículo de parte
(rectius, debe entregar al secretario para que la incluya en
su fascículo; supra, D. 389) la nota de las costas, indicando
distinta y específicamente los honorarios y las costas (scili-
cet, de los cuales pide el reembolso; supra, n. 237), con refe-
rencia al artículo de la tarifa del que resulta cada partida
(r6ctius, cada uno de los apartados de la nota)" (art. 75,
diap. apI.).
SECCION m. _ DEL PRONUNCIAMIENTO (26)
478. PRONUNCIAMIENTO.
Ya hemos dicho que el pronunciamiento, siendo como es

nna fase, la tercera, del procedimiento, no se identifica con
la decisión de la litis; ésta puede ser, pero puede también
dejar de serlo, parte de ella, y de todos modos nunca es su
contenido único; basta pensar, por una parte, que cuando,
por ejemplo, declara el juez su incompetencia, hay cierta-
mente un pronunciamiento, pero no una decisión, y que, por
otra parte, la condena a las costas o la declaración de la eje-
cutoriedad provisional de la sentencia no tienen nada de co-
mún con la decisión de la litis, mientras que indudablemente
están comprendidas en el pronunciamiento.
Se da, pues, el nombre de pronunciamiento a aquella
(U) REDENTI, Diritto proc. cill., II. pág. 248; ZANzuccm, II nuovo
diritto processuale civ., pág. 82; SATTA, Guida pratica, pág. 71; SATTA.,
Diritto proc. civ., pág. 279; JAEGER, Diriuo proc. cill., pág. 449; ANDRIOLI,
Commento, JI, pág. 243; UIlBMAN, Lezioni di diT. proc. ciuo, 1I. pág. 99;
LIEBMAN, Manuale di dir. proc. dll., pág. 143.
PROCEDIM. ANTE EL TRffiUNAL. PRONUNCIAMIENTO 129
8Ucesi6n de actos que) cuando mediante el cumplimiento de

la instrucción se han adquirido los elementos para proveer
sobre las demandas de las partes, tienden a formar la provi-
dencia del juez y a procurar la eficacia de ella.
Este nombre ha sido escogido a fin de expresar de la
manera más natural posible el concepto de que se trata ahora
de dar la respuesta del juez a las demandas de las partes;
ya que el vocablo respuesta no sería, evidentemente, apro-
piado, se ha adoptado el de pronunciamiento, que en el uso
común parece el más idóneo para la denominación del con-
cepto ahora indicado.
Puesto que sigue al cumplimiento de la instrucción, el
órgano del pronunciamiento es el colegio; por excepción el
pronunciamiento negativo (infm, n. 481) puede ser del juez
instructor (en el caso de extinción del proceso; arto 3074 ) .
~79. CONTENIDO DEL PRONUNCIAMIENTO.
Podría parecer que si las partes piden, o por lo menos

una de ellas, la decisión de la litis, el juez no tuviera otra
cosa que hacer más que decidirla, y esto, en honor de la
verdad, a menudo, y aun las más de las veces, es lo que ocu-
rre, pero a veces puede también dejar de ocurrir: en efecto,
puede acaecer que el juez reconozca que no puede decidir, o
porque de su potestad no existen los hechos constitutivos o
existen, en cambio, hechos extintivos o impeditivos (supra,
D. 286), o también porque la instrucción no está terminada
todavía. Por otra parte, precisamente cuando el juez decide
la litis, de ordinario tiene alguna otra cosa que hacer, a sa-
ber, proveer sobre la responsabilidad en orden a las costas
o en orden a los daños, o acerca de otros temas secundarios a
la decisión. Según el contenido, pues, el pronunciamiento se
divide en cuatro tipos.
a) Se habla de pronunciamiento positivo cuando el oo·
legio decide el fOndo. Este pronunciamiento puede ser total
o parcial, el pronunciamiento parcial resuelve algunas de las
cuestiones del fondo, pero no todas; una hipótesis de pro-
nunciamiento positivo parcial se da en el caso de remisión
al colegio de una prejudicial de fondo (supra, 470), si el

D.
colegio la resuelve de modo que no defina el proceso, y si no
considera poder decidir también las otras cuestiones.
b) Se habla de pronunciamiento negativo cuando el co-
legio no decide el fondo por considerar que no tiene la potes-
tad para hacerlo.' ejemplo típico de ello es el pronunciamien-
to mediante el cual declara el juez que DO tiene jurisdicción
o que no tiene competencia; en tal caso, el demandado queda
liberado del proceso, razón por la cual a dicho pronuncia-
miento se lo suele designar con la fórmula de absolutio ab
instantia.
e) Junto a las figuras del pronunciamiento positivo y
negativo se da la del pronunciamiento ordenaforio: el colegio
no desconoce su potestad para decidir, pero no decide por
considerar que no está todavía terminada la instrucción; en
este caso ordena que se la prosiga, prescribiendo los actos
que deben realizarse, y en particular, la recepción de las
pruebas.
d) Finalmente, una acabada clasificación del pronuncia-
miento desde el punto de vista de su contenido, debe com-
prender una cuarta especie de él, la cual puede ser denomi-
nada con la designación de pronunciamiento accesorio: tal
es el pronnnciamiento que tiene por objeto la responsabilidad
procesal de las partes o la ejecución provisional.
480. PRONUNCIAMIENTO POSITIVO.
El pronunciamiento positivo es el llamado pronuncia-

miento sobre el fondo, esto es, el que, al resolver las cues-
tiones de fondo del litigio o del negocio, contiene la decisión
de él.
Al resolver las cuestiones de fondo, el colegio puede tener
que resolver también, preliminarmente, una o más cuestiones
incidentes (supra, ns. 421 y sigtes.; por ejemplo, acerca de
la competencia del oficio o acerca de la legitimación de la
parte) ; esto no excluye que el pronunciamiento tenga conte-
nido de fondo, siempre que la solución sea tal, que consienta
luego la decisión de las cuestiones correspondientes.
PROCEDIM. ANTE EL TRmUNAL. PRONUNCIAMIENTO 131
La regla es que el pronunciamiento de fondo sea total y,

por tanto~ tenga carácter definitivo, en cuanto termine y
cierre el proceso (art. 277 1 ) ; esta regla se vincula con el prin-
cipio en virtud del cual el juez "debe pronunciar sobre toda la
demanda" (art. 112), es decir, sobre todas las cuestiones que
hay que resolver a fin de acoger o rechazar las conclusiones
propuestas por cada una de las partes; sólo excepcionalmente
puede decidir sobre la demanda del actor sin tomar en cuenta
una excepción del demandado (cfr. arto 35; supra, n. 132).
Pero esta regla no excluye que la solución de todas las cues-
tiones pueda hacerse en varias veces, esto es, con más de un
pronunciamiento, en cuyo caso cada uno de ellos es positivo,
pero parcial, y las sentencias que son objeto de los pronun-
ciamientos sucesivos, se combinan en un acto continuado
(supra, n. 297). El nombre de sentencia parcial era usado
por la misma ley (arts. 278 t , z, 2793, hoy abrogado); pero
mejor que la sentencia lo que es parcial es el pronunciamien-
to, mientras que la sentencia, en orden a su contenido es
siempre total; por eso el abandono de dicho adjetivo en el
nuevo texto de los arts. 278 y 279 debe considerarse correcto.
El pronunciamiento parcial de fondo tiene carácter no defi-
nitivo, sino interlocutorio, en el sentido de que el juez pro-
nuncia a 10 largo del procedimiento y no al fin de él, debiendo
el procedimiento reanudarse para terminar en la solución
de las otras cuestiones. El carácter parcial del pronuncia-
miento no debe confundirse con el del proceso (supra, nú-
mero 273) : el pronunciamiento es parcial cuando sólo decide
en parte, no ya las cuestiones de la litis, sino las cuestiones
de la litis deducidas en el proceso; puede haber, pues, pro-
nunciamiento total en un proceso parcial, así como pronun-
ciamiento parcial en un proceso total, o mejor integral.
El carácter parcial del pronunciamiento es independiente
del contenido de la remisión al colegio hecha 'flOr el juez
instructor: también cuando éste remite el proceso al colegio
para la decisión de sólo alguna de las cuestiones de fondo
(art. 1872 ; supra, n. 470), el colegio. si no resuelve dicha
cuestión en el sentido de definir con ella el juicio (ibi), puede
decidir totalmente el fondo si considera que no es necesaria
para la solución de las otras cuestiones una ulterior instruca
ción; puede, en cambio, el juez instructor haber remitido el
procedimiento al colegio para la decisión entera y, sin em-
bargo, el colegio decidir solamente en parte, si considera que
para la decisión no todas las cuestiones están maduras. A un
pronunciamiento parcial el colegio sólo puede llegar cuando,
observando que algunas cuestwnes están maduras y otras no,
las partes, o una de ellas, hayan pedido el pronunciamiento
parcial acerca de las primeras y aparezca que esto responde
a un Uinterés apreciablw' (art. 2772 ) ; una hipótesis en que
la ley misma considera existir ese interés, es aquella en que
"se ha declarado ya la existencia de un derecho, pero. . . es
todavía controvertida la cantidad de la prestación debida"
(¡:,egún el lenguaje de la práctica se pueden decidir las cues-
tiones relativas al an debeatur, pero no todavía las referentes
r..l quantum; arto 2781 ) . La regla es, pues, que cuando algu-
nas cuestiones de fondo pueden sin más ser resueltas mien-
tras que para la solución de otras debe proseguir la instruc-
ción, el colegio tiene que limitarse al pronunciamiento orde-
natorio respecto de estas últimas, a menos que haya instan-
cia de parte en orden al pronunciamiento parcial y éste tenga
para la parte un interés apreciable.
Si una cuestión consiente más de dos soluciones, puede
ocurrir que los resultados de la instrucción realizada permi-
tan excluir alguna de eUas, pero no elegir entre las otras; en
tal caso, una especie de pronunciamiento parcial puede con-
sistir en lo que llamaríamos la restricción del área de la
cuestión, esto es, en la eliminación de alguna de las solucio-
nes. Es característica, bajo este aspecto la cuestión concer-
niente a la cantidad de cosas debidas en cumplimiento de una
obligación de género; el ejemplo más común atañe a la can-
tidad de dinero debido a título de resarcimiento de daño:
entre el actor, que demanda ciento, y el demandado, que
considera que no debe nada, las soluciones son teóricamente
infinitas y prácticamente múltiples; ahora bien, si la ins-
trucción consiente excluir las soluciones de uno a cincuenta,
pe-ro no todavía elegir entre las demás, comprendida entre
cincuenta y ciento, puede ser de apreciable interés para el
actor que entretanto el juez excluya el primer grupo de

soluciones con reserva de excluir más tarde todas las demás
menos una, y de este modo declare que el demandado debe,
por lo menos, cincuenta, salvo determinar, cuando la instruc-
ción lo permita, la mayor suma debida. También en este caso
hay un pronunciamiento parcial, en el sentido, no de que se
resuelva una cuestión y no se resuelva otra, sino en el de que
se resuelva solamente en parte una cuestión. Este tipo de
pronunciamiento parcial se admite para la hipótesis de cues-
tiones relativas a la cantidad de cosas debidas, en el sentido
de que, a instancia de parte, el colegio puede "condenar al
deudor al pago de una provisional, dentro de los límites de
la cantidad respecto de la cual considera ya formada la prue-
ba" (art. 2782 ), ordenando en cuanto al resto la prosecución
de la instrucción; aquí la palabra "provisional" está usada sin
exactitud, puesto que la condena en este caso no tiene ningún
carácter provisional, sino solamente un carácter parcial.
El pronunciamiento de fondo, sea total o parcial, da
lugar a una providencia que tiene siempre forma de senten-
cia (art. 2792, ns. 3 y 4; 8Upra~ os. 339 y 342).
481. PRONUNCIAMIENTO NEGATIVO.
El pronunciamiento negativo se resuelve en la negativa

de la decisión de fondo porque no existe un heMO constitu-
tivo o bien porque existe un hecho extintivo o un hecho im-
peditivo de la potestad del juez: un ejemplo de la primera
especie se da cuando el juez declara la falta de jurisdicción
O de competencia; un ejemplo de la segunda, cuando reco-
noce que la litis ha sido ya juzgada o transigida; un ejemplo
de la tercera, cuando reconoce fundada la excepción de com-
promiso.
El pronunciamiento negativo tiene siempre carácter de-
finitivo, en el sentido de que agota el proceso y da lugar a
una providencia con forma de sentencia (art. 2792, us. 1 y 2;
supra, ns. 339 y 342).
482. PRONUNCIAMIENTO ORDENATORIO.
Si el colegio, aun reconociendo la potestad de decidir la

litis, no la decide, o no la decide al menos totalmente. por
cuanto contempla que debe proseguir la instrucción, el pro~
n",lIlciamiento se resuelve total o parcialmente en una provi-
dencia que tiene forma de ordenanza (art. 2791 , s; supra,
ns. 340 y 342). El colegio pronuncia solamente una ordenan-
za cuando no resuelve cuestión alguna de fondo, y así no
d€cide ni aun siquiera parcialmente la litis (art. 2791 ) ; en
cambio, si hay combinación de pronunciamiento ordenatorio
con pronunciamiento positivo parcial, en cuanto algunas cues-
tiones de fondo o "prejudiciales atinentes al proceso" (art.
2792 , n. 2) se resuelven y otras quedan para una ulterior
instrucción (arts. 2772 y 2781 ), el pronunciamiento se com~
pone de una sentencia más una ordenanza (art. 2792, n. 4).
El nuevo texto del arto 2792, n. 5, ha previsto el caso de que,
siendo el proceso acumulativo (supra, n. 259), alguna de las
litis pueda ser totalmente decidida mientras que respecto de
la otra o de las otras haya necesidad de una ulterior instruc-
ción; pero aquí, dada la escisión del proceso acumulativo
que de ello se sigue, más que un pronunciamiento mixto (de-
cisorio u ordenatorio), los pronunciamientos son dos, relati-
vos a los procesos separados: uno decisorio (positivo o nega-
tivo) y el otro ordenatorio. La ley dice que la sentencia y
la ordenanza deben ser separadas (art. 2793 ), con lo cual no
puede aludir más que a la documentación de ellas. La orde-
nanza debe fijar la audiencia para la comparecencia de las
partes ante el juez instructor o ante el colegio mismo (arts.
2801, 281; supra, n. 435), si éste dispuso que se ejecutara
una recepción de pruebas según el arto 279.
"83. PRONUNCIAMIENTO SOBRE LAS COSTAS Y SOBRE LOS DA~OS.
"El juez, en la sentencia que cierra el proceso ante él"

(art. 91 1 ), pronuncia sobre la responsabilidad de la parte en
orden a las costas y a los daños ocasionados por el proceso
(supra, ns. 236 y sigtes.). Del cotejo entre el arto 911 y el
arto 96 resulta que, mientras para el pronunciamiento sobre

las costas no es necesaria la instancia de parte, lo es, en cam-
hlO, para el pronunciamiento sobre los daños.
El pronunciamiento sobre las costas está vinculado, por
broto, al pronunciamiento definitivo, positivo o negativo (su-
pra, n. 242). Habida cuenta de la norma contenida en el
att. 50 (in/ra, n. 507), la cual admite la posibilidad de la
continuación del procedimiento en el caso de declaración de
iucompetencia (originaria) del juez al que se ha acudido,
habrá de entenderse la fórmula del arto 91 en el sentido de
que la condena debe ser pronunciada en toda sentencia que
~ea idónea para cerrar el proceso (rectius, procedimiento),
aunque todavía después de ella pueda ser emprendido otro
procedimiento por la misma litis: por consiguiente, el juez
debe pronunciar sobre las costas cuando declara su incom-
petencia, pero no cuando, habiendo sobrevenido su incompe-
tencia, remite las partes al juez competente según el arto 34.
Si en lugar de un pronunciamiento total hay pronunciamien-
to parcial, el colegio no puede pronunciar sobre la responsa-
bilidad. Puesto que tiene carácter definitivo, a lo menos
respecto del correspondiente procedimiento, también el pro-
nunciamiento sobre la reglamentación de competencia (supra,
n. 427), está previsto que también a él debe acompañar el
pronunciamiento sobre la responsabilidad (art. 911 ) .
La fórmula según la cual el juez provee sobre la respon-
sabilidad "en la sentencia que cierra el proceso ante él", debe
e-ntenderse en el sentido de que sobre el fondo y sobre la
responsabilidad la providencia es acumulativa, esto es, que
ambas providencias se funden conjuntamente, por lo cual la
rlrovidencia sobre las costas sigue a la providencia sobre el
fondo y se beneficia de los elementos de ella que le sean co-
munes, lo cual no excluye que el pronunciamiento sobre las
costas sea lógicamente distinto del pronunciamiento prjnci~
pal, respecto del cual constituye un pronunciamiento ac-
cesorio.
La providencia sobre las costas y sobre los daños, si no
dispone su compensación, determina ante todo el sujeto, ac-
tivo y pasivo, de la obligación de reembolso o de resarci-
miento (8upra~ ns. 238 y sigtes.); por eso, si se hace instancia

de ello según el arto 931 , en el pronunciamiento aquí consi-
derado se comprende la eventual providencia relativa a la
distracción de las costas (supra, n. 239) o a la responsabili-
dad del administrador según el arto 94 (supra, n. 238); ade-
más, tanto de las costas como de los daños la providencia
debe contener, aunque no se la requiera, la liquidación, es
decir, que debe establecer la precisa suma debida (arts. 911,
961 ) ; esta regla no se aplica a las costas que no puedan ser
totalmente declaradas ciertas cuando se dicta la sentencia;
ts.les, "las costas de la sentencia" (rectius, de la formación
de la sentencia) y de su notificación, las cuales son liquida-
das, respectivamente, por el secretario y por el oficial judi-
cial (art. 912), salvo reclamación al jefe del oficio a que el
uno o el otro oficial pertenecen. Una hipótesis de pronuncia-
miento accesorio sobre la responsabilidad de las partes es
también la prevista por el arto 892 , en orden al resarcimiento
del daño no patrimonial ocasionado por una parte con las ex-
presiones ofensivas contenidas en sus alegaciones (supra, n.
234).
484. PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA EJE"CUCION PROVISIONAL.
Más adelante (n. 540) veremos cómo la ejecución de la

sentencia apelable se suspende ex lege durante el plazo para
apelar y durante el procedimiento de apelación; la segunda
de estas normas está expresamente estatuida (art. 3371 ); de
la primera se ha olvidado la fórmula, pero se la infiere igual-
mente de la que vamos a examinar: según el arto 282, "a ins-
tancia de parte, la sentencia apelable puede ser declarada
provisionalmente ejecutiva entre las partes ... "; de ello se
puere argüir que, si no hay tal declaración, la sentencia,
mientras es apelable, no es ejecutiva, pero pasa a serlo in-
mediatamente que, por efecto del vencimiento del plazo (in-
/ra~ n. 533) o de la aquiescencia (in/ra, n. 530), no pueda ya
proponerse la apelación.
La que de este modo la nueva ley continúa llamando eje-
cución provisional, no tiene en realidad. una naturaleza que
responda al significado de este adjetivo: la ejecución de una

sentencia apelable, cuando el juez se haya valido del poder
que le confiere el arto 282, no es más provisional que 10 que
pueda serlo la ejecución de la sentencia pronunciada en ape-
lación; más correctamente que de ejecución provisional, se
hablará, pues, de ejecución inmediata de la sentencia apela-
ble (cfr. arto 7412), o también de ejecución concedida, no ope
legis, sino ope iudicis.
La ejecución provisional no se la puede ordenar si no
f;Oncurre uno de estos dos requisitos: "si la demanda se fun-
da, en documento público, documento privado reconocido 6
~entencia pasada en autoridad de cosa juzgada, o bien si hay
peligro en el retardo" (art.2821 ) .
La primera hipótesis se refiere' a la menor probabilidad
de que con la apelación se reforme la sentencia; esta menor
probabilidad se expresa mediante la fórmula de la "demanda
fundada en documento público, documento privado reconoci-
do o sentencia pasada en autoridad de casa juzgada", la cual
debe ser críticamente elaborada a fin de poder recabar su
idea exacta; ante todo, no tanto la demanda cuanto la deci-
sión debe tener el fundamento prescrito, o en otros términos,
el derecho declarado cierto mediante la decisión debe ser de
ese modo fundado; en segundo lugar, hay que hacerse
cargo de cómo la sentencia pasada en autoridad de cosa juz-
gada puede equipararse al documento sub specie de prueba
del derecho declarado cierto con la decisión. Excluido, na-
turalmente, que la sentencia pasada en autoridad de cosa j~
gada declare cierto sin más el derecho de quo) puesto que
en tal caso la (posterior) sentencia apelable no podría más
que contener una absolutio ab instantia por el obstáculo de
la cosa juzgada (supra, n. 80), hay que argüir de ello que la
sentencia apelable se funda en otra sentencia pasada en au-
toridad de cosa juzgada cuando dicha sentencia declare cier-
ta una distinta relación jurídica que tenga en común con la
declarada cierta por la sentencia apelable el hecho constitu-
tivo, razón por la cual la existencia de éste resulte ya de ella.
Por otra parte, que la demanda, o más exactamente la deci-
sión, se funde en acto público o en documento privado reco-
nacido, no puede querer significar sino que el hecho consti-

tutivo del derecho declarado cierto resulta de ese género de
prueba. Según estas observaciones, la fórmula empírica del
arto 2821 , en su primera parte, se rectifica técnicamente así:
la ejecución provisional puede concederse cuando el hecho
constitutivo del derecho declarado cierto resulta de una sen-
tencia precedente pasada en autoridad de cosa juzgada o de
un documento público o de un documento privado recono-
cidu.
Más fácil es el comentario para la segunda hipótesis, ex-
presada con la fórmula del "peligro en el retardo"; aquí se
entiende fácilmente que el peligro debe referirse al buen re-
sultado de la ejecución retardada, ya porque el retardo puede
aumentar sus dificultades, ya porque, en cambio, pueda dis-
minuir o frustrar su utilidad; un ejemplo de peligro de la se-
gunda especie se da en el caso de derecho alimentario (art.
2822 ).
Tanto en el primer caso como en el segundo, la seguri-
dad de la prueba del hecho constitutivo del derecho declara-
do cierto o el peligro del menor rendimiento de la ejecución
retardada, constituyen una razón favorable a la ejecució••
inmediata de la sentencia apelable; pero esta razón puede
ser contrabalanceada por otras razones contrarias: por
ejemplo, a pesar de que la seguridad de la prueba constituya
una buena probabilidad de confirmación de la sentencia en
apelación, puede ocurrir que no haya la más remota urgen-
cia de la ejecución; por otra parte, por grande que sea la
urgencia de la ejecución, puede ocurrir que la decisión se
funde en razones que no presenten un grado tal de certeza
que constituyan una seria probabilidad de confirmación; pue-
de también acaecer que, no obstante la seguridad del hecho
constitutivo del derecho declarado cierto, la declaración de
certeza dependa de una cuestión de derecho acerca de la cual
no haya que excluir un juicio diverso en apelación. De ello
se infiere que la existencia de la prueba segura del derecho
declarado cierto o del peligro en el retardo, es una condición
necesaria, pero no suficiente para la ejecución inmediata; y
se comprende por qué se ha dicho que, si se presenta esta
condición, el juez puede concederla; de este poder hará uso

cuando no haya otras razones que la desaconsejen, tanto des~
de el punto de vista de la no urgencia de la ejecución, como
desde el de la probabilidad o posibilidad de la reforma.
Ateniéndonos a la letra de la ley, la ejecución inmedia-
ta debe, no sóio puede, ser ordenada "en el caso de senten-
cias que pronuncien condena al pago de provisionales o a
prestaciones alimentarias"; la segunda de estas hipótesis es
verdaderamente típica en cuanto al peligro en el retardo; la
primera se funda probablemente en el equívoco en que vimos
incurrió el legislador al hablar de condena provisional a pro-
pósito de la condena parcial prevista por el arto 2782 (supra,
n. 480) ; en efecto, puesto que la urgencia de dicha condena
no está en modo alguno prevista como condición para que el
juez pueda concederla, no hay razón alguna para que este
caso sea tratado, en orden a la ejecución provisional, con
criterios distintos de los establecidos en el primer apartado
del arto 282. Pero la verdad es que la diferencia entre los dos
apartados de este artículo es más aparente que real, pues
tampoco en los casos previstos por el segundo apartado debe
ordenarse la ejecución "cuando concurran particulares moti-
vos para rehusarla"; particulares motivos que, naturalmen-
te, consistirán, entre otras cosas, si se trata de condena pro-
visional, en la inexistencia del peligro por el retardo o, en
todo caso, en el carácter de las cuestiones resueltas, por lo
cual el juez no se sienta tranquilo acerca de la posibilidad de
una diferente solución en apelación; la diferencia se reduce,
a lo más, a consentir una mayor amplitud, en cuanto a los
casos previstos por el apartado, para la valoración de los pre-
supuestos de la ejecución inmediata.
Excepción hecha de los casos previstos por el arto 2822•
la ejecución provisional puede subordinarse a la prestación
de una caución (supra, n. 230).
Por tanto, si hay instancia de parte (art. 282), el juez,
cuando pronuncia sobre el fondo, debe pronunciar también
acerca de la ejecución provisional, concediéndola o negándo-
la según que existan o no razones para ello. También éste,
como el relativo a la responsabilidad, es un pronWlciamien-
nacido, no puede querer significar sino que el hecho consti-

tutivo del derecho declarado cierto resulta de ese género de
prueba. Según estas observaciones, la fórmula empírica del
arto 2821 , en su primera parte, se rectifica técnicamente así:
la ejecución provisional puede concederse cuando el hecho
constitutivo del derecho declarado cierto resulta de una sen-
tencia precedente pasada en autoridad de cosa juzgada o de
un dacumenio público o de un documento privado recono-
cido.
Más fácil es el comentario para la segunda hipótesis, ex-
presada con la fórmula del "peligro en el retardo"; aquí se
entiende fácilmente que el peligro debe referirse al buen re-
sultado de la ejecución retardada~ ya porque el retardo puede
aumentar sus dificultade8~ ya porque, en cambio, pueda dis-
minuir o frustrar su utilidad; un ejemplo de peligro de la se-
gunda especie se da en el caso de derecho alimentario (art.
2822 ).
Tanto en el primer caso como en el segundo, la seguri-
dad de la prueba del hecho constitutivo del derecho declara-
do cierto o el peligro del menor rendimiento de la ejecución
retardada, constituyen una razón favorable a la ejecució'l
inmediata de la sentencia apelable; pero esta razón puede
ser contrabalanceada por otras razones contrarias: por
ejemplo, a pesar de que la seguridad de la prueba constituy.'l
una buena probabilidad de confirmación de la sentencia en
apelación, puede ocurrir que no haya la más remota urgen-
cia de la ejecución; por otra parte, por grande que sea la
urgencia de la ejecución, puede ocurrir que la decisión se
funde en razones que no presenten un grado tal de certeza
que constituyan una seria probabilidad de confirmación; pue-
de también acaecer que, no obstante la seguridad del hecho
constitutivo del derecho declarado cierto, la declaración de
certeza dependa de una cuestión de derecho acerca de la cual
no haya que excluir un juicio diverso en apelación. De ello
se infiere que la existencia de la prueba segura del derecho
declarado cierto o del peligro en el retardo, e8 una condición
nece8aria, pero no suficiente para la ejecución inmediata; y
se comprende por qué se ha dicho que, si se presenta esta
PROCEDIM. ANTE EL TRIBUNAL. PRONUNCIAMIENTO 139
condición, el juez puede concederla; de este poder hará uso

cuando no haya otras razones que la desaconsejen, tanto des·
de el punto de vista de la no urgencia de la ejecución, como
desde el de la probabilidad o posibilidad de la reforma.
Ateniéndonos a la letra de la ley, la ejecución inmedia·
ta debe, no sólo puede, ser ordenada "en el caso de senten·
eias que pronuncien condena al pago de provisionales o a
prestaciones alimentarias"; la segunda de estas hipótesis es
verdaderamente típica en cuanto al peligro en el retardo; la
primera se funda probablemente en el equívoco en que vimos
incurrió el legislador al hablar de condena provisional a pro-
pósito de la condena parcial prevista por el arto 2782 (supra,
n. 480); en efecto, puesto que la urgencia de dicha condena
no está en modo alguno prevista como condición para que el
juez pueda concederla, no hay razón alguna para que este
caso sea tratado, en orden a la ejecución provisional, con
criterios distintos de los establecidos en el primer apartado
del arto 282. Pero la verdad es que la diferencia entre los dos
apartados de este artículo es más aparente que real, pues
tampoco en los casos previstos por el segundo apartado debe
ordenarse la ejecución "cuando concurran particulares moti-
vos para rehusarla"; particulares motivos que, naturalmen-
te, consistirán, entre otras cosas, si se trata de condena pro-
visional, en la inexistencia del peligro por el retardo o, en
todo caso, en el carácter de las cuestiones resueltas, por lo
cual el juez no se sienta tranquilo acerca de la posibilidad de
una diferente solución en apelación; la diferencia se reduce,
a lo más, a consentir una mayor amplitud, en cuanto a los
casos previstos por el apartado, para la valoración de los pre·
supuestos de la ejecución inmediata.
Excepción hecha de los casos previstos por el arto 2822•
la ejecución provisional puede subordinarse a la prestación
de una caución (supra, n. 230).
Por tanto, si hay instancia de parte (art. 282), el juez.
cuando pronuncia sobre el fondo, debe pronunciar también
acerca de la ejecución provisional, concediéndola o negándo-
la según que existan o no razones para ello. También éste,
como el relativo a la responsabilidad, es un proDtUlciamien-
to distinto del pronunciamiento sobre el fondo, con carácter

accesorio a él; en razón de esta accesoriedad la providencia
que es su objeto, se combina con la providencia sobre el fon-
do en una providencia acumulativa, según hemos visto que
OCUITe con la providencia sobre la responsabilidad.
485. PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA PUBLICACION DE LA SENTENCIA..
"En los casos en que la publicidad de la decisión de fon-

do puede contribuir a reparar el daño, el juez, a instancia de
parte, puede ordenarla al cuidado y a costa del vencido, me-
diante inserción por extracto en uno o más diarios designa-
dos por él" (art. 120 1 ).
Después de las observaciones hechas a los puntos ante-
riores en materia de responsabilidad de la parte en orden a
las costas y a los daños o de ejecución provisional, parece su-
perfluo demostrar cómo también este otro pronunciamiento
tiene carácter accesorio (supra, D. 479), Y por qué la provi-
dencia que es su objeto, se acumula con la providencia de
fondo.
486. DEPOSITO, COMUNICACION y NOTIFICACION DE LA PROVIDENCIA..
El depósito de la sentencia en la secretaría, que la ley

llama publicación (art. 133 1 ; supra, n. 339), en cuanto cons-
tituye emisión de la declaración judicial (supra, n. 334), e3
nece8ario para atribuirle eficacia; debe hacérselo en el plazo
(no perentorio) de treinta días "a contar del de la discusión
de la causa" (art. 120, disp. aplic.).
También el documento de la ordenanza (art. 1341 ) se
deposita necesariamente en poder del secretario; pero este
depósito no tiene valor de emisión y, por tanto, la eficacia
de la providencia no depende de él.
Tanto de la sentencia como de la ordenanza que consti-
tuye objeto del pronunciamiento, está prescrita la comunica-
ción (supra, n. 346) a las partes (cfr. arto 1332, respecto de
la sentencia, y 1342, respecto de la ordenanza).
La notificación de la sentencia no se hace más que a ins-
tancia de parte (art. 285), cuyo interés para requerirla está
PROCEDIM. ANTE EL TRIBUNAL. PRONUNCIAMIENTO 141
por lo común determinado por la conveniencia de hacer que

transcurra el plazo para la impugnación (infra, n. 533) o
de introducir el proceso ejecutivo (infra, n. 669). La noti-
ficación se hace al procurador constituido (arts. 285 y 1701 } ,
o en defecto de esta constitución, a la parte en la residencia
declarada o en el domicilio elegido en el acto de su constitu-
ción personal (arts. 285 y 1703 ); si después de la discusión
ha muerto el procurador o ha sido suspendido o radiado (arl.
301), se la hace a la parte en persona (arl. 2862 ; supra, D.
347) ; si después de la discusión la parte a quien debería ser
notificada la sentencia experimenta uno de los casos previs-
tos por el art. 299 (infra, n. 503), se hace la notificación a la
persona o personas en relación a las cuales debería reanu·
darse el procedimiento si el evento se hubiese verificado an~
tes de la discusión (infra, ns. 508 y 510) , y puede hacerse, en
caso de muerte de la parte y dentro de un año a partir de
eUa, colectiva e impersonalmente, a los herederos, en el úl·
timo domicilio del diflUlto (arts. 2861 y 3032 ) .
4&7. PROCEDIMIENTO DE CORRECCION DE LA SENTENCIA o DE LA

ORDENANzA.
Se puede comprender en el pronunciamiento el eventual

procedimiento para la corrección de la sentencia o de la orde-
nanza que constituye su objeto (supra, ns. 371 y sigtes.).
La corrección debe ser requerida por una parte; la ins~
tancia tiene forma de recurso (art. 287; 8upra, D. 336).
Si la instancia es concorde, no se prescribe audiencia de
las partes; la ley sólo dice que a la corrección se provee me-
diante decreto (art. 2881 ) ; pero, naturalmente, lo que no está
prescrito, no está vedado; cuando, en particular, a pesar del
acuerdo de las parles dude el juez acerca de la corrección,
que en todo caso puede ser denegada, la audiencia será cier·
tamente oportuna.
Si la instancia la propone alguna de las partes, la ley
dice que "el juez, por decreto que debe notificarse en unión
del escrito, ... fija la audiencia en que las partes deben com-
parecer ante él" (art. 2882 ). Habida cuenta de que la provi·
dencia de corrección de la sentencia colegial debe ser promUl~

ciada por el colegio, esta fórmula apresurada permitiría creer
que también la fijación de la audiencia debe ser hecha por el
colegio; pero si se la interpreta secundum rationem, se puede
admitir que el decreto de fijación lo forme el presidente (arg.
ex arto 1732; supra) n. 372). El decreto se notifica a tenor
del arto 170 o de los arts. 139 y sigtes., según que la correc-
ción se la requiera dentro de un año a partir de la publicación
de la sentencia o después de ese año. En caso de no compare-
cencia a la audiencia de alguna de las partes, se aplica por
analogía el arto 181. La providencia con la cual se pide o se
niega la corrección, tiene forma de ordenanza (art. 2882 ;
supra, ns. 340 y 372).
"La ordenanza de corrección. .. se notifica a las partes
por medio (rectius, a requerimiento) del secretario" (art.
121, disp. aplic.). No se admite impugnación; sin embargo,
el mismo juez puede revocarla o modificarla (supra, n. 376).
A la integración de las ordenanzas prevista por el arto
290 (supra, n. 373), provee con decreto el presidente del co-
legio (art. 289').
CAPiTULO SEGUNDO
DEL PROCEDIMIENTO ANTE EL PRETOR O ANTE

EL CONCILIADOR (")
'S8. NORMAS REGULADORAS DEL PROCEDIMIENTO ANTE EL PRETOR.
El título segundo del libro segundo del código, que está

dedicado al procedimiento ante el pretor o ante el conciliador,
no c.ontiene todas las normas que lo rigen, sino sólo algunas
(27) REDENTI, Diritto proc. civ., n, pág. 295; ZANZUCCBI, I1 nuolJO-

diritto proc. do., II, pág. 143; SATTA, Guida pratica, pág. 242; SATTA, Viriuo
proc. cio., pág. 309; JAEGER, Diriuo proc. civ., pág. 468; Luoo, Manuale di
dir. proc. civ., pág. 167; ANDRlou, Commento, n. pág. 350; SARACENo, 1l
procedimento davanti al pretore e al conciliatorD, en Rivista di dir. proc. civ .•
1932, 1, 188.
PROCEDIMIENTO ANTE EL PRETOR O CONCILIADOR 143
de eUas; en cuanto a lo demás, el procedimiento se regula

mediante aplicación analógica de las normas establecida8
para el procedimiento ordinario ante el tribunal; precisa-
mente al decir que este procedimiento "en todo lo que no está
regulado en el presente título o en otras disposiciones expre-
sas, se rige por las normas relativas al procedimiento ante el
tribunal, en cuanto sean aplicables" (art. 311), la ley subor-
dina su aplicación a la eadem ratio, esto es, se remite a la
aplicación de ellas. Se entiende que no son aplicables, entre
otras, las normas relativas a las relaciones entre el juez ins-
tructor y el colegio; por eso el arto 3171 , agregado de la ~
forma reciente, es manifiestamente superfluo.
489. CITACION.
El contenido de la citación se simplifica; compárese al

efecto el arto 3131 , con el arto 1632 ; según la primera de estas
normas, la citación debe contener "además de la indicación
del juez y de las partes, la exposición de los hechos y la indi-
cación del objeto"; la simplificación consiste, precisamente,
en que puede omitirse la indicación "de los elementos de dere-
cho" (arto 1632, n. 4) y la de las pruebas (art. 1632, n. 5);
también la indicación de las partes puede ser sumaria en
comparación con la prevista por el arto 1632 , n. 2; con la frase
compendiosa, o más bien oscura, de "indicación del objeto",
se denota tanto "la determinación de la cosa objeto de la de-
manda" (art. 1632, n. 3), como la indicación de la relación
jurídica, que el actor pide al juez que declare cierta o consti-
tuya, es decir, la proposición de las conclusiones (art. 1632,
n.4).
La invitación al demandado (art. 1632 , n. 7) se hace a
que comparezca "en audiencia fija" (art. 3121 ), es decir,
indicando la audiencia en la cual él, no tanto debe, cuanto
puede, comparecer (art. 312; intra, n. 491): "si no hay
audiencia en el día fijado ... , la comparecencia se entiende
fijada para la audiencia inmediatamente siguiente ... " (rec-
tius, al día más próximo en que haya audiencia; arto 571 ,
disp. apl.; supra, n. 356).
La citación se hace siempre por escrito; la escritura

puede ser autógrafa, como ante el tribunal (supra, n. 386).
o también heterógrafa; cuando es heterógrafa, consiste en el
acta de la demanda verbalmente propuesta por el actor al
pretor o al conciliador en los casos previstos por el arto 3122
y por el arto 437 en relación con el arto 429, Y la invitación a
comparecer la dirige en el acto de la notificación el oficial
judicial, quien hace mención de ella en su informe; la escri-
tura autógrafa del actor se notifica, según está prescrito,
ante el tribunal; del mismo modo se notifica el acta.
Entre el día de la notificación y el de la comparecencia
debe mediar el plazo para comparecer (supra, n. 390), cuya
duración es de tres días "si la notificación tiene lugar en la
circunscripción territorial del juez al que se ha acudido"
(art. 3132 ) ; en los demás casos, corresponde a la mitad del
plazo para comparecer establecido por el arto 163 bis ante el
tribunal (art. 3133 ). El plazo puede ser abreviado por el juez
hasta la mitad; la instancia se propone al pie de la citación,
si ésta es autógrafa; en el caso previsto por el arto 312z, se la
propone verbalmente y se hace mención de ella en el acta; la
providencia, que es un decreto motivado (arg. ex arto 1662).
se escribe al pie de la citación en la primera hipótesis, y se la
documenta mediante acta en la segunda.
490. CONTRACITACION.
Si la distancia entre la audiencia a la cual se invita al

demandado a que comparezca y el día de la notificación es
mayor que el plazo para comparecer, originario o abreviado,
el demandado podía a su vez, según el arto 3134, invitar al
actor a que compareciese en una audiencia más próxima, con
tal de que la distancia entre ésta y el día de la notificación
de dicha invitación no fuese menor que el plazo para compa-
recer; dicho acto de invitación tomaba el nombre de contra-
citación (ibi).
Esta norma ha sido suprimida en la reciente reforma; se
comprende que la razón de ello está en el intento de sustituir
la contracitación por la anticipación de la audiencia de com-
parecencia instituida ante el tribunal por el arto 163 bis",

cuya aplicación a los procesos ante el juez singular se dis-
pone por la remisión genérica del arto 311.
491. CONSTITUCION DE LAS PARTES EN JUICIO.
Tanto el actor como el demandado pueden constituirse,

bien en secretaría, bien en la audiencia, depositando respec-
tivamente el original y la copia de la citación y declarando,
si no lo han hecho antes, la residencia o eligiendo el domici-
lio en el municipio en que tiene su sede la pretura; además,
si se constituye un procurador y el mandato no está al pie
de la citación, debe ser depositado el correspondiente docu-
mento (art.314).
Si se ha omitido la declaración o la elección de la sede
según el arto 314, a la parte que no ha hecho esa declaración
de residencia o de elección de domicilio "las notificaciones y
las comunicaciones durante el procedimiento puede hacérse-
las en la secretaría, salvo disposiciones contrarias de la ley"
(art. 58, disp. apl.).
El juez declara la contumacia de la parte que no se ha
constituido en secretaría ni en la audiencia, con tal de que
haya transcurrido una hora a partir de la apertura de ésta,
según el arto 171 1 (supra, ns. 397 y sigtes.).
(92. INSTRUCCION.
La instrucción se hace en la audiencia; si el oficio de

pretura está constituido por más de un juez, se hace en la
audiencia de aquel de los jueces que ha sido designado por el
jefe del oficio según el arto 562 , disp. apl.; "si en el día fijado
para la comparecencia, la audiencia la celebra un magistrado
(rectiU8, juez) distinto del designado,la causa, después de la
constitución de las partes, se fija de oficio para la primera
audiencia del magistrado designado".
Ante el juez, en la audiencia fijada para la comparecen~
cía o en la inmediatamente posterior, si en la primera no se
puede atender a la instrucción (art. 57, disp. apl.) , se des-
arrolla la sustanciación como ante el juez instructor en el tri-

bunal (supra, ns. 412 y sigtes.).
El juez debe señalar en cualquier momento a las partes
"las irregularidades de los actos y documentos que puedan
ser reparadas, señalando un término para proveer a ello"
(art. 316; supra, n. 369). y además "las deficiencias que
observe en la instrucción" (ibi) , es decir, los puntos sobre los
cuales considere que son necesarios nuevos elementos para la
decisión de la litis, en cuanto no pueda proceder de oficio a
la provisión de tales elementos.
La prueba por testigos se entiende propuesta "cuando
las partes, en la exposición de los hechos, se hayan referido a
personas que aparezcan en situación de conocer la verdad".
sin necesidad de instancia ulterior; ello basta para que el
juez, si es admisible y relevante, la deba ordenar, formulando
sus capítulos (art. 317). Si un documento "de trascendencia
para la decisión" es impugnado de falsedad, se remiten las
partes para la decisión al tribunal (art. 318; supra, ns. 461
y sigtes.). En tal caso, el juez fija "un término perentorio
dentro del cual dichas partes... deben reanudar la causa
(rectius, deben proponer la demanda para la declaración de
certeza de la falsedad, porque el procedimiento en cambio, ha
sido suspendido) ante el tribunal" (art. 65, disp. apl.) y sus-
pende, total o parcialmente, el procedimiento ante sí (art.
318; infra, n. 497); si la demanda no se propone al tribunal
dentro del plazo establecido, la querella de falsedad pierde
eficacia y el documento debe considerarse verdadero, en 10
cual está el efecto, técnicamente excesivo, pero inevitable,
del carácter perentorio reconocido al plazo por el arto 65, de
las disp. de aplicación.
Si la instrucción no puede terminarse en la primera
audiencia, el juez remite su prosecución (art. 3151 ) ; por 10
demás, las pruebas deben ser asumidas no después de la ter-
cera audiencia siguiente a aquella en que se ordenó su admi-
sión, o bien, si la ordenanza no ha sido pronunciada en
audiencia, al día de su comunicación (art. 60, disp. ap1.) y
puede remitirse la discusión a otra audiencia "sólo una vez,
por grave impedimento del organismo judicial o de las par-
tes, que se especificará (rectius, que debe indicarse con pre-

cisión) en la providencia" (art. 622, ibi).
Ya según el arto 311 se debía entender que la norma del
art.1782, concerniente a la reclamación contra las ordenanzas
del juez instructor en materia de recepción de pruebas, no se
puede aplicar al proceso ante el juez singular; comoquiera
que sea, ello está expresamente establecido por el art. 3172 •
Los documentos producidos por las partes se incluyen
en el fascículo de oficio (art. 3152 ; supra, n. 345).
493. PRONUNCIAMIENTO.
Si el oficio está constituido por más de un juez, la sen-

tencia debe ser pronunciada por el que ha procedido a la ins-
trucción, si no ha sido sustituido a tenor del arto 174 (art.
63, disp. apl.; supra, n. 476); el pronunciamiento debe ha-
cerse dentro de quince días a partir del día de la discusión
(art. 64, ibi) ; este plazo no es perentorio.
En el caso previsto por el arto 35 (supra, n. 132), el pre-
tor, si a la demanda de condena al pago de un crédito se opo-
ne excepción de compensación por otro crédito cuyo valor
sobrepase el límite de su competencia, puede decidir sobre la
primera y remitir al tribunal el conocimiento de la segunda;
en tal caso, si pronuncia la condena, puede subordinar a cau-
ción la ejecución de la sentencia; ésta es una derogación a
las reglas contenidas en los arts. 112 y 2771 (supra, n. 480).
494. PROCEDIlIHENTO ANTE EL CONCILIADOR.
El procedimiento ante el conciliador se rige por las mis-

mas normas que el procedimiento ante el pretor. La única
nonna particular en este tipo de procedimiento (contencio-
so; en cuanto al procedimiento de conciliación, supra, n. 61)
atañe a la tentativa de conciliación en la hipótesis de cons-
titución de las partes en secretaría (art. 320; supra, n. 491) ;
si la constitución se hace en la audiencia, el intento de con·
ciliación puede hacerse en la misma audiencia, de lo contra-
rio el conciliador puede convocar a las partes ante si para
experimentar la tentativa.
SUBTITULO SEGUNDO
DE LAS CRISIS DEL PROCEDIMIENTO (')
495. CRISIS DEL PROCEDIMIENTO.
Hablo de crisis del procedimiento para denotar el efec~

to que sobre él ejercen ciertos hechos que le impiden conse~
guir, prosiguiendo normalmente su curso, la finalidad a que
tiende. Crisis es, por tanto, un modo de ser anormal del pro~
cedimiento en virtud del cual se detiene 8U curso.. temporal o
definitivamente.
Esta noción se resuelve en los tres conceptos de la sus·
pensión, de la interrupci6n y de la cesación.
CAPíTULO PRIMERo
DE LA SUSPENSIQN DEL PROCEDIMIENTO
496. SUSPENSION DEL PROCEDIMIENTO.
La 8U8pensión del procedimiento es una temporal deten·

ción de su curso, que debe reanudarse inmediatamente que
cese la causa o haya vencido el plazo para ello.
(1) CARNELUTTI, Sistema, 111, pág. 393; CmOVENDA, lstituzioni, lI. pág.
470; REDEN"TI, Protili, pág. 388; REDENTI, Diritto proc. du., n, pág. 275;
ZANZUCCHI. II nuouo diritto proc. du., 11, pág. 122; SATTA, Guida pratica,
pág. 87; SATTA, DjriUo proc. du., pág. 298; JAECER, Diritto proc. du., pág.
459; ÚEB;M:AN, Lezioni di dir. proc. du., 11, pág. 89; Luoo, Manuale di dir.
proc. civ., pág. 160; ANDRIOLI, Commento, n. pág. 304; MICHELI, Sospen-
sione, in1errozionB ed eslÍnrione del processo, en Rivista di dir. proc. du.,
1942, 1, 3.
SUSPENSION DEL PROCEDIMIENTO 149
La suspensión puede ser necesaria o facultativa. La sus-

pensión necesaria la estatuye la ley (ope legi8); la suspen·
sión facultativa la ordena el juez (ope iudicia).
491. SUSPENSIQN NKCESARIA.
La causa de la suspensión necesaria es un impedimento

aZ desarrollo de la actividad en que se resuelve el proceso. La
noción del impedimento implica la exterioridad del evento
que lo ocasiona, con relación al proceso. En cambio, siempre
que una rémora sea impuesta al procedimiento por exigencias
internas, o en otras palabras, relativas al cumplimiento de
un acto posterior, se trata, no de suspensión verdadera y
propia, sino del intervalo, más o menos largo, que natural·
mente separa un acto de otro; aunque en algún caso de esta
especie, en la práctica y hasta en el código, se hable de sus-
pensión, es un uso menos propio del concepto y de la palabra;
no hay, por tanto, verdaderamente suspensión cuando se de-
tiene la instrucción para resolver un incidente, ya que ello
ocurra por iniciativa del juez instructor (supra, n. 471), ya
por voluntad de la ley, a menos que la resolución de él corres-
ponda a un juez distinto de aquel ante quien se desarrolla el
procedimiento (supra, us. 423 y sigtes.) ; en efecto, mientras
decide sobre el incidente el juez del fondo, la decisión implica
una continuación, y no una detención del procedimiento, el
cual se suspende, en cambio, si acerca del incidente tiene que
juzgar un juez distinto; aplicando esta distinción al caso del
incidente de recusación, se ve claro que la fórmula del arto
523 , según la cual "la recusación suspende el proceso", si es
exacta en orden a la hipótesis de recusación del conciliador o
del pretor (supra, n. 429), es, en cambio, impropia respecto
de la recusación de un juez del tribunal, acerca de la cual
decide el tribunal mismo.
Una causa externa al proceso puede impedir su curso por
razón fÍ8ica~ lógica o jurídica.
a) La suspensión por impedimento físico se determina
por eventos que hacen imposible o excesivamente difícil la
actividad del oficiT> o de las partes. Este tipo de suspensión
no está regulado por el código, pero a él recurren no pocas

veces leyes especiales en ocasión de guerra, de accidentes o
de otros acontecimientos excepcionales.
b) La suspensión por impedimento lógico se da cuando
de un distinto proceso en curso deben resultar elementos en
los cuales tiene el juez que fundar su decisión. Una norma
general acerca de este tipo de suspensión se encuentra en el
arto 295, según el cual "el juez dispone que se suspenda el
proceso (rectius) procedimiento) en el caso previsto en el
arto 3 del Cód. de proc. pen., y en cualquier otro caso en que
él mismo u otro juez deba resolver una controversia civil o
administrativa de cuya definición dependa la decisión de la
causa", El presupuesto de la suspensión establecida por esta
norma es que una o más cuestiones relevantes para la deci-
sión deban ser resueltas en otro proceso, civil, administrati-
vo o penal, pendiente ante el mismo oficio o ante otro ofi-
cio distinto, con eficacia respecto de la misma litis. El proto-
tipo de la suspensión por falta de certeza se regula precisa-
mente en el arto 3 del Cód. proc. pen., al cual remite el arto
295; es esencial a este propósito la importancia de la auto-
ridad de cosa juzgada que compete en el juicio civil a la sen-
tencia penal (arts. 27, 28, Cód. proc. pen.; supra, n. 28), sin
lo cual la suspensión no tendría motivo. La exigencia de la
eficacia que a la decisión que debe pronunciarse en el distin-
to proceso corresponde sobre la litis deducida en el proceso
que hay que suspender, además de las normas recién indi-
cadas del Código de procedimiento penal, se infiere también
de la fórmula, un poco oscura, pero sustancialmente exacta.
del arto 295, donde se dice que de la definición (rectiu.s, solu-
ción) de la controversia (rectius, cuestión) civil o adminis-
trativa sobre la cual pronunciará el juez en el distinto pro-
ceso, debe depender la decisión de la causa (rectiusJ de la
litis), dependencia que, manifiestamente, no se podría dar
si frente a la definición obtenida en el distinto proceso, el
juez fuese libre para decidir como lo creyera oportuno. Aquí
se habla, en la práctica, de cuestiones prejudiciales (scilicet,
a la decisión de la litis o a la definición del negocio deducido
en el proceso, de cuya suspensión se trata), pero la fórmula
no es ni exacta ni completa: no es necesario que la cuestión

que hay que resolver mediante el proceso pendiente sea pre-
judicial (supra~ n. 13), ni es suficiente tampoco, sino que lo
esencial es que su solución sea eficaz para la litis deducida
en el proceso suspendido. Un ejemplo conocidísimo de pro-
ceso civil de cuyo resultado puede depender la decisión de
una litis deducida en otro proceso distinto, es el proceso de
estado; la declaración de certeza de un status, esto es, de una
relación jurídica compleja, está destinada a tener valor res-
pecto de todas las relaciones jurídicas que encuentren en el
dicho status su fundamento; por eso, la decisión sobre una
demanda de alimentos entre padre e hijo depende de la de-
cisión sobre la demanda que éste ha propuesto contra aquél
para reconocimiento de paternidad: igualmente, una demanda
de separación personal no puede ser ni acogida ni rechazada
mientras no se decida la cuestión pendiente en otro proceso
distinto acerca de la declaración de nulidad del matrimonio.
Una aplicación del mismo principio se encuentra en los
arts. 3372 y 7992, para el caso de que se invoque la autoridad
de una sentencia nacional o extranjera (supra~ n. 70) contra
la cual se proponga impugnación; en rigor, este caso entraría
en la norma general, ya que la autoridad de una sentencia
pronunciada en otro proceso distinto no puede invocarse sino
en cuanto ella decida con eficacia de cosa juzgada una cues-
tión de la litis contenida en el proceso de qua, por 10 cual
hay, según la hipótesis del arto 295, deducción ante otro juez
de una controversia de la cual dependa la decisión de la
causa (cfr. en cuanto al proceso ante los árbitros, el arto
819).
Igualmente, al principio del impedimento lógico se redu-
ce la suspensión dispuesta para el caso de incidente de fal-
sedad ante el conciliador, el pretor o la Corte de apelación,
por los arts. 318 y 355.
c) La suspensión se debe a un impedimento jurídico,
cuando~ aun no existiendo un obstáculo físico o lógico a la
prosecución, parece~ sin embargo, oportuno que se detenga
el procedimiento~ ya porque las partes han provisto a un
modo diferente de composición de la litis, ya a fin de que
Análogas observaciones se pueden hacer respecto de la

suspensión del procedimiento por inobservancia de obliga-
ciones fiscales (cfr. el arto 108 de la Ley de registro del 30
de diciembre de 1923, n. 3269), encaminada a constreñir a
las partes al cumplimiento de dichas obligaciones, so pena de
no poder hacer que prosiga el procedimiento en tutela de
sus intereses, o respecto de la suspensión del proceso de di-
visión prevista por el arto 717 del Código civil.
49&. SUSPF.NSION FACULTATIVA.
Puede darse, por razones diversas y no definibles a

priori, la oportunidad de que el procedimiento se detenga
por algún tiempo; el elemento más común que determina
dicha oportunidad atañe a la pendencia de negociaciones en-
tre las partes en orden a la transacción, o en general en
orden a la autocomposición de la litis (supra~ n. 60); otras
posibilidades atañen a temporales impedimentos de las par-
tes o de los defensores, a la necesidad de esperar a fin de
procurar ciertas pruebas, y similares. Reconociendo en tales
casos la oportunidad de la suspensión, la ley la ha subordi-
nado al acuerdo de las partes~ y ha limitado su duración
máxima a cuatro meses; si hay "instancia de todas las par-
tes", el juez no debe, pero puede (si el motivo adoptado
demuestra la conveniencia de ello), ordenar la suspensión
(art. 296).
A la figura de la suspensión facultativa se reconduce
también la hipótesis del arto 279', referente a la suspensión
del procedimiento que debería proseguir para instrucción
ordenada por el colegio, por cuanto la suspensión no opera
ex lege~ sino que está dispuesta por el juez previo acuerdo
de las partes (supra, n. 432; cfr. también los arts. 129 bis
Y 133 bis, disp. ap1.; in/m, n. 526).
499. EFEC'ros DE LA sUSPlmSl0N.
"Durante la suspensión no se pueden llevar a cabo actos

del procedimiento" (art. 2981 ) ; la orden de suspensión es,
pues, un hecho impediti1JO~ dentro de les límites de la 8U8-
pensilón de la eficacia del acto procesal que, sin él, debiera

determinar otros actos, y con ellos proseguir el procedimien~
to; sin embargo, en el caso previsto por el arto 48 (supra,
n. 427), el juez del proceso suspendido "puede autorizar el
cumplimiento de los actos que considere urgentes" (art. 48 2 ).
La suspensión del procedimiento determina, en conse-
cuencia, la interrupción de los plazos en curso (supra, n.
357). los cuales vuelven a correr a partir del día de la nueva
audiencia fijada en la providencia de suspensión por la rea-
nudación del procedimiento, o si dicha audiencia no ha sido
fijada en la providencia de suspensión, a partir del día de la
notificación del decreto que la establece (art. 2922 ; infra,
n.500).
500. C"ESACI(l::<; DE LA SUSPJ!.NSION.
En cuanto a la hipótesis de suspensión necesaria, pre-

vista por el arto 3 del Cód. proc. pen., el arto 297 1 se refiere
a este último con una fórmula curiosa, ya que se habla en
él de cesación de la "causa de suspensión" en lugar de "de
la suspensión"; comoquiera que sea, la referencia es cierta.
y no puede dar lugar a dudas; la suspensión cesa con la
providencia, pronunciarla en la instrucción o en el juicio
(público), que define el proceso penal; en cuanto a las otras
dos hipótesis, en cambio, se hace coincidir la cesación con
haber "pasado en cosa juzgada la sentencia que derine la
controversia civil o administrativa"; aquí el legislador ha
olvidado que, a diferencia del proceso penal, el proceso civil
o administrativo puede extinguirse antes de su culminación
con el pronunciamiento (infra~ ns. 511 y sigtes.), por lo cual
la fórmula debe ser integrada, con interpretación extensiva,
en el s2Dtido de que la suspensión cesa con la definición o la
extinción del proceso con miras al cual se la ordenó. También
de la suspensión ope iudicis prevista por el arto 297 4 o por los
arts. 129 bis y 133 bis, disp. apI., el dies ad quem se indica
mediante la fórmula de la "definición del juicio" de impug-
nación, y también en esta hipótesis debe equipararse a la
definición la extinción del mencionado proceso. En las otras
INTERRUPCION DEL PROCEDIMIENTO 155
hipótesis la suspensión facultativa cesa, en cambio, al vencer

el plazo previsto en la ordenanza que la dispone (art. 296).
"Si en la providencia de suspensión no se ha fijado la
audiencia en que debe proseguir el proceso" (lo cual podrá
verosímilmente ocurrir, de ordinario, sólo respecto de la sus-
pensión facultativa), las partes deben pedir su fijación den-
tro de un término perentorio, vencido el cual sin que se
proponga la respectiva instancia, el proceso se extingue
(intra, n. 513); este plazo para la suspensión necesaria es
de seis meses a partir del día del paso en autoridad de cosa
juzgada de la decisión pronunciada en el otro proceso (o de
la extinción de él), y en cuanto a la suspensión facultativa,
de diez días antes de aquel en que vence la suspensión (art.
297 1,2) ; del segundo plazo no dice la ley que sea perentorio,
pero por analogía se aplica a él la disposición del primer
apartado. La instancia se propone mediante escrito (recur-
so) al juez instructor, o en defecto de éste, al presidente
del tribunal (art. 2973 ), quien establece la audiencia y el
plazo dentro del cual, a requerimiento del que insta, debe
notificarse el decreto a las otras partes (art. 2974 ) ; este otro
plazo no es perentorio (art. 1521 ) ; si en la audiencia fijada
no comparece alguna de las partes y el juez duda de que,
por lo tardío de la notificación del decreto, no habrá tenido
tiempo suficiente para prepararse, se fijará una nueva au-
diencia y se ordenará, en caso de necesidad, la renovación
de la notificación (arg. ex art.18P),
CAPíTULO SEGUNDO
DE LA INTERRUPCION DEL PROCEDIMIENTO
501. JNTERRUPCIO~ DEL PROCEDIlIIIENTO.
El procedimiento se interrumpe cuando, a consecuencia

de un evento sobrevenido durante su curso, no puede prose-
guir sin el cumplimiento de un acto que se llama reanudación
(arts. 34, 50, 303, 307). La interrupción, pues, determina,

al igual que la suspensión, la inercia del procedimiento (art.
304) ; su diferencia de la suspensión está en que puede 3et'
hecha desaparecer por la reanudación en cualquier tiempo.
La ley habla de interrupción al lado de la suspensión y
de la extinción del proceso, en los arts. 299 y sigtes., en el
capítulo séptimo del título primero del libro segundo, cuya
arquitectura, en comparación con el código abrogado, es no-
tablemente avanzada; por 10 demás, no todos los casos de
interrupción están allí recogidos; en efecto, se trata, de la
interrupción por mutación de las partes, pero quedan fuera
los casos de conversión del procedimiento por mutación del
oficio (incompetencia originaria o sobrevenida; in/ra, D.
503), los cuales dan lugar, como pronto veremos, a verda-
dera interrupción. No se comprende, tampoco, en el capí-
tulo séptimo la interrupción por deserción prevista, con el
nombre de cancelación de la causa del turno, por el art. 3071 •
Por consiguiente, según la reconstrucción científica, el
instituto de la interrupción del procedimiento se perfila con
líneas más amplias que las señaladas por el código. Para
desarrollar este diseño conviene dividir el presente capítulo
en dos secciones, la primera de las cuales estudia la figura,
clásica e importantísima, de la interrupción por mutación
del proceso, y la segunda, en cambio, la otra figura, intro-
ducida últimamente en el código, de la interrupción por
inactividad de las partes.
SECCION l.-DE LA INTERRUPCION POR MUTACION DEL PROCESO
502. MUTACIONES SOHREVJNfENTES EN EL CURSO DEL PROCEDIMIENTO.
El procedimiento es una combinación de actos que, con

miras a la finalidad que hay que conseguir, supone la iden-
tidad de los actuantes; en tanto se da un procedimiento en
cuanto operan, mediante actos sucesivos, el mismo juez y
las mismas partes; la función misma del procedimiento im-
plica esta identidad: si el juez a quien se propone la de-
manda no fuese el que atiende las razones y recoge las prue~

bas y más tarde pronuncia la decisión, no tanto no serviría
el procedimiento, cuanto no existiría siquiera, ya que proce-
der es ante todo proseguir, y la prosecución supone una vin-
culación entre los distintos actos, que precisamente proviene
de la identidad de los actuantes.
Por otra parte, esta exigencia está en contraste con
la relativa a la duración del procedimiento, el cual ya por el
tiempo necesario para el cumplimiento de cada uno de los
actos, ya por la distancia necesaria o de todos modos inevi-
table entre un acto y otro, ocupa un período de tiempo que
varía, pero que en todo caso es relevante; éste del tiempo que
hay que emplear para proceder y, por tanto, de la duración
del proceso, es uno de los aspectos destacados del problema
procesal; a medida que progresa la técnica, se consigue re-
ducir su duración; es previsible, o por lo menos deseable,
que el nuevo código termine por obtener ventajas también
bajo este aspecto; pero más allá de cierto límite no se puede
llegar. Ahora bien, durante el procedimiento pueden pro-
ducirse mutaciones en las personas que atienden a él; la más
elemental experiencia enseña que, por ejemplo, una parte
puede morir o un juez jubilarse. El problema técnico está
aquí en torno al modo de poner de acuerdo la exigencia de
la identidad de los actuantes con esos casos inevitables, que
si hubiesen de constreñir en cada caso a comenzar desde el
principio, el proceso correría peligro de convertirse en una
fábula.
Hasta cierto punto, el problema se resuelve limitando la
exigencia a la identidad jurídica, y no física, de los sujetos
(supra, n. 14). Este principio debe ser puesto de particular
relieve respecto del juez, en orden al cual la identidad atañe
por lo común al oficin, no a la persona (supra, n. 114) ; ahora
bien, el oficio, universitas personarum, permanece idéntico a
pesar de la mutación de sus componentes. La posibilidad de
esta mutación constituye, sin embargo, un peligro para el
procedimiento: en particular, la sustitución del juez instruc-
tor durante la instrucción (supra, n. 408) puede compro-
meter la bondad de sus resultados, y precisamente en aten-
ción a ello la ley tiende a limitarla (art. 1742 ). pero por des-
gracia no la puede impedir totalmente. Sólo en una fase, la
más delicada, del procedimiento, es necesaria no tanto la
identidad del oficio cuanto la identidad de la persona; según
el arto 2761 , pueden decidir "solamente los jueces que han asis-
tido a la discusión" (supra) n. 476); siendo breve el inter-
valo entre esos dos actos, los inconvenientes de esta prescrip-
ción son naturalmente exiguos; sin embargo, la experiencia
enseña que, aparte de la muerte, la cesación del oficio de
algún juez ocurrida durante el intervalo constriñe no pocas
veces a rehacer la discusión con un costo de tiempo y de
dinero que agrava el peso del proceso.
Por lo demás, aunque limitar la exigencia de la identi-
dad de los actuantes a la identidad jurídica facilite mucho
la solución del problema, lo cierto es que no la elimina; basta
pensar que a menudo, respecto de la parte, y siempre res-
pecto del defensor, la identidad jurídica coincide con la iden-
tidad física, para concluir que la posibilidad de mutaciones
durante el curso del procedimiento en contraste con la exi-
gencia antedicha persiste, y el problema exige para su reso-
lución otras medidas.
;;03. ~IUTACION I'EL JUEZ (').
La posibilidad de la mutación del juez en el curso del

procedimiento atañe a la competencia, la cual puede venir a
faltarle, o incluso haberle faltado desde el comienzo. El pro-
blema, en cambio, no se plantea en cuanto a la jurisdicción,
no ya porque tampoco ésta pueda llegar a faltarle al oficio
al que se ha acudido, o haberle faltado siempre, sino porque
si tal evento se verifica, no hay ni la necesidad ni la posibi-
lidad de reanudar el procedimiento ante otro juez.
a) La que se llama incompetencia sobrevenida del juez
al que se ha acudido puede provenir de la mutación de la
demanda, pero puede también ser independiente de ella.
a) Puede ocurrir que, aunque no cambie la demanda,
(2) CIUOVENDA. lstituzioni, n, pág. 279; CmovENDA, Suggi, 1, pág. 271;

ANDRIOLI, Commento, J, pág. 34.
cambien, sin embargo, las normas de derecho o los hechos en
virtud de los cuales ha sido atribuida la competencia al juez.
aa) Una mutación de las normas de derecho, por ejem-
plo, se ha producido a causa de la misma reforma del código,
en cuanto a la competencia por razón del valor, puesto que
el pretor, que antes podía decidir la litis sólo dentro del límite
de cinco mil liras, tuvo después la competencia duplicada, y
hoy la tiene multiplicada por veinte. Por tanto, si el juez
privado de competencia en el curso del procedimiento pierde
o no la potestad de decidir, ello depende de la solución de
una cuestión que suele denominarse de derecho transitorio o
intertemporal, o en otros términos relativa a la eficacia de
la ley en el tiempo; se trata de saber si la nueva norma se
aplica o no a los procedimientos iniciados antes de su entrada
en vigencia. Aunque esta cuestión se pueda resolver en vir-
tud de los principios generales sobre la retroactividad de la
ley, era oportuno que interviniesen en su resolución las deno-
minadas normas para la aplicación de la nueva ley, lo cual
se ha hecho mediante el arto 230, disp. apl., en el sentido de
la continuación del procedimiento ante el juez al que se ha
acudido, aunque no sea ya competente según las nuevas
normas.
Pero como esta norma excluye que el ius 8uperveniem
haga perder la competencia al juez que antes de su entrada
en vigor la poseía, pero no, en cambio, que la haga adquirir
al juez que antes no estaba provisto de ella, se puede admitir
que dicha norma atribuye al juez al que se ha acudido la
competencia que al comienzo del proceso le faltaba; desde el
punto de vista de la letra esta solución se funda en el argu-
mento a contrario sacado del arto 5, que niega relevancia a
las mutaciones del estado de hecho, no a las mutaciones del
estado de derecho; bajo el aspecto de la ratio, el argumento
a contrario está sostenido por el principio de la economía del
proceso, según el cual sería una irrazonable pérdida la de
hacer que pronuncie su incompetencia el juez que sobre la
nueva e idéntica demanda habría luego de declararse com-
petente. Por consiguiente, si antes de la reforma se hubiese
propuesto al pretor una demanda del valor de diez mil liras,
por efecto de la reforma el juez habría adquirido durante el

proceso la competencia que no tenía al comienzo de él.
bb) En cuanto a la mutación de los hechos en virtud
de los cuales se atribuye la competencia, precisamente a fin
de evitar el desplazamiento del proceso, la ley establece su
irrelevancia: "la jurisdicción y la competencia se determinan
con respecto al estado de hecho existente en el momento de
la proposición de la demanda, y no tienen importancia res-
pecto de ellas los posteriores cambios de dicho estado" (art.
5). El principio expresado en esta norma toma el nombre
de perpetuatio iurisdictionis; la potestad del oficio, una vez
establecida sobre la base del modo de ser de la litis o del
negocio tal cual existía al inicio del procedimiento, se per-
petúa, esto es, persiste aunque aquel modo de ser desapa-
rezca; por ejemplo, aunque el cambio de sede de una parte o
el cambio de valor de la cosa atribuya la competencia a otro
juez, sin embargo, el juez al que se ha acudido conserva su
competencia. Habida cuenta de la identidad de la ratio~ a
los fines de la irrelevancia respecto del proceso en curso de
las mutaciones en el modo de ser de la litis o del negocio
la fórmula del arto 5 debe entenderse como si hablase, no de
estado de hecho existente~ sino de estado de hecho relevante,
en el momento de la proposición de la demanda.
cc) En vez del modo de ser de la litis o del negocio,
podría cambiar durante el proceso una norma acerca de su
valoración a los fines de la competencia (por ejemplo, acerca
de la sede de la persona o acerca del tributo impuesto sobre
el inmueble) ; creo que a esta hipótesis se aplica por analo-
gía el arto 5.
fJ) Otra es la hipótesis en que cambie la demanda, en
cuanto durante el procedimiento ello esté consentido por la
ley (8Upra~ n. 418); puede ocurrir, por ejemplo, que en virtud
de una demanda de declaración incidental de certeza (8upra~
n. 155), o de una demanda reconvencional (supra~ n. 156),
o aun solamente de una excepción de compensación (supra,
D. 132), se desplace de un juez a otro la competencia por
razón de la materia o por razón del valor. En tales casos no
debe ser aplicado el principio de la perpetuatio; más de una
norma de ley prevé la incompetencia sobrevenida (arta. 34,

35, 36).
b) Por otra parte, el instituto de la regulaci6n de rom-
petencia (supra, n. 427), determina la posibilidad de que.
antes del pronunciamiento, por declaración de certeza hecha
por otro juez, se establezca la incompetencia del juez al que
se ha acudido.
50~. lIruTACION DE LAS PARTES (').
También la mutación relativa a la parte, como la con-

cerniente al ju~z (supra, n. 502), puede ser independiente o
dependiente del desarrollo del proceso.
a) Una mutación de la parte independiente del desarro-
llo del proceso puede referirse a su existencia, a su compo-
sición o a su legitimación.
a) Puede ocurrir que en el curso del procedimiento S8
extinga una parte; a propósito de lo cual la ley considera
ante todo la hipótesis de la muerte de las personas físicas;
por lo común, según el régimen vigente, no hay extinción de
persona jurídica mientras esté en vida un proceso que le
concierna, pero algún caso de extinción durante el proceso
puede darse (ejemplo, fusión de sociedades comerciales; arts.
2501 y sigtes., Cód. civ.); por eso es preferible, a lo menos
en lenguaje científico, la fórmula, más amplia, en la que en
vez de muerte se habla de extinción de una parte.
No se excluye que la extinción de la parte haga desapa-
recer la razón del proceso (por ejemplo, la muerte del que
debe ser declarado en interdicción o inhabilitado, o de uno
de los cónyuges contendientes acerca de la separación per-
sonal) ; por 10 común, en cambio, esto no ocurre, puesto que
el instituto de la sucesión en las relaciones jurídicas deter-
mina que una persona se sustituya a la extinguida en la litis
o en el negocio; en orden a esta hipótesis el arto 110 estatuye
que, cuando una parte "desaparece por muerte o por otra
(3) DE MARINI, La succesrione neI diritto controveT$O, Roma, Soco oo.

del "Foro italiano", 1953.
causa, el proceso se prosigue por el sucesor universal o en

contra suya".
Si la cuestión, de derecho civil concerniente al régimen
de la extinción de las personas jurídicas, debiera resolverse
en el sentido de que no siga una sucesión universal, el arto
110 regirá, sin embargo, el caso por medio de la analogía.
/1) Puede ocurrir también que una parte se transforme~
en cuanto, o un sujeto simple pasa a ser complejo, o vice-
versa, o cambie la composición de un sujeto complejo: una
persona 8ui iuris es declarada en interdicción, un menor pasa
a ser mayor de edad, cambia el tutor de un incapaz o el ad-
ministrador de una sociedad (ya que también este último es
un "representante legal", no se puede dudar de que su mu-
tación esté prevista por el arto 299; infra, n. 508).
y) Puede ocurrir, finalmente, la pérdida de la legitima-
ción, lo cual, como 10 hemos visto respecto de la competencia
(supra~ n. 502), puede depender de la mutación del estado
de hecho o del estado de derecho; restringiendo la observa-
ción a la primera hipótesis, reflexiónese en el caso del actor
que, después de haber pedido en juicio el pago de su crédito.
lo cede a otro, o de quien actúa en reivindicación de un fundo
y después lo vende durante el curso del proceso.
Claro es que el problema, en esta hipótesis, se plantea
en términos totalmente análogos a los que vimos respecto de
la mutación del estado de hecho relativo a la competencia
(supra, n. 502). Aunque el legislador no haya creido opor-
tuno dictar en orden a esta última hipótesis una norma ge-
neral igual a la del arto 5, el principio de éste, que respecto
de la legitimación puede denotarse mediante la fórmula de
la perpetuatio legitimationis, se ha aplicado en tema de su-
cesión a título particular, traslativa o constitutiva en la rela-
ción de qua agitur en curso del procedimiento por el arto
1111, 2; el procedimiento introducido por el causante prosigue
contra él o contra su sucesor universal, aun cuando el bien
discutido haya sido transferido a otro por sucesión particular
(entre vivos o por causa de muerte) durante su curso; sin
embargo, si el sucesor a título particular ha intervenido en
él o ha sido llamado a él, el juez, si las partes están de
acuerdo, puede sustituirlo como sujeto del proceso al actor

o al sucesor universal, lo cual expresa la ley con la fórmula
de la extromisión (scilicet, del proceso) del enajenante (art.
1113). Cuál sea luego la eficacia que la decisión desplegará
en orden al adquirente (art. 111'-), no es problema de dere.
cho procesal.
b) Por otra parte, una mutación relativa a la parte
puede seguirse o de la desaparición durante el proceso del
interés, o de la actividad del actor o del demandado.
a) Aquí debe meditarse la norma del arto 108, que tiene
por título extromisión del garantizado; cuando el garante
"comparece y acepta asumir la causa en lugar del garanti-
zado (rectius, la defensa del garantizado)", se verifica este
hecho, que hay una persona dispuesta a ocupar el puesto de
otra en el proceso, porque tiene un interés propio en sostener
los derechos de aquél, interés que se funda en la relación de
garantía (supra) n. 154); ahora bien, si en tal caso el garan-
tizado pide salir del proceso (pide "la propia extromisión")
y las demás partes, esto es, el actor y el garante, no se
oponen a ello, por efecto de dicha instancia se da precisa-
mente un desplazamiento de las partes, que la ley consiente,
en el sentido de que el garante ocupa el puesto del garanti-
zado y éste queda fuera del juicio; su posibilidad está, sin
embargo, subordinada al acuerdo de las otras partes, de cuya
voluntad depende, por tanto, que la conversión del procedi-
miento (in/ra, n. 505) no tenga lugar. Una hipótesis aná-
loga es la que disciplina el arto 109 bajo la denominación de
"extromisión del obligado"; aquí la mutación está ocasionada
por la demanda del obligado, o más concretamente, por su
adhesión a la demanda de aquella de las otras partes a la cual
el juez le reconocerá el derecho, por lo cual la litis queda
circunscrita dentro de ellas; por eso la ley reconoce al juez
la potestad, al ordenar "el depósito de la suma o de la cosa
debida", de "dar lugar a la extromisión del obligado del
proceso", potestad que, precisamente porque depende de la
exclusión de la litis entre él y las otras partes, no está subor-
dinada al acuerdo de éstas, sino que debe ser ejercida única-
mente en cuanto esa exclusión sea declarada cierta.
P) En cuanto a la hipótesis de inercia superviniente de

una parte, considérese el arto 424, según el cual "el minis-
terio público puede impedir siempre la extinción del proceso
(colectivo; supra~ n. 49) por renuncia o falta de compare-
cencia de las partes, formulando instancia de prosecución
del mismo en rebeldía o ausencia de dichas partes"; y tam-
bién la hipótesis de prosecución del proceso por parte de un
sustituto procesal (supra, n. 104) cuando haya habido re-
nuncia o deserción del sustituido.
6C5. MUTACION DEL DEFENSOR.
También en cuanto al defensor la mutación puede refe-

rirse a la existencia de la persona o a su legitimación; una
y otra hipótesis están consideradas por el arto 3011 , bajo la
fórmula de la "muerte, cancelación de la matrícula o sus-
pensión" del defensor; la cancelación o la suspensión (de la
matrícula; supra, n. 111) constituyen precisamente pérdida.,
definitiva o temporal, de la legitimación necesaria a los actos
del defensor (supra, n. 324).
5fl6. CONVERSION' DEL PROCEDIMIENTO.
Si no obstante una de las mutaciones recién considera-

das, el procedimiento, en vez de extinguirse (infm, n. 511),
continúa, ello se expresa mediante el concepto de su conver-
sión, la cual significa precisamente prosecución del procedi-
miento respecto del proceso modificado en alguno de sus
elementos (la llamada translatio iudicii). Este concepto, con
la antítesis entre la continuación y la extinción del procedi-
miento a presencia de la mutación del proceso, se expresa en
particular, en orden a la hipótesis de incompetencia origina-
ria del juez al que se ha acudido, declarada cierta mediante
la reglamentación de competencia, en el arto 50. Que el pro-
ceso continúe, significa que la parte de procedimiento ya
llevada a cabo conserva su eficacia también en relación al
proceso modificado.
Hay casos en que la conversión tiene lugar sin necesidad
de acto alguno particularmente dirigido a hacerla posible;
hay otros, en los cuales, para que el procedimiento pueda

continuar e8 necesario que se realice un acto encaminado a
posibilitar la continuación o par lo menos a eliminar el pe-
ligro de que la mutación del proceso pueda comprometer su
resultado. Cuando la ley contempla esta necesidad, se habla
de interrupción del procedimiento. La interrupción, pues,
tiene su presupuesto en la conversión, en el sentido de que
no hay interrupción sin conversión, pero puede haber, en
cambio, ésta sin aquélla. La regla es que, en todos los casos
en que la ley no d:spone que a consecuencia de la mutación se
extinga o se interrumpa el procedimiento} la mutación del
proceso es irrelevante respecto del procedimiento~ en el sen-
tido de que no impide su continuación.
507. INTERR'QPClON rOR MUTACIQN DEL OFICIO (').
En todos los casos en que la incompetencia del juez al

que se ha acudido, originaria o sobrevenida, da lugar, no a la
extinción, sino a la conversión del procedimiento (supra,
n. 505), ésta implica interrupción, pues ante el nuevo juez
el procedimiento no podría continuar sin una nueva intro-
ducción (reanudativa; supra, n. 400).
En cuanto a la incompetencia originaria, la ley admite
(arts. 50, 447 1 ) que su declaración, ya por obra del mismo
juez al que se ha acudido (pronunciamiento negativo; supra,
D. 481), ya por parte del juez de apelación o del juez regu-
lador (supra, n. 427), no extingue el procedimiento, de ma-
nera que éste puede continuar ante el nuevo juez, con tal
de que la reanudación se haga en el plazo fijado por la pro-
videncia que declara la incompetencia, o en defecto de esta
fijación dentro de seis meses a partir de la comunicación de
dicha providencia; por tanto, la declaración de incompetencia
originaria determina la interrupción del procedimiento, salvo
la posterior extinción ocasionada por la omisión de la reanu-
dación en el plazo perentorio fijado al efecto (in/ra) n. 513) ;
en particular, a condición de que la reanudación ante el juez
(4) ATTARDr, SuEla traslaz.ione del processo dal giudice incompetente a

quello competente, en Rivista di dir. proc., 1951, 1, pág. 142.
de apelación competente se haga antes del vencimiento del

plazo previsto por el arto 50, la impugnación ante el juez
incompetente excluye la decadencia del derecho a impugnar.
Análogo es el efecto de la declaración de incompetencia
sobrevenida (supra, n. 502); según el arto 34, al cual se
refieren las normas de los arts. 35 y 36, el juez que ha pa·
sado a ser incompetente "remite. .. la causa" al juez com~
petente (cfr. en cuanto al procedimiento de desalojo, el art.
6672 ); esta fórmula, según la cual se transfiere el proceso
a otro juez, alude precisamente a la continuación del proce-
dimiento (conversión; supra, n. 505); por otra parte, la ne-
cesidad de la reanudación, de donde proviene la interrupción,
está estatuida por el mismo arto 36. A la incompetencia
sobrevenida pueden equipararse los pocos casos en que el
juez, competente en orden al proceso cautelar, pero no en
orden al proceso definitivo, agotado el primero, remite el
procedimiento al juez competente para el segundo (cfr. arto
689 5 ; in/ra, n. 884).
El efecto procesal más interesante de la conversión del
procedimiento, en tales casos, consiste en la utilidad para el
nuevo juez de los actos llevados a cabo en la fase desplegada
ante el juez anterior, con una notable ventaja en materia
de economía.
No se verifica ni conversión ni interrupción en los casos
previstos por los arts. 445 ("conversión del rito ordinario en
rito especial del trabajo") y 446 ("conversión del rito espe-
cial en rito ordinario"), ya que no cambia el oficio, sino
únicamente el procedimiento, por lo cual la "conversión" se
reduce al cumplimiento de actos que sean necesarios al nuevo
procedimiento, mientras que no lo eran con el procedimiento
anterior (art. 4451 ), o a la ineficacia de actos que según el
nuevo procedimiento no están consentidos (art. 4462 ; cfr.
arto 451).
5[13. I-:<!TERRUPCIOX POR lnlTACIOY DE' L.~S PARTES o DEL DEFE:SSOR.
a) La conversión del procedimiento por extinción o por

transformación de una parte está diversamente regulada en
cuanto a la interrupción según el momento en que ocurre la
mutación.
No hay interTupción cuando la parte se ka e$iinguido
o modificado "de8pUés de haberse cerrado la discusión ante
el colegio"~ salvo el caso "de reapertura de la instrucción"
(art. 300').
La razón de esta norma es manifiesta, ya que en la
fase del pronunciamiento no hay lugar a actividad de parte
(8Upra~ ns. 478 y sigtes.); es también manifiesto por qué,
si el pronunciamiento, en vez de agotar el procedimiento, de-
termina nuevos actos de instrucción, no debe aplicarse el
principio.
Si el procedimiento no ha llegado tOcW,vía a la fase del
pronunciamiento~ hay que distinguir según que la extinción
o modificación se refiera a una parte que tiene o no consti.-
tuido en juicio su defensor. Si la parle tiene constituido en
juicio su defensor y éste no comunica (mediante declaración
en la audiencia, registrada, se entiende, en el acta, o me-
diante escrito notificado a las otras partes) la extinción o
la transformación, el procedimiento no se interrumpe (arg.
ex arto 3001 ) ; la razón es manifiesta: el silencio del defen-
sor significa que él puede continuar actuando en el proceso
no obstante la mutación sobrevenida. En cambio, cuando la
parte afectada no se ha constituido todavía en juicio o está
en él constituida personalmente, o el defensor constituido
hace la declaración prevista por el arto 3001, se verifica la
interrupción, y a fin de que el procedimiento se reanude, es
necesaria la constitución espontánea de la nueva parte (art.
299) o la reanudación respecto de ella (arts. 299, 30()2.8.4).
La constitución espontánea puede hacerse en secretaría
(supra, n. 389), o bien en la audiencia ya fijada; si ésta no
está fijada, la nueva parte que quiere constituirse, pide me-
diante recurso la fijación de ella, y notifica el recurso y el
decreto a las otras partes (art.302).
La reanudación se hace mediante invitación a la nueva
parte a que se constituya en el juicio; a este efecto la ley,
considerando sólo un caso, prescribe que la parte que quiere
proceder a ella, pida al juez la fijación de una audiencia y
notifique a la nueva parte el recurso y el decreto de fijación;

se entiende que en el recurso debe hacerse por lo menos refe-
rencia a la citación, de modo que quien reciba la notificación,
se haga cargo del procedimiento pendiente y tenga la posi.
bilidad de prepararse a comparecer; en caso de muerte dicha
referencia no basta, sino que el recurso debe "contener los
extremos de la demanda" (art. 3032 ) ; si la reanudación se
hace "dentro de un año a contar de la muerte, puede hacér-
sela colectiva e impersonalmente a los herederos (TectiU8~
la nueva parte puede ser indicada sencillamente mediante la
remisión a la cualidad de heredero de la parte desaparecida,
sin ninguna otra indicación) en el último domicilio del di-
funto" (ibi). Teniendo en cuenta la posibilidad de que el
evento interruptivo se verifique después de la constitución
en juicio pero antes del nombramiento del juez instructor y
de la audiencia de comparecencia (supra, n. 412), la reanu-
dación en tal caso podrá hacerse mediante notificación de
una invitación a constituirse en secretaria, según el arto 165
o el arto 166, Y a comparecer en la audiencia misma. En todo
caso, aunque la ley no hable de ello, es claro que entre el
día de la notificación del recurso y decreto y el día de la
audiencia debe transcurrir un lapso no inferior al plazo para
comparecer (supra, n. 417).
"Si hay otras partes en causa, el decreto se notifica
también a ellas" (art. 303a) , pero no es necesario en orden
a ellas respetar el plazo recién recordado; será bueno, sin
embargo, que el juez, al fijar la audiencia, establezca el plazo
(no perentorio; supra, n. 357), dentro del cual debe notifi-
carse el decreto también a las otras partes.
Si la nueva parte citada no se constituye en la audien-
cia fijada, o antes de ella en secretaria (supra, n. 389), se
declara su contumacia (art. 3034 ; supra, n. 395). •
b) En la hipótesis de pérdida de la legitimación (supra)
n. 503), la interrupción está excluida por el principio de la
perpetuatio legitimationis (ibi) , cuya aplicación elimina no
tanto la interrupción cuanto la conversión misma del proce-
dimiento. Pero si las partes están de acuerdo, la sustitución
de la nueva parte a la ya comprometida en el proceso, en
particular la introducción en éste del sucesor a título parti~
eular en la relación litigiosa y la extromisión del actor, puede
tener lugar en aplicación del arto 1113.
c) La mutación del defensor sólo produce interrupción
si atañe al defensor agente (el arto 301 1 , redactado para el
procedimiento ante el tribunal, habla de "procurador") y
sólo si tiene causa en su muerte, radiación o suspensión. Si
la mutación atañe a otro defensor, o si proviene de renuncia
o revocación del mandato (art. 3013), queda excluida la
interrupción.
A diferencia de lo que ocurre en el caso de mutación
de la parte, en cuanto a la muerte o a la pérdida de legitima~
ción del defensor la fórmula de la ley no excluye la interrup-
ción si el evento se produce después de la clausura de la
discusión ante el colegio; sin embargo, habida cuenta de la
ratio, el último apartado del arto 300 debe aplicarse analógi-
camente, solución que está COnfirmada por el arto 28&, en el
cual se prevé que se notifique la sentencia a la parte perso-
nalmente si con ocasión de la muerte, la suspensión o la
radiación, no se la puede notificar al defensor (supra, n. 486).
Para que el procedimiento prosiga es necesaria la cons-
titución espontánea del nuevo procurador o, de lo contrario,
la reanudación en orden a la parte que quedó sin procurador
según el arto 299 (art. 3012 ; supra, n. 508).
5Q~. C .... IW.\. DB I,A REA:-<lIDAClON DEL PROCEDIMIENTO INTERRUMPIDO.
Tanto respecto de la interrupción a causa de la mutación

del oficio (arta. 34 y sigtes., 50; supra, n. 507), como res-
pecto de la determinada por la mutación de la parte o del
defensor (art. 305; supra, ns. 508 y sigtes.), la ley subordina
la COnversión del procedimiento, nO tanto a la reanudación,
cuanto a la reanudación dentro de un plazo perentorio, por lo
cual, si la reanudación tempestiva no se produce, el procedi-
miento, en vez de continuar, se extingue (in/ra, n. 513).
El plazo corre a partir del momento de la interrupción.
Esta, si se trata de interrupción por declaración de incom-
petencia (supra, n. 502), se verifica en el día en que se co~
170 INSTITUCIONES DEI. PROCESO CIVIL
munica (supra) D. 346) la sentencia que contiene dicha de-

claración (art. 50); si se trata de interrupción por extin~
ción o transformación de las partes (supra, n. 508). el día
en que ocurre dicha extinción o transformación, o bien, si
para determinar el efecto interruptivo es necesaria la decla-
ción del defensor (art. 3001 ), el día en que se haya hecho
esa declaración; finalmente, si se trata de interrupción por
muerte, cancelación de la matrícula o suspensión del pro-
curador (supra, D. 509). en el día de la muerte o en aquel en
que la providencia de cancelación o suspensión haya adqui-
rido eficacia.
SECCION ll. - DE LA INTERRUPCION POR INACTIVIDAD

DE LAS PARTES
510. INTERRUPCION l'OR INACTIVIDAD DE LAS PARTES.
La inactividad de las partes, en la estructura originaria

del código, ocasionaba la extinción, no la interrupción del
proceso (cfr. el arto 307, ahora modificado). Este era uno
de los medios adoptados a fin de estimular a las partes a la
diligencia en la sustanciación; medio drástico si se quiere, pe-
ro, salvo ciertos detalles del dispositivo, oportuno. No debe
sorprender que, como tantas otras medidas de que ya hemos
hablado, tampoco ésta haya llegado a la clase de los defen-
sores, sobre los cuales, mucho más que sobre las partes asis-
tidas por ellos, recae la responsabilidad de la inercia, o por
lo menos, de la desidia temida por el legislador. Y hoy en
día no puede sorprender que la reciente reforma, en grandi-
sima parte engendrada en el descontento de dicha clase, haya
sido dócil en la atenuación también de dicha medida.
Surge así del parangón entre el antiguo y el nuevo arto
307 cómo la inactividad de las partes no ocasiona ya inme-
diatamente la extinción del proceso, que ha venido a ser, en
cambio, una consecuencia mediata de ella: en efecto, según
el art. 3071 , tal como ha sido modificado, "si después de la
notificación de la citación ninguna de las partes se ha consti-
EXTINCION DEL PROCEDIMIENTO 171
tuido dentro del término establecido por el arto 166, o bien
si, después de la constitución de las mismas el juez, en los
casos previstos por la ley (ejemplo, arts. 181, 2702, 309), ha
ordenado la cancelación de la causa del registro, el proceso ...
debe ser reanudado ante el mismo juez ... ".
El art. 3072 agrega que "el proceso, una vez reanudado
a tenor del apartado anterior, se extingue si ninguna de las
partes se ha constituido, o si en los casos previstos por la
ley el juez ordena que se cancele del registro la causa", Como
se ve, la extinción sólo se conmina para la reincidencia de
las partes en el caso de inactividad; en otras palabras, la
omisión del acto no provoca la extinción, sino la cancelación
del registro, la cual no importa más que la carga de la rea-
nudación; solamente en el proceso reanudado la inactividad
produce sin más la extinción (art. 3072, infra, n. 514).
CAPíTULO TERCERO
DE LA EXTINCION DEL PROCEDIMIENTO
511_ EXTINCIQN DEL PROCEDIMIENTO.
Extinción del procedimiento, según el lenguaje de la ley,

no es su terminación a consecuencia del pronunciamiento, por
haberse realizado todos los actos que lo constituyen, sino su
anticipada cesación en virtud de una causa que impide defi-
nitivamente la prosecucwn de él.
Esta causa no puede referirse más que a las fuerzas que
ponen y mantienen en movimiento al procedimiento, es decir,
a la actividad de las partes o del oficio. La extinción del pro-
cedimiento por inactividad de las partes, como dentro de poco
veremos, es precisamente la figura de extinción prevista y
regulada en el código (infra, ns. 513 y sigtes.). De la extin-
ción por inactividad del oficio no habla el código, porque esa
inactividad no es previsible sino a consecuencia de eventos
catastróficos que pongan el oficio en la imposibilidad de
172 INSTITUCIONES DEL PROCESO CIVil..
actuar; pero tales eventos, por una parte, parecen tener que
producir más bien la suspensión que la extinción (supra,
D. 496). y por otra parte, que reclamen una especial inter-
vención legislativa a fin de proveer al régimen de los proce-
dimientos en curso en el oficio afectado por ellos (supra,
n.497).
En principio, se puede pensar en la extinción del proce-
dimiento también por causas internas concernientes a la im-
posibilidad o a la inutilidad del efecto jurídico que el proce-
dimiento está llamado a producir: por ejemplo, si el que debe
ser declarado en interdicción muere en el curso del procedi-
miento interdiccional, ¿ desaparece la razón de continuarlo!,
o si la litis se extingue mientras continúa el procedimiento,
por transacción, ¿ para qué habrá de continuar el procedi-
miento? Análoga es la hipótesis de que, en el curso del pro-
cedimiento de oposición del tercero (infra~ ns. 630 y sigtes.),
la sentencia opuesta pierda la ejecutoriedad, sin la cual no se
consiente la oposición, o bien, pudiendo la oposición del ter-
cero concurrir en ciertos casos con otras impugnaciones y en
particular con la apelación (intra, ns. 546 y 631), en virtud
de otra impugnación sea reformada o en general rescindida;
tanto en uno como en otro caso, aunque por razones diversas,
el efecto que con la oposición debiera conseguirse, resulta
imposible. Sin embargo, es una cuestión técnica si en tales
casos el procedimiento debe o no continuar hasta el pronun-
ciamiento; la misma imposibilidad del efecto juridico que
se trata de conseguir no hace, efectivamente, imposible el
procedimiento, y puede considerarse útil que éste termine en
el pronunciamiento a fin de verificar con mayores garantías
si la imposibilidad ha sido o no determinada; depende, por
tanto, de la solución de dicha cuestión técnica si, a presencia,
por ejemplo, del compromiso o de la transacción, debe ser
declarada mediante ordenanza la extinción del procedimien-
to, o debe continuar el procedimiento hasta el pronuncia-
miento, salvo el contenido negativo de éste (supra, n. 481),
cuando la existencia del compromiso o de la transacción sea
discutida. Puesto que de extinción no habla el código en
orden a estos casos a pesar de que, sobre las huellas de la
EXTINCION DEL PROCEDIM:IENTO 173
reconstrucción científica del instituto, el problema de la ex-

tinción haya sido considerado en su mayor amplitud, el in-
térprete debe reconocer que no se admite la extinción por
causas internas, de donde se infiere, entre otras cosas, que
la imposibilidad o la autocomposición de la litis no la deter-
mina en modo alguno.
512. RENUNcrA A LOS ACTOS DET. JOICIO (~).
Por evidente obsequio al lenguaje tradicional, la ley

continúa designando con la denominación de renuncia a los
actos del juicio (art. 306) la que más propiamente debe lla-
marse revocación de la demanda.
Puesto que la demanda del actor pone en movimiento al
procedimiento, si se revoca la demanda (supra, n. 376), se
entiende que el procedimiento se extingue; esta revocación
puede considerarse como una renuncia si el acto se refiere,
no a la demanda, sino a los efectos de ella y, por tanto, a la
prosecución del procedimiento. Pero si se reflexiona que és-
te, aunque promovido por la parte, no se hace tanto en su
exclusivo interés cuanto en el interés público, se entiende que
la renuncia debe ocasionar la extinción en tanto en cuanto
la prosecución del procedimiento no esté destinada a produ-
cir alguna utilidad práctica, y que si, en cambio, se puede re-
cabar de él alguna utilidad, debe proseguir el procedimiento;
el indice de la inutilidad de la prosecución se encuentra en
la adhesión a la renuncia de las otras partes que podrían te-
ner interés en la prosecución; el principio está correctamen-
te enunciado por el art. 3061 (supra, n. 376). Es claro, pues,
que mientras la renuncia a los actos del juicio de primer
grado hecha por el actor no sirve sin la adhesión del de-
mandado, en cuanto éste pueda obtener el pronunciamiento
sobre el fondo, en cambio, no hay necesidad de la adhesión
cuando se trate de renuncia del apelante al juicio de apela-
ción o del recurrente al juicio de casación (art. 390), pues
la otra parte, habiendo ya obtenido una sentencia favorable,
(~) MiCHI:U, La rinuncia agli atti del giudizio, Padova, Cedam, 1937.
no tiene interés en que el uno o el otro juicio prosiga y, por

tanto, la renuncia no impide la definición de la litis o del
negocio, que se ha obtenido ya mediante la sentencia impug-
nada.
Tanto la renuncia como la aceptación debe ser hecha por
la parte o por el defensor provisto al efecto de poder espe-
cial; puede hacérsela mediante declaración verbal en la au-
diencia o por medio de escrito; en este último caso la decla-
ración debe ser notificada a las otras partes (art. 30&).
Quien renuncia a los actos del juicio, debe reembolsar a
las otras partes las costas (supra, n. 337) en la medida es-
tablecida por el juez en la ordenanza que declara la extin-
ción (la cual, en cuanto a este extremo, no es impugnable)
o en otra separada (art. 3064 ) , salvo diverso acuerdo entre
las partes.
513. PERENCION (eJ,
El procedimiento se extingue por perención~ cuando, ha-

biendo asignado un plazo perentorio~ por la ley o por el juez~
para el cumplimiento de un acto necesario a su prosecución,
dicho acto no es realizado dentro del plazo (art. 3073 ); un
ejemplo de perención se encuentra en el arto 305, según el
cual el procedimiento interrumpido "debe proseguirse o re-
anudarse dentro del plazo perentorio de seis meses a contar
de la interrupción, y de 10 contrario se extingue" (cfr. arta.
2918 , 2971, 3071 • 2 , 8; 8Upra~ n. 510); otro puede verse, en
cuanto a la regulación de competencia, en el arto 501; un
tercero en el arto 307, para el caso de no reanudación en
tiempo del proceso intelTUID.pido por inactividad de las par-
tes (supra, n. 510).
La ley no habla de perención, sino de extinción por in-
actividad de las partes (art. 307); sin embargo, es claro que
la inactividad de las partes no basta para ocasionar la extin-
ción si no perdura a lo largo de todo el plazo asignado para
el cumplimiento del acto y si el plazo no es perentorio; ahora
(6) ALI.oRIO, La perenzione, Milano, Soc. ed. Libraria. 1937.

bien, el efecto del vencimiento del plazo perentorio es preciw
samente la perención del poder, cuyo ejercicio se resuelve en
el cumplimiento del acto para el cual ha sido estatuido el pla·
zo; no tanto, pues, se extingue el proceso porque las partes
no han actuado, cuanto porque, en ocasión del transcurso del
plazo perentorio, no puede ya actuar; si el plazo no es peren·
torio, la inactividad de las partes no produce efecto extintiw
vo alguno.
Si un plazo es o no perentorio se infiere de la norma que
10 estatuye, pero, naturalmente, no sólo mediante la inter·
pretación literal, razón por la cual el plazo puede ser peren·
torio aunque la ley no le atribuya expresamente dicha efica·
cia, siempre que ésta pueda inferirse de la ratio legm) o tam·
bién por analogía; por ejemplo, aunque no se diga que es
perentorio el plazo establecido por el arto 2972, para la reanu·
dación del proceso suspendido, no hay duda acerca de ello en
virtud de la aplicación analógica de la norma contenida en
el apartado anterior.
La naturaleza perentoria del plazo es, sin embargo, con·
dición necesaria, pero no suficiente, para que la omisión del
acto al cual se refiere el plazo, ocasione la extinción; es ne-
cesario, también, que se trate de un acto relativo a la
introducción o reintroducción del procedimiento; dicha cua·
lidad del acto es indicada por la ley con la fórmula de "reno-
var la citación o ... proseguir, reanudar o integrar el jui·
cio ... " (art. 3073 ) ; si un plazo perentorio es asignado para
la realización de un acto diferente (ejemplo, arto 523 ), la in·
actividad de la parte determina la decadencia de dicho acto,
no la extinción del proceso.
514. DESERCJON.
Es oportuno hablar de deserción, y no perención, cuando

la inactividad de la parte atañe a un acto cuyo tiempo se re·
gula, no medicnte la fijación de un plazo aceleratorio, sino
mediante la de un día (supra, n. 356) en el cual debe reali·
zarse dicho acto. Tampoco la palabra "deserción" está em·
pIeada por la ley, la cual distingue, sin embargo, este caso
del anterior, considerando al uno y al otro en dos normas did-

tintas (cfr. arto 3072,3); toca a la ciencia aclarar la dif~
reneia que media entre eHas.
No siempre la deserción del acto ocasiona la extinción
del procedimiento; alguna vez, en cambio, el efecto es dife-
rente y menor (ejemplo, arto 208; supra, n. 439); en el título
correspondiente a la extinción del proceso, el arto 309 sólo
considera como causa de extinción la "no comparecencia en
la audiencia". por 10 cual es la comparecencia de la parte en
la audiencia el acto de cuyo no cumplimiento se hace derivar
la extinción del proceso, y el concepto de la deserción se pre-
cisa y se coloca como deserción de la audiencia.
Para el orden es oportuno distinguir la deserción bilate-
Tal (de todas las partes) de la deserción unilateral (de una
o de alguna de las partes solamente).
La deserción bilateral no ocasiona la extinción del pro-
ceso sino en cuanto se repita en una nueva audiencia fijada
por el juez (art. 309) ; por lo demás, si se trata de procedi-
miento reanudado después de la interrupción por no consti-
tución de las dos partes, o en general, por inactividad de ellas
(8Upra, n. 510), basta la deserción de la primera audiencia
para ocasionar la extinción (art. 3073 , en relación con el arto
181),
Por la deserción unilateral, y a su vez, el proceso sólo
se extingue si se trata de deserción del actor y se repite en
la nueva audiencia fijada por el juez; en tal caso, el deman-
dado tiene, sin embargo, derecho a evitar la extinción, pi-
diendo la prosecución del proceso (art. 1812).
515. DECLARACION DE LA EXTINCION.
Puesto que, según veremos (infra, n. 517), "la extinción

hace ineficaces los actos realizados" (art. 3102 ), ella cons-
tituye una causa superveniens de ineficacia de dichos actos
(la llamada ineficacia sobrevenida o subsiguiente). Por otra
parte, puesto que "la extinción. . . debe ser excepcionada por
la parte interesada antes de cualquier otra defensa suya"
(art. 307~), dicha ineficacia se resuelve en anulabilidad, en
el sentido de que la aquiescencia de la parle que tiene interés
en excepcionarla, opera la convalidación (supra. n. 374).
Naturalmente, cuando la extinción sea oportunamente
excepcionada, el juez debe declararla; la declaración puede
hacerla el juez instructor, si se le pide a él; de lo contrario,
la hace el colegio (art. 3074 ). La providencia que la declara,
tiene forma de ordenanza si la pronuncia el juez instructor;
tiene, en cambio, forma de sentencia si la pronuncia el cole-
gio (ibi, en relación con el arto 2792 , n. 2; in/Ta, n. 517).
Cuando el arto 3074 dice que "la extinción opera de dere.
cho", aunque deba ser excepcionada, atribuye a la declara-
ción el cnrácter de la declaración de certeza (supra, n. 33);
esto significa que si no hay aquiescencia, la ineficacia de los
actos llevados a cabo en el procedimiento (salvo las excep-
ciones que pronto veremos, in/ra, n. 517), se produce desde
el momento en que se verifica la causa de la extinción, y no
desde el momento en que se la ha declarado. Con ello se ex-
cluye la reviviscencia del procedimiento extinguido que esta-
ba dispuesta por el arto 3072 , ahora abrogado.
5J6. RECLAMACION CO~TRA LA DECLARACTON DE EXTINCIQN.
El arto 3081 admite contra la ordenanza del juez instruc-

tor que declara extinguido el proceso, la reclamación al cole-
gio según el arto 1783. t,~.
La forma de la providencia del colegio, que pronuncia
sobre la reclamación, es diferente secundum eventum; si se
acoge la reclamación, el colegio pronuncia una ordenanza, lo
cual se entiende porque el proceso prosigue; si se rechaza la
reclamación y, por tanto, se confirma la declaración de extin-
ción, el colegio pronuncia una sentencia, lo cual también se
comprende, por lo menos en relación con el arto 2792, puesto
que la providencia colegial, al resolver una cuestión preju-
dicial, define el proceso.
517. EFECTOS DE LA EXTINCION".
"La extinción del proceso no extingue la acción" (art.

3101 ) ; con esta desdichada fórmula se quiere decir que el
procedimiento extinguido no puede ser proseguido, pero

puede ser reemprendido desde el principio.
Pero la extinción "hace ineficaces los actos realizados",
lo cual significa, como ya lo hemos visto (supra, n. 515), qu~
la extinción constituye una causa sobrevenida de ineficacia,
y más concretamente, según las observaciones ya hechas. de
anulabilidad de dichos actos (supra, ibi). En línea de preci~
sión teórica, esta causa sobrevenida se define como una con-
dición legal resolutoria (supra, n. 359).
Conservan eficacia la8 sentencias que hayan decidido el
fondo (art. 31()2); éstas no pueden ser más que sentencias
interlocutorias (supra, n. 480) ; por tanto, si tales sentencias
han sido pronunciadas, el procedimiento no puede ser reanu-
dado respecto de la misma litis o negocio, sino en orden a las
cuestiones que quedan por decidir.
Respecto de tales sentencias, la extinción excluye, natu-
ralmente, la posibilidad de diferir la impugnación de ellas al
momento de la impugnación de la sentencia definitiva, que
no puede ya ser pronunciada (cfr. árts. 340 y 361; infra,
n. 536) ; de aquí la conveniencia de disciplinar el momento
desde el cual comienzan a correr los plazos de la impugnación
de la sentencia cuya impugnación podía ser diferida, para el
caso de que se extinga el proceso en el cual se pronunciaron.
Conservan igualmente eficacia las pruebas recogidas
(rectius, asumidas; art. 3103 ) ; la ley dice que en el nuevo
procedimiento "son valoradas por el juez a tenor del arto 116,
segundo apartado", lo cual, por lo demás, no quiere decir
sino que son libremente valoradas; manifiestamente, esta
fórmula no puede tener significado más que respecto de
aquellas pruebas que tengan un valor legal, esto es, respecto
de la confesión de las partes o del juramento, que las otras,
aun en el mismo procedimiento en que han sido asumidas, no
tienen eficacia legal alguna, por 10 menos positiva (supra,
n. 170); de ello hay que inferir la consecuencia, técnicamen-
te muy discutible, de que la confesión o el juramento, si se
ha hecho la primera o se ha prestado el segundo en el proce-
dimiento extinguido, pierden su eficacia legal.
SUBTITULO TERCERO
DE LA RENOVACION DEL PROCEDIMIENTO (')
518. IMPUGNACION y RENOVACION DEl> PROCEDIMIENTO.
Entre los actos procesales, y particularmente entre las

providencias del juez, aquellos respecto de los cuales la nece-
sidad de la impugnación (supra, n. 378) se hace sentir más
imperiosamente, pero su satisfacción plantea un problema
muy delicado y complicado, son las sentencias (supra, n.
339). Puesto que con ellas el juez o decide la litis o adminis-
tra el negocio o se niega a decidirla o a administrarlo, éstas
son providencias cuya gravedad exige que, a través de la im-
pugnación, sea verificada su justicia. Por lo demás, la tal
verificación no puede hacerse sino mediante una renovación
del procedimiento; no es admisible que el mismo juez o un
juez distinto juzgue si una sentencia es o no conforme a jus-
ticia sin un pronunciamiento, el cual presupone una instruc-
ción, y ésta, a su vez, exige una introducción; en suma, sin
que un nuevo procedimiento se desarrolle, por lo cual la im-
pugnación de la sentencia se resuelve necesariamente en la
(1) CsIOVENDA, Istituzioni, n, pág. 499; CARNELUTTI, Sistema, 11, pág.

527; BETII, Diriuo processuale, pág. 625; REDENTI, Profili, pág. 501; REDEN'
TI, Diritto proc. dv., 11, pág. 307; ZANZUCClU, II nuovo dirillo proc. dv.,
H, pág. 151; SATTA, Guida pratica, pág. 95; SATTA, Diritto proc. dv., pág.
317; JAEGER, Diritto proc. dv., pág. 478; ANDRIOLI, Commento, JI, p~g. 365;
LrEBMAN, Lezioni di dir. proc. dv., 11, pág. 113; LuGO, Manuale di di,..
proc. du., pago 169; GlUDICEANDREA, Le impugnazioni dvili, Milano, GitÚfre,
1952; SATTA, Le nuove disposizioni, pág. 44; ANDRIOU, Le n¡orme, pág. 104,;
CARNELUTTI, Lezioni sul processo penale, 11, pág. 108 Y IV, pág. 88; PJ.Oo
VINCIALI, II sistema delle impugnazioni dvili; LWNE, Sistema delle impug-
nazioni perwli. Napoli, Jovene, 1935; DEL Poz"ZO, Le impugnazioni penali.
Padova, Cedam, 1951.
Tenovación del procedimiento, y esto basta para plantear el

problema, aunque no fuese más que, porque renovar el proce-
dimiento significa aumentar, ya que no propiamente duplicar,
la duración y el costo del proceso, el cual, mediante dicha
renovación, puede componerse, en vez de uno solo, de una
pluralidad de procedimientos.
El problema se agrava todavía si se reflexiona que luego
la necesidad de la impugnación se presenta también res-
pecto de la sentencia pronunciada en el nuevo procedimiento.
de la cual, aunque presente mayores garantías de justicia, no
puede, sin embargo, excluirse la injusticia; entonces no se
trata tanto de agravar el costo y prolongar la duración del
proceso, cuanto de hacerlo poene immortalis y, por tanto, de
frustrar su resultado, pues mientras dure el proceso, no se
compone la litis o no se administra el negocio.
Aqui se perfila, de la manera más impresionante, el con-
traste entre la exigencia de justicia y la exigencia de certeza,
y la solución del problema no puede encontrarse más que en
una medida de conciliación entre ambas exigencias opuestas.
519. PROCE1)IMIE~TO DE Il\IPUGNACIQ:><.
Puesto que la impugnación de la sentencia se resuelve

en la renovación del procedimiento, conviene distinguir entre
el procedimiento que culmina en la sentencia impugnada, y
el (nuevo) procedimiento que S6 desarrolla para la verifica-
ción de la justicia de ella.
Este segundo es natural que se llame procedimiento de
impugnación. En el lenguaje de la práctica, y también en el
de la ley, se habla de "medios de impugnaciónU (art. 323);
las reflexiones indicadas en el punto anterior demuestran,
sin embargo, fácilmente que el medro para impugnar las sen-
tencias no puede ser otro que el procedimiento que parte de
la impugnación y tiende a verificar la justicia de su resul-
tado.
Contra el procedimiento de impugnación está el procedi-
miento anterior, que brevemente puede denominarse proce-
dimiento impugnado. Con particular referencia al procedi-
RENOVACION DEL PROCEDIMIENTO 181
miento de impugnación, que se denomina apelación (intra,

n. 550), el procedimiento impugnado suele designarse como
procedimiento de primer grado, puesto que los dos procedi-
mientos se desarrollan ante oficios colocados en grados dis-
tintos de la jerarquía (supra, n. 115); pero no hay coinci-
dencia entre los dos conceptos de procedimiento impugnado
y procedimiento de primer grado, ya porque puede ser im-
pugnado también un procedimiento de segundo grado (en
particular mediante el procedimiento de casación; in/Ta, n.
574), ya porque el procedimiento de impugnación puede des-
arrollarse en el mismo grado que el procedimiento impugna-
do (revocación u oposición de tercero; in/ra, ns. 613 y 630).
Considerada la equivalencia en el lenguaje corriente en-
tre la fórmula procedimiento de cognición y juicio (supra,
n. 30), en lugar de procedimiento se suele decir también jui-
cio impugnado y juicio de impugnación.
520. LIlfITACION DE LOS PROCEDIMIENTOS DE IMPUGNACION.
Uno de los aspectos de la solución conciliatoria de las

opuestas exigencias de justicia y de certeza, entre las cuales
se debate el problema genérico de la impugnación y el pro-
blema específico de la impugnación de las sentencias (supra,
n. 518), consiste en la limitación de los procedimientos de
impugnación.
Una sentencia no puede ser impugnada ilim>ttadamente;
en otras palabras, no es Ubre la renovación del procedimien-
to en sede de impugnación.
En línea de principio puede ocurrir que de WIa senten-
cia no se admita ninguna impugnación (sentencia absoluta-
mente no impugnable) ; de tales sentencias el Código de pro-
cedimiento civil no prevé ninguna, pero no se excluye que en
este sentido puedan disponer leyes especiales.
Comoquiera que sea, los procedimientos de impugnación
son limitados (art. 323) en cuanto al número y en cuanto a
los presupuestos: quien desea impugnar una sentencia, no
puede renovar el procedimiento a su antojo; a lo más esta
posibilidad sólo le es ofrecida WIa vez incondicionalmente, y
respecto de las demás veces sólo en cuanto CODeUITan deter~

minados requisitos, de que pronto hablaremos.
521. CLASIFICACION DE LOS PROCEDülIENTOS DE IMPUGNAClON.
Según la función, los procedimientos de impugnación se

distinguen sobre la base del criterio siguiente: la renovación
del procedimiento puede hacerse a fin de remediar una ano-
malía que ha viciado el procedimie1lto anterior, o indepen-
dientemente de ella; en el primer caso, se habla de repara-
ción; en el segundo, de nUevo examen. Se puede comprender
desde ahora que los procedimientos de reparación no exigen
un oficio distinto del que pronunció la sentencia impugnada,
toda vez que, excluida la anomalía del procedimiento impug-
nado, el mismo oficio puede ser puesto en condiciones de
corregir su propio error; en cambio, en cuanto al procedi-
miento de nuevo examen, es conveniente, ya que no en rigor
necesaria, la diversidad del oficio. Por eso los procedimien-
tos de nuevo examen presentan diferencia~ y los procedimien-
tos de reparación presentan, en cambio, identidad de oficio,
en relación al procedimiento impugnado.
Para clasificar, en cambio, los procedimientos de im-
pugnación según la estructura, hay que tener en cuenta una
distinción del contenido de la sentencia en que tales procedi-
mientos culminan; excluido que puedan coexistir con la mis-
ma eficacia las dos sentencias respectivamente pronuncia-
das en el procedimiento impugnado y en el procedimiento de
impugnación, se entiende que la segunda tiene que sustituir
a la primera, por lo cual ella tiene una doble eficacia, nega-
tiva y positiva: la eficacia negativa se resuelve en la resci--
sión de la sentencia anterior, esto es, en hacerla desapare-
cer; la eficacia positiva consiste en la sustitución de ella,
esto es, en ocupar su puesto; según un antiguo modo de ex-
presión, no enteramente claro, se habla en cuanto a la pri-
mera de iudicium rescindens, y en cuanto a la segunda, de
iudicium rescissorium. Ahora bien, puede ocurrir que en el
procedimiento de impugnación se confundan o se distingan
la rescisión y la sustitución, o co~o se acostumbra a decir.
RENOVACION DEL PROCEDIMIENTO 183
el iudicium rescindens y el iudicium rescissorium: la primera

hipótesis se verifica cuando la rescisión es libre, en el sen~
tido de que el procedimiento de impugnación puede terminar
en todo caso en la sustitución de la sentencia impugnada, ya
que la sustitución de ésta implica su rescisión; la segunda
hipótesis se verifica cuando la rescisión es limitada, en el
sentido de que deben existir ciertos requisitos para que la
sentencia impugnada pueda ser rescindida, ya que, lógica~
mente, en tal caso, es necesario primeramente establecer si
la sentencia puede rescindirse, es decir, si puede hacerse su
sustitución, y luego cómo debe hacérsela. La fórmula exacta
para denotar los dos tipos estructurales de procedimiento de
impugnación sería, por tanto, la de procedimiento de resci-
sión libre o procedimiento de rescisión limitada; según el
uso, en el primer caso se habla de procedimientos de impug-
nación ordinarios, y en el segundo, de procedimientos de im-
pugnación extraordinarios.
522. PROCEDIMIENTOS DE NUEVO EXAME~.
Puesto que, como hemos visto, es una exigencia práctica

que el nuevo examen se lleve a cabo ante un oficio distinto
del que pronunció la sentencia impugnada, al cual, por tanto,
apela quien lamenta la injusticia de ella, el nombre que una
práctica secular le ha dado, es el de apelación.
Lógicamente, el procedimiento de apelación puede reali-
zarse sin fin, en el sentido que, así como se provoca el nuevo
examen de la sentencia pronunciada en el procedimiento im-
pugnado, así también se haga luego respecto de la sentencia
pronunciada en el juicio de impugnación, y así sucesivamen-
te. Prácticamente, ya se comprende que la apelación ilimi-
tada de la sentencia pronunciada en sede de apelación se in-
clinaría excesivamente de parte de la justicia con daño de
la certeza, por lo cual otro aspecto de la solución concilia-
toria entre ambas exigencias (supra, n. 58B) consiste en la
limitación del nuevo examen o apelación. Se puede agregar
que, siendo, como veremos, una condición práctica de la efi-
cacia de la apelación que el procedimiento correspondiente
se desarrolle, no tanto ante un oficio distinto, cuanto ante un

oficio superior a aquel que pronunció la sentencia impugna·
da, el sistema de la apelación ilimitada chocaría contra la
imposibilidad práctica de construir una jerarquía judicial sin
fin.
Entre las varias soluciones que la experiencia ha ela·
horado del problema referente a los límites del nuevo exa·
men, el ordenamiento vigente ha conservado la que admite
das apelaciones sucesivas.
La primera apelación consiste en Wl procedimiento de
impugnación ordinario (de rescisión libre, supra, n. 521); in-
cluso, como veremos, es el único procedimiento ordinario de
impugnación admitido por la ley. Puesto que, como también
diremos dentro de poco, la segunda apelación toma de su
complicado mecanismo razón para denominarse en otra for~
ma, el nombre de apelación sólo lo usa la ley para denotar
la primera apelación, o apelación libre, o ilimitada.
La segunda apelación no es un procedimiento de resci~
sión libre, por 10 cual se observa en él la división del proce-
dimiento en iudicium rescindens y iudicium r6scissoriu:m;
dicha división es incluso tan marcada, que el procedimiento
se escinde en dos fases que se desarrollan ante dos oficios
distintos: la primera fase (rescindens) ante un oficio supe~
rior a aquel que pronunció la sentencia impugnada (corte
de casación); la segunda (rescis8orium) ante un oficio de
grado igual al que la pronunció (juez de reenvío). Habi·ia
cuenta de esta división, el procedimiento de segunda apeh-
ción, o apelación extraordinaria, se descompone en dos, y
no se denomina ya con la voz de apelaci~~ ni se 10 considera
ya en su unidad, sino que se regulan y denominan por se-
parado los dos procedimientos en que su descomposición ha
venido a terminar: el primero toma el nombre de procedi-
miento de casación, y el segundo el de procedimiento de re-
envío. Aun manteniendo en la siguiente exposición separa-
dos ambos procedimientos, bueno será que el alumno no pieJ:"-
da de vista su recomposición en el concepto único de apela-
ción extraordinaria.
RENQVAClON DEL PROCEDIMIENTO 185
523. J'ROCED1MIENTOS DE Rl-:P.\RACION.
Las anomalías del procedimiento impugnado que recla-

man su reparación, se distinguen tradicionalmente en dos
grupos, según un criterio que culmina en una diferencia en
la legitimación para la impugnación (infra, n. 527): hay
anomalías que sólo pueden ser denunciadas por una de las
partes; hay otras respecto de las cuales dicho procedimien-
to sólo puede ser introducido por un tercero, esto es, por
quien no fue parte en el procedimiento impugnado. Según
este criterio, la reparación presenta dos tipos, a los cuales se
les ha conservado los nombres tradicionales de revocación y
de oposición del tercero.
Esta es la división de los procedimientos de reparación
adoptada por la ley. Más adelante veremos, sin embargo, có-
mo el criterio correspondiente a la legitimación no señala la
verdadera diferencia funcional, que es sobre la que debe ha-
cerse la división; hay, pues, un tipo de oposición del tercero
(la llamada oposición revocatoria; infra, n. 620), que debe
ser mzs verdaderamente comprendida en la revocación.
52.¡. REL."\CIO~ES ENTRE I)IPUGNACION" y REGULACION DE COMPETENCIA.
Si la impugnación atañe a la competencia del juez que

pronunció la sentencia impugnada, es obvio que el medio más
expeditivo y eficaz será que la cuestión se decida mediante
la regulación de competencia (supra, n. 427), el cual en tal
caso viene a ser un procedimiento de impugnación; asi lo
considera el legislador cuando habla de impugnación con
"instancia de regulación de competencia" (arts. 42 y 43);
en efecto, la sentencia pronunciada por la Corte de casación
sobre la regulación, además de establecer la competencia
(supra, n. 425), si el juicio de la Corte Suprema discrepa
del juicio del juez inferior, sirve para rescindir la sentencia
impugnada.
La sustitución de la regulación de competencia a las
otras impugnaciones, es necesaria o facultativa. Es nece-
saria si la sentencia que hay que impugnar sólo pronunció
186 INSTITUCIONES DE.[.j PROCESO CIVIL
sobre la competencia (art. 42). Es facultativa si pronunció

también sobre cuestiones ajenas a la competencia (art. 43) ;
la ley, respecto de este segundo caso, habla de "sentencia
que ha pronunciado sobre la competencia al mismo tiempo
que sobre el fondo", pero esta fórmula debe interpretarse
extensivamente; aunque la sentencia, además de la cuestión
de competencia haya decidido alguna otra cuestión de orden
(por ejemplo, relativa a la legitimación o al interés), sin
tocar al fondo, debe aplicarse el principio que se toma del
arto 43; la facultad de proponer la regulación compete a
cualquiera de las partes y puede ser ejercitada también des-
pués de que haya sido propuesta la impugnación ordinaria
por la otra pacte (art. 432). Si la regulación se propone
antes de dicha impugnación, el plazo para proponer esta
última se suspende hasta la comunicación de la sentencia
que pronuncia sobre la regulación: de lo contrario, se sl1&-
pende el procedimiento ordinario de impugnación (supra,
n.497).
Puesto que la regulación de competencia a instancia de
parte constituye un procedimiento de impugnación, se com-
prende que la demanda no puede ser propuesta más que por
la parte que haya sido vencida sobre la cuestión de compe-
tencia (in/ra, n. 529); a lo cual no se opone la norma del
arto 43 2, según la cual, si la sentencia que pronunció sobre la
competencia y conjuntamente sobre el fondo fue impugnada
por el vencido en vía ordinaria, la instancia puede ser pro·
puesta por las otras partes (scilicet, aunque no hayan sido
vencidas); efectivamente, en tal caso, la impugnación en
cuanto al capítulo relativo a la competencia ha sido ya he·
cha, y la instancia de la otra parte, no tanto propone la
impugnación cuanto tiende a sustituir al juicio (de impug·
nación) ordinario para la cuestión de competencia el pro·
cedimiento particular previsto por el arto 47.
525. PROGRAMA.
Las observaciones hechas a los puntos precedentes ex·

plican la estructura de este subtitulo, el cual se dividirá, por
PROCEDIMIENTO DE IMPUGNACION EN GENERAL 187
tanto, en seis capítulos: del procedimiento de impugnación

en general; del procedimiento de apelación; del procedimien-
to de casaci6n~' del procedimiento de reenvw; del procedi-
miento de revocación; del procedimiento de oposición deZ
tercero.
CAPÍTULO PRIMERO
DEL PROCEDIMIENTO DE IMPUGNAClON

EN GENERAL
526. CARGA DE LA IMPUGNACION.
La renovacwn del procedimiento no puede hacer.e nun-

ca de oficio, no ya porque non intersit reipublicae la verifi-
cación de la justicia de la sentencia, sino porque la aquies-
cencia de las partes es índice o de su justicia, o de la tole-
rabilidad de su injusticia, en el sentido de que su reparación
no vale el costo de la renovación del procedimiento. Este
principio no está enunciado expresamente por la ley, pero
se lo jnfiere con seguridad de todas las normas según las
cuales se inician a demanda de parte los procedimientos sin-
gulares (arts. 342, 360, 3981 , 4051 ).
Como la parte puede impugnar o no impugnar una sen-
tencia, así también puede impugnarla totalmente o sólo par-
cialmente; la impugnación parcial (art. 3292 ) se refiere a
la hipótesis de sentencia que resuelve más de una cuestión;
puede ocurrir qUe una parte, ya porque la solución de alguna
de las cuestiones no es contraria a su interés, ya porque la
considera justa, aunque contraria a su interés, no impugne
la sentencia sino respecto de alguna de las cuestiones deci-
didas.
521. LEGITIMACION PARA LA IMPUGNACION.
La demanda de impugnación puede ser propuesta por la

parte, por el ministerio público o por un tercero.
188 INSTITUCIONES DEú PROCESO CIVIL
De ordinario, quien propone la demanda de impugnación

tiene que haber sido o haber podido ser parte en el proce-
dimiento impugnado; la impugnación, por tanto, puede ser
propuesta, no sólo por la misma persona que fue parte en
dicho procedimiento, sino también por la que hubiera po-
dido ser parte en él, directa o indirecta (supra, n. 102): si
el procedimiento ha sido conducido por la parte directa, la
sentencia puede ser impugnada por una parte indirecta (re-
presentante o sustituto); en cambio, si ha actuado en el
procedimiento una parte indirecta (representante o sustitu-
to), puede actuar en el procedimiento de impugnación la
parte que en el procedimiento impugnado fue representada
o sustituida. Una aplicación de esta última hipótesis la hace
el arto 1114 , cuando consiente al sucesor a título particular
la impugnación de la sentencia pronunciada, contra el actor
(y así, al adquirente de las res litigiosa, apelar contra la
sentencia pronunciada contra el enajenante); a este propó-
sito, reflexiónese que, aunque la sucesión a título particular
verificada en el curso del procedimiento impugnado sea irre-
levante a los fines del proceso (supra, n. 503), ocasiona, sin
embargo, una mutación en la litis en virtud de la cual no es
ya parte en sentido material (supra, n. 6) el enajenante, sino
el sucesor, del cual aquél continúa el proceso a título de sus-
tituto.
Es indiferente que la parte haya tenido en el procedi-
miento impugnado posición de actor, de demandado (supra,
n. 107) o de interviniente (principal; supra, n. 262); pero
no podria proponer 13: impugnación el interviniente adheren-
te, cuyo carácter de parte accesoria (supra, n. 105) excluye
que pueda tomar iniciativa más aHá de los límites de la de-
manda de la parte (principal) ayudada (arg. ex arto 722 ).
Si se trata del actor, del demandado o del tercero llamado
a intervenir, no es necesario que se haya constituido en el
juicio anterior; en general, está legitimada para la impug-
nación también la parte contumaz (supra, n. 395).
Si el ministerio público ha tenido, como suele decirse,
posición de parte principal (supra, n. 198), esto es, si ha
propuesto la demanda introductiva, o ésta ha sido propuesta
contra él, está igualmente legitimado para la impugnación

(art. 72 1 ) ; en cambio, si tuvo posición de interviniente, de
ordinario se excluye su legitimación (art. 722 ). Por excep-
ción, el ministerio público, aunque no haya sido parte prin-
cipal ni interviniente, "puede proponer impugnaciones contra
las sentencias relativas a causas matrimoniales, salvo en
cuanto a las de separación personal de los cónyuges" (cfr.
arto 723 ; cfr. arto 724 ). Puede también proponer la demanda
de revocación (infra~ n. 619) en los casos previstos por el
arto 395, siempre que su intervención fuera necesaria (supra,
n. 200) y se haya verificado una de estas dos hipótesis: que
él no haya sido oido, o que la sentencia sea efecto "de la
colusión que ha tenido lugar entre las partes en fraude a la
ley" (art. 397; infra, n. 619). Finalmente, puede proponer
recurso de casación en interés de la ley (infra, n. 579), des-
pués de transcurrido inútilmente el plazo asignado a las par-
tes para recurrir (infm, n. 533), o haya sido renovado el
recurso propuesto por dichas partes (art. 363).
Quien no ha tenido ni hubiera podido tener en el pro-
cedimiento impugnado posición ni de actor ni de demandado
ni de interviniente (principal) ni de llamado a intervenir,
sólo puede proponer oposición de tercero (infra, n. 630) ; en
particular, sólo la oposición de terceros corresponde al admi-
nistrador para impugnar la sentencia que lo condenó perso-
nalmente al reembolso de las costas (art. 94; supra~ n. 238).
¡;~8. CAMBIO DE r.AS PARTF:S ENTRE EL PROCEDIMIENTO IMPUQ:>1ADO y

EL PROCEDIMIENTO DI': DfPUGNACION.
Tras la definición del procedimiento impugnado, pero

antes de que se introduzca el procedimiento de impugnación
puede ocurrir uno de aquellos eventos de los cuales se sig1.le
un cambio de las partes (supra, n. 503); frente a él, se plan-
tea el problema sobre si en el procedimiento de impugnación
está legitimada la nueva parte.
Si el cambio atañe a la existencia o composición de la
parte~ no hay duda de que el procedimiento de impugnadón
debe desplegarse con la parte que respecto de la rel.ación
190 INSTITUCIONES DEL PROCESO CIVil.
litigiosa ocupa el puesto de la parte extinguida o mudada.

Tampoco este principio está formulado expresamente en el
código, pero se infiere a lortiori de las normas referentes a
la conversión del procedimiento: si el heredero entra en sus-
titución del difunto, o el menor de edad que ha llegado a la
mayoría entra en sustitución del administrador en el curso
del procedimiento, mejor aún se comprende que tome su
puesto en cuanto al procedimiento de impugnación; por lo
demás, si el principio se aplica expresamente para la hipó-
tesis de impugnación contra los herederos de la parte di-
funta después de la clausura del procedimiento impugnado,
incluso después de la notificación de la sentencia impugna-
da, por el arto 3302 , y también la fórmula del arto 1112 , rela-
tiva a la muerte de la parte, al estar referida al curso del
proceso, y no del procedimiento (supra, n. 279). comprende
la hipótesis que aquí consideramos.
En cuanto a la pérdida de la legitimación ocunida des-
pués de la clausura del procedimiento impugnado, el princi-
pio de su irrelevancia lo enuncia el art.1112 con una fórmula
tan extensa que hay que deducir de ella que el procedimiento
de impugnación puede continuar con la acción de quien fue
parte en el procedimiento impugnado aunque MEDIO TEMPORE
haya perdido la legitimación. La misma norma admite, sin
embargo, que si no debe ser propuesta la impugnación, al
menos puede serlo por el sucesor a título particular (art.
111').
Un cambio de la parte en el procedimiento de impugna-
ción en comparación con el procedimiento impugnado puede
darse también en cuanto en él actúe el sustituto procesal
en lugar del sustituido, o viceversa (el acreedor del vencido,
con tal de que concurran los otros presupuestos de la susti-
tución, puede impugnar la sentencia pronunciada en contra
de su deudor), o bien en cuanto de varios administradores
de la persona jurídica que tengan la potestad alternativa de
representarla en juicio, la impugnación la haga uno que no
actuó en el procedimiento anterior (supra, D. 527).
529. lNTERES EN LA llllPUGNACION (").
También para la demanda de impugnación es necesario

tener interés (8Upra~ n. 351).
El interés de la parte en la impugnación está determi-
nado por el vencimiento en el procedimiento impugnado. El
vencimiento se resuelve en el contraste entre el contenido de
la sentencia y el interés de la parte en cuanto esa misma
parte no haya renunciado a la tutela de dicho interés; el
vencimiento, por tanto, está determinado por la lesión que
la sentencia ocasiona al interés de la parte, pero está excluido
por su adhesión a dicha lesión; no es necesario, pues, que
el juez rechace una conclusión de la parte, por lo cual puede
ser vencido también el contumaz, pero es necesario que esa
misma parte no haya concluido admitiendo la lesión de su
interés; es, por tanto, vencida la parte condenada al pago
de una deuda, tanto si ha sido contumaz como si ha compa-
recido, con tal de que no se haya adherido a la demanda de
condena. Típicamente vencida es la parte de la cual haya
sido rechazada una demanda; pero tal rechazamiento no es
necesario, pues de lo contrario no podría haber vencimiento
del contumaz. La impugnación de la parte victoriosa (la no
vencida) es, por tanto, ineficaz por defecto de interés; se
trata de una demanda nula por vicio causal (supra~ ns. 350
y sigtes.).
El interés del tercero en la impugnación (oposición; su-
pra~ n. 523) está~ en cambio~ constituido~ en eZ caso previsto
por el arto 404 (oposición ordinaria del tercero)~ por el con-
traste entre la relación jurídica declarada o constituida cierta
por la sentencia impugnada y la relación pretendida por e1
(infra~ n. 620), o bien en el caso previsto por el arto 4042
(oposición revocatoria del tercero)~ por el contraste entre la
relación declarada o constituida cierta por la sentencia y una
relación necesaria para que el derecho del tercero respecto
de una de las partes sea satisfecho (infra~ n. 634). Ejemplo
del primer tipo: en el proceso impugnado ha sido declara<ia.
(2) C."RNELUTTI, Soccombenza e impugnazione del pubblico minjstero,
en Rivista di dir. proc., 1952, 11, pág. 57.
cierta la propiedad de Tieio negada por Cayo sobre un deter,

minado fundo; Sempronio, que a su vez pretende para sí la
propiedad sobre el mismo fundo, tiene interés en proponer la
oposición porque la propiedad reconocida a Ticio está en
contraste con el derecho pretendido por él. Ejemplo del se-
gundo tipo: en el proceso impugnado ha sido declarada cierta
la transferencia de la propiedad de un determinado fundo de
Ticio a Cayo; Sempronio. que se afirma acreedor de Ticio y
no podría someter a ejecución otros bienes de Ticio para
satisfacer su crédito, tiene a su vez interés en proponer la
oposición, porque la propiedad atribuida por la sentencia a
Cayo está en contraste con la propiedad de Ticio, necesaria
para que el derecho de crédito de Sempronio pueda ser Sll-
tisfecho.
El concepto del vencimiento como fundamento del inte-
rés se aplica también a la impugnación del ministerio público,
con la diferencia respecto de la impugnación de las otras
partes que para el vencimiento se determina no tanto a la
luz de la demanda propuesta. cuanto a la de la demanda pro-
ponible al juez a qua; por tanto. el ministerio público puede
impugnar también una sentencia que ha acogido su demanda;
esta diferencia proviene de la función particular del minis-
terio público en el proceso.
530. nrPEDD.lF.NTO _,\ j-.A IMPUGNACION (3),
No 'Obstante el interés en la impugnación, ni la parte ni

el tercero pueden impugnar una sentencia si se ha hecho
aquiescencia expresa o tácita. Aquiescencia es una declara-
ción expresa, o en general, una actitud incompatible cnn el
propósito de la impugnación (art. 3291 ). Puesto que en esta
declaración, o en general. en esta actitud ve la ley un Índice
de justicia de la sentencia. o por lo menos de tolerabiUdad
de su injusticia, de ello emerge oportunamente una razón
para excluir la utilidad de la impugnación.
El contenido de la declaración de aquiescencia es cual-
quier fórmula de la cual pueda argüirse la voluntad de no
(3) MINOLI, L'acquiesc.enza nel proc.esso c.i¡;ile. Milano, Vallardi. 1942.
impugnar. En defecto de ésta, es suficiente cualquier actitud
incompatible con el propósito de impugnar; tal es la obe-
diencia a la sentencia, y en particular el cumplimiento de la
obligación declarada cierta, con tal de que sea espontáneo,
esto es, sin que el vencido sea constreñido a él por la amena-
za de la ejecución forzada, considerándose que quien lamenta
la injusticia de una decisión, no obedece a ella sin coacción
(pero no es necesario para excluir la espontaneidad en la
obediencia que la ejecución forzada haya sido iniciada con
el precepto, en lugar del cual basta que se haya manifestado
seriamente por la otra parte el propósito de recurrir a ella
si el vencido no cumple); tal es también el hecho de haber
requerido la ejecución forzada de la sentencia, 10 cual puede
darse en la hipótesis de vencimiento recíproco respecto de
una misma cuestión (por ejemplo, si el juez ha liquidado el
daño en suma menor que la demandada).
Una actitud incompatible con el propósito de impugnar
la sentencia en la parte no impugnada consiste en la impug-
nación parcial (art. 3292 ; 8upra, n. 526) ; quien impugna una
sentencia solamente en cuanto a una parte, se entiende, en
consecuencia, que ha hecho aquiescencia tácita a las otras
partes de ella respecto de las cuales sea vencido.
Naturalmente, en tanto de la aquiescencia se puede in-
ferir el reconocimiento de la justicia de la sentencia, o por
lo menos de la tolerabilidad de su injusticia por parte del
vencido, en cuanto éste, si se trata de impugnación ordinaria
(supra, n. 523), conozca la existencia de los hechos que cons..
tituyen el motivo de ella; por eso, si el descubrimiento de los
motivos de revocación previstos por los ns. 1, 2, 3 y 6 del
arto 395 no se ha hecho todavía, se entiende que para im-
pedir la revocación no sirve la aquiescencia; así se dice en el
arto 329, con una fórmula doblemente inexacta, pues en su
tenor literal dejaría creer que en tal caso la aquiescencia
fuera ineficaz aunque la hiciera quien fuese consciente de la
existencia del motivo, y también que la ineficacia de la aquies-
ciencia se refiera a cualquier otra impugnación.
La eficacia impeditiva de la aquiescencia está excluida,
a su vez~ por el hecho de que contra la parte aquiescente
86" propuesta impugnación (incluso incidental; in/m, n. 531)

de la misma sentencia a la oualae refiere la aquiescencia; en
tal caso la aquiescencia no impide la impugnación incidental
(art. 334; in/Ta, n. 531), entendiéndose así que la aquiescen-
cia está subordinada a la condición (ex lege) de que todas
las otras partes se abstengan igualmente de la impugnación;
por lo demás, la impugnación incidental propuesta por la
parte que haya hecho ya aquiescencia, está subordinada a la
eficacia de la impugnación principal (in/m, n. 531).
531. L1JPUG!'<ACW:S l'llIXCll'A 1, o HIPUG~ACION INCIDENTAl. (')
La impugnación 6S principal cuando es independiente de

otra impugnación de la misma sentencia; es, en cambio, in-
cidental, cuando la propone quien 6S demandado en el juicio
de impugnación. No tiene ya relevancia alguna el hecho de
que éste tenga un interés análogo contrario a quien propuso
la impugnación principal, por lo cual ha desaparecido en el
vigente código la distinción entre impugnación incidental
e impugnación adherente; el más amplio concepto de impug-
nación incidental es una consecuencia del principio de la
unidad del procedimiento de impugnación (infra~ n. 535) Y
de su aplicación, que es la integración de ese mismo proce-
dimiento (infTa~ n. 537).
Presupuesto de la impugnación incidental no es ya ex-
clusivamente la impugnación principal~ sino que puede ser a
8U vez una impugnación incidental (cfr. arto 3432); se ad-
mite, por tanto, según el código vigente, la apelación inci-
dental entre coapelados.
Pero la impugnación incidental no compete a quien haya
sido demandado en el procedimiento de impugnación, sino
en cuanto esté legitimado para la impugnación principal
(8Upra~ n. 527); por eso, si puede darse impugnación inci-
dental para revocación, aunque no esté en el capitulo refe-
rente expresamente prevista, por lo cual las reglas acerca
de las formas y del plazo deben inferirse por analogía de las
(4) CARN ....ClNI. lmpugnnzione principale e impugnazlone incidentale,

Giurispr. ital., 1949, IV, pág. 169.
normas estatuidas en materia de apelación (in/ra, D. 561),

no se puede pensar, en cambio, lo mismo respecto de la opo-
sición de tercero que las partes demandadas por el oponente
no tendrían legitimación para proponer.
La impugnación incidental tiene eficacia distinta según
que la proponga una parte a quien la impugnación principal
esté o no esté precluida por la decadencia (intra, n. 553) o
excluida por la aquiescencia (supra, n. 530); en el primer
caso. tiene eficacia independiente, en el segundo la tiene de-
pendiente de la impugnación principal; esta dependencia debe
entenderse en el sentido de que, si la impugnación principal
es ineficaz, pierde eficacia también la impugnación inciden-
tal. Este principio se infiere del arto 3342, cuya fórmula debe
ser integrada mediante la analogía; en efecto, literalmente
ella se refiere, ante todo, a la impugnación incidental pro-
puesta por una parte en relación a la cual la integración del
procedimiento (de impugnación) es necesaria (intra, D. 537) ,
mientras que es idéntica la ratio también en la hipótesis de
integración facultativa; por otra parte, la fórmula sólo con-
sidera la inadmisibilidad de la impugnación principal, mien-
tras que es claro que debe comprenderse también la hipóf:esis
de la revocación (renuncia; in/ra, n. 544); por tanto, si una
parte apelada ha propuesto apelación incidental, en la hipó-
tesis prevista por el arto 332, dentro del plazo computado por
la notificación de la apelación principal, pero más allá del
plazo computado por la notificación de la sentencia impug-
nada, la renuncia a la apelación principal quita a su apela-
ción toda eficacia.
532. FORMA DE L.\ DIPUGNA('iON.
Sin perjuicio de las formas prescritas para cada uno de

los tipos de impugnación, la impugnación se hace mediante
la proposición de la demanda de rescisión de la sentencia im-
pugnada, y en cuanto ello esté consentido en el mismo proce-
dimiento, de sustitución a erra de la sentencia conforme a
las conclusiones del impugnante. Este principio, aunque no
expresamente enunciado por la ley, se infiere de las normas
particulares relativas a cada uno de los tipos de impugna-

ción: la citación en apelación (art. 342). en revocación (art.
3981 ) . en oposición de tercero (art. 4051 ) o el recurso de
casación (art. 366), debe contener ante todo" explícita o im-
plícitamente~ dicha demanda.
La impugnación principal tiene en general la forma de
la demanda introductiva del actor; por eso se la propone, de
ordinario, mediante citación (supra, n. 386) y por excepción,
en cuanto a la casación, mediante recurso (in/ra, n. 585) y
se notifica, a requerimiento del vencido, a la parte contra la
cual (en perjuicio de la cual) 8e pide la rescisión, esto es,
a la parte victoriosa. La notificación se hace como respecto
de la citación introductiva del procedimiento (supra, n. 387);
en particular, en cuanto al procedimiento de impugnación en
relación con el procedimiento impugnado, ocurre que "si en
el acto de notificación de la sentencia ha declarado la parte
(requirente) su residencia o elegido domicilio en la circuns-
cripción del juez que la pronunció, la impugnación (rectius,
la citación o el recurso con que se propone la impugnación)
debe notificarse en el lugar indicado; de lo contrario se no-
tifica al procurador constituido o en la residencia declarada
o en el domicilio elegido para el juicio" (art. 3301 ) ; por lo
demás, la notificación en el lugar indicado en la notificación
de la sentencia impugnada no está prescrita bajo pena de
nulidad (art. 156). Al contmnaz se le hace la notificD:ción
según los modos de la notificación personal (arg. ex _flrt.
292t ). Si la impugnación se propone contra los herederos de
una parte difunta (supra, n. 528), después de la notificación
de la sentencia, éstos pueden ser indicados impersonalmente
(sin indicación nominal de cada uno) con dicha cualidad, y
la notificación puede ser realizada mediante una sola copia
(art. 33()2) en el último domicilio del difunto (arg. ex arto
303').
Que la fonna de la impugnación incidental haya de ser
distinta de aquella de la impugnación principal, se compren-
de fácilmente; en efecto, no hay necesidad de introducir un
procedimiento que está introducido ya con la impugnación
principal: se puede decir que la impugnación incidental es
la impugnación del demandado (en el procedimiento de im-

pugnación), por lo cual tiene que haber entre la forma de
la una y la forma de la otra impugnación una diferencia ank-
loga a la que vimos en cuanto al procedimiento impugnado
entre la citación (del actor) y el escrito de respuesta (supra,
n. 388). Sin embargo, según veremos, la forma de la impug-
nación incidental se regula diferentemente para la apelación
y para la casación (infm, ns. 561 y 589) ; además, nada está
estatuido en cuanto a esa forma en orden a la revocación
(infm, ns. 613 y sigtes.), por lo cual, en esta parte relativa
al procedimiento de impugnación en general, no se puede
decir otra cosa sino que su forma es distinta de aquella de la
impugnación principal.
533. PI.AZÜ PARA LA l.\lI'CQXACIO:\".
Uno de los aspectos de la solución conciliadora entre la

necesidad de justicia y la necesidad de certeza a que nos
referíamos en el n. 518, consiste en que la impugnación, para
que sea eficaz, debe ser propuesta, mediante la notificación
de la citación o del recurso (supra, n. 532), dentro de un
determinado plazo, transcurrido el cual se verifica su deca-
dencia (supra, n. 364). Está exenta de este requisito tem-
poral solamente la oposición del tercero (ordinaria o revoca-
toria; supra, n. 523) asi como el recurso de casación pro-
puesto por el ministerio público en interés de la ley (art. 363;
inJra, n. 579) o por la parte en las hipótesis de conflicto pre-
vistas por el arto 3622 (in/Ta, ns. 576 y sigtes.).
Para aclarar el régimen del plazo (acewratorro y peren-
torio; supra, ns. 357 y 364) para la impugnación, importa
distinguir entre impugnación principal e impugnación inci-
dental (supra, n. 531).
a) El plazo máximo para la impugnación principal es
de un año a partir de la publicación de la sentencia (art.
3271 ; supra, n. 339), cualquiera que sea la especie de la im-
pugnación; por el texto del arto 327 parece ser que este plazo
no se refiere a la revocación por motivos previstos por el
arto 395, ns. 1, 2, 3 y 6 (infm, n. 614), pero la verdad es que
en estos casos, más que de exclusión del plazo, se trata de

suspensión de él (in/m, n. 534). "Si después de los seis me-
ses a contar de la publicación de la sentencia se verifica al-
guno de los eventos previstos en en el arto 299, el término ...
se prorroga para todas las partes en seis meses a contar del
día del evento" (art. 3283 ) ; mejor que prorrogado, ya que
la prórroga no se puede iniciar antes del vencimiento, el
plazo es prolongado en seis meses, más tantos días cuantos
medien entre el cumplimiento del primer semestre y el día
del evento. La oportunidad del plazo máximo se funda visi-
blemente en la exigencia de certeza, mientras que su larga
duración y la norma correspondiente a la comunicación ofi-
cial de la sentencia (art. 1332 ; supra, n. 339) elimina prácti-
camente el peligro de que una parte ignore su vencimiento;
la verdad es que el defecto de notificación, en cuanto excluye
que la parte victoriosa quiera valerse de la sentencia, puede
dejar entender que el vencido no se conforma con eUo, sino
que espera la iniciativa de su adversario; pero es precisa-
mente esa espera lo que en interés de la certeza jurídica, la
ley no admite más que hasta cierto tiempo.
Si la parte victoriosa quiere acelerar el paso en cosa
juzgada de la sentencia (art. 324; supra, n. 80), tiem'! la
carga de requerir la notificación de ella (art. 285; supra,
n. 486); cuando esa notificación ocurra, comienza a correr
desde el día de ella (art. 326 1 ) un plazo menor cuya duración
varía según el tipo de impugnación y, en orden a algunos
tipos, también según el oficio que pronunció la sentencia im-
pugnada: diez días para la apelación, la revocación o la opo-
sición de tercero revocatoria (art. 404 2 ) contra las sentencias
de los conciliadores; treinta días para la apelación contra las
sentencias de los pretores o de los tribunales o para la revo-
cación o la oposición revocatoria contra las mismas senten-
cias o contra las sentencias de las cortes de apelación; se-
senta días para la casación de cualquier sentencia (art.
3251 y 3). Sólo para la impugnación mediante regulación de
competencia el plazo comienza a correr a partir, no de la no-
tificación, sino de la comunicación de la sentencia (art. 4'(2),
y en cuanto la regulación se la proponga mediante recurso
PROCEDIMIENTO DE IMPUGNACIO!'f EN GENERAL 199
de casación (art. 471 ; infra~ ns. 574 y sigtes.), tiene la du-

ración de treinta días (art. 472); si en el caso de regulación
facultativa se propone el recurso después de la impugnación
ordinaria (art. 43), el plazo corre a partir de la notificació:¡
de ella (art. 472).
Cuando la impugnación se refiera a la sentencia en una
parte que ha sido corregida (supra~ n. 371), o más exacta-
mente, cuando el interés para impugnar la sentencia no surja
más que después de su corrección, el plazo corre, según la
ley, a partir de la notificación de la respectiva ordenanza
(art. 288 4 ; supra~ D. 487); la norma, puesto que en ella se
habla de notificación, alude al plazo menor previsto por eJ
arto 325; en cuanto al plazo mayor, previsto por el arto 327,
se entiende que corre a partir de la comunicación de esa mis-
ma ordenan2a.
Ningún otro evento, ni siquiera la declaración de la parte
o del tercero que tenga legitimación e interés para impugnar,
de que conoce la sentencia, equivale a la notificación a los
fines del transcurso del plazo (menor). Por lo demás, si
antes de su vencimiento sobreviene uno de los eventos inte-
rruptivos previstos por el arto 299 (supra~ n. 503), la notifi-
cación pierde eficacia a los fines del transcurso del plazo y
debe repetírsela, se comprende, a la nueva parte (art. 328 1 ) ;
si el evento 10 constituye la muerte de una parte, la sentencia
a dicho fin puede ser notificada <la los herederos colectiva
e impersonalmente, en el último domicilio del difunto" (art.
328') .
b) El régimen del plazo para la impugnación incidental
es más complicado, ya que interfieren en orden a él las nor-
mas que disciplinan en general la impugnación con las que
particularmente regulan este tipo de impugnación.
a} La impugnación incidental está de suyo sujeta a un
plazo aceleratorio y perentorio independiente del plazo esta-
tuido para la impugnación principal; no sólo las partes a las
cuales haya sido notificada inicial o posteriormente la im-
pugnación principal (infra~ n. 537), deben proponer "bajo
pena de decadencia" en el mismo procedimiento su impugna-
ción en forma incidental (art. 333; infra~ n. 535), sino que
están prescritos a tal efecto plaz08~ que más adelante vere~

mo8~ según el tipo de impugnación (infra~ ns. 561 y 589).
(3) En cuanto a la sujeción de la impugnación inciden-
tal a los plazos estatuidos por los arts. 325 y 327 para la
impugnación principal, hay que distinguir entre el caso en
que la impugnación incidental sea propuesta por la parte en
orden a la eual haya sido propuesta la impugnación princi-
pal, o la integración sea necesaria (art. 331; infra~ D. 537),
Y el caso en que sea propuesta, en cambio, por la parte en
orden a la cual no ha sido propuesta la impugnación y la
integración sea facultativa (art. 332; infTa~ ibi): en el pri-
mer caso, la impugnación incidental está exenta de todo
plazo prescrito en cuanto a la impugnación principal (art.
3341 ) ; en el segundo está sujeta a él, pero el plazo previsto
por el arto 325 corre a partir, nn de la notificacron de la sen-
tencia, sino de la notificación de la impugnación que provoca
la impugnación incidental (art. 32&).
li34, SUSPEXSION DEI, PLAZO PARA LA IMPUGNACION.
Tanto el plazo máximo como el plazo menor para la im-

pugnación son perentorios (arts. 3261 y 327). La ley admite
sin embargo la suspensión de él en algunos casos que deben
ser atentamente considerados.
a) El plazo de un año a partir de la publicación se sus-
pende si la parte vencida ha sido contumaz en el procedi-
miento impugnado y no ha tenido conocimiento de él, ya que
es nula la citación o su notificación, y también, en cuanto
haya tenido lugar, la notificación de aqueUos actos que según
el arto 292 deben ser notificados al contumaz (art. 3272 ).
La fórmula de esta disposición, enrevesada e incompleta.
debe ser aclarada e integrada mediante la interpretación y
la analogía. Al decir, ante todo, que el vencimiento de la.
impugnación por transcurso del plazo previsto por el arto 325
"no se aplica cuando la parte contumaz demuestra no haber
tenido conocimiento del proceso por nulidad de la citación o
de la notificación de ella, y por nulidad de la notificación de
los actos de que se trata en el arto 292", pudiera parecer que
la ley pusiese acumulativamente, además de la contumacia

del vencido, dos hechos impeditivos de la decadencia: que
el contumaz no hubiese tenido noticia del proceso y que
fuera nula la citación o la notificación de ella, asi como la
notificación de los otros actos previstos por el arto 292, por
lo cual no basta que la citación o la notificación fuera nula,
si no fuera necesaria también la prueba de que el contumaz
no hubiera tenido noticia del proceso. Pero hay que recha-
zar esta interpretación, sobre todo porque la prueba negativa
del conocimiento, en la práctica, sería extremadamente difí-
cil, y aun casi siempre imposible; por lo demás, las palabras
"demuestra no haber tenido conocimiento del proceso por
nulidad de la citación o de la notificación" dejan entender
que el medio de la demostración está suministrado por la
nulidad de tales actos, por lo cual hay que concluir que el
hecho impeditivo de la decadencia, aparte de la contumacia,
es uno solo: nulidad de la citación o de la notificación; esta
deducción, sin embargo, acusa la grave inexactitud de la
fórmula, la cual hubiera debido decir solamente que la deca-
dencia no tiene lugar cuando el vencido haya sido contumaz,
sea nula la citación o la notificación; el no haber tenido co-
nocimiento del proceso es el motivo político de la norma, y
nada más. El hecho impeditivo de la decadencia está cons-
tituido alternativamente por la nulidad de la citación o de
la notificación; por lo demás, si ha habido notificación de
actos al contumaz, según el arto 292, debe ser nula, además
de la notificación de la citación, también la notificación de
tales actos, pues si uno de ellos ha sido válidamente notifi-
cado, ello es suficiente para excluir que el contumaz haya
podido ignorar el proceso. Pero el defecto más grave de la
fórmula que aquÍ consideramos está en dejar creer que, una
vez verificada su hipótesis, sea libre al vencido en cualquier
tiempo la impugnación de la sentencia no notificada, lo cual
sería inoportuno y estaría en contradicción con la hipótesis,
que pronto examinaremos, de la ignorancia por parte del
vencido de los motivos de la revocación: sería una grave
incongruencia, por ejemplo, aquella en virtud de la cual el
ministerio público debiera proponer la revocación dentro de
un cierto tiempo a partir del día en que conoció la sentencia

que hay que impugnar (arts. 3261 y 397) y, en cambio, el
contumaz estuviera exento de esa carga. Considero que esta
incongruencia puede remediarse mediante la interpretación
analógica del arto 3261, contra la cual no pone obstáculo al~
guno el arto 14 de las disposiciones prel., notablemente dis-
tinto de la correspondiente norma abrogada (art. 4, disposi-
ciones preI. al Cód. civ. de 1865); por tanto, a partir del
día en que el contumaz haya tenido conocimiento del proceso,
comienza a correr para él el plazo menor previsto para la
impugnación por el arto 325, si la sentencia ha sido notifi-
ccula y si no ha sido ésta notificada, el plazo mayor previsto
por el arto 3271 ,
El mismo defecto presenta, en cuanto a la hipótesis de
la revocación en los casos regulados por el arto 395, ns. 1, 2,
3 Y 6, la fórmula del primer apartado del arto 327, en virtud
de la cual parece resultar que el plazo de un año a partir de
la publicación no se aplica a dicha hipótesis, mientras que
poniendo en relación el arto 327 con el arto 326 surge la
ratio legis en el sentido de que la ignorancia del motivo de
revocación es una buena razón para aplazar al día de su
descubrimiento el inicio del plazo, pero no para abolirlo.
En conclusión, el plazo estatuido por el arto 3271 se 8U8-
pende tanto para cualquier impugnación del contumaz en ca-
80 de nulidad de la citación o de la notificación como para
cualquier vencido en 'Orden a la revocación en los casos indi-
cados por el arto 3261 ; la suspensión cesa y, por tanto, el
plazo comienza a correr, para el contumaz a partir del día
en que tuvo conocimiento de la existencia del proceso, y para
cualquier vencido en cuanto a la revocación a partir del día
que se indica en el arto 3261•
b) También del plazo menor estatuido por el arto 325
admite la ley la suspensión en cuanto a la revocación de que
se habla en los ns. 1, 2, 3 y 6 del arto 395 y en cuanto a la
oposición del tercero de que se habla en el arto 404'l, mientras
la parte vencida, el tercero o el ministerio público no estén
en grado de poderse servir de él (art. 3262) ; esto ocurre, en
cuanto a la revocación prevista en los ns. 1, 2, 3, arto 395, el
día en que ha sido descubierto el dolo o la falsedad o en que

ha sido recuperado el documento; en cuanto a la revocación
prevista por el arto 395, n. 6, ocurre en el día en que pasó en
cosa juzgada (art. 324) la sentencia que declara la certeza
del dolo -del juez; en cuanto a la revocación prevista por el
arto 397, ocurre el día en que el ministerio público tomó co-
nocimiento de la sentencia que hay que impugnar; en cuanto
a la oposición revocatoria, el día en que el acreedor ha cono-
cido la colusión en daño de él. Tanto el antiguo como el nuevo
código hablan en tal caso de desplazamiento del inicio del
plazo, del día de la notificación de la sentencia al día que
ahora se indica; pero este modo de decir no es exacto, y es
mucho menos perdonable que el antiguo legislador, el nuevo,
que había sido puesto sobre aviso: en efecto, si el día pre-
visto por el arto 3261 es anterior al de la notificación de la
sentencia, sin embargo, el plazo comienza a correr a partir
del día de ésta; a la verdad, pues, se trata de una suspensión
del plazo previsto por el arto 325 en los casos enmnerados
por el arto 3261 hasta el momento que en él se indica; no es
más que una aplicación de este principio la norma fatigosa-
mente enunciada por el arto 3982 , mientras que la del arto
3961 , es una repetición superflua del arto 3261 •
e) Se suspende también el plazo aceleratorio para la
casación si contra la sentencia se propone la revocación (art,
3984 ); el plazo comienza a correr, en cuanto a la parte que
todavía no ha transcurrido, el día en que la revocación ha
sido propuesta, a partir del día en que se comunica (supra,
n. 339) la sentencia sobre la revocación (intra, n. 546). Se
suspende igualmente el plazo para la impugnación si contra
la sentencia se ha propuesto regulación facultativa de com-
petencia (art. 433 ; sup1'a~ ns. 427 y 524); el plazo comienza
de nuevo a correr desde el día en que ha sido comunicada
la sentencia reguladora.
535. t::-iIDAD Dl<:L PROCl<L)L\HENTO DE HIPUGNACION,
Es un principio fundamental de la técnica concerpiente

al procedimiento de impugnación, que a un procedimiento
impugnado corresponda un soZo procedimiento de impugna-

ción, evitando así que en sede de impugnación pueda frac·
cionarse el procedimiento; es éste un principio que, aun t~
niendo sus inconvenientes, favorece no sólo a la economía,
sino también a la justicia, ya que la unidad del procedimiento
garantiza al juez la posesión de todos los elementos útiles
para decidir.
El peligro de una multiplicación de procedimiento en
sede de impugnación, según la estructura originaria del có--
digo, se combatía mediante algunos dispositivos referentes
al aplazamiento de la impugnación de las sentencias inter~
locutorias,' a la carga de la impugnación incidental; a la in·
tegración del procedimiento y a la reunión de los procedi--
mientos. De estas disposiciones, la primera, concerniente al
aplazamiento de la impugnación de las sentencias interlocu~
torias, ha sido profundamente modificada en la reciente re~
forma, al punto de que el principio de la unidad de los pro~
cedimientos de impugnación resulta con ello notablemente
comprometido.
536. APLAZAMIENTO DE LA IMPUGNACION DE SENTENCIAS INTERLOCUTO-

lUAS (").
En la estructura del código se distinguía rigurosamente

a este respecto entre sentencias interlocutorias y sentencias
definitivas; el código contraponía en verdad a las sentencias
definitivas las sentencias parciale8~ pero no era ésta una
terminología correcta, ya porque, como lo hicimos notar,
puede ser parcial el pronunciamiento, no la sentencia (supra,
n. 479), ya porque lo que cuenta desde el punto de vista que
aquí consideramos, no es ya si la sentencia decide o no en~
teramente la litis, sino si cierra o no el proceso, por lo cual
el plazo contrario de la sentencia definitiva no es la senten~
cia parcial, sino la sentencia interlocutoria, como antigua~
(~) C,rnNELUTTI, Ammissibilitti delfappello immediato contra la sentenza

pardale dopo la riserva di appello differito, en Riv. di di,.. proc., 1, pág. 60;
ROGNONI, Ancora sull'ammissibilita dell'appello immediato dopo la riserIJa
delPappello differito, ibi, 1954, 1, pág. 124.
mente se decía y como no hay razón alguna para no con~

tinuar diciéndolo también ahora.
Pues bien, precisamente porque la sentencia interlocu~
toria loquituT inteT~ esto es, se la pronuncia en el curso del
procedimiento, al cual no pone fin, sino del cual incluso re-
gula la continuación (cfr., en particular, arto 2792 , n. 4),
si su impugnación no se aplaza hasta el fin del procedimien-
to, de ello se sigue una duplicidad de procedimientos en el
mismo proceso: el procedimiento impugnado (que va ante
todo después del pronunciamiento de la sentencia interIocu-
tona) y el procedimiento de impugnación, duplicidad que
es un inconveniente grave, sobre todo porque limita a una
parte solamente de la causa el juicio del juez de la impug-
nación, sin hablar de la mayor complicación que de ello se
sigue. En cuanto, pues, los arts. 3392 y 361 diferían, así fuese
con una fórmula incorrecta, la impugnación de las sentencias
interlocutorias al fin del procedimiento impugnado, seguiase
de ello una notable simplificación del proceso.
NatW'almente, esta medida simplificadora chocaba con
intereses y tradiciones que, tomando ocasión en inevitables
inconvenientes, suscitaron también sobre este tema una sa-
ñuda reacción de la clase de los defensores. El inconveniente
estaba en que, si la sentencia interlocutoria debiera luego,
en sede de impugnación, ser reformada, habríase seguido en
vano el procedimiento impugnado; pero cualquiera ve que
este inconveniente se contrapesa con el caso inverso, en que
la sentencia definitiva pueda hacer inútil la impugnación de
la sentencia interlocutoria; por ejemplo, si con la sentencia
interlocutoria se rechaza la excepción de prescripción opues-
ta por el demandado, puede ocurrir que, si con la sentencia
definitiva acoge el juez la excepción de pago, el demandado
no tenga, al final del proceso, interés ya en la impugnación.
La verdad es que la reacción fue determinada, no por la
gravedad de los inconvenientes, sino por la habitual impa-
ciencia de los defensores, los cuales, una vez que el juez les
ha negado la razón, no toleran humanamente que se inter~
ponga lapso alguno para la impugnación, y en ocasiones, en
un mal entendido ejercicio de su oficio, prefieren el proce-
dimiento complicado al procedimiento simplificado. Que los

órganos legislativos no hayan tenido, siquiera sobre este
punto, la perspicacia y la energía necesarias para resistir a
tales presiones, es acaso uno de los muchos indicios del pe-
riodo crítico que estamos atravesando.
El hecho es que, según los nuevos arta. 3401 y 3611, el
aplazamiento de la impugnación contra la sentencia interIo·
cutoria no es ya necesario, sino facultativo; la facultad rela·
tiva tiene por condición una declaración de reserva (del de·
recho a impugnar), la cual debe ser hecha "bajo pena de
decadencia" dentro del plazo asignado para la impugnación
"y en todo caso no después de la primera audiencia ante el
juez instructor siguiente a la comunicación de dicha senten·
cia" (art. 340; cfr. arto 361); se entiende que si la primera
audiencia del juez instructor se fija para después del venci-
miento del plazo para impugnar, la reserva debe ser hecha
mediante declaración que debe notificarse a la parte adver·
saria que se haya constituido según el arto 170 Y personal-
mente a la parte que no se haya constituido (art. 120, disp.
ap1.). La declaración de reserva consiente el aplazamiento
de la impugnación, pero no excluye la impugnación inmediata
porque su único efecto es el desplazamiento del inicio de]
plazo, y la naturaleza de éste es aceleratoria, no dilatoria
(8upra~ n. 357).
Según el texto del arto 340, no se habla ni de sentencias
interlocutorias, ni de sentencias no definitivas, sino de las
"sentencias previstas por el arto 278 Y por el n. 4 del segundo
apartado del arto 279", es decir, de las sentencias que con-
tienen "la condena genérica a la prestación", cuando dispo-
nen "por ordenanza, que el proceso continúe en orden a la
liquidación" (art. 278), y de las sentencias que resuelven
cuestiones de orden o de mérito cuando el juez que las pro-
nuncia impartió (se entiende, mediante ordenanza; arto 2798 )
"providencias para la ulterior instrucción de la causa" (art.
2792 , n. 4). Puesto que la norma contenida en el arto 34Q1
deroga a la norma general aeerca del transcurso de los plazos
para la impugnación (supra, n. 533), no hay lugar a exten-
sión alguna de ella fuera de los easos en ella expresados (art.
14, rusp. prel.); por eso es ociosa la cuestión sobre si pueden

o no darse otras interlocutorias además de las previstas por
el al't. 3401 ; el carácter decisivo para la aplicación de estas
normas es que, no obstante la sentencia pronunciada, el pro-
cedimiento deba seguir según una simultánea providencia
del mismo juez que la pronunció.
El efecto de la reserva consiste en desplazar el dies a
qua del plazo para la impugnación de la sentencia interlo-
cutoria, en el sentido de que ésta puede ser impugnada en el
plazo útil para la impugnación de la sentencia definitiva o
de otras sentencias interlocutorias posteriores pronunciadas
en el mismo procedimiento (art. 3402 ); pero, en el segundo
caso, hay que reconocer que en cuanto también para la im-
pugnación de la nueva interlocutoria se adopte el aplazamien-
to, la impugnación de la primera y de la segunda será pro-
ponible en el plazo útil para la impugnación de la sentencia
definitiva. Repitiendo la fórmula del arto 3392 , hoy abroga-
do, el arto 3402, dice que, por efecto de la reserva, la impug-
nación de la sentencia interlocutoria debe ser propuesta "con-
juntamente" con la impugnación contra la sentencia poste-
rior; pero tal fórmula es inexacta, toda vez que bien puede
ocurrir que se impugne sólo la interlocutoria y no la defini-
tiva o la primera y no la segunda interlocutoria (el deman-
dado, que ha visto rechazársele por una sentencia interlocu-
toria la excepción de prescripción, puede no tener razón o
hasta ni interés para impugnar la sentencia definitiva que
acogió sobre el fondo la demanda contraria, a la cual, lUla
vez superada la excepción de prescripción, podría él también
no tener nada que oponer, por lo cual respecto de la sentencia
definitiva puede hasta faltar el vencimiento); exactamente
debe decirse, pues, que la interlocutoria acerca de la cual S8
hizo la reserva, puede impugnarse en el plazo establecido
para la impugnación de la 8entencia posterior. Pero cuando
antes del pronunciamiento de lUla sentencia posterior se ex-
tinga el proceso, el plazo para la impugnación diferida corre
a partir del día en que viene a ser irrevocable la ordenanza
o pasa en autoridad de cosa juzgada la sentencia que pro·
nuncia la extinción (arts. 1293 y 1332 , disp. apl.).
La reserva es útil para diferir la impugnación principal~

pero no la impugnación incidental; esto es lo que significa
el arto 340:\ diciendo, malamente, que "la reserva no puede
hacerse, y si se ha hecho ya, queda privada de efecto, cuando
alguna de las otras partes haya propuesto inmediatamente
apelación contra la misma sentencia". En tal caso, la carga
de la impugnación incidental de la sentencia interlocutoria
se regula como si se tratase de sentencia definitiva.
Cuando las disposiciones dadas por el juez que pronun~
ció la sentencia interlocutoria en orden a la prosecución del
procedimiento dependan de esa misma sentencia, en el caso
de impugnación inmediata de ella puede suspenderse el pro-
cedimiento impugnado (art. 2794 ; arto 133 bis~ disp. apl.);
la suspensión del procedimiento de primer grado puede ser
dispuesta también cuando la sentencia de segundo grado que
haya reformado una sentencia interlocutoria sea impugnada
inmediatamente en casación, con la diferencia, en modo al-
guno justificable, de que en este caso el juez puede dispo-
nerla también sin acuerdo de las partes (art. 129 bis~ disp.
aplo). Siendo sumamente raro el caso de que las disposicio-
nes para la prosecución del proceso impugnado puedan con-
siderarse independientes de las cuestiones decididas con la
sentencia interlocutoria, en la práctica el derecho de impug-
nación inmediata de ésta se resuelve o en la suspensión del
procedimiento impugnado o en el riesgo de su inutilidad, en
daño, según los casos, de la celeridad y de la economía de
los juicios.
Aunque la fórmula del arto 3392 esté redactada en tér·
minos genéricos, comprensivos de cualquier especie de im-
pugnación, está contenida, sin embargo, en el capítulo co-
rrespondiente a la apelación, así como el arto 361 se refiere
únicamente al procedimiento de casación. Del aplazamiento
de la impugnación de las sentencias interlocutorias no habla
el código a propósito de la revocación y tampoco a propósito
de la oposición de terceros; y el silencio no podría ser cohna-
do por la analogía, ya que ambas normas, en materia de ape-
lación y de casación, derogan al principio general acerca del
transcurso del plazo para impugnar por la publicación o por
la notificación de la sentencia que se quiere impugnar. De

todos modos, es clara la razón en virtud de la cual no se ha
querido extender el aplazamiento a la revocación o la oposi-
ción de terceros; y la razón está en la particular naturaleza
de la impugnación para reparación, la cual supone un defec-
to en la estructura del procedimiento impugnado; si este de-
fecto existe, la renovación del procedimiento presenta un
carácter de urgencia frente al cual cede, a lo menos en f'l
aspecto aquí considerado, el principio de la unidad del pro-
cedimiento de impugnación.
537. INTEGRACIO:-> DEL PROCEDI::.1IEN'ro DE IMPUGNACION ("j.
Cuando en el procedimiento impugnado las partes hayan

sido más de dos, lo cual puede ocurrir en la hipótesis de
litisconsorcio (supra) ns. 260 y sigtes.), hay también el pe-
ligro de escisión del procedimiento de impugnación, por cuan-
to si son más los vencidos, cada uno de ellos impugne la
sentencia separadamente, o si son más los vencedores, en
orden a cada lUlO de ellos se la impugne por separado; el
segundo de estos casos, no así el primero, puede ocurrir
también cuando en el procedimiento impugnado haya tomado
parte un interviniente por adhesión (supra) n. 105), ya que
si éste no puede impugnar por sí la sentencia contraria a la
parte ayudada (supra, n. 527) podría, en cambio, la senten-
cia favorable a esta última ser impugnada en contra de él
separadamente. Contra este segundo peligro la ley reaccio-
na mediante la integración del procedimiento de impugna·
ción, que consiste en que, si la demanda de impugnación no
ha sido notificada a todas las partes, independientemente de
su interés respecto de la impugnación y) por tanto, indepen-
dientemente del éxito respecto de ellas del procedimiento
impugnado) el juez tiene que fijar un plazo dentro del cual
debe notificarse la demanda también a las partes a las cuales
no se la notificó inicialmente (arts. 331 y 332).
A este propósito se distingue si el procedimiento impug..
(~) CARNACINI, Il litisconsorzio nelle ¡asi di gravame, Padova, Cedam.

1937.
nado ha sido simple o acumulativo (8Upra~ ns. 259 y sigtes.)

y si, siendo acumulativo, el litisconsorcio ha sido necesario
o facultativo (8Upra~ ns. 260 y sigtes.). Esta distinción está
formulada por la ley de modo oscuro e imperfecto; la hipó-
tesis del arto 331 está expresada mediante la fórmula: "sen-
tencia pronunciada entre varias partes en causa inescindible
o en causas dependientes entre sí". y la del arto 332 mediante
la fórmula: "sentencia pronunciada en causas escindibles"; es
éste uno de los lugares en que la voz "causa" está más clara-
mente usada para indicar el contenido del proceso y. por
tanto, de la litis (supra, n. 5); la hipótesis del arto 331 es,
pues, que en el procedimiento impugnado haya sido deducida
una sola o más de una litis, y la del arto 332 es que hayan
sido deducidas varias litis; la diferencia entre ambas hipó~
tesis, en cuanto a la pluralidad de litis, se expresa, hablando
en el primer caso de causas dependientes entre sí) y en el
segundo, de c.aU8"as escindibles; parecería ser, pues, que la
escindibilidad debería consistir en que las litis no fueran
dependientes entre sí, y por otra parte que una litis pudiera
ser escindible; dos resultados absurdos, el uno y el otro: la
litis, si es una sola, es naturalmente inescindible, por 10 cual
la fórmula "causa inescindible" es tautológica; por otra par-
te, varias litis, en cuanto sean deducidas entre varias partes
en el mismo proceso, no pueden ser interdependientes, ya
que la posibilidad de acumular en un proceso varias litis no
vinculadas entre sí por razón del objeto o por el título y,
por tanto, no interdependientes (supra, n. 15), está subordi-
nada al requisito de la identidad de las partes (art. 104;
supra, n. 263), por lo cual el litisconsorcio supone necesa~
riamente la interdependencia de las litis; la fórmula del arto
331 se resuelve, pues, en una doble tautología: si la litis es
una, no puede ser inescindible; si las litis son varias entre
varias partes, no pueden menos de ser dependientes entre sí;
dicha fórmula, pues, no pudiera habérsela redactado peor.
Sin embargo, a la luz de la lógica, del cotejo entre los dos
artículos se consigue recabar su idea. El arto 331 considera
ante todo la hipótesis de que el procedimiento impugnado ha-
ya contenido, a pesar de la pluralidad de partes, una sola litis,
expresándola con la fórmula de la inescindibilidad (rectiU8,
unidad) de dicha litis: así acaece en los casos de interven-
ción accesoria (supra, n. 105), de sustitución procesal rela-
tiva (supra, n. 104), o de intervención del ministerio público
(supra, n. 200). La segunda hipótesis del arto 331 se distin-
gue de la del arto 332, no ya por el carácter de interdepen-
dencia entre las distintas litis introducidas en el proceso con
litisconsorcio, que veremos es un carácter constante, sinf;
por el de la inescindibilidad; si la hipótesis del arto 331 es
que varias litis sean inescindibles, la del arto 332 debe ser,
en cambio, que sean escindibles. Ahora bien, la escindibili a
dad o inescindibilidad se resuelve, naturalmente, en que las

litis singulares puedan o no puedan ser deducidas en proce-
dimientos distintos, esto es, que el litisconsorcio sea facul-
tativo (art. 103; supra, n. 261) o necesario (art. 102; supra,
n. 260), antítesis en la cual la necesidad del litisconsorcio
debe entenderse en sentido estricto, con referencia única-
mente al arto 102 y con exclusión de toda hipótesis de inter a
vención, incluso iussu iudicis, no pudiéndose contemplar in-

escindibilidad cuando varias litis, si no ha habido interven-
ción, se hubieran podido deducir en procesos distintos; si los
arts. 331 y 332 hubiesen sido formulados según las buenas
reglas de la técnica legislativa, el primero hubiera remitido
simplemente al arto 102 y el segundo al arto 103.
Ahora bien, cuando el procedimiento impugnado haya
sida simple, o acumulativo con litisconsorcio necesario, es
necesaria la presencia o por lo menos el llamamiento de todas
las partes también en el procedimiento de impugnación; a
este fin, en primer lugar, aunque la impugnación haya sido
tempestivamente propuesta sólo por alguna, o en contra so-
lamente de alguna de las partes, es eficaz para determinar
la renovación del procedimiento respecto de todas las otras,
con tal de que el procedimiento se integre en el plazo fijado
por el juez, esto es, que dentro de ese plazo se introduzca el
procedimiento también respecto de ella; el arto 331 sólo con-
sidera la hipótesis de la introducción mediante notificación
a ellas de la demanda de impugnación (supra, D. 532), pero
por analogía la integración puede consistir también en la
constitución espontánea en juicio (8upra~ n. 389) de las otras

parles; si en el plazo prefijado no se hace la integración,
la demanda de impugnación pierde toda eficacia también
para la parte que la propuso o en contra de la cual se la
propuso. Por consiguiente, cu..ando el procedimiento impug-
Hado ha sido simple o acumulativo con litisconsorcio nece-
sario, o el procedimiento de impugnación se desarrolla en
contra de todas las partes o no se lo puede desarrollar, por
10 cual es justo hablar aquí de integración necesaria.
En cambio, en la hipótesis de procedimiento impugnado
con litisconsorcio facultativo, el régimen de la integración
es distinto; también en ,tal caso, si la impugnación la pro-
pone sólo alguna de las partes que tiene legitimación e in-
terés para la rescisión o en contra sólo de alguna de las par-
tes legitimadas e interesadas para la no rescisión de la sen-
tencia, el juez debe ordenar la integración, pero ésta no se
extiende ya en todo caso a todas las partes del procedimiento
impugnado, sino sólo a aquellas "frente a las cuales la im-
pugnación no está precluida o excluida" (art. 332); la im-
pugnación se excluye en contra de las partes vencidas que
hayan hecho respecto de las cuáles se haya hecho aquies-
cencia (supra~ n. 530) ; se precluye en contra de las demás,
respecto de las cuales haya transcurrido el plazo para im-
pugnar (supra~ D. 533); si luego, en el plazo fijado por el
juez no ha sido introducido el procedimiento de impugnación
también respecto de las otras partes indicadas en el arto 332,
con su llamamiento o su constitución espontánea en juicio,
el mismo "queda suspendido mientras no hayan transcurrido
los términos previstos en los arts. 325 y 327, primer apar-
tado" esto es, hasta que también por tales parles o en contra
de tales parles haya sido propuesta la impugnación, o quede
ésta respecto de ellas excluida o precluida (supra~ ns. 530 y
533). De este modo, también en la hipótesis de procedimien-
to impugnado con litisconsorcio facultativo se garantiza la
unidad del procedimiento de impugnación; por 10 demás, a
düerencia del caso previsto por el arto 331, el procedimiento
de impugnación puede desarrollarse sin la presencia de todos
aquellos que han sido parles en el procedimiento impugnado;
cuando ellitisconsorcio ha sido necesario en el procedimiento

impugnado, es necesario también en el procedimiento de im..
pugnación; en cambio, si ha sido facultativo en aquél, fa~
cultativo también es en éste; por eso, la integración prevista
por el arto 332 debe denominarse integración facultativa.
Se infiere de las normas ahora estudiadas cómo en la
hipótesis del arto 331 basta que antes del vencimiento del
plazo para impugnar (supra, n. 533) se notifique la impug~
nación a una de las partes victoriosas para que obre en
contra de las demás, con tal de que a éstas se las notifique
dentro del plazo fijado por el juez, mientras que en el plazo
previsto por el arto 332 en contra de las partes victoriosas a
las cuales no ha sido notificada la impugnación durante el
plazo para impugnar, su eficacia queda excluida.
638. CARGA DE fA. TMPUG~ACION iNCIDENTAL.
Si la parte contra la cual se ha propuesto la impugna~

ción (a la cual se ha notificado la demanda de impugnación),
o bien una parte llamada a integrar el contradictorio me~
diante la notificación prevista por los arts. 331 y 332 (supra,
D. 537), siendo a su vez vencida, quiere impugnar la senten~
cia, no tiene, como tenía según el código abrogado, la elec~
ción entre la impugnación principal y la impugnación inci~
dental, sino que tiene que servirse de esta última bajo pena
de decadencia, de manera que si propusiese impugnación prin~
cipal, sería ésta ineficaz (art. 333).
539. REUNION DE LOS PROCEDIMIENTOS DE IMPUGNACION.
No obstante las normas relativas a la integración, no se

excluye que se propongan separadamente impugnaciones con~
tra la misma sentencia; prescindiendo de la hipótesis en que
varios vencidos impugnen cada cual por su cuenta antes de
que a alguno de ellos haya sido ordenada la integración, re~
flexiónese en la hipótesis prevista por el arto 3322 : si alguno
de los litisconsortes respecto de los cuales no ha sido obede-
cida la orden de integración se rebela a su vez, ello da lugar
a dos o más procedimientos de impugnación.
En tal caso, el principio de la unidad del procedimiento

de impugnación se actúa mediante la reunión necesaria de los
distintos procedimientos de impugnación referentes al mismo
procedimiento impugnado (art. 335; 8upra~ n. 264).
640. EFEC'l'O DE LA n¡PUGYACION SOBRE LA SENTENCIA IMPUGNADA.
Uno de los caracteres que distinguen la impugnación

ordinaria (apelación) de la impugnación extraordinaria (su-
pra, ns. 521 y sigtes.), está en que la primera, y no la se-
gunda, impide la ejecución (o mejor, el carácter imperativo;
8UprU, ns. 79 y sigtes.) de la sentencia si ésta no ha sido de-
clarada provisionalmente ejecutiva (art. 337 1 ) ; la ley, en
vez de ejecución impedida, habla de ejecución "suspendida".
pero la palabra suspensión está aquí menos propiameD;te usa-
da que respecto de las impugnaciones extraordinarias (cfr.
arts. 373, 401, 407), ya que la apelación, según dijimos
(supra, n. 522), culmina en todo caso en la sustitución de
la sentencia impugnada, cuya ejecución, por consiguiente,
más que suspendida, queda excluida por su proposición, salvo
la hipótesis de la extinción del procedimiento de segundo
grado.
Quien se detenga en el texto del arto 337 y 10 compare
con el arto 482 del código abrogado, tendrá que concluir de
ello que si la apelación impide la ejecución, antes de ella ésta
no está en modo alguno impedida, aunque la sentencia no
sea provisionalmente ejecutiva; una norma según la cual la
sentencia, desde que está sujeta a apelación, no debe ser
ejecutada, a diferencia del código abrogado (art. 482), falta
en el nuevo código. Sin embargo, la interpretación lógica y
sistemática induce a creer que esta falta será efecto de una
distracción más que del propósito de cambiar el régimen
precedente; un argumento en favor de esta tesis puede re-
cabarse de la fórmula misma del arto 337 en la cual, al de-
cirse que la ejecución "queda suspendida si se propone ape-
lación". se supone que ya antes estaba suspendida, pues de
lo contrario no podría quedar como tal; de todos modos, la
voluntad de la ley en este sentido se infiere de la norma
acerca de la ejecución provisional (8Upra~ n. 484) ; la verdad

es que ésta, en rigor, podría tener razón al excluir el efecto
impeditivo de la apelación, aunque la simple posibilidad de
ésta no tuviese el mismo efecto; pero habida cuenta del ré-
gimen anterior, al cual no consta que se haya querido modi-
ficar, y también de la conveniencia técnica, parece mejor
recabar de la fórmula del arto 282 ( ..... la sentencia apelable
puede ser declarada provisionalmente ejecutiva") la idea de
que, sin dicha declaración~ a la sentencia apelable, aun antes
de que se proponga la apelación~ no debe ni puede dáTsele
ejecución.
En cambio, si la impugnación extraordinaria no tiene
sobre la eficacia de la sentencia impugnada relevancia algu-
na, y tampoco de la impugnación ordinaria, una vez que la
sentencia impugnada sea provisionalmente ejecutiva, tanto
la una como la otra atribuyen~ sin embargo~ al juez~ el poder
de excluir la ejecución si Zas circunstancias así lo aconsejan;
en efecto, el juez de apelación puede revocar la ejecución
provisional (art. 2832 ; infra, n. 565) ya su vez en el juicio
de revocación (art. 401; in/ra, n. 624) o de oposición del
tercero (art. 407; in/ra, n. 636), el juez puede quitar a la
sentencia impugnada la eficacia ejecutiva. Lo mismo estaba
establecido para el juicio de casación por el arto 373, ahora
modificado; pero a consecuencia de dicha modificación, pri-
vada de todo fundamento técnico, la potestad de suspensión
ha sido transferida al juez, que ha pronunciado la sentencia
impugnada (art. 3732 ), el cual, ciertamente, no es el más
idóneo para valorar el fundamento de la impugnación, es
decir, para reconocer una de las razones de la suspensión.
Por excepción, de iure condendo discutible, la impugnación
en casación de la sentencia de apelación en la hipótesis pre-
vista por el arto 3531 (in/ra, n. 572) interrumpe el plazo esta-
blecido para la reanudación ante el juez de primer grado y,
por tanto, quita de iure eficacia a la sentencia impugnada
(art. 353').
No se puede considerar como un defecto de la impugna~
ción de la sentencia la suspensión del procedimiento impug-
nado, que el juez de éste pueda ordenar cuando se proponga
apelación o recurso de casación contra una sentencia interlo-

cutoria (am. 279'; 129 bis y 133 bis, disp. apl.; supra, na.
498 y 536). puesto que la prosecución del procedimiento men-
cionado no depende de la sentencia pronunciada en él, sino
de la ordenanza prevista en el arto 1872 , ns. 4 y 3.
541. RESCISION DE LA SENTENCIA IMPUGNADA.
Si la misma impugnación o una orden del juez pronun-

ciada en el curso del procedimiento de impugnación puede
impedir la eficacia de la sentencia impugnada, ello no quiere
decir que la extinga; y tan no la extingue, que si para la
extinción del proceso de impugnación desaparece el impedi-
mento (in/Ta, n. 544). aquella sentencia recupera plenamen-
te su eficacia.
La extinción de tal eficacia se tiene, en cambio, por
efecto de la rescisión. También éste es un principio que no
se encuentra claramente enunciado por la ley, pero que se
infiere de sus fórmulas; en efecto, la rescisión toma por la
ley los nombres de casación (art. 382), revocación (art. 402) •
reforma (art. 353), cada uno de los cuales alude claramente
al efecto extintivo propio de la rescisión.
Puede ocurrir que la sentencia impugnada sea rescin-
dida y, por tanto, que se extinga su eficacia antes de que se
sustituya a eUa otra sentencia; así ocurre por 10 común en
el juicio de casación, toda vez que a la sustitución se provee
mediante el juicio de reenvío (supra, n. 522; infra, n. 609);
así puede ocurrir en el juicio de revocación (art. 4023 ; infra,
n. 629) Y también en orden a la oposición de tercero (arg.
ex arto 4023 ; in/m, n. 637).
Puede ocurrir, en cambio, en 70s juicios de opos1ción de
tercero o de revocación, y se da normalmente en el juicio de
apelacwn (in/ra, D. 572), que la rescisión S6 confunda con
la sustitución; en tal caso, lo que aparece es el aspecto posi-
tivo de la eficacia de la sentencia pronunciada en el juicio
de impugnación, esto es, la sustitución, pero lógicamente a
ésta no puede menos de coITesponder la rescisión. Téngase.
pues, como cosa firme que, aunque el juez de apelación con-
firme la sentencia impugnada? ello significa que pronuncia

una sentencia, con contenido idéntico a aquélla? o incluso que
en la parte dispositiva se refiere a ella? pero no que aquélla
conserve su eficacia; la sentencia que contiene la decisión y
despliega efecto imperativo, es en tal caso, únicamente, la
sentencia de apelación. Puede también ocurrir, en el juicio
de casación, el caso inverso, en que bajo la apariencia de
la mera rescisión se oculte la sustitución, parcial o hasta to-
tal, de la sentencia rescindida (infra? ns. 583 y sigtes.).
La rescisión de la sentencia, cuando se hace separada-
mente de la sustitución, puede ser total o parcial: es parcial
cuando el vicio o la anomalía que determina la rescisión
(supra, n. 521) no se extiende a todas las cuestiones re-
sueltas por la decisión; en tal caso, no tanto la sentencia
rescindida pierde una parte de su eficacia, cuanto ocurre una
reducción de su contenido, en el sentido de que la sentencia
no despliega ya sus efectos respecto de todas las cuestiones
resueltas, sino sólo respecto de aquellas que están exceptua-
das de la rescisión; se entiende que ésta extiende sus efectos,
no sólo a las cuestiones respecto de las cuales se la ha pro-
nunciado expresamente, sino también a las otras cuya solu-
ción depende de aquéllas (art. 3361 ).
Según la fórmula del arto 336, a la casación (y, por
tanto, a la rescisión en general) parcial se equipara la refor-
ma parcial; pero éste es un error que los intérpretes deben
rectüicar. La demostración del error está en que la misma
confirmación de la sentencia en aplicación implica rescisión
de la sentencia apelada; por tanto, mientras la rescisión
parcial deja subsistir en parte la sentencia impugnada, la
reforma parcial, que se resuelve en una sentencia que en
parte confirma y en parte reforma la sentencia precedente,
la extingue totalmente, ya que se sustituye a ella.
Es claro que una vez caida por efecto de la rescisión
una sentencia, pierden eficacia los actos que de ella depen-
den, en el sentido de que la sentencia constituye un requisito
de ellos: por ejemplo, si con una sentencia interlocutoria se
ha condenado al demandado al resarcimiento del daño y
mediante ordenanza separada se dispone la recepción de
pruebas para determinar su cuantía (art. 2781 ), se com-

prende, que rescindida la sentencia, la ordenanza cae; se
comprende, aunque no siempre se capte la razón de la sobre-
venida ineficacia, es decir, no esté claro todavía que este
fenómeno se encuadre en aquel concepto de la resolubili.
dad? comO especie de la pendencia, que sólo recientemente ha
sido descrito dentro de la teoría general: la concatenación de
los singulares actos en el procedimiento hace que cada unO
de ellos, en cuanto depende lógicamente de un acto anterior,
quede completo bajo la condición resolutoria de la pérdida
de eficacia de este último; de este principio son expresiones
específicas las nonnas tanto del arto 3362. como del arto 1591 •
La modificación introducida en el texto del arto 3362 por
la reciente reforma, en cuanto a la frase "a los actos depen-
dientes" ha sido sustituida por la de "a las providencias y a
los actos dependientes", es insignificante, toda vez que pro-
videncia es una species acti. No es igualmente inocua, en
cambio, la otra modificación, en virtud de la cual a la casa-
ción se equipara, no ya la reforma de la sentencia, sino "la
reforma con sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada":
prácticamente esto significa, que si, volviendo al ejemplo
recientemente propuesto, la sentencia de condena genérica
al resarcimiento se reforma con una sentencia del juez de
apelación contra la cual se proponga recurso de casación, la
ordenanza no pierde eficacia mientras no se rechace el re-
curso de casación; de este modo se atribuye de iure al re-
curso de casación una eficacia suspensiva de los efectos de
la sentencia impugnada que está en contraste con el principio
establecido por el arto 3731 (cfr. arto 129 bis~ disp. apl.; 8Upra~
n.536).
542. SUSTlTUCION DE T,A SEXTE:<fCIA IMPUGNADA.
La sentencia pronunciada por el juez de la impugnación

que sustituye a la sentencia impugnada, según el lenguaje
corriente, la confirma, si es idéntica a la sentencia sustitui-
da; de lo contrario, la reforma (cfr. arta. 279 4 , 353, 354).
DiCha sentencia desarrolla sus efeetos retroactivamen-
te~ como si hubiese sido pronunciada en lugar de ella; ocupa

el puesto de la sentencia rescindida; si ésta queda reformada,
sus efectos, no tanto han sido extinguidos cuanto han sido
cancelados; si queda confirmada, los efectos persisten, pero
dependen, no de la sentencia precedente, sino de la nueva sen-
tencia.
543_ PRO~UNCIAMIENTO SOBRE" LA RESPONSABILIDAD PROCESAL DE LAS

PARTES.
Las normas generales sobre la responsabilidad procesal

de las partes (supra, ns. 236 y sigtes.) y sobre el respectivo
pronunciamiento (supra, n. 483), se aplican también al pro-
cedimiento de impugnación; de ahí que, por ejemplo, sea
inútil (aparle de otros defectos suyos; infra, n. 681) el pri-
mer apartado del arto 385, según el cual la Corte de casación,
cuando rechaza el recurso, condena al recurrente al reem-
bolso de las costas.
En particular, en cuanto al procedimiento de impugna-
ción, la reforma de la sentencia impugnada~ si altera la po-
siciÓn de las partes desde el punto de vista del vencimiento~
se extiende a la providencia sobre la Tesponsabilidad~ razón
por la cual el juez de la impugnación debe proveer también
sobre las costas del juicio impugnad;o~ y hasta, si éste ha si-
do a su vez un juicio de impugnación, sobre las costas de los
juicios anteriores, 10 cual por lo demás, responde a la fórmu-
la del arto 91 1 , en el cual se habla de costas del proceso, no
del procedimiento: así, si el juez de apelación reforma, aco-
giendo la demanda del actor, una sentencia de primer grado
que la habia rechazado, tendrá que condenar al demandado
apelado, no sólo a las costas de apelación, sino también a las
de primer grado; y si luego la Corte de casación casa sin re-
envío (por ejemplo, por defecto de jurisdicción; in/raJ n. 583)
la sentencia de apelación, tendrá que condenar al actor a las
costas de los tres juicios.
Este principio no fue enunciado, como hubiera sido opor-
tuno hacerlo, en la parte general relativa a los juicios de im-
pugnación; sin embargo, se 10 infiere de la norma particular
220 INSTITUCIONES DEl PROCESO CIVIL
formulada para el juicio de casación en el arto 38511 y, por

tanto, se aplica a todas las especies de impugnación, aun en
lo concerniente a la potestad del juez de ésta, cuando no sea
el mismo juez del procedimiento jmpugnado, de remitir a es-
te último la liquidación de las costas relativas a dicho proce.-
dimiento (in/ra, n. 601).
544. EXTINCION DZL PROCEDIMIENTO DE IMPUGNACION.
Cuando el procedimiento de impugnación se extingue,

puesto que la misma impugnación pierde eficacia (art. 310~;
8upra, n. 516), la sentencia impugnada debería recuperar la
eficacia que hubiese perdido, '2n el momento en que ocurre
la extinción, si no hubiese habido impugnación; naturalmen-
te, tal recuperación integral DO puede ocurrir si en el proce-
dimiento extinguido se pronunció una sentencia de fondo o
de regulación de la competen~ia (ibi). Por lo demás, los efec-
tos de la extinción del procedimiento de impugnación se re-
gulan diversamente por la oscura norma del arto 338.
En él se dice, con referencia al arto 324 (supra, n. 80),
que "la extinción del procedimiento de apelación o de revo-
cación en los casos previstos en los ns. 4 y 5 del arto 395,
hace pasar en autoridad tie cosa juzgada la sentencia impug-
nada"; explicada mediante el arto 324 esta norma, debería
significar que la sentencia impugnada no sería ya impugna-
ble, ni en apelación, ni en casación, ni en revocación, por los
motivos de los ns. 4 y 5 del arto 395. Pero ya este resultado
de la interpretación literal se muestra inaceptable: pues,
¿ por qué la extinción del procedimiento de revocación en uno
de los casos arriba indicados habría de sustraer la sentencia
impugnada a la casación, si el término de ésta está abierto
todavía, o peor, si el procedimiento de casación está ya ini-
ciado (cfr. arto 398i ; in/ra, n. 546)? Evidentemente, la nor-
ma debe entenderse en el sentido de que la extinción del pro-
cedimiento de impugnación excluye una nueva impugnación
de la misma especie, pero no en cuanto la sentencia pueda
estar sujeta a ella, la impugnación de otra especie diversa:
se trata de someter la fórmula del arto 338 a la interpreta-
ción restrictiva, de manera que el paso en autoridad de cosa

juzgada se entiende limitadamente a la especie de impugna~
ción propuesta en el procedimiento extinguido.
En tales términos la disposición aparece como una apli-
cación del principio, políticamente discutible, de la consun-
ción de la impugnación, tal como será aclarado en el punto
siguiente: una vez propuesta la impugnación, no se la puede
volver a proponer aWlque el procedimiento de impugnación
no haya terminado ni en la rescisión ni en la sustitución de
la sentencia impugnada.
Puesto que ciertamente este principio vale también en
orden al juicio de casación (art. 387; infra, n. 547), también
a la extinción del procedimiento de casación debe ser apli-
cado, por analogía, en su verdadero alcance el arto 338, en el
cual no se comprende por qué no se haya hablado también
de la extinción del procedimiento de casación. Análoga solu-
ción hay que dar respecto de la extinción del procedimiento
de oposición del tercero. En cambio, este efecto de la extin-
ción del procedimiento no se verifica en orden a la revoca-
ción en los casos previstos por los ns. 1, 2, 3, 6, del arto 395; se
entiende que la gravedad de tales motivos y del peligro de
injusticia que de ello se sigue, aconsejó al legislador la apli~
cación en este caso del principio de consunción.
La extinción del juicio de reenvío está particularmente
regulada (infra, n. 612).
El arto 338 exceptúa el caso de que por la sentencia im-
pugnada "hayan sido modificados los efectos por providen-
cias pronunciadas en el procedimiento extinguido". La fór-
mula es más amplia que la contenida en el arto 3102, en el
cual se habla de "sentencia de fondo" (supra, n. 517); ello
quiere decir que sobreviven a la extinción del procedimiento
de impugnación también las sentencias que hayan decidido§
8in definir el procedimiento, una cue8tión de juri8dicción~ de
competencia, de legitimación u otras relativas al proceso, y
también aquellas que, en 8ede de revocación o de oposición
de tercero, hayan pronunciado únicamente la rescisión (au-
pra, n. 542).
La ley no dice cuáles sean las consecuencias de esta su-
pervivencia. Parece ser que aquí hay que distinguir según

que las sentencias pronunciadas en el curso del procedimien-
to extinguido resuelvan o no algunas cuestiones de la litis.
En el primer caso, tendremos una hipótesis análoga a la de
la reforma parcial. En el segundo, no hay otro modo de sa-
lir de la dificultad que el de admitir que pueda reanudarse y
llevarse hasta la definición el procedimiento impugnado den-
tro de los límites en que la sentencia no haya sido rescindi-
da por el juez de la impugnación; por ejemplo, si en sede de
apelación contra una sentencia que declaró la incompetencia,
pronuncia el juez una sentencia interlocutoria con la cual re-
conoce, en cambio, que era competente y provee en orden a
la instrucción, no hay otro camino que el de reanudar des-
pués de la extinción el proceso en primer grado, según las
órdenes dadas por el juez de apelación; análogas reflexiones
se imponen para la hipótesis de extinción del procedimiento
de revocación después de que el juez haya proveido a tenor
del arto 4023 •
515. CONSUNCION DE LA DIPGGNACION.
Por consunción de la impugnación se entiende el princi-

pio según el cual la impugnación propuesta~ si por cualquier
motivo el procedimiento no llega a su definición, esto es, a
la decisión sobre la rescisión o sobre la reforma de la senten-
cia impugnada, no puede ser nuevamente propuesto. Este
principio constituye respecto del procedimiento de impugna-
ción una excepción a la regla en virtud de la cual la extin-
ción del procedimiento (supra, n. 516) o el pronunciamiento
negativo (supra, n. 481) no extingue la acción, excepción
que no tiene otro motivo que el de favorecer la rápida ter-
minación del proceso, y con ello la certeza de las relaciones
jurídicas.
Una aplicación de este principio se observó en el punto
precedente, en materia de extinción del proceso de impugna-
ción.
En cuanto a la hipótesis del pronunciamiento negativo,
la ley establece que "la apelación declarada inadmisible o im-
procedente no puede ser propuesta de nuevo, aunque no ha-

ya transcurrido el término fijado por la ley" (art.358) y que
"el recurso (de casación) declarado inadmisible o improce-
dente, no puede ser propuesto de nuevo, aunque no haya ven-
cido el término fijado por la ley" (art. 387). No habiendo
nada dispuesto en orden a la revocación y a la oposición del
tercero, parece dudoso si el principio, inferido no sólo de es-
ta norma sino también de la contenida en el arto 338, debe
aplicarse o no a ellas (art. 12, disp. prel.). excepto, por lo
que hace a la revocación, en orden a los casos previstos por
los ns. 1, 2, 3 Y 6 del art. 395 (supra, n. 544); ciertamente
existe la eadem ratio; pero, como lo hicimos observar, estas
normas tienen carácter de excepción, de manera que, en lu-
gar del arto 12, pudiera invocarse el arto 14, disp. prelimi-
nares.
546. CONceRRENCIA DE' LAS IMPUGNACIONES.
La impugnabiZidad de la sentencia en vía ordinaria~ esto

es~ en apelación (supra, n. 522), excluye contra la sentencia
la impugnación en casación o en revocación, ya que objeto de
tales impugnaciones no pueden ser más que sentencias "pro-
nunciadas en grado de apelación o en único grado" (rectius,
inapelables; arts. 3601 y 395). Aquí conviene recordar tam-
bién que la impugnabilidad del laudo arbitral por nulidad
(art. 828) excluye que pueda ser propuesta contra él la re-
vocación (art. 831).
Se admite también, y está prevista por la ley~ la concu-
rrencia de la revocación y de la casación (art. 3984 ) ; esta
concurrencia se regula en forma que se excluya la coexis-
tencia de los dos procedimientos; en efecto, "la proposición
de la revocación suspende el término para proponer el recur-
so de casación o el respectivo procedimiento ... " (ibi); por
tanto, si se propone la revocación antes de definirse el pro-
cedimiento de casación, tiene ella sobre éste la precedencia;
pero en cuanto el plazo no haya vencido, puede ser propues-
ta también después de rechazado el recurso.
Se admite) pero no está prevista ni regulada por la ley,
la concurrencia entre las demás impugnaciones y la oposi~

cWn del tercero, ya que ésta puede proponerse contra cual·
quier sentencia ejecutiva (art. 4041 ; in/Ta, n. 631); tal sen·
tencia puede estar sujeta a apelación, a casación o a revoca-
ción; sólo hay que considerar que la oposición esté excluida
si en el juicio de apelación, de revocación o de casación se
impide iUS8U iudici8 la ejecución de la sentencia impugnada
(supra, n. 540).
647. CONFLICTO ENTRE IMPUGNAClONES.
La concurrencia entre impugnaciones puede dar lugar al

conflicto entre ellas, en el caso de que se proponga una im-
pugnación mientras pende contra la sentencia impugnada
otro procedimiento de impugnación, por lo cual se desplie-
guen simultáneamente, por ejemplo, contra la misma senten-
cia, la apelación o la revocación y la oposición del tercero.
Esta hipótesis no está prevista por la ley, lo cual cons-
tituye un grave defecto de ella, ya que el conflicto entre las
impugnaciones, en cuanto pueda terminar en dos sentencias
contradictorias sobre la misma litis o sobre el mismo nego-
cio, ponen en manifiesto peligro la certeza de las relaciones
jurídicas.
Toda vez que a este conflicto hay que encontrarle una
solución, no veo otra sino la de la aplicación analógica del
arto 3372; analogía, no aplicación directa, ya que en el pro-
cedimiento de impugnación no se invoca la autoridad de la
sentencia impugnada; sin embargo, el principio del arto 3372
es que siempre que una sentencia constituya uno de los te-
mas sobre los cuales deba pronunciar el juez y sea impugna-
da, el juez espere al resultado de la impugnación. Cuál de los
dos procesos de impugnación deba ser suspendido, no se in-
fiere de esta norma; se impone concluir que cada uno de ellos
podrá ser suspendido; naturalmente, la suspensión del uno
excluye la suspensión del otro; si se hubiese pronunciado la
suspensión de ambos, deberá revocarse aquella de las dos
providencias suspensivas que hubiere sido pronunciada des-
pués de la otra.
Prácticamente considero que la aplicación del arto 337

excluye que prosigan los dos procedimientos de impugnación;
si prosiguiesen, la primera sentencia pronunciada en sede de
impugnación haría desaparecer la procedibilidad de la se-
gunda impugnación y reclamaría, por parte del juez de ella,
un pronunciamiento negativo (supra, n. 481) ; si ello no obs-
tante, también este otro procedimiento culminase en un pro-
nunciamiento positivo, se daría aquel conflicto entre fallos
que se impone resolver mediante la extinción de los efectos
de la sentencia anterior por efecto de la sentencia posterior
(supra, n. 82).
548. IMPUGNACION DE LA SENTENCIA SOBRE LA JMPUGNACION.
El problema de la impugnabilidad de la sentencia pro-

nunciada sobre la impugnación se resuelve diversamente se-
gún que el procedimiento de impugnación se haya desarro-
llado en el mismo grado del procedimiento impugnado o en
grado superior.
La segunda de estas hipótesis se verifica en orden a la
apelación y en orden a la casación. En esta hipótesis, la im-
pugnabilidad de la sentencia pronunciada en el grado supe-
rwr se regula independientemente de la impugnabilidad de la
sentencia pronunciada en el grado inferior. De manera que,
mientras la sentencia de primer grado está sujeta a la ape-
lación (art. 3391 ) y, una vez que sea provisionalmente ejecu-
tiva, a la oposición de tercero (art. 4041 ), la sentencia pro-
nunciada en segundo grado puede ser impugnada en casa-
ción (art. 360), en revocación (art. 395), o en oposición de
tercero (art. 404), y viceversa, la sentencia pronunciada en
tercer grado (en casación) no puede ser en modo alguno
impugnada.
En cambio~ cuando el procedimiento de impugnación se
desarrolla en el mismo grado que el procedimiento impug~
nado~ el principio es que la sentencia pronunciada sobre la
impugnación está sujeta a las mismas impugnaciones que
podían ser propuestas contra la sentencia impugnada. Este
principio, que hubiera debido encontrar plena expresión entre
las normas comunes a las varias impugnaciones, está enun-

ciado únicamente con respecto a la revocación en el arto 4032,
pero debe ser aplicado analógicamente a la oposición de ter-
cero y al juicio de reenvío.
Una excepción a este principio, que el nuevo código ha
conservado aunque no la sufrague ninguna buena razón, ex-
cluye la revocabilidad de la sentencia pronunciada en sede de
revocación (art. 4031 ).
M9. ANOTACION DE I,A n¡PUG)1ACION.
A fin de dar a conocer la existencia del procedimiento de

impugnación a quienquiera que haya de servirse de la sen-
tencia impugnada, se impone obligación al oficial judicial,
cuando notifica la demanda de impugnación, de dar inme-
diato aviso de ella, por escrito, al secretario del oficio que la
ha pronunciado (art. 123\ disp. apl.), y al secretario, la de
hacer anotación de ella al margen del original de la sentencia
misma (art. 1232 , ibi). Si esta anotación no resulta, el secre-
tario, a requerimiento de parte, libra un certificado de ella
al pie de la copia de la sentencia provista del parte de su
notificación (el llamado certificado de paso en autoridad de
cosa juzgada de la sentencia; arto 114, disp. de aplicación).
CAPÍTULO SEGUNDO
DE LA APELACIQN (')
¿50, APE1..ACION.
Se entiende aquí por apelación la que en el capitulo pre-

cedente llamamos primera apelación o apelación ordinaria, a
la cual está Bujeta la sentencia de primer grado (supra, n.
522); ya hicimos notar que el procedimiento de segunda ape-
(7) MORTARA, Appello du., en Digesto italiano; D'ONOFRlU, Appello

civile, en Nuovo digesto italiano.
APELACION 227
lación, al escindirse en las dos fases de la casación y del

reenvío, no se designa como apelación (extraordinaria), sino
con las dos denominaciones distintas de la casación y del
reenvío.
La apelación es típicamente una impugnación de resci-
sión ilimitada o necesaria (supra, n. 521); la definición del
procedimiento de apelación, a diferencia de todas las demás
especies de impugnación, no puede menos de culminar en la
rescisión de la sentencia impugnada, aunque no siempre, al
lado del iudicium rescindens, el juez de apelación tenga que
pronunciar también el iudicium rescissorium (infra, n. 572).
A esta regla la ley admite una excepción, por lo cual.
junto a la figura normal de la apelación ilimitada, existe la
figura anómala de la apelación limitada, en la cual la resci-
sión no es limitada, sino que está subordinada a la existencia
de detenninados motivos: contra las sentencias del concilia-
dor, si el valor es inferior a dos mil liras (art. 3394 ), puede
proponerse la apelación sólo por motivo de defecto de juris-
dicción o de competencia.
551. PRINCIPIO DEL DOBLE GRADO.
La función de la apelación está en someter la litis o el

negocio a un segundo examen que ofrezca mayores garantías
que el primero, ya que se sirve de la experiencia de éste y lo
realiza un oficio superior (supra, ns. 131 y 522); pero este
último no es un carácter esencial, ya que la apelación puede
ser hecha también ante un juez de grado igual a aquel qu~
pronunció la sentencia impugnada (así ocurre en orden a la
apelación extraordinaria en cuanto al procedimiento de re-
envío; in/m, n. 609); lo esencial es que se trata de un exa-
men reiterado, esto es, de una revisión de todo cuanto se hizo
la primera vez, y esa reiteración permite evitar los errores
y suplir las lagunas en que eventualmente se incurrió en el
examen anterior.
De esta función de la apelación proviene el que objeto
del segundo procedimiento tiene que ser la misma litis o
aquel mismo negocio que fue objeto del primero, pues de 10
contrario no se trataría de nuevo examen; a esto se 10 suele

llamar el principio del doble grado. Por lo demás, el alcance
de este principio es más complejo de lo que a primera vista
pudiera parecer, en virtud de la combinación entre la preten-
sión o la resistencia y las respectivas razones (supra, n. 10).
El principio del doble grado lo enuncia el código con la
fórmula tradicional: "en el juicio de apelación no pueden
proponerse demandas nuevas, y, si se proponen, deben re-
chazarse de oficio" (art. 3451 ) ; esta fórmula ha sido repro-
ducida literalmente del antiguo código (art. 4901 ) . sin corre-
gir siquiera una manifiesta impropiedad de ella, la cual con-
siste en hablar de rechazamiento de las demandas nuevas,
siendo así que el juez debe, no tanto rechazarlas, cuanto ne-
garse a decidir acerca de ellas (8Upra, n. 481). Pero el defec-
to más grave de esta fórmula está en el empleo de la palabra
demanda, que tiene un significado genérico que asignaría a
la prohibición un alcance excesivo; en efecto, también las
excepciones del demandado se proponen por medio de deman-
da, pero inmediatamente después, en el arto 345\\ se lee que
pueden proponerse ''nuevas excepciones"; pues bien, la antí-
tesis entre demanda y excepción, sobre la cual se implanta la
fórmula, no rige, ya que se trata de conceptos heterogéneos;
esta impropiedad de lenguaje, si era tolerable y probaQle-
mente inevitable en 1865, en que se promulgó el antiguo có-
digo, se había podido evitar en 1940.
552. OBJETO DEL JUICIO DE APELACION (O).
Se trata, por tanto, a los fines de establecer el límite del

juicio de apelación, de entender rectamente el concepto expre-
sado impropiamente con la fórmula de demandas nuevas.
No hay duda, por lo pronto, de que no puede ser dedu-
cida en el juicio de apelación una nueva pretensión (supra,
n. 8). La novedad de la pretensión está determinada por la
diversidad del objeto o de la causa (interés).
Por tanto, si la pretemi6n deducida en el juicio de ape-
(8) ZAN7,UCCHI, Nuove domande, nuove ecceziom e nuove prove In

appello, Milano, Soco ed. Librarla, 19l6.
APELACION 229
lación tiene un objeto (supra, D. 7) distinto del de la Fe·

tensión hecha valer en primer grado~ el juez de apelación no
puede decidir acerca de ella. La diversidad del objeto sólo se
admite en cuanto se trate de un desarrollo del objeto de la
pretensión en el tiempo transcurrido entre el primero y el se·
gundo juicio; por eso la ley admite que en éste "pueden de·
mandarse ... los intereses, los frutos y los accesorios produ·
cidos después de la sentencia impugnada, así como el resar·
cimiento de los daños sufridos después de dicha sentencia"
(art. 345').
La novedad camal de la pretemión se manifiesta~ no abs·
tante la identidad del objeto, por medio de la diversidad de
la relación jurídica cuya declaración de certeza o cuya cons·
titución se ha pedido en primer grado y se pide en segundo
grado; dicha diversidad excluye, asimismo, sin más, que so-
bre la demanda pueda el juez de apelación pronunciar: por
tanto, si el actor demandó en primer grado la declaración de
certeza del usufructo que le correspondía sobre un fundo y
en segundo grado demanda que se le declare cierta la propie-
dad de él, ésta es otra hipótesis de demanda nueva.
Hasta aquí, la explicación es sencilla; pero esto no es to-
do. En efecto, hay que tomar en cuenta la hipótesis de que
el proceso de primer grado, en vez de ser integral o total,
haya sido parcial (supra, n. 273), de manera que haya sido
deducida la pretensión no en todos sus aspectos, sino en al·
guno de ellos, o más exactamente, no como fundada en cual-
quier razón, sino sólo en ciertas razones. Es de recordar aquí
que en el proceso parcial la razón constituye, no tanto el me-
dio para suspender la pretensión, cuanto el límite de su pro-
posición; esta segunda hipótesis se verifica cuando el motivo
es deducido en las conclusiones (supra, n. 10) ; una cosa es,
por ejemplo, que el actor concluya en orden a la declaración
de certeza en su favor del derecho hereditario, sin especifi·
cación alguna del título (motivo), y luego para sostener la
conclusión aduzca como motivo la vocación testamentaria, y
otra cosa es que en la conclusión misma se incluya como tí.
tulo esta vocación: en el primer caso hay un proceso total,
en el segundo un proceso parcial y, por tanto, en el primer
caso no habría demanda nueva, pero si en el segundo, si en

segundo grado el actor hiciese valer como título la vocación
legítima. Por tanto, no sólo la mutación del objeto o de la
causa de la pretensión, sino también la mutación de su títu--
lo (del hecho jurídico que constituye su razón) produce no·
vedad de la demanda, si el título constituye un límite de ella,
y así, cuando el título sea deducido en las conclusiones de la
demanda misma.
La fórmula de la demanda nueva puede, por consiguien-
te, ser ésta: la demanda es nueva cuando propone al juez de
apelación la constitución o la declaración de certeza de una
relación jurídica di8tinta de la deducida en la demanda de
primer grado, o también de la misma relación jurídica si S6
ha cambiado el objeto de ella, o bien de la misma relación
jurídica cuando 8e haya cambiado el título de ella con Tela-
ción al p1'opuesto al primer juez en las conclusiones de la
demanda.
553. RAZONES EN EL JUICIO DE APELACIQN.
Dentro de los límites ya determinados, ¿ se pueden pro-

poner al juez de apelación nuevas razones de la demanda
propuesta al juez de primer grado?
Aquí las soluciones técnicas son dos, positiva o negati-
va: con la primera el juicio de apelación es un nuevo exa-
men libre de la litis o del negocio; con la segunda, un nuevo
examen limitado a las cuestiones expuestas en primer grado.
Si se toma en cuenta la función de la apelación, la cual está
sobre todo en utilizar, a los fines del nuevo examen, la expe-
riencia del primer grado, no se puede menos de reconocer la
superioridad de la primera solución; precisamente la expe-
riencia del primer grado sirve ante todo a las partes para
poner remedio a las eventuales omisiones; ¿ por qué, si en pri-
mer grado al demandado se le escapó una razón de nulidad
del testamento invocado como título por el actor, no ha de
poder proponerla en apelación? Es claro que la solución ne-
gativa truncaría en tal caso a la apelación gran parte de su
función. El principio non deducta deducam [deduciré las 00-
APELACION 231
sas que no deduje], es, por tanto, un desenvolvimiento lógico

de la función de la apelación.
Este principio, admitido ilimitadamente por el código an-
terior, había sido, en cambio, acogido sólo en parte por el
nuevo código, el cual seguía un camino intermedio entre la
admisión y la exclusión de las nuevas razones. Dicho camino
había sido sugerido por el temor de que, concediendo sobre
este tema a las partes plena libertad, se debilitara excesiva-
mente la preclusión de las nuevas razones en el juicio de pri-
mer grado (supra, n. 418); a riesgo de comprometer el buen
resultado de la apelación, se había querido constreñir a las
partes a poner todo su esfuerzo en deducir sus razones en el
juicio de primer grado, prescribiendo en el arto 3452 que
"salvo que existan graves motivos comprobados por el juez,
las partes no pueden proponer nuevas excepciones, producir
documentos y pedir la admisión de medios de prueba". Pero
de este modo, a fin de castigar la negligencia, o peor, la mala
fe de quien hubiera podido proponer ya en primer grado las
razones por primera vez deducidas en apelación, se han sa-
crificado frecuentemente a litigantes que, a pesar de la bue-
na fe y de su diligencia, por la humana limitaciÓn de sus me-
dios intelectivos, sólo en apelación descubren razones que an-
tes habían permanecido ocultas. Para evitar este peligro, to-
do límite a la proposición de nuevas razones o pruebas en
apelación ha sido ahora abolido por el arto 3452 , modificado,
salvo la responsabilidad en cuanto a las costas, independien-
te del vencimiento, según el arto 92, de la parte que hubiera
podido deducir en primer grado las razones sólo propuestas
en sede de apelación. Es éste uno de los aspectos de la re-
forma que, a mi entender, no merece disensiones; y este jui-
cio no está en contraste con el juicio distinto emitido por mi
acerca de la abolición de toda prec1usión en el procedimiento
de primer grado, según el nuevo arto 184 (supra, n. 418),
ya que la experiencia enseña que la introducción de razones
nuevas en el procedimiento de apelación es debida a astucia,
o peor, a maJicia, en medida mucho menor que la deducción
tardía de ellas en el procedimiento de primer grado; es raro,
por una parte, el caso de quien, silenciando buenas razones
en primer grado. afronte el riesgo de una primera decisión

desfavorable, mientras que no es infrecuente que el estudio
profundizado de la causa en segundo grado, tanto más si
cambia el patrocinio, lleve consigo una nueva visión de sus
problemas.
Agrego, en línea de razones del juicio de apelación, que
al contrario de lo que prescribia el código abrogado según
el llamado principio del efecto devolutivo de la apelación~
las razones no acogidas por la sentencia apelada, "que no se
las proponga de nuevo expresamente en la apelación, se con~
sideran renunciadas" (rectius, el juez no debe tomarlas en
cuenta, arto 346). Hay sobre este tema una inversión del
régimen de la apelación en comparación con el código abro~
gada; pero puesto que la expresa reproposición pódrá con-
sistir también en la simple remisión a tales razones tal como
fueron propuestas al primer juez, se puede considerar que
el cambio se reduce a una pura cuestión de forma.
554. PRUEBAS EN EL JUICIO DE APELACION.
La cuestión referente a las pruebas en el. juicio de ape-

lación se plantea en los mismos términos que la tratada en
el punto anterior, y la resuelve la ley del mismo modo (art.
3452). La delación en apelación del juramento decisorio (art.
3452 , supra, os. 444 y sigtes.) no puede dar lugar tampoco a
la aplicación del arto 92 (supra~ n. 553); lo mismo creo que
hay que decir en orden a la querella de falsedad (art. 2211;
8Upra~ ns. 461 y sigtes.).
555. SU.JECION DE LAS SENTENCIAS A LA APELACION.
E8tán sujetas a apelación todas laa sentenciaa pronuncia--

das en primer grado (por un oficio de primer grado: conci-
liador, pretor, tribunal), salvo las siguientes excepciones.
No están sujetas a la apelación: a) las sentencias pro-
nunciadas por el juez según equidad, de acuerdo con el arto
114 (art. 3392 ) ; b) las sentencias cuya impugnación en ape-
lación haya sido excluida por acuerdo de las partes (arta.
APELACION 233
3391 y 36()2); e) las sentencias pronunciadas, aunque no en

sede de impugnación, por un oficio al cual no le está atri-
buida competencia de primer grado (cfr. arto 796; supra,
n. 131).
656. APELACION LIMITADA .A LA EJECUCIO~ PROVISIONAL.
Encomendada al juez de apelación la providencia sobre

la reclamación relativa a la ejecución provisional (supra..
n. 484) y, por otra parte, excluida la apelación separada con-
tra las sentencias parciales (Tectius, interlocutorias; supra,
n. 536), era necesario proveer respecto de éstas en orden a
una impugnación limitada a la ejecución provisional, cuyo
aplazamiento hasta la .clausura del proceso terminaría por
quitarle toda utilidad práctica. Se habia establecido, por
tanto, que con la misma declaración de reserva de la apela-
ción contra la sentencia parcial (supra, n. 536) o con acto
posterior, la parte que tuviera interés en la concesión de la
ejecución negada o en la revocación de la ejecución conce-
dida, pudiera, dentro del plazo aceleratorio previsto por el
arto 325, cuyo transcW'so comienza a partir del dia de la
comunicación de la sentencia (supra, n. 339), proponer al
juez de apelación la respectiva impugnación (art. 284), sobre
la cual el juez proveyera según el arto 3513 (infTa, n. 565).
Con la reciente reforma, el arto 284 ha sido abrogado,
y con él, el último apartado del arto 3511. La razón de la
abrogación está en la modificación del régimen de apelación
contra las sentencias interlocutorias (supra, n. 536). Si tal
modificación hubiese consistido en establecer que siempre la
impugnación de las sentencias interlocutorias debiera ser in-
mediata, a la verdad el arto 284, hubiera perdido su función;
pero siendo, en cambio, facultativa la impugnación inmediata,
que esta norma haya sido abrogada no puede explicarse más
que por una distracción. Comoquiera que sea, la reclama-
ción limitada a la ejecución provisional de la sentencia no
definitiva está hoy excluida; para modificar la sentencia so-
bre este punto, no hay otro camino que el de su impugnación
inmediata.
234 INSTITUCIONES DEL PROCESO CrvIL
561. PROCEDIMIENTO DE APEL.ACION.
Para el procedimiento de apelación el código dicta al-

gunas normas particulares; en cuanto éstas no dispongan
en otra forma, el procedimiento se regula por las normas del
procedimiento de primer grado ante el oficio que juzga sobre
la apelación (art. 359; arto 132, disp. de aplicación).
SECCION 1 - DE LA INTRODUCCION
658. FORMA DE LA APF.LACION PRINCIPAL,
La apelación principal tiene la forma de la citación.

Esta citación se forma como la citación introductiva ante
el tribunal (supra, n. 386) o ante el pretor (supra, n. 489),
según que, de acuerdo con las normas acerca de la compe-
tencia por razón del grado (supra, n. 131), juez de la impug-
nación haya de ser la Corte de apelación, o el tribunal o el
pretor (art. 342).
Habida cuenta de los fines de la demanda de impugna-
ción, se entiende que la exposición de los hechos (arts. 1631 ,
n. 4, 342) debe contener la indicación de la sentencia impug-
nada, y que, además, la exposición de las razones debe ha-
cerse con particular consideración al contraste entre las
razones de la parte apelante y las razones de la sentencia
apelada; en la indicación de los puntos en que se resuelve
dicho contraste, está la exposición de los llamados motivos
de apelación; con la fórmula de los "motivos específicos"
(art. 342), la ley excluye la suficiencia de una indicación
genérica, tal como se acostumbraba a hacer según el código
abrogado, afirmando vagamente que la sentencia impugnada
había conocido mallos hechos o interpretado mal las normas
del derecho; por lo demás, la forma genérica de los motivos,
o hasta su omisión, no es causa de nulidad, ya que también
a la citación de apelación se aplica el arto 1641 (supra, n.
361); pero de los motivos no específicamente indicados en
la citación el juez de apelación no puede tomar cuenta aun
APELACION 235
cuando se los haya expuesto en la discusión, escrita u oral.

La citación de apelación se notifica, como la citación en
el proceso impugnado, sólo si la parte apelada no ha decla-
rado la residencia o no ha elegido el domicilio en el acto de
notificación de la sentencia que hay que impugnar o en el
proceso de primer grado, y en todo caso cuando ha trans-
currido un año a partir de la publicación de la sentencia, de
10 contrario se notifica en la residencia declarada o en el
domicilio elegido en el acto de notificación de la sentencia,
o en su defecto, en poder del procurador constituido en el
proceso de primer grado, o en la distinta residencia decla-
rada o en el distinto domicilio elegido en ese mismo proceso;
si la parte apelada ha muerto después de la notificación de
la sentencia, la notificación puede hacerse, colectiva e imper-
sonalmente, a los herederos (art.330).
659. CONSTITUCION DE LAS PARTES.
Si el procedimiento de apelación se instituye ante la

Corte de apelación o ante el tribunal, el apelante se consti-
tuye, COmo el actor, según las reglas establecidas para eZ
procedimiento ante el tribunal (supra, n. 389); si se instituye
ante el pretor, según las reglas del procedimiento ante el pre-
tor (art. 347; supra, n. 491). En todo caso, el apelante debe
incluir en su fascículo copia de la sentencia apelada (art.
347').
La parte a quien ha sido notificada la citación de ape-
lación, o la llamada en integración del procedimiento (supra,
n. 537), se constituye a su vez según las reglas establecidas
para la constitución del demandado ante el tribunal o ante
el pretor (art. 347; supra, ns. 389 y 491).
660. INTERVENCIOX DE TEHCEROS (oJ.
«En el juicio de apelación se admite solamente la inter-

vención de los terceros que podrían proponer oposición a te-
nor del arto 401/' (art. 344) ; aunque aquí se hable en general
(9) SEGNI, lnlervento vo!ontario in appello, Sassari, Gallini, 1921.

de oposición de terceros, sin distinguir entre la oposición or-

dinaria y la oposición revocatoria (supra, n. 523). debe en-
tenderse, con interpretación restrictiva, que la ley se refiere
exclusivamente a la primera, ya que el acreedor de una de
las partes no puede proponer la oposición de tercero en todo
caso, sino únicamente cuando la sentencia que le perjudica
sea efecto de dolo o colusión en su daño (art. 404 2 ).
Con esta fórmula, la nueva ley ha seguido perezosa-
mente, sin denunciar los errores de forma y de sustancia de
ella, a la ley anterior (art. 491), aunque su corrección hubie-
ra sido fácil.
El resultado de la exégesis del antiguo arto 491 era éste:
ciertamente se excluye en apelación la intervención adherente
(supra) n. 105), puesto que la oposición del tercero no puede
ser propuesta sino por quien hubiera podido hacer interven~
ción principal (intra, D. 634); igualmente, debe excluirse la
intervención principal a instancia de parte (art. 106; supra,
n. 262), ya que al tercero no se le puede hacer perder, si no
consiente él mismo en ello, por la decisión de su litis, un
grado de juicio; verdad es que una pérdida análoga, con la
admisión de la intervención principal voluntaria, queda im~
puesta a la parte en orden a la litis con el tercero que la
intervención introduce en el proceso, pero tendría que su~
frirla igualmente si contra la sentencia de apelación, el ter~
cero hiciese oposición, la cual se propone ante el mismo juez
que pronunció la sentencia opuesta; por otra parte, cualquier
tercero que pueda hacer intervención principal en un pro~
ceso, puede tener interés, si no lo ha hecho, en la oposición
contra la sentencia que en él se pronuncia (intra, n. 634);
la fórmula del arto 491 se entendía, pues, en el sentido de
que la única intervención consentida en apelación era la in~
tervención principal voluntaria; pero se agregaba que el juez
podía también ordenar la interveneión de oficio, según el
antiguo arto 205 (art. 107 del nuevo código), remitiendo en
tal caso la decisión al primer grado. Reproducida en el nuevo
arto 344 la fórmula del arto 491, habrá de ser necesariamente
interpretada lo mismo que la antigua; en particular, la ad-
misibilidad de la intervención por orden del juez está con~
•
APELACION 237
firmada por el arto 3541 , pero debiéndose entender que, si el

juez de apelación reconoce que tenía que ser aplicado el art.
101, ello no significa sino que "en el juicio de primer grado
debía haberse integrado el contradictorio" (art. 3541 ) , la
litis se remite en tal caso al primer grado.
Si el arto 344 debe ser así interpretado, queda, sin em-
bargo, una grave duda acerca de su conveniencia técnica en
cuanto excluye en apelación la intervención adherente, de lo
cual falta toda buena razón; precisamente porque este tipo
de interventor no presenta en el juicio una litis suya, no se
sabe por qué deba ser privado el juicio de apelación de la
ayuda que pueda él aportar a la justicia; la norma del arto
491 era un residuo de la confusión de ideas que antiguamente
oscurecía la figura compleja de lá intervención voluntaria.
561. FORl1A y TERMINOS DE; LA APELACION INCIDENTAL.
La apelación incidental se propone mediante escrito de

comparecencia o por declaración en la audiencia, que hay que
registrar en el acta (art. 343).
En cuanto al término, hay que distinguir entre apelacl6n
incidental contra el apelante y apelación incidental contra el
coapelado. Aquélla se debe proponer no más tarde de la
primera audiencia en que la parte a la cual ha sido notificada
la citación de apelación a iniciativa del apelante principal o
a consecuencia de la orden de integración del procedimiento
(art. 3431 ; 8Upra~ n. 537), es llamada a comparecer. La ape-
lación incidental contra el coapelado se la debe proponer no
más tarde que la primera audiencia siguiente a la proposi-
ción de la apelación incidental por parte del coapelado (art.
343') •
662. INSCRIPCION EN TURNO Y RECLAMACION DEL FASCICULO DE OFICIO

DE PRIMER GRADO.
En el acto de la constitución del apelante o, si ésta no

se hace, en el acto de la constitución del apelado, el secre-
tario inscribe la causa en turno (arts. 3413 Y 168), Y requiere
238 INSTITUCIONES DEL PROCESO CIVil.
la trasmisión del fascículo de oficio al secretario del juez de

primer grado (cfr., en cuanto al caso de apelación inmediata
contra una sentencia interlocutoria, el arto 123 bis, disp. apl.).
663. DESERCIQN DE LA APELACION (ID).
La apelación principal no e8 eficaz (art. 348) : a) si el

apelante no se ha constituido hasta la primera audiencia del
juez instructor, o bien b) aunque se haya constituido, no
compareció en dicha audiencia ni en la siguiente, destinada
por el juez instructor (de la cual el secretario le ha dado
comunicaci6n; arto 348 1 ) , o bien e) después de haberse cons-
tituido, no presenta el fascículo en la primera audiencia o
en la nueva audiencia destinada por el juez instructor, cuan-
do por justos motivos, éste le conceda al objeto una prórroga.
La fórmula del arto 348 no precisa que la apelación en
él prevista es la apelación principal; pero que sólo se refiera
a ésta se infiere de que en él se habla de apelante, el cual no
es sino quien propuso apelación principal.
Una vez que el fascículo haya sido retirado (supra, n.
(73), su omisión o retardada restitución no ocasiona la de-
serción, porque la apelación, Una vez adquirida eficacia con
el depósito practicado, no puede perderla sin Una norma que
establezca dicha pérdida; pero, naturalmente, el juez no
puede tomar en cuenta las pruebas contenidas en el fascículo
no presentado.
SECCION n, - DE LA INSTRUCCION
564. CONTENIDO DE LA INSTRUCCION.
A consecuencia de la reciente reforma, la instrucción en

el procedimiento de apelación ha sido notablemente amplia-
da, en cuanto no existe ya límite alguno a la proposición de
nuevas razones o de nuevas pruebas (supra, ns. 553 y sigtes.).
De eno hubiera debido seguirse una equiparación entre
(10) CARNELUT'J'I, lmprocedibilita dell'appello per maneata comparizionec

delle parti alla prima udie=. en Ri/). di dir. proc., 1954, n, pág. 217.
APELACION 239
la instrucción en primero y segundo grado, en lo que con~

cierne a la distribución de las funciones entre el juez único
(juez instructor) y el colegio; en otros términos, el juez
instructor, en sede de apelación, debería estar provisto de
los mismos poderes que se atribuyen al juez instructor en
primer grado.
Veremos, en cambio, que no es así, en el sentido de que,
especialmente en orden a la instrucción probatoria (supra,
ns. 433 y sigtes.), al instructor en apelación le competen, en
comparación con el instructor en el procedimiento de primer
grado, menores potestades. Hasta cierto punto, este régimen
era comprensible según la estructura originaria del código,
la cual reducía al mínimo el ius novorum; pero hoy la situa-
ción es profundamente distinta. Que, por tanto, la actividad
del instructor, según se dice en la rúbrica del arto 350, haya
quedado tal cual era antes de la reforma, constituye otro
grave defecto de ésta.
565. ORGANOS OFICIALES DE LA INS'TRUCCION.
Ya en el procedimiento de primer grado ha desaparecido,

por efecto de la reciente reforma, la distinción rigurosa entre
el juez instructor y el juez decisOT, en el sentido de que, no
sólo tratándose de decisión, cuando la causa le es remitida
por el juez instructor (supra, n. 468), sino también antes d~
la remisión, tratándose de reclamación contra una providen-
cia del juez instructor (art. 1782 ), o aun sin ésta (art. 1874 ),
el colegio puede intervenir en la instrucción.
Menos rigurosa según la estructura originaria del có-
digo era antes la distinción entre juez instructor (singular)
y juez decisor (colegial) en el procedimiento de apelación,
ya que en el instructor faltaba enteramente la potestad de
admitir las pruebas: una medida que dista mucho de ser plau-
sible, pero de todos modos explicable con la exclusión, en sede
de apelación, del ius novorum, en virtud de la cual no podían
ser admitidas pruebas no propuestas y asumidas en primer
grado más que por "graves motivos" (art. 3452 ), de los cua~
les pareció que debía juzgar el colegio.
Ahora, con la renovación del ius novorum (arto 3452 ,

modificado), mientras ha aumentado en mucho la importan-
cia de instrucción en sede de apelación, ha desaparecido la
razón para reservar siempre la admisión de las pruebas al
colegio; por lo demás, de ello los reformadores no se han
dado cuenta, de modo que dicha norma ha quedado en firme,
y entre el procedimiento de primer grado y el procedimiento
de segundo se observa una diferencia irracional: en primer
grado la intervención del colegio para la admisión de las
pruebas se limita al requerimiento del juez instructor (art.
187") o a la reclamación contra la providencia de él (art.
1782); en apelación, en cambio, la actividad instrllctoria del
juez singular está limitada por la competencia exclusiva del
colegio en cuanto a la admisión de las pruebas, frente a las
cuales, una vez que se las haya propuesto, el juez singular
DO puede menos de remitir la causa a la audiencia colegiada.
Tal estructura del juicio de apelación, frente a su fun-
ción transformada, es poco razonable y da lugar, en la prác-
tica, a una notable lentitud y complicación del procedimiento.
566. DESENVOLVIMIENTO DE' LA INSTRUCClON.
También en sede de apelación se distingue la instrucción

preliminar de la instrucción probatoria (8Upra, ns. 412 y
433).
La instrucción preliminar reclama ante todo el estudio
de las partes, al cual son aplicables las normas establecidas
para el procedimiento de primer grado (supra, us. 412 y
sigtes.). Era inútil, por tanto, que en orden a un caso sin-
gular (apelación contra sentencia que hubiese declarado la
extinción del procedimiento; arto 130, disp. apl.) , la ley
otorgara al juez instructor el poder de conceder el estudio
escrito, ya disciplinado, por desgracia, por el arto 1801 •
Acerca de la constitución de las partes o de su contu-
macia, de la integración de la impugnación (arta. 331 y
sigtes.), o de la reunión de varias apelaciones contra una
misma sentencia, el juez instructor provee, según las reglas
ya conocidas relativas a los incidentes, y sus providencias
APELACION 241
tienen la misma eficacia que las emitidas por el juez instruc-

tor en primer grado.
Cuando el colegio ordene recepción de nuevas pruebas
(art. 3561 ) , la instrucción probatoria se despliega también
ante el juez instructor, como en el procedimiento de primer
grado (supra, ns. 433 y sigtes.).
561. REMISION AL COLEGIO Y nISCUSION.
La remisión al colegio, y la discusión ante éste, se rea-

lizan como en el juicio de primer grado (art. 352; supra,
D. 474).
Sólo hay que notar que la fórmula del arto 352 no prevé
ningún caso posible, no ya probable; en él se dice, en efecto,
que la remisión se hace después del pronunciamiento de las
providencias previstas en los arts. 350 y 351, pero puede
ocurrir, ya que la remisión se haga antes de ese pronuncia-
miento, ya, en cambio, que antes de esa remisión deban lle-
varse a cabo otros actos. En cuanto a la primera hipótesis,
estimo que, si acerca de la procedibilidad o admisibilidad de
la apelación surge contestación, el juez puede considerar
oportuna su separada e inmediata decisión por parte del
colegio (art. 187Z). En cuanto a la segunda hipótesis, ad-
viértase, entre otras cosas, que si se ordena la integración
del procedimiento de acuerdo con los arta. 331 y sigtes. (su-
pra, n. 537), a la primera audiencia deberán seguir otras
antes de la remisión.
SECCION III. - DEL PRONUNCIAMIENTO
568. PRONUNCIA)UENTO DEFINITIVO o INTERLOCUTORIO.
También el juez de apelación, al igual que el de primer

grado, puede pronunciar en forma definitiva o en forma in-
terlocutoria; las reglas a este propósito son las mi~mas que
vimos respecto del procedimiento de primer grado (supra,
ns. 480 y sigtes.).
Como en primer grado, el pronunciamiento interlocuto-
ria puede estar constituido solamente por una ordenanza o

por una sentencia (no definitiva), a la cual acompaña una
ordenanza (supra, n. 482). De ordenanza del colegio habla
expresamente la ley para el caso de que se disponga la reno-
vación o la nueva recepción de una prueba (art. 356 1 ) , caso
que se regula en forma idéntica a la del juicio de primer
grado.
569. PRONUNCIAMIENTO POSITrvO o NEGATIVO.
Idénticas a las establecidas para el juicio de primer gra-

do son también las reglas concernientes al contenido positivo
o negativo del pronunciamiento (supra, ns. 480 y sigtes.).
Un pronunciamiento negativo típico del juez de apela-
ción es el que tiene por contenido la declaración de improce-
dibilidad de la apelación según el arto 348; este pronuncia-
miento, aunque no se haga en sede de reclamación contra la
ordenanza del juez instructor (supra, ns. 566, 571), tiene for-
ma de sentencia (supra, n. 481).
Si la apelación se propone contra una sentencia interIo-
cutoria, el juez de apelación debe, naturalmente, limitar el
pronunciamiento, ya sea definitivo, ya sea interlocutorio, a
las cuestiones resueltas con la misma sentencia, y no puede
en modo alguno disponer acerca de las cuestiones respecto
de las cuales el juez de primer grado haya regulado la pro-
secución de la instrucción; así se infiere del principio del
doble grado (art. 3451 ), del cual el arto 356 es una correcta,
aunque superflua, aplicación.
570. OROANOS DEL PRONUNCIAMIENTO.
La estructura compuesta, por no decir confusa, del pro-

cedimiento de apelación en comparación con la del procedi-
miento de primer grado (ante el juez colegial) se manifiesta
también en que el pronunciamiento, que sólo por excepción
puede en primer grado ser demandado al juez singular (ins-
tructor; arto 307 4 ; supra, n. 478), compete al juez singular,
y no al colegio, en la mayor parte de los casos, por lo cual
APELACION 243
se da en el procedimiento de apelación un pronunciamiento

singular al lado del pronunciamiento colegial.
Al juez instructor compete el pronunciamiento (negati·
va) sobre la ineficacia de la apelación (inadmisibilidad o jm.
procedibilidad; supra) n. 311), "cuando al respecto no sur-
jan controversias" (art. 3502 ); a ese pronunciamiento la
reforma reciente ha agregado el relativo a la extinción del
proceso, sin advertir por una parte que éste ya está enco-
mendado por el arto 3074 al juez instructor, por lo cual el
agregado es superfluo, y por otra parte, que el arto 307'
atribuye su competencia al juez instructor en todo caso, salvo
la reclamación contra su ordenanza (art. 308), por lo cual
el agregado, además de superfluo, es incoherente y determi-
na una singular disparidad entre el régimen del pronuncia-
miento en el proceso de primero y de segundo grado. Ade-
más, al juez instructor o al presidente (en sede de pronun-
ciamiento anticipado; supra) n. 565) le compete (art. 3511)
el pronunciamiento (accesorio) sobre la concesión o sobre
la revocación de la ejecución provisional (art. 283; supra)
n.484).
511. RECLAMACIO:f CO:><TRA EL PRONUNCIAMIENTO SINGULAR.
Las ordenanzas relativas a la inadmisibilidad o improce-

dibilidad de la apelación a la extinción del proceso o a la eje-
cución provisional, cuando las pronuncia el presidente o el
juez instructor (supra) n. 570), están sujetas a reclamación,
la cual se propone al colegio por recurso "en el término pe-
rentorio de diez días a contar de la notificación" (art. 357 1 ) ;
probablemente por equivocación se ha dicho aquí notificación
en lugar de comunicación de la ordenanza (supra) ns. 340 y
346); incluso, en cuanto la ordenanza sea pronunciada en
audiencia (supra) n. 340), se debiera haber dicho pronuncia-
miento; de todos modos, escrita la ley tal como está, de ella
se infiere que para hacer que corra el plazo, la parte cut:
int6r6st tiene la carga de pedir la notificación (supra) n. 347)
de la ordenanza.
La reclamación se propone con la forma de la reclama~
ción contra la ordenanza del juez instructor sobre la admi-

sión de pruebas que deben constituirse (art. 357 1 ; cfr.
arto 1783,4,6; 8Upra~ n. 404), pero las partes pueden pedir,
antes del vencimiento del último plazo asignado para las me-
morias, que se discuta la reclamación en audiencia (art.
3572 ). Si se rechaza la reclamación, la providencia del co-
legio tiene forma de sentencia (art. 3082 ; 8upra~ n. 515), a
fin de consentir la crítica de ella mediante el juicio de ca-
sación.
572. PltoNURCIAMIENTO RESCINDENTE' o RESCISORIO.
De ordinario el juez, si no ordena la prosecución de la

instrucción juntamente con el juicio rescindente, pronuncia
también el juicio rescisorio. De este modo el nuevo código
ha aplicado ampliamente el principio de la absorción de la
invalidación en la impugnación (supra, n. 379), en virtud del
cual la nulidad de actos de primer juicio no consiente al juez
de apelación abstenerse de pronunciar el juicio rescisorio:
es inútil, en efecto, detenerse en el examen de la validez de
los actos del procedimiento, cuando, en virtud de la impug-
nación, el juez está en condiciones de verificar la justicia de
la decisión: si la decisión es justa, ello significa que la nu-
lidad de los actos ha sido inocua; si es injusta, la validez
de los actos no le impide reformarla; a 10 más, si considera
que la nulidad de un acto perjudica a la justa decisión, el
juez de apelación tiene la potestad de ordenar la renovación
de él (rectiU8~ su rectificación; supra, ns. 366 y sigtes.) en
el curso del mismo procedimiento de apelación (art. 354).
La aplicación de este principio encuentra, sin embargo,
un límite en el principio del doble grado, en cuanto si en
primer grado el juez consideró que no podía decidir o decidió
sin la presencia de una parte que debía estar presente o pro-
nunció una sentencia inexistente, el pronunciamiento resci-
sorio por parte del juez de apelación se resolvería en un doble
grado de pura apariencia, mientras que en realidad la litis
estaría decidida o el asunto estaría administrado en un solo
grado. Por tanto, el pronunciamiento debe limitarse al juicio
APELACION 245
rescindente, es decir, que el juez de apelación debe remitir

el proceso al primer juez en cuatro órdenes de casos:
a) si considera que el juez de primer grado declaró mal
que na tenía jurisdicción o competencia (art. 3531,3); la se·
gunda de estas hipótesis, prevista por el arto 3533 , sólo puede
verificarse respecto de la apelación contra una sentencia del
conciliador, en orden a la cual no opera la regulación nece-
saria de competencia Cart. 46; supra, n. 427); la primera
se regula por el arto 3531 , según el cual "el juez de apelación,
si reforma la sentencia de primer grado declarando que el
juez ordinario tiene sobre la causa la jurisdicción que ha
negado el primer juez, pronuncia sentencia por la cual remite
las partes al primer juez"; recuérdese a este propósito lo que
dijimos acerca del incidente de jurisdicción (supra, n. 423);
b) si considera que el juez declaró mal la extinción del
proceso (art. 3542 ) ; desde el momento en que la extinción
hace ineficaces los actos del proceso, comenzando por la de·
manda (supra, n. 517), sin la cual el juez no puede decidir,
esta hipótesis equivale a la anterior;
c) si considera que el primer juez procedió maZ en con-
tumacia de una parte o na ordená su llamamiento en juicio,
u ordenó la extromisión de eUa (art. 354). La primera de
dichas hipótesis se fonnula con referencia a la nulidad de
la notificación de la citación y, por tanto, a la contumacia
del demandado, por cuya comparecencia la nulidad hubiera
sido sanada (supra, n. 374); la razón en virtud de la cual
la limitación del pronunciamiento de apelación al juicio res-
cindente se estatuye en este caso. está precisamente en que
de la notificación nula se haya seguido una contumacia del
demandado que no hubiera debido ser declarada y, por tanto,
el proceso en primer grado haya sido conducido sin la cola-
boración de una parte que no había sido válidamente llamada
a él; ahora bien, en esta parte, la fórmula no comprende
todos los casos que entran en la ratio legi8, toda vez que tam-
bién la contumacia del actor hubiera podido ser mal decla-
rada (supra, n. 397), por ejemplo, por haber sido nula la
comunicación del decreto de nombramiento del juez instruc-
tor o de fijación de la audiencia (supra, n. 407) ; en tal caso,
y en cualquier otro similar, es claro que el arto 354 debe

ser aplicado por analogía. La segunda hipótesis atañe al li-
tisconsorcio necesario, ope legis u ope iudicis (supra, n. 260).
La tercera hipótesis comprende, además del caso previsto por
los arts. 108 y 109 (supra, n. 503), todo otro caso en que.
también consiguientemente a escisión del proceso (supra3
n. 266), haya venido a faltar una parte que hubiera debido
permanecer en el proceso. Todas estas hipótesis responden
al principio en virtud del cual el proceso no se considera
eficazmente desarrollado en primer grado si no participaron
en él, o no fueron puestos en condiciones de participar en él,
todos los legítimos contradictores.
d) Finalmente, el pronunciamiento debe limitarse al
iudicium rescindens si el juez de apelación denuncia la nul~
dad ab80luta de la 8entencia (art. 354, en relación con el arto
1612 ) ; toda vez que el arto 354 se refiere al segundo apartado
del arto 161, sólo atañe al vicio concerniente a la firma, pero
no parece dudoso que cualquier otra hipótesis de nulidad ab-
soluta de la sentencia (supra, n. 363) determine también la
aplicación de la norma que consideramos.
Según el arto 3531 , al que remite el arto 3541 , "las partes
deben reanudar el proceso (8cilicet~ de primer grado), den-
tro del término perentorio de seis meses a partir de la notifi-
cación de la sentencia"; ello quiere decir que, si se observa
el término antedicho, quitada de en medio la sentencia rescin-
dida, el procedimiento en primer grado continúa, mediante la
reanudación (supra, n. 400), verificándose los efectos de la
conversión (8upra, n. 506).
CASACION 247
CAPÍTULO TERCERO
DE LA CASACION (U)
573. DIVISION.
La Corte de casaClOn (supra, n. 115), según el nuevo

código, tiene una doble misión: la primera atañe a 10 que
hemos llamado la segunda apelación, o apelación limitada o
extraordinaria (supra, n. 522); la segunda se refiere, en
cambio, a la regulación (judicial) de competencia (supra,
n. 427). Recuérdese que también esta última, cuando no es
provocada incidentalmente por el juez (supra, ibi). se resuel-
ve en un juicio sobre la impugnación que una parte propone
contra la sentencia, la cual, separadamente del fondo o con-
juntamente con él, pronunció sobre la competencia, por 10
cual es justo tratar en este lugar del correspondiente pro-
cedimiento: el recurso para regulación de competencia es,
también él, un recurso de casación, el cual culmina o en su
rechazo o, mediante su admisión, en la casación de la sen-
tencia impugnada, por más que tenga formas y efectos dis-
tintos de recurso ordinario.
Estas observaciones explican por qué el presente capí-
tulo se divide en dos secciones, dedicada la primera al re-
curso de casación propiamente dicho, y la segunda al recurso
de regulación de competencia.
SECCION r. - DEL RECURSO DE CASAClON
574. CASACION.
Ya hemos dicho que, además de la primera apelación,

existe una segunda, pero que ésta difiere de aquélla por su
(11) CALAMANDREI, La cossa.done civile, Torillo, Fratelli Bocea, 1920;

Cu.A...'dAN:DREI, Cassadone civile, en Nuovo digesto italiano.
efecto limitado, razón por la cual se la califica de extraor·

dinaria~ y dicho límite está en que no termina necesariamen-
te, como la primera, en la rescisión de la sentencia impug-
nada y a través de ella en su sustitución, toda vez que la
rescindibilidad de la sentencia depende de determinados vi-
cios y, por consiguiente, la rescisión de la declaración de
certeza de ellos. Como todos los procedimientos de impug-
nación extraordinaria! esta apelación presenta la división
de los dos iudicia, rescindens y rescissorium (supra, n. 521);
incluso, en ella.. la división se resuelve normalmente en la
distinción de los dos oficios que proveen al uno y al otro,
toda vez que el primero está encomendado a la Corte de casa-
ción y el segundo a un oficio de grado igual al que pronunció
la sentencia impugnada (supra, n. 522), de manera que el
procedimiento de apelación extraordinaria se desdobla en el
procedimiento de casación y en el procedimiento de reenvío;
el segundo sólo se despliega si se pronuncia la rescisión de
la sentencia.
Por tanto, el procedimiento o juicio de casación tiene su
esencia en esto, que de ordinario sólo versa sobre la rescisión
de la sentencia impugnada, y de ello toma su nombre, ya que
casar y casación no significan otra cosa que rescindir y res-
cisión. Puesto que, como diremos, la rescisión depende de
ciertos modos de ser de la sentencia o del procedimiento im-
pugnado, a los cuales, por tanto, se los llama motivos de
casación (in/m, n. 575), el contenido del juicio se resuelve
precisamente en la declaración de certeza de tales motivos.
Además, puesto que alguno de tales motivos consiste en
la nulidad de la sentencia o del procedimiento (art. 3601 ,
n. 4, in/m, n. 576), se acostumbra a decir que la casación
presenta un carácter mixto o intermedio entre la invalidación
y la impugnación. Prescindiendo del aspecto histórico de la
cuestión, esto es, de las vinculaciones genéticas que la casa-
ción pueda tener con la quercla nunitatis, lo cierto es que en
la fase actual de su desarrollo el instituto pertenece entera-
mente a la impugnación, ya que el procedimiento no se limita
a la denuncia y a la declaración de la nulidad, sino que pro-
sigue hacia la sustitución, normalmente en sede de reenvío,
CASACION 249
de la sentencia impugnada, por lo cual la nulidad no es de-

nunciada y declarada cierta por sí misma, sino como síntoma
de la injusticia de la sentencia y, por tanto, como presu-
puesto de su rescisión, la cual, por otra parte, no es autónoffi.'l,
sino que da lugar a la sustitución de la sentencia rescindida.
575, MOTIYOS DE CASACION ("').
La rescisión de la sentencia impugnada en casación sólo

puede ser pronunciada por ciertas razones (art. 3601 ), las
cuales se resuelven necesariamente en un contraste entre lo
que el juez ha hecho y lo que hubiera debido hacer; por eso
tales razones se llaman tradicionalmente errores del juez, lo-
cución en la cual error se usa más bien en el sentido empí-
rico de equivocación o desviación que en el técnico juridico
de vicio de la intención (supra~ n. 349).
Estos errores se distinguen también tradicionalmente en
dos categorías, denotadas mediante la fórmula de error in
procedendo y error in iudicando, fórmula que, aunque haya
sido sometida a una larga y atenta elaboración, no ha mos-
trado tal vez hasta hoy su valor exacto. Hasta ahora se
pensó que la diferencia entre error en el juicio y error en el
procedimiento estaba únicamente en que el primero se refería
a la causa y el segundo al efecto de la equivocación cometida
por el juez: habría falsos juicios, que bastarían por sí solos
para consentir la rescisión de la sentencia, independiente-
mente de su repercusión sobre el acto que determinaron;
habría, por otra parte, ciertos actos cuyo cumplimiento en
forma diversa de la querida por la ley constituiría motivo de
casación por sí sola, independientemente de la naturaleza del
juicio que los hubiera engendrado; según esta línea diviso-
ria, si los errores (en la solución de una cuestión) de fondo
(supra, n. 13) eran tratados como errores de juicio, los erro-
res de orden podían referirse tanto al procedere como al
(12) C"RNELUTTI, Studi, l. pago 367; CALAMANDREI, Studi, 1, pago 218;

CAL(X}ERO. La logica del giudice e ii suo controllo in Cll$$azione, Padova,
Cedam, 1937; BIGIAVI, Il controllo di logicita da parte deIZa corte di cana.-
zione, en Foro italiano, 1940, IV, pág. 33.
iudicare; por ejemplo, que hubiera decidido un juez incom-

petente, se consideraba no tanto un error in procedencia cuan-
to un error in iudicando si la equivocación había ocurrido en
solución de una cuestión de derecho referente a la compe-
tencia.
Este modo de plantear la distinción no apreciaba la
verdadera razón de ella, que no está sino en la profunda
diferencia entre el orden y el fondo (supra, n. 13), esto es~
entre la conducción del proceso y la decisión de la litis o la
administración del negocio, y estos dos momentos de la acti-
vidad del juez están en relación de medio a fin: para las
cuestiones de orden, lo que importa a los fines de la rescisión
no es tanto el porqué cuanto el si se ha seguido o no el iter
señalado por la ley como el más idóneo para llegar al fin;
en cuanto a las cuestiones de fondo, no se puede pretender-
lo mismo, es decir, que sólo la obtención o la no obtención
del fin sea relevante, debiéndose indagar igualmente si la
decisión ha sido justa y, por tanto, cuál hubiera debido ser,
el juicio rescindente se transformaría en rescisorio, y la ape-
lacióh no sería ya limitada; lo que para las cuestiones de
fondo importa, es, pues, si al resolverlas se incurrió en algún
error. Es exacto, por tanto, distinguir los errores in iudican-
do como errores de juicio de los errores in procedendo, como
errores de actividad, pero es hora de agregar que los segun-
dos atañen solo al orden y los primeros s610 al fondo, por lo-
cual el error de juicio no determina la casación si no ha ocu-
rrido al resolver cuestiones de fondo, mientras que respecto-
de las cuestiones de orden lo que importa es la desviación
del procedimiento, la cual, si existe, determina la casación
cualquiera que sea la naturaleza del error que la ha engen-
drado, y si no existe, nada cuenta el error cometido en la
solución.
Hay que agregar aquí, sin embargo, que no todo error
de orden ni todo error de fondo abre sin más el camino al
nuevo examen, sino únicamente ciertos errores que presentan
gravedad particular.
CASACION 251
576. CASACION POR ERRORES DE ORDEN.
Los errores de orden, consistentes, por consiguiente, no

tanto en un falso juicio en la solución de una cuestión de
orden, cuanto en una desviación del procedimiento~ constitu-
yen motivo de casación, porque, estando el régimen del pro-
ceso previamente ordenado para garantizar la justicia de la
decisión, constituyen un síntoma de injusticia y, por tanto,
hacen oportuna la rescisión de la sentencia.
No cualquier error de orden es motivo de casación, sino
sólo tal error que presente una particular gravedad.
a) Tal es, ante todo, el error relativo a la jurisdicción,
el cual puede ser positivo o negativo, y consistir tanto en
haberse atribuido el juez la jurisdicción que no le correspon-
día, cuanto en haberse creido privado de la jurisdicción que,
por el contrario, le correspondía. Precisamente para com-
prender en la fórmula del arto 3601, n. 1, tanto el error po-
sitivo, como el error negativo, se la ha modificado en la re-
ciente reforma, equiparándola a la adoptada para las senten-
cias de los jueces especiales por el arto 3621 ; pero en ésta,
en lugar de hablar genéricamente de "motivos atinentes a la
jurisdicción", se habla de "motivos atinentes a la jurisdicción
de dicho juez"; ahora bien, puesto que la jurisdicción, en
cuanto se refiere a un determinado juez, no quiere ser más
que competencia (supra, n. 125), en la fórmula relativa a los
jueces especiales se incluye también el error de competencia.
Como quiera que sea, la amplitud de la nueva fórmula sirve
para extender incluso textualmente el motivo a cualquier
error que pueda reconducirse al juicio acerca de la jurisdic-
ción, ya sea positivo o negativo y, por tanto, entre otros, al
llamado exceso de poder, si por él se entiende, según la opi-
nión corriente, el ejercicio, por parte del juez, de un poder
no jurisdiccional.
b) Un segundo error de orden, menos grave que el error
sobre la jurisdicción, pero, sin embargo, de gran importancia
como síntoma de injusticia de la decisión, es el error sobrq
la competencia, el cual también, lo mismo que el error sobre
la jurisdicción, puede ser positivo o negativo, de hecho o de
derecho. Con otra incongruencia, el arto 36()1, n. 2, si prevé

en cuanto a los jueces ordinarios como motivo de casación el
error de competencia tanto positivo como negativo, mediante
la fórmula "por violación de las normas sobre la competen-
cia" excluye la relevancia del error de hecho; la incongruen-
cia es tanto más manifiesta cuanto que las normas sobre la
competencia no son más que normas de derecho, cuya viola-
ción se comprende ya en el arto 3601, n. 3; en rigor, pues, el
error sobre la competencia está tratado como error in iudi-
cando, y no como error in procedendu, 10 cual deriva del falso
concepto, hasta ahora dominante, en orden a la distinción
de los motivos de casación; la verdad es que el daño será
casi totalmente eliminado por la regulación de competencia,
a la cual pueden en todo caso recurrir las partes (supra,
n. 427). Puesto que, según lo hemos hecho observar, la
fórmula del arto 362 1 comprende, en cuanto a los jueces es-
peciales, juntamente con el error de jurisdicción, también el
error de competencia, esta limitación no vale respecto de sus
sentencias, con una paladina e irrazonable desigualdad. En-
tra en el error de competencia la hipótesis de los "conflictos
positivos o negativos de jurisdicción entre jueces especiales,
o entre éstos y los jueces ordinarios" (art. 3622 , n. 1), ya que
en ellos se trata, no de si algún juez, sino de cuál de los varios
jueces tiene potestad para juzgar (supra, n. 423); tal hipó-
tesis estaría, pues, ya comprendida en el primer apartado
del arto 362, pero la considera aparte el segundo inciso en
orden a la exención de la impugnación del plazo aceleratorio
(supra, n. 533), establecida en razón de la gravedad que la
cuestión de competencia asume una vez que ha surgido el
conflicto (supra, n. 425).
c) Un tercer error de orden, previsto como motivo de
casación por el arto 3601 , n. 4, se da cuando la sentencia u
otro acto del procedimiento que constituye un presupuesto
de ella (supra, ns. 359, 362), esté afectado de un vicio que
ocasione la nulidad de ella. Este tercer motivo se indica me-
diante la fórmula de "nulidad de la sentencia o del procedi-
miento", la cual debe ser atentamente considerada.
«) La nulidad de la sentencia se disciplina en el nuevo
CASACION 253
código, a diferencia del anterior, en forma particular única-

mente en el sentido de que no hay previsto vicio alguno que
produzca su nulidad absoluta, excepción hecha del defecto
de firma (supra, n. 361); pero de qué vicios se siga la nu-
lidad, así sea relativa, y de qué otros sólo la irregularidad,
no se infiere más que de la norma genérica del arto 156; por
otra parte, el arto 132, que estatuye su forma, al no contener
alusión alguna a la nulidad, ésta no puede ser inferida más
que de la no idoneidad de la sentencia, por causa del vicio,
para conseguir el fin (art. 15(2) ; por consiguiente, en tanto
un vicio de la sentencia podrá determinar la casación, en
cuanto se persuada el juez de que el vicio impide la consecu-
ción del fin. Los vicios de la sentencia que con más frecuen-
cia ofrecen ocasiones para la casación, atañen a la di8po:JÍ.
ción y a la motivación.
aa) La omisión de la disposición o su falta de idoneidad
para indicar con certeza la relación jurídica declarada cierta
o constituida, no parece dudoso que impida la consecución
del fin del acto, el cual atañe sobre todo a la certidumbre
de las relaciones jurídicas; si las partes no han sido puestas
en condiciones de saber cómo ha decidido el juez, indudable-
mente, no ya sólo la sentencia, sino el proceso entero falla
a su fin.
bb) En los mismos términos debiera plantearse el pro-
blema a propósito de la motivación: para que la sentencia
sea nula es necesario que la motivación o falte por completo
o no 8ea idÓnea para indicar con certidumbre la8 razones en
virtud de la8 cuales se ha decidido lo que ella e8tatuye. Por
tanto, aunque el código anterior no contemplase la omisión
de la motivación o la insuficiencia de ella como motivo espe-
cífico de casación, sin embargo, en cuanto se consentía la
casación si la sentencia impugnada "es nula", en la práctica
tal vicio ha sido invocado como uno de los motivos más efi-
caces del tipo de impngnación que ahora consideramos. Tan
eficaz, que se terminó por abusar de él, lo cual. naturalmente,
provocó la reacción. El abuso consistía en el equívoco entre
insuficiencia e injusticia de la motivación, o sea, entre la
falta de razones y la falta de buena8 razones; que las razones
sean buenas es necesario para que la sentencia sea justa,

no para que sea válida, a cuyo fin basta que el juez diga qué
razones lo han guiado a decidir como lo ha hecho; cuando se
comprende por qué ha decidido así, no hay ya necesidad de
más, aunque no se quede persuadido de la justicia de la de-
cisión. En la práctica, semejante equívoco es mucho más
fácil de lo que se cree, en razón de una cierta ambigüedad
del concepto de motivación insuficiente, en la cual incerti-
dumbres lógicas e intereses prácticos propenden a incluir 10
infundado de los motivos.
Sin embargo, el código de 1865 no era culpable de este
abuso, ya que correctamente, según sus normas, el defecto de
motivación no podía ser hecho valer sino en cuanto hubiese
perjudicado a la validez de la decisión. Había sido poco a
poco la práctica quien fue forzando el concepto de la insu-
ficiencia, y haciendo pasar por motivación insuficiente la
motivación injusta, o en otros términos, disfrazando de vicio
lógico el vicio jurídico de la motivación, por lo cual el oficio
de la Corte Suprema se había encontrado cada vez más abru-
mado de recursos con los cuales, sub specie de la motivación
insuficiente, en realidad se trataba de transfonnar el juicio
de casación en un juicio de tercera instancia, esto eg, el juicio
de apelación limitada en un juicio de apelación ilimitada.
Contra este inconveniente reaccionó el nuevo código, como
frecuentemente ocurre, en forma excesiva, sustituyendo a la
omitida o insuficiente fundamentación como motivo de recur-
so el "omitido examen de un hecho decisivo para el juicio
que ha sido objeto de discusión entre las partes" (art. 360,
n. 5, ahora abrogado). La innovación no era feliz ni en
cuanto a la fórmula del nuevo motivo de recurso (art. 360,
n. 5) ni en cuanto a su coordinación con los otros motivos;
en efecto, habiéndose mantenido entre éstos la "nulidad de
la sentencia" (art. 360, n. 4), la cual, como lo hemos adver-
tido, puede provenir también de omitida o insuficiente moti-
vación, a pesar de la intención, abiertamente declarada en
los trabajos preparatorios, de sustituir el "omitido examen
de un hecho decisivo" al vicio de fundamentación, el nuevo
motivo había sido, en cambio, agregado a este último, el
CASACION 255
cual, según la recta interpretación del arto 360, n. 4, no podía

considerarse abolido. A pesar de que yo hubiese advertido
esta curiosa aberratio en la formulación del arto 360, según
se puede ver por las anteriores ediciones de este libro, en la
práctica la denuncia en casación de la omitida o insuficiente
motivación se consideró abrogada, con resultados inevitable-
mente contrarios a la justicia, pues si la motivación es real-
mente deficiente en el sentido arriba aclarado, es éste un
verdadero caso de nulidad de la sentencia a presencia del
cual no debe ser negada la casación. De ello se siguió tam-
bién, acerca de este dispositivo del nuevo proceso, un des-
contento de los ambientes prácticos, esta vez justificado, al
cual los autores de la reciente reforma se plegaron con la
docilidad acostumbrada; y digo esto, no porque no sea justo
reconocer el vicio de motivación entre los motivos del re-
curso, justicia que siempre reconocí, sino porque no había
necesidad para ello de sustituir el n. 5 del arto 3601 con una
fórmula especial concerniente a la motivación, cuando el
vicio de ella estaba y está ya comprendido, entre las causas
de nulidad de la sentencia, contemplada en el arto 3601 , n. 4.
El nuevo arto 3601 , n. 5, según el cual hoy las sentencias
pueden ser impugnadas "por omitida, insuficiente o contra-
dictoria motivación", aparte de los defectos de esta fórnÍula,
es, por tanto, superfluo, no habiendo necesidad alguna de
considerar separadamente este vicio de la decisión; Dios
quiera que no se siga de ello un estímulo para extender el
motivo del recurso, tan específicamente previsto, más allá
del límite del vicio lógico del cual sólo se sigue la nulidad
de la decisión.
Comoquiera que sea, el cometido de la ciencia es el de
aclarar que sólo dentro de ese límite el vicio de fundamen-
tación puede constituir motivo de recurso. Lo cual puede
verificarse en las dos hipótesis indicadas con la fórmula de
la fundamentación omitida o insuficiente.
La motivación es omitida cuando cana acerca de la so-
lución de una cuestión que el juez debía y podía resolver: el
juez no debe resolver las cuestiones que no son relevantes
para la decisión, y no puede resolver las cuestiones que no
le son propuestas por las partes, salvo los casos en que la ley
le ordene prescindir de la iniciativa; no son relevantes para
la decisión las cuestiones cuya solución es indiferente en
orden a la relación jurídica controvertida. Si una cuestión
puede o no ser resuelta por el juez sin instancia de parte,
depende de los limites dentro de los cuales las partes están
gravadas por la carga de la afirmación y de la prueba (su-
pra, ns. 224 y sigtes.). En este sentido, el arto 3601, n. 5,
habla de "punto (rectius, cuestión) decisivo (rectius, rele-
vante para la decisión) de la controversia planteado (rectiusJ
propuesto) por las partes o señalable (rectius, proponible) de
oficio (idest, sin iniciativa de las partes)". El silencio de la
motivación acerca de una de tales cuestiones, no constituye,
sin embargo, omisión de la motivación cuando la motivación
deba considerarse implícita en el sentido de que la solución
dada a una cuestión implica lógicamente la solución de otra
en un cierto modo: por ejemplo, si el juez demuestra que el
negocio concluido por el padre en representación del hijo
menor ha sido autorizado por el juez tutelar, ello presupone
que él ha creido necesaria la autorización, razón por la cual
la sentencia no podría ser impugnada por no haber motivado
sobre ese tema, salvo su impugnación por error de derecho
acerca de la necesidad de esa misma autorización (infra,
n. 577).
Cuando una cuestión está resuelta, la motivación acerca
de ella es insuficiente si la demostración de la solución está
lógicamente viciada; puesto que la demostración tiene la
forma del silogismo, y el vicio de éste consiste en la incohe-
rencia, la motivación insuficiente se resuelve en la motiva-
ción incoherente; por eso la fórmula de la motivación "insu-
ficiente o contradictoria", adoptada por la ley, más que re-
dundante, es errónea, toda vez que deja suponer que pueda
haber insuficiencia sin incoherencia de la motivación, o vice-
versa, y peor, que a la suficiencia le sea necesaria la funda-
mentación de las razones, saltando así del vicio lógico al vicio
jurídico, es decir, del motivo de orden al motivo de fondo
del recurso.
P) Además de por nulidad de la sentencia, el arto 3601 ,
CASACION 257
n. 4, consiente la casación por "nulidad ... del procedimien-
to", con una fórmula nueva y de dudosa exactitud: la verdad.
es que, no siendo el procedimiento un acto, sino una combi-
nación de actos, no puede ser en sí ni válido ni nulo; en la
misma parte general del código, el concepto de la nulidad se
refiere siempre a los actos, nunca al procedimiento. La idea,
mal traducida en la fórmula, no puede ser más que ésta:
además de por nulidad de la sentencia~ la casación se con-
siente por la nulidad de un acto del procedimiento~ si ella se
refleja, determinando su nulidad~ sobre los actos p08teriore8~'
recuérdese aquí la norma del arto 159 (supra~ n. 362), la cual
encuentra la clave en el concepto de la condición (supra,
n. 359) ; en tanto la nulidad de un acto determina la nulidad
de otro acto del procedimiento, en cuanto el primero sea con-
dición del segundo; por tanto, la nulidad del procedimiento
se resuelve en la nulidad de un acto por el cual la sentencia
está condicionada, o según el lenguaje del arto 1591 , en la
nulidad de un acto del cual depende la sentencia. No hay du-
da, por ejemplo, de que en cuanto la sentencia haya sido pro-
nunciada en contumacia del demandado, una condición de su
validez es la citación, por lo cual la nulidad de ésta, o de su
notificación, constituiría nulidad del procedimiento según el
arto 360 1, n. 4; dígase lo mismo de la nulidad de un testimo-
nio (por ejemplo, porque se interrogó a una persona que no
podía prestar testimonio, o porque se la interrogó sin jura-
mento), si la sentencia se funda en ese mismo testimonio,
estando la valoración de una prueba condicionada por su
(legal) introducción en el proceso. Por más que sea impro-
pia esta parte de la fórmula del arto 360 1 , n. 4, tiene sobre
la fórmula correspondiente del arto 517, n. 1, del código
abrogado la ventaja de aclarar que la nulidad de un acto
del procedimiento anterior a la sentencia no constituye mo-
tivo de casación sino en cuanto, por vía del procedimiento,
se refleje sobre la sentencia misma.
d) Se puede ahora plantear la duda sobre si la fórmula
del arto 3601 , n. 3, según la cual constituye motivo de casa-
ción una "violación o falsa aplicación de normas de dere-
cho", ya que tales son también las leyes o en general las
normas procesales, no permite considerar que deba ser ca~

aada la sentencia cuando haya cometido violación o falsa
aplicación de una de tales normas, aunque no se siga de ello.
según la otra fórmula del n. 4, nulidad de la sentencia o del
procedimiento. La duda se resuelve fácilmente en sentido
negativo, por cuanto la interpretación sistemática del arto
360, es decir, el cotejo entre sus diversas proposiciones, in~
duce a entender restrictivamente la fórmula del n. 3, refi-
riéndola únicamente al error in iudicando (infTa~ n. 577):
las normas de derecho, de que habla el n. 3, son las que, como
se suele decir, atañen al fondo (supra> n. 13), esto es, que
el juez interpreta y aplica para decidirlo. Ya el cotejo entre
el n. 3 y el n. 2 induce a esta restricción, puesto que también
las normas sobre la competencia son normas de derecho, y
si el n. 3 hubiera de entenderse según la mayor amplitud de
la fórmula, el n. 2 no debiera haber sido escrito. De todos
modos, juega aquí la distinción fundamental entre el orden
y el fondo~ basada en la relación de medio a fin: aquello a
lo cual tiende el proceso, es la decisión justa, y si la violación
o falsa aplicación de normas de derecho, cuando atañe a cues~
tiones de fondo, es suficiente para determinar la casación
porque no puede menos de incidir sobre la justicia de la
decisión, no es, en cambio, respecto de las cuestiones de orden
ni suficiente ni necesaria: no suficiente, si a pesar del error
de derecho el acto procesal ha conseguido, sin embargo, su
finalidad, por lo cual se excluya su nulidad; no nec~saria en
el caso opuesto, en que, cualquiera que sea la naturaleza o
la sede del error, el peligro de injusticia existe en todo caso.
571. CASACION POR. ERR.ORE"S DE FOXDO.
A diferencia del error de orden (supra, n. 576), el error

de fondo no es sínroma, sino causa, de injusticia de la deci-
sión; parece, por tanto, que debiera ser en todo caso elimi-
nado, pero si se hiciese así, la segunda apelación no sería ya
limitada (supra, n. 522); por tanto, no cualquier error de
fondo constituye motivo de casación, sino sólo en cuanto
presente ciertos caracteres, que de un lado lo hacen más peli~
CASACION 259
groso, y del otro consienten que sea más fácilmente denun-
ciado; sobre este tema estatuyen los ns. 3 y 5 del arto 360.
A este propósito, se distingue entre error de dereoho y error
de hecho, distinción que se funda en la estructura silogística
de la sentencia; el error puede viciar la premisa de derecho,
la premisa de hecho o la consecuencia; error de dereoho se
llama al que corresponde a la primera y a la tercera hipó-
tesis, error de hecho al que corresponde a la segunda.
a) De ordinario el error de fondo es relevante para la
casación sólo si es error de derecho. La relevancia del error
de derecho para determinar la casación se expresa mediante
la fórmula del arto 3601 , n. 3: "violación o falsa aplicación
de normas de derecho"; esta fórmula difiere de la del código
abrogado (art. 517, n. 3) sólo por la sustitución de la voz
"ley" por la otra de "norma de derecho".
n) Con la variante recién denunciada se ha querido acla-
rar que no es la calidad de la fuente, sino la calidad del man-
dato, lo que es relevante a los fines de la casación. Hasta
cierto punto esta verdad había sido establecida ya mediante
la interpretación del código anterior, en particular en el sen-
tido de que también la violación de la costumbre se compren-
dia, en el arto 511, n. 3; pero la fórmula modificada induce
ahora a someter a nueva revisión algunos problemas que se
habían planteado ya en los últimos años de vida de dicho
código.
La voz norma alude ciertamente al carácter general del
mandato, por lo cual se excluyen del arto 360 1, n. 3, los man-
datos particulares o concretos. Pero si se reflexiona que, así
sea excepcionalmente, un mandato particular puede provenir
de la fuente legislativa (ley impropia o formal; por ejemplo,
en orden a la concesión de asignaciones especiales a un ciu-
dadano benemérito), se advierte inmediatamente un cambio
sustancial sumamente grave proveniente de la modificación
fonnal: mientras, en vigencia del antiguo código, al no po-
derse negar que la ley particular fuera ley, su violación podía
deducirse en casación, ahora, al tenerse que negar que el
mandato particular sea norma, dicha posibilidad se excluye.
Por otra parte, la teoría general del derecho tiene ya
260 INSTITUCIONES DEI.l PROCESO CIVIL
hoy establecido que no ea sólo la ley la que es fuente de

derecho, y hasta de normas de derecho, ni, además de la
ley, sólo la costumbre; se reconoce hoy, cada vez más. que
se constituyen verdaderas normas, no sólo por efecto de
soberanía, sino por efecto de autonomía, y el campo de la
autonomía administrativa ha revelado a las nuevas explora-
ciones su vastedad inmensa; no parece dudoso, pues, que
norma de derecho sea cualquier norma instrumental o ma.-
terial creada por razón de autonomía administrativa. Aquí,
naturalmente, para el estudio del proceso deben tenerse pr~
sentes los resultados de las investigaciones llevadas a cabo
en otras ramas de la ciencia jurídica, limitándonos a afirmar
que dondequiera y comoquiera que esté constituida una nor-
ma jurídica, su violación o falsa aplicación cae en el ámbito
del arto 360\ n. 3. La más interesante de las consecuencias
que de ello debe sacarse, es que en dicho ámbito entra la
violación o la falsa aplicación del contrato colectivo y de las
normas a él equiparadas; si una diversa solución pudo ser
adoptada, más o menos justamente, con el antiguo código.
ahora que no se habla de ley, sino de norma jurídica~ puesto
que al contrato colectivo el contenido de la norma jurídica
no puede en general serIe desconocido, la solución no podria
ser distinta ni aun fuera del procedimiento "en materia
corporativa", donde el principio está explícitamente confir-
mado por los arts. 4542 y 471. Lo que aquí decimos vale, sin
embargo, sólo para el contrato colectivo propio (de derecho
público), del cual, a lo menos por ahora, a consecuencia de
la abolición del ordenamiento corporativo, se excluye· la po-
sibilidad.
fl) Los conceptos de violación y de falsa aplicación de
la norma~ ya adoptados por el código precedente, han sido
ahora sometidos a una larga elaboración, que ha conseguido
su esclarecimiento completo. Violación es la falsa interpre-
tación de la norma jurúlica. Falsa aplicación es su aplicación
a un hecho no contorme a 8U hipótesis. Violación es, por.
tanto, error de fondo en las premisas de derecho de la sen-
tencia; falsa aplicación, es error en la consecuencia. Una y
otra especie se compendian en el concepto del error de dere-
CASACION 261
cho~ el cual debe a esto su relevancia, a diferencia del error

de hecho, como motivo de casación, que es un error más
peligroso por su idoneidad para propagarse de sentencia en
sentencia a través de la autoridad de la anterior (auctoritas
rerum similiter iudicatarum) y, por tanto, interesa su correc-
ción más que la del error de hecho.
b) La regla de la irrelevancia para la casación del error
de hecho sobre el fondo sufre, sin embargo, excepción en el
caso previsto por el arto 3622 , n. 2, con la fórmula de los
"conflictos negativos de atribución entre la administración y
el juez ordinario", del cual he demostrado ya que atañe a un
error de fondo; el recurso de casación se admite así contra
la sentencia del juez ordinario en cuanto haya desconocido,
con la fórmula corriente del defecto de jurisdicción, un de-
recho frente a la administración pública, aunque el motivo se
refiere a un error de hecho, con tal de que concurra la hipó-
tesis del conflicto negativo, por lo cual ni el juez ordinario
ni el juez administrativo haya creido que podía proveer sobre
la demanda.
578. SENTENCIAS SUJETAS A LA CASACION.
Según los arts. 360 y 362, están sujetas a la casación:

a) las sentencias de un juez ordinario pronunciadas en
apelación;
b) las sentencias de un juez ordinario pronunciadas u en
único grado" (rectius, no sujetas a apelación);
e) las sentencias del tribunal cuando las partes, de CO-
mún acuerdo, hayan establecido omitir la apelación; dicho
acuerdo puede ser tanto anterior como posterior, y debe
resultar de acto escrito (arg. ex arto 292 );
d) las sentencias pronunciadas en apelación por un juez
especial;
e) las sentencias pronunciadas por un juez especial uen
único grado".
Las sentencias mencionadas aub c) están sujetas a ca-
saclOU sólo por violación o falsa aplicación de nanuaa de

derecho (art. 36(2); esta limitación se explica reflexionan~
do que, de ordinario, las partes se ponen de acuerdo para la
omisión de la apelación cuando la decisión depende de la
solución de una cuestión de derecho que en sede de impug-
nación prefieren pedir, omisso medio, a la Corte Suprema;
la fórmula del arto 36()2 debe, sin embargo, ser referida, no
sólo al n. 3, sino también al n. 2, y aun al n. 1, si el error
cometido por el tribunal en cuanto a la jurisdicción es error
de derecho, ya que excluida en cuanto a dichas sentencias
la casación por error de orden (supra, n. 576), falta el fun-
damento para la interpretación restrictiva del arto 360\ n. 3.
Las sentencias mencionadas sub d) y sub e) están su-
jetas a casación sólo por error de orden relativo a la juris-
dicción o a la competencia.
579. LEGITIMACIO)/ DEL MINISTERIO PUBLICO PARA EL JUICIO DE CA.-

SACION.
Ya dijimos que, además de los casos en que está legi-

timado según el arto 722. 3 (supra, n. 527), el ministerio pú-
blico puede siempre proponer el recurso de casación; pero 8U
interés para recurrir (supra, n_ 529) sólo surge cuando se
excluya por transcurso del plazo, por aquiescencia o renun-
cia, la impugnación del vencido (la fórmula del art_ 363 1 de-
be ser integrada con la hipótesis de la aquiescencia, que se
olvidó), por cuanto tal exclusión haría, de lo contrario, im-
posible la rectificación de un error que puede irrogar daño
por la autoridad del precedente; entra puntualmente en la
función del ministerio público evitar ese daño, cuya natura-
leza exclusivamente pública permite comprender por qué la
casación, en tal caso, no tiene ningnna eficacia respecto de
las partes (art. 3632 ) y, por tanto, se dice que el recurso
es en interés de la ley; más que una verdadera rescisión de
la sentencia, la corte pronuncia, acogiendo la propuesta del
ministerio público, la rectificación de la sentencia impug-
nada.
CASACION 263
580. RE·SPONSABILIDAD DE LAS PARTES EN EL JUICIO DE CASACIOX.
Si se rechaza el recurso, principal o incidental, por ra·

zones de orden o de fondo, quien lo ha propuesto incurre,
no ya sólo en la responsabilidad normal del vencido (8upra~
n. 237), sino también en una multa de quinientas liras si
se ha impugrÍado lUla sentencia del pretor, de mil quinientas
liras si se impugnó una sentencia del tribunal, y de tres mil
liras si la impugnada fue lUla sentencia de Corte de ape·
lación (arts. 3641, y 3718; supra, n. 241). La multa se con·
tiene en la misma medida alUlque el recurso lo propongan
más de un vencido contra varias otras partes por motivos
distintos respecto de alguna o de cada una de ellas (art.
3642 ) ; y también cuando con el mismo recurso se imponga,
además de la sentencia definitiva, una o más sentencias in-
terlocutorias (supra. n. 536), lo cual, aunque no esté expli-
citamente estatuido, se arguye en virtud de la unidad de la
impugnación reconocida por el arto 3603 •
No se debe la multa cuando se propone el recurso con-
tra una sentencia pronunciada por jueces especiales según
el arto 362 (art. 3643 , n. 1), o a consecuencia del decreto
del prefecto en el caso previsto por el arto 368 (art. 3648 ,
n. 2), o contra sentencias en materia de trabajo, de previ-
sión o de asistencia obligatoria (art. 3643 , n. 4), o cuando
recurra el Estado (art. 3648 , n. 2), o bien una persona ad-
mitida al patrocinio gratuito (art. 3648 , n. 3).
La responsabilidad se actúa mediante caución (supra.
n. 230), la cual se presta depositando la suma en poder del
erario, salvo restitución en la hipótesis de que se acoja el
recurso (infra, n. 601).
581. RAZONES EN EL JUICIO DE CASACION.
Puesto que función del juicio de casación es señalar los

eITOres cometidos por el juez, de orden o de fondo (yen ello
está una de las diferencias funcionales entre la casación y
la apelación, la cual está llamada también a reparar los erro-
res cometidos por las parles), se entiende que no se pueden
264 INSTITUCIONES DEU PROCESO CIVIL
'PToponer a la Corte de Cll8acWn razones nuevas, es decir..

que no hayan sido propuestas en el procedimiento impugna-
do, sino en cuanto respecto de tales razones no existe carga
de información (supra, D. 224). de manera que el juez hu-
biera debida denunciarlas de oficio; si no le incumbía esta
obligación, en la medida en que el no haber resuelto una
cuestión puede comprometer la justicia de la sentencia, el
juez no se ha equivocado y la injusticia no depende de él,
sino de las partes, las cuales imputent sibi el daño que de
ello se les siga; la verdad es que en todo caso el daño de
la sentencia injusta no es sólo de las partes, pero el da~
ño público está descartado del instituto de la carga, cuyas
ventajas constituyen su contrapartida (supra, D. 220).
Precisamente porque en estos límites la no proponibi-
lidad de razones nuevas en el juicio de casación se infiere
de la naturaleza misma de tal juicio, la ley se ha abstenido
de toda enunciación al respecto, a diferencia de lo que ocu-
rrió en cuanto al juicio de apelación (supra, n. 553) ; tanto
menos puede este silencio prejuzgar su recta interpretación
cuanto que, en el idéntico silencio del código abrogado, la
prohibición, o mejor la improponibilidad de las cuestiones
nuevas en el juicio de casación, constituía iU8 receptum.
La improponibilidad, según indicamos, está, sin em-
bargo, excluida cuando un efecto jurídico debe ser declarado
cierto por el juez aun sin conclusión de parte (de oficio; por
ejemplo, la nulidad del negocio por ilicitud de causa), o un
hecho jurídico debe ser valorado incluso sin alegación (por
ejemplo, un hecho notorio); en otras palabras, la carga de
la información, en su doble especie de carga de la conclu-
sión o de carga del motivo (supra, n. 224), es una condi-
ción sine qua non para que una razón no propuesta en el
juicio impugnado no pueda ser propuesta en el juicio de ca-
sación; en efecto, no existiendo carga de la información, el
juez tiene que informarse por si mismo (de oficio) y el
haber descuidado una cuestión que debía haberse propues-
to, constituye un error de su parte.
CASACION 265
582. PRUEBAS EN El, JUICIO DE CASACION.
En cuanto la Corte de casación no tenga que estatuir

acerca de los hechos, sino que tenga que destacar si los he--
chos han sido declarados ciertos y valorados tal como de-
bían secundum iU8~ de ordinario no tienen que ser suminis-
tradas nuevas pruebas, y menos aún ser asumidas en el
juicio respectivo.
Un primer límite de esta regla atañe, sin embargo, al
presupuesto de que la corte no tenga que estatuir acerca de
los hechos, lo cual ocurre cuando la casación se pida por
error de fondo o por error de orden (del juez ordinario) re-
lativo a la competencia (8Upra~ ns. 576 y sigtes.); en cam-
bio, cuando el juicio verse acerca de un error de orden dis-
tinto del previsto por el arto 360, n. 2, no se excluye que los
hechos relevantes para la demostración del error deban ser
conocidos mediante pruebas que no estaban ya adquiridas
para el procedimiento impugnado, de manera que sea ne·
cesario suministrarlas en el procedimiento de casación; dí·
gase lo mismo respecto de la prueba de los hechos de los
cuales dependa la admisibilidad del recW'So o del contrarre-
curso. La ley toma en cuenta esta hipótesis al disponer que
"no se admite el depósito de actos y documentos no produ-
cidos en los anteriores grados del proceso, salvo aquellos
que se refieran a la nulidad de la sentencia impugnada y
a la admisibilidad del recurso o del contrarrecurso" (art.
372 1 ) ; esta norma debe integrarse, por analogía, con res-
pecto a los errares de orden, ya que también acerca de és-
tos puede la corte ser llamada a pronw1Ciar un juicio de
hecho. La fórmula sólo prevé la hipótesis de nuevas prue-
bas documentales; así ocurre en la mayor parte de los ca-
sos; pero pudiera también acaecer que un hecho relevante
para el juicio sobre la nulidad de la sentencia o del proce-
dimiento debiera ser establecido mediante pruebas por cons-
tituir; entre otras, una escritura privada producida por una
parte a tenor del arto 3721 que fuera desconocida por la otra
parte, pudiera tener que someterse a verificación (supra,
ns. 456 y sigtes.).
En cuestión de nuevas pruebas en el juicio de casación

hay que recordar también que la querella de falsedad (su·
pra, na. 461 y sigtes.) puede ser propuesta en cualquier
grado de la causa Y. por tanto, también en dicho juicio; se
aplica, entonces, por analogía el arto 355.
683. CAS.\CION SIN REENYIO.
No siempre la apelación extraordinaria (supra, D. 522)

prosigue más allá del juicio de casación con el juicio de re-
envío (in/ra, ll. 609). ni siempre, por tanto, la Corte de ca-
sación está investida únicamente del iudicium rescindens;
cuando pronuncia también el iudicium rescissorium, preci-
samente porque no hay ya necesidad del procedimiento de
reenvío, se habla de casación sin reenvío.
La casación sin reenvío se pronuncia cuando la corte
"considere que no podía proponerse la causa o proseguirse
el recurso" (art. 3823 ) . es decir, en cualquier caso en que el
error del juez que pronunció la sentencia impugnada~ se re-
suelve en no haber adoptado un pronunciamiento negativo
(8Upra~ n. 481); un ejemplo típico de esta hipótesis es la ca-
sación sin reenvío por defecto de jurisdicción (art. 3823 ) .
La apariencia, en estos casos, es que la corte se limite al
juicio rescindente; esta apariencia se expresa en la fórmula
misma de la casación sin reenvío; pero la verdad es que ella,
no sólo quita de en medio (casa) la sentencia impugnada,
sino que sustituye al pronunciamiento positivo el pronun-
ciamiento negativo que el juez del procedimiento impugnado
debiera haber hecho.
Otro caso de casación sin reenvío, o más exactamente
de pronunciamiento en el juicio de casación de la sentencia
que sustituye a la sentencia casada, está previsto por la
ley con la norma siguiente: "la corte, si encuentra una nu-
lidad del juicio de primer grado en virtud de la cual el juez
de apelación hubiera debido remitir las partes al primer juez
(esto es, hubiera debido pronunciar únicamente la rescisión
de la sentencia apelada, supra, D. 572). remite la causa a
este último" (art. 3833 ) ; aquí el reenvío es sólo aparente, y
CASACION 267
tan es así que al juicio de casación no sigue juicio alguno de

reenvío; la verdad es que la Corte de casación, no sólo casa
la sentencia impugnada, sino que sustituye ésta por otra,
con la cual se provee según los arts. 353 y 354.
584. CASACION CON REENVIO ("").
Si no se verifica uno de los casos previstos por los arts.

3823 6 38.33~ la Corte de casación casa la sentencia) y el pro-
ceso prosigue con el procedimiento de reenvío.
Esto no quiere decir que el cometido de la corte se li-
mite al juicio rescindente; así ocurría de ordinario según el
código abrogado y así ocurre también hoy si la casación se
pronuncia por uno de los motivos previstos por el arto 3604,
ns.4y5.
Pero, en cambio, cuando se aplica el arto 360\ n. 3, o
más concretamente, se casa la sentencia por error de fondo
consistente en la violación de normas de derecho, la cosa es
distinta; en efecto, del arto 3841 resulta que el juez de re-
envío tiene que ajustarse al principio de derecho establecido
por la Corte Suprema; la fórmula habla, no sólo de viola-
ción, sino también de falsa aplicación de normas de derecho,
pero el intérprete tiene que entenderla restrictivamente, ex-
cluyendo la segunda hipótesis, ya que la falsa aplicación no
atañe a la posición de la norma de derecho, sino a la incon-
gruencia de la consecuencia que no responde a las dos pre-
misas (8upra~ n. 577). Ahora bien, que el juez de reenvio
tenga que ajustarse al juicio de la Corte de casación sobre
el punto de derecho por ella establecido, significa, precisa-
mente, que sobre ese punto no tiene ya él que juzgar, pór-
que ha sido juzgado.
La resistencia de la doctrina a atribuir este valor a la
norma del arto 3841 depende de una imperfecta noción del
fallo: si el fin de éste es la eliminación de toda falta de cer-
teza acerca de la existencia de una relación jurídica, el me-
dio es la solución de las cuestiones de las cuales esa falta
(13) CARNELUTTI, Studi, IV, págs. 9, 17; lUmENTI, TI giudicato su1

punto di diritto, en Rivista trimestrale di diritto e proc. du., 1949, pág. 257.
268 INSTITUCIONES DEl¡ PROCESO CrvIL
de certeza depende; siempre que una cuestión está inmuta.

blemente decidida, se forma una parte de cosa juzgada, o
sea, una cosa juzgada parcial, con un fenómeno de forrna.-
ción progresiva de la cosa juzgada~ análogo al de la forma-
ción progresiva del contrato; por consiguiente, cuando la
corte "enuncia el principio de derecho al cual debe ajustarse
el juez de reenvío", da a la cuestión de derecho una solu-
ción ya inmutable, y contribuye así a la formación pro-
gresiva de la cosa juzgada.
. En el caso previsto por la primera parte del arto 360 1,
n. 3) por consiguiente" la Corte Suprema, además del juicio
rescindente" está investida también del juicio rescisorio de
derecho; no sólo casa la sentencia impugnada, sino que sus-
tituye ésta por su sentencia acerca del punto de derecho
enunciado según el arto 3841 •
§ 1. - DE LA INTRODUCCION
585. RECURSO DE CASACIO:i.
El procedimiento de casación se introduce) no mediante

citación) sino mediante recurso (escrito); la distinción del
nombre es tradicional, pero no denota diferencia sustancial
alguna fuera de la ya destacada, de que mientras la cita-
ción contiene un proyecto de demanda que dentro de cier-
tos limites puede ser modificada en el curso del procedimien-
to (supra) n. 418), el recurso de casación contiene la deman-
da definitiva) a la cual no se pueden hacer ni adiciones ni
modificaciones.
Acerca de la indicación de las partes hay que agregar a
lo dicho respecto de la citación, que el recurso debe indicar
el defensor y el poder (art. 3661 , n. 5); si éste está escrito
al pie del recurso, no es necesario que se lo reproduzca en la
copia que hay que notificar, sino que basta con que se 10 in-
dique. Recuérdese también la carga de elección de domicilio
en Roma (art. 36(2).
La conclusión implica, naturalmente, la indicación de
CASACION 263
la sentencia impugnada (art. 3661 , n. 2); la instancia de la

casación va implícita en la dirección del recurso a la Corte
Suprema; no es necesaria especificación alguna de la casa-
ción con reenvío o sin él, la cual va implícita también en
la indicación de los motivos del recurso.
En cuanto a los motivos de hecho, el contenido del re-
curso es idéntico al de la citación de apelación, por cuanto
la ley prescribe "la exposición sumaria de los hechos de la
causa" (a.rt. 3661, D. 3; cfr. arto 342); se entiende que, ade-
más de la litis, dicha exposición se refiere a la historia del
proceso. Los motivos de derecho consisten en la indicación
de los errores de orden o de fondo (supra~ n. 575), upar los
cuales se pide la casación" (art. 3661, n. 4); tal indicación
debe enunciar las nonnas de derecho "en que se fundan"
los motivos, es decir, las normas que constituyen la premi-
sa mayor del razonamiento que afirma el error; tales normas
deben ser claramente indicadas, pero no es necesario, como
lo era según el código abrogado, indicar los artículos de ley
que a ellas se refieren.
El arto 366 no habla de indicación de las pruebas; pero,
en cuanto los motivos estén fundados en pruebas nuevas
(supra, n. 582), la necesidad de tal indicación se infiere por
analogía del arto 163 1 , n. 5, y está confirmada por el arto
3721: en efecto, si de los nuevos documentos relativos a la
admisibilidad del recurso o del contrarrecurso debe notifi-
carse la enumeración, aunque sea por separado, lo mismo
hay que decir de los que atañen a los motivos del recurso.
Uno de tales documentos, si no se lo ha escrito a conse-
cuencia del recurso, es el que concierne al acuerdo pre-
visto por el arto 3602 (supra, n. 578).
La suscripción del recurso por parte del defensor le-
gitimado para el juicio de casación (art. 365) responde a
la nonna general del arto 125 (supra, n. 336).
El recurso se notifica como la citación (arg. ex arto
163S ) ; el lugar de la notificación está prescrito por el art.
330.
S81>. CON8TITVCION DEL RECt:RRE)/TE.
La constitución de la parte recurrente se hace mediante

depósito del fascículo en la secretaria de la Corte de casa-
ción; este depósito puede hacerse también mediante envío
por correo con pliego recomendado dirigido al secretario
(art. 134\ de las disp. de ap1.). El fascículo debe contener:
el original del recurso con el parte de notificación (art.
3691 ; argo ex arto 165 1 ) ; el recibo del depósito para multa
(art. 364; 8upra~ n. 580) o el decreto de concesión del pa-
trocinio gratuito (supra~ D. 229); la copia auténtica de la
sentencia impugnada con el parte de notificación, si se ha
hecho ésta, o de las decisiones de las cuales resulta el con-
flicto previsto por el arto 3622. ns. 1 y 2 (dicho depósito no
está textualmente prescrito si se propone el recurso consi-
guientemente al decreto del prefecto en el caso previsto por
el arto 368 [supra, n. 424], pero la sentencia impugnada de-
be comprenderse ciertamente entre los "documentos nece-
sarios" de que habla el arto (7 3 ); el poder al defensor, si
no está escrito al pie del recurso (supra, n. 112); los actos
y documentos en que se funda el recurso, es decir, aquellos
cuya inspección es necesaria a la corte para que pueda de-
cidir (art. 3692, ns. 1, 2, 3, 4); la instancia visada por el
secretario del oficio que pronunció la sentencia impugnada,
para la trasmisión a la Corte de casación del fascículo de
oficio (art. 3693); además, en el caso previsto por el arto
3602 , el documento del cual resulta el acuerdo de las partes,
si no está escrito a continuación del recurso mismo (art.
3663 ). Al fascículo deben agregarse tres copias en papel no
sellado del recurso y de la sentencia impugnada~ según la
norma del arto 137, disp. apI., y cuando se envia el fascículo
por correo, "una doble enumeración de todos los papeles y
de las sumas enviadas", para que uno de los ejemplares sea
restituido por el secretario a fin de que sirva de prueba del
depósito realizado (art. 1342,3, disp. ap1.).
Puesto que, según el arto 382, disp. apl., el secretario
"debe negarse a recibir los actos que no vayan acompaña-
dos del depósito (de papel timbrado y de dinero) a que se
CASACION 271
refiere el apartado anterior" (3upra~ n. 228). también tales

depósitos son necesarios para que se haga la constitución, y
sin ellos se siguen los efectos de su falta, lo cual está ex-
presamente estatuido para la hipótesis de constitución hecha
por medio postal por el arto 1342, disp. apl.; por lo demás,
en esa hipótesis, la insuficiencia del depósito no detennina
la improcedibilidad, sino únicamente la aplicación del arto
3832," (art. 1346 . 4, disp. apl.).
La constitución debe hacerse en el plazo perentorio de
veinte días a partir de aquel en que se ha n'Otificado el re-
curso; si ha sido notificado a más de una parte, a partir del
día de la última notificación (arts. 3691 y 473 ).
La constitución tempestiva de la parte recurrente es
una condición legal (8Upra~ n. 360), cuya deficiencia produ-
ce la ineficacia (improcedibilidad; 8Upra~ n. 361) del recur-
so (art.3691 ).
587. CO:-<1'RARRE"CURSO ("l.
Contrarrecurso es, en 8'U noción más amplia, el acto me-

diante el cual propone la demanda ante la Corte de casa-
ción, la parte respecto de la cual ha sido propuesta la im-
pugnación para casación, principal v incidental (arts. 370
y 371).
Puesto que esa parte puede pedir simplemente el re-
chazo de la impugnación de la otra o, al mismo tiempo,
la admisión de una impugnación propia (incidental: supra,
n. 531; in/ra, n. 589), conviene distinguir el contrarrecurso
simple (art. 370) del contrarrecurso incidental (art. 371);
éstas no son denominaciones empleadas por la ley, pero pa-
recen oportunas para denotar una diferencia fundamental.
En cuanto al contenido y al modo, el contrarrecurso es
análogo al recurso (arts. 3702, 3713); la diferencia respecto
de éste atañe, naturahnente, a las razones, o más exacta-
mente, a las conclusiones y a los motivos de derecho.
El contrarrecurso se notifica en el domicilio elegido
(14) CARNELUTTI, Studi, 111, pág. 409.

272 INSTITUCIONES DE~ PROCESO CIVIL
por el recurrente, en Roma, o en su defecto en la secretaría

de la Corte de casación (art. 3662 ), en el plazo perentorio de
veinte dias a partir del vencimiento del plazo asignado paTa
la constitución de las partes a las cuales responde el con~
trarreCUTSQ (art. 37(2).
588. CONTRARRECURSO SIMPLE,
A diferencia del recurso y del contrarrecurso inciden·

tal, con elcontrarreCUTso simple se pide el rechazo del re-
curso; los motivos, por tanto, consisten en la exposición de
las normas y de los hechos en virtud de los cuales considera
la parte que los motivos del recurso no deben ser aceptados.
También tales motivos deben ser específicamente deducidos,
al igual que los motivos del recurso; un contrarrecurso con
el cual se pidiera genéricamente el rechazo del recurso, no
sería eficaz (art. 3702, en relación con el arto 366\ n. 4).
Si dentro del plazo de que se habla en el arto 3701, el
contrarrecurso no es notificado, la parte resistente no pue-
de proponer sus razones por escrito, salvo su derecho a pro-
ponerlas oralmente en la discusión (ibi; infra~ n. 597).
589. CONTRARRECQRSO INCIDENTAL.
Según el arto 371 1 , la parte a quien se notifica el recur-

so, aun para integración (supra, n. 537), "debe proponer,
con el acto que contenga el contrarrecurso, el eventual re-
curso incidental contra la misma sentencia"; mejor, si quie-
Te proponer recurso incidental~ debe notificar a ~ parte con-
tra quien se dirige su impugnación, el contrarrecurso. Por
tanto, mientras el contrarrecurso no es necesario para la
defensa contra el recurso, la cual puede en todo caso ser
oral (8Upra~ n. 588), es necesario, en cambio, para la im-
pugnación incidental.
El contrarrecurso incidental se forma y se notifica co-
mo el contrarrecurso simple, del cual difiere por las conclu-
siones y los motivos; en particular, respecto de estos últi-
mos, se aplica textualmente a él el arto 3661 , n. 4.
CASACION 273
690. CONSTIT(TCION DEL CONTRARRECURRF;NTE.
El contrarrecurrente se constituye depoaitando en se-

cretaria, dentro de veinte días a partir del de la notificación,
un fascículo que contiene el original del contrarrecurso no-
tificado, el poder especial (si no va escrito al pie del con-
tralTecurso) y los actos y documentos en que se fundan sus
razones (art. 370-).
Si el contrarrecurrente ha impugnado incidentalmente
la sentencia, debe depositar además el recibo del depósito
para multa (arts. 3712 , 364, 3692, n. 1); no es necesario, en
cambio, el depósito de la sentencia impugnada, que debe
haber sido hecho ya por obra del recurrente (art. 3713 ) ; pe-
ro si la sentencia no ha sido depositada por el recw-rente, la
carga del depósito incumbe al contrarrecurrente, sin lo cual
no sería eficaz la impugnación incidental.
En cuanto al contrarrecurrente incidental, no hay otra
constitución más que la recién indicada; en su defecto, su
impugnación es ineficaz (arts. 371s y 369).
La parte a quien se ha notificado el recurso, si no ha
propuesto impugnación incidental, puede constituirse para
la discusión oral, también después del vencimiento del plazo
previsto por el arto 3702 , mediante depósito en secretaría
del mandato especial o bien presentándolo en la audiencia.
591. SUSPENSION DE LA EJECUCION DE LA SENTENCIA IMPOGNADA.
Ya indicamos (supra, n. 549) que si el recurso para ca-

sación, como los demás remedios extraordinarios, no tiene,
al igual que la apelación, efecto de suspender ope legis la
ejecución de la sentencia impugnada, sin embargo, el nue-
vo código admite la suspensión ope iudici8 cuando de la eje-
cución pueda seguirse "grave e irreparable daño".
Esta fórmula, manifiestamente elíptica, debe interpre·
tarse en el sentido de que "grave e irreparable daño pueda
seguirse de la ejecución en el caso de que, si se acoge el re-
curso, la casación de la sentencia atribuya carácter de in-
justicia a esa misma ejecución; en tal caso, lo que la parte
vencida en el juicio de casación, al ejecutar en pendencia

de dicho juicio la sentencia casada hubiera conseguido, de-
bería restituirse (art. 2033, Cód. civ.), y en cuanto la res-
titución no baste para eliminar el injusto daño experimen-
tado, habría que agregar a ella el resarcimiento; por lo de-
más, no siempre restitución y resarcimiento son práctica-
mente eficaces para eliminar el daño (supóngase que la sen-
tencia impugnada haya ordenado la destrucción de una cosa
o condenado a pagar una considerable suma de dinero a
quien nada tiene, contra el cual puede resultar vano el pro-
cedimiento de expropiación instaurado, después de la casa-
ción, para recuperarla) ; por tanto, si hay peligro de esta in-
eficacia y el daño injusto que debe seguirse a la parte su-
jeta a la ejecución es grave, puede suspenderse la ejecución.
La fórmula, pues, debería resolverse correctamente en ésta:
cuando haya serio peligro de que, en caso de acogerse el re-
curso, el daño ocasionado por la ejecución no pueda ser eli-
minado en medida considerable.
Según el original art. 373, el juez competente para sus-
pender la ejecución era la misma corte de casación. Pero ocu-
rrió que la proposición de instancias para la suspensión, na-
turalmente numerosas, agravó el trabajo de la Corte Supre-
ma, y ésta reaccionó con varios y no siempre plausibles ex-
pedientes a fin de obstaculizarlas; prácticamente los casos
en que se concedió la suspensión, han sido sumamente raros.
Frente a esto, el nuevo legislador, en vez de disciplinar me-
jor los poderes y los deberes de la Corte Suprema, se avino
a transferir la competencia para la providencia suspensiva
del juez ad quem al juez a quo, estatuyendo que la suspen-
sión puede ser concedida por el "juez que ha pronunciado la
sentencia impugnada" (art. 3731 ). Prácticamente, la muta-
ción de competencia, en teoría muy poco fundada, hace in-
cluso más difícil la suspensión, ya que siendo el juez a quo
autor de la sentencia impugnada, es el menos idóneo para to-
mar en cuenta la probabilidad de su casación y las conse-
cuencias de su injusticia.
La instancia se propone mediante recurso; el juez nor-
malmente, debe ordenar la comparecencia de la part p pn ca-
CASACION 275
mara de consejo; "en caso de excepcional urgencia" puede
disponer "provisionalmente" la suspensión inaudita altera
parte; en tal caso, siendo provisional la providencia, puede
ser revocada o modificada consiguientemente a la audición de
las partes (art. 3732 ). La providencia suspensiva tiene for-
ma de ordenanza, que no puede ser impugnada (art. 3711 ).
Otra norma concerniente a la suspensión de la ejecución
de la sentencia impugnada en casación, se encuentra en el
arto 129 bis, disp. apl., en el cual en el caso de impugnación
en casación de una sentencia de apelación que haya reforma-
do una sentencia interlocutoria, se consiente al juez instruc-
tor que suspenda a instancia de parte la prosecución del jui-
cio en primer grado 'Icuando considere que las providencias
dictadas con la ordenanza colegial para la ulterior instruc-
ción de la causa son dependientes de las contenidas en la
sentencia reformada"; aquí, a diferencia de lo prescrito en
el arto 3744, y en el arto 133 bis, disp. apl., y sin ninguna
buena razón de la diferencia, no se exige para la suspensión
el acuerdo de las partes.
§ 2. - DE LA INSTRUCCION
592. COllUNICACION DE LOS ACTOS AL MINfSTERIO PUBLICO.
Puesto que en el proceso de casación es necesaria la in-

tervención del ministerio público (supra, n. 200) y éste pue-
de desplegar, incluso en orden al procedimiento, importantes
iniciativas, se comprende que el recurso, los contrarrecurS03
y los actos y documentos depositados con ellos, deben ser
comunicados al ministerio público. No estando impuesta nin-
guna carga a las partes a este respecto, la comunicación de-
be hacerse de oficio; a este fin el arto 1374 , disp. apl., dis-
pone la inmediata trasmisión del ministerio público, por obra
del secretario, de una copia simple del recurso, del contra-
rrecurso y de la sentencia impugnada; si la lectura de tales
copias no le es suficiente, la comunicación de los fascículos
la requiere el ministerio público según el arto 1, disp. apl.,

aun sin este requerimiento, los fascículos le son comunica-
dos, según el arto 1381, disp. apl., cuando se trata de regu-
lación de competencia o cuando el presidente considera que
de todos modos debe aplicarse el arto 375 (infTa~ D. 597).
69S. ASIGNACION DEL PROCESO A UNA SECCION SIMPLE o A LAS SECo

ClONES UNIDAS.
El colegio juzgador, en el procedimiento de casación,

no siempre se compone del mismo número de jueces; los ti-
pos de colegio juzgador son dos, que toman respectivamente
el nombre de colegio en sección simple (o simplemente sec-
ción simple) y colegio en secciones unidas (o simplemente
secciones unidas); varía del uno al otro el número de los
que integran el colegio (supra, D. 119). La ley establece so-
bre qué recursos debe juzgar el uno y sobre cuáles el otro
(art. 374; ínfra, n. 599).
Es necesaria, por tanto, una providencia que disponga
ante cuál de los dos colegios debe desarrollarse el procedi-
miento, o como se suele decir, asigne el recurso a la sección
simple o a las secciones unidas (art. 376) ; esa providencia,
que tiene forma de ordenanza (supra, n. 340) la pronuncia
el primer presidente (jefe de la Corte de casación); en el
silencio de la ley, debe entenderse que no se necesita instan-
cia de parte (art. 3761 ).
De esta ordenanza no se prescribe, por 10 menos no lo
hace el código, comunicación a las partes (8upra, n. 346);
éstas vienen en conocimiento de ella mediante la comunica-
ción de la ordenanza de fijación de la audiencia (art. 3772;
infra, 594).
594. FIJACION PE LA AUDIENCIA o DE I.A SECCION EN OAMARA DE CON.

SEJO.
También el modo de la discusión, al igual que la compo-

aición, varía según 1:08 casos; unas veces se admite y otras
no se admite la discusión oral en la audiencia pública (in/ra,
n. 597). En orden a ello el primer presidente fija la audien·
CASACION 277
cia para la discusión oral, o la sesión en cámara de conselo

para la deliberación (art. 3771 ).
Puesto que, a menos que se trate de regulación de com-
petencia, la omisión de la discusión puede ser requerida por
el ministerio público (art. 3751 ) , se comprende que en tal
caso la fijación de la sesión debe ir precedida por lUla pre-
sentación del requerimiento de este último, según el arto
1382 de las disp. de aplicación.
La ordenanza del presidente se comunica a los defenso-
res de las partes por el secretario (en el domicilio por ellas
elegido en Roma, o, de lo contrario, en la secretaría), por
lo menos veinte días antes de la audiencia (art. 3772 ) ; cfr.
arto 135, disp. aplicación.
695. NOMBRAMIENTO DEL RELATOR.
En todo caso, con la misma ordenanza que fija la au-

diencia o la sesión en cámara de consejo (supra~ n. 594), el
primer presidente nombra el relator (art. 3771 ; supra, n.
119).
De la ordenanza, en la parte correspondiente a este nom-
bramiento, no está prescrito que se dé comunicación a los
defensores.
596. INCIDENTES.
Cuestiones incidentes (supra~ n. 421) pueden surgir

también en el procedimiento de casación; aunque no fuese
más que en orden a la asignación a la sección simple o a las
secciones unidas (supra~ n. 593) o a la omisión de la dis-
cusión oral (supra, n. 594); sin embargo, no estando pre-
visto ningún modo en orden a su solución separada, se en-
tiende que deben ser resueltas por la corte conjuntamente
con el fondo (infra, DS. 599 Y sigtes.).
Sólo acerca del tema de la asignación a las secciones
unidas (supra, n. 593) está conminado a la parte un plazo
aceleratorio para la proposición de la instancia incidental,
la cual debe ser propuesta al primer presidente, con la forma
prevista por el arto 1391, disp. apl., por lo menos diez días
antes de la audiencia fijada (supra, n. 594),
Es obvio que a la ordenanza del primer presidente rela~
tiva a la asignación a la sección simple o a las secciones uni-
das, así Como a la fijación de la sesión en cámara de con-
sejo o de la audiencia de discusión, se aplica el principio de
la modificabilidad o revocabilidad (supra, n. 376).
597. DISCUSION.
Puesto que, según dijimos, el recurso y el contrarrecurso

contienen las demandas definitivas de las partes, no hay lu-
gar en el procedimiento de casación para cambio alguno ul-
terior de alegaciones con finaUdad integrativa o modificati-
va, sino únicamente. en caso de necesidad, para mayores
desenvolvimientos de las razones de las partes, y en todo
caso, para la exposición de las razones (motivos y conclu·
siones) del ministerio público, lo cual constituye el conteni.
do de la discusión.
Están previstos, según los casos, dos tipos de discusión,
escrita y oral.
a) La discusión es simplemente escrita (art. 3751 ) en
dos casos:
a) cuando se trata de recurso para regulación de com·
petencia (supra, n. 427);
{1) cuando el objeto de la discusión es solamente la in¡..
procedibilidad o inadmisibilidad del recurso principal o in·
cidental, o el rechazamiento de él por manifiesto defecto de
motivos, o la integración del contradictorio según los arts.
331 y 332, o la extinción del procedimiento por renuncia al
recurso; la "falta de motivos" debe entenderse, no sólo ca·
mo omisión en el recurso de cualquier indicación de los mo-
tivos, sino también como proposición de razones a las cuales
manifiestamente la ley no atribuya carácter de motivo de
casación.
La discusión se hace en tales casos mediante la presen·
tación de escritos del ministerio público y de las partes!
las primeras se llaman conclusiones, las segundas memorias
CASACION 279
(arts. 3752, Y 378; supra~ n. 336); las primeras son nece-

8ariaa~ las segundas facultativas; aquéllas se escriben con-
siguientemente al recurso y se notifican, por copia, a instan-
cia del secretario, a los defensores por lo menos veinte días
antes del fijado para la sesión de la corte (art. 3752 ; arto
1382• a, disp. apI.) ; éstas pueden ser presentadas en secreta-
ria hasta cinco días antes de la misma sesión (arts. 3752, y
378). La carga para el ministerio público de proponer con-
clusiones escritas y de requerir su notificación a las partes,
está expresamente estatuida sólo para los casos indicados
sub (J; no parece, sin embargo, que tenga que haber obstácu-
lo para la aplicación de esta norma por analogía también
al otro caso en que está establecida la discusión escrita, tan-
to más cuanto que a tales casos se remite el mismo arto 3751•
El nombre de conclusiones dado a las alegaciones escritas
por el ministerio público, no debe hacer creer que puedan li-
mitarse a las conclusiones sin exposición de los motivos, la
cual, por sobria que sea, es necesaria para que las partes
puedan contradecirlas; la verdad es que en el arto 3752 , a
diferencia del arto 3793 , no se habla de "conclusiones moti-
vadas", pero de esta última fórmula, más que un argumento
a contrario debe sacarse un argumento de analogía.
b) En todos 108 demás cas08, la discu,sión se hace oral-
mente en la audiencia, según prescribe el arto 379.
La discusión oral consiste, ante todo, en la relación,
mediante la cual el relátor (8upra~ n. 595) expone "los he-
chos interesantes para la decisión del recurso, el contenido
de la providencia impugnada y, en resumen, si no hay dis-
cusión de las partes, los motivos del recurso y del contra-
rrecurso" (arto 379 1 ) .
Después de la relación los defensores pueden, pero no
deben, exponer oralmente los motivos de sus demandas (arto
379') .
Finalmente, el ministerio público "expone oralmente sus
conclusiones motivadas" (art. 3793), a las cuales las partes
no pueden replicar oralmente (art. 3794 ).
La discusión oral no excluye la presentación de alegacio-
nes escritas de las partes y del ministerio público, por las
cuales puede ser oportunamente integrada. En cuanto a las

partes, está previsto que en todo caso pueden presentar me-
morias hasta cinco días antes de la audiencia (art. 378; cfr.
art. 140, disp. apl.) ; y también breves observaciones escritas
después de las conclusiones del ministerio público (art.
3794 ) ; aquí debe recordarse que la facultad de presentar me-
morias está negada a la parte resistente si no ha proveido en
las formas y en el plazo prescritos por el arto 370 a la pro-
posición del contrarrecurso simple (supra, n. 588), Y tam-
bién es de notar que las memorias, previstas por el arto 378,
deben ser depositadas en original y en tantas copias cuantas
sean las partes a las cuales deben ser notificadas o comuni-
cadas (art. 140 1 , disp. apl.) , además de tres copias en papel
común (art. 1402, ibi).
§ 3. - DEL PRONUNCIAMIENTO
598. COYPOSICIQ:<r DEI, COLEGIO.
Como ya lo hemos hecho notar, el colegio, en el procedi-

miento de casación, puede componerse de dos modos, que se
designan con las fórmulas de la sección simple o de las sec-
ciones unidas (supra, ns. 119 y 593).
La regla es que el colegio pronuncia en sección simple;
en efecto, resulta del arto 3741 , que la corte pronuncia en sec-
ciones unidas sólo en casos determinados; "en todos los de-
más casos, la corte pronuncia en sección simple" (art. 374S ) .
El pronunciamiento en secciones unidas depende de la
ley o de la orden del juez.
a) Ope legis el pronunciamiento en secciones unidas es-
tá previsto (art. 374 1 ) para los recursos que versan 80bre la
jurisdicción (arts. 360\ n. 1, y 362). Si conjuntamente con
el motivo referente a la jurisdicción el recurso propone otros
motivos, pronuncian separadamente sobre el primero las sec-
ciones unidas, y sobre los demás, la sección simple.
b) lussu iudicis el pronunciamiento en secciones unidas
puede hacerse usobre 108 recur808 que presenten una cuestión
CASACION 281
de derecho ya decidida en sentido diverso 'flOr las secciones

simples, y sobre aquellos que presenten una cuestión de prin-
cipio de particular importancia" (art. 3742 ). La valoración
de la existencia, en el caso de tales caracteres está encomen-
dada discrecionalmente al jefe de la corte (primer presi-
dente).
Cuando para el pronunciamiento sobre una parte del re-
curso es competente la corte en sección simple y para el pro-
nunciamiento sobre otra parte lo es la corte en secciones
unidas, la discusión puede hacerse de Wla sola vez ante las
secciones unidas, pero el pronunciamiento se hace por sepa-
rado, sobre la Wla y sobre la otra parte, por la corte en sus
dos diversas composiciones (art. 142, disp. ap1.). En tal caso
la sentencia debe indicar cuáles son los miembros de las sec-
ciones unidas que constituyen ia sección simple.
599. PRO"UNCIAMIENTO NEGATIVO.
El pronunciamiento de la Corte de casación es negativo

cuando no decide si el recurso es fundado o infundado y, por
tanto, ni lo acoge ni lo rechaza; en caso de rechazo del re-
curso el pronunciamiento es positivo, no negativo (supra,
n.481).
La hipótesis típica del pronunciamiento negativo es la
declaración de ineficacia (inadmisibilidad o improcedibili-
dad; supra, n. 361) del recurso prevista por el arto 375; otra
hipótesis análoga, prevista igualmente por dicha norma, ata-
ñe a la extinción del procedimiento por renuncia al recurso
(supra, n. 512).
El pronunciamiento negativo, en el procedimiento de
casación, no siempre es definitivo. Por ejemplo, cuando la
corte no acoja el requerimiento del ministerio público pre-
visto por el arto 375, es claro que, no pudiendo decidir sobre
el recurso sin discusión oral, no puede hacer otra cosa sino
pronunciar una ordenanza cuyo contenido es típicamente el
del pronunciamiento negativo: que no puede decidir por de-
fecto de discusión (en tal caso el primer presidente deberá
proveer nuevamente a tenor del arto 3771 en orden a la fija-
ción de la audiencia). pero precisamente porque ese pronun-

ciamiento negativo no pone término al procedimiento, es
interlocutorio.
Otro caso interesante de proDlUlciamiento negativo Ín-
terlocutorio lo ofrece el incidente relativo a la asignación de
la causa a la sección simple o las secciones unidas (supra..
ns. 593 y 596) ; el arto 3768 prevé la remisión por la sección
simple a las secciones unidas a instancia del ministerio pú-
blico o incluso de oficio; ciertamente, el incidente podrá pro-
ponerlo también la parte que haya presentado al primer pre-
sidente la instancia prevista por el arto 3762, si no ha sido
acogida por el presidente; comoquiera que sea, también ante
las secciones unidas podrá surgir el incidente inverso; ahora
bien, si la sección simple o las secciones unidas consideran
que no pueden juzgar, el pronunciamiento de la una o de las
otras, aunque sea interlocutorio, no puede menos de ser ne-
gativo. A este propósito se plantea también frente al nuevo
código el problema que antiguamente la práctica resolvía
negando a la sección simple la potestad de resolver el inci-
dente, esto es, como se decía entonces, de estatuir sobre la
propia competencia; a mi entender, dicha práctica no era
fundada, ya que las normas acerca del juicio en sección sim-
ple o en secciones unidas no atañen a la competencia, sino al
modo de composición del colegio (supra, n. 598); ahora bien,
las normas que excluyen el pronunciamiento en sección sim-
ple, teniendo carácter de excepción, no pueden aplicarse a
casos distintos de los expresamente regulados (art. 14, dis-
posiciones preliminares), cual es el caso del pronunciamiento
sobre el incidente aquí considerado.
La providencia negativa, cuando se la toma sin discu-
sión oral, tiene forma de ordenanza (art. 3751 ) ; tal debe
considerarse también la forma si el pronunciamiento es inter-
locutorio; en los demás casos la corte pronuncia sentencia,
a menos que declare únicamente la extinción del procedi-
miento por renuncia (art. 391t). La diferencia entre la
forma de ordenanza consentida al pronunciamiento negativO'
de la Corte de casación y la forma de sentencia impuesta
CASACION 283
para el pronunciamiento negativo del tribunal o de la Corte

de apelación, se explica por el hecho de que ésta, y no aqué-
lla, debe estar sujeta a impugnación; con mayor dificultad
se comprende por qué, de ordinario, también el pronuncia-
miento negativo tenga forma de sentencia cuando va prece-
dida por la discusión oral.
600. puO::-n::SCIAlIIIE:STO POSITIVO (1)).
En cuanto al contenido, el pronunciamiento positivo se

distingue según que sea interlocutDrw o definitivo (supra,
D.480).
a) El pronunciamiento positivo interlocutorio atañe a
la prosecución del procedimiento (ejemplo, integración del
proceso; arto 3751 ) ; la providencia tiene en todo caso forma
de ordenanza (infra, n. 602).
b) El pronunciamiento definitivo tiene por objeto posi-
tivo una sentencia que rechaza o acoge el recurso; en el pri-
mer caso se habla de rechazo del recurso; en el segundo, de
casación de la sentencia (impugnada); rechazo y casación
pueden combinarse en el caso de que hayan sido propuestos
uno o más contrarrecursos incidentales (supra, n. 589) y
también en el de acogimiento parcial del recurso (supra~ n.
541).
a) El rechazo del recurso se pronuncia cuando los erro-
res denunciados con los motivos no existen. Este es el tipo
más simple de pronunciamiento positivo definitivo; a dife-
rencia de la declaración de improponibilidad (supra, n. 599),
la providencia tiene siempre forma de sentencia.
De la fórmula del arto 3842 aparece que el recurso debe
también ser rechazado cuando los errores pronunciados exiS-
ten, pero no son relevantes en orden a la justicia de la de-
cisión; esta hipótesis es inversa a la de la falsa aplicación
de normas de derecho, la cual supone su interpretación justa
(supra, n. 577); y podría llamarse aplicación justa de nor-
mas injustamente interpretada,s; cuando ella se verifica, la
(15) C.... RNELUTTI, Studi, II, págs. 421, 431.

corte, aun rechazando el recurso, debe "corregir la motiva-

ción" de la sentencia impugnada (art. 3842 ). esto es, enun-
ciar el error y sustituir el motivo erróneo por el motivo
exacto. Una reflexión profundizada demuestra que aquí,
bajo las apariencias del rechazo del recurso, se oculta una
verdadera casación sin reenvío, en cuanto para la parte vi-
ciada la sentencia queda rescindida y sustituida por la unsma
sentencia de la Corte de casación.
f3) Si 8e pronuncia la casación, la providencia tiene tam-
bién siempre forma de sentencia.
Cuando la corte casa con reenvío (supra, ll. 584), debe
designar el oficio competente al juicio de reenvío; de ordi-
nario éste es un oficio de grado igual al que pronunció la
sentencia casada (art. 3831 ; cfr. arto 10 del T.U. del 30 de
octubre de 1933, n. 1611, en cuanto al fuero del Estado; su-
pra, n. 139); puesto que la ley no dice oficio, sino juez, puede
conceptuarse consentida la designación, no de oficio distinto,
sino de una sección del mismo oficio que pronunció la sen4
tencia casada; por excepción, en el caso previsto por el arto
3602 , puede designarse al juez que hubiera sido competente
para pronunciar sobre la apelación contra la sentencia casada
(art.383 2 ).
Cuando la corte casa por violación de normas de derecho
(8'Upra, n. 577), debe enunciar "el principio al cual debe ajus 4
tarse el juez de reenvío" (art. 3842 ; arto 143, disp. apI.; su-
pra, n. 584) ; esto significa que debe sustituir al motivo de
derecho de la sentencia impugnada en que ha señalado el
error, el motivo del derecho que habrá de aplicarse en el
juicio de reenvío (infra, n. 609); la voz "principio", en la
fórmula del arto 384, no es correcta, ya que tiene un signi4
ficado propio en el lenguaje de los juristas (art. 122 , dispo4
siciones preliminares); mejor era la locución "punto de de 4
recho", que se leía en el arto 5472 del código abrogado. Es
oportuno, pero no necesario, que la enunciación del punto de
derecho sea hecha por la sentencia en la parte dispositiva.
CASACION 285
601. PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA RE'SPONSABILIDAD DE LAS PARTES.
En todo caso de pronunciamiento definitivo la corte pro~

nuncia también sobre la responsabilidad de las partes en or~
den a las costas, según las normas generales ya conocidas
(supra, ns. 242 y 483); el arto 385 no debería contener más
que normas particulares al juicio de casación; por eso su
primer apartado ("la corte, si rechaza el recurso, condena
al recurrente en costas"), ya que no hace más que reproducir
la norma contenida en el arto 91, más que inútil es peligroso,
pues podría dejar creer en una exclusión de la compensadón
(art. 923 ), que no tendría, sin embargo, razón alguna, y es
en todo caso incompleto, ya que no prevé la hipótesis de 'la
declaración de improponibilidad o de improcedibilidad, la cual
también se resuelve en vencimiento del recurrente; inútil
debería ser también su segundo apartado, si el principio en
él contenido estuviese formulado con mayor amplitud y colo-
cado entre las normas generales sobre la impugnación (supra.
D.543).
De verdaderamente propio del procedimiento de casación
sólo hay la norma contenida en el tercer apartado del arto
385, según la cual, cuando casa con reenvío, la cnrte puede
remitir el pronunciamiento al juez de reenvío tmnbién en lo
concerniente a la responsabilidad de la parte vencida en urden
al juicio de casacm.
En todo caso, cuando el recurso es declarado impropo~
nible o improcedible, o cuando es rechazado, se condena al
recurrente a la pérdida del depósito para multa (sltpra, n.
241), Y cuando dicho recurso es acogido, se ordena la resti~
tución del mencionado depósito (art. 381).
602. PROmJNCIA:l.fIENTO ORDENATORIO.
El caso de un pronunciamiento (positivo) que no de~

fine el procedimiento de casación está previsto por el arto
375 en cuanto a la integración (supra, n. 537); pero no es
éste el único que pueda darse; prescindiendo de la eventua~
lidad, ciertamente rara, de la asunción de una prueba (8U~
pra, n. 582), a él puede dar lugar, entre otras cosas, la orden
de renovación de un recurso nulo, en cuanto el plazo para

proponerlo no haya transcurrido todavía (supra, n. 369);
aunque no se quieran aplicar al juicio de casación las normas
de los arts. 1822 y 309 1 , escritas para el procedimiento de
primer grado, no parece dudoso que le sea aplicable la norma
general del arto 1621 , ni está en contradicción con ello el
arto 387. el cual supone no tanto la improponibilidad del re·
curso cuanto la declaración de ella.
La providencia que ordena la integración, si se la pro-
nuncia según el arto 375, tiene forma de ordenanza; otro tanto
disponía el arto 3731 para el caso de la suspensión de la eje-
cución de la sentencia impugnada; aparte del argumento
analógico, que en todo caso podría extraerse del arto 279,
referente al procedimiento de primer grado, bastan las dos
normas para extraer de él un principio que se pueda aplicar
a cualquier orden, aunque se la haya pronunciado después
de la discusión oral.
coa. DELIBERACION DE LA SENTE~CIA o DE LA ORDENA)l7,A COLEGIAL.
La providencia colegial se delibera según la norma con-

tenida en el arto 276, al que superfluamente remite el arto
38()2. A la deliberación asiste el ministerio público (art.
380') .
604. ANOTACION DE LA SENTENCIA DE CASACION.
La sentencia proDlUlciada en sede de casación debe ano-

tarse al margen en el original de la sentencia impugnada, por
el secretario del oficio a qua) al cual, por tanto, el secretario
de la corte de casación comunica la parte dispositiva de ella
(art. 388).
SECCION H._DEL RECURSO PARA REGULACION DE COMPETENCIA
605. PROCEnIMIENTO PARA LA REG"GLACION DE COMPETENCIA A INS·

TANCIA DE PARTE.
El procedimiento relativo a la regulación de competencia

a instancia de parte está disciplinado por el arto 47; esta dis-
CASACION 287
ciplina no está, sin embargo, enteramente completa, por lo

cual, mientras no estén explícita o implícitamente derogadas,
se aplican a él las normas sobre el procedimiento de casación
ordinario, lo cual, si hiciese falta, está confirmado por las
remisiones a la regulación de competencia que se leen en el
capitulo tercero del título tercero del libro segundo (cfr. arto
375). Las derogaciones al procedimiento de casación ordi-
nario no valen para la regulación de jurisdicción, respecto
de la cual el arto 41 remite sin más a los arts. 364 y sigtes.
606. lNTRODL"CCIOX,
"La instancia de regulación de competencia se propo-

ne ... mediante recurso (escrito)" (art.471 ). El contenido
del recurso debe considerarse regulado más bien por la nor-
ma genérica del arto 125 que por la específica del arto 366;
el cual se refiere en particular a la indicación de los motivos
(art. 3661 , n. 4), los cuales, en el sentido en que esta palabra
se emplea en orden al juicio de casación (supra, n. 575), no
se presentan en la impugnación para regulación de compe-
tencia. En cuanto al modo, el recurso puede ser firmado por
el defensor de la parte en el procedimiento impugnado o por
la parte misma, si ésta ha actuado en aquél sin defensor (art.
471 ); que no sea necesaria la inscripción del defensor en el
registro especial (supra, n. 111), se arguye de la fórmula del
arto 47, en el cual se habla de "procurador", y no de "abo-
gado", como en el arto 828 y en el arto 365; de la fórmula
misma se infiere que no es necesario que el defensor esté
provisto de mandato especial.
El recurso, dentro del plazo de treinta días a partir de
la comwücación de la sentencia (supra, n. 346); o a partir
de la notificación de la impugnación ordinaria en el caso fi-
jado por el arto 43 (supra, n. 427), previsto por el arto 47
(8Upra~ n. 533). se notüica en los modos ordinarios a las
partes que no se hayan adherido a él (art. 472 ); la adhesión
de que habla aqui la ley, debe entenderse, no tanto como
impugnación por adhesión, esto es, como consentimiento a la
demanda de reforma de la sentencia sobre el tema de la
competencia, cuanto como acuerdo sobre la propuesta de

regulación y, por tanto, como manifestación de voluntad di-
rigida a obtener sobre aquel tema el pronunciamiento de la
Corte Suprema; en cuanto ella implica la cognición del re-
curso, hace superflua la notificación de él, pero no prejuzga
la libertad de defensa de la parte adherente en el procedi-
miento; es suficiente para probarla la firma puesta por la
parte adherente en el mismo recurso.
La constitución del recurrente se hace mediante el de-
pósito en la secretaría del recurso "con los documentos nece-
sarios" (scilicet, "en que se funda el recurso", según el arto
3692, D. 4); entre éstos, en primer lugar. está la sentencia
impugnada; a la trasmisión a la secretaría de la Corte de
casación del f~cículo de oficio se provee mediante instancia
del recurrente al secretario del juez que pronunció la sen-
tencia; en cuanto a la prueba de la presentación de dicha
instancia considero que debe aplicarse analógicamente el arto
3693 • Para el depósito está prescrito el plazo perentorio de
veinte días a partir de aquel en que se ha hecho la última
notificación del recurso; en defecto de tempestivo depósito,
el recurso sería improcedible (art. 3691 ); por 10 demás, en
la hipótesis de que el recurso no sea notificado a alguna
parte porque todas se hayan adherido a él, esta norma que-
daría sin eficacia práctica, por lo menos en cuanto en la
declaración de adhesión no se haya puesto la fecha. A dife-
rencia de 10 establecido para el recurso ordinario, la instan-
cia para la trasmisión de los fascículos debe hacerse dentro
de cinco días a partir de la fecha de la última notificación
del recurso; pero este plazo, totalmente inútil, no es peren-
torio.
A diferencia del procedimiento ordinario, las partes no
recurrentes no tienen la carga de notificar un contrarre-
curso, sino únicamente, en cuanto quieran exponer acerca
de la cuestión sus razones, la de depositar en la secretaria
"escritos de defensa y documentos" (art. 475 ) ; también a
este depósito le está prescrito el plazo de veinte días sola-
mente conminatorio.
CASACION 289
607. INSTRUCOION.
Las nonuas referentes a la fase instructoria del proce-

dimiento, ya que nada dispone acerca de ellas el arto 47, se
infieren del capítulo concerniente al recurso ordinario. Debe
recordarse aquí que, según el arto 491, no hay lugar a dis-
cusión oral; pero, debiéndose coordinar la norma citada con
el arto 375, en el cual por lo demás se hace remisión de ella,
no puede omitirse la discusión escrita, prevista en él, en todo
caso necesaria para las conclusiones del ministerio público.
En cuanto a la decisión sobre la competencia, la Corte
de casación valora tanto las normas jurídicas como los he-
chos; la práctica considera que estos últimos deben valorarse
en lo que resulte de la sentencia impugnada sin investiga-
ciones instructorias, las cuales, sin embargo, no están prohi-
bidas por la ley, ni siquiera implícitamente.
60S. PRO::<!UNCIAMIE::<!TO.
Es manifiestamente aplicable también al procedimiento

para regulación de competencia, el arto 3742, razón por la cual
en los casos en él previstos pronuncia la Corte en secciones
unidas.
Ya sea negativo o positivo el pronunciamiento, la pro-
videncia tiene siempre forma de sentencia (art. 491 ).
Si el pronunciamiento es positivo, tanto en caso de aco-
ger como en caso de rechazar la impugnación, la corte "esta-
blece sobre la competencia" (art. 492 ); tal disposición, por
más que en algún caso de rechazo pueda considerarse inne-
cesaria, es de todos modos oportuna para excluir toda posi-
bilidad de que pueda volver a suscitarse la cuestión de com-
petencia; por eso, aunque considere que en la sentencia im-
pugnada dicha cuestión ha sido rectamente resuelta, la corte
debe indicar el juez que considera competente; cuando el
competente sea más de un juez, es decir, en el caso de fueros
concurrentes, la indicación debe comprenderlos a todos, sin
prejuzgar el poder de elección que corresponde a la parte.
El arto 492 agrega que la corte "dicta las providencias ne-
cesarias para la prosecución del proceso ante el juez a quien

declara competente"; tales providencias atañen a la fijación
del plazo previsto por el arto 50, cuando haya necesidad de
él, y también a la declaración de eficacia de determinados
actos llevados a cabo en el proceso ante el juez considerado
incompetente. en cuanto parezca oportuno. Finalmente, se-
gún la norma citada, la corte "repone, cuando sea necesario,
a las partes en términos para que provean a su defensa". lo
cual precisamente debe referirse al caso de declaración de
eficacia de fases del proceso desarrollado ante el juez incom-
petente en que se hayan verificado preclusiones que parezca
oportuno eliminar.
En toda hipótesis, lo mismo si el pronunciamiento es
negativo como si lo es positivo, la corte debe proveer, según
las normas comunes, en orden a las costas (supra, n. 601);
pero no hay lugar a ninguna multa a cargo del recurrente si
se rechaza el recurso (art. 136, disp. apl.).
CAPíTULO CuARTO
DEL REENVIO (")
609. JUICIO DE REENYlO.
Según lo dicho en el n. 522, puesto que el procedimiento

de apelación extraordinario se escinde en las dos fases de
rescindente y rescisorio, cada una de las cuales se encomien-
da a un oficio distinto, el cometido del juez de reenvío sería
el de sustituir por una nueva sentencia la sentencia casada
y, por tanto, idéntico al del juez de (primera) apelación.
(16) PAV¡,NINI, Contribuio allo studio MI giudizio eivile di rinuio, Pa-

aova, Cedam, 1937; PROVINCIALI, Il giudizio di rinuio, Padova, Cooam, 1936.
CAANELUTTI, In tema di vincolo del giudice di rirwio, en Rivista di !liriuo
proc., 1953, n, pág. 30; CARNELUTTI, Nuove prave nel giudizia di rjnvio, ¡bi,
1955, n, pág. 9; MICHELI, L'enunciozione del principio di dintto da parte
dalla Corte di cassazione e jI giudicato sul punto di diriuo, ibi, 1955, .l.
pág. 26.
REENVIO 291
Pero interviene para desviar esta conclusión la nueva dispo-

sición, según la cual, cuando la casación se hace por viu lación
de derecho (art. 3601, n. 3; supra, n. 577), el juicio de derecho
pronunciado por la Corte Suprema sobre la cuestión que cons-
tituyó objeto del motivo acogido, vincula al juez de reenvio,
lo cual significa, como ya lo hemos hecho observar (supra,
D. 584), que tiene eficacia (de cosa juzgada) para la deci-
sión de la litis o para la administración del negocio deducido
en el proceso; en orden a esta disposición, el juicio de reenvío
se escinde en dos tipos: en las hipótesis distintas de las recién
consideradas, tiene el mismo carácter que la primera ape-
lación; en cambio, en las otras, tiene el carácter de una
apelación limitada a la decisión de las cuestiones que no han
sido decididas pOr la Oorte de casación Con la eficacia pre-
vista por el arto 384'.
Puesto que la función del reenvío es la sustitución de
la sentencia casada, si ésta ha sido una sentencia de (pri-
mera) arelacién, la cual a su vez sustituía a la sentencia de
primer grado mediante la sustitución de la sentencia casada,
el reenvío tiende a sustituir la sentencia de primer grado.
La nocién del reenvío, es, por tanto, idéntica tanto si, habién-
dose pronunciado en apelación la sentencia casada, tiene la
función de segunda apelación, como si, en el caso contrario,
tiene la función de la primera.
Se aplican, en consecuencia, al juicio de reenvío los prin-
cipios del juicio de apelación en tema de doble grado (supra,
n. 551), de razones (supra, n. 553) y de pruebas (supra,
n. 554).
En cuanto al doble grado, tanto si el procedimiento im-
pugnado fuera como si no fuera un procedimiento de apela-
ción, lo cierto es que no se pueden proponer en reenvío de-
mandas nuevas respecto del grado anterior: en la primera
hipótesis, el grado precedente no es el primer grado, pero
el resultado es el mismo, ya que las demandas propuestas en
el grado precedente no podrán ser distintas de las propuestas
en el pr'mer grado. Constituye, sin embargo, excepción al
principio del arto 3451 , la norma según la cual las demandas
de restitución o de reducción al primitivo estado, y toda otra
"consiguiente a la sentencia de casación, se las propone al

juez de reenvío" (art.389).
En cuanto a las razones, el juicio de reenvío se gobierna
por Wl& norma aun más restrictiva que la que el arto 3452,
ahora reformado, estatuía para la primera apelación (supra,
n. 553). ya que se dispone que ulas partes no pueden sus-
tentar conclusiones diversas de Zas formuladas en el juicio en
que se pronunció la sentencia casada, a menos que la nece-
aidad de las nuevas conclusiones surja de la sentencia de
casación" (art. 3943 ); es probable que la permanencia de
esta norma, pese a la reciente reforma, que ha abolido las
restricciones al ius novorum en el juicio de (primera) apela-
ción, dependa de una inadvertencia de los reformadores. De
todos modos, la diferencia, chocante, entre esta fórmula y la
fórmula originaria del arto 3452, salta a la vista; habida con-
sideración especialmente del caso en que la sentencia casada
haya sido pronunciada "en grado único" (arts. 360 1 y 3621 )
es probable que la experiencia demuestre el daño de esta se-
verísima restricción, agravada todavía más por el uso de la
palabra "necesidad" en lugar de "oportunidad" o "convenien-
cia". Tal necesidad se puede imaginar que haya de mani-
festarse especialmente en la hipótesis de pronunciamiento
vinculante de la Corte de Casación sobre la cuestión de de-
recho (art. 384 1 ). En línea de interpretación, considero que
pueden producirse nuevas pruebas documentales sin necesi-
dad de nuevas conclusiones, y que sería irracional la preclu-
sión limitada a las pruebas por constituir (supra, n. 169),
respecto de las cuales, en cambio, son necesarias nuevas con-
clusiones, ya que la admisión de ellas en apelación está re-
servada al colegio, considero que en sede de reenvío sólo
está prohibido modificar las conclusiones con las cuales se
pide una decisión.
Finalmente, en cuanto a las pruebas, la alusión del arto
3948 a la delación del juramento decisorio es una confirma-
ción del carácter de apelación atribuido al reenvío (cfr. arto
345').
REENVIO 293
610. lSTRODUCCION.
Según el arto 392, "la reanudación de la causa ante el

juez de reenvío puede hacerse por cada una de las partes";
dicha reanudación se hace "por medio de citación, la cual se
notifica personalmente a tenor de los arts. 137 y sigtes." y.
por tanto, con derogación a la norma del arto 330 (8Upra~
D.532).
La ley habla de reanudación~ no porque el reenvío con84
tituya una continuación del procedimiento de apeklción~ sino
porque continúa representando la :regunda fase (rescisoria)
de él, el juicio (de segunda apelación) iniciado ante la Corte
de casación; no se trata, pues, de reanudación de la primera,
sino de la segunda apelación, de la cual se ha agotado el
procedimiento rescindente. Este principio de la nueva ley,
profundamente distinta de la ley anterior, está puesto en
evidencia por la naturaleza del acto reanudatorio, que no
constituye una simple remisión a la citación de la (primera)
apelación, sino una citación autónoma, al punto de que, con
manifiesta exageración, la ley prescribe la notificación de
ella al modo de la citación de primer grado, en vez de la
citación de apelación. No está en contraste con ello el hecho
de que la citación se la pueda intimar a requerimiento de
cualquiera de las partes y, por tanto, también de la que en
la primera apelación fue vencedora, puesto que la iniciativa
de la segunda apelación fue ya tomada por el vencido con el
recurso de casación.
La citación habrá de contener, por tanto, además de una
indicación sumaria de la historia del proceso, y en particular
del juicio en que se pronunció la sentencia casada y del juicjo
de casación, las conclusiones que la parte citante piensa pro~
poner en orden a la sustitución de la sentencia casada, que-
dando en firme la limitación del arto 3942 (supra, n. 609);
tales conclusiones podrán ser formuladas per relationem a
las conclusiones tomadas en los juicios precedentes, pero no
bastaría, como bastaba según el código abrogado, una refe-
rencia genérica a tales conclusiones.
La citación debe ser notificada dentro de un año a partir
de la publicación (supra~ n. 339) de la sentencia de casación

(art. 392 1 ); si dicho plazo ha vencido inútilmente, o si be
extingue el procedimiento de reenvío (supra~ n. 513). "el
proceso entero se extingue" (art. 393; in/Tal n. 612).
611. CONSTlTUCro::>: DE I.AS PARTES.
"En la fase de reenvío se observan las normas estableci·

das para el procedimiento ante el juez al que la corte ha
reenviado la causa" (art. 3941 ) ; esta fórmula debe enten-
derse en el sentido de que, si el procedimiento impugnado era
un procedimiento de apelación, las normas que hay que apli·
car son las relativas al procedimiento de apelación antf! el
oficio investido del reenvío. Agregando que "las partes ~on
servan la misma posición procesal que tenían en el procedi-
miento en que se pronunció la sentencia casada" (art. 391n,
la ley quiere aclarar que la iniciativa de la citación anb d
juez de reenvío tomada por quien en el procedimiento impug-
nado tenía posición de demandado o de apelado, no lo trans-
forma ni en actor ni en apelante.
La cuestión más grave que se plantea en orden al pr Y'e-
dimiento de reenvío en cuanto a la constitución de las parl~s,
atañe a la desercron de la apelación (supra, n. 563), en ardeD
al arto 348; si la parte vencida en el juicio impugnado no
cumple con las cargas previstas por tal disposición, ;, pierde
eficacia su demanda? De atender únicamente a la formula
del arto 3944, habría que resolver la duda en sentido posWvo;
pero si se reflexiona que ya la sentencia impugnada está ~a
sada y no podría revivir, se comprende que dicha soluci.ón
no puede ser admitida.
El arto 3941 dispone que "en todo caso debe producirse
copia auténtica de la sentencia de casación"; si no se la pro-
duce, habrá de aplicarse el arto 1821 (supra, n. 417); si, a
pesar de la invitación del juez, ninguna de las partes la pro-
duce, la consecuencia será, en defecto de prueba del hecho
constitutivo de la competencia del juez de reenvío, que es la
delegación contenida en la mencionada sentencia (SUprll, n.
145), un pronunciamiento negativo (supra, D. 481). Tal
REENVIO 295
pronunciamiento, puesto que no declara la improcedibilidad
de la impugnación (supra, n. 545), sino únicamente la incom-
petencia del juez al que se ha acudido, no excluirá la nueva
proposición de la demanda dentro del plazo previsto por el
arto 3921 •
612. EXTINCION DEL PROCEDIMIENTO DE REENVIO.
Un problema singular es el de la extinción del procetli-

miento de reenvío; si se toma en cuenta la vinculación de la
casación y del reenvío en el concepto de la apelación extra-
ordinaria (supra, n. 522), habría que hacer derivar de ello
tanto la pérdida de eficacia de la sentencia de casación como
la reviviscencia de la sentencia casada; en cambio, desde el
punto de vista de la escisión de la apelación extraordinaria
en los dos procedimientos de casación y de rcenvio, parece
ser que la extinción de la segunda no debe comunicarse a la
primera, por lo cual no puede revivir la sentencia casada, en
cuyo caso, si ha sido casada una sentencia de apelación, de-
bería recuperar eficacia la sentencia de primer grado, pC'ro
esta solución se concilia mal con la persistente eficacia de la
sentencia de casación según el arto 384 1 ; en tal dificultad, la
ley ha creído conveniente adoptar una medida draconiana con
el arto 393, según el cual si "se verifica ... una causa de ~x
tinción del juicio de reenvio, el proceso entero se extingue;
pero la sentencia de la Corte de casación conserva su efecto
vinculante también en el nuevo proceso que se instaure con
la nueva proposición de la demanda".
La extinción del proceso entero es, sin embargo, una
fórmula que agrava, en vez de eliminar, las dificultade~; ma-
nifiestamente, no puede ella querer decir sino que se -e~.tin
guen todos los procedimientos que constituyen el proceso,
pero se ha olvidado, que según el arto 310, "la extinción hace
ineficaces los actos realizados, pero no las sentenciad de
fondo pronunciadas en el curso del proceso", por lo cual, .a
través de esta norma, que debe ser coordinada con la del arto
393, vuelve a surgir el problema acerca de la suerte tanto de
la sentencia casada como, si ésta ha sido una sentencia de
apelación, de la sentencia de primer grado; en efecto, el art.

310 no se refiere a la sentencia definitiva, ya que supone
limitada la extinción a un procedimiento, pero cuando el con-
cepto se extiende al proceso entero, la aplicación de dicha
norma plantea también el problema de la sentencia definitiva.
Atendida la mens regís en el sentido de que se haya querido
excluir la reviviscencia tanto de la sentencia casada como de
la sentencia de primer grado, y por otra parte, la inconvp-
nieneia de mantener en vida sentencias parciales pronuncia-
das en el curso de cada uno de los procedimientos cuando cae
la sentencia definitiva, hay que concluir que el arto 393 es
incompatible con el arto 3102 y, por tanto, que hay que en-
tender la primera de estas normas en el sentido de que la
extinción del juicio de reenvío en derogación al arto 3102 , hace
caer todas las sentencias, comoquiera que hayan sido pro-
nunciadas en el juicio entero, salvo la sentencia de la Corte
de casación en cuanto haya estatuido sobre un punto de de-
recho según el arto 3841 , Y este resultado catastrófico de-
muestra a qué subido precio se ha conseguido una supuesta
simplificación del problema.
CAPÍTULO QUINTO
DE LA REVOCACION (")
Hemos dicho que la revocación es una de las dos espe-

cies de la impugnación para reparación (8upra~ n. 523); co-
mo tal, supone una anomalía del procedimiento impugnado.
cuya existencia hace probable la injusticia de la sentencia;
(17) GUARNERl CITATl, Dolo procesS/JIlle bilaterale e revocar.ione, en Riv.

di. dir. proc. ciu., 1927, 1, pág. 251; L!PARl, Appunti sul dolo processuak
bilaterale, en Riu. di dir. proc. du., 1928, 1, pago 285; Cosl"A, Reuocazione
della $entenza per falsita di documenti, en Riu. di dir. proc. dv., 1934, JI,
pág. 128; CARNELUTTI, Studi, 11, pág. 25; ZA.NI, La mala fcde nel procesSD
civile, Roma, Soco oo. del "Foro italiano", 1931, pág. 230; ZANJ, La revoaz..
REVOCACION 297
por ello, como la casación, es un procedimiento de impugna-

ción de rescisión eventual; sólo si el juez de la impugnacián
declara la certeza de la existencia de dicha anomalía, que este
prevista como un motivo de rescisión, revoca la sentencia im-
pugnada y procede a la sustitución.
También la revocación, pues, al igual que la apelación
extraordinaria, presenta la escisión entre iudicium rescindens
y iudicium rescissorium; por lo demás, a diferencia de la
apelación extraordinaria, los dos iudicia se despliegan en un
solo procedimiento ante el mismo oficio.
El concepto de la revocación, así formulado, no ha sido
adoptado por la ley en toda su amplitud; el nuevo código,
como el antiguo, excluye de su ámbito, para formar de ella
un tipo de oposición del tercero, la impugnación del acreedor
o del sucesor particular de una de las partes cuando la sen-
tencia sea efecto del dolo o de la colusión en su daño. Es
claro ya desde ahora, y se aclarará más dentro de poco por
el estudio de la oposición del tercero, que mientras la analo-
gia entre los dos tipos de dicha oposición (simple y revoca-
toria) se funda únicamente en el carácter estructural de la
legitimación, la diferencia entre la oposición simple y la opo-
sición revocatoria, y viceversa, la analogía entre ésta y la
revocación (de la parte) se funda, en cambio, en el carácter
funcional, en virtud del cual la oposición revocatoria, al igual
que la revocación y a diferencia de la oposición simple, no
es consecuencia de la rescisión por el simple hecho de que el
tercero no haya participado en el procedimiento impugnado,
si a ello no se agrega el motivo de la rescisión, consistente
en el dolo o en la colusión entre las partes. Que el nuevo
legislador, pues, haya insistido en homenaje a la tradición
en colocar la oposición revocatoria al lado de la oposición de
tercero y no al lado de la revocación, debe juzgarse como un
error de construcción, por fortuna no llamado a producir
graves consecuencias.
zione II l'oppvsizi01lll di terZQ nel nuvvo codo proc. civ., en Rim.sta di dir.
proc. ciu., 1942, 1, pago 265; DE STEFANO, II dolo del giudice, ibi, 1953, 1,
pago 277; DI:': LUCA, Osservazioni intor1U) al procss$O fraudolsnto, ibi. 1952,
pag. 34.
614, ~!OTIVOS DE R:¡;;VQCACION.
Las anomalías del procedimiento impugnado> de las CU{f4

les se arguye la probabilidad de injusticia de la sentencia
y se saca, por tanto) la razón para la rescisión, se denominan
motivos de revocación. El concepto de los motivos de revo-
cación es análogo, no idéntico, al de los motivos de casación
(supra, n. 575); en efecto, éstos consisten en errores del
juez; aquéllos, en anomalías del procedimiento que pueden
no depender de la conducta de él.
Los motivos de revocación se distinguen en tres grupos,
según se refiera a la actividad del juez, a la actividad de las
partes o a las pruebas.
615. REVOCACIO:"f POR ANO~AI.A ,\CTIVIDAD DEL .JUEZ.
En dos casos la actividad del juez constituye motivo de

revocación: cuando sea desatenta o sea deshonesta.
a) La primera hipótesis se da cuando la sentencia sea
e'efecto de un error de hecho que resulte de los autos y docu-
mentos de la cama" (rectim, de las afirmaciones o de las
pruebas adquiridas en el proceso). Este concepto queda acla-
rado por una fórmula sustancialmente idéntica aunque idio-
máticamente empeorada con relación a la del código anterior:
"se da este error cuando la decisión se funda en la suposi-
ción de un hecho cuya verdad está incontrastablemente ex-
cluida, o bien cuando se supone la inexistencia de un hecho
cuya verdad está positivamente establecida, y tanto en el
uno como en el otro caso, si el hecho no constituyó un punto
controvertido sobre el cual hubo de pronunciar la sentencia"
(art. 395, n. 4) ; esta clara y cauta definición muestra cómO
aquí el contraste no es tanto entre el pensamiento del juez
y la realidad cuanto entre el pensamiento y su expresión, por
lo cual a la hipótesis de la ley, podría corresponder, en luga!"
de la impugnación, la simple corrección de la sentencia (su-
pra, n. 371).
b) La segunda hipótesis, nueva con relación al código
anterior, atañe al dolo del juez declarado cierto mediante
REVOCACION 299
sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada (art. 395, n.

6) ; aquí dolo se emplea en el sentido de intención dirigida a
un evento contrario a la ley y, por tanto, a la sentencia in-
justa (supra, n. 193); pero lo que debe ser declarado cierto
con sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada (cfr. arto
324), es, no tanto la injusticia de la sentencia pronunciada
por el juez, cuanto un comportamiento ilícito de él por el cual
pueda ser ocasionada la injusticia; por tanto, no es necesario
que por la sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada
esté declarada cierta la injusticia de la decisión, y menos aún
el nexo causal entre la injusticia y el comportamiento del
juez, injusticia y nexo que son valorados y declarados ciertos
por el juez de la revocación. Con la innovación concerniente
a este motivo ha desaparecido el absurdo en virtud del cual
según el código anterior la parte lesionada por el dolo del
juez podía hacer valer su derecho mediante el resarcimiento
del daño contra él, pero no mediante la reparación de la
sentencia deshonestamente pronunciada.
615. RE\'OCACIQN POR ANOlfALA ACTivIDAD DE LAS PARTES.
El segundo orden de motivos se expresa, sobre el modelo

del código anterior, mediante la fórmula del daZa de la parte,
en dos normas distintas, una de las cuales considera el udolo
de una de las partes en daño de la oira" (art. 395, n. 1), y
la segunda, el dolo de alguna de las partes o de todas ellas
en daño de terceros (art. 404).
También aquí la palabra "dolo" debe entenderse, no
en el sentido de engaño, sino en el de intención dirigida a un
evento contrario a la ley y, por tanto, a la violación de una
obligación de la parte; naturalmente, para que la sentencia
impugnada sea efecto de esa intención es necesario que la
intención haya sido traducida en acto, por lo cual la fórmula
se resuelve en la proposición siguiente: cuando la sentencia
sea eter:to de la violación dolosa de una obligación de la parte
con daño de otra o de un tercero.
Puesto que una de las obligaciones fundamentales de la
parte es la de no engañar al juez o la otra parte (8Upra~ n.
234), donde engaño se emplea en el sentido propio, no ya de

simple mentira, sino de mentira calificada por la falsedad)
la noción así perfilada absorbe la del engaño cometido para
obtener una sentencia injusta, lo cual entra en el arto 395,
n. 1, no porque en dicho artículo dolo signifique engaño.
sino porque el empleo del engaño es un ilícito doloso come-
tido por la parte; por lo demás, la fórmula del arto 395, n. 1,
comprende no la exclusiva hipótesis de la parte que engaña>
sino también la de la parte que en cualquier forma viola
dolosamente una obligación suya en daño de la otra o en
daño de un tercero. Debe ser revocada, pues, una sentencia
si se demuestra, por ejemplo, que el juez hubiera juzgado en
otra forma si alguien, llamado a dar testimonio, no se hu-
biese abstenido de hacerlo por promesas o amenazas hechas
a él por la parte; pronto veremos que el no haber podido
contar el juez con un testimonio decisivo no es de suyo mo-
tivo de revocación (art. 395, n. 3; in/m, n. 617); pero aquí
el defecto de la prueba está ocasionado por un acto ilícito de
la parte (arg. ex arto 377, Cód. pen.); no hay, propiamente,
por obra de la parte engaño alguno, sino dolosa violación de
una obligación procesal (supra, n. 234). Asimismo, debería
ser revocada una sentencia cuando fuera efecto de falso jura-
mento de la parte, decisorio o supletorio (supra, n. 443), caso
en el cual también la parte que juró viola dolosamente su
obligación de decir la verdad; pero, desgraciadamente, sin
razón alguna que no sea el obsequio a una práctica equivo-
cada, la revocación para esta hipótesis está excluida por el
arto 2738 del Código civil.
También, en particular, en el arto 4042 la palabra dolo
debe entenderse en el mismo sentido. El empleo de las dos
voces "dolo o colusión" en esta norma, en comparación con
la única voz de "dolo", puesta en el arto 395, n. 1, se explica
por la necesidad de prever en daño del tercero tanto el dolo
de una parte solamente (unilateral) como el dolo de las dos
partes (bilateral) o por lo menos de varias partes en el caso
de litisconsOTcio; puede ocurrir que, a fin de sustraer un bien
a un acreedor o a un sucesor, el deudor del primero o el autor
del segundo se ponga de acuerdo con la otra parte (colusión).
REVOCACION 301
pero puede también ocurrir que obre ilícitamente sin con-
curso de la otra parte (dolo); si Ticio propone contra Cayo
lUla reivindicación injusta, y Cayo, mientras podria eficaz-
mente defenderse, no se defiende porque no le importa con-
servar la propiedad de una cosa que estaria destinada a satis-
facer a su acreedor, éste tiene que poder obtener la revoca-
ción de la sentencia como la obtendría en caso de colusión
entre Ticio y Cayo, en contra de él; en efecto, también en el
primer caso, se da violación de una obligación del deudor
frente al acreedor, que es la obligación de no sustraer sus
bienes a la acción ejecutiva (arg. ex arto 2901, Cód. civ.; art.
388, Cód. pen.) ; por lo demás, en el primer caso (dolo unila-
teral) falta el engaño, el cual se darla únicamente cuando
las dos partes se hubiesen concertado para engañar al juez
en daño del tercero; pero precisamente porque en el art.4042,
no se habla sólo de colusión sino también de dolo, queda con-
firmado que también en esta fórmula debe entenderse la
palabra dolo en el sentido por mi i~dicado. El dolo del arto
4042, corresponde, por tanto, al "fraude" del arto 2901 del
Cód. civ., voz que no significa tampoco engaño, sino intención
de sustraer los bienes a la garantía de los acreedores y, por
tanto, de violar la obligación para con eUos.
617 REYOCACIOY POR DEFECTO O FALSEDAD DE PRUF.BAS.
La anomalía referente a las pruebas se distingue según

que el juez no haya podido servirse de una prueba verdadera,
o se haya servido~ en cambi-o~ de una prueba falsa.
a) De ordinario el defecto de una prueba no constituye
motivo de revocación~ sino en cuanto 136 trate de prueba real
y el defecto no pueda ser imputado al vencido; la segunda de
estas restricciones se debe al temor de que, de lo contrario,
la revocación debilitaría el estímulo proveniente de la carga
de la prueba (8Upra~ n. 225), consintiendo a la parte que
remediara con la revocación su negligencia; la primera se
funda en la desconfianza hacia la prueba testifical; así se
explica la precavida fónnula de la ley: "si después de la
sentencia se han encontrado lUlO o más documentos decisivos
que la parte no había podido producir en juicio por causa de

fuerza mayor o por hecho del adversario" (art. 395. n. 3);
la voz "documento" debe entenderse en sentido comprensivo
de cualquier prueba real, incluso critica (8upra~ ns. 165 y
sigtes.), ya que la ratio legis es ciertamente la de excluir
únicamente la prueba testifical; la imposibilidad de producir
el documento, a su vez, debe entenderse, no sólo como impo-
sibilidad de exhibirlo. sino también de obtener su exhibición
de otros, en cuanto ésta esté consentida por la ley (8upra7
ns. 226, 252). "Hecho del adversario" es cualquier hecho7
aun no ilícito; si el acto fuese ilícito, el descubrimiento de la
prueba daría lugar a la revocación ya bajo el aspecto del arto
395, n. 1, en el cual también el descubrimiento de un testimo-
nio decisivo puede constituir motivo de revocación si el no
haber conocido su existencia constituye un daño ocasionado
al vencido, no por el simple hecho, sino por el hecho doloso
del adversario.
Hay un solo documento cuyo defecto constituye una
anomalía del procedimiento impugnado que determine en todo
caso la revocación, aunque no concurran los extremos del arto
395, n. 3; es el documento del cual resulte que sobre la litis
o sobre el asunto deducido en el procedimiento impugnado ha
sido pronunciada una sentencia pasada en autoridad de cosa
juzgada (art. 395, n. 5; supra, n. 80). Esta hipótesis de re-
vocación continúa estando disciplinada por el nuevo código
con la misma fórmula del código anterior, aunque se habia
señalado ya su impropiedad: "si la sentencia es contraria a
otra anterior que tenga entre las partes la autoridad de cosa
juzgada, siempre que no haya pronunciado sobre la res-
pectiva excepción". La hipótesis es, pues, que sobre la misma
litis o sobre el mismo negocio otra sentencia haya sido pro-
nunciada y haya pasado en autoridad de cosa juzgada (si
no se tratara de la misma litis o del mismo negocio dicha
sentencia no tendría "entre las partes la autoridad de cosa
juzgada"; supra, n. 79) y que, también la sentencia impug-
nada "no haya pronunciado sobre la respectiva excepción";
ahora bien, es en esta segunda parte de la hipótesis donde
está la impropiedad, debiéndose a la fórmula "siempre que
REVOCACION 303
no haya pronunciado sobre la respectiva excepción", si se la
quiere entender según la intención del legislador, sustituir
esta otra: "siempre que el documento de tal sentencia no
haya sido producido"; en efecto, una vez que haya sido ex-
hibido, en todo caso, incluso de oficio, la autoridad de la
cosa juzgada se hubiera debido señalar, por lo cual si el juez
no la señaló, no es la revocación, sino la casación de la sen-
tencia lo que debiera seguirse de ello, ya que se presenta
ciertamente aquí una hipótesis de motivación deficiente (art.
3601, n. 5, supra, n. 577); la hipótesis, pues, que reclama la
revocación, es que el juez haya ignorado la existencia de la
cosa juzgada anterior y de ese modo haya faltado al proceso
la prueba de su existencia; puesto que dicha prueba consiste
en el documento de la sentencia, se trata pues aquí del de-
fecto de un documento decisivo; supuesta su grandísima im-
portancia, basta que ese documento haya faltado por cual-
quier causa para que haya lugar a la revocación. No de otro
modo habría que resolver si del documento resultase una
sentencia no pasada todavía en autoridad de cosa juzgada
(art. 324) sobre la cual, se hubiera podido fundar, no una
excepción de cosa juzgada, sino de litispendencia (supra,
n. 274); es ésta una hipótesis menos grave, respecto de la
cual no se consiente la revocación. Que luego la sentencia
resultante del nuevo documento haya de ser contraria a la
sentencia impugnada, se deduciría, aunque la ley no 10 dijese,
del principio del interés en la impugnación (supra, n. 529).
b) La hipótesis de uso en el procedimiento impugnado
de pruebas falsas está felizmente expresada por el nuevo Có'
digo con una fórmula incomparablemente más amplia que la
del código anterior (art. 395, n. 2), toda vez que se extiende
a cualquier prueba y, por tanto, no sólo a la prueba docu-
mental, sino también a la prueba testifical y a la prueba
crítica; he hecho notar ya cómo, sin ninguna buena razón,
el arto 2738 del Cód. civ. excluye, sin embargo, que la fal-
sedad del juramento de las partes (supra, ns. 443 y sigtes.)
constituye motivo de revocación.
Los requisitos de este motivo de revocación son tres:
a) la falsedad de la prueba, es decir, el contraste entre
la prueba y la verdad, fórmula en la cual se comprende tam-

bién la hipótesis de la reticencia del testigo;
P) la comprobación de la falsedad preexistente a la im-
pugnación. Esta comprobación debe ser judicial; con las
palabras "reconocidas o comoquiera que sea declaradas fal-
sas", reproducidas del código anterior (art. 4941, D. 2), el
legislador ha pensado ciertamente en una equivalencia de la
declaración negocial a la declaración judicial, pero de esi'
modo no ha advertido el cambio que sobre este tema ha ex-
perimentado el régimen de la querella de falsedad, en el
cual la comparación entre el antiguo arto 300 y el nuevo arto
222 muestra cuán distintos y limitados efectos tiene la res-
puesta de no quererse servir del documento querellado dada
a la interpelación en él establecida (supra~ n. 461); sólo en
cuanto el reconocimiento de la falsedad esté expresado y
homologado por el tribunal (art. 1968, Cód. civ.), podría
equivaler a la declaración judicial. Es indiferente que esa
declaración se obtenga en juicio civil o en juicio penal; una
vez que la declaración es judicial, se entiende que la sen-
tencia correspondiente debe haber pasado en autoridad de
cosa juzgada (arg. ex arto 395, n. 6) ;
y) finalmente, la posterioridad de la declaración res-
pecto de la sentencia, esto es, del momento en que mediante
la publicación (supra~ D. 339) adquiere ella eficacia jurídica,
o si la declaración es anterior, el conocimiento habido de ella
sólo con posterioridad por la parte legitimada para la im-
pugnación.
618. SENTE~CIAS SUJETAS A LA REVOCACION.
Pueden ser revocadas sólo sentencias pronunciadas en

grado de apelación, o bien en primer grado cuando no sean
apelables (art. 395); puesto que el procedimiento de revoca-
ción o de oposición de tercero se desarrolla ante el mismo
oficio del cual proviene la sentencia impugnada y, por tanto,
en el mismo grado, habria que concluir de ello que son revo·
cables también las sentencias pronunciadas en tales proce-
dimientos; la conclusión es exacta en cuanto a la posición
REVOCACION 305
de tercero, no en cuanto a la revocación, ya que la revocabi-

lidad de la sentencia de revocación está excluida por el arto
4031 (supra~ n. 548); esta última norma no se aplica, sin
embargo, a la oposición de tercero revocatoria (art. 4042),
que la ley no considera como revocación; la diferencia que
de ello surge sobre este tema entre ambas revocaciones hace
resaltar mejor todavía 10 irracional de la norma que consi-
deramos. No son revocables, puesto que no han sido pronun-
ciadas en grado de apelación ni, según la fórmula de la ley,
en grado único, las sentencias de casación.
A la revocación propuesta por el tercero acreedor o cau-
sahabiente, que la ley llama oposición de tercero (art. 4042 ;
supra, n. 613), están sujetas también sentencias apelables
en cuanto sean ejecutivas (infTa, n. 631).
619. LEGITTMACION DEL MINISTERIO PUBLICO PARA LA. REVOCACION (11).
En derogación a las normas generales acerca de la legi-

timación para la impugnación (supra, n. 527), la ley admite
a proponer la revocación al ministerio público aun fuera de
l08 casos previ.st08 en el arto 771 • 3 •
El ministerio público puede pedir la revocación por los
motivos previstos en el arto 395, con una doble condicWn
(art. 397):
a) que la sentencia impugnada haya sido pronunciada
en un procedimiento en que su intervención era necesaria
(8Upra~ n. 200);
b) que, ade71'UÍs de una de las anomalías que constituyan
m"Otivos de revocación según el arto 395 (supra~ ns. 614 y
sigtes.). el procedimiento presente otTa~ consistente:
a) o en haber sido pronunciada la sentencia sin oir al
ministerio público;
P) o en haber sido la sentencia Uefecto de la colusWn
que ha tenido lugar entre las partes en fraude a la ley'~; con
esta disposición el nuevo código instaura una prudente me-
dida para la represión del fraude procesal, el cual se da cuan-
(18) CuNELUTTI, Studi, 11, pago 25; CARNELUTTI, Nuove riflessioni in-
torno alla sentema fraudolenta, en Riv. di dir. proc:., 1950, II, 120.
do las partes, de común acuerdo, se sirven del proceso, eng~

ñando al juez, para conseguir un resultado prohibido por la
ley; los fenómenos más conocidos del proceso fraudulento se
desarrollan en el campo matrimonial, donde a través de fal-
sas pruebas del hecho que constituye una causa de nulidad
del matrimonio, las partes tienden a procurar su disolución;
a menudo el fraude se complica mediante el proceso extran-
jero a que las partes acuden para hacer declarar más fácil-
mente la nulidad, y tiene su epílogo en Italia con el proceso
de reconocimiento de la sentencia pronunciada en el exterior
(supra, ns. 67 y sigtes.).
Las condiciones previstas por el arto 397 son agregadas
a las previstas por el arto 395 no sustitutivas de ellas; en
otras palabras, no basta que la intervención del ministerio
púb~ico no haya existido, cuando debía, o que la sentencia
haya sido pronunciada in fraudem legis, para que el ministe·
rio público pueda impugnarla con el remedio de la revoca·
ción; ciertamente los motivos previstos por el arto 395 com·
prometen el interés de la parte (en sentido material); pero
ello no excluye que, si concurre una de las antedichas condi·
ciones, también el ministerio público pueda hacerlos valer.
De esta interpretación del arto 397 no se sigue en modo al·
guno que si se verifican las condiciones en él previstas, pero
no los motivos del arto 395, no tenga el ministerio público
recurso alguno para reaccionar contra tan graves violaciones
a la ley; pero el remedio idóneo no es la revocación, o en
general la impugnación, sino el proceso dirigido a declarar la
certeza, en la sede común de cognición, de la nulidad (supra,
n. 363) de la sentencia, la cual en el caso previsto por el
arto 397, n. 1, así como en el previsto por el arto 397, n. 2,
es absoluta y, por tanto, no puede ser sanada. de ningún modo.
sao. Lt:GITIMACION E IN'l'ER~:S PARA LA RF."VOOACION DF.!. 'l"¡':RCERO
AOREEDOR o CAUSAHARIEN'fE PO)
La revocación, como cualquier otra impugnación, podría

ser propuesta por quien no fue parte en el procedimiento
(19) LIPA!H, Opposizione di lertlO revocatoria, en Riv. di dir. proc. civ.,
1927, 1, 89.
REVOCACION 307
impugnado, siempre que tuviera, respecto de la litis que cons-

tituye su materia, calidad de parte directa (habiendo sido
conducido el procedimiento por un sustitutO), o inversamen-
te, de sustituto (habiendo sido conducido el procedimiento
por la parte directa; supra, ns. 102 y sigtes.): a la primera
hipótesis se refiere, entre otros, el arto 1113 , en cuanto con-
siente la impugnación al sucesor particular; a la segunda
corresponde, entre otras, la impugnación del acreedor, en
favor del cual existen los presupuestos de la acción subroga-
toria (supra, n. 527). Así, por lo demás, el tercero, sucesor
particular o acreedor, puede obtener la revocación solamente
si concurren los motivos del arto 395 (supra, ns. 614 y
sigtes.); en particular, en cuanto al motivo previsto por el
arto 395, n. 1, si el dolo se ha verificado contra el enajenanie
o el deudor.
Además de esto, la ley consiente al uno o al otro el de-
recho a pedir la revocación cuando el dolo (unilateral o bila-
ieral; supra, n. 616) haya tenido lugar, no contra una de Zas
partes, sino contra él (art. 4042 ) ; precisamente porque está
legitimado para ello el tercero, la revocación toma en tal
caso la denominación de oposición de tercero.
La posición de acreedor o de causahabiente (sucesor
particular de una de las partes) atribuye al tercero la legi-
timación, pero no es suficiente para la proposición eficaz
de la impugnación si no concurre el interés (supra, n. 529),
el cual está constituido por el daño que la seniencia impug-
nada ocasiona al uno o al otro. Dicho daño consiste en la
pérdida de un bien sobre el cual el tercero tenga que hacer
valer un derecho contra la parte, o mejor, en la declaración
de certeza, hecha por la sentencia impugnada, de una relación
jurídica de la parte prácticamente incompatible con el ejer·
cicio del derecho del tercero o del sucesor contra esa misma
parte; por ejemplo, si el juez ha acogido una demanda de
reivindicación, el acreedor del vencido tiene daño con ello
cuando el bien reivindicado fuese necesario para la satisfac-
ción de su crédito o el sucesor particular (por ejemplo, el
comprador del bien reivindicado) si su autor no está ya en
condiciones de cumplir con su obligación para con él.
308 INSTITUCIONES DEr.. PROCESO CIVIL
621. RESPONSABILIDAD DE LAS PARTES EN EL JUICIO DE REVOCACION.
Además de la normal responsabilidad del vencido por las

costas y por los daños (supra, os. 236 y sigtes.), está esta-
tuida en el proceso de revocación la responsabilidád para
multa (supra, n. 241), como en el proceso de casación (su-
pra, D. 580).
La suma correspondiente al importe de la multa conmi-
nada a cargo del vencido, si éste es la parte que propuso la
impugnación, debe estar constituida en caución mediante
depósito, como en el juicio de casación (art. 3983 ; supra,
n. 230); dicho depósito constituye un presupuesto de efica-
cia (supra, n. 359) de la demanda (arg. ex arto 369, n. 1);
pero la caución no es necesaria para la revocación a instan-
cia del tercero (supra, n. 620; infTa, n. 635).
El importe de la multa es idéntico al establecido para el
juicio de casación (art. 3983 ; supra, n. 580); para el juicio
de revocación contra sentencias del conciliador es de quinien~
tas liras (ibi).
622. COMPETENCIA PARA LA REVOCAClO:':.
Es competente para el juicio de revocación el mismo ofi-

cio que pronunció la sentencia impugnada (art. 398; 8Upra~
n. 131); no es necesario agregar que con la fórmula "el
mismo juez" la ley alude a la identidad del oficio, no a la
identidad de la persona (la cual está incluso naturalmente
excluida en la hipótesis prevista por el arto 395, n. 6; supra,
n. 502) ; por lo demás, si el oficio se divide en secciones (su--
pra, n. 117), la competencia atañe, no sólo a la identidad del
oficio, sino también a la de la sección.
623. RAZONES Y PRCERAS EN EL JUICIO DE RE"VOCACIO~.
El problema no se plantea en cuanto a la primera fase

del juicio de revocación (iudicium rescindens) , en el que na-
turalmente razones y pruebas son independientes del proce w
dimiento impugnado, sino respecto de la segunda (iudicium

rescissorium); una vez revocada la sentencia, el juicio de
REVOCACION 309
revocación no es más que un nuevo examen, en el cual antes

de la reciente modificación del arto 345 había que dudar si,
en el silencio de la ley, se aplicaba o no la norma restrictiva
que vimos establecida para el juicio de apelación (supra, DS.
553 Y sigtes.); admitido ahora ilimitadamente también en
dicho juicio el ius novorum~ ha desaparecido en cuanto al
juicio de revocación toda razón de duda.
624. SUSPEl'SION DE LA F.JECUCION DE l...>,. ~E:t>;TF.:-;CIA IMPUGNaDA.
En cuanto a la suspensión de la ejecución de la sentencia

impugnada (supra, n. 540), el juez de la revocación provee
según las reglas establecidas para el caso de impugnación en
casación (art. 373; supra, n. 591).
Según el arto 401 la instancia de suspensión debe pro-
ponerse con la citación en revocación; pero la revisión del
arto 373 induce a creer que pueda proponérsela también me-
diante acto separado, que será un escrito o una declaración
verbal en la audiencia. Acerca de la necesidad del contra-
dictorio, me remito a lo ya observado a propósito de la
casación (supra~ n. 591).
625. PROCEDIMIENTO DE REVOCACION.
El procedimiento de revocación se desarrolla según las

mismas reglas dictadas para el procedimiento impugnado,
según lo estatuye, con desdichada fórmula el arto 400, salVO
las derogaciones siguientes.
SECCION I. _ DE LA INTRODUCCION
626. CITACIO:"lI" PARA REVOCACION.
La citación, además de los requisitos de orden general,

debe indicar pena de nulidad (inadmísibilidad; supra, n. 361)
uel motivo (o los motivos) de la revocación y las pruebas re-
lativas a la demostración de los hechos a que se refieren ros
ns. 1, 2, 3 Y 6 del arto 395, del día del descubrimiento o de la

comprobación del dolo o de la falsedad o de la recuperación
de los documentos" (art. 3982 ) ; se entiende que la indicación
del día del descubrimiento del dolo, de la comprobación de
la falsedad o de las respectivas pruebas, sólo es necesaria en
el caso de que dicha fecha sea relevante a los fines del cóm-
puto del plazo para la impugnación.
La citación debe ser firmada por un defensor provisto
de mandato especial (art. 3983 ; supra, n. 324).
627. COXSTITUCION DE LAS PAR'I'ES.
Las partes se constituyen según las reglas del procedi-

miento impugnado (art. 3991, 3) .
El plazo de la constitución para el actor ante el tribunal
o ante la Corte de apelación, en derogación al arto 165, es de
veinte días (art. 3991 ) ; idéntico es el plazo para las otras
partes, en derogación al arto 166; esta segunda derogación
puede encontrar una razón en el hecho de que el demandado
en revocación se constituyó ya en el procedimiento impug-
nado, por lo cual, le será más fácil prepararse para el juicio
(8upra~ n. 390), pero la razón cae si el demandado ha sido
contumaz en el procedimiento impugnado.
A la constitución del actor en revocación debe acompa-
ñar el depósito en secretaría del recibo correspondiente al de-
pósito para multa y de la sentencia impugnada (art. 3991 ) ;
no está prescrito, como para el juicio de casación, el depósi-
to de los actos y documentos en que se fWlda el juicio (art.
369); la necesidad de este depósito ulterior se arguye, sin
embargo, del arto 165, al cual remite el arto 400; pero con una
diferencia respecto del juicio de casación, que a decir verdad
no se comprende bien, que del defecto de dicho depósito en
el plazo no se sigue la inadmisibilidad de la demanda.
La constitución del actor en revocación en el modo y en
el plazo prescritos por el arto 399 es una condición legal de
eficacia de la impugnación ("bajo pena de improcedibiIidad",
dice el arto 3991 ; supra, n. 380).
REVOCACION 311
SECCION n. - DEL PRONUNCIAMIENTO
628. RECHAZAMIENTO DE LA DEMANDA DE RESCISlON.
"El juez, si declara inadmisible o improcedente la deman-

da, o la rechaza por lo infundado de los motivos, condena al
actor a la pérdida del depósito" (art. 4021 ) , además del pro-
nunciamiento, se entiende, sobre la normal responsabilidad
del vencido (supra, n. 483). Esta norma atañe tanto a la
hipótesis de la ineficacia (inadmisibilidad o improcedibili-
dad; supra, n. 361) como a lo infundado de la demanda en lo
que atañe a la rescisión.
629. ACOGIMIENTO DE LA DEMANDA DF, REseISlON.
Si el juez considera eficaz la demanda de revocación y

fundados sus motivos, pronuncia la rescisión (revocación;
supra, n. 541), con lo cual no se ha acogido, sin embargo, tQoo
davía la impugnación; la rescisión abre acceso a la que el
arto 4022 denomina "la decisión del fondo", o mejor al nuevo
examen de la litis o del negocio (iudicium rescissorium), el
cual debe terminar en la confirmación o en la reforma de la
sentencia impugnada (supra, n. 542). Sólo la reforma de és-
ta consiente al juez poder disponer "la eventual restitución
de lo que se haya conseguido con la sentencia revocada" (art.
402 2 ), naturalmente, en cuanto se haya formulado petición.
Si la rescisión y la sustitución de la sentencia impugna-
da deben pronunciarse con el mismo o con diversos procedi-
mientos, ello depende de la necesidad de proveer, después de
la primera, a una ulterior instrucción; si dicha necesidad no
se presenta, la sentencia es una sola; en caso contrario, la
rescisión se pronuncia por sentencia interlocutoria y la ulte-
rior instrucción se dispone por ordenanza (art. 4023 ; supra,
n. 482).
CAPiTULO SEXTO
DE LA OPOSICION DE TERCERO (")
630. OPOSICION DE TERCERO.
El carácter extraordinario de la oposición de tercero (su-

pra. n. 521) verdadera y propia (simple; supra, n. 613) no
consiste en que la rescisión (de la sentencia impugnada) sea
limitada, esto es, se subordine a la existencia de un motivo,
sino en la legitimación para la impugnación~ la cual pertene-
ce solamente al tercero, es decir, a quien no fue parte en el
juicio impugnado; puesto que éste no es un tercero cualquie-
ra, sino un tercero sujeto de una litis conexa con la litis de-
ducida en el procedimiento impugnado, el cual, por tanto, hu-
biera tenido derecho a hacer en ella intervención principal
(infTa, n. 633). es la existencia de ese tercero, o mejor su
carácter de extraño al procedimiento impugnado, lo que
constituye el motivo de la rescisión; en otras palabras, este
motivo se identifica con la legitimación del tercero para la
impugnación, por 10 cual la fase rescindente del juicio se li~
mita a las cuestiones referentes a la legitimación (in/Ta, n.
633) y al interés (injraJ n. 634) del tercero. La verdad es que
la no participación en el procedimiento impugnado de un
tercero que hubiera estado legitimado para participar en él,
constituye la anomalía de dicho proceso que consiente, al
mismo juez que la pronunció, la rescisión de la sentencia;
precisamente porque la participación del tercero hubiera po~
dido servir a la justa decisión (supra, ns. 259 y sigtes.), la
falta de ella puede haber sido una causa de injusticia.
De ello se sigue que no se da en el juicio de oposición de
tercero (verdadera y propia, distinta de la oposición revoca~
(20) LIPARI, Caratteri e presupposti dell'opposiúone di terzo, en Riv. di

dir. proc. civ., 1926, 1, pág. 21; Lm\RI, Lo legittimazione personale nell'
opposizione di terzo, en Riv. di dir. proc. civ., 1926, 1, pago 277; ZANJ, La
revocazione e l'opposizione di terzo nel nuolJO codo proc. ciu., en Riu. di dir.
proc. ciu., 1942, 1, pág. 265.
OPOSICION DE TERCERO 313
toria, que no es verdaderamente oposición de tercero, sino
revocación, supra, n. 613) separación entre rescindens y res.
cissorium:; si el pronunciamiento es positivo (supra, n.480·J
en cuanto al tercero se le reconozca legitimación e interés
para proponer la oposición, el juez, al rescindir la sentencia
impugnada, no puede sustituirla por otra que estatuya con~
juntamente sobre la relación entre las partes del juicio ante-
rior y sobre la relación entre esas mismas partes y el ter~
cero oponente, por lo cual le falta a la sentencia impugnada
también entre las partes del juicio anterior toda eficacia; de
ello surge, acerca de esto, alguna dificultad en la hipótesis
de que, siendo impugnada por el tercero una sentencia de
apelación, el juicio sobre la relación entre el tercero y las
partes pierda el primer grado por haberse sometido volun-
tariamente a dicha pérdida todos los contendientes: el terce-
ro, habiendo elegido para hacer valer su derecho contra las
partes la vía de la oposición en vez de la de un juicio sepa-
rado, y las partes habiendo descuidado el extender al terce-
ro el juicio de primer grado, como hubieran podido hacerlo
mediante la intervención coactiva (supra, n. 262).
631. SE!>ITJcXCIAS SUJETAS A J..A OPOSIClON'.
E8tá sujeta a la oposición (art. 4041 ) una sentencia

cuando ha pasado en autoridad de cosa juzgada (art. 324) o
cuando, aun antes de haber pasado en autorw'ad de cosa juz-
gada, sea ejecutiva; con esta última parte de la norma, que
innova no tanto respecto de la fórmula del código anterior
(art. 510) cuanto respecto de la interpretación que se había
dado a él, excluyendo de la oponibilidad las sentencias apela.
bIes, se ha querido favorecer al tercero, que ahora puede pro-
poner la oposición también contra una sentencia de primer
grado provisionalmente ejecutiva o contra una sentencia de
apelación aunque esté sujeta al recurso de casación, aun a
riesgo del conflicto entre las impugnaciones de que hemo'!!
hablado (supra, n. 547). La conveniencia de la innovación es
objeto de cierta perplejidad, más aún por la comparación
entre la oposición revocatoria (art. 404 2 ; supra, n. 613) y la
revocación (art. 395) ,la última de las cuales no se consiente

contra sentencias apelables. Comoquiera que sea, un error
del legislador es el no haber pensado en disciplinar por lo me-
nos, en orden a las sentencias de primer grado ejecutivas, el
concurso entre la oposición del tercero y la apelación (.m-
pra. n. 546).
La nueva disposición del arto 404, en cuanto sujeta a la
oposición del tercero, incluso revocatoria. las sentencias no
pasadas en autoridad de cosa juzgada cuando son ejecutivas,
plantea el problema de la crisis del procedimiento de opo-
sición en los casos en que la eficacia ejecutiva de la senten-
cia opuesta desaparezca durante el procedimiento, lo cual
puede ocurrir si la cláusula de ejecución provisional eS revo-
cada en el juicio de apelación propuesto en concurrencia con
la oposición (supra, n. 565) contra la misma sentencia, o en
casos análogos en cuanto a la casación o a la revocación,
cuando en el procedimiento respectivo se pronuncie la provi-
dencia prevista por los arts. 373 o 401 (supra, ns. 591 y 624).
Puesto que en tales casos viene a faltar un hecho constituti-
vo de la potestad de] juez de la impugnación, éste deberá
pronunciar una absolutio ab instantia (supra, ns. 481 y 511).
63~. COMPETENCIA PARA LA OPOSICION.
Como para el procedimiento de revocaClOn (supra, n.

622), también para la oposición de tercero es competente el
mismo 'Oficio que pronunció la sentencia impugnada (art.
405 1 ) •
633. LEGTTDIACIO!'1 PARA LA OPOSICION.
La legitimación para la oposición de tercero resulta de

un doble requisito, negativo y positivo.
El requisito negativo consiste en que el oponente no
haya participado en el procedimiento impugnado; se 10 enun-
cia dos veces en el arto 404\ en el cual se dice que puede ha-
cer oposición "un tercero" y que la sentencia impugnada de-
be haber sido pronunciada "entre otras personas".
El requisito positivo va implícito en la fórmula: "un

tercero puede hacer oposición contra la sentencia ... cuando
perjudica a sus derechos"; la condición necesaria, ya que no
suficiente, para que la sentencia impugnada perjudique a los
derechos del tercero, es que haya juzgado acerca de ello, la
cual puede haber ocurrido solamente si la litis del tercero es
conexa con la deducida en el procedimiento impugnado, por
lo cual para decidir acerca de ésta, el juez hubiera debido re-
solver una cuestión común entre ésta y aquélla; el tercero,
pues, debe ser sujeto de una litis en razón de la cual hubiera
estado legitimado para hacer en el procedimiento anterior
intervención principal (supra, n. 262). Hay, pues, entre los
dos institutos de la intervención principal y de la oposición
de tercero (simple o propia; supra, n. 613) estrecha correla-
ción, de manera que se puede decir que la intervención es
una anticipada oposición, y la oposición una intervención
retrasada.
634. I!'ITERES DEL TERCERO ES" LA OPOSTCTO~.
La legitimación no basta al tercero para proponer la

oposición, si no tiene interés en ella (supra, n. 529); precisa-
mente al interés alude el arto 404 cuando no tanto exige que
la sentencia impugnada haya juzgado acerca de un derecho
del tercero cuanto que lo haya perjudicado, lo cual significa
que haya juzgado en forma lesiva de tal derecho; una pará-
frasis eficaz de esta fórmula puede obtenerse diciendo que
el tercero tiene interés en la oposición cuando la sentencia
sea tal que, de no haber intervenido él, hubiera sido vencido.
La verdad es que, no habiendo intervenido, la sentencia
pronunciada inter alios terNo neque nocet neque prodest
(supra, n. 79), pero un perjuicio, es decir un daño, puede
serIe irrogado al tercero, si no por la eficacia jurídica, sí por
la existencia misma, o diríamos, por la eficacia histórica de
la sentencia, esto es, por su autoridad, como precedente; éste
es el perjuicio previsto por el arto 404 1 , el cual consiste, por
tanto, en que si el tercero hubiese participado en el juicio
impugnado, la sentencia habría determinado su vencimiento,
en cuanto la relación jurídica declarada cierta o constituida

por la sentencia sea incompatible con la tutela de un interés
suyo: si en la litis entre Ticio y Cayo acerca de la propiedad
de un fundo el juez ha declarado cierta la propiedad del pri~
mero, Sempronio, que pretende a su vez la propiedad, podría
ciertamente oponer a Ticio que la sentencia no tiene respecto
de él autoridad de cosa juzgada; pero puede ser para él más
conveniente y de todos modos más en consonancia con la cer-
tidumbre jurídica, que, en sede de oposición a la sentencia,
Sempronio elimine hasta históricamente la decisión si babía
reconocido a Ticio frente a Cayo una propiedad que no le
corresponde.
635. I{ESPOXSABILIDAD DE LAS PARTE"S EN EL JUICIO DE OPOSICION.
También el tercero oponente es sujeto~ en cuanto a la hi-

pótesis de no acogimiento de la oposición) a una responsabi-
lidad por multa (art. 408; supra, n. 241) igual a la estable-
cida contra el actor en revocación (supra, n. 621) y contra
el recurrente en casación (supra, n. 580); si se impugna una
sentencia del conciliador, la multa es de quinientas liras.
A diferencia del procedimiento de casación o de revoca-
ción dicha responsabilidad no se garantiza mediante caución,
por 10 cual no es necesario el previo depósito de la suma.
636. SUSPENSION DE LA EJECUCION DE LA SENTENCIA IMPUGNADA.
La 8U8pensión de la ejecución de la sentencia impugnada

puede obtenerse en el procedimiento de oposición del tercero
lo mismo que en el de revocación (art. 407; supra, n. 624).
637. PROCEDIMIE~TO DE OPOSICION.
El procedimiento de oposición del tercero se desenvuelve

según las reglas del procedimiento impugnado (art. 406).
Que la citación deba indicar la sentencia impugnada
(art. 4052 ) no es más que una aplicación de los principios
generales.
Si se niega la admisibilidad de la oposición en orden a
la legitimación y al interés (supra, ns. 633 y 634), se apliC&~
rán, respectivamente, los arts. 1873 y 279.
Cuando no acoge la oposición por cualquier razón de or-
den o de fondo, el juez pronuncia la condena a la multa
(aupra, n. 635).
SUBTITULO CUARTO
DEL PROCEDIMIENTO EN MATERIA DE TRABAJO (')
638. DIVISION.
Hemos dicho ya que un tipo de procedimiento especial de

cognición se disciplinaba por razones de índole política, y no
en el libro cuarto, sino en el segundo, del código, cuyo cuarto
título estaba precisamente dedicado a las "normas para las
controversias en materia corporativa", que era una denomi-
nación usada antonomásticamente para denotar el grupo de
litis tratadas mediante dicho procedimiento.
Al frente de dicho grupo estaban las litis colectivas, que
constituían la primera especie de él (capítulo primero; supra,
n. 16); seguían otras litis que, para distinguirlas de las co-
lectivas, se denominaban individuales (capítulos segundo y
cuarto); aunque la misma voz no figure en la rúbrica del
capítulo tercero, son también individuales las litis en él com-
prendidas. De ahí la distinción fundamental del procedimien-
to en materia corporativa según se trate de proceso colectivo
o de proceso singular. El proceso colectivo se regulaba por
un procedimiento especial; era el verdadero procedimiento
corporativo, ya que el sistema corporativo tendía precisa-
mente a la regulación colectiva de ciertas relaciones, por 10
que regulación colectiva y regulación corporativa son fórmu-
las equivalentes. Hoy tales normas deben considerarse implí-
(1) SATTA, Guida pratica, pág. 242; JAEGf:R, Diritto processuale civile,
pág. 491; ANDRlOLI, Commento, 11, pag. 671; CARNELUTTI, Teoria del rego-
lamento colletlivo dei rapporti di lovoro, Padova, Cedam, 1928; CARNELUTTJ,
Studi, IV, pág. 269; JAEGER, II processo dellavoro nel nuovo codice, en Riv.
di dir. proc. civ., 1942, 1, pág. 99.
PROCEDIMIENTO EN MATE¡IA DE TRABAJO 319
citamente abrogadas, no tanto en virtud de la supresión del

ordenamiento corporativo dispuesta por ordenanzas de los
gobiernos militares aliados, cuyo valor actual puede ponerse
en duda, cuanto en virtud de la supresión de las organizacio-
nes sindicales fascistas dispuesta por el D. L. del 23 de
noviembre de 1944, ll. 369, ya que el presupuesto de la litis y
del proceso colectivo, tal como están regulados por el código,
es la existencia, si no propiamente de tales organizaciones,
por lo menos la de asociaciones sindicales con caracteres,
funciones y poderes que las asociaciones supervivientes ya
no poseen. No por eso he creido que debía suprimir f!l
siguiente capítulo primero, dedicado a la exposición de los
lineamientos del procedimiento colectivo, el cual, si hoy no
tiene ya aplicación práctica, pero persiste como un ejemplo
de interés histórico tan relevante, que no debe ser ignorado
en el estudio del derecho procesal, menos todavía en el mo-
mento que se elaboran nuevas normas para la solución de los
conflictos colectivos del trabajo.
Las litis individuales que se tratan con el procedimien-
to especial aquí considerado, son divididas por la ley en tres
grupos, dos de los cuales llevaban, aunque menos directamen-
te, el nombre de procedimiento en materia corporativa: tales
son las litis de trabajo y otras litis en materias reguladas por
normas corporativas. Para comprender las fórmulas de la ley,
recuérdese que de contrato colectivo habla ella para denotar
la fuente contractual del reglamento colectivo de las relacio-
nes de colaboraci6n; pero ya en la época de su formación el
reglamento colectivo se extendía más allá de las relaciones
de colaboración a ciertos tipos de relaciones de concurrencia,
respecto de las cuales se acostumbraba a hablar por antono-
masia de normas corporativas, sin indicar su fuente; en la
edición original del código se había adoptado, a este respecto,
la terminología que prevaleció en la práctica y según la cual
al contrato colectivo se solía contraponer para las relaciones
de concurrencia el acuerdo económico~ pero el error estaba en
haber puesto en la misma fórmula, juntos, las normas CM-
porativas y los acuerdos económicos, sin advertir que éstos
no son más que una fuente de aquéllas; después, esta últi-
ma forma había sido cancelada y persistió la antitesis entre

contratos colectivo8 y normas corporativas~ que se entendía
en el sentido convencional e impropio de regulación de las
relaciones de colaboración o de concurrencia. Tal regulación
colectiva consiguientemente a los acontecimientos históricos
recientes y a la ya mencionada supresión de las organizacio-
nes sindicales fascistas, no existe ya con los caracteres per-
fectamente delineados de entonces; puesto que todavía, si
pueden suprimirse los institutos jurídicos adoptados en cier-
to momento y según ciertas directivas para resolver los con-
flictos económicos colectivos, éstos persisten, e incluso nun-
ca han sido tan graves y frecuentes como hoy, y puesto que,
por otra parte, la necesidad apremiante de su solución, en
espera de la formación de nuevos institutos, da lugar a la
adopción de medios parajurídicos, con caracteres y efectos
naturalmente inciertos, pero con función netamente vicaria
de los institutos suprimidos y no todavía sustituidos, aun-
que todas las normas dictadas por el código en materia de
litis individuales no encuentran hoy aplicación, me ha pa-
recido útil procurar al alumno el conocimiento íntegro de
ellas, aunque sólo sea para que advierta la importancia de
los fenómenos que, antes o después, habrán de volver a ser
regulados.
El primer grupo está constituido por las "litis indivi-
duales de trabajo". También ésta es una denominación anto-
nomástica, ya que ni todas las litis previstas en el capítulo
segundo atañen a las relaciones de trabajo, ni todas las litis
sobre relaciones de trabajo están comprendidas en él. Según
el arto 429 se tratan con el procedimiento especial descrito
en el capítulo segundo las litis "relativas a: 1) relaciones de
trabajo y de empleo que están o pueden estar disciplinadas
por contratos colectivos o normas equiparadas; 2) relaciones
de aparcería, de colonato parciario y de arrendamiento a cul-
tivador directo; 3) relaciones de trabajo y de empleo de los
dependientes de entidades públicas encuadradas en las aso-
ciaciones sindicales; 4) relaciones de trabajo de los depen-
dientes de entidades públicas que no han sido deferidas por la
ley a otro juez". De esta enumeración surge, ante todo, que
PROCEDIMIENTO EN MATERIA DE TRABAJO 321
entre las litis comprendidas en el capítulo segundo, algunas

de ellas, pese a la rúbrica, no son litis de trabajo; aunque
entre las relaciones de trabajo se quiera incluir también la
de aparcería y el colonato parciario, no es tal ciertamente el
pequeño arrendamiento, cuya inclusión en el arto 429 se debe
a razones de afinidad en la situación económica entre el pe-
queño arrendatario y el colono. Por otra parte, si todas las
litis de trabajo de los dependientes de entidades públicas, en
cuanto no sean deferidas a una competencia distinta de la
del juez ordinario, son tratadas por el procedimiento especial
del segundo capítulo, las litis relativas a relaciones de trabajo
privado sólo en tanto están sujetas a él en cuanto tales rela-
ciones sean colectivamente reguladas; están, por tanto, ex-
cluidas de él las litis relativas al servicio doméstico. Así, si
por una parte ni todas las litis a las que llama la ley "contro-
versias individuales de trabajo" son relativas al trabajo, ni
todas las litis relativas al trabajo caen bajo esa denomina-
ción, tampoco es exacto que todas las que se comprenden en
ellas sean "controversias en materia corporativa", ya que,
entre otras cosas, las litis previstas por el arto 429, n. 4, ni
indirectamente siquiera pertenecen al ordenamiento corpora-
tivo.
En cambio, es homogéneo el tercer grupo, que la rúbrica
del capítulo cuarto denota con la fónnula de "controversias
individuales en materi'as reguladas por normas corporati-
vas"; análogo es el texto del arto 467. Aunque de normas
corporativas hable también el arto 429, puesto que son cierta-
mente corporativas las nonnas equiparadas a los contratos
colectivos (rectius, constituidas por fuentes equiparadas a
los contratos colectivos) de que se habla en el n. 1, se com-
prende, por la comparación entre el arto 429 y el arto 467, que
el criterio diferencial entre ambos grupos de litis atañe a la
distinción, que se suele establecer mediante las dos fónnulas
del contrato colectivo y del acuerdo económico, por lo cual
las litis consideradas en el capítulo cuarto son las referentes
a relaciones cuya regulación colectiva, en cuanto sea conven~
cional da lugar no a un contrato colectivo, sino a un acuerdo
económico.
Razones de oportunidad han aconsejado la inclusión en

dicha categoría de las llamadas litis individuales en materia
corporativa del segundo grupo relativo a las litis "en materia
de previsión y de asistencia obligatoria" (subtítulo tercero),
las cuales, aun no siendo ni litis de trabajo ni en materia cor-
porativa, tienen, sin embargo, manifiesta afinidad con las
unas y con las otras.
CAPÍTULO PRIMERO
DEL PROCEDIMIENTO COLECTIVO
639, RF.MTSIO~
Según el a!'t. 419, "el procedim:ento (colectivo) se des-

arrolla con (rectius, según) las normas ordinarias, cuando
no se haya dispuesto otra cosa en el presente capítulo".
También él, por tanto, presenta las fases, experimenta
las crisis y está expuesto a la renovación, al igual que el pro~
cedimiento ordinario, por lo cual, como lo hace la ley misma,
la exposición aquí se limita a los puntos en que el procedi~
miento colectivo se desvía de las reglas generales.
6-:0. I(ECUR80 IXTRODeCTIVO.
La demanda tiene el mismo contenido que en el procedi~

miento ordinario, según aparece por la comparación entre el
arto 414 y el arto 163, excepción hecha de la invitación a
comparecer dirigida a la otra parte (art. 163, n. 7); la susti~
tución de "razones sobre las cuales se funda la demanda" a
"elementos de derecho que constituyen las razones de la de~
manda" se debe evidentemente a que, cuando el proceso
colectivo es dispositivo (supra, us. 31 y 49), no hay normas
de derecho (materiales) que el actor pueda invocar; pero si
el proceso es declarativo (supra, ns. 32 y 49), juntamente
con los hechos deberán indicarse también las razones de
derecho; la fórmula exacta y comprensiva habría de ser que
la demanda expone los hechos y las reglas (éticas o juridi-

cas) que constituyen sus motivos.
La demanda tiene la forma (modo) del recurso, y no la
de la citación (supra, n. 386), por lo cual se la presenta al
juez antes de notificársela a la otra parte; en efecto, dice el
arto 414 1 que "se propone mediante escrito (recurso)", yel
arto 416 1 , que "el recurso se deposita en secretaría".
El recurso puede ser propuesto sólo por una parte (art.
414) o por ambas (art. 415) ; en este caso se entiende que
debe contener los motivos y las conclusiones tanto de la una
como de la otra parte.
Cuando es propuesto por las dos partes, el recurso puede
ser tanto escrito (art. 415 1 ) como verbal (arl. 415:!); si es
escrito, naturalmente lo firma cada una de ellas; si es verbal,
las declaraciones de cada una de las partes se dirigen al pre-
sidente de la magistratura del trabajo y se levanta acta de
ella (art.415 2 ) .
Cuando el recurso es unilateral, debe ser escrito, lo cual
se infiere, no sólo a contruriis del arto 415 2 , sino también de
la mención del depósito y de la inserción en el fascículo con-
tenida en el arto 416.
641. DEPOSITO DEL RECURSO Y FORMACroN DEL FASCICULO.
El recurso se propone al juez mediante el dep6sito en se-

cretaría con los documentos que la parte produce (art. 4161 ) ;
"el secretario forma inmediatamente un fascículo de oficio,
en el que se inserta el recurso o los documentos de las partes
(recfius, de la parte actora o de las dos partes si el recurso
es bilateral)" (art. 4162 ) y provee, sin instancia de parte, a
la inscripción en turno (art. 419 Z ).
642. FIJACroN DE LA AUDIENCIA DE COMPARECENCIA.
E] secretario presenta inmediatamente el fascículo al

presidente (art. 416 2 ), quien fija la audiencia en que deben
comparecer las partes (art. 417 1• 2) Y en caso de recurso uni·
lateral, el plazo dentro del cual ]a parte demandada debe ha-
cer su constitución (art. 417 1 ) ; además, si hay necesidad de
ello, nombra al curador especial para la representación en

juicio de la parte demandada (ibi).
Esta providencia tiene la forma del decreto. que se escri-
be al pie del recurso (art. 417 1 ) , o si el recurso (bilateral) ha
sido propuesto verbalmente (supra, D. 340), al pie del acta
correspondiente.
643. NOTIFICACION' y PCBLICACION DEL RECURSO.
Según el arto 4181 , "copia del recurso y del decreto del

presidente se notifica, por medio del secretario, a las partes
interesadas, y se comunica al ministerio público", al cual tam-
bién "se le comunica el acta a que se refiere el arto 415, se-
gundo apartado, con el decreto del presidente". Prescindien-
do de la observación de que objeto de la notificación es el re-
curso y no su copia, la cual no se notifica, sino que se entre-
ga, la fórmula no está exactamente coordinada con el arto
116; comoquiera que sea, teniendo en cuenta el empleo de las
dos diversas palabras "notificar" y "comunicar", hay que
entender que a las partes interesadas se les hace ciertamente
la notificación al cuidado (rectius, a instancia) del secreta-
rio, pero por el oficial judicial, y también que a la parte ac-
tora podrá entregársele sólo copia del decreto, sin necesidad
de la copia del recurso; en cuanto al ministerio público no es
ciertamente necesaria la obra del oficial judicial, razón por
la cual la entrega podrá hacérsele directamente por el secre-
tario o por medio de un sirviente, pero no bastaría que se le
hiciera una entrega por extracto.
Además, un extracto del recurso o del acta debe ser in-
cluido por extracto en la Hoja de los anuncios legales de la
provincia o en la Gaceta oficial, según que la litis esté o no
circunscrita a los trabajadores y a los empresarios de una
sola provincia.
Para estos actos la ley no prescribe plazo alguno por la
manifiesta confianza en la solicitud del oficio a cuya iniciati-
va se los encomienda; de todos modos, en el caso de recurso
unilateral estimo que la notificación, por efecto de la remi-
sión a las normas ordinarias (art. 4193 ; supra, n. 639), debe
hacerse a la parte demandada de modo que se respete el pla-

zo para comrarecer, al cual, por lo demás, se remite expre-
samente en el arto 4191 (art. 166; in/ra, n. 644).
644. CONSTITUCION PE LAS PARTES.
La parte aetora se constituye mediante el depósito de

que habla el arto 416 (supra, n. 389); de la constitución de la
parte demandada se dice en el arto 419 1 que debe hacerse se-
gún las normas ordinarias, así que también respecto de la
constitución del actor hay que atenerse a ellas en lo que con-
cierne a la formación de los fascículos de parte y al contenido
de ellos (ibi).
645. INSTRUCCION.
Aunque no se lo diga expresamente, resulta de los artS.

420 y 421 que no se procede al nombramiento del juez ins-
tructor mientras las funciones instructorias son ejercidas por
el colegio entero.
Al presidente está encomendada la tentativa de concilia-
ción, que debe hacerse en la primera audiencia y repetirse
"en todo momento del proceso en que se manifieste la opor-
tunidad de hacerlo" (art. 420 1 ; cfr. arto 185 1• 2 ; supra, n. 61).
Aquí hay que destacar una grave incorrección en que se ha
incurrido en el arto 420 2 , en el cual se dice que "el acta de
conciliación tiene la eficacia de un contrato colectivo o de
un acuerdo económico", cuando no es más que el documento
y, por tanto, la prueba de la convención que en ella se repre-
senta.
La providencia con la cual se dispone la recepción de
pruebas (supra, n. 433), la pronuncia el colegio en forma de
ordenanza (art. 421 1 ) ; a la recepción provee el colegio o uno
de sus jueces delegado por él, con la ordenanza misma o con
otra posterior (ibi).
La discusión tiene forma oral y escrita (supra, n. 474).
La discusión escrita se hace mediante escritos "conteniendo
las conclusiones ya tomadas en audiencia (scilicet, en la au-
diencia de instrucción) y el desarrollo de las razones que les

asisten (art. 422:); no es necesaria, pero puede ser consen-
tida por el presidente si no ordena la discusión inmediata des-
pués de la clausura de la instrucción (ibi); si la consiente, el
presidente fija el plazo para el intercambio de dichos escri-
tos (art. 422; supra, D. 475); puesto que, según las normas
generales, el intercambio debe hacerse antes que la discusión
oral (art. 190), se comprende que el plazo tiene que vencer
antes del día para el cual se ha fijado ésta. La discusión oral
(supra, n. 476) se hace en la audiencia misma en que se rea-
liza la instrucción (art. 4221 ) . o en otra audiencia destinada
por el presidente "dentro de los diez días siguientes" (ibi).
elB. PRO"SUNCIAMIENTO.
A la deliberación de la decisión procede el colegio inme-

diatamente después de la discusión oral, por lo cual la au-
diencia queda suspendida y se reabre para la lectura de la
parte dispositiva con la cual se publica la decisión (art. 422·';
supra, n. 339). La redacción de los motivos, la copia y la fir-
ma se hacen a continuación, dentro de los quince días a par-
tir de la publicación, plazo en el cual, ciertamente no peren-
torio, debe ser depositado el documento en secretaría (art.
422') •
La sentencia se notifica a las partes y se comunica al
ministerio público, al cuidado del secretario, como el recurso
y el decreto de fijación de la audiencia (art. 4231 ; supra, n.
643); además, si "establece nuevas condiciones de trabajo ...•
se deposita también en las oficinas competentes a tenor de
las disposiciones vigentes" (scilicet para la eficacia de la re-
gulación colectiva; arto 4232 ) ; sólo con la publicación reali-
zada en las formas prescritas para el contrato colectivo dt':
trabajo la sentencia "adquiere eficacia" (art. 423:!), de don-
de hay que inferir que la eficacia determinada por la publi-
cación consistente en la lectura de la parte dispositiva en la
audiencia, se limita a su irrevocabilidad.
647. IMl'¡;GNACIONES.
La sentencia colectiva. puesto que es pronunciada por la

magistratura del trabajo, que es una sección de la Corte de
apelación (8upra~ n. 115). no está sujeta a la apelación ordi-
naria, sino a la casación y a la revocación (art. 425); la ley
pone junto a éstas también la revisión, pero ya quedó demos-
trado que ésta no es en realidad una impugnación de la sen-
tencia (supra, n. 82). La ley no habla de la oposición de ter-
cero, de la cual, en cada una de sus fonnas, está excluida la
posibilidad, porque la sentencia colectiva, que no declara
cierta ni constituye relación jurídica alguna, no puede perju-
dicar a derechos de terceros.
El plazo para el recurso de casación es de quince días
(art. 426). Tanto este plazo como el ordinario para la revoca-
ción comienza a correr, en relación al ministerio público, a
partir de la comunicación de la sentencia (supra, n. 646),
salvo, en cuanto a la revocación, lo dispuesto por el arto 3261
(art. 427).
648. r:XTI:-:-CIO.l< DE.L PROCEDDo!lENTO.
La renuncia (supra, n. 512) o la deserción (supra) n.

514) no producen la extinción del procedimiento si el minis-
terio público, mediante recurso al presidente, declara querer-
lo proseguir todavía (art. 424; arto 145\ disp. apl.); la úl-
tima parte del arto 424, mal formulada, no significa que el
procedimiento deba proseguir sin las parles, sino que la in-
actividad de éstas no impide su prosecución; precisamente a
fin de provocar su actividad, según el art.145 2, disp. apl., "el
presidente dispone por decreto que se notifique el recurso
a las partes y dicta las providencias a que se refiere el primer
apartado del arto 417 del código".
CAPíTULO SEGUNDO
DEL PROCEDIMIENTO INDIVIDUAL EN MATERIA

DE TRABAJO (')
649. LITIS INDIVIDUAL DE TUABAJO.
Se llaman "controversias (litis; supra, D. 5) individuales

de trabajo" aquellas litis en que la pretensión 86 funda en
una relación de trabajo o en una relación afín, con determi~
nados caracteres (art. 429).
La noción de la relación de trabajo pertenece al derecho
material, a cuya teoría, por tanto, tenemos que remitir al
lector; aquí relación de trabajo se dice, según una conocida
terminología, en contraposición a relación de obra, pero según
la nueva fórmula del Código civil, habría de decirse, en cam-
bio, trabajo subordinado (art. 2239) o trabajo autónomo
(art. 2222); por la misma teoría se aprenderá también la
noción de la relación de empleo, la cual se contrapone a la
relación de trabajo en sentido estricto. La relación de tra-
bajo puede ser pública o privada. Si es pública, se trata la
litis con el procedimiento especial, si el trabajador está en-
cuadrado en las asociaciones sindicales (art. 429, n. 3), o si
la competencia para juzgar de ella no está deferida a un juez
especial (art. 429, D. 4). Si es privada, se trata la litis con
el procedimiento especial en cuanto dicha relación esté o pue-
da estar disciplinada por un contrato colectivo o por normas
a él equiparadas (art. 429, n. 1); también para la noción del
contrato colectivo y de las normas análogas acudirá el lector
al estudio del derecho del trabajo. Se comprenden entre las
"controversias individuales de trabajo" las litis '~entre tra-
bajadores y empleadores relativas a la inobservancia por
parte de estos últimos de los deberes de asistencia y provi-
(2) SATTA, Diritto proc. dv., pág. 282; ANDRIOLI, Commento, pág. 679;
JAECER, Diritto proc. dv., pág. 539; JAECER, Diritto proc. del lr;u;oro, en el
volumen, Il diritto del lavoro nel suoi ordino.menti speciali, Padova, Cedam,
1954.
dencia derivados de contratos colectivos de trabajo o normas

equiparadas" (art. 459 2 ) ; esta norma, que parecería super-
flua, ha sido dictada para eliminar la duda sobre si tales litis
deben ser tratadas, en cambio, con el procedimiento especial,
del capítulo siguiente.
Relaciones afines a la relación de trabajo se consideran,
en orden al procedimiento especial, las relaciones de apar-
cería, de colonato parciario y de arrendamiento directo al
cultivador (pequeño arrendamiento) (art. 429, n. 2); estas
otras nociones son suministradas por la teoría del derecho
civil.
651}. CONCILTACION SI!'DICAL.
Antes de proponer la demanda, excepción únicamente de

las litis previstas por el n. 4 del arto 429, el actor debe hacer
denuncia de ella "a la asociación legalmente reconocida que
represente a la categoría a que pertenece" (art.430).
El procedimiento de conciliación sindical no atañe al de-
recho procesal, sino al derecho del trabajo.
Si no se le presenta la prueba de la denuncia hecha (art.
438; in/ra, n. 651) y no han transcurrido quince días a partir
de ésta, a menos que le sea producida el acta de la cual re-
sulte que no ha habido composición (cfr. arto 432), el juez
debe suspender el proceso (arta. 4332 y 445; infm, n. 654).
651. D.-TRODUCClO!'>.
La demanda se propone, como en el procedimiento ordi-

nario, ante el tribunal o el pretor (supra, ns. 386 y 489); ante
el pretor se la puede proponer verbalmente aun después del
plazo de que se habla en el arto 312 (art. 437).
La constitución de las partes se hace también según las
nonnas del procedimiento ordinario. El actor debe incluir
en el fascículo "copia del acta a que se refiere el art. 432, o
en su defecto, el documento que prueba la denuncia de la
controversia" (art. 4381 ; supra, D. 650).
Finalmente, según las normas ordinarias, se propone
también la intervención de las "asociaciones sindicales" (rec-

tius.. profesionales; arto 147, disp. apl.).
652. INSTRl"CCIOK
El juez instructor puede, en todo caso, aunque el pro-

cedimiento se despliegue ante el tribunal, invitar a las partes
a que integren o rectifiquen los autos (art. 439 2 ; supra.. n.
369).
Puede procurarse informaciones, sin las formas de la
prueba testifical, de las asociaciones sindicales que represen-
tan a la categoría a que pertenecen las partes, así como de
los oficiales de ellas "que participaron en el intento de con-
ciliación" (art. 440); la fórmula según la cual puede ser
dispuesta "la comparecencia personal" de los "representan-
tes" (rectius.. oficiales) del sindicato, manifiestamente im-
propia, debe entenderse en el sentido de que el juez tiene el
poder de hacerlos presentar ante él a fin de suministrarles no-
ticias y de ser interrogados; la interrogación se entiende que
debe hacerse a presencia de las partes.
Cuando el juez dispone "una comprobación técnica por
medio del inspector del trabajo" (art. 442; supra, ns. 120 y
(03), con la ordenanza "fija el término dentro del cual se
debe llevar a cabo" (art. 1461 , disp. apl.) ; dicha providencia
se notifica "por medio del secretario, al jefe de la inspección
corporativa competente, el cual nombra al funcionario dele-
gado para la comprobación" (art. 1462, ibi); éste, "al menos
cuatro días antes, debe dar, por medio del secretario, comu-
nicación a las partes del día, hora y lugar en que procederá
a la comprobación" (art. 146', ibi).
Cuando el conciliador remite el procedimiento al pretor,
según el arto 447 1, fija por ordenanza el plazo perentorio para
la reanudación (art. 1481, disp. apI.).
"El juez instructor, al remitir la causa al colegio para la
discusión, fija la audiencia a que se refiere el arto 190 (supra.,
n. 476), dentro de los veinte días siguientes" (art. 4481 ) ; este
plazo (puramente conminatorio; supra, n. 357) "en los pr<r
cesos referentes a controversias de destajo. .. se reduce a la

mitad" (art. 448 2 ) .
553. PRONUNCIAM1ENTO.
El consultor técnico expresa BU dictamen de viva voz

o por escrito, después de la clausura de la instrucción, "en
cámara de consejo, aun sin la presencie. de las parles" (arl.
441 2 ) ; ello quiere decir que cuando se requiera el dictamen
del consultor, antes de que el juez delibere la sentencia puede
proceder a la audición del consultor aun sin que las partes
estén presentes, pero puede también disponer que se llame a
éstas para asistir a ella, y en este último caso se realiza en
cámara de consejo, esto es, en audiencia secreta, un suple-
mento de la instrucción; el dictamen se documenta mediante
un acta separada (art. 4413), o bien mediante un informe
escrito preparado por el consultor (ibi), que se anexiona al
acta de audiencia (art. 149, di:;:p. apl.).
"En los procesos referentes a controversias sobre des-
tajo ... , la sentencia debe publicarse en la audiencia de dis-
cusión" (art. 4482 ; arto 150, disp. ap!.).
654. SUSPEXSION DEI. PROCEDIMIENTO.
Si es relevante para la decisión una norma colectiva y

está en curso un proceso colectivo concerniente a la aplica-
ción de ella (8upra~ n. 49), el p'rocedimiento es suspendido
por el juez hasta la definición del proceso colectivo (art. 444).
El procedimiento se suspende también cuando, por cual-
quier razón no haya sido experimentada la tentativa de con-
ciliación sindical, a fin de que ella tenga lugar; en la orde-
nanza de suspensión fija el juez el plazú para la reanudación
(arto. 445 y 451).
Un caso particular de suspensión del procedimiento se
da, finalmente, cuando se somete la litis al arbitraje de los
consultores técnicos según el art. 455 (supra, ns. 62 y sigtes..
120); propuesta oralmente (art. 151 1 , disp. apl.). por las
partes dicha instancia, "el juez instructor (o el pretor), si
considera que se puede remitir la decisión a los consultores....
invita a las partes a fOnTIutar las conclusiones que quieran

someter (rectius, proponer) a los consultores" (art. 1512 •
ibi) ; después pronuncia por ordenanza la remisión, "señalan-
do a los consultores un término perentorio para el pronuncia-
miento del laudo" (art.455 2 ), Si el pronunciamiento dellau-
do no se ha hecho dentro del término, el procedimiento puede
ser reanudado ante el juez "a instancia de la parte más dili-
gente (8cilicet~ de la parte a quien interesa la reanudación)"
(art. 457 1 ; arto 1521, disp. ap1.); el juez fija por decreto la
audiencia para la comparecencia de las partes (art. 1522 • disp.
apl.) y ordena su notificación, que debe hacerse a requeri-
miento de la parte que insta; a continuación provee a de-
clarar la decadencia de los consultores y a decidir la litis
(art. 4571 ). Si dentro de seis meses a partir del vencimiento
del plazo para el pronunciamiento del laudo no se propone
instancia de reanudación, se extingue el procedimiento (art.
457 2 ) .
655. Dlr(;GXAcro~P;S.
"Son inapelables las sentencias que han decidido una

controversia de valor no superior a cinco mil liras" (art.
452).
La apelación debe ser propuesta a la magistratura del
trabajo (art. 4501 ; supra, n. 115), aun cuando "el juicio de
primer grado se haya desarrollado con rito ordinario", siem-
pre que la sentencia se impugne "porque el pretor o el tribu-
nal consideró que la relación deducida en juicio no estaba
comprendida entre las previstas por el arto 429" (art. 450 2 ) ;
si en tal caso la cuestión antedicha se propone con apelación
incidental (supra, n. 531), el juez "por ordenanza, remite el
proceso" a la magistratura del trabajo (art. 450 2 ), fijando
con la ordenanza el plazo perentorio para la reanudación (art.
1482, disp. apl.).
El plazo para recurrir en casación es de treinta días
(art.454').
La intervención de las asociaciones profesionales puede
proponerse mediante contrarrccurso (supra, ll. 5871 también
en el juicio de casación (art. 443; arto 147, disp. apl.).
PROCEDIMIENTO EN !'.IATERIA DE TRABAJO 333
CAPiTULO TERCERO
DEL PROCEDIMIENTO EN MATERIA DE PREVISIQN

y DE ASISTENCIA OBLIGATORIA
656. LITIS EN MAT~';([A DI> I'RI·:nSIO:~ O DE ASISTEXCIA 013LIGA'I'DlH.\.
Tales son las litis en que la pretensión se funda sobre las

"normas relativas a los seguros sociales, a los accidentes de
trabajo industrial y agrícola, a las enfermedades profesiona·
les, a las asignaciones familiares y a cualquier otra forma de
previsión y de asistencia obligatorias inherentes a las rela·
ciones indicadas en el arto 429" (art. 459 1 ). La razón de la
distinción entre este grupo de litis y las litis individuales de
trab3;jo, está en la diversidad, entre unas y otras, de uno de
los sujetos, que en las litis en materia de previsión y de
asistencia no es el empresario, sino el instituto de previsión
o asistencia; por eso el segundo apartado del arto 459 com-
prende, en cambio, entre las litis en materia de trabajo aque·
nas cuya pretensión se funda en la inobservancia de las obli-
gaciones de previsión o de asistencia por parte del empresario,
contra el cual, por tanto, se dirige la pretensión (supTa~ n.
649). Para un mayor esclarecimiento de las nociones aqui
sugeridas, remitimos al alumno a la teoría del derecho del
trabajo.
651. CONCILIACION ADMINISTRATIVA.
Puesto que las normas que regulan las diversas presta-

ciones de previsión o de asistencia obligatorias instituyen
procedimientos administrativos dirigidos a obteMr la auto-
composición de las litis concernientes a tales prestaciones, la
ley dispone que la demanda al juez "no puede proponerse
sino una vez que han sido agotados los procedimientos pres-
critos por las leyes especiales para la composición en el te-
rreno administrativo"; pero, puesto que tiene que preverse
también la inercia o el retardo del instituto en dar curso al
procedimiento, admite que, aun sin estar éste agotado, pueda
proponer la demanda una vez que "hayan transcurrido los

términos allí fijados" para su composición (art.460).
6~&. INSTRUCCION, Pltú~U;'<CIAMIENTO E IMPUQNACION.
Se extienden a este tipo de procedimiento, en lo concer~

niente a la instrucción, al pronunciamiento y a la impugna-
ción, las mismas derogaciones hechas al procedimiento ordi-
nario dictadas para el procedimiento individual en materia
de trabajo (arts. 464 y 465), con dos únicas diferencias: son
inapelables las sentencias que deciden una litis de valor infe-
rior, no a cinco mil liras, sino a diez mil (art. 466), Y no se
establece modificación alguna al plazo ordinario para el re-
curso de casación.
CAPíTULO CUARTO
DEL PROCEDIMIENTO EN MATERIAS REGULADAS

POR NORMAS CORPORATIVAS
659. CONCJLIACIO:{ SINDICAL.
También en orden a las litis previstas en el capitulo

cuarto del título concerniente al procedimiento en materia
corporativa (supra, n. 638) la demanda debe ir precedida por
la denuncia a los fines de la conciliación sindical "cuando la
obligación (rectiusJ la carga) de la tentativa de conciliación
se establece por dichas normas" corporativas (art. 467).
660. SU8PENSION DEL PROCEDIMIENTO.
Se extiende también a este tipo de procedimiento la sus-

pensión por pendencia de un proceso colectivo "referente a la.
aplicación de la norma corporativa", sobre la cual se funda.
la pretensión (art. 470; supra, n. 636).
SUBTITULQ QUINTO
DEL PROCEDIMIENTO ARBITRAL (')
661. LIBERTAD DEL PROCEnIMIENTO.
"Las parles pueden establecer en el compromiso, en la

cláusula compromisoria (supra, n. 63), o por acto escrito
posterior (rectius, convep.ción probada mediante escritura),
siempre que sea anterior a la iniciación del juicio arbitral,
las normas que los árbitros deben observar en el procedi-
miento" (art. 816 1 ). l-<a regla fundamental del procedimiento
ante los árbitros es, por tanto, que el procedimiento se regula
según la voluntad de las partes, siempre que ésta se manifies~
te mediante el compromiso, la cláusula compromisoria o, en
general, mediante un acuerdo escrito anterior al primer acto
llevado a cabo por los árbitros para juzgar.
"En defecto de tales normas, los árbitros tienen la fa-
cultad de regular el desalTollo del juicio en el modo que con-
sideren más oportuno" (art. 8162); es ésta una aplicación
del principio de la libertad de forma establecido por el arto
121 (supra, n. 329). Las normas contenidas en los dos últi-
mos apartados del arto 816, uno de los cuales admite que "los
actos de instrucción (rectius, de recepción de las pruebas,
supra, n. 433) pueden ser delegados por los árbitros a uno
de ellos", y el otro que "sobre todas las cuestiones que se
presenten en el curso del procedimiento (incidentes, suprfJ,
n. 421) antes del pronunciamiento del laudo, los árbitros pro-
veen mediante ordenanza no sujeta a depósito y revocable,
Guida pratiea, pág. 252; SATTA, Diriuo proc. cil1., pig. 621.
(1) SATTA,
JAEGER,Diritto proc. elv., pág. 817; ANDRIOU, Commento, 111, pilg. 556;
LuGO. Manuale di dir. proc. civ., pig. 373.
salvo en el caso previsto en el arto 819". no tienen carácter

imperativo, de manera que las partes pueden derogar a ellas
dictando a los árbitros prescripciones diversas o los mismos
árbitros pueden considerar oportuno, ya proveer colegialmen-
te a la recepción de las pruebas, ya resolver los incidentes
mediante una sentencia.
Límites a la libertad de las partes o de los árbitros en
la regulación del procedimiento, están establecidos en cambio:
a) en lo que concierne al contradictorio, el cual debe
ser en todo caso garantizado, asignando "a las partes los tér-
minos para presentar documentos y memorias, y para expo-
ner sus réplicas" (art. 8163 ) ;
b) en lo que concierne a la suspensión del procedimiento
arbitral que los árbitros deben disponer, "si en el curso del
procedimiento surge una cuestión (prejudicial de mérito;
supra, n.13), que a tenor del arto 806 (supra, n. 64) no puede
constituir objeto de juicio arbitral. .. cuando consideren que
la decisión de dicha cuestión tiene importancia para el juicio
encomendado a ellos ... " (art. 819 1 ) ;
e) en lo que concierne al tiempo, lugar, contenido y modo
de la denuncia (intra, n. 662);
d) en lo concerniente a las impugnaciones (intra, n.
665).
662. PRONUNCIA~nENTo.
Del pronunciamiento la ley regula el objeto, el tiempo,

el lugar, el modo y el contenido.
a) Consiguientemente a la instrucción, los árbitros pro-
veen sobre las demandas de las partes; su providencia toma
el nombre de laudo; la diferencia entre la fórmula del nuevO
código y la del código abrogado, que hablaba de sentencia
(arts. 21 y sigtes.), se debe a que de suyo, sin la homologa-
ción, la providencia no tiene eficacia de sentencia (intra,
n. 664), la cual, pues, es más que el laudo, ya que a él se
agrega el decreto del pretor (ibi). El laudo puede ser o no
ser una decisión (supra, n. 311) ; no lo es cuando, por ejem-
plo, los árbitros, r~conociendo que la litis no entra en la cláu-
PROCEDIMIENTO ARBITRAL 337
sula compromisoria, se niegan a juzgar (pronunciamiento

negativo; supra, n. 481). El laudo decisorio puede ser pro~
nunciado en una o más veces, esto es, como una sentencia,
así como puede ser un laudo interlocutorio.
b) El pronunciamiento, para que el laudo sea eficaz,
debe hacerse dentro de un plazo, que comienza a correr a
partir de la aceptación del nombramiento por parte del ár~
bUro, o si los árbitros son varios, a partir de la aceptación
de aquel de los árbitros que- aceptó el último. La duración
del plazo la eRtablecen las partes mediante el compromiso, la
cláusula compromisoria o una convención aparte, o en el caso
previsto por el arto 455, mediante la ordenanza del juez (art.
456 2 ); en defecto de determinación convcnciona~ el plazo
dura noventa días (art. 820 1 ). Cualquiera que sea su dura-
ción y cualquiera que sea el desarrollo del juicio, el plazo no
cambia, a menos que deban "ser asumidos medios de prueba
(rectius, deba procederse a la recepción de pruebas; supra,
n. 433) ", en cuyo caso, si los árbitros hacen de ello objeto de
una orden especial, el plazo puede prolongarse, por una sola
vez, en noventa días (art. 8202 ), o a menos que muera alguna
de las partes (art. 8203 ), caso en el cual se prolonga por
treinta días; pero pueden disponerse prórrogas, en cualquier
número y de cualquier duración, por acuerdo de las partes,
que debe resultar por escritura; además, si no obstante el
vencimiento los árbitros han pronunciado el laudo y "antes
de la deliberación resultante de la parte dispositiva suscrita
por la mayoría de ellos (rectius, antes de que los árbitros o
por lo menos la mayoría de ellos hayan firmado la parte
dispositiva)" alguna de las partes "no ha notificado (vale
para esta notificación el principio de la libertad de forma;
supra, n. 329) a las otras partes y a los árbitros que pre~
tende hacer valer su decadencia" (idest, que no piensa prestar
aquiescencia al laudo), el plazo queda tácitamente prorroga-
do en lo que sea necesario para incluir en el procedimiento
(art.821).
Dentro del plazo antedicho debe llevarse a cabo el pro~
ced!miento arbitral con el pronunciamiento del laudo defini-
tivo (firma del laudo por la mayoría de los árbitros; argo ex
arto 821); por tanto, aunque se pronuncie un laudo interla-

cutaria, no se sigue de ello alteración alguna del plazo. El
plazo se suspende (supra, n. 357) si alguno de los árbitros
es recusado (art. 820 1 ). o si se suspende el procedimiento en
el caso previsto por el arto 819 1 (art. 8192 ), y se interrumpe
"cuando hay que proceder a la sustitución de los árbitros"
(art. 8201 ; supra, ibi) ; pero si cuando cesa la suspensión el
período "que falta por correr tiene una duración inferior a
veinte días", el plazo "se prorroga de derecho hasta que al-
cance dichos veinte días" (art. 8192 ); esta norma, dictada
expresamente para la hipótesis de suspensión del plazo, de-
terminada por suspensión del procedimiento, se aplica por
analogía a toda otra hipótesis de suspensión.
c) "El laudo debe ser pronunciado en el territorio de la
República" (art. 824) ; esta norma, que excluye el pronun-
ciamiento, no sólo en territorio extranjero, sino hasta en
territorio colonial, no tiene acaso una razón plaus~ble, ya que
basta a las exigencias de la territorialidad del acto jurisdic-
cional el depósito para la homologación, que debe necesaria-
mente hacerse en Italia.
d) El laudo "lo deliberan por mayoría de votos los ár-
bitros reunidos en conferencia personal, y se lo redacta des-
pués por escrito" (art. 823 1 ) ; en esta fórmula sólo se consi-
dera la hipótesis del laudo colegial, pero se infiere de ella
fácilmente también el régimen del laudo singular.
Si el árbitro es único, la única prescripción es que el
laudo debe ser escrito; en el mismo artículo se alega que la
escritura debe ser fechada y firmada (art. 8232 , ns. 5 y 6;
8upra, n. 339).
Si 108 árbitros son más de uno, a la escritura debe pre-
ceder la deliberación (supra, n. 343), de la cual la ley dice
únicamente que se hace "por mayoría de votos de los árbitros
reunidos en conferencia personal"; esto quiere decir que se
debe celebrar una sesión en la cual debe intervenir cada uno
de los árbitros, y que en el caso de disentimiento entre ello::;
vale la opinión de la mayoría (absoluta; supra, ibi); no ha-
biéndose hecho ninguna otra prescripción por la ley, se en-
tiende que es lícito a los árbitros seguir normas distintas de
las dictadas para la deliberación de los jueces, con tal de que

respondan al principio de la congruencia. También el docu-
mento del laudo colegial debe ser fechado y firmado por todos
los árbitros; por 10 demás, la exigencia de la firma queda
atenuada por la norma contenida en el arto 8233 •
e) El contenido del laudo es análogo al de la sentencitJ
de 108 jueces (8upra~ n. 339); del cotejo entre el arto 8232 y
el arto 1322, surge que no es necesaria la indicación de los
defensores (art. 8232 , n. 1), ni la del desenvolvimiento del
proceso, a la cual se sustituye "la indicación del acto de com-
promiso o de la cláusula compromisoria y de las cuestiones
respectivas" (art. 8232, n. 2), y que la exposición de los mo-
tivos, mientras no es necesario que distinga los motivos de
hecho de los motivos de derecho, en lugar de tener que ser
"concisa", puede ser "sumaria" (art. 8232, n. 3); de "cues-
tiones" habla la ley en consideración al uso, según el cual en
el compromiso, en vez de que cada una de las partes propon-
ga una o más demandas, las partes formulan de común acuer-
do una o más cuestiones (supra~ n. 13), pero no se excluye,
en cambio, que en el compromiso se propongan verdaderas
y propias demandas; incluso en el caso de cláusula compro-
misoria (supra, n. 63), si en orden a ésta no estipulan las
partes un compromiso cuando surge la litis, ocurre necesaria-
mente que acuden a los árbitros mediante una demanda, por
lo cual la ley debe entenderse en el sentido de que el laudo
debe indicar también las demandas de las partes si éstas sus-
tituyen o integran la indicación de las cuestiones, en cuanto
a la exposición de los motivos, el adjetivo "sumaria", que
sustituye a "concisa", se refiere más bien a la calidad que a
la cantidad, e indica la suficiencia de un recurso cuyo razo-
namiento de todos modos se deje entrever, y que guió a los
árbitros en su resolución.
S63. CORRECCION DEL LAUDO.
"La corrección de la sentencia (scilicet, laudo homolo-

gado; 8upra~ D. 371) de los árbitros se puede pedir, en loa
easos indicados en el arto 287 (supra, n. 371), al pretor del
lugar donde se la depositó (rectiU8, en cuyo poder se la haya

depositado)" (art. 8261 ; infra, n. 664).
El procedimiento y la providencia de corrección se rigen
por las normas ordinarias (art. 8262 ; supra, ns. 372 y 487).
664. BOMOLOGA.CION DEL LAUDO.
Para que el laudo adquiera "eficacia de sentencia", el

pretor "del lugar en que ha sido pronunciado". o en el caso
previsto por el arto 455, el juez que dispuso la remisión de la
litis a los árbitros, debe homologarlo (art. 8251• 8 ; supra, n.
360). La homologación tiene la finalidad de declarar la cer-
teza de su "regularidad formal" (art. 8252 ; supra, n. 361). es
decir,la observancia de las normas que disciplinan su forma;
deben comprenderse entre éstas también las prescripciones
relativas al tiempo y al lugar del pronunciamiento, ya que
tales requisitos entran en la forma en sentido amplio; por
ello no debería ser homologado un laudo pronunciado fuera
de Italia, o después del vencimiento del plazo previsto por el
arto 820; no podría, en cambio, el pretor llevar a cabo su in-
vestigación sobre el tema de la competencia de los árbitros
o de la regularidad del procedimiento, ya que la ley habla
claramente de "regularidad formal del laudo". Este límite a
la función de la homologación, más que a. una seria razón
técnica, es debido a la imitación del código anterior.
A los fines de la homologación, "el laudo debe ser depo-
sitado por uno de los árbitros en original ... , en el término
perentorio de cinco días a contar de la fecha de suscripción
(rectius? a partir de su fecha, es decir, de la fecha de su
deliberación, que coincide con la fecha del documento), en
la secretaria de la pretura" antedicha (art. 8251 ) , o en el
caso previsto por el arto 455, en la secretaria del oficio judi-
cial ante el cual estaba pendiente el procedimiento (art.
45&); el depósito no es temporal, a fin de que el documento
pueda ser allí custodiado, ya que con la homologación el laudo
adquiere eficacia de sentencia; siendo el compromiso, la cláu-
sula compromisoria o los actos ulteriores de los cuales resul-
ten las cuestiones (rectius) las demandas de las partes), ne-
cesaríos para la verificación de la validez del laudo y, por

tanto, también de los documentos respectivos, lo mismo que
del laudo, siendo oportuna su custodia, también de ellos está
prescrito el depósito (art. 8251 ); que el depósito deba ha-
cerlo uno de los árbitros (no estando prescrito que 10 haga
"personalmente" él, podría el árbitro delegarlo en un man-
datario suyo, siempre que lo provea del documento del man-
dato, el cual habría de ser también depositado) yen el plazo
perentorio de cinco días, constituye una cautela encaminada
a impedir que un documento tan importante escape de las
manos de los árbitros o quede por mucho tiempo fuera del
archivo judicial. El depósito hecho según las prescripciones
de la leyes una condición (supra, n. 359) para la homologa-
ción; la fórmula del arto 8252 , según la cual el pretor debe
comprobar. antes incluso que la regularidad formal del laudo,
la "oportunidad del depósito", debe interpretarse extensiva-
mente, cual si estuviese escrito, según la intención del legis-
lador, "regularidad" en lugar de "dentro de tiempo", ya que
evidentemente el laudo no debe ser homologado, no sólo si el
depósito fue tardío, sino tampoco si no fue hecho por uno
de los árbitros o no va acompañado del depósito de los demás
documentos necesarios, o no se lo ha hecho en la secretaria
de la pretura competente. Puesto que no está prescrito que
del depósito se levante acta (supra, n. 345). el secretario
podría tomar constancia de él aun mediante una anotación
al pie o al margen del laudo, o hasta en el registro de secre-
taría.
La homologación se hace por decreto (supra, n. 341).
en el cual el pretor "declara ejecutivo" el laudo (art. 8252 );
el decreto sería igualmente eficaz si en vez de la fórmw"
"declara ejecutivo", contuviese otra equivalente (supra, n.
325). "Del depósito y de la providencia del pretor se da
noticia por la secretaría a las partes en los modos estableci-
dos en el arto 133, segundo apartado" (art.8254 ) .
"Contra el decreto del pretor que deniega la ejecutorie-
dad del laudo, se admite reclamación (se entiende, de alguna.
de las partes) mediante escrito (que debe proponerse en el
plazo de quince dias a partir de la comunicación del decreto;
342 INSTITUCIONES DEL PROCESO C:rvn.
arto 196, disp. apI.) al presidente del tribunal, quien provee

por ordenanza no impugnable, oidas las partes" (art. 825~);
que la providencia sobre la reclamación tenga forma de orde-
nanza, se debe al contradictorio, según el criterio por mí cri-
ticado (8Upra~ n. 342); la reclamación debe ser propuesta en
el plazo de quince días a partir de la comunicación del de-
creto que niega la homologación (art. 196. disp. ap1.). Si se
niega la homologación del laudo de los consultores técnicos
(art. 455). se propone la reclamación al presidente de la
magistratura del trabajo (art. 456 2 ; supra, n. 115).
665. IMl'UGNACION DE:L LAUDO.
"La sentencia arbitral queda sujeta solamente a la im-

pugnación por nulidad y a la impugnación en revocación....
(art. 827; cfr. arto 458), no obstante cualquier renuncia (arta.
8291 y 831 1 ). El procedimiento de impugnación se desarrolla
como un procedimiento ordinario.
a) La impugnación por nulidad es un nuevo examen
(apelación) extraordinario (supra, n. 521), puesto que el
juez a quien se la propone, no se limita a juzgar acerca de la
nulidad, sino que, si la contempla, decide la litis ("pronuncia
también sobre el fondo"), o "si para la decisión del fondo
es necesaria una nueva instrucción (y el juez es colegiado),
... remite por ordenanza la causa al instructor" (art. 8301 );
la nulidad del laudo, o mejor, la existencia de los vicios indi-
cados en el arto 829, constituye el presupuesto y, por tanto,
el limite del nuevo examen, razón por la cual se tiene que
hablar aquí de motivos de la impugnación, como se habla de
ellos respecto de la casación (supra, n. 575) o respecto de
la revocación (supra, n. 614). El carácter de apelación, re-
conocido aquf a este tipo de impugnación está confirmado por
la norma sobre la competencia, contenida en el arto 8282~
según la cual la impugnación se propone al juez ordinario
de grado superior a aquel en lugar del cual juzgaron los
árbitros.
Loa motivos de la impugnación por nulidad atañen: a)
al compromi8o~ /3) a los árbitro8~ y) al procedimiento, o final-

mente 8) al laudo.
ad a) La impugnación por nulidad se admite "si el com-
promiso es nulo" (art. 8291, n. 1). Puesto que el compro-
miso es un acuerdo procesal (supra~ n. 298), de su nulidad
se juzga según las reglas particulares que lo disciplinan
(supra, n. 63), Y en cuanto éstas no dispongan, según las
reglas generales acerca de los actos del proceso (supra, ns.
313 y sigtes.).
ad P) La impugnación se admite "si la sentencia la pro-
nunció quien no podía ser nombrado árbitro a tenor del arto
812" (art. 8291, n. 3; supra~ n. 65), o si alguno de los árbitros
no ha sido nombrado "con las formas y en los modos pres-
critos" en los capítulos primero y segundo del título corres-
pondiente al procedimiento arbitral (art. 8291 , n. 2; supra,
ibi); pero este último vicio queda sanado por la aquiescen-
cia de las partes en el juicio arbitral (art. 829 1, n. 2).
ad y) La impugnación se admite "si en el procedimiento
no se observaron las formas (rectius, las normas) prescritas
bajo pena de nulidad para los juicios, cuando las partes ha-
bían establecido su observancia a tenor del arto 816 Y no se
sanó la nulidad" (art. 8291, n. 7; supra, n. 661); a fortiori
debe entenderse admitida también cuando, aun no habiendo
establecido las partes la observancia de las normas comunes
del procedimiento, hayan sido violadas aquellas normas fun-
damentales cuya aplicación está en todo caso impuesta a los
árbitros.
ad 8) La impugnación se admite:
aa) "si el laudo se lo pronunció después del vencimiento
del término indicado en el arto 820, salvo lo dispuesto por el
arto 821" (art. 8291, n. 6; supra, n. 662);
bb) "si la sentencia (rectius, el laudo) no contiene los
requisitos indicados en los ns. 3, 4, 5 y 6 del arto 823" (art.
8291, n. 5; supra, n. 662); en cuanto al defecto de motivación,
que es en la práctica una de las causas más frecuentes de
impugnación del laudo, repase el lector las advertencias he-
chas en el n. 576;
cc) "si la sentencia (rectius, el laudo) no se la depositó
344 INSTITUCIONES DEL PROCESO CrvIL
dentro del término establecido por el arto 825" (art. 8291 ,

n. 5; 8upra~ n. 664); por analogía también si en el depósito
no se han observado las demás reglas previstas por el arto
825;
dd) "si la sentencia (rectius, el laudo) pronunció fuera
de los límites del compromiso o no pronunció sobre alguno
de los objetos del compromiso o contiene disposiciones con-
tradictorias, salvo la disposición del arto 817" (art. 8291, n.
4); el pronunciamiento excesivo (fuera de los límites del
compromiso) se resuelve en la hipótesis de la incompetencia
(cfr. arto 817; r6ctius, de defecto en 108 árbitros de la potes-
tad cuasi jurisdiccional a ellos atribuida). la cual queda sa-
nada, según el arto 817, por la aquiescencia de cada una de
las partes a las conclusiones de las otras, en cuanto éstas sean
exorbitantes de los límites del compromiso o de la cláusula
compromisoria; el pronunciamiento defectuoso (defecto de
pronunciamiento sobre alguno de los objetos de compromiso)
se resuelve, a su vez, en el ejercicio incompleto de la potestad
atribuida a los árbitros dentro del plazo establecido, y de ello
se sigue la nulidad del laudo por cuanto, de lo contrario, acer-
ca de la litis deducida en el compromiso o en la cláusula de-
berían juzgar en parte los árbitros y en parte el juez onli-
nario, lo cual no parece conforme a la voluntad de las partes;
finalmente, el contraste entre las disposiciones, en cuanto
alguna de ellas elida a la otra, se resuelve en la inexistencia.
del laudo (supra) D. 363);
ee) "si los árbitros, al juzgar, no observaron las reglas
de derecho, salvo que las partes los hubiesen autorizado para
decidir según equidad o hubiesen declarado no impugnable
el laudo" (art. 8292); a la inobservancia a las reglas del de-
recho debe atribuirse el mismo valor que a la "violación ()
falsa aplicación de normas de derecho", de que se habla en el
arto 360\ n. 3 (supra) D. 577). Esta norma no podría exten-
derse por analogía al caso inverso, en que los árbitros, inves-
tidos del poder de juzgar según equidad, hayan juzgado según
el derecho.
Aquí se detiene, según el arto 829, la enumeración de-
los motivos de la iÍnpugnación por nulidad de la sentencia_
arbitral; pero hay otro que se infiere con certeza de la inter-

pretación analógica del arto 797 1 , n. 7; si a la sentencia ex-
tranjera no se con&iente eficacia en Italia cuando contenga
"disposiciones contrarias al orden público italiano". y si aun
en tal caso no puede tener eficacia en Italia la ley italiana
(art. 21, disposiciones preliminares), no se podria admitir
que se la atribuyese, en cambio, en la misma hipótesis, a un
laudo arbitral; si se hubiese detenido la atención en esta ma-
teria durante la elaboración del código, se hubiera podido
seguir de ello una ampliación del control del pretor en sede
de homologación, pero puesto que los limites impuestos por
el arto 825 a dicho juicio excluyen que el contraste del laudo
con el orden público pueda ser denunciado, se impone la so-
lución aquí sostenida. La otra duda, referente a la aplicación
analógica al laudo arbitral del arto 7971, n. 5, y según la cual
no debe reconocerse eficacia a la sentencia extranjera "con-
traria a otra sentencia pronunciada por un juez italiano",
se resuelve, en cambio, en sentido negativo por defecto de
eadem ratio, esto es, de identidad de la relación entre sen-
tencia extranjera y sentencia nacional con la relación entre
la sentencia del juez ordinario y el laudo de los árbitros.
Advierta también el lector que los vicios que, según el
arto 825, deberían impedir la homologación del laudo, en
tanto constituyen motivo de impugnación por nulidad en
cuanto, ello no obstante, haya sido homologado el laudo; en
efecto, la falta de homologación excluye al laudo eficacia de
sentencia, y no habría en tal caso sentencia alguna que
impugnar.
También para la impugnación ahora considerada del
laudo arbitral están establecidos dos plazos aceleratorios (su-
pra, n. 357): un plazo máximo, que tiene la duración de un
año y comienza a correr a partir de la fecha de la providencia
de homologación (art. 8283 ; supra, n. 664); Y un término
menor, de treinta días, que comienza a correr a partir de la
notificación (que debe hacerse según las reglas ordinarias,
su/pra, ns. 347 y 486) del laudo (art. 8281 ).
b) Aunque se admita la revocación "en los casos indi-
cados en los us. 1, 2, 3 Y 6 del arto 395" (art. 831; supra,
n. 614). esto es, por los mismos motivos que el procedimiento

ordinario, sin embargo, puesto que se la propone, no ante
los árbitros mismos, sino ante "el pretor, el tribunal, o la
Corte de apelación del lugar en que se depositó la sentencia,
según las normas establecidas en el arto 828" (art. 831). más
que el carácter de la reparación presenta el del nuevo eza..
men limitado (wpra, ns. 521 y sigtes.) y, por tanto, una
estructura análoga a la impugnación por nulidad, con la úni-
ca diferencia de que se consiente el nuevo examen, no por
verdaderos y propios vicios, sino por anomalías del proce-
dimiento.
La remisión genérica a las "formas establecidas en el
libro segundo", que se hace en el arto 831, induce a admitir
que pueda proponerse la revocación también por el ministerio
público en la hipótesis prevista por el art. 397.
También el plazo para la revocación está regulado por
las normas ordinarias (art.8311 ).
INSTITUCIONES
DEL
PROCESO CIVIL
COLECCION
CIENCIA DEL PROCESO
DIRECfORES
t HUGO ALSINA t EDUARDO J. COUTURE

P .... fe!lO't de D<:rrecl>o Prooeal'¡ de PrO!"SOr de Dor&eho 1'rooo...1 d"
la Unl ....... idad d. Bu_os AIrea la Un;,.euidad de llont8vid....
ALFREDO VELEZ MARlCONDE SANTIAGO SENTIS MELENDO

ProfMOr de Dorad... Prooesal Penal Pr"f.lor de D8'I'echo Procesal Ci"il
de la U"¡,, ...id .. d d" Córdoba d" la Uni ....... idad da L. )?late
38
EDICIONES JURIDICAS EUROPA-AMERICA

BUENOS Amn
FRANCESCO CARNELUTTI
INSTITUCIONES
DEL
PROCESO CIVIL
'l"RADlJCCION DE LA Q01NTA. EDICION ITALIANA POR
SANTIAGO SENTIS MELENDO
VOLUMEN m
EDICIONES JURIDICAS EUROPA-AMRRICA

El p:esente volumen constituye la traducción de la obra itallan.
16tituziord del procuso ciui~ itaIUmo, quinta edizione emendata _
aggi.olllata, volumen tercero, publicado por Soco ed. del "Foro
Italiano", Roma. 1956.
Copyrigbt by
EDICIONES JURÍDICAS EUROPA·AuÉRtCA
Balcarce 226
Buenos Ain:s
1960
Queda hecho el depósito

que exige la ley.
INDICE SUMARIO
TiTULO TERCERO
DEL PROCEDIlIfIENT() DE EJECUClON
666. Programa ......•. 1
SUBTÍTULO PRIMERO
DE LAS FASES DEL PROCEDIMIENTO EJECUTIVO
aS7. División ...........•.....•........................... 2
CAPÍTULO PRIMERO. - Da la introducción
668. Introducción del procedimiento ejecutivo .....
....... .
•
4
669. Notüicación del título ejecutivo ...... . 5
670. Precepto .............•....•................. 7
671. Plazo para cumplir ..
672. Perención del precepto
673. Prestadn de la caución
. .............. .
.......... .
.......... .
•
10
11
CAPÍTULO S>:CUl'.'DO. - De la expropiación forzada en general 11
674. División ...............•..•..•............•......... 11
SECCIÓN 1. -- Del pl(Jcedimj"nlo en general 12
675. Juez de la ejecución ............... . 12
676. Audiencia de las partes y de los terceros interesados 13
677.
678.
679.
Forma de las instancias .........•................
Forma de las providencias
Forma de las audiencias ...
,.
14
14
,.,.
680. Fasciculo de la ejecución .. 15
681. Notificación y comunicación
682. Publicación de los avisos ........ . ....... .
SECCIÓN II. - Del embargo .... . 18
683. Función del embargo . _ ......... . 18
684. ExclusiÓn del embargo
685. Exención del embargo ......... .
686. Elección de los bienes a embargar
............... .
,.
19
20
687. Estructura del embargo ............ . 21
688. Eldensión del embargo 22
689. Eficacia del embargo ... . 22
690. Conversión del embargo .. . 2.
691. Reducción del embargo ' .. 2'1
692. Perención del embargo .. 28
693. Declaración de la pertenencia de los bienes embargados del
deudor ................................................ . 28
694. Concurso c:::;e er.lb2..go y secue~t,·o ..... . 29
VIII INSTITUCIONES DEL PROCESO CIVIL
SECCiÓN III. - De la intervención de los acreedores .......... . 31

695. Aviso a los acreedores inscritos...... . ..... '. 31
696. Requisitos y efectos de la intervención ....... . 32
SECCIÓN IV. - De la liquidación del actilX) ..................... . 34
697. Liquidación de los bienes embargados ............. .
698. Administración legal de los bienes embargados
3'
35
699. Venta de los bienes embargados 37
700. Venta con subasta 37
701. Venta sin subast·· 39
702. Asignación ..............•.......... 39
703. Eficacia de la venta o de la asignación 40
704. Enajenación forzada de bienes ajenos ..... . 42
705. Incumplimiento del comprador o del asignatario '5
706. Administración judicial ........ . 47
707. Masa activa de la expropiación ... . 48
708. Cesación de la liquidación del activo 49
709. Custodia de la masa activa ...•....
SECCIÓN V. - De la li(!zúd"ción dEl pasil'O ... .
'9
50
710. Masa pasiva ..................... . 50
711. Formación de la masa pasiva simple 51
712. Formación de la masa pasiva compkjn 51
713. Verüicación de los créditos .......•...
SECCIÓN VI. - De la atribución de lo obtmido
714. Atribución de lo obtenido ........... .
,.
53
53
715. Distribución de lo obtenido 54
716. Atribución parcial .................................... . 55
CAPÍTULO TEACERO. - De la expropiación de los bienes muebles en
poder del deudor .................. . .......... . 56
717. Objeto de la expropiación mobiliaria ..................... . 56
718. Expropiación mobiliaria en poder del deudor o en poder de
terceros ............................................ . 57
719. Expropiación de bienes muebl€s en podf"r del d('udor 59
SEcmóN l. - Del Embargo. '.' .. ' ....... . 61
720. Búsqueda de los muebles a emhargr.r 61
721. Asistencia del acreedor ............ . 62
722. Elección de los muebles a embarga,' 63
723. Exclusión de muebles del embargo .... 63
724. Estimación de los muebles emb?l·gado~ 63
725. Inyunción al deudor ............. . 64
7~6. Custodia de los muebles embargado; 64
727. Tiempo del ernbargo 65
728. Acta del embargo .... 65
729. Fascículo de la ejecución 65
730. Embargo acumulativo 66
731. Embargo sucesivo 66
732. Embargo sustitutivo .............. . 67
733. Goce y disposición del bien embargado 68
SECCIÓN n. - De la liquidación del actiuo ........ . 69
734. Modos de la liquidación de los bienes embargados 69
735. Instancia de liquidación ........ . 69
736. Audiencia de las partes 69
737. Ordenanza de asigna ... i'in 70
738. Providencia de vent:- 71
739. Venta sin subasta 71
740. Venta con subasta ... 73
741. Deserción de la suba~t~., 74
742. Tiempo de la venta 75
INDlCE SUMARIO IX
SECCiÓN 111. - De la liquidación del pasivo r de la atribución de lo

obtenido . ...................... . 75
743. Instancia de atribución ....... . 75
744. Formación de la masa pasiva ... . 76
745. Ordenanza de atribución ................................ . 76
CAPiTULO CUARTO. - De la expropiación de bienes muebles en poder
de tereeros ............................................ . 77
746. Búsqueda de bienes muebles del deudor en poder de terceros 77
747. Embargo de muebles en poder de terceros
748. Declaración del tercero ......
......... .
. ......... .
7'
81
749. Efectos de la declaración del tercero ................. . 52
750. Juicio en torno a la existencia o a la pertenencia de los bie-
nes embargados 83
751. Embargo sucesivo .... . .......... . SS
752. Obligaciones del tercero embargado ..... 86
753. Liquidación del activo y atribución de lo obtenido 88
754. Liquidación del pasivo ........................ . 8.
c;.u.truLO QUINTO. - - De la expropiación de los bienes inmuebles 90
755. Objeto de la expropiación inmobiliaria 90
SECCIÓN l. _ Del embargo 90
756. Forma del embargo 90
757. Fasciculo de la expropiación 92
.
758. Reducción del embargo ...•... 93
759. Custodia del inmueble embargado ........ . 93
760. Embargo sucesivo ...................... . 93
761. Goce y disposición del inmueble embargado
762. Cancelación del embargo ....... . 96
SECCiÓN II. _ De /0 liquidación del acti¡'o 96
763. Modos de liquidación ........ . 96
764. Aviso a los acreedores inscritos 97
765. Instancia de venta ........ . 97
766. Audiencia de los interesados 98
767. Estimación del inmueble ..
768. Determinación de los lotes
'9
100
769. Ordenanza de venta. .......... . 100
770. Ordenamm de venta sin subasta 100
771. Ordenanza de venta con subasta 101
'172. Ofertas de adquisición ....... . 102
773. Legitimación para la oferhl .......... . 102
774. Caución del oferente ....... . 105
775. Venta sin subasta 105
776. Venta en subasta .... 10'
777. Aumento de la sexta. parte .......... . 109
778. Declaración de la perfección o de la deficiencia de la venta 111
779. Subasta desierle ....... . 111
780. Asignación ...... ' ........ . 112
781. Nueva subasta ....... . ...... . 113
782. Administración judicial 113
783. Incumplimiento dcl comprador .. . 116
'184. Formación de la masa activa ...... . 116
SECCIÓN III. _ De la liquidación del pns"."Q 117
785. Formaci6n de la masa pasiva ........ . 117
786. Greduación de los créditos concurrentes 118
'187. Plan de distribución ...................... . ....... . 11.
CAPÍTULO SEXTO. - De la expropiaeión de bienes irnUvisos 121
788. El[Jlropiación de bienes indivisos ....... . 121
789. Embargo de la cuota 122
x INSTITUCIONES DEL PROCESO CIVIL
190. Liquidación de la cuota ................................• 123

CAPtrULO SÉPTIMO. - De la espropiaclón contra el tercero . 126
191. Expropiación contra el tercero ...•.•..•.................. 126
792. Legitimación pasiva para la expropiación contra el terceto 128
793. Contenido del precepto .....•......••.••......••..•••..... 128
794. Venta al tercero del inmueble embargado ... 129
794 bis. Concurso de acreedores .......•.............. 129
CAPíTULO OCTAVO. - Del libramiento lorzado .......... . 130
195. Libramiento forzado ................... . .......... . 130
796. Legitimación pasiva para el libramiento forzado 131
797. Precepto para el libramiento .........••..... 132
798. Asistencia de las partes................ . ....... . 132
'199. Aviso de libramiento..... ............ . ....... . 133
800. lnyunción de libramiento .. 133
801. Desalojo del inmueble entregado .................. . 13'
802. Impedimento para el libramiento 135
803. Costas del libramiento ........... . 13.
CAPiTULO NOVENO. - De la transformación forzada 136
804. Transformación forzada .................. . 136
805. Titulo ejecutivo ....... . ...... . 137
806. Contenido del precepto 138
807. Determinación de! modo de b transformación 138
808. Ejecución de las obras ........ , .....•....... 139
809. Costas de la transformación 139
SUBTÍTULO SEGUNDO
DE LA OPOSICION AL PROCEDIMIENTO EJECUTIVO

810. Justicia, regularidad y congruencia de la ejecución ... . 140
811. Oposición al pr~so ejecutivo ................... . 142
812. Clasificación de la oposición ................. . ....... . 143
CAPiTULO PRIMERO. - De la oposición a la ejecución .. 144
813. Función de la oposición a la ejecución ....... . ......... . 144
814. Límite de la oposición a la ejecución .. . 146
815. Legitimación activa para la oposición 147
816. Legitimación pasiva para la oposición 149
817. Interés en la oposición ............. . 149
818. PlaZO para la oposición .. . . 150
819. Procedimiento de oposición .... 151
CAPÍTULO SEGUNDO. - De la oposición a los actos ejecutivos 153
820. Función de la oposición a los actos ejecutivos. ' ..... 153
821. Actos sujetos a la oposición ............... . 15'
822. Motivos de la oposición ..... . ...... . 156
823. Competencia para la oposición 158
824. Legitimación para la oposición 159
825. Interés en la oposición ..... . 159
826. Plazo para la oposición ..
8Z1. Procedimiento de oposición
828. Introducción .......... .
,.,
160
,.2
829. Instrucción .
830. Pronunciamiento.. . .. . . . ....... .
831. Reclamación contra los actos del oficial o del comisionista en-
,.,
163
cargado de la venta mobiliaria ..................... . 166

INDICE SUMARlO Xl
SUBTÍTULO TERCERO
DE LAS CRISIS DEL PROCEDIMIENTO EJECUTIVO
832. Crisis del procedimiento ejecutivo .... . .... 167

Cl.PhUID PRIMERO. - De la suspensiÓD del Pl"oeedimiento .. 168
833. Suspensión por pendencia. de un proceso de cognición pre·
judicial ............................. . . ' ...... ' .... . 168
834. Suspensión por tendencia del proceso sobre la autorización
para la expropiación ................... . 16.
835. Suspensión por impugnación del titulo ejecutivo . . ...... . 170
836. Suspensión por pendencia de! proceso de oposición a la eje·
cución .......... . 172
837. Providencia de suspensión 172
838. Suspensión total o parcial 173
839. Efectos de la suspensión 173
840. Cesación de la suspensión ....... . 174
841. Efectos de la cesación de la suspensión 175
842. Reanudación del proceso suspendido .. 176
843. Suspensión por acuerdo de las partes . 178
CAPiTuID SEGUNDO. - De la interrupción del procedimiento 179
844. Conversión del procedimiento ejecutivo ... 17.
845. Cambio del juez durante e! procedimiento .. 180
846. Cambio de las partes durante el procedimiento 181
847. Cambio del defensor durante el procedimiento ... 182
848. Cambio del titulo ejecutivo durante e! procedimiento 183
849. Cambio del bien embargado durante el procedimiento 18'
CAPÍTULO TERCERO. - De la extineión del procedimiento 183
850. Extinción del procedimiento ejecutivo 185
851. Imposibilidad del procedimiento 186
852. Renuncia al procedimiento 186
853. Perención del procedimiento 187
854. Deserción del procedimiento 188
855. Efectos de la extinción ..... 188
856. Costas del procedimiento extinguido 18'
TíTULO CUARTO
DEL PROCEDIMIENTO DE INYUNCION

857. División .. 191
SUBTÍTULO PRIMERO
DEL PROCEDIMIENTO DE INYUNCION EN SENTIDO
ESTRICTO
858. Introducción
859. Instrucción
,.3
,.,
860. Pronunciamiento 196
xn INSTITUCIONES DEL PROCESO CIVIL
861. Perención de la inyunción ......... . 198

862. Pronunciamiento sobre la eficacia ejecutiva de la myunción 199
863. Impugnación de la inyunción ...... . 200
864. Üposición contra la myunclón ......... . 201
865. Eficacia de la oposición sobre la ejecución de la inyunción .. 202
866. Término para la oposición 203
867. Procedimiento de oposición 204
SUBTÍTULO SEGUNDO
DEL PROCEDIMIENTO DE DESALOJO
868. Desalojo 207

869. Introducción 209
870. Instrucción .. 210
871. Pronunciamien!o 212
872. Oposición .................. . ........ . 214
873. ACUmulación del procedimiento de desalojo con el procedimien-
to de inyunción .. 215
TiTULO QUINTO
DEL PROCEDIMIENTO CAUTELAR
874. División 217
SUBTÍTULO PRIMERO
DEL PROCEDIMIENTO CAUTELAR EN SENTIDO

ESTRICTO
875. División .......... . 218

CAPiTULO PRIMERO. - Del secuestro 219
876. Secuestro ..... 219
877. Secuestro judicial .................. . 220
878. Secuestro judicial del objeto oe la litis 221
879. Secuestro judicial de la prueba 223
880. Secuestro conservativo 22.
881. Motivos del secuestro ., 225
882. Procedimiento de secuestro 227
883. Autorización del secuestro .. 228
884. Convalidación del secuestro .......... . 230
885. Convalidación del secuestro contra terceros 235
sse. Ejecución del secuestro 23.
887. Extinción del secuestro ........ . 238
888. Liquidación de los bienes secuestrados 241
889. Conversión del secuestro en cuanto al objeto 241
890. Conversión del secuestro en embargo .... 242
c.whULO Sl:QUNDO - De la inspección preventiva 243
INDICE SUMARIO "lIT
891. Asunción preventiva de las pruebas .. 243

892. Recepción preventivl1 de testigos ..... . 244
893. Inspección preventiva de personas o de cO$as 24'
894. Motivos de 111 práctica preventiva 246
895. Procedimiento para la práctica de la prueba ....... . 247
896. Eficacia de las pruebas practicadas preventivamente 249
CAPÍTULO TERCERO. - De las medidas cautelares innominadas 249
897. División ............. . 249
898. Medidas cautela.res innominadas relativas al proceso de cog-
nición .. 250
899. Medidas cautelares innominadas relativas al proceso de eje-
cución ......... . 251
SUBTÍTULO SEGUNDO
DEL PROCEDIMIENTO POSESORIO

900. División ... 253
CAPÍTULO PRIMERO. - Del procedimiento posesorio 253
901. Reintegración y mantenimiento en la posesión 253
902. Procedimiento de reintegración ............ . 254
903. Procedimiento de mantenimiento ..... . 25'
CAPÍTULO SEGUNDO. - De1 procedimiento cuasiposesorio .......... . 255
904. Denuncia de obra nueva o de daño temido ... 255
905. Procedimiento de obra nueva o de daño temido 256
906. Procedimiento para la remisión al primitivo estado 259
TITULo SEXTO
DEL PROCEDIMIENTO VOLUNTARIO EN GENERAL

907. Clasificación del procedimiento voluntario 261
908. Principio de unilateralidad 263
909. Libertad de procedimiento 264
SUBTÍTULO PRIMERO
DEL PROCEDIMIENTO VOLUNTARIO
909 bis. Disciplina general del procedimiento voluntario ... . 266
910. Introducci6n ................................... . 26.
911. Instrucción ... . 267
!12. Pronunciamiento 267
913. Impugnación ..... . 268
SUBTÍTULO SEGUNDO
DEL PROCEDIMIENTO VOLUNTARIO EN MATERIA

DE PERSONAS
914. División .. 270
INSTITUCIONES DEL PROCESO CIVIL
CAPÍTULO PRIME1tO. _ Del procedimiento en materia de desaparició&

de UD8. per&ona • . • • . . • . . . . . . . . . . . ....••..•......•.• 27.
915. Declaración de certeza de la desaparición de una persona física 27'
916. Procedimiento para el cuidado de los intereses del ausente 27'
917. Procedimiento para declaración de ausencia .............. . 27'
918. Procedimiento para la dación de posesión temporal de loa bie-
nes del ausente ........... . .. . .. . 276
919. Procedimiento para declaración de muerte presunta ....... . 277
CAPÍTuLO SEGUNDO. - Del procedimiento en materia de .incapacidad
de una persona ............................. .. .... .. 279
920. Atribución o privación judicial de la capacidad 279
921. Procedimiento de interdicción o inhabilitación .... 280
922. ProcOOim..iento para la revocación de la interdicción o de la
inhabilitación ...... ..... . .................. . 28.
CAPÍTULO TERCERO. - Del procedimiento voluntario en materia de
estado ... .. ...... .. 285
923. Clasificación .. ' .... . 28.
SECCIÓN l. - Del procedimiento en mo.Iena de matrimonio 286
924. Proceso de estado matrimonial ...... . 286
925. Procedimiento de oposición al matrimonio ... . ........ . 287
926. Procedimiento de separación personal de los cónyuges 287
927. Procedimiento en materia de relaciones patrimoniales entre
CÓnyuges ........................... . 290
928. Procedimiento de nulidad del matrimonio 292
SECCIÓN 11. - Del procedimiento en materia de familia 293
929. Proceso de estado familiar ................. . ......... . 293
930. Procedimiento para la declaración de certeza de la filiación
legitima ................................ . ............ . 29'
931. Procedimiento para la declaración de certeza de la filiación
natul'Bl ................. ......... . ......... . 294
932. Procedlmiento para la legitimación de los hijos naturales 296
933. Procedimiento para la adopción .......................... . 297
933 bis. Procedimiento para la privación, limitación o reintegración
del ejercicio de la patria potestad ........... . 299
SECCIÓN llJ. - Del procedimiento en materia de comunidad 300
934. Proceso voluntario en materia de comunidad 300
935. Proceso de división .... .. .......... . 301
936. Procedimiento de división .......... . 303
SUBTÍTULO TERCERO

DE BIENES
937. División ... ........... ........... 311
CAPfrULO l'J!.IMl::ao. _ Del procedimiento voluntario p.ra la conser-
vación de los bienes ................................. 311
938. Conservación interina de los bienes hereditariCNI .•.••....... 311
939. Colocación de los sellos .. ..................... 312
940. Remoción de los sellos. . . . . . . .. . . . .. . . .. .. . . 315
941. Inventario ..................... . . . . . . . . . . . . . . .. ... .... 316
942. Curador de la herencia vacante... . . . . . . .. . .. . .. . ... 319
C.u>fTULO SEGUNDO. _ Del procedimiento voluntario para llquidad6n
de _ blene. .. .. .. . .. . . .. .. .. . .. .. 320
INDlCE SUMARIO xv
943. Liquidación judicial de los bienes ..............•......... 320
SECCIÓN 1. - De la liquidación en in/eres de los i1UXlpaces . .• 320
944. Venta de los bienes de 1011 incapaces................. ..•... 320
S~ÓN n. - De la liquidación de los bienes en interes de los acree-
dores ............................................•.......• 321
945. Liquidación de los bienes en interés de los acreedores .... 321
946. Procedimiento de liberación del inmueble en cuanto a las hi-
potecas ............................................. 323
947. Liquidación de la herencia con beneficio de inventario ...... 327
SUBTÍTULO CUARTO

DE ACTOS
948. Intervención del jue¡o: para el cumplimiento de actos jurídicos 329
949. Procedimiento voluntario normativo de actos jurídicos 330
950. Procedimiento voluntario integrativo de actos jurídicos 331
951. Procedimiento voluntario sustitutivo de actos juridicos ...... 331
INDlCES GENERALES DE LA OBRA

Indice de preceptos citados 335
Indice bibliográfico ~53
Jndice de materias 369
TITIJLO TERCERO
DEL PROCEDIMIENTO DE EJECUCION (')
&66. PROGRAMA.
El plan de la exposición del procedimiento ejecutivo en

cuanto a sus líneas fundamentales es análogo al que me ha
servido para desenmarañar la madeja del procedimiento de
cognición; la analogía contempla la división de este título
en tres subtítulos, el primero de los cuales está dedicado a
las fases y el segundo a las crisis del procedimiento; en cuan-
to al tercero, el modo diverso en que se lleva a cabo el con-
trol del procedimiento ejecutivo en relación con el procedi-
miento de cognición, le asigna como contenido en lugar de
la renovación (supra) n. 518) la oposición al procedimiento.
(1) CAIlNELUTTI, Lezioni, VI y VII, Padova, Cedam, 1931; REDENTI,

Diritto proc. civ., 2' ed., Milano, Giuffre, 1954, nI, pág. 101; z....m:uccm,
Manw:zle di dir. proc. civ., III, pág. 1; hEGER, Diritto processua1e civile.
pág. 567; SATTA, Diritto proc. dv., pago 415; Rocco, Corso di teoria e
pra/iea, IlI, pág. 51; SATTA, L'cser:"úone forza/n, Milano, Giuffre; SATTA,
L'esecuuone fOTilata, Torino, Utet; MANDRIOLI, L'auone esecutiva, Milano.,
Giuffre, 1955; LIEBMAN, 1 PTesupposti dell'esecuzioTU? forza1a, en Rivista di
.dir. proc., 1953,1, pág. 265.
SUBTITULO PRIMERO
e67. VIVISroN.
El plan de este subtítulo difiere, por el contrario, bajo

dos aspectos, del plan del subtítulo primero del título pre-
cedente.
De un lado no hay necesidad, en cuanto al proceso eje-
cutivo, de distinguir entre procedimiento ordinario y proce-
dimientos especiales, ya que estos últimos no están previstos
en el código; algunos tipos de ellos están, desde luego, reg'11-
lados por otras leyes, teniendo una importancia de primer
orden el procedimiento ejecutivo en materia tributaria; y no
sería ciertamente imposible comprender su estudio en una
exposición sistemática del derecho procesal, a la cual no se
le han impuesto en absoluto los límites que, por diversas ra·
zones, ha sufrido la obra de reagrupación, en el nuevo có-
digo, de las normas o de los conjuntos de normas procesales
extravagantes; pero, a fin de no hacer demasiado complicada
la exposición, he preferido dejar de lado el estudio de las
desviaciones que, especialmente en materia tributaria, sufrd
el régimen ordinario del proceso.
A la inversa, las diferencias estructurales, en cuanto al
procedimiento, entre los varios tipos funcionales del proceso
ejecutivo (supra, n. 37), son, sin comparación, más profun-
das que las relativas a los diversos tipos del procedimiento
de cognición. Una sola fase del procedimiento es idéntica en
cuanto a todos ellos: es la fase introductiva, y ello explica
la conveniencia del capitulo primero (intra, n. 668) dedicade>
a la misma.
SUBTITULO PRIMERO
~67. DIVISroN.
El plan de este subtítulo difiere, por el contrario, bajo

dos aspectos, del plan del subtítulo primero del título pre-
cedente.
De un lado no hay necesidad, en cuanto al proceso eje-
cutivo, de distinguir entre procedimiento ordinario y proce-
dimientos especiales, ya que estos últimos no están previstos
en el código; algunos tipos de ellos están, desde luego, reg'11-
lados por otras leyes, teniendo una importancia de primer
orden el procedimiento ejecutivo en materia tributaria; y no
sería ciertamente imposible comprender su estudio en una
exposición sistemática del derecho procesal, a la cual no se
le han impuesto en absoluto los límites que, por diversas ra·
zones, ha sufrido la obra de reagrupación, en el nuevo có-
digo, de las normas o de los conjuntos de normas procesales
extravagantes; pero, a fin de no hacer demasiado complicada.
la exposición, he preferido dejar de lado el estudio de las
desviaciones que, especialmente en materia tributaria, sufrd
el régimen ordinario del proceso.
A la inversa, las diferencias estructurales, en cuanto al
procedimiento, entre los varios tipos funcionales del proceso
ejecutivo (supra, n. 37), son, sin comparación, más profun-
das que las relativas a los diversos tipos del procedimiento
de cognición. Una sola fase del procedimiento es idéntica en
cuanto a todos ellos: es la fase introductiva, y ello explica
la conveniencia del capitulo primero (infra, n. 668) dedicade>
a la misma.
FASES DEL PROCEDIMIENTO EJECUTIVO 3
Después de la introducción, el procedimiento según ICJi

tres tipos de proceso, se desarrolla de modo tan profunda~
mente diverso que DO hace posible o al menos OportWlO
operar para la construcción de la teoría, y mucho menos de
una teoría institucional, con los conceptos de la instrucció::l
y del pronunciamiento, empleados por la teoría del procedi~
miento de cognición, no ya porque de instrucción y de pro-
nunciamiento no se pueda hablar en el procedimiento ejecu~
tivo, sino porque tales conceptos no son los más idóneos
para procurar el conocimiento de las normas que lo rigen.
y a este respecto obsérvese en particular que la diversidad
entre la expropiación forzada, por un lado, y el libramiento
y la transformación forzada, por otro, se resuelve sobre todo
en una notable complejidad del procedimiento de expropia-
ción contrapuesta a la absoluta simplicidad de los otros dos;
estos últimos puede decirse que no tienen instrucción; el
primero, por el contrario, es casi todo él instrucción, mien~
tras que el pronunciamiento se reduce a su momento finai.
Es necesario, pues, renunciar, en cuanto concierne a la con-
tinuación del procedimiento después de la instrucción, a tra-
tarlo con el mismo método de los tres tipos.
La señalada complejidad del procedimiento de expropia-
ción se manifiesta también en el sentido de que, al menos
en parte, se encuentra regulado de manera diversa según la
cualidad física o la posición jurídica del bien sujeto a la ex-
propiación: en el primer aspecto se distingue la expropiación
de los bienes muebles de la expropiación de los bienes in-
muebles; en el segundo aspecto, la expropiación de los bienes
en poder de terceros o contra tercerOs y la expropiación de
los bienes indivisos; por eso, el estudio del procedimiento de
expropiación debe hacerse, ante todo, en cuanto a las normas
comunes a todos los subtipos, y después en cuanto a las nor-
mas particulares a cada uno de ellos.
EstaS observaciones explican la división del presente
subtitulo en nueve capítulos con el siguiente objeto: de la
introducci6n, de la expropiación forzada en general, de la
expropiación de bienes muebles, de la expropiación de bieneD
muebles en poder de terceros, de la exprOpiación de bienes
inmuebles, de la expropiación de bienes contra terceros, de

la expropiación de menes indivisos, del libramiento ¡orzado,
de la transformación forzada.
CAPiTULO PRIMERO
DE LA INTRODUCCION (')
668. INTRODUCCro.., DEL PROCEDIMIENTO EJECUTIVO.
El procedimiento ejecutivo lo mismo que el procedimien-

to de cognición, se introduce mediante un contacto entre las
partes, el cual sirve tanto para evitar el proceso en cuanto
sea posible como para permitir a la parte, contra la cual la
pretensión se dirige, prepararse para él si no lo puede o no
lo quiere evitar. Puesto que el acto que tiene esta función
en el procedimiento de cognición, es la citación (supra, D.
386), el acto introductivo del procedimiento de ejecución es
análogo a la citación.
Se trata, pues, de hacer conocer al demandado del pro-
ceso ejecutivo, que se llama deudor (supra, n. 107) la pre~
tensión, que el acreedor se propone hacer valer en el proceso,
sus razones y sus pruebas. La diversa naturaleza del pro-
ceso ejecutivo en comparación con el proceso de cognición,
explica por qué en lugar de la citación, que consiste en un
acto único, constituyen la introducción dos actos separados,
que son la notificación del título ejecutivo y el precepto: el
título ejecutivo es, desde luego, una prueba, pero una prueba
provista de la particular eficacia del título legal y opera al
principio no en el curso del procedimiento (supra, ns. 172 y
sigtes.), del cual constituye el indefectible fundamento (art.
4741 ), por 10 que es oportuno que, antes de todo, sea llevado
(1) CARNELUTTI. Lezio71i, VI, pág. 23; REDENTI, Pro/iii, pág. 669; JAE-
GER, Diritto proc. du., pág. 575; SATTA, Diriuo proc, civ., pág. 424; Rocco,
Corso di teoria e pratica, pág. 124; ANDRlOU, Comme71to, lII, pág. 1; SATTA,
L'esecuziotuJ forzata, Torino, Utet, pág. 40.
INTRODUCCION DEL PROCEDIMIENTO EJECUTIVO 5
a conocimiento del deudor en el modo que garantice mejor

el conocimiento mismo.
La introducción es verdaderamente IDla fase del proce-
dimiento ejecutivo y los actos que la constituyen son, por
tanto, actos de tal procedimiento, esto es, actos ejecutivos.
Algunas fórmulas de la vigente ley (art. 479: " ... la ejecu-
ción forzada debe ir precedida de la notificación del título ...
y de la del precepto"; arto 4911: ..... la expropiación forzada
se inicia con el embargo") pueden alimentar de nuevo una
vieja disputa en torno a ello; pero la verdad es que en esas
fórmulas la frase "ejecución forzada" o "expropiación for-
zada" está usada en el sentido de actuación de la sanción
restitutoria, no de procedimiento ejecutivo, el cual procedi-
miento, antes de llegar a tal actuación, pasa por una fase
preliminar, que es la fase introductiva; así pues, si ejecución
o expropiación se entiende por procedimiento de ejecución o
de expropiación, precepto o notificación del título son actüs
de ejecución o de expropiación, mientras que no tienen tal
carácter si, por el contrario, el significado de aquella palabra
se restringe a las fases del procedimiento posteriores a la
introducción. Ciertamente, esta ambigüedad se habría po-
dido evitar, ya que también la palabra ejecución, como tan-
tas otras, es usada por la ley en los dos significados diversos
ahora señalados: el primero, más amplio, equivalente a pro-
cedimiento ejecutivo, pertenece a la palabra ejecución en el
texto del arto 617, donde el precepto y la notificación del
título son calificados como actos de ejecución.
669. NOTH'ICACION DEL TITULO E.JECUTIVO.
El título ejecutivo debe ser notificado al deudor~ enten-

diéndose por deudor la persona contra la cual 8e promueve
la ejecuci6n forzada; esto no 10 dice expresamente el art.
4791 pero se infiere sin dificultad de la mens legis. Con la
voz deudor se indica, por tanto, lo mismo el sujeto de la
obligación que el sujeto de la Tesponsabilidad en cuanto sea
diverso de aquél (cfr. arto 603; Bupra, n. 256; infra, ns. 791
y.¡gte..).
Está legitimada para pedir la notificación (art. 137 1 )

la persona que en el titulo aparece indicada como acreedor
(en el sentido de sujeto activo del derecho, por el cual se
promueve la ejecución forzada) o bien su sucesor universal
o particular (supra, n. 177). Puesto que las normas relativas
a la representación y a la sustitución procesal (supra, ns. 102
y sigtes.), colocadas en el libro primero del código, se re-
fieren también al proceso ejecutivo, en principio no parece
dudoso que la notificación pueda pedirse, dentro de los lími-
tes en que la representación y la sustitución operan en el
proceso, también por el representante o por el sustituto del
acreedor; a tal respecto, la fórmula del arto 475 2 , relativa a la
expedición de la copia ejecutiva del título (supra, n. 176),
debe ser integrada oportunamente por el intérprete; sin em-
bargo, puesto que la sustitución procesal (acción subroga-
toria; supra, n. 104) del acreedor según el arto 2900 del Cód.
civ. está subordinada al eventus damni (imposibilidad de
satisfacer su crédito sobre lo que reste del patrimonio del
deudor) no parece que, en defecto de normas que consientan,
cuando se trata de la expedición de la copia ejecutiva, su
verificación, el acreedor del acreedor pueda ejercitar, sin más,
en el proceso ejecutivo el derecho de éste. En los casos en
que le p¡u'ezca oportuno, el oficial judicial puede exigir del
solicitante la prueba de su identidad o bien del hecho cons-
titutivo de la sucesión o de la representación.
La notificación se hace al deudor personalmente (arts.
137 y sigtes.; supra, n. 347); si el título está constituido
por una sentencia (supra, n. 174), siempre que la notifica-
ción tenga lugar dentro del año de su publicación (suprfJ"
n. 339), puede hacerse también en el modo establecido para
la sentencia (art. 170; supra, n. 486); así 10 dispone el
arto 479!.
Si la notificación se hace a los herederos del deudor den·
tro de un año a contar de su mu~rte, puede tener lugar me--
diante entrega de una sola copia a los herederos, sin indica-
ción específica de cada uno de ellos, en el último domicilio
del difunto (art.477").
La notificación no es necesaria cuando la ley prescribe
que el documento del precepto contenga la transcripción del

título ejecutivo (cfr. arto 63s de la ley cambiaria); en tal
caso, en la relación de notificación del precepto, el oficial
judicial debe aseverar "haber comprobado que la transcrip-
ción corresponde exactamente al título original" (art. 4802).
Esta excepción a la regla se encuentra establecida no por
una necesidad lógica, en cuanto no se pueda recabar una
copia auténtica de un título no auténtico; por el contrario,
la autenticidad de la copia es absolutamente independiente
de la autenticidad del original; se trata, por el contrario, de
una facilitación práctica, consistente en la unificación de las
dos notificaciones, del título y del precepto; en realidad, la
copia auténtica del título está constituida por Su transcrip-
ción en el precepto.
Como una excepción a la carga de notificación del título
ejecutivo debe contemplarse la norma del arto 6543 , según la
cual si la oposición al decreto de inyunción (in/ra, n. 8M)
ha sido rechazada en todo o en parte, no es necesaria, para.
iniciar la expropiación forzada, otra notificación además de
la, ya practicada, del decreto mismo; tal norma, en cuanto
el decreto notificado no estuviese provisto de ejecutoriedad
provisional, contempla precisamente un caso de expropiación
sin notificación del titulo ejecutivo; en tal caso, de la ejecu-
toriedad obtenida debe hacerse mención en el precepto.
C'O. PRECEPTO (').
Así como respecto de la citación la ley habla de invita-

ción a comparecer (supra~ n. 386), el precepto se define con
la fórmula: "intimación (que el acreedor hace al deudor) a
cumplir la obligación resultante del título ejecutivo" (art.
4801 ) ; pero la intimación no basta si el acreedor no agrega
que, cuando el cumplimiento no tenga lugar en el término
indicado "se procederá a la ejecución forzada"; su función
no consiste, pues, tanto en aquella invitación cuanto en esta
advertencia, de la que la invitación implícitamente resulta,
(2) LrEBMAN, Per la nozione dell'atto di precctto, en Foro iwliano, 1931,

1, 489.
y por eso su noción, análoga a la de la citación, es más exac-

tamente la de un avi.so de la demanda que) si el deudor no-
cumple, el acreedor propondrá al oficio judicial a fin de que
se proceda a la ejecución forzada. Que el embargo no sea
una demanda no excluye el que al mismo no se proceda sin
una demanda; ahora bien, lo que hace falta, para introducir
el proceso ejecutivo, es precisamente dar noticia al deudor de
que, si él no cumple, el acreedor se dirigirá al oficio judicial
pidiendo la ejecución. Que el precepto sea una intimación en
lugar de un aviso de la demanda, tiene tan poco de verdad
que si dicho precepto se limita a advertir al deudor que, en
defecto de cumplimiento, el acreedor se dirigirá al oficio ju-
dicial ejecutivo, nadie puede dudar de su validez; y si, vice-
versa, contuviese solamente la intimación sin la amenaza,
esto es, el aviso a que nos hemos referido, igualmente sería
cierto que el acto no sería idóneo para alcanzar su finalidad.
El precepto debe contener, por tanto, las indicaciones
necesarias a fin de que el deudor pueda proveer al cumpli-
miento o a la oposición: indicación de las partes~ con decla-
ración de la residencia o elección del domicilio del acreedor
en el municipio en que tiene su sede el juez competente para
la ejecución, y de la notificación del título ejecutivo, si éste
no se encuentra transcrito en el precepto o no se notifica con
el mismo acto (art. 4802,3), Y no tanto invitación a cumplir
cuanto aviso de que~ si el deudor no cumple dentro del plazo
señalado (in/TU, n. 671), se procederá a la ejecución. Cual-
quiera otra indicación necesaria o útil a fin de que el deudor
pueda regular su conducta, resulta del título ejecutivo; si la
obligación (obbligo) representada por el título es una obli-
gación (obbligazione) , por la cual deba procederse a la ex-
propiación (supra, n. 38), no es necesaria la indicación de
Jos bienes, que el acreedor se propone expropiar y tampoco
de su especie, indicación que se ha considerado no necesaria
a fin de que el deudor sepa aquello que debe saber, esto es,
elija entre el cumplimiento y la oposición.
El precepto consiste en un escrito firmado según el art.
125 (art. 480 4 ) ; no dice la ley de quién deba ser la firma;
ciertamente lo puede firmar el acreedor; pero no ha de ex-
INTRODUCCION DEL PROCEDIMIENTO EJECUTrvO 9
cluirse que lo firme el defensor cuando esté provisto de poder

en cuanto al proceso ejecutivo (supra, n. 112); en tal caso,
si el poder no está escrito al pie del precepto (ibi), deberá
indicarse. Tal escrito puede extenderse al pie del título eje-
cutivo (art. 4793).
El precepto se notifica personalmente al deudor (art.
480 4 ) ; se excluye su notificación según el arto 170 y tambié:l
según el arto 477 2 (lo que quita en gran parte el beneficio de
la notificación en tal modo del título; arto 4793); cuando se
escriba al pie del título ejecutivo, la notificación se hace jun-
tamente para el precepto y para el título ejecutivo.
671. PLAZO PAnA CDllPLIK
HNo se puede iniciar la ejecución forzada (rectius, elofi-

cio judicial no puede proceder a los actos de ejecución suce-
sivos al precepto) antes de transcurrido el términO indicado
en el precepto y en todo caso no antes de transcurridos di~z
días desde la notificación del mismo" (arto 482) ; éste es tí-
picamente un plazo dilatorio (supra, n. 357) análogo en la
función, ya que no en la estructura, al plazo para comparecer
(supra, n. 390). Su duración mínima es de diez días (arts.
4801 y 482) ; en el precepto puede indicarse también un plazo
mayor; también en tal caso el plazo entero indicado debe
transcurrir antes de que la ejecución pueda proceder ulte-
riormente.
El plazo puede abreviarse (arg. ex arto 482) o aun abo-
lirse a instancias del acreedor mediante decreto del titular
del oficio judicial competente para la ejecución (supra, ns.
135 y 141) si existe peligro en el retardo (art. 482); la ley
considera solamente la hipótesis máxima en la que se permi-
te la ejecución inmediata, pero no hay duda de que, a fortio-
Ti, el juez, si considera suficiente para evitar el peligro una.
abreviación del plazo, pueda proveer en este sentido. La im-
tancia debe presentarse antes de la notificación del precepto,
debiendo el decreto escribirse al pie de éste y transcribirse
en la copia a notificar (art. 482). Puesto que en cuanto al
proceso de expropiación la competencia varía según la CUB-
lidad Y la situación de los bienes a expropiar (supra, ns. 135

y 141). el juez, que provee en cuanto al plazo, deberá ser
aquel al que la competencia corresponde según tal cualidad
y tal situación; cuando después del embargo aparezca que la
providencia ha sido pronunciada por un juez incompetente y
que el embargo se ha seguido antes del vencimiento del plazo
legal, éste será un motivo de su nulidaJ.
672. PERENCJOK DEL PUECEPTO.
UEl precepto 8e hace ineficaz si dentro del término de

noventa días a contar de su notificación no se inicia !a eje-
cución" (art. 4811 ); esta fórmula, Jo mismo que la del ar-
ticulo siguiente (supra, n. 668), supune que la ejecución co-
mience después del precepto, según una vieja opinión for-
mada por culpa de las fórmulas del código derogado (artícu-
los 562, 5661), considerándose que el precepto no es un acto
de ejecución (supra, n. 668); éste es un eITor similar al que
se cometería si se negara a la citación naturaleza de acto
del proceso de cognición; la verdad es que el precepto cons~
tituye acto introductivo del procedimiento de ejecución y por
eso está comprendido en él; la fórmula se debe rectificar,
por eso, sustituyendo a la frase "no se inicia" esta otra: "no
se prosigue la ejecución" (supra, n. 668).
El plazo de perención queda suspendido "si contra E'l
precepto se propone oposición" (art. 481'2); puesto que, como
se verá, no basta la oposición (a la ejecución; infra, ns. 813
y sigtes.) para determinar la suspensión del procedimiento
ejecutivo (infra, n. 836), de ello se deduce que la suspensión
del plazo de perención del precepto no supone que el proce-
dimiento ejecutivo sea suspendido sino sólo que se propong3.
oposición por el deudor; por tanto, mientras si con ocasión
de la oposición el procedimiento es suspendido, el acreedor no
tiene el derecho de hacerlo proseguir (mIra, n. 839). en cam-
bio, en el caso de oposición sin suspensión, tiene el derecho
pero no la carga de hacerlo. La fórmula, sin embargo, en
cuanto en ella se habla de 8U8pensron del plazo, es impropia,
ya que en lugar de suspendido el plazo es más bien inteTT'Um~
pido (supra, n. 357). Obsérvese, finalmente, que la interru~

ción del plazo, aun independientemente de la oposición, de-
riva en todo caso de la suspensión del procedimiento (infra,
ns. 833 y sigtes.).
[,73, PRESTACION De: LA CACC!Ol',
"Si la eficacia del título ejecutivo está subordinada a

caución, no se puede iniciar la ejecución forzada (seíl. no se
puede proceder a la expropiación, al libramiento o a la trans-
formación forzada) mientras aquélla no haya sido prestada"
(art. 478).
La prueba de la prestación se constituye por una anota-
ción hecha "al pie o al margen en el título expedido en forma.
ejecutiva" (rectius, del documento que contiene la fórmuh
ejecutiva) o bien de un certificado separado (ibi) del secre-
tario del oficio judicial "que ha pronunciado la providencia
que constituye el título (rectius, resultante del título) ejecu-
tivo" (rectius, que ha subordinado la eficacia del título a ia
prestación de la caución) (art. 155 disp. apl.).
CAPíTULO SEGUNDO
DE LA EXPROPIACJON FORZADA EN GENERAL
6,<\, DIYlSIO~
En este capítulo, que tiene aproximadamente el mismo

contenido del capítulo primero del título del código dedicado
a la expropiación forzada, se exponen los principios comunes
a los diversos tipos del procedimiento de expropiación.
Según tales principios, después de la introducción, el
procedimiento de expropiación se desarrolla en las siguien-
tes fases: embargo, intervención de los acreedores, liquida-
cién del pasivo, atribución de lo obtenido. Cada una de estas
fases está regulada por normas comunes a los diversos tipos
de expropiación y por normas particulares para los tipos sin-
12 INSTITUCIONES DEL PROCESO CIVU..
guIares. Además, entre las normas comunes hay algunas que

se refieren en particular a cada una de las fases y otras que
se refieren a todas las fases al mismo tiempo.
Estas observaciones sirven para aclarar la división del
presente capítulo en seis secciones, la primera de las ctlales
está dedicada a las normas comunes a todas las fases y las
otras cinco a las normas relativas a cada una de las fases.
SECCION I. - DEL PROCEDIMlENTO EN GENERAL
675. JrEZ DE LA EJE('rclO~ (3).
Aun cuando dentro de ciertos límites el esquema del pro-

cedimiento de expropiación deba estar y esté trazado por la
ley, este esquema no puede dejar de ofrecer una cantidad de
espacios en blanco que se han de llenar según las exigencias
de cada caso singular; en otras palabras, la ley no puede
dejar de confiar en buena parte la regulación a la orden del
juez. Es una tendencia decidida de la nueva legislación sobre
este tema el haber tratado de procurar al procedimiento, de
este modo, una elasticidad incomparablemente mayor de la
que se ha podido conseguir en el pasado. En este sentido
debe entenderse la fónnula del arto 4841 : "La expropiación
la dirige un juez"; la dirección consiste en el ejercicio de
la potestad reguladora (ordenatoria: supra, n. 190) dentro
de los límites establecidos por la ley. La referencia al artícu-
lo 175 (art. 484 4 ) , con la analogía entre el juez de la ejecu-
ción y el juez instructor (supra, n. 402), destaca el fin, aJ
que este ejercicio debe tender, que consiste en el leal y rápido
desarrollo del proceso. No se 10 ha podido llamar juez ins-
tructor porque sus funciones son predominantemente peM
no exclusivamente instructorias; corresponde, en verdad, al
juez de la ejecución también la provide..cia sobre la distribu·
ción de lo obtenido (art9. 510 y sigtes.). la cual pertenece a
(8) SATTA, Diritto proc. civ., 111, pág. 435; Rocco, Corro di teoria 11
PTalica., 111, pág. 153.
EXPROPIACION FORZADA EN GENERAL 13
la última fase del procedimiento, correspondiente al pronun-
ciamiento.
El juez de la ejecución es siempre un juez singular; pues-
to que la providencia ejecutiva, aun cuando pueda tener ca-
rácter de inyunción en lugar de carácter de orden (supra,
n. 311), no es nunca una decisión, se ha considerado justa-
mente superflua la intervención del colegio, salvo en tema de
oposición a los actos ejecutivos (in/ra, ns. 820 y sigtes.).
Cuando el oficio está constituido por varios jueces, el
juez de la ejecución es designado por el jefe del oficio judi-
cial (presidente del tribunal o pretor dirigente) dentro de
los dos días a contar de la formación del fascículo de la eje-
cución (arts. 5184, 5434, 5573 ; infra, n. 680), que el secretarío
le debe presentar (art. 4842. 3); la providencia de nombra-
miento tiene forma de decreto (arg. ex arto 1732 ). Para la
sustitución valen las normas relativas al juez instructor
(arta. 4844 Y 1742 ; supra,n. 408).
676. AUD1E!\ICIA DE LAS PARTES Y DE LOS TERCEROS INTERESADOS.
Si el procedimiento, en cuanto no esté regulado por la

ley, se desarrolla según las órdenes del juez, para la forma-
ción de sus órdenes el juez debe orientarse teniendo en cuenta
10.8 informaciones y las propuestas de las partes, a cuyo fin
se verá que, según los diversos tipos de procedimiento, la
ley dispone su audiencia; aun cuando ésta no se le imponga,
el juez puede proceder a ella siempre que la considere nec~
saria (art. 4851 ).
Además de la audiencia de las partes, la ley prevé o el
juez puede ordenar la audiencia de terceros los cuales tengan
interés en el procedimiento; tales son, entre otros, los acree-
dores privilegiados previstos por el arto 498 1 , cuando no ha-
yan intervenido (arts. 5691 , 5721 ; 8Upra~ n. 270) ; los oferen-
tes para la adquisición del inmueble sin subasta (in/m, nú-
mero 775); el comprador del bien embargado (por ejemplo,
en el caso previsto por el arto 508; infra, n. 703); los familia-
res del deudor, que habitan con él en el inmueble embargado
(art. 5603 , en relación con el arto 171 de las disp. de ap1.).
14 INSTITUCIONES DEL PROCESO CIVll..
A prop6sito de tales audiencias, recuérdese que su fin

está en procurar al juez, rápida y simplemente, las noticias
necesarias para el mejor ejercicio de la potestad ordenato·
ria, que aquél debe ejercitar, según el principio de la corres·
pondenda del medio al fin (8upra, n. 329), lo mismo que
haría un experto liquidador privado.
Precisamente porque, mediante la audiencia, las partes
más bien deben proporcionar al juez noticias que proponerle
instancias o razones, se debe considerar que su comparecen·
cia ante el juez no responde al concepto de estar en juicio
(cfr. arto 82), ni que, por tanto, se refiere a ello la carga
del patrocinio, aunque éste se extienda al proceso ejecutivo
(supra, n. 110). Sin embargo, el que las partes, y tanto más
los terceros, puedan comparecer en persona ante el juez no
excluye su facultad de valerse a tal objeto del defensor.
677. FORMA DE LAS INSTANCIAS.
Las instancias de las partes o de los terceros, también

cuando tienen carácter de demandas (supra, n. 301), se pro-
'Ponen por escrito (art. 125) Y así se depositan en la secre-
taría sólo cuando no sean dirigidas al juez en audiencia, caso
en el cual se proponen de viva voz, salvo su documentación
mediante acta (art. 486).
678. FORMA DE LAS PROVIDENCIAS.
Salvo que la ley disponga otra cosa, todas las providen-

cias del juez tienen forma de ordenanza (art. 4871 ; supra,
D. 340), la cual se pronuncia según el arto 186 Y se comunica
según el arto 1762 •
Tales ordenanzas pueden ser modificadas o revocada.8
(arts. 487 2 , 1772; supra, n. 376), mientras no hayan sido eje-
cutadas.
n~. FORMA DE LAS AUDIENCIA!>.
La audiencia para oir a las partes o a los terceros inte-

resados (supra, n. 321) se fija por el juez mediante provi-
dencia (que debería tener, según el arto 487, forma de arde·
nanza, pero a la cual la ley asigna, en cambio, por las razones
expuestas en el n. 342, la fonna de decreto), cuyo conoci·
miento se procura a las partes y a los terceros mediante cc·
municación del secretario (art. 4851,2; supra, n. 346).
Si en la audiencia no comparece alguna de las partes
convocadas y es cierto o al menos probable que la ausencia
se deba a causas independientes de su voluntad, el juez remi·
te a otra audiencia el oirla, por medio de ordenanza que el
secretario comunica solamente a la persona no comparecida
(art.485').
680. FASCICULO DE l.A E"JECGCIQK.
Los documentos de los actos cumplidos por el juez, 'lar

el secretario y por el oficial judicial y las documentos depo·
sitados por las partes) tanto si se refieren a actos cumplidos
por ellas en el proceso (por ejemplo, documentos de instan·
cias o demandas; supra, n. 677) como si sirven de prueba, se
reúnen por el secretar"io en fascículo especial que se custodia
en secretaría (art. 488; supra, n. 345).
En la fórmula del arto 488 merece particular atención
la frase relativa a los actos cumplidos por el oficial judicial,
la cual hace nacer la duda de si éste debe depositar en el
fascículo, en lugar de devolver a la parte solicitante, el ori·
ginal de los actos por él notificados (supra, n. 347). La duda
se resuelve de modo diverso en cuanto al título ejecutivo, af
precepto o en general en cuanto a los actos anteriores al em·
bargo o bien en cuanto a los actos sucesivos. En cuanto al
título ejecutivo o al precepto, puesto que pertenecen a la fase
introductiva del procedimiento, la cual según la ley está se~
parada tan netamente de las fases ulteriores que la expro~
piación no se considera iniciada con ella (art. 491; supra,
n. 668), es oportuno que el original sea restituido al acree-
dar; por eso, la ley dispone mediante una norma particular
respecto de su depósito (arts. 518", 543" 5572 ) ; de tal norma
resulta incluso que hasta tal depósito, el cual se hace después
del embargo, el fascículo no está todavía formado de manera..
que en cuanto a los actos anteriores al embargo el depósito

en el fascículo por parte del oficial judicial queda excluido.
De otra manera debe procederse en cuanto a las notificacio~
nes posteriores al embargo (por ejemplo, aviso a los acree-
dores inscritos previsto por el arto 498). las cuales son actos
realizados por el oficial judicial y es oportuno que puedan
resultar del fascículo.
En el fascículo se deposita y custodia el título ejecutivo
(arts. 5184, 5434, 557 2 ) original; el juez de la ejecución puede
permitir al acreedor depositar, en lugar del original, lUla
copia auténtica "con la obligación de presentar el original
ante cualquier petición" (art. 488 2 ) ; la providencia relativa
es una ordenanza; la conformidad de la copia con el original
puede verüicarse o certificarse por el secretario.
681. NOTIFIC.4CION y CO~!r;NICACION.
Todas las notificaciones o comunicaciones a los acreedo-

res (8Upra~ ns. 346 y sigtes.) se hacen en la residencia de-
clarada o en el domicilio elegido en el precepto (supra) núme-
ro 670) en cuanto al acreedor, a instancia del cual el pre-
cepto ha sido hecho, o en el domicilio elegido en la demanda
de colocación (infraJ n. 696) en cuanto a los acreedores in-
tervinientes (supra, ns. 270 y sigtes.; infra~ n. 695); en de-
fecto de tal declaración o elección, la notificación puede ha-
cerse "en la secretaría del juez competente para la ejecución"
(art. 4891 .2 ) ; la aplicación de esta última norma supone que
la notificación se haga después del embargo, el cual solamen-
te, en cuanto determina el bien a expropiar, permite esta-
blecer la competencia del oficio judicial.
682. PUBLICACIOX DE LOS AVISOS.
En el proceso de expropiación, a fin de provocar tanto

la intervención de los acreedores como, y todavía más, la
afluencia de los aspirantes a la adquisición del bien a ex-
propiar, tiene notable importancia aquella notificación al
público que se llama publicación (supra, n. 347); la ley regu-
la tanto el contenido como el modo de eHa.
El aviso es una declaración del secretario, que llama la

atención del público acerca de un acto que está por realizarse
en el proceso de expropiación, típicamente sobre la venta del
bien embargado. Según la ley no es suficiente a los fines
de la publicidad que la orden de venta (arts. 534 y 576; in-
fra, ns. 738 y 769) se fije o inserte exactamente en los modos
que se dirán, si bien debe fijarse o insertarse una declara-
ción del secretario, el cual comunica al público la orden mis-
ma; en todo caso, si la orden no contiene, especialmente en
cuanto a la descripción de las cosas por vender, "todos los
datos que pueden interesar al público", es decir, aquellos cuyo
conocimiento es necesario u oportuno a fin de que sean esti-
muladas ciertas actividades de los terceros, tales datos deben
ser incluidos en el aviso por el secretario. La fórmula exacta
se lee en el arto 570 a propósito de la venta de inmuebles sin
subasta: "De la orden de venta da el secretario, a tenor del
arto 490, aviso público ... "; tal fórmula, que no ha sido re-
petida en cuanto a la orden de subasta por uno de tantos de-
fectos de coordinación. sirve de todos modos para entender
bien las normas relativas él dicha subasta. Estas prescrip-
ciones tienen la finalidad de adaptar la publicidad judicial en
el proceso de expropiación a la publicidad comercial (cfr. ar-
tículo 4903 ) ; tal finalidad se deberá tener presente también
en la disposición de la escritura a fin de que ésta llame ver-
daderamente la atención pública.
La publicación del aviso consiste en la fijación y en la
inserción en una colección de noticias.
La fijación se hace en todo caso por tres días consecu-
tivos "en el tablón de anuncios del organismo judicial ante
el cual se desarrolla el procedimiento ejecutivo" (art. 490 1 );
tal fijación es de ordinario suficiente en cuanto al aviso de
venta de los bienes muebles; el juez puede ordenar también
un modo diverso de ellos (art. 49()3). por ejemplo, la fijación
mural.
La inserción se hace en todo caso "en la Hoja de los
anuncios legales de la provincia en que tiene su sede dicho
organismo judicial" (art. 490 2 ) ; tal inserción es necesaria
solamente en cuanto al aviso de venta de los bienes inmueble;;
(ibi) , pero podría ser ordenada por el juez también en cuanto

a otros avisos; de cualquier manera, el juez puede ordenar
que el aviso se inserte, en extenso o por extracto, en uno o
más diarios (art. 49()3) y además en noticiarios o boletines
"con las formas de la publicidad comercial",
SECCION 1I. - DEL EMBARGO 1')
683. FTXCION DEL E:l.fBARGO.
Si en el ténnino indicado en el precepto (supra, ll. 670)

el deudor no cumple, prosigue el procedimiento ejecutivo;
según el arto 491, debido a la acostwnbrada confusión entre
procedimiento ejecutivo y sujeción de los bienes a la ejecu·
ción forzada, entonces la expropiación no ya prosigue sino
que "se inicia", pero la verdad es que la expropiación, enten-
dida como procedimiento, está ya iniciada con su introduc-
ción (supra, n. 668) y 10 que se inicia después de ésta es no
el procedimiento sino aquella fase del mismo que modifica,
como se verá, el derecho del deudor sobre el bien a expropiar.
Lo que hace falta, ante todo, es determinar los bienes
que deben servir para la satisfacción del crédito, e impedir
que se extinga sobre ellos durante el procedimiento aquella
relación de sujeción a la acción ejecutiva, en virtud de la
cual pueden ser expropiados. La función del embargo se re-
suelve, por tanto, en determinar el bien sobre el cual se reali-
zará la expropiacWn y en fijar la sujeción a la acción eje-
cutiva.
(4) CARNELVTTI, !.ez;Íoni, VI, pág. 74; SATTA, Diritto proc. ciu., pág.
438; JAEGER, Diritto proc. ciu., pág. 587; fuDENTI, Diritto prac. ciu., III,
pág. 162; ZANZUCCHI. Manw;¡le di dir. proc. ciu., 111, pág. 29; Rocco, Corso
di teoria e pratica, 111, pág. 167; ANDRJOLI, Commento, 111, pág. 50; SATTA,
L'esecu:do1UJ forzata, Tormo, Utet, pág. 50; CAANACINI, Contributo alla teoria
del pignoramento, Padova. Cedam, J936; PUOLlATTI, EsecU}:.ione forzo.ta, pago
J45; CALVOSA, Struttura del pignaramento e del seques/ro conservativo, Mi-
lano, Giuf.tre, 1953.
~84. EXCLU;oIOX DEL EMBARGO (O).
"El deudor puede evitar el embargo entregando en ma-

nos del oficial judicial la suma por la cual se procede y el
importe de las costas, con encargo de entregarlos al acree-
dor" (art. 494 1 ; cfr. arto 157, disp. apl.). Esta norma de
derecho material, no tiene otro alcance que el de atribuir al
oficial judicial legitimación para recibir el pago (cfr. artícu-
lo 11881, Cód. civ.); una vez que se realice éste, estando sa-
tisfecha la pretensión, carecen de objeto, necesariamente, la
potestad y la acción ejecutiva (in/ra, n. 851).
La norma siguiente, según la cual en el acto del pago
se puede hacer "reserva de repetición de la suma pagada"
(cfr. arto 1571, disp. apl.) , no tiene a su vez otro alcance que
el de establecer la obligación para el oficial de recibir la
suma no obstante la reserva y de dejar constancia de ello en
el acta; por 10 demás, la reserva no es en absoluto necesaria
a fin de que quien paga pueda repetir la suma si no se debla
(art. 2033 del Cód. civ.).
("0. Jo:XE:o<CIOX DEL E\Hl.\RGO.
Siendo ésta la función del embargo, ha parecido que se

puede prescindir de él respecto de aquellos bienes sobre los
cuales existe ya una sujeción específica a la acción ejecutiva
no tanto en el sentido del privilegio (supra, n. 214) como en
el de la responsabilidad de los terceros adquirentes frente al
acreedor del enajenante (supra, n. 256); tal sujeción se ob-
tiene, en particular, mediante el contrato de prenda o de hi-
poteca.
Sin embargo, la exoneración del embargo está limitada
a los bienes (muebles) sujetos al vínculo pignoraticio (ar-
tículo 5021 ) ; en cuanto a la hipoteca ha parecido que la ma-
yor complejidad del procedimiento, sobre todo en orden a la
conveniencia de la administración en el interés de los acree-
dores del inmueble a expropiar durante el procedimiento,
(~) SAT"l"A, Diritto proc. dIJ., pág. 448; RWf.l'In, Diritto proc. du., 111,
pág. J76.
20 INSTITUCIONES DEL PROCESO CIVn..
haga oportuno el embargo del inmueble aun cuando la ex-

propiación se haya pedido por el acreedor hipotecario.
686. ELECCIO~ DE 1.OS BIENES A EMBARGAR.
Los bienes a expropiar no pueden ser determinados si

no son conocidos. Bajo este aspecto, el problema es diverso
según que los bienes sean muebles o inmuebles; de estos
últimos puede ignorarse, de ordinario, no la existencia sino
solamente la pertenencia; de aquéllos, también la existencia.
La solución de tal problema continúa estando, según la nueva
ley, a cargo del acreedor; toda propuesta dirigida a facilitar
la búsqueda mediante imposición al deudor. oportunamente
interpelado, de una obligación de decir la verdad, ha sido re-
chazada; es un signo de que la necesidad de reforzar la tutela
del crédito se sostiene de palabra, pero, cuando se trata de
traducirla en los hechos, sobreviven las antiguas supersti-
ciones.
Corresponde~ por tanto, al acreedor la búsqueda y, según
los resultados de ésta, ante todo la elección entre expropia-
ción de los muebles (in/ra, n. 717) ; de los inmuebles (infra~
n. 755) o de los créditos (in/ra, n. 746); tal derecho de elec-
ción se arguye de la norma del arto 483, el cual admite tam-
bién la acumulación de las diversas expropiaciones salvo la
oposición del deudor cuando la masa de los bienes embarga-
dos exceda de la medida necesaria para la satisfacción del
acreedor (in/m, n. 691).
En cuanto a los inmuebles y a los créditos, la elección
se deja totalmente al acreedor, el cual debe indicar al oficio
judicial no sólo el género sino la especie del bien a embargar;
en cuanto a los bienes muebles, la eleccron se deja al oficio
judicial, el cual "cuando no hay perjuicio para el acreedor"
debe embargar "preferentemente ... las cosas indicadas por
el deudor" (art. 517 1 ) y en todo caso "debe preferir el dinero
contante, los objetos preciosos y los títulos de crédito que
considere de segura realización" (art.5172 ). La norma del
arto 517 1 contiene, limitadamente al embargo de los muebles,
un principio que habría sido oportuno poner en práctica en
toda su amplitud organizando la introducción del proceso
ejecutivo en modo que consienta la colaboración del deudor
tanto en la búsqueda como en la elección de los bienes a em-
bargar. En todo caso, el deudor tiene el derecho de ofrecer
"como objeto de embargo, una suma de dinero igual al im-
porte del crédito o de los créditos por los que se procede y
de las costas, aumentado en dos décimos" (art. 4943 ) ; tal
norma, óptima en la intención, es imperfecta en la fórmula,
en cuanto en ella se habla de depósito en manos del oficial
judicial, en lugar de entrega, y en cuanto en ella se enuncia
genéricamente el importe "de las costas", sin agregar que se
debe tratar de las costas del embargo y de los actos prece-
dentes, determinadas en vía consuntiva, y no de las costas
totales de la ejecución, determinables en vía preventiva, a
cubrir las cuales, juntamente con los eventuales frutos del
crédito, están destinados los dos décimos que deben entre-
garse sobre el importe indicado.
Un límite a la elección existe solamente para el acreedor
provisto de prenda, hipoteca o, de cualquier manera, privile-
gio especial sobre determinados bienes, en el sentido de que
él "no puede embargar otros bienes del deudor, si no somete
a ejecución también los bienes gravados" por la prenda, por
la hipoteca o, en general, por el privilegio (art. 2911 del
Cód. civ.).
687. ESTRUCTURA DEL EMBARUO,
En términos generales, para dar cumplimiento a la fun-

ción señalada (supra, n. 683) sirve "una inyunción" (supra,
n. 311), que el oficio judicial hace "al deudor de abstenerse
de cualquier acto dirigido a sustraer a la garantía del cré-
dito", por el cual ha sido intimado el precepto, "los bienes
que se sujetan a la expropiación y los frutos de ellos" (ar-
tículo. 492 1 ) ; tal inyunción se pronuncia por el oficial judi·
cial; la inyunción implica la indicación exacta del crédito,
de un lado (art. 4921 ) y, del otro, de los bienes, que son
embargados; el modo está regulado diversamente según 133
varias especies de expropiación (intra, ns. 720 y sigtes., 747,

756 Y sigtes.).
Tal es el contenido mínimo del embargo, común a todaa
las especies de expropiación; veremos que en cuanto a algu-
nas de éstas, a la inyunción se agrega una providencia sobre
la custodia de los bienes embargados (in/ra, ns. 726 y 759).
La inyunción es indispensable al objeto del embargo;
embargar un bien quiere decir, ante todo, dirigir al deudor
la inyunción de abstenerse de los actos dirigidos a sustraer
el bien a la garantía del crédito; por eso, aun cuando la ley
no la prescriba bajo pena de nulidad, debe aplicarse al caso
de su defecto el arto 1562 •
688. FXTENSIOX DEL E:'>IB.\ROO
Según el arto 2912 del Cód. civ., "el embargo comprende

los accesorios, las pertenencias y los frutos de la cosa em-
bargada"; en cuanto a los conceptos así referidos (acceso-
rios, pertenencias, frutos) el alumno se debe dirigir a la
teoría del derecho civil. Esta norma significa que, aun sin
una expresa declaración del oficial embargante (supra, nú-
mero 687), los efectos del embargo se extienden de la cosa
embargada a sus accesorios, pertenencias y frutos, de donde
resulta que objeto del embargo es en todo caso la unidad
económica correspondiente a la cosa descrita en la inyuncián.
Esto se debe no tanto a un propósito de garantía del acree-
dor cuanto de tutela de la economía, en el sentido de que la
expropiación no altere aquellas relaciones de complementa-
riedad de los bienes de donde resultan las unidades eco-
nómicas.
689. EFICACIA DEL EJ.IB.\RGO.
a) El embargo no tiene de ordinario ningún efecto res-

pecto del acreedor~ cuya situación jurídica queda sin modifi-
car tanto frente al deudor como frente a los terceros. La re··
1ación jurídica entre acreedor y deudor, después del embargo,
sigue siendo tal como era antes; en particular, fiel a una
EXPROPlACION FORZADA EN GENERAL 23
justa directriz, el nuevo código no ha atribuido al acreedor
embargante prelación alguna frente a los otros acreedores.
Constituye excepción a esta regla en materia de embargo
de muebles en poder del deudor el arto 527, cuya norma feliz·
mente ideada pero burdamente formulada tiende a resolver
el conflicto entre el acreedor embargante, al que corresponde
al menos el mérito de la iniciativa, y los acreedores intervi-
nientes (infra, n. 695), que se benefician de ella sin riesgo
y sin fatiga; si el acreedor embargante indica "otros bienes
del deudor útilmente embargables" e invita a los acreedores
concurrentes "a extender el embargo", ha parecido justo que
respecto de aquellos entre tales acreedores que no se adhie-
ran a la invitación, corresponda al embargante la prelación
(art. 527 1 • 2 ) ; para gozar de ella, el acreedor debe hacer la
indicación y la invitación dentro de los cinco días a contar
de aquel en que se le comunica por el secretario (art. 4851 )
el decreto de fijación de la audiencia (para la liquidación del
activo; infra~ n. 736); si ésta se celebra dentro de tal tér-
mino, la indicación y la invitación pueden hacerse verbal-
mente en la audiencia; en caso diverso deben hacerse por
medio de escrito notificando a los acreedores, a los que la
invitación está dirigida, por medio del oficial judicial. El
defecto de la fórmula está en la frase amplísima, "otros bie·
nes del deudor útilmente embargables", la cual, en su signi-
ficado literal, podría hacer creer que tales bienes puedan ser
de naturaleza y de sede diversa de los embargados, de ma-
nera que, por ejemplo, los acreedores intervinientes puedan
ser invitados al embargo de bienes inmuebles o de crédítos
del deudor; la interpretación restrictiva de tal frase, ya acon-
sejada por la ratio legis, en cuanto al acreedor embargante no
puede pretender de los otros acreedores una iniciativa de
naturaleza diversa de la que él mismo ha tomado, se funda
con seguridad sobre el elemento sistemático, debiendo combi-
narse con la otra concerniente a "la extensión" del embargo:
la ley, en efecto, no habla en general de proceder a otro em-
bargo, sino de "extender el embargo", con lo que alude a tal
embargo, que pueda reunirse con el ya practicado (8Upra~ D.
277), Y de ahí que los nuevos bienes deben tener la misma
naturaleza y la misma sede que aquellos ya embargados, de

manera que se pueda practicar su expropiación con el proce-
dimiento ya en curso. Reducida a tales términos, la norma
es sabia aun cuando tenga un alcance tan modesto.
b) Pero si el embargo no modifica la relación obligato·
na vigente entre acreedor y deudor, altera, en cambio, de un
modo notable el derecho correspondiente al deudor sobre el
bien embargado. Tal alteración está preordenada a garanti-
zar al oficio judicial la posibilidad de destinar el bien embar-
gado a la satisfacción del interés del acreedor embargante y
de los acreedores intervinientes. A tal fin.
a) está limitado, ante todo, el goce normalmente atribui-
do al deudor de su derecho sobre el bien embargado, en cuan-
to se le prohiben los actos que podrían perjudicar al referido
destino de dicho bien. Tal prohibición resulta del arto 334
del Cód. pen., que castiga al propietario de la "cosa sometida
a embargo", esté o no esté confiada la misma a su custodia,
cuando él cometa "la sustracción, la supresión, la destruc-
ción, la dispersión o el deterioro"; mientras, de ordinario, el
propietario puede incluso destruir o deteriorar la cosa suya,
tal facultad le está prohibida cuando la cosa se encuentra
embargada; no puede él entonces ni siquiera cambiarla de
lugar si el cambio puede perjudicar al ejercicio efectivo del
poder del oficio ejecutivo; en esto consiste, particularmente,
la hipótesis de la sustracción o de la dispersión. Igualmente,
cuando sea embargada la suma de dinero debida por el ter-
cero al deudor, éste no la puede cobrar, y así no puede ejer-
citar su derecho de crédito exigiendo o aun aceptando su
pago (infra, n. 747).
ti) Está limitada también la disposición, que normal-
mente se consentiría al deudor de su derecho sobre el bien
embargado, no sólo en el sentido de que él no pueda transfe-
rir, limitar o vincular dicho derecho, sino en el de que el ne-
gocio respectivo resulte ineficaz para sustraer total o par-
cialmente el bien embargado a la responsabilidad por las
deudas garantizadas con el embargo. Por tanto, el deudor
puede, desde luego, vender el bien embargado o constituir
sobre él un derecho real o darlo en arrendamiento; pero, esto
no obstante, el bien queda sujeto, como si el negocio no se

hubiese realizado, a la expropiación. El efecto del embargo
no se ejerce, pues, sobre el derecho (sustancial) del acree-
dor ni, correlativamente, sobre la obligación (sustancial) del
deudor respecto de él; sino sobre la responsabil1.dad del deu-
dor y, correlativamente, sobre la acción (ejecutiva) del
acreedor, la cual puede continuar ejercitándose como si ~l
deudor no hubiese dispuesto del bien embargado; por tanto,
el embargo opera en perjuicio de los terceros los cuales hayan
adquirido un derecho, real o personal, o aun solamente un
privilegio, sobre el bien embargado, en el sentido de que, no
obstante tal adquisición, el bien queda sometido a la expro-
piación en daño del tercero y a favor del acreedor embargan-
te y de los acreedores intervinientes; este principio se expre-
sa por la ley diciendo que "no tienen efecto en perjuicio del
acreedor embargante y de los acreedores que intervienen en
la ejecución los actos de enajenación de los bienes sometidos
a embargo, salvo los efectos de la posesión de buena fe en
cuanto a los muebles no inscritos en registros públicos"
(art. 2913 del Cód. eiv.).
Se comprende en el concepto de la enajenación no sólo
el negocio traslativo del derecho correspondiente al deudor
sobre el bien embargado (venta, cesión), sino también el
negocio constitutivo de "vínculos de indisponibilidad" (ejem-
plo, arrendamiento; arto 2915 1 ) o de causas de prelación
(arl. 2916); y, todavía, no sólo el negocio dirigido a la ena-
jenación de la cosa principal, sino además de sus accesorios
y, en parlicular, de los frutos, naturales o civiles (ejemplo,
cesión o liberación de los alquileres; art. 2918). En home-
naje al principio que subordina la eficacia de ciertos nego-
cios, frente a los terceros, a la transcripción, a la tradición, o
a la notificación, está establecido que, cuando se trata de
ellos, no basta para sustraer el bien embargado a la garan-
tia del acreedor embargante y de los acreedores intervinien-
tes que el negocio sea anterior al embargo si no es anterior
también la transcripción, la tradición o la notificación (ar-
tículos 2914, ns. 1, 2, 4; 29151,2,2916, ns. 1 y 2); yal objeto
de evitar fraudes en daño del acreedor embargante, se agrega
que si, por la naturaleza del bien embargado, la eficacia del

negocio frente a los terceros no está subordinada a la trans-
cripción o a la tradición, su anterioridad al embargo no puede
ser probada más que con los medios que sirven para estable-
cer la certeza de la fecha (arts. 2914, ns. 3 y 4; 29151 ). Las
cesiones o liberaciones de 108 alquileres del inmueble embar-
gado, si comprenden un período superior a tres años, para
ser eficaces deben ser transcritas con anterioridad al embar-
go; si no son transcritas pueden, no obstante, tener efecto
frente al acreedor expropiante, pero su anterioridad al em-
bargo debe probarse con los medios, que valen para estable-
cer la fecha, y en general su eficacia está limitada a no má3
de un año a contar del embargo; si comprenden un período
inferior al trienio, no hay necesidad de transcripción pero
su eficacia está en todo caso subordinada a la fecha cierta
y siempre limitada a un año después del embargo (art. 2918).
Y la tutela del acreedor expropiante frente a los terceros no
se detiene aquí; al objeto de poner a la expropiación al se-
guro de toda sorpresa, la ley ha ido más lejos todavía, esta-
bleciendo de un lado la ineficacia en perjuicio del acreedor
expropiante aun de cualquier sentencia que tenga por objeto
el bien embargado si la demanda, en cuanto esté sujeta a
transcripción, no ha sido transcrita antes del embargo (ar-
tículo 29152 ), e incluso, de otro lado, la ineficacia de cual-
quier privilegio "por crédito nacido después del embargo"
(art. 2916, n. 3), con lo que la situación del embargante está
equivocadamente equiparada a la de quien haya adquirido
un derecho sobre el bien embargado.
690. CONVERSIQN DEL E"l.fBARGO (~).
Puesto que el embargo tiende a asegurar la provisión del

dinero necesario para la satisfacción del acreedor, cuando
se embargue un bien diverso del dinero, interesa a la rapidez
y al buen fin de la ejecución que a tal bien se sustituya el
(6) CARNELUTTI, Leúoni, V, pág. 309 Y VI, pág. 162; S"TTA., Diritto
proc. civ., pág. 447; REDENTI, Diritto proc. cia., pág. 176.
dinero, siempre que alcance la suma necesaria para cubrir

plenamente los créditos, por los cuales se procede, y las cos-
tas; tal smtitucWn del dinero a otro bien embargado toma
el nombre de conversión del embargo (art.495).
La conversión se hace a instancia del deudor (art. 495 1 ) ;
considero que la instancia podría proponerse también por
un tercero, dentro de los límites del arto 1180 del Cód. civ.
La suma a ingresar se determina por el juez mediante orde-
nanza, oidas las partes (art. 495 2 ). Cuando tal suma sea in-
gresada, los efectos del embargo (supra, n. 689; infra, ns.
733, 752, 761) se extinguen respecto de las cosas, que haman
sido pignoradas, y se producen respecto de la suma misma.
691 RED1::JCCION DEL ElfB.\RGO (').
Si el valor de los bienes embargados supera el importe

de los créditos por los cuales se procede y de las costas del
proceso ejecutivo, el juez, a instancia del deudor o aun de
oficio, puede ordenar que el embargo sea limitado (a los bie-
nes suficientes para la cobertura; arto 496). Esta norma se
aplica a cualquier especie de embargo; y así también al
embargo de los créditos (in/ra, ns. 746 y sigtes.) no exis-
tiendo, entre otras cosas, razón para privar al deudor de la
disponibilidad de un crédito suyo (infra, n. 752) más allá de
los límites de su responsabilidad frente al acreedor.
Del artículo 4948 se infiere por analogía que mientras
la estimación de los objetos embargados no supere en más
de dos décimos el importe conjunto de los créditos y de las
costas, el exceso no puede ser considerado tal que se deba
ordenar su reducción.
Esta orden supone, de todos modos, una estimación pru-
dente del activo y del pasivo de la expropiación, que debe
hacerse contemplando las probabilidades de su desarrollo en
cuanto concierne a los intereses y a las costas, que entran a
componer el pasivo, y el resultado de la venta en cuanto
concierne al valor de los bienes; a fin de proporcionar al
(7) CARNELUTTI, Lezioni, VI, pág. 159; REDBNTr, Diritto proc. dv.,
pág. 178.
juez las informaciones necesarias, está prescrito que se oiga.

a las partes (supra, n. 676); no se excluye que el juez se
valga de un tasador (arg. ex art. 532),
La ordenanza que dispone la reducción, debe indicar con
exactitud los bienes que, por efecto de ella, queden liberados.
692. PERE)/CIOY DEL EMBARGO ("),
"El embargo pierde eficacia cuando~ desde que se lo

nevó a cabo, han transcurrido noventa días sin que se haya
pedido la asignación o la ventan (art. 497).
La oposición a la ejecución (infra, n. 811) y en general
la suspensión del procedimiento ejecutivo (in/Tu, n. 833,
impiden la perención del embargo (art. 626) así como la del
precepto (art. 481; supra, n. 672).
La perención del embargo ocasiona, en cuanto otro em'
bargo no puede llevarse a cabo dentro del plazo previsto por
el arto 481, la perención del precepto (supra, n. 672).
693. DECLARACIO)l DE L_\ l'ERTE~ENCIA DE LOS BlE::<lEO: E~fBARGADOR

DEL DEUDOR (').
El peligro de que los bienes embargados no pertenezcan

al deudor, esto es, que no sean objeto de una relación jurídica
de él tal como es necesario a fin de que sean expropiados, es
mucho mayor respecto de los muebles que respecto de los
inmuebles, en razón de los medios diversos de publicidad de
las relaciones jurídicas que respecto de los unos y de los
otros están adoptados.
Respecto de los inmuebles, la ley provee acordando al
tercero, el cual pretenda la propiedad o en general un dere~
cho real sobre el bien embargado, la oposición a la ejecución
(art. 619 1 ; in/ra, n. 815).
En cuanto a los muebles. la ley distingue según que se
encuentren o no se encuentren en poder del deudor (in/Ta,
(8) SA'!'TA, DiTitto pTOC. civ., pág. 448; REDEN'!'l, Di,iuo p,oc. civ., plig.
179.
(9) CARNELUT'l'I, Lezioni, V, pág. 103.
juez las informaciones necesarias, está prescrito que se oiga.

a las partes (supra, n. 676); no se excluye que el juez se
valga de un tasador (arg. ex art. 532).
La ordenanza que dispone la reducción, debe indicar con
exactitud los bienes que, por efecto de ella, queden liberados.
692. PERENCIOX DEL EMBARGO (Oj,
"El embargo pierde eficacia cuando~ desde que 8e lo

llevó a cabo, han transcurr1.do noventa días sin que se haya
pedido la asignación o la ventan (art. 497).
La oposición a la ejecución (intra, n. 811) y en general
la suspensión del procedimiento ejecutivo (in/TU, n. 833,
impiden la perención del embargo (art. 626) así como la del
precepto (art. 481; Supra, n. 672).
La perención del embargo ocasiona, en cuanto otro em-
bargo no puede llevarse a cabo dentro del plazo previsto por
el arto 481, la perención del precepto (supra, n. 672).
693. DECLARACIO~ DE LA l'ERTE~E~CIA DE LOS BIENE>; E~mARGADOR

DEL DEUDOR (').
El peligro de que los bienes embargados no pertenezcan

al deudor, esto es, que no sean objeto de una relación jurídica
de él tal como es necesario a fin de que sean expropiados, es
mucho mayor respecto de los muebles que respecto de los
inmuebles, en razón de los medios diversos de publicidad de
las relaciones jurídicas que respecto de los unos y de los
otros están adoptados.
Respecto de los inmuebles, la ley provee acordando al
tercero, el cual pretenda la propiedad o en general un dere~
cho real sobre el bien embargado, la oposición a la ejecución
(art. 6191 ; in/ra, n. 815).
En cuanto a los muebles, la ley distingue según que se
encuentren o no se encuentren en poder del deudor (in/ra,
(8) SATTA, DiTitto pTOC. dv., pág. 448; REDENTl, Diriuo proc. ciu., pág.
179.
(9) CARNELUTTI, Lezioni, V, pág. 103.
n. 718). En el caso afirmativo, puesto que tal colocación
del bien mueble es índice de aquella pertenencia jurídica al
deudor, que es necesaria para la expropiación, el bien mue·
ble embargado puede ser liquidado sin más como el bien
inmueble, quedando a salvo al tercero, al que eventualmente
pertenezca, la oposición (art. 619 1 ). En caso negativo, a
eliminar el peligro de expropiación de bienes no pertenecien·
tes al deudor se provee de un modo diverso y hasta inverso,
en lugar de poniendo sobre el tercero la carga de la oposición,
estableciendo sobre el acreedor la carga de la autorización
para la ejecución~ esto es, imponiéndole, si el tercero en po-
der del cual se encuentran los bienes embargados, no reco-
noce la pertenencia de ellos al deudor, la carga de obtener
mediante un proceso de cognición, la declaración de dicha
pertenencia (infra~ ll. 750).
69,1. coxccuso EXTRE F.~TBARGO y SECUESTRO (10)
La posibilidad de que el bien afectado por el embargo

sea secuestrado, la ley la toma en consideración solamente
en cuanto al embargo en poder de terceros (infra, n. 748).
limitándose a establecer la obligación del tercero de declarar
"los secuestros anteriormente practicados de las cosas en su
poder" (art. 5472 ) y la carga del acreedor de hacer "llamar
al proceso al secuestrante dentro del término perentorio fi·
jada por el juez" (art. 5478 ; infra, n. 750); pero es claro
que también Wl mueble embargado que esté en poder del
deudor (infra, n. 719) e incluso un inmueble puede ser ob-
jeto de secuestro judicial o conservativo (arts. 670 Y sigtes.);
el problema de la relación entre embargo y secuestro debe
ser, pues, tratado y resuelto más ampliamente.
La solución no es difícil en relación a la función de la
medida cautelar (supra, ns. 42 y sigtes.), la cual no tiende
más que a garantizar la tutela del derecho hecho valer por
el proceso definitivo; el concurso del embargo con el secues·
tro se resuelve, por tanto, en el concurso entre el derecho
(l0) BENET'rIN, Esecuzione forzo.ta e sequestro del credito, en Riv. dir.

proc. du., 1940, 1, 230.
hecho valer con el embargo y el derecho hecho valer con el

secuestro. Entre estos derechos puede existir o no incom-
patibilidad (conflicto),
Si no existe incompatibilidad, así como el secuestro no
impide el embargo, igualmente el embargo no excluye el
secuestro; por ejemplo, el secuestro judicial previsto por el
arto 670, n. 2, puede continuar no obstante el embargo y la
venta de los bienes que están afectados por él; lo mismo
ocurre con el secuestro judicial previsto por el arto 670, n. 1,
en cuanto haya sido obtenido en tutela del derecho del deudor
embargado.
Puede ocurrir, por el contrario, que el derecho del se-
cuestrante sea incompatible con el derecho del embargante:
típica es la hipótesis según la cual el secuestro judicial re-
lativo a una controversia sobre la propiedad (art. 670, n. 1)
haya sido dispuesto no a favor sino en contra del deudor
embargado, y lo mismo ocurre con la hipótesis del secuestro
conservativo (art. 671) en tutela de un acreedor diverso del
embargante. Es claro que en tales hipótesis en tanto el se-
cuestro es relevante para la expropiación en cuanto el dere-
cho del secuestrante excluya o limite el derecho del embar-
gante. En cuanto al secuestro conservativo, en particular,
todo depen'de del hecho de que el secuestrante tenga un cré-
dito, que pueda ser colocado en la distribución de lo obtenido
del bien embargado, lo que podrá ocurrir aun antes de la
condena ejecutiva prevista por el arto 6861 , puesto que el
acreedor interviniente no tiene necesidad de título ejecutivo
para conClUTir a la distribución (supra, ns. 270 y sigtes.) ni
incluso, tratándose de la expropiación inmobiliaria, de un
crédito exigible (ibi).
El concurso entre embargo y secuestro y el eventual
conflicto entre ellos se re8Uelve~ pues) mediante el llama-
miento del secu6strante al proceso ejecutivo; este principio
se infiere del arto 547'\ que hace aplicación de él a la expro-
piación de los muebles que estén en poder de terceros, y se
extiende por analogía a cualquiera otro caso. Cuando en el
proceso de cognición resulta que el bien embargado es objeto
de un secuestro, el acreedor embargante debe dar noticia de
la expropiación al secuestrante a fin de que pueda hacer va-

ler su derecho; esto es lo que en la ley, con no mucha propie-
dad, se denomina llamamiento del .secue.strante al proceso.
La forma de tal llamamiento no es la de la citación, propia
del proceso de cognición (supra) n. 386); la misma está de-
terminada, en cambio, por la aplicación analógica del arto
4982 y consiste en la notificación del aviso en él previsto. El
término de dicho llamamiento, por el contrario, en lugar de
establecerse por la ley, como ocurre en cuanto a los acreedo-
res inscritos, se establece por el juez. Una vez avisado, el
secuestrante es puesto en situación de hacer valer, en la me-
dida que el derecho le consiente, su interés en el proceso
ejecutivo.
SECCION m. - DE LA INTERVENCION DE LOS ACREEDORES (U)
6~5_ .A YISO A LOS ACRE~DORES J~SCRITOS,
A fin de ponerlos en situación de intervenir en el pro-

ceso (supra) n. 270) los acreedores inscritos y los otros equi-
parados a ellos (ibi) deben ser advertidos de la expropiación
(art.498 1 ).
A tal fin, el acreedor embargante debe pedir que el ofi-
cial judicial notifique a cada uno de ellos un aviso "conte-
niendo la indicación del acreedor embargante, del crédito por
el cual se procede, del título y de las cosas embargadas"
(art. 498 2 ; cfr. arto 160, disp. apl.); la ley no lo dice, pero
se infiere del principio de la congruencia (supra) n. 329) que
el aviso debe indicar el oficio judicial ante el cual se procede.
El aviso puede ser tanto un escrito firmado por el acree-
dor embargante, a manera del precepto (supra, n. 670), como
(11) CARNELUTTI, Le:doni, VII, pág. 41; REIlENTl. Diritto proc. du.,
III, pág. 180; ZANZUCCHI, Manuale di dir. proc. du., II!, pág. 56; JAEGER,
Diritto prO(;. ciu., pág. 594; S.UTA, Diritto prO(;. dv., pág. 450; Rocco, Corso
di tooria e prat/ca, III, pág. 180; ANDRIOLI, Commento, III, pág. 64; SATTA,
L'esccuzione for:,ata. Tcrino. Utet, pág. 68; ANDRIOLI. II concorso dei credi-
tori, pág. 64; GARBACNATl, II concorso dei creditori, pág. 94.
un escrito formado por el oficial judicial según las indica.

cianes que se le hayan proporcionado por el solicitante.
La notificación se hace en los modos previstos por los
arts. 137 y sigtes. (8Upra~ n. 347) ; si del registro público en
el cual se encuentra inscrito el crédito, resulta declaración
de residencia o elección de domicilio, allí puede tener lugar
la notificación (art. 141).
La notificación debe hacerse dentro de los cinco días a
contar del embargo (art. 498 2 ), pero el término no es peren-
torio; si se hace más tarde, el juez, al proveer en orden a
la asignación o a la venta (infra, ns. 737 y sigtes., 769) pro-
cederá de manera que deje tiempo al acreedor inscrito para
intervenir.
"En defecto de la prueba de dicha notificación (la cual
debe resultar del faSCÍculo de la ejecución; supra, n. 680), el
juez no puede proveer sobre la instancia de asignación o de
venta" (art. 4983 ) ; esto quiere decir que tal notificación es
una condición (supra, n. 359), de la que depende la eficacia
de la instancia dirigida a obtener la venta o la asignación.
G%. REQ"CISITOS y EFECTOS DE LA INTERVENCIOX.
La intervención de otros acreedores (diversos del acree-

dor que ha promovido la expropiación) puede ocurrir de dos
modos.
El primero de estos modos es el embargo sucesivo (in-
fra, ns. 731, 751, 760), el cual se hace embargando un bien
ya embargado por otros. Se comprende que el embargo su-
cesivo no puede ser pedido sino por quien tenga los requisitos
para promover el embargo principal (embargo de cosa no
embargada todavía); en particular, también al embargo su-
cesivo debe preceder la notificación del título ejecutivo y el
precepto (supra, ns. 669 y sigtes.).
Un acreedor puede, en cambio, intervenir mediante la
demanda de colocación, esto es, mediante un acto, con el cual
él pide participar en la distribución de lo obtenido de la liqui-
dación del activo (infra, us. 714 y sigtes.) o, como se suele
decir, ser colocado en ella (ser colocado entre los partícipes
en la distribución); para la proposición de tal demanda no

se pide la notificación del título ejecutivo ni del precepto, y
ni siquiera es necesario tampoco que el crédito resulte del
título ejecutivo.
La demanda de colocación consiste en la declaración de
querer "participar en la distribución de la suma obtenida"
(art. 499 2 ), es decir, obtener con ésta la satisfacción del cré~
dito, del cual, por tanto, debe indicar los sujetos (activo y
pasivo), la suma y el hecho constitutivo (título; ibi); con la
expresión "título del mismo" (del crédito) se debe entender
que la ley se refiere tanto al hecho como a su prueba y en
particular al documento, del cual resulta el hecho; si no se
ofrece la prueba documental del crédito, la demanda deberá
indicar la prueba diversa que se ofrece.
La demanda se propone por medio de recurso (escrito)
(art. 499 2 ; supra) ns. 336 y 677), que se deposita en secre-
taría (art. 486); aunque el arto 4992 hable solamente de
escrito de recurso, no se debe excluir el que la demanda pueda
proponerse oralmente en la audiencia.
La ley no prescribe el depósito, juntamente con la de-
manda, de los documentos que constituyen la prueba del cré-
dito; tal depósito, naturalmente, es oportuno; si el documen-
to es un título ejecutivo, se aplica a ello el arto 488 2 ; si el
depósito no ha tenido lugar y el crédito no es admitido sin
oposición del deudor o de los otros acreedores, naturalmente
los documentos y las pruebas deberán ser producidos en 1>1
fase de la distribución (infra, n. 715).
El acreedor interviniente participa, según las reglas que
se verán (infra) ns. 743 y sigtes., 754, 785), en la distribu-
ción de lo que se obtenga de la expropiación y, en cuanto
esté provisto de título ejecutivo y la intervención no sea
tardía (infra) ns. 744 y 785), puede promover los actos sin-
gulares en lugar del acreedor procedente (arts. 526 y 564).
La demanda de colocación constituye un acto necesario para
el ejercicio de tales derechos (cfr. arto 99) ; en este sentido,
el arto 500, más bien que "la intervención da derecho a par-
ticipar en la distribución de la suma obtenida", debería decir
que le da derecho a participar en el procedimiento mientras
la distribución no es debida, por efecto de la demanda, pero

de la demanda fundada o, mejor, del crédito.
SECCION IV. _ DE LA LlQUlDACION DEL ACTIVO ("')
697. LIQl"lDACION DE LOS BIEXl!;';'; K ..fBARGADOS.
Salvo el caso, prácticamente raro, de que pueda ser em-

bargado dinero, originariamente o por conversión (supra,
n. 690). existe una diferencia cualitativa entre los bienes,
que el oficio judicial consigue mediante el embargo, y los
hienes que le son necesarios para la satisfacción de los acree-
dores. Una fase del procedimiento debe dedicarse, por tanto,
a superar tal diferencia, esto es, a hacer que aquellos bienes
resulten idóneos para tal satisfacción (supra, n. 257). Con-
siderando que los bienes embargados representan el activo
de la expropiación, frente a los créditos, que constituyen el
pasivo, y que la idoneidad del activo para extinguir el pasivo
se suele indicar figuradamente con la expresión carácter lí-
quido~ esta fase se puede denotar como liquidación del activo.
A primera vista, puede parecer que debiendo proporcio-
nar la expropiación un resultado equivalente al pago, por ",1
cual, cuando el crédito es de dinero, hace falta dinero, no
exista otro medio sino el de procurarse este bien mediante
las cosas embargadas; puesto que el medio más simple a tal
fin es la venta, se puede deducir de ello que la liquidación
del activo no consiste en otra cosa que en la venta de los
bienes embargados. Pero la reflexión y la experiencia in-
ducen a corregir esta primera impresión.
Ante todo, no es verdad que la venta sirva solamente
para hacer dinero con los bienes embargados; por ejemplo,
(12) CARNELUTTI. Lezioni, VI, pág. 221; REOENTI, Diritto proc. civ.,
III, pág. 186; ZANZUCCHI, Manuale di dir. proc. civ., pago 65; ÜEGER, Diritto
proc. civ., pago 596; SATTA, Diritto proc. civ., pago 453; Rocco, Corso di teoria
e pratica, pág. 169; ANDRIOLI, Commento, 111, pág. 70; SATTA, L'esecuzione
loneta, Tormo, Utet, pág. 75; PUGI.l.ATTI, Esecuzione for:urta. pág. 135.
si se ha embargado un fundo rustico, el dinero se puede ob-

tener arrendándolo o explotándolo en economía directa.
En segundo lugar, la satisfacción del acreedor se puede
obtener, en el caso de que el mismo esté contento con ello,
en lugar de con dinero, a titulo de pago, con cosas diversas
del dinero, a título de datio in solutum.
Si alguno de estos medios, en determinados casos, es
adoptado en la liquidación voluntaria de bienes al objeto de
satisfacer a los acreedores, ello quiere decir que cada uno
de tales medios tiene sus méritos y sus defectos. La directriz
de la nueva ley italiana en esta materia es la de adecuar den-
tro de los limites de lo posible~ a la liquidación voluntaria
la liquidación forzada, atribuyendo al juez la potestad e im-
poniéndole la obligación de comportarse a tal/in como un
avezado y prudente hombre de negocios. Sin embargo, es
inevitable que, cuando se emplea para la expropiación for-
zada, cada uno de tales medios presente peligros, que con-
viene prevenir protegiéndolo con oportunas cautelas. En
comparación con la ley anterior, la actual ha formado en
esta fase el procedimiento de expropiación de un modo in-
comparablemente más elástico en lo que concierne a la va-
riedad de los medios de liquidación; mientras en él se intro-
duce, al lado de la venta, aun cuando en posición subordinada,
la administración forzada, se hace de la asignación un medb
normal de liquidación.
698. A.UMINISTRACION LEGAL DE 1.OS BIENES EMBARGADOS P').
La venta, la asignación, el arrendamiento, la gestión

directa de los bienes embargados a los fines de la expropia-
ción forzada, no pueden hacerse sino en cuanto se obtengan
sin el consentimiento del deudor efectos jurídicos, los cuales,
si la liquidación es voluntaria, derivan del consentimiento de
él. Esta dificultad se resuelve atribuyendo al oficio judicial
(13) CmovEND ... , lstituzioni, 1, pago 265; CHIOVEND... , Saggi, n, pág. 459;
CAmELUTTI, Studi, VI, pago 142; PuGl.I ... TTI, Esecuzione for=ta, pago 273;
S... TT.... Diriua proc. cill., pág. 453; Rocco, Corso di tecria e pratica, lile,
pág. 172; SAn..., L'esecuUone forZQta, Toriuo, Utet, pág. 169.
o, más precisamente, a uno de los oficiales que lo componen,

la potestad correspondiente al derecho subjetivo del deudor
sobre aquellos bienes, el cual, por efecto del embargo, es más
o menos limitado (infra~ ns. 733, 752, 761), 0, en otras pa·
labras, haciendo del oficio judicial un administrador legal
del deudor. Por mucho tiempo y por muchos esfuerzos que
hayan sido necesarios a fin de comprender esta simple ver~
dad, la misma ha entrado actualmente a formar parte de
nuestros conocimientos más seguros: se produce, por efecto
del embargo, una verdadera incapacidad del deudor respecto
de los bienes embargados, y a este propósito recuérdese que
incapacidad es concepto amplio y relativo, el cual no concurre
solamente por motivos inherentes a la edad o a la salud men-
tal de la persona (ejemplo, incapacidad por razón de pena),
ni se extiende a todas las relaciones jurídicas que cuhninan
en dicha persona.
La venta~ la cesión~ el arrendamiento~ la asignación fDr-
zada~ son, pues, verdaderos y propios contratos, en los que
el interés del deudor es administrado no ya por él sino por
el oficio judicial; esto es, el juicio decisivo para la tutela de
tal interés se manifiesta por este oficio en lugar de mani-
festarse por el deudor.
Que tal declaración constituya una providencia en lugar
de un negocio jurídico (supra, n. 290) y que, por tanto, el
contrato se deba colocar en la categoría de los contratos de
derecho público, es una consecuencia de tal premisa según la
teoría general; solamente a un defecto de coordinación de la3
nociones particulares a la teoría general se deben, en último
análisis, las resistencias a reconocer el carácter contractual
de la venta forzada y de los otros institutos del mismo tipo.
Es también un obvio corolario de este principio el que,
en cuanto determinados actos sean necesarios para la trans-
ferencia del derecho del deudor sobre los bienes embargados
consiguiente a la venta, a la cesión o a la asignación (ejem-
plo, endoso de la letra de cambio), tales actos se cumplan
por el oficio judicial (por el juez de la ejecución) nomine
debitoris (art. 164, disp. apl.).
A la presentación en el oficio del registro de los docu-
mentos relativos a actos sujetos a registro, provee el secre-

tario (art. 169, disp. apl.).
699. VE~'l'A DE LOS BIENES EMBARGADOS.
El problema técnico de la venta forzada se plantea por

el peligro de que, siendo la venta necesaria, el comprador
se aproveche de ello para ofrecer un precio vil, que el ven-
dedor, con tal de vender, se vea constreñido a aceptar. Para
obviar a este peligro, la experiencia ha sugerido el mecanis-
mo de la subasta, la cual, al determinar la concurrencia de
los compradores, estimula a cada uno de éstos a ofrecer el
precio máximo. Sin embargo, la experiencia enseña que esta
ventaja existe con frecuencia más en el papel que en la rea-
lidad, siendo muchas las causas que tienden a paralizar la
competencia entre los compradores, comenzando por la difi-
cultad práctica de la participación en la subasta para ter-
minar con los entendimientos, severamente castigados pero
prácticamente probables, entre los concurrentes; algunas de
tales causas pueden ser eliminadas o al menos atenuadas con
una mejor disciplina del instituto, pero otras no, de manera
que el código ha admitido resueltamente que la subasta no
sea el modo exclusivo de la venta forzada, desarrollando el
instituto de la venta sin subasta (de otra manera, pero me-
nos exactamente, denominada venta por gestión privada),
que existía solamente en germen en el código abrogado; que
la venta sin subasta no tiene carácter excepcional alguno,
resulta actualmente de la clara fórmula del arto 503.
700. VEXTA CQ:;; SVBASTA (H).
La subasta es un modo de la venta~ cuya función está

en provocar la competencia entre l'Os compradores; en orden
a tal función su estructura está diversamente organizada por
la técnica mercantil. Entre los varios tipos, la ley procesal
continúa adoptando el de oferta limitada ascendente y ma-
(14) Rocco, Corso di teoria e platica, lIl, pág. 178; SATTA, Diritto proc.
civ., pág. 459; RWE.NTI, Diriuo proc. civ., 111, pago 187.
ni/iesta, según el cual la venta se concluye entre el oficio ju-

dicial y aquel de los concurrentes que, en una serie de ofertas
sucesivas, cada una de la8 cuales, para ser eficaz, debe su-
perar a la precedente y, en todo caso, no ser inferior a un
limite mínimo establecido por el oficio judicial (el denomi-
nado precio de apertura o base), ofrece el precio más alto;
a este mecanismo técnico corresponde un contrato, el cual
se resuelve en los actos siguientes:
a) una propuesta (declaración de apertura), hecha por
el oficio judicial, de vender a cada uno de los concurrentes al
precio que resulte de la oferta más alta, siempre que no sea
inferior o bien que sea superior en una cierta medida al pre-
cio indicado (precio de apertura; en la ley se utiliza la gro-
sera fórmula: precio base) ;
b) una o más declaraciones de aceptación hechas por 108
concurrentes, cada una de las cuales indica el precio ofrecido
y por eso, si bien en la economía del contrato tiene la fun·
ción de la aceptación, se llama oferta; precisamente porque,
no obstante el nombre, tales declaraciones tienen carácter
de aceptación, son irrevocables; cada una de ellas, para ser
eficaz, debe indicar un precio no inferior o bien superior al
precio de apertura Y. además, salvo la primera, superior al
precio indicado por la precedente; cada una de ellas, por eso,
debe ser manifiesta; además, cada una se hace bajo la con·
dición resolutoria de que siga una oferta más alta, de ma·
nera que, si la condición se verifica, pierde eficacia y signe
siendo eficaz solamente aquella que es la última de la serie;
e) una declaración del oficio judicial (adjudicación), la
cual declara que la última oferta no ha sido superada y qul',
por eso, en cuanto no sea inferior al precio de apertura, es
eficaz para constituir, combinándose con la propuesta, el
contrato de venta.
Esta es la estructura genérica de la subasta tal como
resulta de las normas comunes a la subasta mobiliaria y a
la subasta inmobiliaria, cada una de las cuales, a su vez, está
regida además por normas especiales (infTa, n. 740 Y ns. 776
y sigtes.).
701. YENTA SIN SUBASTA.
La venta sin subasta tiene una estructura diversa según

que se trate de expropiación de bienes muebles o de bienes
inmuebles; por eso, se hablará de ella en los dos capítulos
siguientes.
702. ASIGNACION ("').
Mediante la asignación el bien embargado es transfe-

rido a uno o varios acreedores para la extinción, hasta el lí-
mite del valor del bien mismo, del crédito o de los créditos
del asignatario "O de los asignatarios (art. 505), los cuales,
cuando el valor del bien sea superior al importe de los cré-
ditos, deben entregar al oficio judicial la diferencia. Por
tanto, la asignación es un contrato que se resuelve en los
siguientes actos:
a) una propuesta hecha por uno o más de los acreedores
embargantes o de los acreedores intervinientes; tal propuesta
es denominada impropiamente por la ley instancia o petición
(art. 5051 : "el acreedor ... puede pedir [rectius, puede pro-
poner] la asignación ... "); puede ser singular o colectiva
(art. 5052 : "la asignación debe pedirse en beneficio de uno
solo o de varios ... "); debe contener, en todo caso, la atri-
bución al bien embargado (arg. ex arto 589) de un valor no
inferior al importe acumulativo de las costas de ejecución y
de los créditos que tengan derecho a prelación anterior al
del oferente (art. 5061 ) . El límite mínimo del valor se esta-
blece para excluir el daño, que a un acreedor anterior podría
derivar de la asignación a un acreedor posterior; de manera
que cuando los proponentes sean varios es necesario natu-
ralmente que el valor supere el importe debido a los otros
acreedores no proponentes anteriores a aquel de los propo-
nentes que es el último en la escala de las prelaciones;
b) una declaración del oficio judicial, que acepta la pro-
(15) REDENTI, Dirilto proc. civ., lII, pág. 190; SATTA, Diritto proc. dv.,
pág. 460; Rocco. Corso di teoria e pratica, lIl, pago 184.
puesta; tal declaración queda absorbida en la providencia de

que se trata sub e);
e) una providencia (ordenanza) del oficio judicial (juez
de la ejecución) que declara la existencia y la coincidencia
de la propuesta y de la aceptaci6n~ y con ello produce la
transferencia del bien embargado al proponente o a los pro-
ponentes; la ordenanza debe indicar las partes, los respec-
tivos créditos, el bien asignado y el valor de asignación (pre-
cio de asignación; arto 507).
Esta es la estructura genérica de la asignación, la cual,
además, según las diversas especies de expropiación, está
regida por normas particulares (inlm, ns. 737 y 780).
Si el valor atribuido a la cosa embargada por el propo-
nente y aceptado por el oficio judicial (precio de asignación)
supera el importe del crédito, la diferencia debe ser entre-
gada al oficio judicial por el asignatario, del mismo modo
que el precio por el comprador; el código se ha olvidado dIO!
prever explícitamente esta hipótesis, disciplinando la asig-
nación, pero la ha tenido en cuenta a propósito de la compo-
sición de la suma obtenida de la expropiación donde habla
de "todo 10 que proviene a título de precio o saldo de las
cosas vendidas o asignadas ... " (art. 509); al olvido ha
puesto remedio el arto 162, disp. apl., según el cual la dife-
rencia debe ser entregada por el asignatario y depositada,
como el dinero embargado, "en las formas de los depósitos
judiciales" (cfr. arto 5261 ).
70.1. E¡"ICACIA DE I,A VE:-lTA o DF. LA AS!{;XACJOX
La venta o la asignación forzada tienen eficacia igual

a la que tendría respecto del mismo bien un contrato de
venta o de dación en pago concluido~ en lugar de por el 'Oficio
judicial, por el deudor~ excepto en los puntos siguientes:
a) la venta o la asignación se concluyen bajo la con-
dición suspensiva del pago del precio (en cuanto a la asig-
nación, se entiende, del pago de la parte de precio que exceda
el crédito del asignatario); la norma respectiva está dictada
sólo en cuanto a la venta por Jos arts. 574 Y 586, pero S~
aplica por analogía también a la asignacIOn; según tales

normas, la transferencia no se opera sino cuando el pago
del precio haya tenido lugar; esto quiere decir que la venta
forzada equivale a la venta privada con reserva de dominio;
ex lege, diversamente de lo que se haya establecido en cuanto
a la venta privada, el consentimiento de las partes no es
suficiente para transferir la propiedad, la cual sigue corres-
pondiendo al vendedor hasta tanto el precio haya sido pa-
gado;
b) la venta o la asignación extingue la prenda o la hi··
poteca existente sobre el bien embargado o en general tocIo
vínculo existente sobre éste por obligaciones del deudor, aun
cuando lo producido por la expropiación no sea suficiente
para cubrir los créditos garantizados; tal principio se enun-
cia por la ley solamente en cuanto a la expropiación inmo-
biliaria (art. 5861 ), pero ciertamente se extiende también a
la expropiación mobiliaria; el efecto extintivo no se verifica
cuando el comprador o el asignatario haya convenido la ad-
judicación de la deuda garantizada con el acreedor hipote-
cario o pignoraticio (arts. 508, 5852 , 5861 ); tal acuerdo debe
ser autorizado por el juez de la ejecución, el cual hace men-
eión del mismo en la ordenanza de venta o de asignación
(art. 508);
c) la asignación extingue el crédito del asignaiario has-
ta la concurrencia de la suma que sobre el precio de asigna-
ción debería serle atribuida (infra, ns. 714 y sigtes.); tam-
poco este principio está expresado por la ley pero se infierB
de la naturaleza misma de la asignación y, de todos modos,
de la fórmula del arto 509, donde se habla de saldo en rela-
ción a la asignación. Para el caso de asignación colectiva
(a varios acreedores), cuando el precio de la asignación no
sea suficiente para cubrir todos los créditos, la extinción tie-
ne lugar también del mismo modo en que el precio disponi-
ble debería ser distribuido entre ellos (art. 5062 ) ;
d) la venta y la asignación forzada no están sujetas a
Za rescisión por los vicios de la cosa ni por lesión (art. 2922
del Cód. civ.);
e) lo8 arrendamientos y las cesiones o liberaciones de

los cánones no tudavía vencidos y que se consientan por el
deudor expropiado.. no son oponibles sino en los límites esta-
blecidos por los arts. 2923 y 2924 del Cód. civilj
f) la nulidad de la venta o de la asignación forzada está
regulada por Zas normll8 relativas a la nulidad de los acro8
procesales, no por las concernientes a la nulidad de los actos
de derecho material (supra, ns. 361 y sigtes.).
704. ENAJENACroX FORZ.4.DA DE BIENES AJENOS ("").
Puede ocurrir que los bienes enajenados por el oficio

judicial no pertenezcan al deudor ni a un tercero responsable;
puesto que ni el embargo ni la enajenación son precedidos,
salvo en cuanto a la expropiación de los bienes muebles en
poder de terceros, por una declaración de la pertenencia de
los bienes, la cual se deja a la iniciativa del tercero intere-
sado en oponerse (supra n. 693), tal peligro no puede ex-
7
cluirse y, naturalmente, es más grave en cuanto a la expro-

piación mobiliaria que en cuanto a la expropiación de los
bienes inmuebles, pero también respecto de ésta debe pre-
verse.
En términos generales, el arto 2919, Cód. civ. aplica tam-
bién a la venta forzada y el arto 2925 extiende a la asignación
el principio nema plus iuris in alium transferre potest quam
ipse habet, salvo los efectos de la posesión de buena fe, y
quedando firme la inoponibilidad al comprador o al asigna-
tario de las enajenaciones ineficaces en perjuicio del acreedor
expropiante (supra, n. 689). El desarrollo de este principio
es diverso, sin embargo, según que se trate de expropiación
mobiliaria o inmobiliaria, de venta o de asignación.
a) En cuanto a la venta mobiliaria, el principio está de-
rogado por el arto 620, según el cual "si a consecuencia de
la oposición (del tercero; in/ra, n. 815), el juez no suspende
(lf;) R,',DENTI, Diritta proc_ du_, III, pág. 187; SATTA, Diritto proc. civ.,
pág. 455; ZANzuccnI, Le domand.e in separo.zione nell'esecuzione forzata e
lo. rivendicaUone fallimentare, Milano, Soco ed. Libraria, 1916, pág. 230;
BIGIAVI, La separazione tardivo., en Riv. dir. comm .• 1936, 1, 68.
EXPRQPIACION FORZADA EN GENERAL 43
la venta de los bienes muebles o si se propone la oposición
después de dicha venta, los derechos del tercero se hacen
valer sobre la suma obtenida"; esto quiere decir que la vent:z
forzada de los biene8 muebles procura al comprador la ad-
quisición a non domino independientemente de la buena fe
del comprador. Tal norma está confirmada por el arto 2920,
Cód. civ., donde se excluye, aun cuando no había necesidad
de ello, que el dominusJ si no ha hecho valer sus derechos
sobre la suma obtenida de la ejecución, los pueda hacer valer
contra el adquirente de buena fe; habida consideración al
nexo manifiesto entre estas nonnas y al régimen civilístico
de la adquisición a non domino de los bienes muebles (cf•.
arto 1156, Cód. civ.) , la duda de si las mismas se aplican a
la venta forzada de las universalidades de muebles y de los
bienes muebles inscritos en los registros públicos parece que
deba resolverse en sentido negativo.
Excluido del derecho de repetir el bien vendido contra
el adquirente de buena fe, el dominus puede obtener, en vir-
tud del principio pretium 8uccedit in locum rei aplicado en
el arto 620, que, cuando el precio de la venta no haya sido
atribuido todavía a los acreedores, no se atribuye ya a éstos
y le sea entregado a él. Por el contrario, si la atribución del
precio se ha verificado ya, de acuerdo con los principios se
debería ver en ello una hipótesis de indebido ex persona
debitoris regida por el arto 20361 del Cód. civ.; no existiendo
duda de que el oficio judicial haya provisto a la atribución
por error, y así en la opinión de que los bienes embargados
fuesen del deudor, de manera que a él perteneciese su pre-
cio, el tercero tendría derecho a repetir de los acreedores
todo lo que con su dinero haya sido pagado a ellos; la apli-
cación de la norma citada no sería directa, puesto que no
tanto ha pagado quien no era deudor, cuanto ha sido pagado
con bienes de quien no tenía el débito ni la responsabilidad,
pero la ratio es que el acreedor pagado por error deba res-
tituir no tanto a quien 10 ha pagado cuanto a aquel a costa
del cual ha sido pagado. Sin embargo, el arto 2920, Cód. civ.,
niega al dominus, poco razonablemente a mi entender, tam-
bién este derecho, excluyendo que pueda "repetir de los acree-

dores la suma distribuida". y limita su tutela a la "responsa-
bilidad del acreedor que procede de mala fe por los daños y
por las costas"; aquí la mala fe del acreedor debe consistir
en haber sabido él con certeza que el bien expropiado no
pertenecía al deudor.
b) En cuanto a la venta inmobiliaria vale tanto el prin-
cipio de la evicción enunciado por el arto 2919, Cód. civ., co-
mo el principio de lo indebido a cargo de los acreedores satis-
fechos con el precio desembolsado por el comprador que ha
sufrido la evicciÓn. Este, por eso, "puede repetir el precio
no distribuido todavía, deducidos los gastos y, si la distinción
ha tenido ya lugar, puede repetir de cada acreedor la part!!
que ha cobrado y del deudor el residuo que pueda haber que-
dado"; si la evicción es solamente parcial. .. tiene derecho
a repetir una parte proporcional del precio"; "la repetición
tiene lugar también si el adjudicatario, para evitar la evic-
ción, ha pagado una suma de dinero"; pero no están obliga-
dos a restituir lo que han cobrado los "acreedores privilegia-
dos o hipotecarios a los cuales la causa de evicción no era
oponible", esto es, respecto de los cuales el dominus no podía
hacer valer su derecho (art. 2921, Cód. civ.).
e) En cuanto a la asignación, en principio, puesto que
la misma tiene el valor de una datio in solutum, si han sido
asignados bienes del tercero a uno o más acreedores, el ter-
cero tiene el derecho de repetirlos; en tal caso, naturalmente,
el asignatario tiene a su vez el derecho de repetir la sum't
pagada a título de saldo (supra, n. 702) frente al deudor, si
a él le fue entregada a título de residuo (in/Ta, n. 715), se-
gún el arto 2033 del Cód. civ., o bien frente a otro acreedor,
al que le haya sido atribuida, según el arto 2036. Tal es la
solución establecida por el arto 2927, Cód. civ., el cual admite
que el asignatario sufra evicción y en tal caso le consiente
"repetir lo que ha pagado a los otros acreedores, salvo la
responsabilidad del acreedor procedente por los daños y por
las costas"; tal responsabilidad, aun cuando no se diga ex-
presamente, debe considerarse subordinada a la mala fe (arg.
ex arto 2920). Sin embargo, el arto 2926 excluye la evicción
del asignatario de bienes muebles, cuando haya recibido su
posesión con buena fe, limitando la tutela del dominus al de-
recho de repetir del asignatario "la suma correspondiente a
su crédito satisfecho con la asignación" (esto es, aquella
parte de su crédito que con la asignación ha sido satisfecho,
y así el precio de la asignación), siempre que la demanda se
proponga "dentro del término de sesenta días a contar de la
asignación" (art. 2926\ Cód. civ.); si el tercero, en lugar
de la propiedad del bien asignado, tenía sobre él un derecho
real menor, la obligación del asignatario se limita al valor
de tal derecho, esto es, a una suma menor de aquella que se
habría debido al propietario en proporción a la diferencia
entre el valor de la propiedad y el valor del derecho real de
que se trata (ibi).
7('5. INCFMPLIMIE:STO DEL COMPRADOR O DEL ASIGNATARIO (")
Puesto que, como se ha visto (supra, n. 703), la venta

forzada o la asignación está sujeta a la condición legal sus-
pensiva del cumplimiento del comprador o del asignatario,
el régimen del cumplimiento a la obligación del uno o del
otro está profundamente modificado en comparación con el
código anterior; efectivamente, el incumplimiento hace que
quede sin efecto la venta, lo que, teniendo en cuenta el plazo
señalado al comprador para el pago del precio, se expresa
con la fórmula del arto 5871 en cuanto a la venta inmobiliaria
en subasta (a que se refiere el arto 5743 en cuanto a la venta
sin subasta): "Si no se deposita (rectius, se paga) el precb
dentro del término establecido, el juez de la ejecución .. , de·
clara la decadencia del adjudicatario" Udest, la ineficacia,
por deficiencia de la condición, de la venta), y "pronuncia la
pérdida de la caución a título de multa", Esta norma aclara
la otra, más compendiosa, contenida en cuanto a la venta
mobiliaria en el art, 540; allí, debiéndose pagar inmediata-
(11) SATTA, Din'lto proc. dv., págs. 472 y 507; Rocco, Corso di leona
e pralica, IU, pág. 190; PUGLIATTl, Es<'Cuúone forzata, pág. 397, SATTA, La
rivendita forzala, Milano, Giuffre, 1933; GARBAGl\"ATI, Intorno aila rivendita
for::ata immobiliare, Milano, Soco ed. "Vita e pensiero", 1936,
mente el precio (in/ra, ns. 739 y sigtes.). la ineficacia de

la venta se pronuncia por el mismo oficial que preside la
subasta.
Queda abolido, por tanto, el instituto de la reventa a
riesgo del comprador, tal como estaba admitido por el código
derogado; la nueva subasta, de que hablan los arta. 540 y
587. o en general la nueva venta del bien embargado, a qu~
procede el oficio como consecuencia del incumplimiento del
comprador, se realiza, como la primera venta a t¿esgo del
deudor; sin embargo, la ley, no obstante la ineficacia de la
primera venta en caso de incumplimiento del comprador, es·
tablece a cargo de éste una doble responsabilidad: por multa
consistente en la pérdida de la caución (art. 587 1 ) Y por re-
sarcimiento del daño, consistente en la obligación de pagar
la eventual diferencia en menos entre el precio de la primera
y de la segunda venta (arts. 5402 y 5872 ) Y las costas de la
nueva venta (art. 5402 , aplicable, por analogía, a la venta
inmobiliaria). Aquí, establecida la ineficacia de la venta por
falta de la condición suspensiva consistente en el pago del
precio, se trata manifiestamente de responsabilidad ex lege
y, por eso, extracontractual.
La declaración hecha por el juez o por el oficial que pre-
side la subasta tiene desde luego por contenido la declaración
del incumplimiento del comprador y de sus efectos, pero no
tiene carácter jurisdiccional; su alcance es idéntico al de la
adjudicación (supra, n. 700); sin embargo, no creo que se
admita otro remedio para tutela del comprador, fuera de la
oposición a los actos ejecutivos (infra, n. 824) ; se le impone
así un sacrificio para obtener el beneficio de la certeza de
la situación jurídica necesaria para el éxito de la nueva
venta; quien aspira a la adquisición de bienes en sede de ex-
propiación forzada, voluntariamente se somete a ella; como
consecuencia, en este y en casos análogos se observa un tipo
de litis, que, en vista de la garantía de justicia inherente a
la conducta del juez, queda sustraída a la jurisdicción (supra,
n.51).
La obligación del comprador incumpliente por el resar-
cimiento del daño, en la medida de la diferencia entre el
precio debido por él y el precio posteriormente obtenido me-
diante la nueva venta, se declara por el juez de la ejecución
mediante una providencia, respecto de la cual el arto 1771,
disp. apI., dice, expeditivamente, que es un decreto; en el
silencio de la ley, parece que esta providencia pueda pronun-
ciarse también de oficio; puesto que la ley no la prescribe,
no es necesaria, pero debe considerarse de ordinario oportu-
na la audiencia de los interesados (art. 485), a la cual será
conveniente que el juez proceda; en tal caso, según el sistema
de la ley, la providencia debería tener la forma de ordenanza;
de tal providencia la ley se limita a decir que "constituye
título ejecutivo" (art. 1772 , disp. apl.), pero guarda silencio
en cuanto a su impugnación; el mecanismo mejor, teniendo
en cuenta la tutela de los intereses del comprador, habría
sido el de atribuirle eficacia igual al decreto de inyunción;
en el silencio de la ley no se ofrece otra solución que la de
considerarla sujeta a la oposición a los actos ejecutivos (in-
fra~ ns. 820 y sigtes.).
El derecho así surgido contra el comprador incumpliente
se hace valer por "los acreedores, a quienes en la distribu-
ción de la suma obtenida se ha atribuido el crédito ... repre-
sentado" (rectiu8, resultante) por la providencia (art. 17'P-,
disp. apl.). Considero que el arto 177 es aplicable por ana-
logía al incumplimiento del comprador de los bienes muebles.
706. ADMINISTRACIO)1 JUDICIAL (lO).
En cualquier caso los frutos, naturales o civiles, del bien

embargado son destinados a la satisfacción de los acreedores
(art. 509, donde se habla, con fórmula empírica o genérica,
en lugar de frutos, de "renta o producto"). La oportunidad
de asegurar la recolección y la conservación es una de las
razones que pueden determinar el nombramiento de un ~us
todio para las cosas embargadas (in/ra, ns. 726 y 759).
Puede ocurrir que, en cuanto la cosa embargada dé fru~
tos suficientes para cubrir, en un previsible espacio de tiem-
(18) CARNAC1Nl, Contributo, pág. 45.

INSTITUCIONES DEL PROCESO CIVIL
po, el importe de los créditos, en lugar de proceder a la venta

o a la asignación, sea oportuno prolongar el embargo hasta
que la suma de los frutos procure la satisfacción de los acree-
dores; en tal caso, el embargo, en lugar de servir para pre-
parar la liquidación, es el único medio de ésta, la cual se cum-
ple mediante la administración judicial de los bienes embar-
gados. La administración judicial no es otra cosa, por tanto,
que una permanencia del embargo a fin de procurar con los
frutos de las cosas embargadas las sumas de dinero a distri-
buir por los acreedores.
Puesto que este tipo de liquidación no se admite más
que para la expropiación inmobiliaria, de su estructura se
hablará en el subtítulo tercero.
707. MASA ACTIVA DE LA EXPROPIACION (!a).
De la liquidación se obtiene dinero, por tanto, de dos

modos:
a) en virtud de las obligaciones que derivan para el com-
prador o para el asignatario del contrato de venta o de asig-
nación; tales obligaciones se refieren al pago del precio o bien
al resarcimiento del daño o al pago de la multa en caso de
incumplimiento (art. 509); resarcimiento del daño y multa
están previstos solamente en cuanto al adjudicatario (com-
prador en la subasta) pero pueden también ser debidos por
el comprador sin subasta o por el asignatario (supra) ns. 701
y sigtes.) ;
b) en virtud de la fructificación de la cosa embargada)
cuyos frutos naturales y civiles ("renta o producto", según
la fórmula del arto 509) están destinados a la satisfacción
de los acreedores.
El dinero proveniente de estas fuentes, al que se agrega,
en los casos de asignación (supra; n. 702), el valor del cré-
dito del asignatario en cuanto esté cubierto por el precio de
la asignación, constituye el activo líquido de la expropiación;
habida consideración a las varias fuentes que 10 constituyen,
(19) Roc=. Corso di teoria e pratica, III. pág. 169; RBOBNTI, Diritto
proc. eiv., III, pág. 193; SATTA, Diritto proc. dv., pág. 462.
se puede denotar útilmente con la fórmula de masa activa

de la expropiación.
Por excepción, la masa activa puede estar constituida
además de por dinero, por uno o varios créditos en el caso de
incumplimiento del comprador del bien embargado (supra,
n.705) puesto que el arto 1772, disp. apl., prevé la atribución
del crédito por resarcimiento del daño respecto del compra·
dor incumpliente a los acreedores.
70S. CESACIO~ DE LA LIQCIDACIO:-< DEL ACTIVO.
Si, antes de que se agote la liquidación, la masa activa

alcanza el importe necesario para cubrir enteramente las deu-
das y los gastos que constituyen la masa pasiva (infra, n.
710), es natural que la liquidación deba cesar.
Este principio, que podría y debería haber sido enun·
ciado con respecto a todas las especies de liquidación, se
formula, en cambio, solamente respecto de la venta por el
arto 504 (cfr. arto 163 disp. apl.), del cual, sin embargo, se
obtiene para los otros casos un fácil argumento analógico;
entre otras razones, por eso, las hipótesis de cesación de la
administración judicial previstas por el arto 595 deben ser
integradas por el intérprete agregando que tal administra-
ción cesa también cuando sus productos hayan alcanzado el
límite antes indicado.
7D~. CUSTODIA bE LA :!IIASA ACTIVA.
La ley no dice, con una disposición general, cómo se

custodian hasta la atribución al acreedor, las sumas obteni-
das de la liquidación de los bienes embargados; existen ::U
respecto dos normas particulares, la primera de las cuales,
en materia de venta inmobiliaria en subasta, establece Cjue
"el adjudicatario debe entregar el precio dentro del término
y en los modos fijados por la ordenanza que dispone la ven~
ta" (art. 585 1 ; cfr. arto 576t, n. 7) y la segunda que el
administrador judicial debe "depositar las rentas disponibles
en los modos establecidos por el juez" (art. 5931 ). Se de~
duce de ello el principio de que para la custodia del dinero
obtenido de la liquidación de los bienes embargados dispone

el juez según su prudencia (8Upra~ n. 329); podrá ordenar
su depósito ya sea en secretaría o en Un banco merecedor
de confianza, y a este respecto es conveniente recordar que
deberá proceder según los principios de una experta y pru-
dente administración.
SECCION V. - DE LA LlQUIDACION DEL PASIVO ("')
7111, MASA PASIVA.
Al concepto de la m~a activa, constituida por el con-

junto de los productos de la expropiación, se enfrenta el ee
la masa pasiva, constituida por el conjunto de las deudas que
con aquellos productos se deben satisfacer.
Este segundo concepto, que quizá no ha recibido todavía
de la ciencia del proceso una suficiente elaboración, presenta
dos especies, que corresponden a los dos tipos de proceso de
expropiación, simple o acumulativo; estas dos especies pue-
den denominarse masa pasiva simple y masa pasiva compleja.
La masa pasiva es simple cuando en el proceso actúa,
sin intervención de ningún otro acreedor, por un solo crédito
un solo acreedor embargante (art. 5101 ). Sin embargo, y
no obstante la singularidad o sencillez del proceso, es apro-
piado el concepto de masa porque el pasivo del proceso de
expropiación no está representado solamente por el crédito
por el cual se procede, sino además por las costas de la ex-
propiación, que son a cargo del deudor (art. 95; sup-ra, n.
237). Considerando que de ordinario, ya que no siempre, el
objeto del crédito se distingue en capital e intereses (&rt.
1282, Cód. civ.), la masa pasiva simple se puede descom-
(20) CARNELUTTI, Lezioni, VIL págs. 30, 57; REDENTI, Diritto prac. du.,
nI, pág. 193; ZANZUCCHI, Manuale di di,o proc. dv., 111, pág. 119; S.... TT .... ,
Dirilto proc. civ., pág. 461; Rocco, Corso di teoria e pratica, pág. 180; J ....E-
GER, Diritto proc. civ., pág. 603; ANDRIOLl, Commento, 111, pág. 83; S....TTA,
L'e:recuzione forzo.ta, Torino, Utet, pág. 100; ANDRIOU. 11 concorso dei crc-
ditori, pág. 59; G.... RBAON ....TI, Il concorso de; creditori, pág. 321.
poner en los tres elementos: capital, intereses y costas (art.

510') .
Si el embargante acciona acumulativamente por más de
un crédito (8Upra~ n. 268) o bien si en el proceso de expro-
piación participan varios acreedores embargantes (ibi) o in-
terviene algún otro acreedor (supra~ ns. 270 y sigtes.), la
masa es compleja en cuanto, asimismo, se forma con más de
una deuda (art. 51(2); en el caso en que la complejidad de-
rive de la participación en el proceso de varios acreedores,
se puede hablar de masa concursal.
711. ¡"ORMACIOX DE LA M_\SA PASIVA SIJ.!PLE.
La formación de la masa simple se obtiene mediante el

cómputo del crédito, en capital e intereses~ y de las costas
anticipadas por el acreedor (art. 5101 ).
Normalmente tal formación no da lugar a dificultad
alguna, que, por tanto, la ley no prevé; en efecto, la misma
dispone simplemente que "si hay un solo acreedor embar-
gante, sin intervención de otros acreedores, el juez de la eje-
cución, oido el deudor, dispone a favor del acreedor embar-
gante el pago de lo que le corresponde por capital, intereses
y costas" (art. 5101 ) . De todos modos, para la solución de
eventuales dificultades sirve la audiencia de las partes (su-
pra~ D. 676): o éstas se ponen de acuerdo y el juez no tiene
que hacer otra cosa que proveer según los términos del mis-
mo; o surge una litis entre ellas, y la masa debe ser verifi-
cada, como se dirá en seguida.
712. FORIIlACION DE LA :'>IASA PASIVA COMPLEJA.
En razón de la complejidad de la masa, su formación es

una operación más complicada que la examinada en el punto
precedente, no sólo por razón de cantidad sino también de
calidad. La complicación deriva no sólo del mayor número
de los puestos sino también de que el concurso de los créditos
a través del conflicto entre ellos inserta en la formación el
problema de la respectiva precedencia (supra, n. 214).
Este segundo problema no surge hasta tanto que la
masa activa llega a cubrir todos los créditos concurrentes,

pero en el caso opuesto, que es el más frecuente, se trata de
determinar no sólo el importe sino también el rango de los
diversos créditos; en este caso entra en la fonnación de la
masa una operación que se llama graduación. Esta operación'
presenta dos variedades según que los diversos créditos per-
tenezcan a uno solo o a varios acreedores; en el primer caso
deben aplicarse las reglas de la imputación) que la ley enun-
cia en materia de pago (arta. 1193 y sigtes. del Cód. civ.),
pero se aplican ciertamente también a la ejecución forzada;
en el segundo, las reglas de la prelación (arts. 2745 Y sigtes.
del Cód. civ.) , y se trata, por tanto, de saber si el crédito es
simple o privilegiado y, cuando sea privilegiado, cuál es su
grado. La ley, teniendo en cuenta solamente el concurso de
varios acreedores, dice que "de lo contrario (de lo previsto
en el arto 510 l ) , la suma obtenida la distribuye el juez ...
habida cuenta de las causas legítimas de prelación" (art.
5102 ) ; pero es cierto que a la distribución se puede deber
proveer aun cuando varios créditos de un solo acreedor no
estén enteramente cubiertos por la masa activa.
Así como la formación de la masa simple exige oir al
acreedor y al deudor, así también OCUlTe en cuanto a la masa
compleja, para formar la cual deben ser oidos, quedando a
salvo las diversas formas estatuidas para la expropiación
mobiliaria o inmobiliaria, todos los acreedores, embargantes:
o intervinientes, y el deudor (arta. 541 y sigtes., 596 y sigtes.;
8upra~ n. 676). Si acreedores y deudor se ponen de acuerdo.
la masa se forma según su acuerdo; este principio está ex-
presado con exactitud en cuanto a la expropiación de los
bienes inmuebles (art. 598); menos exactamente, en cambio,
en cuanto a la expropiación mobiliaria, donde la fórmula del
arto 541 parecería querer decir que es suficiente el acuerdo
entre los acreedores, excluido el deudor, pero la hipótesis
establecida por el arto 5421 de que tal acuerdo no sea apro-
bado por el pretor se resuelve precisamente en el desacuerdo
entre los acreedores y el deudor, sin el cual el pretor no ten-
dría ni razón ni poder de no aprobar el plan concordado en-
tre los acreedores. Por el contrario, el que los acreedores ho

consigan ponerse de acuerdo los unos con los otros o todos
juntos con el deudor es, para la masa pasiva compleja y en
particular para la masa concursal, un evento incomparable-
mente más probable que para la masa simple, de manera que
está previsto por la ley que en tal caso se provea a la verifi-
cación de los créditos.
713. VERH'!CACION DE LOS CREDITOS.
La verificación de los créditos concurrentes se hace

cuando surge una litis entre unos acreedores y otros o bien
entre uno o más acreedores y el deudor en torno a la exis-
tencia, al monto o al rango de alguno de los créditos concu-
rrentes, mediante el juicio de cognición (art. 512 1 ) ; la fór-
mula de la ley a este respecto, aun cuando no sea ni clara ni
precisa, deja, sin embargo, que se deduzca de ella el prin-
cipio ahora enunciado: "la causa", de que en él se habla para
decir que, según los casos, es instruida por el juez de la eje-
cución o bien remitida al juez competente, es el proceso de
cognición para la decisión de aquella litis.
En torno a las relaciones que así se crean entre proceso
de cognición y proceso de ejecución, y al régimen del proce-
dimiento de cognición previsto por el arto 512, el lector será
informado más adelante (in/TU, n. 836).
SECCION VI. - DE LA ATRIBUC[O~ DE LO OBTENIDO (21)
714. ATRIEUCION DE LO OBTEXIDO.
Formada la masa activa y la masa pasiva sólo falta

transferir el dinero al acreedor o a los acreedores, que quiere
decir atribuir a éstos sobre el mismo aquella propiedad que
(21) CARNEI,UTTI, Lezioni, VII, pág. 71; Rocoo, Corso di teoria e pratica,
111, pág. 181; REDENTI, Diritto proc. du., JIl, pág. 199; SATTA, Diritto proc.
civ., pág. 411; SATTA, L'esecuzione forza/a, pág. 106; ANDRIOLJ, JI concarso
dei creditori, pág. 59; GARBAGNATI, JI concorso dei creditori, pág. 321.
hasta tal momento es del deudor. De ordinario, éste es el

último acto de la expropiación.
Tal acto se resuelve en una ordenanza del juez de la
ejecución, cuyo contenido consiste en la atribución de la suma
determinada al acreedor; la ley habla aquí de orden de pago
(arts. 5101 , 5422, 598), orden que se entiende dirigida al
depositario de la masa activa (supra, n. 709), pero en rea-
lidad más que de una orden a este último se trata de una
inyunción (supra, n. 311), la cual extingue sobre el dinero,
que es su objeto, el derecho del deudor (supra, n. 84).
En el caso previsto por el arto 1772, disp. apl. (supra,
n. 705), la atribución tiene por objeto el crédito en lugar del
dinero; se entiende que la misma tiene lugar pro solvendo,
de manera que el crédito, para la satisfacción del cual se hace,
no se extingue sino por virtud y en los límites del pago rea-
lizado por el comprador incumpliente; Se entiende además
que en cuanto el dinero existente en la masa activa sea sufi-
ciente para la satisfacción de los acreedores, el crédito contra
el comprador incumpliente corresponde al deudor expropiado.
715, DrS'rR[Bt:'clO~ DE' LO ()BTt:~!IJO.
Solamente en el caso de masa pasiva simple igualo su-

perior a la masa activa, esta última es atribuida totalmente
para satisfacción de un crédito. En caso diverso, la atribu-
ción se resuelve en una distribución; siendo éste el caso más
frecuente, se comprende por qué en la rubrica de la sección
quinta del capítulo primero del título segundo del tercer libro
del código, se habla de distribución, en lugar de atribucWn.
La distribución puede tener lugar:
a) solamente entre acreedores, cuando la masa activa
no sea superior a la masa pasiva compleja; o bien
b) entre acreedores y deudor cuando la masa activa sell
superior a la masa pasiva, simple o compleja; en tal caso, el
excedente se restituye al deudor (art. 51()3); en cuanto a
esta parte, la providencia del juez no tiene carácter consti-
tutivo alguno, sino solamente ordenatorio.
La distribución puede presentar alguna dificultad en el
caso en que entre a formar la masa activa el crédito por
resarcimiento de daño contra el acreedor incumpliente (su-
pra, n. 705). Considero que la dificultad se debe superar
atribuyendo el dinero, más bien que el crédito, a los acree-
dores de rango anterior y distribuyendo el crédito proporcio-
nalmente entre los acreedores del mismo rango.
7lG. ATlHRCCIOX P.\RCIAI..
Normalmente, como se ha señalado (supra, n. 714), la

atribución es el último acto de la expropiación en cuanto
viene después de la formación de las dos masas, activa y
pasiva. La ley admite, sin embargo, que pueda ser antici-
pada sobre la formación de la una o de la otra.
Una norma que admite su anticipación sobre la forma-
ción de la masa activa, se lee en materia de administración
judicial: "Durante el curso de la administración judicial, el
juez de la ejecución puede disponer que las rentas cobradas
sean asignadas (rectius, atribuidas) a los acreedores .....
(art. 594), se entiende en parcial satisfacción de sus crédi-
tos, porque si ésta fuese total, la administración debería
cesar. De esta disposición se infiere el principio de que en
todos aquellos casos en que la masa activa esté formada sola-
mente en parte y sea previsible un retardo de su formacWn
total, puede hacerse atribución o distribución parcial de eUa.
Una segunda hipótesis de distribución anticipada está
prevista para el caso de discusión de créditos, que no pre-
juzgue la admisión de créditos de rango anterior, y así de
formación parcial de la masa pasiva (supóngase que la dis-
cusión se refiere a un crédito hipotecario de segundo grado,
mientras es incontrovertido el crédito hipotecario de primera
inscripción) ; en tal caso, la ley consiente la suspensión par-
cial del proceso ejecutivo en pendencia de la verificación del
crédito controvertido (art. 6242 ; infra, n. 836) y la "distri-
bución de la parte de la suma obtenida no sujeta a contro-
versia" (rectius, de la parte de suma obtenida correspon-
diente a créditos no controvertidos; arto 5122 ).
CAPÍTULO TERcERo
DE LA EXPROPIACION DE LOS BIENES MUEBLES

EN PODER DEL DEUDOR (")
717. OBJETO DE LA EXPROPIACION 'MOBILIARIA.
El procedimiento estatuido en los capítulos segundo y

tercero del título segundo del libro tercero del código se adop-
ta cuando para la satisfacción del derecho del acreedor son
expropiados bienes muebles. En torno a la cualidad mobi-
liaria del bien y en torno a la naturaleza del derecho que so-
bre el mismo debe corresponder al deudor a fin de que se
pueda llevar a cabo la expropiación, deciden las normas de
derecho civil (8upra~ ns. 7, 183 Y sigtes.).
Con carácter excepcional pueden ser sometidos a la ex-
propiación mobiliaria bienes que, en cuanto están siempre
incorporados a un bien inmueble, no son todavía muebles. en
previsión y en proximidad de su separación; véanse al res-
pecto el arto 516\ el cual consiente el embargo de los "frutos
aún no recogidos o separados del suelo", y el arto 5311, que
regula su venta forzada.
Por el contrario, pueden ser sometidos a la expropiación
inmobiliaria, juntamente con el inmueble, "los bienes que lo
amueblan, cuando parezca oportuno que la expropiación ten-
ga lugar conjuntamente" (art. 5561 ) ; no obstante, aun en tal
caso el embargo de los muebles se hace en el modo descrito
en este capítulo y sólo después el procedimiento es unificado
(art. 5562 ).
(22) REDENTI, Profili, ¡:18g. 687; REDENTI, Diriuo proc. ciu., 111, pág.
213; ZANZUCCHI, MamUlle di dir. proc. du., 111, pág. 128; JAEGER, Diritto
proc. civ., pág. 605; SATTA, Diriuo proc. dv., pág. 465; Rocco, Corso di Ieoria
e praIica, lIJ, pág. 194; ANDRIOLI, Commento, HI, pág. 88; SATTA, L'esecu·
zione forza/a, Torino, Utet, pág. 61; SATTA, Le nUDve disposiziom del proc.
dv., pág. 56; ANDRIOLI, Le riforme, pág. 134.
EXPROPIACION DE BIENES MUEBLES 57
718. EXPROPIACION MOBII.IARIA EN PODER DEL DEUDOR O EN PODE'R. DE

TERCEROS.
A diferencia de la expropiación inmobiliaria (infTa, ns.

755 y sigtes.), la expropiación mobiliaria se divide por la
ley en dos tipos, que responden al concepto y toman el nom-
bre de expropiación en poder del deudor o en poder de ter-
ceros. Las razones de esta distinción son dos: una se refiere
a la situación material, la otra a la situación jurídica del bielJ.
a embargar.
Si tiene relevancia típica para la forma de la expropia-
ción la naturaleza mobiliaria o inmobiliaria del objeto, esto
es, su idoneidad o inidoneidad para ser trasladado de un
lugar a otro, ello se debe a la necesidad de que para la expro-
piación de los muebles -y no para la expropiación de los
inmuebles-- se presenta, de fijar ante todo la sede del bien
a expropiar y, antes todavía, de conocerla, o sea, de buscarlo
(cfr. art. 513); bajo tal aspecto, asume relevancia el lugar
en que el bien mueble se encuentra, y más exactamente la
pertenencia o mejor aún la disponibilidad (material) de!
inmueble, que constituye su lugar, en cuanto el embargo im-
plica una actividad del oficio, que debe desarrollarse en este
lugar: una cosa es que del mismo pueda gozar el deudor y
otra que no pueda gozar; en la hipótesis negativa, las exigen-
cias del procedimiento necesariamente chocan contra el dere-
cho de un tercero.
La segunda razón es más profunda y afecta al problema
de la pignorabilidad (supra, n. 186). la cual depende no sólo
de la naturaleza sino también de la posición jurídica del bien,
esto es, del tipo de relación jurídica activa correspondiente
sobre el mismo al deudor; cuando el arto 2740, Cód. civ., su-
jeta a la acción ejecutiva contra el deudor todos sus bienes,
comprende ciertamente, además de los bienes que le perte-
necen en propiedad, también aquellos, sobre los cuales tenga
un derecho diverso y, por eso, un derecho real menor o bien
un derecho de crédito, siempre que no sea un derecho intrans-
ferible (estrictamente personal); sin embargo, el tipo de
relación jurídica, real o crediticia, en virtud de la cual un bien
pertenece al deudor, no es irrelevante por el modo con el

cual la acción ejecutiva puede ser ejercitada; de ordinario,
la expropiación se limita a aquellos bienes sobre los cuales
el deudor tiene la propiedad o el usufructo (los otros dere-
chos reales menores, uso y habitación, por ser intransferi-
bles, y las servidumbres activas por ser transferibles sola-
mente en unión de la propiedad del fundo dominante), lo
que no quiere decir que repecto de los bienes no propios del
deudor pero debidos a él por un tercero, en cuanto le corres-
pondan sobre ellos un derecho de crédito, el acreedor esté
desarmado, sino que el arma de la que puede valerse es la
acción subrogatoria, esto es, la sustitución del deudor en el
proceso de cognición para obtener que el bien debido le sea
prestado y así, al convertirse en propio de él, le pueda ser
expropiado (art. 2900, Cód. civ.; supra~ n. 104) ; a esta regla
constituye excepción, sin embargo, el dinero debido al deudor
en el sentido de que éste puede ser expropiado del respectivo
crédito; no existe ya en el Código de procedimiento civil un;l
disposición correspondiente a la del arto 583 del código an-
terior, según la cual se admitía la expropiación de las sumas
debidas al deudor, ni esta norma se ha trasladado, como ha-
bria sido oportuno, al Código civil, sino que además de los
bienes propios del deudor se puedan expropiar además bienes
debidos a él (por virtud de un derecho de crédito) y que tales
bienes consistan solamente en el dinero, se infiere de todos
modos de las normas sobre la expropiación en poder de ter-
ceros y en particular del arto 553. La conclusión es que
solamente bienes muebles) y hasta una sola especie de ellos)
que es el dinero) son embargables si pertenecen al deudor en
virtud de un derecho de crédito. Por eso, si es relevante res-
pecto de las formas de la expropiación y en particular res-
pecto del embargo de los muebles el que estén o no poseidos
por el deudor, otro tanto debe serlo, e incluso más, que sobre
el bien a embargar corresponda al deudor un derecho de cré-
dito en lugar de un derecho de propiedad.
Estas son las razones por las cuales, mientras el proce-
dimiento de expropiación de los bienes inmuebles es único,
en cuanto a los bienes muebles se escinde en dos tipos, que
se llaman expropiación mobiliaria en poder del deudor o en
poder de terceros. Pero tales razones son tan profundamente
heterogéneas, que hacer todo uno de las dos hipótesis del
bien propio del deudor situado en un lugar ajeno y del bien
no propio de él pero que le es debido, reuniéndolas en la
noción del bien mueble en poder de terceros y desconociendo
su esencial diversidad conduce a un error técnico, como es el
de tratar las dos hipótesis con el mismo procedimiento, lo
que si no en 1865, cuando se formó el viejo código, casi un
siglo más tarde podía haberse evitado.
De cualquier manera, téngase presente que la expropia-
ción mobiliaria en poder de tercero comprende dos figuras
diversas: expropiación de muebles propios del deudor, los
cuales se encuentran en lugar ajeno, y expropiación de sumas
de dinero que son debidas al deudor.
719. EXP¡WPJACION DE B1E~ES MUEBLES E!'< PODER DEL DEUDOR.
Se trata ahora de aclarar exegéticamente en qué casos

debe seguirse el procedimiento de expropiación de los mue-
bles en poder del deudor.
Ante todo, según el arto 5131, tal procedimiento se aplica
a los bienes muebles los cuales se encuentran "en la casa del
deudor y en los demás lugares a él pertenecientes". La ley
opera aqui con aquel contexto de pertenencia que es extrema-
damente vario y vago, de manera que es necesario remon-
tarse a su ratio para deducir, de la fórmula, la idea. La pie-
dra de toque para verificar el significado de pertenencia en
el primer apartado del arto 513 está dada por el otro miem-
bro de la fórmula: "casa del deudor", la cual es típicamente
el lugar del que él tiene el exclusivo goce, cualquiera sea la
naturaleza del derecho (real o personal) que se 10 garantiza,
en particular que él sea el propietario o el arrendatario; no
es necesario nada más para concluir que, según el arto 513\
un lugar pertenece al deudor cuando le corresponda en vir-
tud de una relación jurídica cualquiera su exclusivo goce.
El arto 5132 agrega que dicho procedimiento se aplica,
previa autorización del pretor, aun cuando una cosa mueble

no se encuentre en un lugar perteneciente al deudor, si éste
"puede disponer directamente" de ella; se expresa con esta
fórmula bastante claramente la idea de que aun cuando del
lugaT~ en que la cosa se encuentra, no le corresponda al deu-
dor el goce exclusivo, tenga él, sin embargo, en virtud de la
relación jurídica existente entre él y el tercero, a quien co-
rresponde el goce exclusivo, el derecho de accesión para in-
troducirse en el lugar, para administrar o para trasladar a
él las cosas suyas sin necesidad de la cooperación del tercero~·
aquí conviene prestar atención para distinguir entre la co-
operación necesaria para la accesión al lugar donde las cosas
se encuentran y la cooperación necesaria para la introducción
de eTlas o para su traslado; es solamente la necesidad de la
cooperación del segundo tipo la que excluye, según la fórmula
de la ley, la directa disposición de la cosa; según este criterio,
se decide de la aplicabilidad del procedimiento de expropia~
ción en poder del deudor a las cosas que están en poder de
terceros en depósito cerrado; si el depósito está organizado
de modo que, aun teniendo necesidad de la cooperación del
tercero para llegar al lugar, en que las cosas se encuentran,
el deponente pueda, una vez allí, hacer por sí solo lo que le
parezca de ellas, se verifica el caso previsto por el arto 513J ;
tal es la hipótesis del depósito en caja fuerte de c'UStodia.
Finalmente, el arto 5134 dispone que "en cualquier otro
caso el oficial judicial puede someter a embargo" con la~
formas de la expropiación en poder del deudor "las cosas del
deudor que el tercero poseedor consienta en exhibirle"; si un
bien mueble es propio del deudor, aun cuando no se encuentre
en lugar perteneciente a él ni pueda disponer directamente del
mismo, sin embargo, puede ser expropiado como si se encon-
trase en su poder cu.ando el tercero, al que pertenece el lugar
en que se encuentra, lo exhibe a fin de que sea embargado.
Entre las cosas que, según las normas ahora aclaradas,
pueden ser expropiadas en poder del deudor, están también
los títulos de crédito) los cuales incluso son mencionados co-
mo bienes sobre los cuales debe recaer preferentemente la
elección del oficial judicial (art. 5172 ). En cuanto un título
de crédito embargado sea asignado o vendido, se obtiene m~
diante la expropiación en poder del deudor el mismo efecto
que produciría la expropiación del crédito representado por
el título; pero la expropiación del título de crédito es siempre
y solamente expropiación de cosa del deudor) esto es, expro-
piación del documento, en que el título consiste, teniendo de
particular que la transferencia de tal cosa implica la trans-
ferencia del crédito, del que la cosa constituye el título (su-
pra, n. 164).
SECCION 1. ~ DEL EMBARGO el
Puesto que la sede de los bienes muebles no es fija, ni

por otra parte su existencia se puede reconocer públicamente
como la de los inmuebles, el embargo de los bienes muebles
debe estar precedido por una actividad del oficial judicial,
que la ley denomina exactamente como búsqueda de las cosas
a embargar.
A tal fin, el oficial judicial debe constituirse en cualquie-
ra de l08 lugares en que puede llevarse a cabo el embargo
en poder del deudor (supra, n. 719) ; en la casa del deudor o
en otro lugar perteneciente a él, tiene el poder de entrar sin
más (art. 5131 ) ; en lugar no perteneciente al deudor, en que
se encuentren cosas propias de él, de las que pueda libre-
mente disponer, puede entrar sin consentimiento del tercero,
al que el lugar pertenece, siempre que sea autorizado para
ello por decreto que el pretor pronuncia a instancia del acree-
dor (art. 5133 ) ; en cualquiera otro lugar no perteneciente
al deudor, puede entrar solamente si lo consiente el tercero
al que el lugar pertenezca (art. 513 1 ) .
Cuando se haya introducido en uno de los lugares ante-
dichos, el oficial bu.sca las cosas a embargar aun sin la voZun~
(2.» CARNI>LUTTI, Lezioni, VI, pág. 123; RI>DENTI, Diriuo proc. du.,
III, pág. 215; S.\TT.~, Di,iuo p'oc. du., pág, 465; C.\RNACINI, Contributo,
p';g. 195.
tad O contra la voluntad del deudor o del tercero; solamente

en la hipótesis prevista por el arto 513\ así como le es nece-
sario el consentimiento del tercero para llegar al lugar, así
tampoco puede embargar cosa alguna que el tercero no le
exhiba espontáneamente. Pero tampoco en los casos a que se
refieren el primero y el tercero de los apartados, se Pone a
cargo del deudor o del tercero obligación alguna de coope-
ración en la búsqueda y en particular de responder según
verdad a las preguntas que el oficial judicial le dirija; cier-
tas propuestas dirigidas a establecer esta obligación, cuyo
fundamento en el carácter publicístico del proceso ejecutivo
y cuya eficacia para la tutela del derecho del acreedor tienen
carácter manifiesto, fueron rechazadas sin razón alguna du·
rante la fonnación del código. Corresponde, por el contrario,
al oficial judicial el poder de buscar las cosas que se han de
someter al embargo, "sobre la persona del deudor, observan-
do las oportunas cautelas para respetar su decoro" (artículo
5131 ) Y proveer "requiriendo, en caso de necesidad, la asis·
tencia de la fuerza pública", a "abrir puertas, escondrijos; o
recipientes", o bien "vencer la resistencia opuesta por el deu·
dor o por terceros" o bien "hacer que se alejen personas que
perturben la ejecución del embargo" (art. 5132 ), entre las
cuales puede estar el propio acreedor.
Para realizar estas operaciones, el oficial judicial debe
estar provisto del título ejecutivo con la relación de su notifi·
camón y del precepto (salvo la aplicación del arto 4922 ), que
naturalmente debe exhibir al deudor o al tercero, cuando éste
se 10 pida.
721. MlISTENCIA DEL ACREEDOR.
El código no contiene una disposición análoga a la del

arto 595 del código abrogado, según la cual el acreedor o un
procurador suyo podía asistir al embargo. La oportunidad
de tal asistencia es manifiesta a los fines de la elección y
de la esttmación de los muebles (arts. 5172 y 5181 ), así como
de la elección del custodio (art. 5211 ) . La duda, que ya se
podía resolver fácilmente en sentido afirmativo con la ayuda
de la analogía, está resuelta ahora de tal modo por el arto 165,
disp. apI., en el que, sin embargo, se excluye que el acreedor
pueda repetir las costas causadas a tal fin.
Puesto que la asistencia del acreedor al embargo tiene
la finalidad y el carácter de que sea oido según el art. 485,
tampoco a este caso se refiere la carga, sino solamente la
facultad del patrocinio (supra, n. 110).
722. ELECCION DE LOS '\lUEBLl':S A EMBARGAR.
Si en el lugar donde se ha constituido, el oficial judicial

encuentra "dinero contante) ... objetos preciosos" o "títulos
de crédito que considere de segura realización", debe embar-
gar estos bienes con preferencia a cualquier otro (art. 5171 ).
Si no encuentra bienes de esa naturaleza, debe elegir aque-
llos bienes que le indica el deudor, siempre que, bien entendi-
do, no quede comprometido con ello el fin de la expropiación.
Sólo "a falta de otros muebles" pueden ser embargadas
"las cosas que el propietario de un fundo tiene en él para el
servicio y cultivo del mismo" (art. 515); a fin de que puedan
ser embargadas no basta que no existan otros muebles en el
lugar, donde se ha constituido el oficial judicial, si el deudor
le indica la existencia en otros lugares de muebles a em-
bargar.
723. KXCLUSIOX DE MUEBLES DEL EMBARGO.
Cuando sean embargadas "cosas que el propietario de

un fundo tiene en él para el servicio y cultivo del mismo", a
instancia del deudor, oido el acreedor, el pretor puede liberar
del embargo aquellas de tales cosas "que sean de uso necesa-
rio para el cultivo del fundo" (art. 515).
72~. ESTIMACION DE LOS Ml;EBLES EMBARGADOS.
Aun cuando la ley no lo diga, es cierto que no deben 8er

embargados, dentro de los límites de lo posible~ bienes de
valor superior al importe del crédito) por el cual se procede)
además de las costas (arg. ex arto 504; supra, n. 691) ; desde
este punto de vista, el valor de los bienes puede constituir un

criterio relevante para la elección, en el sentido, al menos, de
que entre los muebles, de los cuales es posible el embargo,
se deban elegir aquellos cuyo valor corresponda a tal importe.
Naturalmente, el valor debe estimarse con especial conside-
ración del precio que presumiblemente podrá obtenerse con
la venta de los mismos.
Por eso, la ley establece la obligación para el oficial ju-
dicial de determinar "aproximativamente el valor" de las co-
sas embargadas "con la asistencia, cuando sea necesaria, de
un tasador elegido por él" (art. 5181 ), el cual, antes de pro-
ceder a la estimación, debe prestar el juramento previsto por
el arto 1612 de las disp. de aplicación.
~2.'i_ ¡"ycxcrm; .\1, DErDOR.
La inyunción prevista por el arto 4921 se hace verbal-

mente al deudor si éste se encuentra presente; en otro caso,
mediante un escrito) que la ley llama aviso de la inyunción;
tal escrito se entrega "a una persona de la familia o adscrita
a la casa, a la oficina o al establecimiento, siempre que no
sea menor de catorce años o manifiestamente incapaz" (ar-
tículo 1392 ), y, en defecto de ésta, fija "el aviso en la puerta
del inmueble donde_ (el oficial judicial) ha llevado a cabo
el embargo" (art. 5183 ).
726. CC:iTOI'I.'1. n¡.: L"" .111 1:;IlLE-.s E.\HlAIW.\DOS_
El dinero) los objetos preciosos, los títulos de crédito,

son trasladados por el oficial judicial y entregados al secre-
tario de la pretura, el cual deposita el dinero "en las formas
de los depósitos judiciales" y provee a custodiar los otros
objetos en los modos determinados por el pretor (art.5201 ;
cfr. arto 166, disp. apl.).
Las cosas muebles diversas de las ahora indicadas pue-
den dejarse al deudor con la obligación de custodiarlas) si el
acreedOr consiente en ello (art. 5211 ) , o bien pueden ser
transportadas a un lugar de depósito público (art. 5202 ), o
bien confiadas a un custodio (ibi; cfr. arto 1592 , disp. apl.),
el cual no puede ser ni el acreedor ni su cónyuge, si no con-

siente en ello el deudor, ni una persona de la familia del
deudor, si no consiente en ello el acreedor (art. 521; supra,
ns. 120 y 124).
La custodia puede ser ejercitada en el lugar mismo, en
que las cosas se encuentran, o en lugar diverso, al que deben
ser transportadas por el custodio, según las órdenes del ofi-
cial judicial (art.5213).
El custodio puede usar las cosas embargadas si para
ello obtiene el permiso del pretor (art. 5214 ) ; ha de conside-
rarse que el custodio debe pedirlo y el pretor debe concederlo
cuando se trate de cosas que se deterioren si no se las usa, o
bien de aquellas de cuyo uso puede obtenerse un normal
provecho.
727. TIEMPO DEL E.MllARGO.
El embargo no puede practicarse durante los días festi-

vos ni fuera de las horas indicadas por el arto 147, salvo que
para ello exista autorización del pretor (art. 519 1 ; supra,
n.356). Si el embargo se inicia dentro de las horas prescri-
tas, puede proseguirse aun fuera de éstas hasta su termina-
ción (art.5192).
128. ACTA DEI, E)lBAfWO.
El oficial judicial levanta acta del embargo, en la cual,

además de los datos necesarios para la identificación del
acto (indicación del oficio judicial, de las partes, del título
ejecutivo, del tiempo y del lugar) , se enumeran y se descri-
ben las cosas embargadas, se determina su valor de estima-
ción, se deja constancia de la inyunción al deudor y del modo
como ha sido practicada, así como también de las disposi-
ciones tomadas en orden a la custodia (art. 518 1, 2; supra,
n. 345).
729. FASCICl.'LO DE LA E.}E"CUCION.
Dentro de las veinticuatro horas a contar del cumpli.

miento del embargo, el oficial judicial deposita en la secreta-
ria de la pretura el acta juntamente con el título ejecutivo

y con el precepto. El secretario, en el momento del depósito,
forma el fascícuro de la ejecución (art. 518-4; supra, n. 345).
no. EMBARGO ACUMULATIVO (").
Si mientras el oficial judicial procede al embargo se pre-

senta otro oficial judicial para practicar otro embargo a
cargo del mismo deudor, este segundo oficial "continúa las
operaciones juntamente con el primero" (art. 523). Esto
quiere decir que los dos oficiales proveen a un solo embargo
acumulativo (supra, n. 268) en garantía de los dos créditos,
extendiendo una sola acta (ibi).
De la norma referida se deduce a tortiori que un embar-
go acumulativo puede hacerse a instancia de dos o más acree-
dores.
731. E)lBARGO SUCESIVO.
Pueden ser afectados por un nuevo embargo bienes ya

embargados (art. 524).
Si tiene lugar con anterioridad a la primera audiencia
establecida para la liquidación de los bienes embargados
(art. 524; in/m, n. 736) o) en la hipótesis prevista por el ar-
ticulo 5253 ) ante8 de la presentación del escrito para dicha
liquidacWn) el embargo sucesivo forma con el embargo an-
terior un solo embargo acumulativo (supra, n. 730), aun
cuando con el segundo hayan sido afectados otros bienes; los
documentos relativos al embargo sucesivo son introducidos
en el fascículo relativo al primero (supra, n. 729) y el se-
cretario da noticia de ello al primer embargante (art. 5241. 2).
Cuando el embargo sucesivo tenga lugar, por el contra-
rio, después del término que se ha indicado, el segundo acree-
dor concurre sobre 10 obtenido de los bienes embargados por
el primero dentro de los límites establecidos por el arto 5281
(U) Am»uoLI, 11 concoTSO dd creditori, pág. 29; GARlIAGNATI, II con-

corro dei credi.tori, pág. 267.
Cintra, D. 744) yen cuanto a la liquidación de los otros bie-
nes eventualmente afectados por el embargo se procede se-
paradamente.
n!. EMBARGO SUS'flTVTIVO.
Como se ha visto, de ordinario el embargo no constituye

de por sí privilegio alguno a favor del acreedor embargante
en comparación con los otros acreedores (8Upra~ n. 689);
pero si existen "otros bienes del deudor útilmente embarga-
bles" (art. 527 1 ), se ha visto también que el embargo puede
atribuir prelación al embargante respecto de aquellos acree-
dores intervinientes que no se hayan adherido a la invitación
de extender a ellos la ejecución (ibi). Aquí, sin embargo, el
legislador ha creido enfrentarse con la hipótesis de que otros
bienes útilmente embargables no puedan ser embargados por
los acreedores intervinientes porque éstos no están provistos
de título ejecutivo, y habiéndole parecido injusto que el daño
de tal defecto pueda ser soportado por el embargante, al
cual resultaría de ello una injusta limitación de su parte en
la distribución, ha resuelto la dificultad agregando que en
tal caso puede invitarlo "a anticipar las costas necesaria'3
para la extensión" (art. 5271 ). Esta fórmula un tanto expe-
ditiva debe meditarse atentamente.
Una extensión a otros bienes de la ejecución no puede
hacerse por los acreedores invitados, si no tienen título eje-
cutivo, ni por el embargante, al menos si el valor de los bie-
nes por él embargados cubre el crédito resultante de su título
(hipótesis que será la más frecuente porque, conociendo él
la existencia de otros bienes, habría embargado también
éstos hasta llegar a cubrir el crédito); conviene admitir,
pues, que el título ejecutivo del embargante sirve para per-
mitir un embargo más allá de los limites del título mismo en
tutela de un crédito ajeno, la cual es una interesante figur:!.
de sustitución procesal (supra, n. 104), en la expropiación
y puede denotarse útilmente con la fórmula del embargo
sustitutivo.
733, GOCE Y DISPQSICION DEL BIEN EMBARGADO.
Si el bien embargado es trasladado del lugar en que se

encuentra (supra, n. 726), eZ deudor pierde totalmente el
goce del mismo; por el contrario, si permanece en su poder
puede conservar su goce dentro de los límites establecidos
por el juez (art. 521 4 ) : cuando la ley dice que "el custodio no
puede usar de las cosas embargadas sin la autorización del
pretor" (ibi), comprende también el caso de que tales cosas
estén confiadas en custodia al propio deudor; por otra parte,
debe entenderse que el custodio, diverso del deudor, pueda
consentir a este último, con el permiso del juez, aquel goce de
las cosas embargadas que no sea incompatible con su con-
servación; la norma, según la cual de los instrumenta fundi,
que el juez no haya creido conveniente excluir del embargo
(supra, n. 723), puede permitirse "el uso ... con las oportu-
nas cautelas en orden a su conservación y reconstitución"
(art. 5151 ), no constituye una excepción sino una aplicación
del principio; por lo demás, en cuanto estatuye para toda
forma de goce la autorización del pretor, la norma es cierta-
mente excesiva y en la práctica no puede ser aplicada fácil-
mente. Se excluye, en cambio, la facultad en el deudor de
hacer suyos los frutos de las cosas embargadas; en tal sen-
tido debe entenderse la fórmula según la cual el custodio
"debe rendir cuentas a tenor del art. 593" (art. 521 4 ; infra.
n. 782).
Por otra parte, no está abolido sino limitado el poder
de disposición del deudor en el sentido no ya de que él no
pueda enajenar la cosa sino de que la enajenación de ésta no
la sustrae a la garantía del acreedor) salvo, bien entendido,
la tutela del adquirente de buena fe, según los arta. 1153 y
2913, Cód. civ. (supra, n. 689).
SECCION n. - DE LA LIQUlDACION DEL AcnvO ( .. )
734. MODOS DE LA LIQUIDACION DE LOS BlE)1ES EMBARGADOS.
De los tres modos de liquidación forzada (supra, ns. 697

y sigtes.), se admiten dos en cuanto a los bienes muebles:
venta y asignación.
La venta, a su vez, puede hacerse con subasta o sin subasta.
735. INSTANCIA DE LIQUIlHCIOY.
La liquidación no se hace sin instancia de un acreedor.

La instancia puede proponerse no menos de diez días des-
pués del embargo (art. 501), salvo que el pretor consienta
en su anticipación (ibi), por el acreedor embargante o por
un acreedor interviniente~ siempre que esté provisto de título
ejecutivo (art. 5291 ; supra, n. 213).
La instancia mediante la cual el acreedor debe indicar la
forma de liquidación, asignación o venta, se propone nor-
malmente con recurso (escrito), que se deposita en secreta-
ria (supra, n. 677) ; no se excluye que, en cuanto las partes
sean convocadas a la audiencia (por ejemplo, en el caso pre-
visto por el arto 6152 ), pueda proponerse de viva voz, salvo
la documentación en el acta.
736. AUDIE"SCIA Dt; LAS PAUTES.
Si la instancia no ha sido ya propuesta en la audiencia,

el pretor convoca después de su proposición al acreedor qua
insta, a los acreedores que han intervenido hasta el día en
que ha sido presentada la instancia de liquidación, y al deu-
dor (art. 5301, 2, 5; supra, ll. 676).
Cada uno de los acreedores y el deudor pueden hacer
al pretor las observaciones que consideren oportunas, en tor-
(25) c..UI.NELUTTI, Le:t.ioni, VI, pág. 221 y VII, pág. 5; REDENTI, Diritto
proc. du., llJ, pág. 228; Rocoo, Corso di teoria e pratica, III, pág. 194;
SATTA, Diriuo proc. dv., pág. 471; SATTA, L'esecuzione forzata, Tormo, Utet,
pág. 8S.
no al modo de la liquidación, esto es, a la elección entre la

lUsignación y la venta o a la forma, al tiempo y al lugar de
ésta.
Debe observarse en particular que si la asignación no
puede ser adoptada cuando las cosas embargadas no tengan
un precio resultante del listín de bolsa o de mercado (artícu-
lo 5292 ). éste es para la asignación un requisito necesario
pero no suficiente; pueden darse, por tanto, motivos de con-
veniencia, a base de los cualea también en cuanto a los muf!oo
bIes indicados en el arto 5292 se elija la venta en lugar de
la asignación.
En cuanto, para elegir el tipo de liquidación o para de-
terminar su modo, el pretor tenga necesidad de hacer estimar
por un experto los muebles embargados (lo que ocurrirá
principalmente cuando un tasador no haya intervenido en el
embargo, pero podrá hacerse también alUl cuando exista una
estimación en el acto del embargo, si el juez no la considera
segura), tendrá cuidado, si es posible, de hacerla practicar
sin retardo antes de pronunciar la ordenanza a que se refiere
el punto siguiente; mejor será hacerla practicar antes de la
audiencia, de manera que los resultados puedan conocerse
por las partes en el acto de ser oidas.
En cuanto, frente a algún acreedor interviniente, el
acreedor embargante haya ejercitado el derecho previsto por
el arto 527 (supra, ns. 689 y 732), la providencia de liquida-
ción podrá ser aplazada cuando parezca oportuno proceder de
una sola vez a liquidar los bienes embargados.
137. ORDE:';A!'>ZA DE ASIGNACIO:-l.
La asignación en lugar de la venta puede ser ordenada

por el juez, cuando haya sido solicitada, respecto de muebles,
de las cuales el precio resulte del listín de bolsa o de mer-
cada (art. 529 1,2), siempre que concurran las condiciones
previstas por el arto 506 (supra, n. 702) y no existan razones
particulares para preferir la venta. La asignación puede or-
denarse también aun cuando la instancia de liquidación pro-
ponga la venta, cuando en la audiencia la pida cualquier otro
acreedor.
El contenido de la ordenanza de asignación está deter 4
minado por el arto 507 (supra, n. 702).

73S. PROVIDENCIA DE VENTA.
Si de los muebles embargadvs no puede hacerse o el

juez no cree conveniente hacer asignaoión~ según el arto 52~,
se ordena la venta.
No se excluye que, en lugar de ordenar la venta, el juez
la pueda concluir en la audiencia misma, en la que las partes
son convocadas, de manera que la venta pueda hacerse sin
ser ordenada. Téngase presente una vez más que el juez debe
conducirse como un experto hombre de negocios en vista de
la rápida y plena liquidación de los bienes embargados en ('1
común interés de los acreedores y del deudor; es, pues, po-
sible que el uno o el otro de éstos proponga o incluso presente
un comprador sin subasta, con el cual, si las otras partes no
tienen objeciones que oponer y el juez considera aceptable el
precio, la venta pueda ser concluida sin más.
Fuera de esta hipótesis, la venta debe ser dispuesta por
una providencia, que tiene la forma de decreto si el valor de
las cosas embargadas, estimadas a tenor del arto 518, no
excede de cincuenta mil liras y no existen acreedores qu~
hayan intervenido hasta el día en que se presentó la instan-
cia de liquidación (art. 5305 ) ; en los otros casos tiene la for-
ma de ordenanza (art. 5304 ). Tal providencia establece ante
todo el tipo de venta con o sin subasta; en segundo lugar,
fija aquellas modalidades, que la ley encomienda al juez
establecer; en particular, si ha dispuesto la subasta, deter-
mina si ésta debe hacerse con o sin precio de apertura (pre-
cio base) (art. 5352 ; supra, n. 700), con advertencia de que
en cuanto a los objetos de oro o de plata el precio de apertura
no puede omitirse ni puede ser inferior a su valor intrínseco.
739. VENTA SIN SUB.\STA.
Fuera de la hipótesis de que una propuesta de venta sin

subasta hecha en la audiencia por alguna de las partes sea
72 INSTITUCIONES DEL PROCESO CIVn:.
aceptada por el juez (supra, n. 738), la venta sin subasta 86

hace normalmente por medio de un comisionista (supra,
n. 120; cfr. arto 159\ diap. apl.), al cual el juez le confía las
cosas por vender (cfr. arto 167, disp. apI.) fijando, si su pre-
cio no resulta del listín de bolsa o de mercado, tanto el precio
mínimo (el cual, para los objetos de oro o de plata no puede
ser inferior al valor intrínseco del metal; arto 5391 ), como el
importe total, hasta la obtención del cual la venta debe se!"
realizada (art. 504) e imponiéndole, cuando sea necesario.
una caución (art. 532). El comisionista tiene la obligación
de no vender por bajo del precio fijado por el juez o resu:-
tante del listín y tiene derecho a una compensación que se
fija por el juez mediante decreto (art. 5333 ) pero puede tam-
bién establecerse anteriormente en la ordenanza de venta.
La elección del comisionista es libre; sin embargo, en la
práctica es oportuno que el juez lo elija entre las personas
dotadas de particulares garantías profesionales. Las relacio-
nes entre el comisionista y el oficio judicial así como entre (:1
comisionista y el comprador están reguladas por los artícu-
los 1731 y sigtes. del Cód. civil.
La venta concluida por el comisionista debe ser docu-
mentada según los usos del comercio mediante certificado,
factura o boleto sellado, en doble ejemPlar, entregándose uno
de ellos al secretario juntamente con el importe obtenido
(art. 5331 ).
Si la venta no se concluye dentro de un mes a contar
de la ordenanza, el comisionista debe restituir las cosas por
vender al oficio judicial, salvo que el término se prorrogue
por acuerdo de todos los acreedores (art. 5332 ), los cuales,
naturalmente, al final de la prórroga deberán ser convoca-
dos nuevamente.
La venta por medio de comisionista no es la forma nece-
saria de la venta sin subasta; ésta puede hacerse, si se con-
sidera oportuno, directamente por el oficio judicial; la in-
tervención de un comisionista parece, sin embargo, muy útil;
conviene que se constituyan a tal fin, al menos en los gran-
des centros, institutos especiales, los cuales ofrezcan garan-
tías de idoneidad y de honestidad.
La naturaleza jurídica de la venta sin subasta no difiere
según que se haga por el oficio directamente o por medio del
comisionista sino porque se aplican, en el segundo caso, las
normas del contrato de comisión (arts. 1731 y sigtes. dd
Cód. civ.); se trata, de todos modos, de un contrato de dere-
cho público, tal como se explicó en el n. 698. En el caso de
la intervención del comisionista, el carácter público deriva
del carácter de encargado judicial que se debe reconocer al
comisionista (supra, n. 120).
740. VENTA COX Sl;BASTA.
Si no se prefiere la venta sin subasta o si ésta no se con-

cluye en el término indicado por el an. 533~ (supra, n.739),
las cosas embargadas son vendidas en subasta (supra, núme-
ro 700). La subasta se realiza en el tiempo y en el lugar fi-
jado por el juez y, cuando no se lleve a cabo en una institu-
ción autorizada a tal objeto, es presidida por el secretario o
por el oficial judicial que el juez designa (art. 534).
Salvo que el juez considere deber prescindir de ello por
el escaso valor de las cosas embargadas o por otras razones,
entre las cuales puede figurar la de que el público esté ya in-
formado de las ventas periódicas que se practican en el ins-
tituto encargado a tal objeto, se da aviso de la subasta al
público (arts. 490 y 5342 ) según las disposiciones del juez
(supra, n. 682).
Si la subasta no se lleva a cabo en el lugar en que se
custodian las cosas embargadas, éstas son transportadas
adonde sea necesario con la intervención, en su caso, de la
fuerza pública (art. 536 1 ) Y antes de la subasta se realiza,
con asistencia del custodio, su reconocimiento (art. 5362 ).
La venta se propone al precio de listín (art. 5351 ) o en
otro caso al precio fijado en la providencia (art.5352 ) salvo
que ésta haya permitido la venta sin límite de precio (ibi) ,
mueble por mueble o bien por lotes, según la conveniencia,
con pago inmediato (art. 540 1 ). Ofertas pueden hacerse por
cualquiera, incluso el deudor (supra, n. 326); la primera
oferta, si la venta no es ordenada sin límite de precio, no es
eficaz cuando el precio sea húerior al precio de apertura

(base) (supra, n. 700); las ofertas sucesivas a su vez no son
eficaces si no son superiores a la oferta precedente; la venta
se concluye con aquel de los concurrentes cuya oferta no haya
sido superada no obstante que por dos veces sea anunciada
al público (art. 5371 ).
Si la subasta no se termina en el día establecido, prosi-
gue en el día siguiente no festivo (art. 5372 ).
De la subasta se levanta acta (supra, n. 345), que se de4
posita inmediatamente en secretaría (art. 5373 ) ; cuando la
subasta se realiza en una institución autorizada ha de enten-
derse que el acta pueda ser sustituida por un certificado re-
dactado según los usos (arg. ex arto 5331 ). Las sumas ob-
tenidas son entregadas inmediatamente al secretario (artícu-
lo 5408 ).
711. DESERCION DE: LA SUBASTA.
De las cosas que no han sido vendidas en la subasta, la

ley establece o admite la asignación a los acreedores aun
fuera del caso previsto por el arto 529' (supra, ns. 702 y 737).
Si se trata de objetos de oro o de plata, éstos son asignados
sin más a los acreedores por un precio correspondiente al
valor intrínseco (art. 5392) ; respecto de las otras cosas, la
asignación se hace a los acreedores que la pidan, a cuyo fin
el secretario debe dar noticia a las partes de la falta de éxito
de la subasta (art. 5381 ) ; la asignación se hace al precio de
apertura (base) de la subasta (art. 5382 ) o, si el juez ha
ordenado la subasta sin precio mínimo, al precio ofrecido por
el acreedor; si la asignación se propone por más de un acree-
dor, en igualdad de precio es preferido el acreedor de rango
anterior; si todos los acreedores que la proponen son de
rango igual, se aplican las normas sobre la imputación de los
pagos (arts. 1193 y sigtes. del Cód. civ.); a tal asignación
no parece que se deba aplicar el arto 506l , pero si el valor
atribuido a la cosa asignada excede del importe de las costas
de ejecución y de los créditos que tengan derecho a prelación
anterior al del oferente, sobre 10 que exceda "concurren el
oferente y los demás acreedores, observadas las causas de
prelación que les asisten" (art. 5062 ) .
En cuanto a las cosas que no son asignadas, el juez dis-
pone una nueva subasta sin precio de apertura (sin base)
(supra, n. 700).
142. TIEMPO DE LA VENTA.
La venta en subasta se realiza en el día establecido por

el juez (art. 5341 ) , el cual de ordinario debe establecerlo con
la mayor rapidez.
En algunos casos, sin embargo, el juez la debe, y en otros
la puede, diferir; la debe diferir cuando se trate de frutos
pendientes, los cuales, salvo diversas costumbres locales, no
pueden venderse antes de que estén maduros (art. 5311 ), o
de gusanos de seda, los cuales no pueden venderse antes de
que estén en capullo (art. 5312 ) ; la puede diferir en cuanto a
las cosas que el propietario tiene en el fundo para su servi-
cio o para su cultivo por el período que considere necesario
para las exigencias de la hacienda agrícola (art. 5313).
SECCION III. - DE LA LlQUlDACION DEL PASIVO Y DE LA

ATRmUCION DE LO OBTENIDO ('")
743. J¡;;STAYCIA DE ATRIBUCION.
La atribución de la masa activa debe pedirse por uno

cualquiera de 108 acreedores embargantes o intervinientes
(art. 542 1 ) . En el caso en que la asignación o la venta se
haga en la audiencia prevista por el arto 530, la instancia
se puede proponer oralmente (supra, n. 677) en la misma
audiencia.
Si la audiencia se pide por todos los acreedores y éstos
CM) CARNBLUTTr, Lezümi, VII, pág. 30; fum:NTr, Diritto proc. civ.,
1I1, pág. 235; Rocco, Corso di teoría e pratica, III, pág. 199; SATTA, Diritto
proc. av., pág. 473; SATTA, L'esecuzione fOTzaUl, Tormo, Utet, pág. 106.
están de acuerdo sobre las partes respectivas, en la instancia

puede indicarse el plan de distribución.
'u. FORMACION DE LA MASA PASIVA.
La masa pasiva se forma según las normas generales ya

conocidas. con la particularidad de que los acreedores se di-
viden en dos clases, según su rapidez: 108 acreedores solícitos
concurren a la distribución de lo obtenido con igualdad, salvo
los privilegios de que estén provistos; los acreedores tardíos
"concurren a la distribución de la parte de la suma obtenida
que sobre después de satisfechos los derechos" de los acree-
dores diligentes (arts. 5281 y 5272 ) • salvo que estén provistos
de privilegio sobre las cosas embargadas, caso en el cual
"concurren ... en razón de sus derechos de prelación" (ar-
tículo 5282 aplicable directamente o por analogía a todas las
hipótesis de negligencia).
Son acreedores tardíos: a) los acreedores que hayan
practicado un embargo posterior tardío; b) los acreedores
que hayan intervenido tardíamente; e) los acreedores que
no se hayan ajustado dentro del término de diez días a la in-
vitación prevista en el arto 5271 •
El embargo sucesivo o la intervención se consideraa
tardíos cuando no se hayan realizado antes de la audiencia
indicada en el arto 5252 (supra, n. 696), o bien "si el valor de
los bienes embargados, determinados a tenor del arto 518, no
excede de cincuenta mil liras" no más tarde del día en que
se presenta la instancia de asignación o de venta (arts. 5242. ",
525 3 ; supra, n. 735).
745. ORDEN.~"ZA DE ATHIBUCW".
Si en torno a la atribución no surge litis o bien después

de la resolución de ésta (in/ra, ns. 833 y sigtes.), el juez or-
dena que a cada uno de los acreedores se le pague la suma
correspondiente a su parte y que el eventual residuo sea res-
tituido al deudor.
En el caso de asignación de objetos de oro y de plata a
varios acreedores, según el arto 5392, cuando sea necesario,
los objetos deberán ser fundidos a fin de .repartirlos exact~

mente entre los acreedores.
La orden se dirige al secretario; al cual se confía para
su custodia el producto de la liquidación de la masa activa
(supra, n. 709).
CAPiTULO CuARTO
DE LA EXPROPIACION DE BIENES MUEBLES EN

PODER DE TERCEROS (")
,HI, Bt:SQUEDA DE' BIE:'IiES MUEBLES DEL DEUDOR E:'Ii PODER DE TER-
CEROS.
El problema de buscar los bienes muebles del deudor en

poder de terceros está dominado por el respeto al tercero, al
cual se quiere producir la menor perturbación posible; tal
finalidad se obtiene excluyendo la búsqueda del oficial judi.
cial cerca de él, cu.ando él mismo no la consienta (art. 5134 ).
y limitando la búsqueda a una interpelación del tercero para
saber si tiene en su poder bienes muebles del deudor o si le
es deudor de sumas de dinero. Técnicamelite una solución de
esta naturaleza del problema se desarrolla sobre tres temas.
a) Por mucho que al tercero se lo quiera respetar, es
necesario imponerle el deber de responder a la interpelación,
esto es, de proporcionar al juez las informaciones que le son
necesarias. Este deber se encuentra establecido bajo la lor·
ma de la carga, en el sentido de que si el tercero no responde
puede considerarse que se encuentran en su poder los bienes
o que deba las sumas afirmadas por el acreedor. Sobre este
(27) CARl'<ELUTTI, Lezioni, VI, pág. 135; REDENTI, Profili, pág. 712;
REDENTI, Diritto proc. du., 111, pág. 237; ZA:">7.UCCHI, Manuale di dir. proc.
du., III, pág. 153; JAECER, Diritto pmc. du., pág. 618; S,UTA, Dirjtto proc.
du., pago 475; Roceo, Corso di teoria e pratica, III, pág, 200; ANDRIOLI. Com-
mento, 111, pág. 132; SATTA, Le nuoue di$pmizion; del codo proc. du., pág. 56;
Arnm!ou, Le r¡¡orme, pag, 136; S.UTA, L'esecudone forzata, Tonno, Utet,
pág. 109.
tema no parece que el problema se encuentre felizmente re-

suelto por la nueva ley, ni por uno ni por otro de sus lados.
Al tercero se le continúa imponiendo la carga de proporcio-
nar las informaciones exigidas compareciendo ante el juez,
lo que ocasiona al menos una notable pérdida de tiempo;
propuestas tendientes a permitir al tercero una respuesta
por escrito, aunque rodeadas de toda cautela, han sido re-
chazadas sin ninguna buena razón; en cambio, se ha atenua.
do notablemente en comparación con el código anterior la
energía de la carga, puesto que aun cuando el tercero no
comparezca ante el juez o compareciendo se niegue a respon-
der, no se sigue de ello sin más su responsabilidad según la3
afirmaciones del acreedor, sino solamente cuando él no haga
"la declaración tampoco en el curso del juicio de primer gra-
do" el juez puede, no debe, considerar verdaderas tales afir-
maciones (art. 548). De esta manera, la carga resulta inútil-
mente agravada en cuanto al modo de la declaración del ter-
cero y peligrosamente atenuada a los efectos de la falta de
declaración, con consecuencias que considero poco favorables
para el buen resultado de la expropiación.
b) Al tercero no se le impone obligación alguna de pro-
porci'onar informaciones de acuerdo con la verdad; también
sobre este tema, las propuestas dirigidas a la imposición de
tal obligación, fueron increiblemente rechazadas, ya que no
existe ninguna razón seria para que el tercero deba decir la
verdad en servicio de la justicia cuando para ésta funciona
el proceso de cognición y no cuando funciona el proceso eje-
cutivo; es inútil oponer que si el tercero no dice la verdad,
decidirá el juez (infm, sub e), no debiéndose olvidar que la
verdad no la puede encontrar el juez por sí mismo, y si el
tercero y el deudor se ponen de acuerdo para ocultarla, el
acreedor puede no tener medios suficientes para buscarla.
e) Si el tercero no comparece a la invitación o bien no
responde admitiendo en poder suyo la existencia de los mue-
bles o la deuda de la suma, que el acreedor quiere expropiar,
o bien el deudor niega las admisiones, el procedimiento ejecu-
tivo no prosigue si antes, mediante el proceso de cognición,
la pretensión del deudor o bien la discusión del deudor y así
EXPROPlACION DE BIENES MUEBLES 79
la ea:i8tencia o la pertenencia de los bienes a expropiar 00

ha sido declarada cierta (supra, n. 718; infra, n. 834).
En último análisis, pues, en poder del tercero los bienes
muebles del deudor o las sumas a él debidas no pueden ex~
propiarse si la existencia de tales menea na es concordemente
reconocida por el tercero y por el deudor o bien no es decZa..
rada por el juez.
147 E~HJAHGO DE ~!l·EHI-E'" EX PODER DE TERCEP,OS.
Salvo la hipótesis prevista por el arto 5134, el embargo

en poder del tercero no se hace verbalmente, como en pod(>r
del deudor (supra, n. 725), sino por medio de un escrito que~
a petición del acreedor, el oficial judicial notifica al deudor
y al tercero, en el cual se contiene: a) la indicación del acree-
dor embargante con la declaración de la residencia o la elec-
ción del domicilio en el municipio en que tiene su sede la pre·
tura competente (art. 5432 , n. 3), del crédito, del título eje·
cutivo y del precepto (art. 5432, n. 1), de los muebles del
deudor que el acreedor afirma que se encuentran en poder
del tercero o de las sumas que afirma que se le deben (ar~
ticulo 5432 , n. 2); b) la inyunción relativa a tales muebles o
sumas según el arto 4921 (art. 5432 ) ; e) finalmente, la cita-
ción del tercero y del deudor para comparecer ante el pretor
a fin de que el tercero declare si los muebles, y cuáles mue-
bles, del deudor se encuentran en su poder, o cuáles sUDlas se
le deben por él, y el deudor asista a tal declaración. La in-
dicación de los muebles o de las sumas embargadas basta
que sea genérica (art. 5432 , n. 2); por tanto, es suficiente que
en el escrito se afirme que en poder del tercero se encuen-
tran bienes muebles del deudor o que se le deben sumas de
dinero.
El escrito, que se notifica así, tiene la forma de una ci-
tación ante el pretor (supra, n. 489); lo mismo que ésta,
debe ser firmado por la parte o en los casos procedentes por
el defensor (supra, n. 386) e indicar la audiencia a la cual
el tercero y el deudor son invitados a comparecer; el mismo
no vale, sin embargo, para instaurar un proceso de declara-
ción de certeza de la relación jurídica entre el deudor y el

tercero afirmado por el acreedor embargante; tal proceso
solamente se abre si la declaración, que el tercero está lla-
mado a hacer, es impugnada (infm, ns. 749 y sigtes.). Debe
observarse además que, como la inyunción prevista por el
arto 492 es acto no de parte sino de oficial judicial, la misma
propiamente debe contenerse no en el escrito formado por la
parte sino en el formado después por el oficial judicial, el
cual, al notificar el primero, esto es, al entregar la copia al
tercero y al deudor, hace a los mismos la inyunción; ésta eiI
la forma, sin embargo, en poder de los terceros, pero natu-
ralmente el vicio consistente en estar contenida la inyunción
en el escrito de parle no ocasionaría su nulidad, puesto que,
en todo caso, al realizar la notificación el oficial 10 hace pro-
pio. La notificación se practica del mismo modo que la cita-
ción (supra, n. 387); el término para comparecer (supra, n.
390) no puede ser menor de diez días (art. 5433 ).
El original del escrito notificado, con la relación de noti-
ficación, se deposita inmediatamente por el oficial judicial en
la secretaría de la pretura y el secretario forma el fascículo
de la ejecución (art. 5434 ).
Si las sumas embargadas son debidas por virtud de uro
crédito garantizado con prenda "se intima a quien detenta
la cosa dada en prenda (persona que puede ser el propio deu-
dor o un tercero; arto 2786, Cód. civ.) para que no lleve a
cabo la devolución de la cosa sin orden del juez" (art. 5441 ) ;
la intimación "si la prenda (rectius, la cosa sujeta a prenda)
es detentada por el propio deudor, se practica con el acto de
embargo" (rectius, con el documento que sirve para el em-
bargo) en otro caso, con acto separado que se notificará
como la citación (art. 182, disp. apl.) ; por el contrario, si el
crédito es garantizado por hipoteca "el acto de embargo se
debe anotar en los libros del registro de la propiedad" (ar-
tículo 5442 ) ; la intimación o la transcripción es necesaria no
ya para la eficacia del embargo sino para la eficacia de la
garantía en favor del adquirente del crédito expropiado (in-
fra, n. 752).
La citación. como se ha dicho, se dirige tanto al deudor
como al tercero, salvo la hipótesis de que se trate de cosas

del deudor, que se encuentren en poder del acreedor actuante
o de crédito del deudor contra el mismo. Prácticamente, en
el primero de estos casos es poco probable que se recurra al
embargo en poder de los terceros, mientras el acreedor puede
exhibir al oficial judicial las cosas del deudor detentadas por
él a fin de que proceda según el arto 513. En el segundo caso,
una aplicación racional del arto 543 limita el contenido de
la citación a nna invitación al deudor a fin de que compa-
rezca en el día en que el acreedor actuante se presentará
espontáneamente al juez para hacer la declaración.
74S. DF,CI,ARACION DEL TERCERO.
Con el acto de embargo, el tercero es invitado a prestar

testimonio ante el juez en torno a la existencia y a la perte-
nencia de los menes en el mismo indicados; a tal testimonio
le atribuye impropiamente la ley el valor de testimonio de
parte en lugar de testimonio de tercero; este valor resulta,
si no fuese de otra cosa, de la referencia que en el arto 5482
se lee, al interrogatorio formal de las partes (art. 2321 ; su-
pra) n. 442); he advertido ya (supra) n. 746) que la atribtt-
ción al tercero de la posición de parte es impropia y que por
eso es injusta la exoneración de la obligación de prestarh
según verdad. La fórmula del deber, contenida en el arto
547 (" ... el tercero. .. debe ... ") se refiere, por tanto, a la
carga de la parte de responder al interrogatorio formal, no
a la obligación del tercero de prestar el testimonio (supra,
n. 747).
A diferencia del interrogatorio formal ordinario (supra,
n. 442), el tercero puede responder) en lugar de personalmen-
te) por medio de un mandatario especial, que puede ser tam-
bién un defensor.
El tema del interrogatorio, en lugar de indicarse en el
acto de embargo, se establece por la ley: "el tercero. .. debe
especificar de qué cosas o de qué sumas es deudor o se en-
cuentra en posesión, y cuándo debe llevar a cabo su pago o
su entrega" (art. 5471 ) ; esto significa que toda falta de es-
pecificación O, mejor dicho, del carácter completo de la mis~

ma, en la declaración, en cuanto el detalle particular omitido
sea necesario para la expropiación, puede ponerse a cargo del
tercero en el juicio. de que en seguida se hablará; por ejem-
plo, si el tercero no determina el tiempo de la restitución de
las cosas que se encuentran en su poder, el juez podrá con-
siderar que deben ser restituidas inmediatamente.
Según el arto 5472, el tercero "debe especificar, además,
los secuestros anteriormente practicados de las cosas en su
poder y las sesiones que le han sido nafieadas o que ha acep-
tado"; además, "indicar los embargos practicados en los cua-
les se hayan entendido con él las diligencias" (art. 550l ).
A diferencia del deber establecido en el primer apartado del
arto 547, el cual es una carga, este otro constituye una ver-
dadera obligaoión impuesta al deudor en tutela de los inte-
reses del secuestrante, del embargante o del oesionario, a los
cuales el tercero deberá responder por Jos daños que la falta
o lo incompleto de su declaración pueda haber ocasionado.
749_ EFECTOS DE LA DECLARAClO:>i DEI. TERCERO_
Si el tercero haoe una deolaración positiva y en torno a

ésta no surgen impugnaoiones, el prooedimiento ejeoutivo
prosigue en las fases sucesivas al embargo (infra, n. 753).
Si el tercero haoe una declarao-i6n negativa y tampoco en
torno a ésta surgen impugnaciones, el embargo pierde toda
su eficacia.
Por el contrario, si el tercero no comparece o compare-
ciendo no hace ninguna declaración, su silencio tiene, según
la ley, valor de impugnación (supra, n. 9) de la pretensión
propuesta por el acreedor embargante, de manera que se
delinea una litis, para cuya decisión opera el proceso de cog-
nición (infra, n. 750) y el proceso ejecutivo se suspende
(infra, n. 834) para no continuar sino cuando en torno a
ella haya sido pronunciada una sentencia ejecutiva (supra,
D. 81).
Finalmente, si la declaración del tercero es negada, sur-
ge igualmente una litis, que requiere el proceso de cognición
y la suspensión del proceso ejecutivo lo mismo que en el caso

previsto en el apartado anterior. A estas hipótesis alude la
ley con la fórmula "si en orden a ésta (scil., declaración)
surgen controversias" (art. 548 1 ) sin aclarar entre quiénes
pueden surgir; las hipótesis más comunes son que el acreedor
embargante discuta la declaración negativa o bien que el
deudor discuta la declaración positiva, en cuanto tenga in~
terés en eUa; pero no se excluye el que la discusión de la
declaración negativa se haga por un acreedor que haya in-
tervenido.
Puesto que la consecuencia del nacimiento de la litis en
torno a la existencia en poder del tercero de bienes perte-
necientes al deudor, o a la existencia de un crédito del deudor
frente al tercero, consiste en la suspensión del proceso eje-
cutivo, el cual no puede continuar hasta tanto que dicha litis
sea decidida (art. 549), se excluye que, en defecto de la
instancia de parte prevista por el arto 5481, el embargo pierda
eficacia, salvo la perención (supra, n. 692).
Si la declaración del tercero es sólo parcialmente posi~
tiva la sU8pensión del procedimiento ejecutivo puede ser so-
j
lamente parcial, en el sentido de que se puede proceder a la

expropiación de los bienes, respecto de los cuales no exista
controversia, salvo la eventual prosecución por los otros bie-
nes después de la declaración de certeza (arg. ex arto 512'2).
75/l. JUICIO EN TOR~O A LA EXISTENCIA o A LA PERTENE:'i1CIA DE LOS

BIENES EMBARGADOS.
El juicio para la declaración de la existencia o de la

pertenencia de los bienes embargados, en la tercera hipótesis
considerada en el punto anterior, se desatTolla entre el acree~
dor en carácter de sU8tituro procesal del deudor (supra, n.
104), el deudor y el tercero según las normas ordinarias, con
las derogaciones siguientes.
No hay necesidad de introducción ni, por tanto, de nue~
va citación (supra, n. 386) por parte del acreedor, mientras
el juicio se considera introducido mediante la citación con-
tenida en el embargo; esto explica por qué el embargo en
poder de los terceros se hace mediante la notificación de

una citación al tercero y al deudor, la cual sirve para la
hipótesis de que se deba proceder a la declaración de certeza
de la relación jurídica vigente entre el tercero y el deudor
embargado para introducir el proceso de cognición propo-
niendo la respectiva demanda .sub condicione de que exista
necesidad de ello, esto es, de que surja la litis (supra, n. 749).
Por tanto, si la litis pertenece a la competencia del pretor,
se inicia sin más la instrucción ante él (art. 548 1 ), en caso
diverso, el pretor remite a las partes ante el tribunal (ibi);
no se considera la hipótesis de que la litis pertenezca a la
competencia del conciliador; en tal caso, no estando dispuesta
la remisión ante este último, debe considerarse que la com-
petencia se deroga por la ley a favor del pretor. Cuando la
litis entra en la competencia del tribu.nal, el acreedor tiene
la carga de la reanudación ante él (supra, n. 400) dentro del
término perentorio fijado por el pretor (art. 5481 ; cfr. arto
30'[2). Cuando el tercero haya declarado la existencia de un
secuestro, el secuestrante debe ser llamado al juicio (art.
5473 ), dentro del término perentorio que el pretor debe esta-
blecer, si es competente para el juicio, en la audiencia misma
en que ha sido hecha o debía hacerse la declaración, o en
otro caso en la ordenanza de remisión al tribunal.
Se comprende que mientras para hacer la declaración
el tercero puede comparecer personalmente o por medio de
mandatario especial, y lo mismo el deudor para asistir a ella,
cuando sobre la litis concerniente a la existencia o a la per-
tenencia de las cosas embargadas se desarrolla el juicio de
cognición, se aplican al uno y al otro las normas ordinarias
relativas a la carga del patrocinio (supra, n. 110).
En la hipótesis de juicio que se haya hecho necesario
por la falta de declaración del tercero, si éste permanece en
contumacia o compareciendo persiste en no responder a la
interpelación que se le ha dirigido con el embargo, se aplica
el arto 2321 (art. 5482 ; supra, n. 442); también aquí la fór-
mula es defectuosa puesto que no ya tal norma puede ser
aplicada, sino que la lida con/essio puede, en lugar de debe,
ser considerada.
Puesto que, en la hipótesis de remisión al tribunal, el

juez debe fijar para la constitución un término perentorio
(art. 54&), de ello se deduce que, cuando la constitución no
tenga lugar antes de su vencimiento, se extingue el procedi-
miento de cognición; por otra parte, habiéndose introducido
éste con el mismo acto (citación) de embargo en poder de
terceros, la extinción hace ineficaz tal acto (art. 3102 ), esto
es, el embargo mismo.
Aun cuando en el proceso de cognición aquí considerado
las partes sean tres (acreedor, deudor directo [deudor del
acreedor J y deudor indirecto [deudor del deudor]), no se da
en él un caso de litisconsorcio: la litis deducida en el proceso
es una sola, concerniente a la relación entre deudor directo
y deudor indirecto; el acreedor, como se ha dicho, actúa en
carácter de sustituto procesal del deudor directo; la eventual
divergencia sobre la conducta procesal del sustituto y del
sustituido (cuando, por ejemplo, el deudor directo niegue la
,existencia del crédito frente al deudor indirecto afirmado
por el acreedor) no excluye que la sola relación cuya certeza
hay que declarar sea la relación entre el deudor y el debitar
debitorw. Los poderes correspondientes en tal proceso al
deudor directo y la eficacia de sus declaraciones deben va-
lorarse según las reglas propias de la sustitución procesal y,
en particular, de la acción subrogatoria (art. 2900, Cód. civ.).
751. E~lBARGO SUCESIVO.
Si en la persona del tercero, sobre los mismos bienes ha

sido intimado ya un embargo, el tercero puede limitar su
declaración a hacer referencia a la declaración precedente y
al embargo, en virtud del cual ha sido hecha (art. 5522);
en tal caso, siempre que el último embargo haya sido hecho
dentro del plazo previsto por el arto 5242 , la expropiación
prosigue "en proceso único" (art. 550 3 y arto 5242 ) o, en
otros términos, los procedimientos iniciados separadamente
se reúnen (supra, n. 269), antes o después de la audiencia
fijada para la declaración del tercero, según la fecha del
embargo posterior; a los fines de la reunión, el pretor, cuan-
do sea posible, remitirá la declaración del tercero a la audien-

cia fijada con el segundo embargo y en todo caso dispondrá
la audiencia para la liquidación de los bienes embargados,
de modo que puedan participar en ella todos los acreedores
embargantes.
Pero conviene tener en cuenta la hipótesis de que la de-
claración del deudor sea impugnada por alguno solamente
entre los acreedores embargantes; en tal caso, la controver-
sia no tiene efecto respecto del acreedor que no se asocia
a ella; por tanto, cuando la declaración negativa del tercero
no se ha discutido por alguno de 108 acreedores, el embargo
se extingue respecto de éste (intra, n. 851); igualmente,
cuando alguno no discuta la declaración parcialmente posi-
tiva, no deberá hacerse lugar, respecto de él, al juicio de
declaración de certeza.
En orden a la aplicación del arto 5242• s, la audiencia
fijada en la citación para la declaración del tercero debe
entenderse como "primera audiencia" (art. 5252 ) puesto que
en ella puede proponerse la instancia para la liquidación.
752. OBLIGACIOXE:'O DEL TERCERO EMBARGADO.
"Desde el día en que se le ha notificado el acto previsto

en el arto 543, el tercero está sujeto, respecto de las cosas y
de las sumas por él debidas (rectiu8> respecto de las cosas que
se encuentran en su poder o de las sumas por él debidas), a
las obligaciones que la ley impone al custodio" (art. 546;
8Upra> ns. 120 y 726); esto quiere decir que a la eventual
obligación de custodiar que incumbe al tercero frente al deu-
dor (sobre las cosas muebles a él confiadas) se agrega una
obligación de carácter público, cuya violación se resuelve en
respomabilidad trente a los acreedores (art. 672 ; supra,
D. 255).
Por otra parte, el embargo impide el ejercicio del dere-
cho del deudor a la restitución de las cosas que se encuentra'n
en poder del tercero o al pago de las sumas que le soo debi-
das; por tanto, el tercero, así como tiene obligación de con-
servar tales cosas o sumas, así no las debe restituir o pagar
al deudor; si restituye o paga obra a su propio riesgo, en el

sentido de que, al no tener el pago efecto liberatorio, se ex-
pone al riesgo de pagar otra vez.
Combinando este principio con el otro relativo a la inefi-
cacia en perjuicio del acreedor expropiante de los actos de
disposición del deudor sobre el bien embargado, se infiere de
ello que, cuando es sometido a embargo, un crédito no puede
extinguirse ni por pago ni por remisión o, en general, por
voluntad del deudor embargado. Pero el principio ha sido
llevado a consecuencias excesivas por el arto 2917 del Cód.
civ., en el que se dispone que "si el objeto del embargo es
un crédito, la extinción del mismo por causas verificadas en
época posterior al embargo, no tiene efecto en perjuicio del
acreedor embargante y de los acreedores que intervienen en
la ejecución"; el exceso es tan grave que deberla inducir a
los intérpretes a una interpretación restrictiva del texto:
basta, entre otras cosas, tener una idea clara de la función
del embargo para excluir que el mismo constituya en mora
al tercero embargado de manera que no debería excluirse en
relación al acreedor expropiante la extinción del crédito em-
bargado por prescripción, cuando sea el caso; iguahnente, no
se comprende por qué si después del embargo se verifica la
condición resolutoria de la relación, de que depende el cré-
dito embargado, éste haya de continuar existiendo.
Si el embargo se refiere a sumas debidas en virtud d~
un crédito garantizado con prenda o con hipoteca, cuando
haya sido observado el arto 544 (supra, n. 747), nace de ello
la obligación para el detentador de la cosa vinculada por la
prenda o por la hipoteca de no restituirla a su propietario
"sin orden del juez" (rectius, en cuanto la restitución pueda
lesionar el derecho del embargante: art.544) y, respectiva-
mente, del conservador de las hipotecas [registrador de la
propiedad] de no proceder a la cancelación de la hipoteca en
perjuicio de dicho derecho.
753. LIQL'lDAClON DEL ACTIVO Y ATRIBUCION DE LO OBTENIDO (""J.
Las cosas embargadas en poder de terceros, la perte~

nencia de las cuales al deudor es verificada por declaración
del tercero aceptada por las partes o por decisión del jue'&,
se liquidan mediante asignación o venta según las reglas de
la expropiación en poder del deudor (art. 552; 8Upra~ ns. 734
y sigtes.).
Cuando sea verificada por declaración del tercero acep-
tada por las partes o por decisión del juez la existencia de
sumas debidas por el tercero al deudor, la liquidación se
lleva a cabo en dos modos, según que se trate de sumas
rápidamente o no rápidamente exigibles; son rápidamente
exigibles las sumas debidas inmediatamente o dentro de un
término menor de noventa días; no rápidamente exigibles
las sumas debidas en una sola vez dentro de un término su~
perior a los noventa días o bien por cuotas, en forma tem-
poral o perpetua (art 5531,2).
En el primer caso, el crédito del deudor es atribuido al
acreedor o distribuido entre los acreedores (art. 5531 ) ; aqui
la ley habla de asignación porque el crédito es transferido al
acreedor lo mismo que la propiedad sobre las cosas embar~
gadas (supra, n. 702) ; a los fines de la asignación, el valor
de los censos y de las rentas perpetuas se determina según
el arto 5533 • La asignación tiene, por tanto, el valor de una
cesión forzada del crédito al asignatario, a la cual el arto
2928, Cód. civ., reconoce el valor típico de la denominada
cessio pro solvendo, de manera que "el derecho del asigna~
tario frente al deudor que ha sufrido la expropiación no se
extingue más que con el cobro del crédito asignado".
En el segundo caso, el crédito es vendido o mejor cedido
a terceros, con los modos prescritos para la venta de los bie~
nes muebles embargados en poder del deudor, y así con su·
basta o sin subasta (art. 5532 ; supra, ns. 738 y sigtes.) según
(28) GoRLA, L'assegnazione giudiziale Mi crediti, 2' ed., Padova, Cedam,

1936; GAUDENZI, Sull'as:;e.gnazione dei crediti pignorati, en Rivista di dir.
proc. civ., 1932, I1, 217; SATTA, Teoría e praJica, pág. 95; ANDRIOLI, II diritto
di credito come oggetto di esecuaone, en Foro italiano, 1941, IV, 1.
las reglas ya conocidas. Pero si el acreedor o los acreedores
concordes, no obstante que el crédito no sea exigible rápida-
mente, piden, sin embargo, que les sea atribuido a ellos. el
juez debe disponer la atribución, la cual tiene el mismo efecto
establecido por el arto 2928, Cód. civ.; y no hay razón para
argumentar a base del inconveniente de la larga superviven-
cia del crédito, por el cual se procede, ya que no está permi-
tido al intérprete modificar, por motivos de conveniencia,
una precisa norma de ley.
Si el crédito asignado o cedido está garantizado por
prenda, el juez ordena que la cosa sujeta a la prenda sea
entregada al asignatario o a un tercero, nombrado por él,
oidas las partes (art. 5541 ) ; si el crédito está garantizado
por hipoteca, la providencia de asignación o de venta se trans-
cribe en los libros del registro (art. 5542 ).
Puesto que, como se dijo, la asignación del crédito tiene
el valor de una cesión, el problema de sus efectos es un pro-
blema de derecho sustancial, según lo que dijimos en los
ns. 703 y sigtes.
754. LIQCIDACION DEL PASIVO.
La liquidación del pasivo en la expropiación en poder ae

terceros está regulada del mismo modo que en la expropia-
ción de muebles el poder del deudor (art. 551 1 ; supra, n. 743),
con la sola advertencia de que se considera tardia, a los
efectos de los arts. 526 y 528, la intervención ocurrida "des-
pués de la primera audiencia de comparecencia de las partes"
(art. 5512 ), que es la audiencia fijada en el acto de embargo
para la declaración del tercero.
CAPíTULO QUINTO
DE LA EXPROPIACION DE LOS BIENES

INMUEBLES (29)
155. OB.n;TO DE LA EXPROPjAC¡O~ IN1IOBILIARIA.
Se expropian según el procedimiento estatuido en el ca-

pítulo cuarto del título segundo del libro tercero del código,
los bienes inmuebles; en el arto 555 se habla de "bienes y
derechos inmobiliarios", aludiendo a los bienes en propiedad
del deudor y a los bienes sobre los cuales le corresponde un
derecho real menor; ésta es una fórmula usual pero inexacta
porque en una parte considera como objeto de la expropia-
ción el bien y en la otra considera como objeto el derecho.
Cuáles bienes sean inmuebles y cuál sea el derecho que
sobre ellos debe corresponder al deudor a fin de que se pueda
hacer la expropiación del mismo, se encuentra establecidQ
por normas de derecho civil (supra, n. 186).
Se ha indicado ya que, juntamente con un bien inmueble,
pueden ser expropiados con el procedimiento aquí descrito
"los bienes que 10 amueblan, cuando parezca OportWlO que
la expropiación tenga lugar conjuntamente" (art. 5561 ; su-
pra, n. 717).
SECCIQN I. ~ DEL EMBARGO (''')
756. FOR:\fA DEL EMBARGO.
El que también el procedimiento de expropiación de loe

inmuebles tenga su primera fase en el embargo no es una
(29) REDENTI, Profili, pág. 723; REDENTl, Diriuo proc. civ., 111, pág.
';!53; 7.t.NzUCCHI, Mammle di dir. proc. civ., 111, pág. 176; SATTA, Diriuo
,"oc. civ., pág. 492; Rocco, Corso di tcoria e pratica, 111, pág. 207; JAEGER,
Diriuo proc. civ., pág. 624; ANDRIOLI, Commento, HI, pág. 155.
(.110) CAF;NELUTTI, Leúoni, VI, pág. 144; REDENTI, Diriuo proc. civ.,
HI, pág. 254; SATTA, Diritto proc. ciu., III, pág. 492; Room, Corso di teoria
EXPROPIACION DE BIENES INMUEBLES 91
novedad, puesto que se había demostrado que aun cuando el

viejo código no emplease esta palabra, lo que entonces se
llamaba transcripción del precepto no era otra cosa que un
embargo; la novedad consiste en la escueta adopción del
nombre y en el cambio de la forma del acto, porque ahora
no se transcribe ya el precepto, sino que después de éste
también en cuanto a los inmuebles se practica la inyunción
prevista por el arto 492 (supra~ n. 687).
La inyuncion está contenida en un eScrito en el cual "se
indican exactamente, con los extremos requeridos por el
Código civil para la individualización del inmueble hipote-
cado (cfr. arto 2826, Cód. civ.), los bienes y los derechos in-
mobiliarios (supra, n. 755) que se quieran someter a eje-
cución" (art. 555 1 ) ; tal es el contenido del embargo según
la ley, pero es claro que su fórmula debe integrarse analó-
gicamente con la norma del arto 5432 , n. 1, en el sentido d~
que el escrito debe indicar además el crédito por el cual se
procede, el título ejecutivo y el precepto.
El embargo consta de dos escritos sucesivos, como el
precepto: uno de la parte, que lo suscribe (art. 170, disp.
apl.) , contiene las indicaciones previstas por el arto 555'.
integradas según el arto 5432, n. 1; el otro, del oficial judicial,
contiene la inyunción y la relación de la notificación.
El escrito se notifica al deudor; puesto que la ley no
dice cómo debe hacerse la notificación, se aplica por analogía
el arto 5431, según el cual la notificación debe hacerse al
deudor personalmente (arts. 137 y sigtes.; supra, n. 347).
Después de haber sido notificado el escrito se transcribe
(art. 5551 ), a cuyo fin el oficial judicial "entrega copia au-
téntica del acto, con las notas de transcripción, al compe-
tente conservador de los registros inmobiliarios [registrador
de la propiedad], quien transcribe el acto y le devuelve unJ;l
de las notas" (art. 5552 ) ; tal entrega puede practicarse por
el propio embargante, al cual para ello el oficial debe remitir
la copia y la nota (art.5523 ). Se comprende que la eficacia
e pratica, IlI, pág. l48; SATTA, L'esecuzione forurta, Torino, Utet, pág. 65;
CARNACINl, Ccmtributo, pág. 79.
del embargo frente a los terceros (8upra~ n. 689) está su-

bordinada a la transcripción.
757. FASCICliLO DE' LA EXPROPIACIO~.
El original del acto de embargo debe ser depositado in-

mediatamente por el oficial judicial en la 8ecretaria (art.
5571 ). donde el secretario forma inmediatamente el fascículo
de la ejecución (art. 5573 ; 8upra~ n. 680).
En el fascículo deben insertarse sucesivamente:
a) el original de la nota de transcripción provista del
certificado de la transcripción practicada, cuyo depósito de-
be hacerse tan pronto como el conservador de los registros
inmobiliarios (registrador de la propiedad) lo haya devuelto.
por el oficial judicial (art. 5571 ) o bien por el acreedor em-
bargante (art. 5572 ) según que sea uno u otro quien haya
pedido la transcripción (supra, n. 756) ;
b) el título ejecutivo y el precepto, los cuales deben
ser depositados por el embargante dentro de los cinco días
a contar del embargo (art. 5572 ) ; el ténnino no es peren~
torio (art. 1522 ; supra, n. 357) pero si tales documentos no
se encuentran en el fascículo, el juez no puede ordenar la
venta (infra, n. 769); verdad es que ésta puede ser solicitada
por un acreedor que haya intervenido, siempre que esté pro-
visto de título ejecutivo (art. 467; infra, n. 765), pero un
presupuesto de la venta lo es no tanto el título ejecutivo
cuanto su notificación (supra, n. 669) yel precepto (supmJ
n. 670), de los cuales el juez, para ordenar la venta, debe
tener la prueba. Por tanto, si el acreedor embargante no se
hubiese ajustado a la nonna del arto 5572 el deudor podría
oponer la nulidad del embargo por falta de sus presupuestos,
cuya prueba incumbe al acreedor y el tribunal debería de-
clararla (art. 5694 ; infra J n. 830); indudablemente esto per-
judica a los acreedores que han intervenido y, en particular,
al acreedor, diverso del embargante, que haya pedido la ven-
ta, pero si éste, aun estando provisto de título ejecutivo, no
ha promovido, con la notificación del mismo y con el pre-
cepto, la expropiación, ha corrido necesariamente el riesgo
de la diligencia del otro acreedor.
Cuando el acreedor se haya valido de la facultad de em-
bargar también los objetos que amueblan el inmueble (art.
5561 ), el respectivo acto de embargo debe ser depositado·
también en la secretaría del tribunal (art. 5572), se entiende,
para ser inserlo en el mismo fascículo.
158. REDtrCCIO~ DEL EMBARGO.
Está expresamente prevista la reducción del embargo

(supra~ n. 691) para el caso del embargo practicado a instan-
cia del acreedor hipotecario sobre inmuebles no hipotecados,
además de sobre el inmueble afectado por la hipoteca; natu-
ralmente, la reducción puede disponerse por el juez, cuando
la garantía ofrecida por el inmueble hipotecado sea suficiente
(art. 558); en estos términos, la norma no constituye más
que una repetición superflua de la ya contenida en el arto
496, con la cual debe coordinarse.
759. CUS'l·ODJA DEL INMUEBL~ EMBARGADO.
La custodia del inmueble embargado, con el nombramien-

to de un custodio, puede ordenarse, en cualquier fase del pro-
cedimiento, por el juez de la ejecución a instancia del acree-
dor embargante o de otro acreedor que haya intervenido,
después de haber oido al deudor (art. 5592 ).
760. EMBARGO SUCESIVO.
Si el conservador de los registros inmobiliarios (regis-

trador de la propiedad) al transcribir un embargo encuentra
que sobre el mismo inmueble se ha practicado ya otro, hace
mención de ello en la nota de transcripción que ha de devol-
ver (art.5611).
El acto de embargo sucesivo y los otros documentos a
depositar en relación al mismo (art. 557) se insertan en el
fascículo del embargo anterior y los procedimientos respec-
tivos se reúnen (supra) n. 269). Obsérvese que según la fór-
mula de la ley parece que la reunión deha tener lugar sola-

mente si el embargo sucesivo se realiza (idest~ se transcribe}
antes de la audiencia fijada por la orden de venta (art. 5612 );
pero no es así: la diferencia entre los dos casos de embargo
sucesivo anterior y posterior a tal audiencia, como resulta
de la referencia al arto 524'\ se refiere a la concurrencia de
los dos acreedores sobre lo obtenido, no a la reunión de las
procesos, la cual, por lo que concierne al inmueble afectado
por varios embargos, tiene lugar en todos los casos.
Si con el embargo sucesivo es afectado sólo alguno de
los inmuebles embargados con el acto precedente, la reunión
de los dos procedimientos no excluye que el segundo embar-
gante concurra solamente sobre la masa activa concerniente
al inmueble por él embargado, salvo su derecho de proponer
demanda de colocación también sobre la masa relativa a los
otros inmuebles (supra~ n. 696).
Si con el embargo sucesivo son afectados también in-
muebles extraños al embargo precedente, el procedimiento
prosigue separado en cuanto a estos últimos (arg. ex arto
524 3 ; supra, n. 731); a tal fin, en el fascículo de uno de los
dos procedimientos se insertarán copias auténticas de loS
documentos previstos por el arto 557.
761. GOCE Y DISPOSICIQN DEL J:<IMUEBLE EMBARGADO.
Si no se nombra un custodio, el deudor no pierde el goce

del inmueble embargado, sino la facultad de gozar de él libre-
mente en cuanto debe asegurar su conservación; este efecto
lo expresa la ley también en cuanto a la expropiación inmo-
biliaria con una fórmula según la cual "el deudor queda
constituido en custodio de los bienes embargados y de todos
sus accesorios, comprendidas las pertenencias ... " (art.
5591). Lo contrario podría aparecer de la norma, según la
cual "con la autorización del juez, el deudor puede continuar
habitando en el inmueble embargado, ocupando los locales
estrictamente necesarios para él y para su familia" (art.
56(}3; cfr. arto 171, disp. apl.); pero los inconvenientes que
derivarían de la inteligencia literal de esta fórmula mues-
tran que el legislador no puede haber querido que en todos

los casos, por virtud del embargo, el deudor desocupe el in-
mueble por él habitado, lo que, entre otras cosas, si él es su
cultivador, terminaría por ocasionar un daño a los mismoS
acreedores; tal norma no se debe referir, pues, sino al caso
en que el juez haya ordenado, a propuesta del custodio, que
el inmueble embargado sea dado en arrendamiento (art.5602;
cfr. arto 171, disp. ap1.) y constituye un límite del arrenda-
miento mismo. Más bien es de observar que debiendo el
deudor gozar del inmueble embargado como un buen padre
de familia, tiene obligación, como el tercero custodio, de
proponer al juez su arrendamiento en cuanto a las partes
que excedan de "los locales estrictamente necesarios para él
y para su familia", en cuanto el arrendamiento no perjudique
la expropiación.
El deudor pierde la facultad de hacer suyos los frutos,
de los cuales, por el contrario, debe responder rindiendo cuen-
ta de ellos (arts. 559 1 y 5601 ) ; pero si "demuestra no tener
otros medios de sustento, el juez puede... concederle una
asignación para alimentos sobre las rentas, dentro de los lí-
mites de lo estrictamente necesario" (art. 56(}i).
El deudor pierde finalmente el poder de disponer del in-
mueble embargado en perjuicio de los acreedores, de manera
que no tanto este poder queda abolido para él sino limitado;
no puede dar el inmueble en arrendamiento sin autorización
del juez (art. 5602) ; no puede enajenarlo con plena eficacia
en el sentido de que la enajenación que él haga del mismo
no lo sustrae a la garantía del acreedor embargante o de los
acreedores intervinientes (supra, n. 733).
Al deudor y al tercero nombrado custodio "se les impoRe
la prohibición de dar en arrendamiento el inmueble embar-
gado, si no están autorizados por el juez de la ejecución"
(art. 5602 ); poniendo esta norma particular en relación con
el arto 29151, Cód. civ. (supra, n. 689), debe entenderse que
la autorización judicial sustrae la enajenación a la ineficacia
estatuida por aquella norma general.
Cuando juntamente con el inmueble son embargados
también los objetos que lo amueblan, parece oportuno que
los mismos sean dejados al propio deudor con la obligación

de custodiarlos (supra, n. 26). a menos que al inmueble se
le nombre un custodio (supra, n. 759); pero éstas son reglas
de conveniencia, que el legislador no ha tenido el cuidado de
traducir en nonnas de ley.
?62. CANCELACIO:>< DEL EMBARGO.
"Si el embargo llega a ser ineficaz por el transcurso del

término previsto en el arto 497 (supra, n. 692), el juez de la
ejecución, mediante la ordenanza dispuesta en el arto 630
(infra, n. 853), acuerda que se cancele la transcripción"
(art. 562). Esta fórmula tiene el defecto de limitar la hipó-
tesis a la extinción del embargo por perención, mientras la
ratio manifiestamente comprende cualquier otro caso en que
el embargo pierda su eficacia: por ejemplo, por renuncia
(art. 629; infra~ n. 852) o por reducción (supra~ n. 691); a
la distracción del legislador pondrá remedio el intérprete
operando con la ayuda de la analogía (cfr. arto 172, dis'9.
apl.) .
SECCION II. - DE LA LlQUIDACION DEL ACTIVO P')
763. MODOS DE LIQUIDAClON.
Como ya se indicó (supra~ n. 697), los modos de 1iqui~

dación de los bienes irunuebles embargados son tres: venta~
asignación y administración judicial.
La elección entre estos modos no es libre: la asignación
supone el fracaso de la venta (art. 588) y la administración
judicial~ a su vez~ supone la falta de asignación (art. 591).
Por tanto, la liquidación se inicia sobre el tema de la venta
y la instancia para iniciarla es la instancia de venta (injra~
D.765).
A su vez, están previstos dos modos de la venta: con
(31) Gut.NELUTTI, Lezioni, VI, pág. 221 Y VII, pág. 5; SATTA, L'esecu-
zione ¡anota, pág. 88.
subaBta o sin subasta; la venta con subasta puede hacerse

con o sin previo experimento de la venta sin subasta (arts.
5692, 5751 ) . Tanto para la elección entre estos dos tipos como
para la determinación de los modos de venta, que no están
preestablecidos por la ley, se exige la orden del juez.
764. AVISO A LOS ACREEDORES INSCRITOS.
El acreedor embargante debe hacer notificar, dentro de

cinco días a contar del embargo, el aviso previsto por el arto
4982 a los acreedores inscritos (8Upra~ n. 270). La notifica-
ción debe hacerse personalmente según el arto 137 (supra,
n. 347). Si no la solicita el embargante, puede tomarla a su
cuidado cualquier acreedor que haya intervenido, siempre
que esté provisto de titulo ejecutivo (arts. 500 y 564).
El plazo no es perentorio (art. 1522) ; pero si el aviso no
es notificado, el juez no puede ordenar fu venta (art.4983 ) ;
cuando, por la notificación tardía, pueda dudarse de que la
no comparecencia de algún acreedor inscrito en la audíencia
prevista por el arto 569 sea ocasionada por un impedimento,
el juez proveerá según el arto 4852 (supra, n. 676).
76~, l~STANcrA DE VENTA.
La liquidación del activo se inicia mediante la instancia

de venta, la cual puede ser propuesta, transcurrido el plazo
de diez días a contar del embargo (art. 501; supra, n. 756),
por el acreedor embargante o bien por un acreedor intervi-
niente provisto de título ejecutivo (art. 567 1 ).
Tal instancia puede ser propuesta según la norma gene-
ral del arto 486 (supra, n. 677); la ley habla de recurso
(escrito) (arto 5672 ), el cual será en la práctica su forma
ordinaria, pero no debe excluirse su proposición verbal en
una audiencia que el juez haya fijado después del embargo,
por ejemplo, para oir a las partes en torno al nombramiento
del custodio (art. 5592 ; supra, n. 759) o a la propuesta de
arrendamiento del inmueble embargado (art. 5602 ; supra.
D.761).
"Al escrito (recurso) se deben unir el extracto del ca·
tastro y de los planos censuarios, los certificados de las ins·

cripciones y transcripciones relativas al inmueble embargado
y el certificado de la contribución directa que se paga al
Estado" (art. 5672); más exactamente, tales documentos de-
ben ser depositados por el acreedor que insta y se insertan
en el fascículo; pueden ser depositados también por otro
acreedor provisto de título ejecutivo (arts. 550 y 564); en
cuanto al depósito no está prescrito un plazo, pero si no se
realiza, no puede ordenarse la venta.
Según el arto 4982,3, debe depositarse también el docu-
mento que prueba la notificación del aviso a los acreedores
inscritos (supra, n. 764).
De la instancia de venta debe darse por el secretario
aviso público en los modos previstos por el arto 490 (supra,
n. 692) al menos diez días antes del fijado para la audiencia
de los interesados (infra, n. 766), según el arto 173 de las
disp. de aplicación.
166. At:DIENCIA DE LOS INTERESADOS.
Si la instancia se propone válidamente (en particular si

va acompañada por el depósito previsto por el arto 5672 , en
lo que consiste una condición del acto; supra, n. 360), "el
juez de la ejecución fija la audiencia para oir a las partes
(acreedor embargante, acreedores intervinientes, deudor) y
a los acreedores, a que se refiere el art. 498 (acreedores ins-
critos; supra, n. 270) que no hayan intervenido" (art. 5691 ).
En la audiencia (prescindiendo de las oposiciones, de
que se hablará más adelante; infra, US. 820 y sigtes.) "las
partes (rectius, los interesados y así también los acreedores
inscritos que no hayan intervenido) pueden hacer observa-
ciones acerca del tiempo y de las modalidades de la venta"
(art. 5692); un tema de observaciones, que entra en la se-
gunda parte de la fórmula, concierne a la estimación del in-
mueble (art. 568) Y en particular a las razones por las cua-
les a la estimación legal debe sustituirse la estimación judi-
cial (infm, n. 767).
Si la venta ha sido ordenada una primera vez sin su-
basta (8Upra~ n. 701) y no ha dado resultado(infTa~ n. 769),

antes de ordenar la subasta, el juez debe proceder nuevamen-
te a oir a los interesados (art. 175, disp. apl.).
767. ESTliIIAClO!>' DEI. J!\:MTEBLE.
La venta forzada en cualquier modo que

inmobiliaria~
tenga lugar~ tiene por presupuesto la estimación del inmue-
ble; mejor que la estimación del inmueble se dirá estimación
del interés correspondiente al derecho que 80bre el inmueble
pertenece al deudor, ya que uno es el valor del inmueble en
propiedad y otro el del inmueble en enfiteusis o en usufructo.
Puesto que la estimación no tiende a establecer el precio
justo, sino el precio mínimo de la venta, se comprende que
puede ser aproximativa y que, dentro de ciertos límites, a la
rapidez se sacrifica la exactitud.
Para facilitar la estimación, la ley establece un modo su-
mario de ella (estimación legal) con referencia a la estima-
ción del inmueble a los fines de la competencia por razón del
valor en el juicio de cognición (supra, n.134). Si el deudor,
respecto del inmueble embargado, es propietario, pleno o
nudo, usufructuario o bien enfiteuta, se aplica el arto 15
(art. 5681 ) ; si es dueño directo, la estimación se hace según
el arto 133 , pero el valor se reduce a los ocho décimos de la
suma que resulte (art. 5682 ).
"Si el bien no está sujeto a contribución directa del Es-
tado o, si por cualquier razón, el juez considera que el valor
determinado a tenor de las disposiciones anteriores es ma-
nifiestamente inadecuado, el valor 10 determina dicho juez
sobre la base de los elementos proporcionados por las partes
y de los que puede proporcionar un experto nombrado por el
juez" (art. 56811 ). el cual debe prestar juramento según el
arto 1611 de las disp. de aplicación.
Cuando la necesidad o la conveniencia de la estimación
judicial resulta al juez, antes de la audiencia, del examen del
fascículo, él podrá útilmente nombrar al experto de manera
que intervenga y que se abrevie el procedimiento, y además
encargarle de una previa inspección del inmueble; en todo
caso, en cuanto para responder tenga necesidad el experto de

un plazo, la audiencia podrá ser objeto de nuevo señala-
miento.
7G8. DETERMINACION DE LOS LOTES.
Un segundo acto anterior a la venta, cualquiera que sea

el modo de ésta, puede ser la determinación de los lotes, fór-
mula técnica con la cual se entiende la determinación del
objeto de cada contrato singular de venta; es cuestión de
conveniencia si los bienes afectados por el embargo deben
ser vendidos todos juntos o bien separadamente; a tal con-
veniencia se refiere la ley estableciendo que "no se puede
disponer la división en lotes si el inmueble constituye una
unidad de cultivo o si su fraccionamiento pudiera impedir su
cultivo racional" (art. 577). Cuando para la solución de
tal cuestión, puedan ser necesarias nociones técnicas, que el
juez no posee, también a este tema se aplica por analogía
el art. 568a, en cuanto le consiente el nombramiento de un
experto.
769. ORDENANZA DE VE!fl"A.
Salvo el caso de oposición (in/ra, ns. 820 y sigtes.).

teniendo en cuenta las observaciones de las partes y, even-
tualmente, el parecer del experto, el juez ordena la venta
determinando si ésta debe tener lugar con o sin subasta (art.
569'). De ordinario, según la ley, la subasta debe hacerse
solamente si no da resultado la venta sin ella; pero si el
juez lo considera oportuno, puede disponer que la subasta se
realice sin más (art. 5693). En todo caso, la ordenanza debe
contener la determinación del precio mínimo, según el arto
568, y la indicación del término para la notificación de la
misma a los acreedores inscritos que no hayan intervenido
(art. 569').
770. ORD.ENANZA DE VENTA SIN SUBASTA.
El contenido de la ordenanza de liquidación sin subasta

no está previsto particularmente por la ley, pero se infiere
fácilmente de sus normas.
Además de la determinación del precio, el juez deberá

indicar si la venta se debe hacer en uno o varios lotes (supra,
n. 768); la ley prevé esta determinación sólo en cuanto a la
venta por medio de subasta (art. 5761 , n. 1), pero puesto que
ciertamente la determinación de los lotes se refiere también
a la venta sin subasta (cfr. arto 572·), la norma del arto 576t,
n. 1, debe ser aplicada por analogía.
Será también útil ya que no necesario que el juez deter-
mine el modo de prestación de la caución (art. 5712 ; infro,
n. 774) y las eventuales modalidades para la inspección del
inmueble, la cual puede ser pedida por los aspirantes a la
adquisición (in/ra, n. 775).
Finalmente, la ordenanza podrá, ya que no deberá, con~
tener disposiciones acerca de la publicidad del aviso según
el arto 4903 (supra, n. 682).
771. ORDENA:<IZA DE YF.XTA co~ SL'BASTA.
Cuando ordena la venta por medio de subasta, el juez

establece aquellos modos que la ley deja a su juicio (art.
5761 ) . Tales modos se refieren, además de al precio de aper-
tura (precio base) (art. 5761, n. 2; supra, n. 700) Y a la
eventual determinación de los lotes (art. 5761 , n. 1; supra,
n. 768). también al día y a la hora en que la subasta debe
llevarse a cabo (art. 576t, n. 3). al plazo dilatorio entre el
cumplimiento de los actos inherentes a la publicidad del
aviso (supra, n. 682) y el día de la subasta (art. 576t, n. 4),
a la eventual publicidad prevista por el arto 490S (art. 576t,
n. 4), a la caución de los oferentes y al término dentro del
cual debe ser prestada (art. 576\ n. 5; in/m, n. 774); a la
medida mínima del aumento en las oferlas (art. 5761 , n. 6:
in/ra, n. 776), al término (no superior a sesenta días) para
el pago del precio y al modo del pago (art. 576t, n. 7).
Tal ordenanza "se publica al cuidado del secretario"
(art. 5762 ); esta disposición debe entenderse en relación con
el arto 490 (supra, n. 682) en el sentido de que el aviso en él
previsto debe indicar la ordenanza y, si no literalmente trans-
cribirla, hacer conocer sustancialmente su entero contenido.
772, OFERTAS DE ADQlJISICION.
Tanto la venta con subasta como la venta sin subasta

están organizadas sobre el principio de la provocatio ad offe-
rendum, que el oficio judicial realiza mediante el aviso de
venta; éste no constituye una propuesta de venta que pueda
ser aceptada sin más, sino una invitación a tratar sobre la
base del precio mínimo en ella indicado; la diferencia entre
las dos especies está constituida por el hecho de que en la
venta con subasta la propuesta de venta se hace por el oficio
judicial con la declaración de apertura y la oferta mayor
consUtuye su aceptación, de manera que con esta oferta el
contrato queda concluido y la adjudicación no tiene otro
valor que el de verificar, con el carácter definitivo de la
última oferta, su conclusión; en cambio, en la venta sin 8U~
basta, la propuesta de compra se hace por el oferente y el
oficio judicial la acepta en cuanto tenga el poder y, en ge-
neral, contemple la conveniencia de ello. Basta esta compa-
ración teóricamente precisa entre los dos tipos a fin de que
se manifieste la mayor elasticidad del segundo y, por consi-
guiente, la oportunidad de haberlo introducido.
Las declaraciones de los concurrentes a la adquisición,
que la ley llama ofertas, tanto en el caso de venta sin subasta
(art. 571) como en el de venta con subasta (art. 579), tienen.
pues, en el mecanismo contractual de la venta forzada, una
función diversa y hasta contraria; en el primer caso, consti-
tuyen una propuesta, en el segundo, una aceptación.
El carácter común a las unas y a las otras, de donde
deriva la comunidad del nombre, está en que contienen la
indicación del precio; puesto que la propuesta del oficio ju-
dicial consistente en la declaración de apertura de la subasta
concierne a un precio indeterminado, corresponde también en
tal tipo de venta al aceptante determinar (ofrecer) el precio.
773. LEGITlMAC10l\ PARA LA OFERTA.
Oualquiera~ excepto el deudor, puede concurrir a la ad-

quisición del inmueble embargado (art. 5711 ); esta nonna.,
EXPROPrACION DE BIENES INMUEBLES 103
sin embargo, debe ser integrada con las otras contenidas en

el arto 1471 del Cód. civil.
El que el deudor no pueda comprar es expresión de una
necesidad lógico-jurídica, por ser él, a través del oficio judi-
cial, la misma parte vendedora (supra, D. 698); por tanto,
también a la venta de muebles se aplica tal principio, la for-
mulación del cual parece superflua. Pero la verdad es que
la propuesta de adquisición del deudor podría resolverse en
un negocio diverso de la venta; precisamente en la oferta de
una suma para liberar de la expropiación las cosas embar-
gadas; ahora bien, en torno a la eficacia de este negocio con-
viene reflexionar un poco. A primera vista, puede parecer
que de las normas de los arts. 494 y 495, relativas a la ex-
clusión y a la conversión del embargo (supra, ns. 684 y 690),
derive su ilicitud causal en cuanto la ley no admita la libe-
ración del embargo sino en los modos allí previstos y preci-
samente quedando íntegramente cubierto el crédito por el
cual se procede; pero reflexionando mejor, se advierte que
si en la primera fase de la expropiación, cuando existe una
esperanza de liquidación de las cosas embargadas capaz de
consentir que quede plenamente cubierto el crédito, no pued~
permitirse al deudor obtener su liberación con un sacrificio
menos grave, puede ser diversa la ratio cuando la experiencia
de la subasta haya demostrado que no existen posibilidades
de liquidación superiores a la oferta del deudor; bajo este
aspecto, es razonable que mientras tratándose del embargo
el deudor no puede ofrecer para la liberación una suma me-
nor del crédito, en cambio tratándose de venta él tenga tal
posibilidad siempre que ofrezca una suma mayor de la ofre-
cida por cualquier otro concurrente. Precisamente en torno
a la eficacia de tal oferta tratándose de venta, es divergente
el régimen de la expropiación mobiliaria respecto del régimen
de la expropiación inmobiliaria, y la diversidad se explica por
la mayor importancia de esta última, en razón de la cual el
legislador se preocupa del peligro de que algún concurrente
se abstenga de mayores ofertas por consideración al deudor,
a fin de permitirle la recuperación del bien embargado, de
manera que la concurrencia del deudor perjudique el rendi-
miento de la venta; por eso, tal concurrencia se excluye en

cuanto a la venta de los inmuebles y se admite, en cambio,
tratándose de la mobiliaria, no ya, como se ha visto, en el
8entido de que el deudor pueda comprar por sí mismo, sino
en el de que pueda entregar una suma superior a cualquiera
otra ofrecida, para sustraer 8U bien a la expropiación. Puesto
que la exclusión de la legitimación del deudor, estatuida tanto
para la venta sin subasta (art. 5711 ) como para la venta con
subasta (arto 5791) conduce a una nulidad por ilicitud cau-
sal del acto. es obvio que la nulidad se extiende a cualquier
convención, mediante la cual, con la complicidad de un ter-
cero, el deudor tienda a conseguir el fin prohibido por la ley.
La propuesta de adquisición puede hacerse por un re-
presentante del proponente~ siempre que esté provisto de po-
der especial (art. 5892 ); la exigencia del poder especial, ex-
presada en cuanto a la venta con subasta, debe aplicarse por
analogía a la venta sin subasta. Si el representante es un
procurador legal (8upra~ n. 111), puede hacer la propuesta
"por personas a nombrar" (art. 5793); esto quiere decir que
la propuesta puede hacerse por él en representación de per-
sona que no se nombra sino en cuanto la venta sobre tal pro-
puesta quede concluida; en tal caso, dentro de Jos tres días a
contar de la adjudicación, el comprador debe ser nombrado
con declaración en secretaría (art. 583 1 ), en defecto de lo
cual "la adjudicación queda como definitiva a nombre del
procurador" (art. 5832); esto quiere decir que sobre la ofer-
ta por persona a nombrar se concluyen dos ventas condicio-
nadas de manera que la una excluye a la otra: venta a la
persona que será nombrada a condición de que sea nombrad,1,
en el modo y tiempo previsto por el arto 5831, y venta al prO-
curador legal a condición de que el nombramiento, en dicho
modo y tiempo, no se produzca. La oferta por persona a
nombrar está prevista solamente en cuanto a la venta con
subasta pero no hay dificultad en extender la respectiva
Mnna, por analogía, al otro tipo de venta; en tal caso, el
término para el nombramiento correrá desde la comunica-
ción del decreto previsto por el arto 5741 .
'1'74. OAUCION DEL OFERENTE.
La eficacia de la oferta~ en todos los 00808, está subor-

dinada a la prestación de la cauc'¡ón~ que constituye un pre-
supuesto de ella (arts. 5712 , 580; supra, n. 359).
En cuanto a la venta sin subasta, la medida de la cau-
ción está determinada por la ley en suma no inferior al
décimo del precio ofrecido (art. 5711 ).
En cuanto a la venta con subasta, se determina por el
juez en la ordenanza de venta (arts. 576t, n. 5, 5801 ; supra,
n. 769); pero a tal importe debe agregarse "el monto apro-
ximativo de las costas de venta" (art. 5801 ) ; cuando este
último no esté fijado por el juez, la determinación puede
hacerse por el secretario.
En defecto de normas de ley, el modo de la caución para
la venta en subasta debe determinarse por el juez según el
principio de la congruencia (supra, n. 329) ; por tanto, podrá
el juez disponer que la caución se preste mediante el depó-
sito hecho en banco en lugar de hacerlo en la secretaría; el
principio de la congruencia regula también el modo de la
caución en la venta sin subasta, pero cuando el juez no con-
sidere idóneo el modo elegido por el oferente, podrá prescri-
bir un modo diverso.
175. VE~TA SIX SUBASTA.
De la orden de venta sin subasta se da aviso público por

el secretario (art. 490; supra, n. 682), conteniendo la indica-
ción del deudor (y del oficio judicial ante el cual se procede),
la determinación del inmueble según el arto 555 (supra, n.
756) y del precio mínimo fijado por el juez "con la adver-
tencia de que puede dar mayores informaciones la secreta-
ria del tribunal" (art. 570).
Oualquiera tiene la facultad de pedir tales informacio-
nes; parece obvio que el secretario debe también librar opor-
tunos permisos de inspección del inmueble.
La oferta de adqut-sición conteniendo "la indicación del
precio, del tiempo y modo del pago, así como cualquiera otro
elemento útil para (su) valoración" (art. 5711; cfr. arto 174,
disp. apl.) debe hacerse en la secretaría (ibi); ante el silen·
cio de la ley. considero que puede hacerse verbalmente, caso
en el cual el secretario deja constancia de ello en acta. La
oferta no es eficaz si el precio es inferior al límite establecido
en la ordenanza «y si el oferente no presta caución en medid:!
no inferior a la décima parte del precio por él propuesto"
(art. 571); si el modo de la caución no está determinado en
la ordenanza y si no le parece idóneo el modo propuesto por
el oferente, el secretario dará cuenta inmediatamente al juez
de la ejecución a fin de que lo determine. "Si no se fija UD
término más largo por el oferente, la oferta no puede ser
revocada antes de los veinte días" (art. 5711).
El secretario comunica la oferta al juez, el cual fija la
audiencia para oir a los interesados, que son las partes y el
oferente, o los oferentes, y los acreedores inscritos aun cuan-
do no hayan intervenido (art. 5721 ; supra, n. 766). "Si la
oferta no supera al menos en un cuarto" al precio mínimo
"es suficiente el disentimiento de un acreedor que haya inter-
venido (rectius, del acreedor embargante o de otro acreedor,
siempre que haya intervenido), para hacer que se la rechace.
Si excede de este límite, el juez puede dar lugar a la venta,
si considera que no existe probabilidad seria de mejor venta
en subasta" (art. 5722,3). No parece excluido el que, cuando
el término de compromiso del oferente (art. 571 1 ) 10 consien-
ta, el juez, antes de deliberar, ordene un nuevo señalamiento
de la audiencia para hacer posibles otras ofertas.
Si las ofertas son más de una, el juez uconvoca a los
oferentes y los invita a una puja sobre la oferta más alta"
(art. 573 1 ) ; a tal fin, naturalmente, fija una nueva audiencia.
La alusión de la ley a la convocatoria de los oferentes, hace
entender que se haya pensado en una puja con oferta ma-
nifiesta; pero no parece que haya de excluirse el que el juez
pueda considerar, por el contrario, oportuna una puja con
oferta secreta, según los usos del comercio; naturalmente, en
la invitación a los oferentes se indicará el límite mínimo de
las nuevas ofertas, constituido por la más alta entre las ofer-
tas que han llegado. Si la puja se realiza, el juez tiene to-
davía libertad para no aceptar la mayor oferta que de ella

resulte, ,mando considere que existe probabilidad seria de que
se alcance un precio mayor en la subasta (arg. ex arts. 5723,
5732) ; si no lo hace así, el juez, siguiendo tal criterio, acepta
la más alta entre las ofertas ya llegadas, o bien ordena la
subasta (art. 5732 ).
La aceptación de la 'Oferta se hace por decreto (supra,
n. 341), por el cual el juez dispone "el modo de pago del
precio y el término, desde la comunicación del decreto, den-
tro del cual debe hacerse el pago" (art. 5741 ) ; se entiende
que si tal modo y término están ya establecidos en la oferta,
el juez debe ajustarse a ella; solamente en el caso de que no
estén indicados, puede establecerlos discrecionalmente, de-
biéndose entender en tal caso hecha la oferta en las condi·
ciones de pago que se establecerán por el juez. Este decreto
constituye la aceptación de la oferta y, combinándose con
ella, concluye la venta forzada al oferente o, en lugar de él,
a la persona diversa que él, si es un procurador legal, habrá
de nombrar mediante la declaración prevista por el arto 5831 ;
a tal fin, el decreto se comunica (8upra~ n. 346) al oferente.
La venta sin subasta debe ser concluida~ mediante el de-
creto previsto por el arto 574 1 , dentro de los dos meses a
contar de la publicación del aviso de la respectiva ordenanza
(art. 5751 ) ; este término, a instancia del acreedor embar-
gante o de otro acreedor que haya intervenido, puede ser
prorrogado por el juez hasta cuatro meses (art. 5752 ); si
dentro del plazo, eventualmente prorrogado, la venta no se
concluye, el juez ordena la subasta (art. 5751 ) ; se debe con-
siderar, aun cuando la ley no lo diga, que la orden no puede
pronunciarse sin instancia del acreedor embargante o de
otro acreedor que haya intervenido, provisto de titulo eje-
cutivo (arg. ex arto 567); puesto que la conclusión de la
venta dentro del término no está establecida como requisito
de su eficacia, si, antes de que se ordene la subasta, llega
alguna oferta, la venta sin subasta podrá todavía concluirse;
por otra parte, aun antes del vencimiento del plazo, a ins-
tancia de un acreedor previsto por el arto 567, y previa au-
diencia de los interesados, la subasta podría disponerse,
cuando parezca oportuna, puesto que la ordenanza de venta

puede siempre ser revocada o modificada (supra, n. 678).
176. VENTA EN "SUBASTA.
La subasta 8e realiza ante el juez de la ejecución en la

sala de audiencia pública (art. 5811; supra, n. 353); "si una
parte de los bienes embargados está situada en la circuns-
cripción de otro tribunal" (supra, n. 141), éste puede ser
delegado para proceder a la venta del lote respectivo por el
juez de la ejecución en la ordenanza que dispone la subasta
(art. 5781 ) ; en tal caso, una copia de la ordenanza se tras·
mite por el secretario al presidente del tribunal delegado,
el cual nombra al juez, ante el que debe tener lugar la
subasta.
La ley no habla de la declaración de apertura de la su-
basia, que según el código anterior consistía en la lectura
del edicto por el secretario (art. 674); probablemente el si-
lencio se explica por el propósito de permitir al juez libertad
de fonna, según el principio estatuido por el arto 121 (supra~
n. 329); de cualquier manera, puesto que tal libertad en-
cuentra un limite en el principio de congruencia (ibi) una
declaración, aunque sea sumaria y de simple referencia del
contenido del aviso, parece necesaria en el inicio del acto y
constituye la propuesta de venta del oficio judicial (supra,
ns. 700 y 772).
La primera oferta no es eficaz si no supera en la medida
indicada en la ordenanza el precio de apertura (art. 5812);
en esto se encuentra una diferencia, quizá no necesaria, entre
la subasta mobiliaria y la subasta inmobiliaria (supra, n.
740); las ofertas deben superar, para ser eficaces, en la
misma medida a la oferta precedente (art. 5812 ) y ser pro-
nunciadas antes de que se extinga la última de tres can-
delas, cuya luz dura aproximadamente un minuto (art. 5813),
que se encenderán una tras otra inmediatamente después de
cada oferta (el denominado sistema de la candela virgen;
arto 5811 ) ; cada oferta pierde eficacia (supra, n. 700) por
efecto del pronunciamiento dentro de tal plazo de una pos-
terior oferta con precio superior aun cuando ésta, por la

medida del precio, por el plazo o por cualquiera otra razón
no sea eficaz (art. 5814); la última oferta, es decir, aquella
de las ofertas, a la cual no suceda antes de que se extinga
la tercera candela una oferta superior en la medida querida,
constituye aceptación y concluye la venta (art. 5813 ). Cons-
tatando con la última oferta la conclusión de la venta, el
juez declara que el inmueble queda vendido a quien la ha
hecho; en esta última declaración, que tiene función de cer-
teza (no jurisdiccional, se entiende), de la conclusión del
contrato, está la adjudicación ("el inmueble se adjudica al
último oferente"; arto 5813 ; supra) n. 700).
El último oferente debe declarar la residencia o elegir
el domicilio en el municipio "en que tiene su sede el juez que
ha procedido a la venta" (art. 582), en defecto de 10 cual
"las notificaciones y comunicaciones pueden hacerse en la
secretaría del mismo juez" (ibi).
777. AUMENTO DE LA. SEXTA. PARTE.
La venta concluida en 3Uba3ta e3 por diez dias y queda

pendiente en cuanro si dentro de tal plazo, y en el modo pre-
visto por el arto 571, se hace oferta de adquisición del in-
mueble vendido por un precio superior al menos en un sexto
al precio alcanzado en la subasta, dicha venta se resuelve
(arto 584 1 ) ; al decir que "realizada la subasta, pueden ha-
cerse todavía ofertas de adquisición dentro del ténnino de
diez días, pero no son eficaces si el precio ofrecido no ex-
cede" el límite antedicho y, al admitir así la eficacia de ta!
oferta, la ley dispone implícitamente que la venta en subasta
quede sujeta a una condición legal que, cuando la oferta se
haga, excluye la perfección de aquélla; decidir si tal condi-
ción es suspensiva o resolutoria no tiene gran importancia;
parece preferible, de todos modos, la segunda opinión.
Las ofertas de aumento "se hacen a tenor del arto 571
y, antes de proceder a la puja de que trata el arto 573, el
secretario da aviso público de la oferta más alta a tenor del
arto 570" (art. 5842 ); ésta es una fórmula compendiosa e
110 INSTn'UCIONES DEL PROCESO crvn.
incompleta, cuya interpretación presenta alguna dificultad;

sin duda alguna, el secretario deberá informar al juez de la3
ofertas que en los diez días le han llegado, y el juez le orde-
nará dar aviso público de la oferta más alta; pero la primera
dificultad se refiere al caso de que dentro del plazo se haya
hecho una 801a oferta; la interpretación literal de la fórmula
permitirla creer que no debe publicarse nada en tal caso;
pero ¿ con qué objeto se prescribiría entonces la publicidad
de la oferta más alta, esto es, el aviso a personas diversas
de aquellas determinadas que han propuesto el aumento? Es
claro que el aviso público no puede tener otro propósito que
el de promover la puja más allá del límite de los oferentes,
ya que de otro modo, en cuanto a éstos, bastaría que fuesen
convocados a los fines del arto 573. Por otra parte, la admi-
sión de otros oferentes a la puja exige la fijación de un tér-
mino para la presentación de nuevas ofertas, sobre todo en
el caso de que el aumento dentro de los diez días haya sido
propuesto por uno solo, plazo en el cual el legislador se ha
olvidado de pensar. Todo esto constituiría una dificultad
muy grave, si el código no contuviese el providencial princi-
pio de la libertad de forma estatuido por el arto 121, el cual,
si no me engaño, permite superar aquella dificultad. La
ratio legis siendo sin duda en el sentido de que la publicidad
de la oferta más alta constituye un medio para promover dl"
nuevo la puja con la participación de otros concurrentes, de
ello se puede inferir que tal participación está admitida y
que, por eso, debe publicarse también la única oferta. Por
otra parte, al ordenar la publicación, el juez, si las ofertas
son varias, fijará la audiencia para la puja, y si hay una solo,
establecerá el día antes del cual no resolverá respecto de eU'.l;
el poder de hacer esto le deriva no sólo del arto 121 sino tam-
bién del arto 1752, aplicable por analogía también al juez de
la ejecución, sin que obste a ello la norma del arto 152, puesto
que no hay en él ningún plazo perentorio y sí solamente una
dilación de la providencia de venta, antes de la cual pueden
ser hechas otras ofertas con el efecto de participar en la
puja.
Parece superfluo agregar que la más alta de las ofertas
hecha a8Í~ debe ser aceptada por el juez, a diferencia de lo

que ocurre cuando se trata de la puja entre los oferentes sin
subasta (supra, n. 775), y que la aceptación se hace mediante
el decreto previsto por el arto 574.
778. DECLARACIOK DE LA PERFECClON o DE LA DEFICIENCIA. DE LA.

VENTA..
Se ha dicho que la venta forzada, con o sin subasta, está

sujeta a la condición legal suspensiva ex lege del pago del
precio por parte del comprador (supra, n. 703). Para mayor
garantía de las relaciones jurídicas dependiente8 de la veri-
ficación o de la falta de tal condici6n, la ley confiere al juez
de la ejecución el poder y le impone la obligación de decla-
rarla mediante un decreto que, si la condición llega a cum-
plirse, declara la transferencia del bien al comprador y for-
mula la inyunción al deudor o al custodio de hacer su entrega
(arts. 5741 , 5861, 2) ; si no llega a cumplirse "declara la deca-
dencia del adjudicatario" y "pronuncia la pérdida de la cau-
ción a título de multa" (arts. 5871 y 5743 ). No parece du-
doso que tal declaración de ~erteza tenga carácter constitu-
tivo, como resulta en particular de la fórmula del arto 5861,
según la cual el decreto "transfiere al adjudicatario el bien
expropiado"; la ley agrega que tal decreto "constituye título
para la transcripción de la venta en los libros del registro
inmobiliario, y título ejecutivo para la entrega" (scil., contra
el deudor o el custodio; arto 5863 ) .
Es igualmente seguro que tal declaración de certeza tiene
el carácter de la inyunción y, por eso, eficacia de derecho
material (supra, n. 311) en cuanto constituye o impide re-
laciones jurídicas materiales derivadas de la venta y, en par~
ticular, la transferencia de la propiedad sobre el bien em-
bargado.
779. SVBASTA DESIERTA.
Si la venta en subasta no se concluye por falta de pos-

tores, la ley ofrece remedios, que son la Mignación deZ in-
mueble a uno o más acreedores, la nueva subasta o bien la
administración judicial. A fin de elegir entre uno u otro de

tales modos de liquidación, el juez "transcurridos diez dias
desde la fecha de la subasta... desierta... dispone la au·
diencia de las partes y de los acreedores inscritos que no
hayan intervenido" (art. 5901 ; 8Upra~ n. 766).
780. ASlGNACION.
La asignación no puede ordenarse si no es propuesta por

uno o más acreedores dispuestos a recibir el inmueble en
pago de sus créditos. Tal propuesta puede hacerse dentro
del plazo de diez días (scil., a contar del día de la subasta
desierta; arto 588); pero éste no es tanto un plazo acelera 4
torio, del cual dependa la eficacia de la propuesta, cuanto un

plazo dilatorio respecto de las providencias del juez relativas
a un modo diverso de liquidación (nueva subasta o adminig..
tración judicial; arto 5901 ) Y así para la fijación de la au-
diencia señalada en el punto anterior; por eso, también una
propuesta de asignación hecha después de haber transcurrido
los diez días siempre que lo sea antes de la audiencia o en
!a audiencia misma, sería eficaz.
La instancia para la asignación puede hacerse tanto
mediante recurso (escrito) como verbalmente en la audien-
cia prevista por el arto 590 (supra, n. 677); puesto que el
arto 173 disp. apl. dispone su publicidad así como la de la
instancia de venta (supra, n. 765), se comprende que si se
hace por medio de escrito antes de la audiencia, el juez debe
fijar o aplazar ésta de modo que quede libre el plazo de diez
días entre la publicación y dicha audiencia; por el contrario,
si se propone en la audiencia, ésta debe ser diferida a tal fin.
El precio de asignacU5n no debe ser inferior al límite
establecido por el arto 506 (supra, n. 702) ni al precio de
apertura (precio base) de la subasta que no ha dado re81d-
tado (art. 588).
Una propuesta de asignación en estos términos no vin-
cula, sin embargo, al juez, el cual puede disponer un modo
diverso de liquidación (art. 591 1 ), se entiende, cuando tenga
EXPROPlACION DE BIENES INMUEBLES 113
motivo para considerar que éste resulte más ventajoso a los

acreedores y al propio deudor.
181. KUEY A SUBASTA.
La nueva subasta se desarrolla según las normas esta-

blecidas para la subasta anterior, con la única diferencia de
que el juez, cuando le parezca oportuno, puede "establecer
condiciones diversas de venta y formas diversas de publi-
cidad" y en particular rebajar en un quinto (como máximo)
el precio de apertura (precio base) (art. 5912).
Cuando tampoco la nueva subasta tenga éxito, su deser-
ción da lugar a las mismas soluciones de la subasta anterior;
se comprende que la reducción del precio de apertura (precio
base) debe medirse sobre el precio fijado para la subasta
inmediatamente anterior.
7&2. AD!III::>lISTRACJOS J1."DICIAL.
En lugar de la asignación o de la nueva subasta, el juez

puede disponer la administración judicial del inmueble em-
bargado, lo que no quiere decir otra cosa, en verdad, más
que omitir toda nueva providencia en torno a la enajenación
del inmueble y ordenar que continúe su embargo; no debe
creerse, en efecto, que durante el embargo el inmueble a
expropiar no esté administrado (supra, ns. 308 y 706); in-
cluso en cuanto a su administración, aun fuera del caso aquí
previsto, la ley remite a las normas contenidas en los arts.
592 y sigtes. (art. 560 1 ). Haber definido así exactamente la
administración judicial ayuda a comprender el defectuoso
empleo hecho por la ley de este tipo de liquidación, cuya
conveniencia está precisamente en que, o se consideran sufi-
cientes las rentas del inmueble para cubrir las necesidades
del proceso de expropiación, sin necesidad de enajenar el in-
mueble, o se considera oportuno, en vista de las condiciones
del mercado, diferir la enajenación; en uno y otro caso, llegar
a la administración judicial sólo a través de la deserción de
la subasta, que quiere decir imponer tanto en un caso como
en otro la realización de la enajenación, constituye un de-

fecto técnico de la ley. que se habría podido evitar.
A los fines de la administración judicial del inmueble,
el juez debe nombrar un administrador del mi8mo~ el cual
puede ser un acreedor, una institución autorizada a tal ob.
jeto (cfr. arto 159 disp. apl.) o, si todos los acreedores COD-
sienten en ello, el propio deudor (art. 592 1 ) ; la administra-
ción puede ser confiada colectivamente también a varios
acreedores (ibi); cuando ya una de las personas ahora indi-
cadas ejerciese la custodia del inmueble embargado, no habrá
necesidad de nuevo nombramiento. Teniendo en cuenta hasta
el máximo, naturalmente, las propuestas de los interesados,
el juez en la ordenanza que dispone la administración, fij'l
el término de su duración (art. 5921 ) Y de las rendiciones pe-
riódicas de cuentas del administrador (art. 5931 ) ; además,
prescribe~ cuando sea necesario, Zas reglas de la administra-
ción. La anticipación de la atribución a los acreedores de las
sumas obtenidas (art. 594; supra, D. 116) se dispone por el
juez mediante ordenanza no impugnable (art. 1782 ).
El administrador debe presentar al vencimiento fijado
por el juez, cuentas periódicas y, al término de la adminis-
tración, la rendición final de cuentas (art. 5931• 2 ).
La cuenta debe rendirse al juez en su carácter de dis-
ponente de los bienes embargados (supra, n. 698); así como
el juez declara en lugar del deudor la voluntad decisiva en
cuanto a la venta o en cuanto a la asignación de tales bienes
y además en cuanto al nombramiento del administrador,
igualmente le encomienda la ley que haga en cuanto a la
aceptación de la cuenta; en este sentido, la ley dice que "las
cuentas parciales y la final deben aprobarse por el juez"
(art. 5933 ) ; de nada serviría la aceptación del deudor si el
juez disiente de ella, ni el disentimiento de aquél si, por el
contrario, el juez ha dado su aprobación a la cuenta; pero a
la aprobación de la cuenta debe proceder la audiencia de 103
interesados (art. 178\ disp. apl.). Por el contrario, si en
torno a las cuentas surgen controversias (o, más exactamen-
te, si, impugnada la cuenta, surge en torno a ella una contro-
versia) el juez, "por ordenanza no impugnable" la "resuel-
ve. .. aplicando las disposiciones de los arta. 263 Y sigtes.".

Con vistas a la coordinación, observo que del grupo de nor-
mas del segundo libro a que se hace referencia (supra, nú-
mero 420) debe excluirse el arto 265 concerniente a la potes-
tad del colegio, que aquí no está llamado a decidir. En el
terreno dogmático también a esta providencia del juez de
la ejecución se le debe reconocer carácter de inyunción (su-
pra, n. 311) ; puesto que su eficacia de derecho material, en
cuanto incide sobre las relaciones jurídicas derivadas de la
administración de los bienes embargados entre el deudor y
el administrador, es manifiesta. En este sentido, la provi-
dencia es análoga a la que declara la perfección o la deficien-
cia de la venta. En el terreno crítico, no se puede silenciar
que, en cuanto no sólo suprime para la litis relativa a la
cuenta de la administración, la tutela jurisdiccional sino in-
cluso la garantía de la oposición a los actos ejecutivos (in-
fra, n. 821), la norma aquí considerada parece excesiva y
peligrosa.
La. administración judicial es considerada por la ley
(erróneamente, a juicio del que escribe) con desconfianza y.
por tanto, como un modo de liquidación al cual conviene sus-
tituir tan pronto como sea posible la enajenación del bien
embargado; por eso, la misma dispone que "en todo momen-
to, el acreedor embargante o uno de los acreedores que han
intervenido, puede pedir que el juez de la ejecución, oidas las
otras partes proceda a nueva subasta o a la asignación del
inmueble" y que "durante la administración judicial, cada
uno puede hacer oferta de adquisición a tenor de los arts. 571
y sigtes." (art. 5951 ). Esta norma debe entenderse en el
sentido de que 8i, a lo largo del período de administración
judicial 88 manifiestan condiciones favorables para la enaje-
nación o bien 8e comprueba el fracaso de la administración,
el juez puede, a instancia de parte, hacerla cesar ordenando
la enajenación; pero si, por el contrario, considera oportuna
su continuación, previa audiencia de los interesados, el juez
tiene el poder de disponerla.
En todo caso, la administración cesa al expirar el plazo
establecido por el juez; este plazo, a condición de que se ad-
hieran a ello todas las partes, puede ser prorrogado pero no

más allá de un trienio (art. 5952). Cesada la administración,
si las rentas de ésta no son suficientes para cubrir la masa
pasiva, el inmueble se liquida en uno de los otros modos ya
conocidos; la ley habla solamente de nueva subasta (artículo
5952), pero, en cuanto se haga propuesta para ello, el inmue-
ble podría ser asignado o vendido sin subasta.
783. IXCU!lfPLDIlEXTO DEL CO.\lPR.\fJOR.
La "decadencia del adjudicatario" (rectius, la resolución

de la venta por incumplimiento del comprador; supra~ n. 705)
se pronuncia por el juez de la ejecución, con una providen-
cia a la que la ley atribuye forma de decreto (art. 587; ar-
tículo 176, disp. apl.) probablemente porque no se ha previs-
to la necesidad de que el juez, antes de pronunciarlo, proce~
da a oir a las partes; pero puesto que ésta no le está prohi-
bida, valiéndose de la amplia fórmula del arto 485, el juez
hará bien, de ordinario, en llevar a cabo tal audiencia previa,
caso en el cual, según el sistema del código, la providencia
debería tener forma de ordenanza. Tal providencia se comu-
nica por el secretario al acreedor que ha pedido la venta y
al comprador incumpliente (art. 1761 , disp. apl.).
En la misma providencia "el juez. .. fija una audiencia
para oir a las partes" (art. 176!, disp. apl.), y se reanuda el
procedimiento para la liquidación del activo en el punto en
que se encontraba cuando se concluyó la venta incumplida.
784. FOR~ACIO", DE LA llASA ACTI .... A.
Todos los productos de la liquidación del inmueble em-

bargado deben ser entregados por el comprador, por el asig-
natario o por el administrador en el tiempo y modo estable-
cidos por el juez de la ejecución (arts. 5741 , 576 1 , 5851 , 5931 ) •
Esta es una de tantas normas que responden al princi-
pio de elasticidad y permiten al juez conducirse como un
hombre de negocios; él podrá, por eso, ordenar la entrega, en
lugar de en secretaría, en una cuenta que produzca intereses,
a nombre del oficio judicial, en un banco indicado por él;

podrá establecer también su entrega directa a uno o más
acreedores cuando sea cierto que no excede de la parte que
a cada uno de ellos se debe en el reparto. Una aplicación de
este último principio se lee en el arto 5852 , en el que se ad~
mite que si el inmueble ha sido vendido a un acreedor hipo~
tecario "el juez. .. puede... limitar el pago (del precio) a
la parte del precio necesario para las costas y para la satis-
facción de los demás acreedores que puedan resultar com-
prendidos" (rectius, por la parte excedente cuanto en el
reparto haya de corresponder al crédito del comprador).
SECClON III. _ DE LA LlQUIDACION DEL PASIVO ("')
785. FOR~rACION DE LA MASA PASIVA.
A diferencia de lo establecido en cuanto a la expropia-

ción d~ los bienes muebles (supra, n. 743), a la liquidación
del pasivo provee el oficio judicial sin instancia de parte; la
diferencia no tiene por sí razón alguna; de cualquier mane-
ra, no sólo en el arto 596 no se habla de instancia sino que
con la fijación al juez del plazo allí previsto, el legislador
demuestra claramente haber querido que esta fase de la ex-
propiación se inicie de oficio.
Según la ley, la misma debe iniciarse "dentro de los
treinta días a contar de la entrega del precio" (art. 5961 ).
Esta es una de las disposiciones defectuosamente coordina.-
das con el sistema, puesto que no tiene en cuenta la hipótesis
de distribución anticipada sobre la formación de la entera
masa activa, la cual es permitida, aunque no sea por otro
precepto que por el arto 544 (supra, n. 716) ; de todos modos,
el propio arto 5852, en cuanto subordina la orden del juez
para el pago del precio a la formación de la masa pasiva (no
se puede saber qué créditos estén cubiertos por el precio y
(112) CARNELUTTI, Leuani, VII, pág. 30; SATTA., L'esecut.ione forzma,

pág. 74.
qué créditos no lo estén, sin tal formación). demuestra qu~

esta. formación puede deber ser anticipada sobre el entero
pago del precio. En la parte que se refiere al plazo, la norma.
debe ser aclarada, pues, en el sentido de que el plazo CorTe
desde el momento en que existe un producto de la liquida·
ción del activo~ que puede ser distribuido a los acreedores; y
que, de todos modos, el juez puede proveer a fu formación de
la masa paaiva aun antes de este momento, tan pronto como
haya iniciado, con la audiencia prevista por el arto 569, la
liquidación de los bienes embargados; en efecto, el plazo tie-
ne carácter naturalmente conminatorio (supra.. D. 357) Y
está establecido para acelerar y no para retardar las opera-
ciones de reparto. Parece también oportuno, con vistas a una
rápida marcha de la expropiación, que el juez haga proce.-
der simultáneamente (como ocurre, por 10 demás, en la quie-
bra) las dos liquidaciones; y no valdria la observación de
que, al anticipar la audiencia de liquidación del pasivo (ar-
tículo 5961 ), puedan ser perjudicados con ello los acreedores,
los cuales, sin la anticipación, tendrían mayor tiempo para
intervenir útilmente (supra, ns. 270 y sigtes.), puesto que el
proceso de expropiación está dominado por el principio vigi-
lantibus iura 8Uccurrunt y mientras el interés de todos 109
acreedores está garantizado por la publicidad del embargo
inmobiliario (supra, n. 756) y de los avisos de venta (supra,
ns. 775 y sigtes.) el interés particular de los acreedores ins-
critos está además tutelado por la notificación prevista por
el arto 498.
786. (¡RADUACION DE LOS CREDJTOS CONCURRENTES.
Fuera de la hipótesis del proceso con un solo acreedor.

prevista genéricamente por el arto 5101 (supra, n. 710) y a
la que se hace referencia por el arto 5961 , pero muy rara en
materia de expropiación inmobiliaria, la formación de la
masa supone, como se ha dicho (supra, n. 712), no sólo la
determinación de la cantidad de los créditos, sino de su rango
0, como se dice, su graduaci6n (art. 5961 ). Tal graduación
debe hacerse según las normas de derecho material (civil)
que establecen privilegios o causas de prelación (supra, nú·

meros 214 y 712).
Sin embargo, tales normas no agotan el campo de la gra~
duación en cuanto, lo mismo que para la expropiación de los
muebles, para. la expropiación de los inmuebles un rango di·
verso les puede derivar a los acreedores de su conducta pro·
cesa! y, más exactamente, del tiempo de su intervención; no
existe el privilegio del embargante como tal, sino, dentro de
ciertos límites, del acreedor solícito sobre el acreedor tardío.
Se distinguen, por tanto, los acreedores que han intervenido
antes y los que han intervenido después de la primera au·
diencia de liquidación, prevista por el arto 569: los primeros
concurren sobre la masa activa según su grado (art.564),
los segundos concurren según el grado solamente si su cré~
dito está acompañado de privilegio (art. 566). en otro caso
son pospuestos a los acreedores de la otra categoría, aun
cuando estos últimos no tengan privilegio (los denominados
acreedores quirografarios; arto 565); por tanto, la interven-
ción en tiempo atribuye prelación a cualquier acreedor fren~
te a los acreedores no privilegiados, cuya intervención haya.
sido tardía.
Debe preverse, además, la hipótesis de una intervención
que haya ocurrido en la audiencia de graduación (art. 596)
ú después de ésta, mientras la distribución no se haya llevado
a cabo; el régimen se infiere a contrariis de las normas de los
arts. 565 y 566 en el sentido de que los acreedores de esta
tercera categoría no pueden concurrir, aunque sean privile-
g1ados, sino sobre lo que, eventualmente, quede sobrante des~
pués de la satisfacción de todos los acreedores antes interve~
nidos, aun cuando no sean privilegiados.
'181. PLAN DE DISTRIBUCION.
La distribución de la masa activa entre los acreedores.

que forman la masa pasiva, se estudia por el juez, el cual
forma un proyecto, lo deposita en secretaría y fija la audien~
da para oir a las partes (deudor, acreedor embargante y
acreedores que hayan intervenido) ; éstas reciben comunica~
ción del proyecto que les da el secretario (art. 5961 ) al me-

nos diez dias antes del fijado para dicha audiencia (art. 59&).
Si no resulta que este término haya sido observado, el juez
fija otra audiencia y hace dar de ello una nueva y oportuna
comunicación; lo mismo hace si se verifica otra de las hi-
pótesis previstas por el arto 4852 (supra, n. 676).
Por aquellos acreedores que, no obstante la invitación
en tiempo y regular, no hayan comparecido a la audiencia,
el proyecto se entiende aprobado (art. 597). Las partes com-
parecidas, si no aprueban el proyecto, proponen sus obser-
vaciones; cuando en torno a éstas se consigue el acuerdo, el
proyecto es oportunamente modificado.
El proyecto aprobado constituye el plan de distribución,
según el cual uel juez . .. ordena el pago de las cuotas singu-
lares" (rectius, pronuncia la atribución a cada acreedor de
las sumas correspondientes al dividendo resultante del plan
de distribución; arto 598). En otro caso, el procedimiento se
suspende hasta la decisión de la litis sobre la oposición de
los acreedores que disienten (arts. 598 y 512; infra, n. 836);
cuando la litis se refiera a acreedores de grado posterior, de
manera que la atribución del dividendo a acreedores de grada
anterior no se discuta, la suspensión puede ser solamente
parcial (art. 5122; supra, n. 716; infra, n. 838).
La formación del plan de distribución puede tener lugar
en dos tiempos, distinguiéndose la graduación (determina-
ción del rango con-espondiente a cada acreedor) de la liqui-
dación (determinación de la suma correspondiente a cada.
acreedor) y difiriendo la formación y la aprobación del pro-
yecto de liquidación a un momento posterior a la aprobación
del proyecto de graduación (art. 179, disp. apl) ; en tal caso,
el proyecto de liquidación se forma en el término de treinta
días a contar de aquel en que el proyecto de graduación haya
sido aprobado (art. 1792, disp. apI.).
EXPROPIACION DE BIENES INDIVISOS 121
CAPÍTULO SEXTO
DE LA EXPROPIACION DE BIENES INDlVISOS (M)
7S8. EXPROPIACION DE BIENES lNDIVISOS.
La fórmula "bienes indivisos" en lugar de bienes comu 4
nes, ha sido adoptada para comprender en el concepto todos

los casos, en los cuales al deudor le corresponde sobre el bien
a expropiar el derecho de cuota, y así no solamente el cas:>
de los bienes comunes (en comunidad) sino también el de los
bienes sociales (en sociedad); verdad es que los bienes socia-
les son en rigor bienes comunes entre los socios, pero así
como, según el pensamiento corriente, la personalidad jurí 4
dica de las sociedades comerciales opone a esta concepción

algún obstáculo, ha parecido oportuno sustituir a la palabra
común la palabra indiviso, la cual elimina toda dificultad.
Cuando sobre el bien a expropiar corresponde al deudor
el derecho de cuota, que es, pues, el derecho del condómino
sobre los bienes comunes o el derecho del socio sobre 103
bienes sociales, la liquidación del activo puede hacerse de dos
modos: mediante la cesión forzada de la cuota o bien me-
diante la transformación de la cuota en parte, esto es, me-
diante la división de los bienes comunes, de manera que, al
derecho de cuota del deudor sobre la masa común se susti 4
tuye su derecho de propiedad sobre la parte de bienes que le

es atribuida. Cada uno de estos modos tiene sus inconve-
nientes y sus límites.
La cesión forzada de la cuota sustituye necesariamente
al deudor un tercero en la comunidad o en la sociedad; en
cuanto la una o la otra deriven de una relación de confianza,
el inconveniente es manifiesto; en vista de ello se puede es-
(33) CARNELUTTI, Lezirmi, V, pág. 192; REDENTI, Diritto proc. civ., II!,
pág. 279; ZAl~ZUCCHI, Manuale di di7. p70C. civ., III, pág. 216; JAECER, Di-
7itto p7OC. civ., pág. 639; SATTA, Di7itto pTOC. civ., pág. 512; Rocco, C07S0
di teoria e p7atica, pág. 215; AND¡UOLI, Commento, III, pág. 220; SAnA,
L'esecuzione f07w1.a, pág. 129; SATTA, Pigno7amento e ipoteca sul fondo
comune, en Foro italiano, 1940, 1, 844.
tatuir una prohibición o un limite de la cesibilidad de la

cuota. Se entiende que la cesión forzada de la cuota no pue~
de tener lugar más allá del límite de la cesión voluntaria, no
ya porque se debe respetar la voluntad del deudor sino por~
que la expropiación no puede lesionar el derecho de los otros
condóminos o socios. La inexpropiabilidad de la cuota, en
tales casos, no está expresamente establecida por la ley por-
que deriva del principio según el cual no puede quitarse al
deudor un derecho mayor de aquel que tiene o, en otros tér-
minos, los bienes están sujetos a la expropiación en la situa-
ción jurídica que sobre ellos corresponde al deudor.
La transformación, mediante la división de la cuota en
parte, esto es, del derecho de cuota (sobre el todo) en dere~
cho de propiedad (sobre la parte), puede obtenerse por el
acreedor mediante la denominada acción subrogatoria (ar~
tículo 2900, Cód. civ.), esto es, mediante el proceso de divi~
sión promovido por él en carácter de sustituto procesal del
deudor (supra, n. 104). pero encuentra a su vez un límite en
el que eventualmente se impone a la división; por ejemplo,
los bienes de una sociedad en nombre colectivo no pueden
ser divididos hasta la disolución de la sociedad (cfr. artícu-
lo 2305 del G'ód. civ.).
De ello se sigue que, para facilitar la expropiación for~
zada de los bienes indivisos, debe permitirse una u otra via,
entre las cuales la elección puede ser impuesta por la nece-
sidad o aconsejada por la conveniencia.
789. EMBARGO DE LA CUOTA.
La expropiación de bienes indivisos se desarrolla, en

general, en la primera fase sobre la cuota; en otras palabras,
el embargo se hace sobre la cuota. El embargo de la cuota
se admite por la ley cuando dispone que "pueden ser em-
bargados los bienes indivisos aun cuando no todos los copro~
pietarios estén obligados frente al acreedor" (art. 5991 ) ;
-esta fórmula, literalmente, se refiere sólo a los bienes en
condominio pero debe interpretarse extensivamente de ma~
nera que comprenda también los bienes en sociedad dentro de
EXPROPIAClON DE BIENES INDIVISOS 123
los limites, se entiende, en que se admite a favor de los acree-

dores del socio la expropiación de la cuota (supra, n. 788).
El problema técnico del embargo de la cuota es aná·
logo al del embargo del crédito, en razón de la interesante
analogía entre el derecho de crédito y el derecho de cuota;
para garantizar la permanencia del bien embargado en el
patrimonio del deudor, es necesario extender la inyunción
también a los sujetos de las otras cuotas, a los cuales "se les
impone la prohibición de dejar que el deudor separe su par·
te de las cosas comunes sin orden del juez" (art. 5992); por
tanto, el embargo ae hace en la8 formaa pre3critaa para loa
bienes mueblea o inmueblea pero un aviao del miamo (cfr.
arto 180\ disp. apI.), conteniendo la prohibición, ae notifica
a loa otroa condóminoa; en el caso en que sea posible la ex·
propiación de la cuota social y ésta nO esté representada
por un título de crédito (la denominada acción aocial) , el avi~
so debe notificarse a la sociedad en la persona del adminis-
trador o del liquidador que tiene su representación en juicio.
Puesto que el embargo se hace sobre la cuota y no so-
bre la parte, de manera que no se sabe todavía, antes de
que la cuota se transforme en parte, cuáles serán las cosas
que serán afectadas por ella, basta a los fines de la expro-
piación, la prohibición ahora señalada; y no es necesario el
nombramiento de un custodio, de igual manera que no lo es
en el embargo de un crédito.
Naturalmente, lo mismo que para la expropiación del
crédito, así para la de la cuota el embargo se hace en la for·
ma ordinaria de la expropiación sobre los muebles en el caso
en que la cuota esté representada por un título de crédito,
cuya entrega, por si sola o conjuntamente con el endoso o
con la transcripción en los libros sociales, es necesaria y su-
ficiente para la transferencia de la cuota.
790. LIQUIDACION" DE LA CUOTA.
La novedad, sobre este tema, del código actual consiste

en que, después del embargo, la expropiación puede proae.
guir (en cuanto esté consentida su enajenación) aobre la
cuota sin que exista neces1dad de proceder en todo caso a la

división. La elección entre liquidación de la cuota y liqui-
dación de la parte está regulada del modo siguiente.
"El juez de la ejecución, a instancia del acreedor embar-
gante o de los copropietarios y oidos todos los interesados
(cfr. arto 1802, disp. apl.) , provee, si es posible, a la separa-
ción de la cuota en especie (rectius, a la separación de la
parte respecto de la masa) correspondiente al deudor" (ar-
tículo 6001 ). También esta fórmula aproximativa dicit plus
et minus quam vult: la ratio es, ciertamente, de un lado en
el sentido de que en tal modo se provea cuando la división
puede convenirse fácilmente sin una gran rémora del proce-
dimiento ejecutivo (tal será, por lo general, la hipótesis de
la comunidad de cosas fungibles, de las cuales es fácil la se-
paración) ; de cualquier modo, la separación es siempre fruto
de la convención entre el deudor y los condóminos, los cua-
les, por eso, deben ser oidos; la separación no es, en verdad,
una cosa sustancialmente diversa de la división; la ley habh
empíricamente, de separación en lugar de división, en los ca-
sos en que no hay dificultades para la división por acuerdo
entre el deudor expropiado y los otros comuneros; tal acuer-
do se concluye entre éstos y el juez, el cual provee en lugar
del deudor (supra, n. 698). Por otro lado, no debe excluirse,
aunque de la fórmula no aparezca, que entre los condóminos
se convenga en lugar de la división en especie, la atribución
al deudor de una suma de dinero (idest, la cesión de la cuo-
ta del deudor a todos los condóminos o a alguno de ellos), la
cual atribución puede también, si no hay con ello lesión del
derecho del deudor, ser consentida por el juez en lugar de él,
y responde mejor al interés de la expropiación forzada.
"Si no es posible la separación (el juez), puede ordenar
la venta de la cuota indivisa o disponer que se proceda a la
división" (art. 6002 ). También esta otra fórmula es impro-
pia en la primera parte; en efecto, se habla en ella de impo-
sibilidad de la separación (en especie) mientras, como se ha
visto, tal imposibilidad no impide la aplicación del primer
apartado cuando las partes convengan la atribución al deu-
dor de una suma de dinero; por otra parte, no es tanto la
EXPROPIACION DE BIENES INDMSOS 125
imposibilidad cuanto la incomodidad de la división, la que
retarda considerablemente el procedimiento ejecutivo, que
puede detenninar la continuación de éste mediante la cesión
de la cuota; y tanto es así que en el artículo siguiente, para
la hipótesis de la suspensión del procedimiento estando pen-
diente la división, se prevé no sólo la división por juicio sino
también por acuerdo; el arto 60()2 rectamente entendido se
traduce, pues, así: si no es posible proveer a una rápida di-
visión de las cosas comunes, el juez ordena que se proceda a
la liquidación de la cuota o a la división judicial.
En tal caso, por tanto, conviene elegir entre la expro~
piación de la cuota y la expropiación de la parte, elección que
se hace por el juez, teniendo en cuenta los elementos que le
proporcionan con sus observaciones los interesados, siguien-
do el criterio combinado de la rapidez y del rendimiento de
la expropiación.
Cuando se disponga la expropiación de la cuota~ ésta se
liquida según los modos establecidos respectivamente para
la liquidación de los muebles o de los inmuebles. También
bajo este aspecto, la fórmula es gravemente defectuosa, en
cuanto habla solamente de "venta de la cuota indivisa",
mientras la ratio ciertamente comprende los otros modos de
liquidación, en cuanto sean consentidos por la naturaleza del
bien indiviso; por tanto, la cuota, en lugar de vendida, podrá
ser asignada e incluso, cuando se trate de comunidad inmo-
biliaria, podrá ser, si concurren los presupuestas de ello, so-
metida a administración judicial (supra, n. 782), caso en el
cual el administrador ejercerá el derecho del condómino ex-
propiado en la gestión de los bienes comunes.
Por el contrario, cuando se ordene la expropiación de la
parte, el procedimiento ejecutivo queda suspendido hasta.
tanto que sobre la división "se haya producido un acuerdo
entre las partes o se haya pronunciado una sentencia que
tenga los requisitos de que trata el arto 627" (art. 6011);
mejor aún, puesto que pasar en autoridad de cosa juzgada
no es un requisito de la sentencia hasta tanto que sobre la
división haya sido pronunciada una sentencia de primer gra-
do y ésta haya pasado en autoridad de cosa juzgada, o bien
se haya pronunciado una sentencia de apelación. En tal caso,

si el proceso de división pertenece a la competencia del oficio
judicial que procede a la expropiación y "si los interesados
(800. aquellos, respecto de los cuales la demanda de división
debe proponerse; in/ra, D. 936) están todos presentes (sail .•
han comparecido ante el juez de la ejecución según el artieu·
106(0)", el juez de la ejecución asume sin más las funciones
de juez instructor en cuanto al proceso de división (artículo
1811, disp. apI.); la fórmula expeditiva de la ley hace refe-
rencia solamente a los arts. 175 y sigtes .• pero parece nece-
sario integrar tal referencia con los arts. 165 y sigtes., relati-
vos a la constitución de las partes, de manera que la facili-
tación se reduce a la omisión de la citación y eventualmente
del escrito de contestación, de que pueden tener lugar las
demandas propuestas en la audiencia prevista por el artículo
600. En cambio, si todos los interesados no han comparecido
ante el juez de la ejecución o éste no pertenece al oficio ju-
dicial competente para el juicio de división, el juez "fija p-I
término perentorio dentro del cual, cuidando de ello la parte
más diligente, se debe proponer demanda de división en la:;1
formas ordinarias" (art. 1812 , disp. ap!.); en defecto de tal
proposición antes del vencimiento del término, el proceso
ejecutivo se extingue (in/ra, n. 853).
Se entiende que los bienes que constituyen la parte que
ha correspondido al deudor en la división se liquidan en los
modos ordinarios, según su naturaleza (art.601 2 ).
CAPíTULO SÉPTIMO
DE LA EXPROPIACION CONTRA EL TERCERO (M)
791. EXPROPIAClON CO:STRA EL TERCERO.
Be habla de expropiaci6n contra el tercero cuando el bien

ezpropiado no pertenece aZ deudor. En el lenguaje científico
(IW) G.mNELUTTI, Lezioni, VI, pág. 48; REoENTI, Diritto proc. dv., 111,
pág. 286; Z>.NzUCCHI, Manual.e Ji Jir. proc. civ., ur, pág. 219; JAEGEIt,.
EXPROPIACION CONTRA EL TERCERO 127
esta hipótesis se formula con la distinción entre el débito Y

1& responsabilidad, pudiendo tenerse esta última por una.
deuda ajena (supra, n. 256). Pero, a fin de que se trate de
expropiación contra el tercero, el bien no debe pertenecer al
deudor desde el embargo; si habiéndose embargado un in-
mueble del deudor, este bien es enajenado antes de la liqui-
dación, se tendrá desde luego expropiación a cargo de un res-
ponsable que no es deudor, pero el procedimiento ejecutivo
iniciado contra el deudor prosigue del mismo modo y la sus-
titución del responsable al deudor en la propiedad del bien
es irrelevante en cuanto al proceso (infra, n. 846).
El arto 602 se refiere a las hipótesis más conocidas de
responsabilidad por deuda ajena, las cuales dependen de la
prenda, de la hipoteca y de la revocación de una enajenación
por fraude (art. 2902, Cód. civ.) ; esta enumeración limitada,
tanto más en comparación can una fórmula más amplia, que
se había propuesto durante la gestación del código, hace pen-
sar que así como los redactores de la fórmula, al recordar
la revocación de la enajenación por fraude, han querido re~
conocer que su efecto se resuelve en constituir sobre el bien
enajenado la responsabilidad del adquirente, así también al
guardar silencio sobre otras figuras controvertidas de res~
ponsabilidad sin deuda, entre las cuales la más importante
es la fianza, hayan querido igualmente tomar partido contr~
la concepción del fiador como responsable no deudor. Este
no es el lugar para la solución de la duda en torno a este úl~
timo tema; de todos modos, aun cuando deba ser afirmativa,
temo que el carácter manifiestamente excepcional de las nor-
mas, que ahora se verán, no admitiría en ningún caso su
aplicación por analogía.
Diritto proc. civ., pág. 640; SIr.TTIr., Diriuo proc. civ., pág. 515; Rocoo, Corso
di tooria e pratica, III, pág. 219; ANna.Iou, Commento, 111, pág. 225; SIr.TTIr.,
L'esecuzione forzma, Tormo, Utet, pág. 129; GARBIr.ONIr.TJ, L'esecuzione for~
la immobiliare contro iI ter2.O po$sessore e il suo soggetto pasrivv, en Riuista
di dir. proc. civ., 1936, l, 177.
792. LF.GITIMACJO:i PASIVA PARA LA EXPROPJACIOX CüYTRA EL TE'R-

CERO.
Ya se ha advertido que el tercero sujeto a la expropia-

ción (supra, n. 256) tiene la figura de parte accesoria (su-
pra, n. 105). análoga a la del interventor por adhesión en el
proceso de cognición (ibi). La diferencia existe, sin embar-
go, en cuanto al procedimiento, ya que mientras la interven-
ción por adhesión en el proceso de cognición es siempre vo-
luntaria (ibi) , el proceso de expropiación, en cambio, cuando
afecta bienes de un tercero responsable por el deudor, sería
desde luego posible pero no conveniente que fuese llevado
sin el contradictorio del tercero mismo, de manera que la in-
tervención de este último es siempre necesaria. La legitima-
ción pasiva en tal caso es, por tanto, doble, del deudor (que
es parte en sentido material y procesal; supra, ns. 6 y 101)
Y del tercero (el cual es, en cambio, parte en sentido sola·
mente procesal; supra, n. 101).
Esta regla se enuncia en los arts. 6031 y 6042 , el primero
de los cuales prescribe el título ejecutivo y el precepto se
notifica tanto al uno como al otro y el segundo que cuando
deba procederse a la audiencia del deudor, debe ser aUla tam-
bién el tercero.
A mi entender no hay duda de que una norma semejan-
te debería extenderse también al caso de la expropiación
contra el fiador, sino también a los de coobligación solidaria;
pero ya he señalado que en una aplicación analógica de ella
es dificil pensar. Sin embargo, en cuanto a oirlos, no me
parece que haya de excluirse que, haciendo uso de los pode-
res consentidos por el arto 485 (supra, n. 676), el juez de la
ejecución convoque, cuando sea oportuno, al deudor princi-
pal si la expropiación se lleva contra un fiador o bien los
otros codeudores solidarios, cuando uno de ellos sea expro-
piado por suma que exceda de su cuota.
793. CO:'TE~IDO DEL PRECEPTO.
Puesto que la responsabilidad del tercero en la hipótesis

prevista por el arto 601 se limita a bienes determinados, se
EXPROPIACION CONTRA EL TERCERO 129
comprende la conveniencia de que el bien a expropiar ae in-
dique en el precepto (art. 6032 ) , sobre todo en orden a la fa·
cultad del libramiento (rectius, abandono a los acreedores),
que al tercero responsable puede corresponder (art. 2858,
Cód. civ.).
Tal indicación debe hacerse de modo eapecífico) esto es,
señalando los caracteres necesarios para la individualización
del bien; en cuanto a la indicación del inmueble, debe apli-
carse aquí la disposición del arto 5551 (supra, n. 756).
Se comprende también que cuando la responsabilidad
del tercero comprende su patrimonio entero, como ocurre en
cuanto al fiador y en cuanto al coobligado solidario, la eadem
ratio en cuanto a la disposición aquí recordada no se verifica
y, por tanto, también por esta razón particular la norma no
podría extenderse al fiador.
794. VENTA AL TERCERO DEL INMUE13LE EMBARGADO.
Cuando la responsabilidad del tercero se limita a bienes

determinados, como le corresponde el derecho de sustraerse
al proceso ejecutivo abandonándolos a los acreedores (artícu-
lo 2858, Cód. civ.), así es también natural que no se le deba
aplicar la prohibición de ofrecer la adquiaición del inmueble
expropiado (art. 604 1 ; supra, n. 773); la razón de tal pro-
hibición está, como se vio, en la conveniencia de no permitir
que el deudor se libere de la expropiación ofreciendo una
suma menor de la necesaria para pagar a los acreedores, y tal
conveniencia tiene su fundamento en que el deudor responde
de sus obligaciones con todos sus bienes (arl. 2740, Cód.
civil) .
19~ BIS. CO;:¡¡CURSO DE' ACREEDORES.
A la expropiación contra el tercero pueden concurrir

con el acreedor expropiante no sólo otros acreedores del deu-
dor, en cuanto puedan hacer valer para sus créditos la res·
ponsabilidad del tercero (supra, n. 791), sino también acree-
dores de este último. Desde el punto de vista procesal, el
concurso de los acreedores del tercero tiene lugar según las
mismas reglas que rigen el concurso de los acreedores del

deudor (supra, ns. 744 y 785). Las reglas en torno a la dia.
tribuci6n entre los unos y los otros del producto de la ex·
propiaci6n no corresponden al derecho procesal.
CAPITuLo OcTAVO
DEL LIBRAMIENTO FORZADO (M)
7% LIHRAMIENTO FORZADO_
Aqui es necesario referirse a la diferencia funcional en-

tre ejecución forzada por expropiación y por libramiento: la
primera sirve para obtener sin la voluntad del obligado la
transferencia de la propiedad de un bien; la segunda sirve
para obtener la transferencia de la posesión (supra, D. 38).
El que, por consecuencia, el objeto del libramiento for-
zado no pueda ser más que una cosa determinada) es claro
puesto que la posesión de cosa indeterminada (genus) no
podría transferirse sin una especificación, la cual asignaría
al proceso ejecutivo un contenido mucho más amplio que la
sola atribución de la posesión. De iure condendo no se debe
excluir el que la ejecución forzada se pueda extender a pre-
tensiones de entrega de cosas indeterminadas, invistiendo al
oficio no sólo de la potestad de atribuir la posesión sino tam-
bién de proceder a la especificación; de iure condito la solu-
ción negativa es segura, ya sea porque la fórmula de la en-
trega o libramiento forzado no comprende tal potestad ulte-
rior, ya sea porque en los arts. 606 Y 608 no se alude a nin-
guna actividad del oficio judicial diversa de la simple atribu-
ción de la posesión (una propuesta de modificación en este
(as) CAANELUTTI, Lezioni, VI, p6g. 52; REDENTI, Diritto proc. dv., 111.
pág. 293; ZANZUCCHI, Manuak di dir. proc. dv., 111, pág. 223; SATTA, Diritto-
pro<:. civ., pág. 517; Rocoo, Corso di teoria e pratica, 111, pág. 221; JAlmEa,
Diritto proc. civ., pág. 643; ANDRIOLI, Commento, III, pág. 230; SATTA, L'~
cuzione lorzata, Milano, Giuffre, pág. 381; SATTA, L'esecuzione forMttz, To-
rino, Utet, ~g. 166.
LIBRAMIENTO FORZADO 131
sentido del derecho vigente ha sido rechazada) ya sea porque
de las normas del Código civil (cfr. arto 1378) resulta que el
acreedor de cosas indeterminadas, si no consigue obtener su
entrega del deudor, no puede invocar otra sanción que el re-
sarcimiento del daño.
796. LEGITIMACION PASIVA PARA EL LIBRAMIENTO FORZADO.
Del contenido del proceso de libramiento, que consiste en

la transferencia de la posesión por una parte a la otra, se
infiere que el libramiento forzado se puede llevar a cabo so~
lamente en relación al poseedor de la cosa. Se excluye, por
eso, en cuanto al libramiento la distinción entre ejecución en
poder del deudor y ejecución en poder de los terceros puesto
que deudor (sujeto pasivo del libramiento) no puede ser otro
más que el poseedor. Si el oficial judicial no encuentra la
cosa en posesión de la persona indicada como deudor por el
titulo ejecutivo, el libramiento no puede tener lugar. En las
fórmulas de los arts. 606 y 608, a diferencia de los arts. 742
Y 746 del código anterior, no se habla de la parte, respecto
de la cual el libramiento se realiza, y éste es un defecto de
su redacción. De todos modos, si se reflexiona que el libra.·
miento no puede hacerse sino en relación con la persona, que
resulta obligada a la trasmisión de la posesión según el
título ejecutivo, no surgen dudas en torno a esta verdad. En
tal sentido, por lo demás, debe entenderse la búsqueda de
la cosa mueble en poder del deudor, de que se habla en el
arto 606; la presencia de la cosa no es en absoluto necesar.ia
para la entrega, la cual no debe entenderse como aprehensión
material (infra, n. 800) sino para verificar que el deudor
tiene su posesión y puede, por consiguiente, sufrir el libra-
miento forzado.
Pero conviene observar en evitación de equívocos, que
la posesión, necesaria para que el libramiento pueda llevarse
a cabo contra quien está obligado a la entrega según el ti-
tulo ejecutivo, puede ser ejercitada por terceros en nombre
de él; en cuanto al libramiento inmobiliario la ley prevé esta
hipótesis cuando habla de detentadores de la cosa diversos
del poseedor (art. 6082 ); una hipótesis análoga puede darse

también en cuanto a la cosa mueble que el deudor haya depo~
sitado en un almacén. Por tanto, si el tercero, interpelado
por el oficial judicial, declara poseer la cosa no por sí, sino
nomine debitoris, no hay dificultad para la ejecución.
791. PRECEPTO PAllA EL LIBRAMIENTO.
Puesto que el objeto del libramiento es la cosa mueble

o inmueble, que debe ser entregada, se comprende que ésta
debe ser indicada en el precepto (art. 6051 ) ; la ley habla de
"descripción sumaria"; cuando se trate de cosa inmueble no
son, por eso, necesarios los datos prescritos por el arto 555,
siempre que en torno a la identificación del inmueble no
exista falta de certeza.
Si la obligación resultante del título ejecutivo está su·
jeta a término, "la intimación debe hacerse con referencia
a ese término" (art. 6052 ) ; esta norma se debe entender en
el sentido de que el término a cumplir (supra, n. 671) coin·
cide con el término establecido en el título ejecutivo .
• 9,~, ASIS'lT.XClA DE L,\S PARTES.
La asistencia del acreedor es, no tanto una facultad,

cuanto una carga para ellibramienio, puesto que él debe to·
mar posesión de la cosa a entregar. Se admite, sin embargo,
que, en lugar de asistir en persona, él haga asistir a una per·
sona que designe (arts. 606 y 6082 ) ; la fórmula alude a un
encargo, que puede ser impartido en cualquier forma, aun
mediante una declaración verbal al oficial judicial, el cual
dejará constancia de ello en el acta.
Como he observado ya, la ley no habla de la asistencia
del deudor (supra, n. 796), la cual, por eso, no se puede con-
siderar necesaria; hay que distinguir entre que la cosa se
encuentre en posesión de él, y que él deba estar presente en
el acto en que el libramiento se resuelve.
LIBRA.M.IEKTO FORZADO 133
799. A. VISO DE LIBRAMIENTO.
Precisamente para obtener la presencia del deudor y

también su preparación para el libramiento, sirve el aviro,
que el oficial judicial debe dar al deudor, del día Y de la hora
en que el libramiento 8e llevará a cabo. Tal aviso, en la prác-
tica, consiste en un escrito del oficial judicial, que se notifica
al deudor según las normas de los arts. 137 Y sigtes.; puesto
que la ley no prescribe el modo del mismo, e incluso habla de
comunicación en lugar de notificación (art. 6081 ), no se
debe excluir la suficiencia de una comunicación verbal o epis-
talar. El aviso debe darse tres días antes del fijado para el
libramiento (art. 6081 ).
El aviso está previsto solamente en cuanto al libramien-
to inmobiliario (cfr. arto 606), probablemente porque se ha
considerado que en cuanto a los bienes muebles el deudor
advertido puede sustraer, mediante ocultación o transferen-
cia de la posesión a otra persona, la cosa a la ejecución.
800. INYl'NCIO~ DE. I..lBRAMIE:!'lTO.
El libramiento forzado consiste en algo que la ley, según

las dos hipótesis del libramiento mobiliario o inmobiliario,
denomina con palabras diversas: en cuanto a los bienes mue-
bles dice que el oficial "hace entrega de ellos a la parte que
insta o a la persona designada por ella" (art. 606); en cuan-
to a los bienes inmuebles, que "pone a la parte que insta o
a una persona designada por ella en posesión del inmueble"
(art. 6082 ). No obstante la diversidad de las palabras, el
acto en uno y otro caso es siempre el mismo y consiste en
una inyunción que el oficial judicial hace al deudor, de la
que se debe prestar el contenido y el modo.
El oficial judicial formula al deudor la iuyunción de
dejar tomar la cosa mueble o inmueble al acreedor, esto es,
de dejar que éste tome posesión de ella; tal inyunción tiene
el efecto, ya conocido (supra, n. 84), de transferir la pose-
sión y, por eso de atribuir al acreedor la respectiva tuteh,
privando de ella al deudor. Si la cosa es poseída nomine de-
bítori8 por otras personas (detentadores), el oficial judicial,

según la ley, dirige la inyunción a éstos "de reconocer al
nuevo poseedor"; tal inyunción secundaria está prevista so-
lamente respecto de los inmuebles con referencia a la hipó-
tesis normal de inmueble arrendado a terceros (art. 6082);
pero como tal hipótesis podria verificarse también en cuanto
a los bienes muebles (supra, n. 796), también al libramiento
mobiliario se aplica por analogía la última parte del arto 608;
de otro lado, más que de una verdadera y propia inyunción
al detentador se trata de una advertencia en torno al efecto
que tiene frente a él el libramiento a través del cambio del
poseedor. Téngase presente, pues, que el hacer entrega de la
cosa mueble no consiste más que en una declaración del ofi-
cial judicial de que la posesión de ella cOITesponde al acree-
dor o, según la fórmula del arto 608, en poner en la posesión
de la misma; una aprehensión material por parte del oficial
judicial, esto es, un dar la cosa en mano al acreedor, no es
necesario si bien, por su significado simbólico. pueda ser
útil para hacer prácticamente más eficaz la inyunción. En
este sentido debe entenderse la entrega de las llaves del in-
mueble. de que habla el arto 6082 •
De ordinario. la inyunción se hace verbalmente al deu-
dor y consta en el acta; no debe excluirse que pueda hacerse
re en lugar de verbis} precisamente mediante la aprehensién
de la cosa mueble a entregar o de las llaves del innulebla
para darlas en mano al acreedor. Sin embargo, este modo
de la inyunción exige la presencia del deudor; y conviene
prever, aun cuando la ley no lo haya previsto, el caso de que
el deudor no esté presente. En tal caso. considero que el ofi-
cial debe proceder según los arta. 1392,3.' Y 140, cuya apli-
cación analógica no presenta dificultad alguna.
BOl IlFSAT.OJO DEL T~:\IUEBLE RNTRP;GADO.
Si en el inmueble entregado existen cosas muebles, a las

cuales no se extiende el libramiento. y éstas no son inmedia-
tamente trasladadas por el deudor, el oficial judicial "puede
disponer su custodia en el lugar incluso al cuidado de la parte
LmRAMIENTO FORZADO 135
que insta, si consiente en custodiarlas, o su transporte a
otro lugar" (art. 6091 ).
Si tales cosas "están embargadas o secuestradas, el ofi·
cial judicial da noticia inmediatamente del libramiento reali·
zado al acreedor (sail., embargante o secuestrante) ... y al
pretor para la eventual sustitución del custodio" (art. 6092);
el aviso al pretor, ciertamente superfluo puesto que para
provocar la sustitución del custodio, cuando sea necesaria, es
suficiente la iniciativa del acreedor, se ha ideado probable·
mente en relación a la hipótesis del embargo, mientras que
en cuanto al secuestro puede no haber ningún pretor inves·
tido del procedimiento (cautelar).
>[·2. l:llPEDJMENTO PARA EL LIBRAMIENTO.
"Si las cosas a entregar están embargadas, la entrega

no puede realizarse; y la parte que insta debe hacer valer
sus razones mediante oposición (sail., a la expropiación for·
zada) a tenor de los arts. 619 y siguientes" (art. 607). La
solución así impuesta al problema del conflicto entre la ex·
propiación y el libramiento forzado es manifiestamente equi·
vacada puesto que no siempre entre los dos procesos existe
incompatibilidad: habría bastado pensar que el libramiento
del inmueble contra el arrendatario, cuyo arrendamiento está
terminado o resuelto, puede ser pedido por el propio deudor
embargado, para darse cuenta de que remitir a la parte que
insta a "hacer valer sus razones mediante oposición" es no
solamente inútil sino también ilógico: el deudor, en tal caso,
no tiene ninguna razón que oponer al embargo, al cual el
libramiento no contradice en absoluto, ni siquiera en la
hipótesis de que al inmueble embargado se le haya nombrado
un custodio; si el arrendamiento está terminado o resuelto,
y el arrendatario no da cumplimiento a su deber, es nece-
sario también en interés mismo del acreedor embargante,
proceder al libramiento y hacer cesar así la detentación del
arrendatario, el cual, al menos si no se ha proveido a la cm¡·
todia según el arto 5592 , no puede ser pedido por otro que
por el deudor embargado; por lo demás, desgraciadamente,
la norma del arto 607 está concebida de tal manera que in~
cluso si el libramiento forzado se pide por el administrador
judicial, el libramiento debería ser impedido.
Lo absurdo de las consecuencias a que conduciría la nor-
ma del arto 607, literalmente entendida, inducirá a los prác-
ticos a hacer de ella una interpretación restrictiva en el sen-
tido de que el legislador haya querido decir que la parte que
insta debe hacer valer 8U8 razones en sede de oposición CU4n-
do~ para ser embargadas las C08a8 a entregar~ la entrega no
puede tener lugar, esto 6S, cuando exista verdadera incom-
patibilidad dellíbramiento con el embargo; tal será la hipó-
tesis en que el libramiento se pretenda de un tercero en lugar
de pretenderse del propio deudor.
803. OOSTAS DEL LIBRAMIENTO.
Las costas anticipadas por el acreedor son separada-

mente mencionadas ("especificadas") por el oficial judicial
en el acta (art. 611 1 ).
La liquidación de la suma, que debe ser reembolsada por
el deudor, se hace por el pretor mediante decreto, que cons-
tituye título ejecutivo (art. 6112).
CAPiTULO NOVENO
DE LA TRANSFORMACION FORZADA (U)
804, TRANSFORMACION FORZADA.
La transformación forzada está instituida en tutela de

las pretensiones, las cuales, en lugar de un dar tienen por
contenido un hacer o un no hacer de la otra parte (supra,
(36) Zm"ZUCCIII, Manuale di dir. proc. civ., 111, pág. 223; REDENTI,
Diritto proc. civ., 111, pág. 301; JAEOER, Diriuo proc. civ., pág. 645; SATTA,
Djritto proc. civ., pág. 521; Rocco, Corso di teoria e pratica, 111, pág, 225;
ANDRIOLI, Commento, III, pág. 240; SATTA, L'esecur.ione forza/a, Torino, Utet.
pág. 173.
TRANSFORMACION FORZADA 137
n. 39} ; por eso, la rúbrica de este titulo del código está cons-
tituida por la fórmula "de la ejecución forzada de obliga-
ciones de hacer y de no hacer". Es problema de gran interés,
y que aqui no puede ser resuelto, el de determinar en qué
consista exactamente el objeto de tales pretensiones o rela-
ciones.
La lesión de las pretensiones antedichas consiste res-
pectivamente en no haber hecho la parte resistente lo que,
según la pretensión, habría debido hacer o, viceversa, en ha-
ber hecho lo que no habría debido hacer. Si el proceso eje-
cutivo tiende a la eliminación de la lesión sin el concurso del
resistente, debe resolverse manifiestamente en un hacer lo
que no ha sido hecho o en un deshacer lo que ha sido hecho.
Este segundo resultado sin el concurso del resistent~,
puede obtenerse siempre; el primero, en cambio,' solamente
cuando el hacer sea tal que no exija necesariamente aquel
concurso. Bajo este aspecto, el hacer se distingue en fungi-
ble o infungible; fungible lo es cuando sea indiferente la
persona adscrita al hacer. Las pretensiones dirigidas a un
hacer no fungible no pueden dar lugar a ejecución forzada.
Su tutela puede obtenerse con el resarcimiento del daño o
bien con las denominadas medidas coercitivas.
80S. TITULO EJECU'.rIVO.
En el arto 612 el título ejecutivo está previsto solamente

en forma de "sentencia de condena". Ciertamente no sirven
para obtener la transformación forzada los títulos enume-
rados por el arto 4742 , ns. 2 y 3; títulos de crédito por obli-
gaciones de hacer o de no hacer no se conocen; en cuanto a
los documentos públicos, su eficacia ejecutiva está expresa-
mente limitada "a las obligaciones de sumas de dinero en
ellos contenidas" (ibi).
Sin embargo, la restricción del titulo ejecutivo para la
transformación forzada a la sentencia de condena no me pa-
rece prudente, en cuanto no está excluida la existencia de
una providencia judicial, dotada de eficacia ejecutiva, de la
cual resulte una obligación de hacer o de no hacer; ejemplos
no difíciles pueden sacarse de la masa de las providencias

cautelares; recuerdo las providencias inmediatas en materia
de obra nueva o de daño temido (arts. 6891 y 691; supra,
n. 47); ciertamente, un hacer o un no hacer puede imponerse
también con una de las providencias de urgencia previstas
por el arto 700; las mismas providencias temporales del pre·
tor, de que habla el arto 610 (inlra, n. 829), pueden tener un
contenido de este género. Al art. 612, en la parte aquí con-
siderada, se le debe dar, por tanto, interpretación extensiva,
admitiendo la transformación forzada también a base de un
título ejecutivo judicial diverso de la sentencia.
806. CONn;NIDO D¡.;L PRECEPTO.
Aun cuando la ley no lo diga, se entiende que el precepto

debe contener indicación exacta del objeto de la pretensión
y, por tanto, de la obligación resultante del título ejecutivo,
de manera que no exista falta de certeza en torno a lo que,
si quiere evitar la ejecución forzada, debe ser hecho o des-
hecho por el deudor (arg. ex arto 6051 ).
Se aplica también por analogia al precepto para trans-
formación forzada la norma contenida en el arto 6052 (supra,
n.797).
807. DETERMINACION DEL MODO DE LA TRANSFORMA(lION.
"Después de la notificación del precepto" el acreedor

"debe pedir por recurso (escrito) al pretor que se determinen
las modalidades de la ejecución" (art. 6121 ) ; de acuerdo con
tal fórmula, parece que la instancia pueda proponerse aun
antes del vencimiento del plazo para cumplir (supra, n. 671) ;
pero antes de ésta no podria fijarse la audiencia, de la que
en seguida se hablará, o cuando menos pronunciarse la pro-
videncia.
"El pretor provee oida la parte obligada" (art. 61.22) ;
aunque esto no esté taxativamente prescrito, el pretor har3.
bien en establecer una audiencia para oir a las partes en
contradictorio; a tal audiencia debe aplicarse por analogía
la norma del arto 485 (supra, n. 676).
TRANSFORMACION FORZADA 139
La providencia tiene forma de ordenanza (art.6122) Y

contiene, además de la indicación del modo y eventualmente
del tiempo en que las obras serán practicadas, la designación
del oficial judicial que debe proceder a ellas, y de las pers<r
nas que las deben realizar (ibi).
5(18. EJ"ECUCION DE LAS OBRAS.
La fórmula del arto 6122, según la cual el pretor "desig-

na al oficial judicial que debe proceder a la ejecución y a
las personas que deben proveer al cumplimiento de la obra
no realizada o a la destrucción de la realizada", debe enten-
derse en el sentido de que el oficial se sirve para la eje-
cución manual de tales personas según las normas generales
del arto 681 (8upra~ n. 120). Si es necesario vencer resisten-
cias del deudor o de terceros, el oficial puede pedir la inter-
vención de la fuerza pública (art.213).
Si surgen dificultades durante la ejecución, el oficial da
cuenta de ello al pretor, el cual provee modificando o inte-
grando oportunamente las órdenes ya dadas (art. 613); a
diferencia del arto 610 (infra, n. 829), aquí la ley se refiere
a dificultades materiales, derivadas del contraste entre los
modos de la ejecución ordenada por el pretor y las necesi-
dades de la obra a realizar, de manera que la nueva provi-
dencia del pretor no es más que un complemento de la an-
terior y constituye una verdadera incongruencia que mien-
tras a la primera le está prescrita la forma de la ordenanza,
la segunda deba ser un decreto.
80~. COSTAS DE LA TRANSFORMACION.
Al reembplso de las costas debidas por el deudor, se pro-

vee mediante el procedimiento de inyunción; el documento
para obtenerlo está constituido por la nota de las costas an-
ticipadas por el acreedor, a la cual, en cuanto corresponda a
la realidad. el oficial judicial le pone. el visto bueno (articulo
614).
SUBTITULO SEGUNDO
DE LA OPOSICION AL PROCEDIMIENTO EJECUTIVO (')
810 • .JUSTICIA, REGULARIDAD Y CONGRUENCIA. DE LA EJECUCIQN.
Lo mismo que en el proceso de cognición, en el proceso

ejecutivo es inmanente el peligro de la falibilidad de los
hombres, de la cual sólo en un cierto momento cabe defen-
derse utilizando con todo cuidado los actos y su combina-
ción, Los resultados de tal falibilidad se pueden expresar
con los conceptos de la injusticia~ de la irregularidad y de la
incongruencia de la ejecución (supra~ n. 313); la primera se
refiere al fundamento, la segunda y la tercera al desarrollo
de la ejecución.
a) La ejecución es justa o injusta según que se deba o
no se deba proceder a ella según el derecho j puede también
ser parcialmente justa o injusta si, aun debiéndose proceder
a ella, el objeto de la misma deba ser menor. No se trata
aquí de relaciones entre cognición y ejecución, las cuales se
resuelven en el instituto del título ejecutivo (8upra~ ns. 172
y sigtes.); ciertamente, en todos aquellos casos en que, no
obstante el título ejecutivo, la ejecución se haga a favor de
quien después se demuestre no haber tenido el derecho (por
Leziom, V, pago 316; R!mENTI, Protili, págs. 700 y

(1) CAlr.N¡'¡LUTTI,
748; REDENTI, Diritto proc. civ., III, pág. 307; ZA.NZUccm, ManlUlle di dir.
proc. ciu., lB, pago 234; JAllGER, Diritto proc. ciu., pág. 647. SATTA, Diriito
proc. ciu" pág. 523; Roooo, Corso di teona e pratica, 111, pág. 231; ANDRIOLl,
Commento, 111, pág. 245, SATTA, L'esecuzione forzma, Milano, Giuflré, págs,
100 Y 395; SATTA, L'esecuzione forzata, Tormo, Utet, pág. 137; LIEBNlAN,
Le opposiziom di merito nel processo di esecuzione, Roma, Soco oo. del Foro
Italiano, 1936; ZANz.UCCHI, Le domande in separazione nella esecuzione for-
uda e la rivendicazione fallimentare, Milano, SOCo ed. Libraria, 1916.
OPOSICION AL PROCEDIMlENTO EJECUTIVO 141
ejemplo, porque la sentencia ejecutiva a base de la cual se

ha procedido, ha sido después reformada) hay una injustici.,
pero ésta afecta al resultado de la ejecución, no a la ejecución
mi8ma, la cual ha sido cumplida según el derecho; injusticia
de la ejecución se da, en cambio, cuando falta no tanto el
derecho del acreedor y la obligación del deudor cuanto la
acción ejecutiva del primero y la responsabilidad del segundo
(supra, n. 211), por ejemplo perque falta el titulo ejecutivo
mismo o porque no resulta de éste el carácter líquido y exi-
gible del crédito (supra, ns. 172 y sigtes.). Sin embargo, a
este respecto debe observarse que el título ejecutivo establece
la certeza sobre la relación jurídica existente entre acreedor
y deudor en un momento anterior ya al inicio y tanto más
al final de la ejecución de manera que es necesario tener en
cuenta además los cambios de tal situación, los cuales no
pueden aparecer del título; cualquiera comprende que si la
ejecución puede no ser injusta cuando el título declare la
certeza de una deuda, que después se demuestra no haber
existido nlUlca, porque la ejecución deba hacerse según el
tiLulo, sería injusta en cambio si la deuda que aparece del
titulo después de la formación de éste ha sido pagada; la
injusticia de la ejecución comprende, pues, además del caso
de la ejecución sin título o contra el título también el de la
ejecución fuera del título, fórmula con la cual quiere denotar
la hipótesis de ejecución por una obligación extinguida o im-
pedida por hechos posteriores a la formación del título.
b) La ejecución eS regular o iITegular, congruente o
incongruente, según que se desarrolle con observancia o con
inobservancia de las regla8 de la ley o de la experiencia.
Dentro de ciertos límites, el juez o, en general, el oficial
del proceso, es libre en el cumplimiento de actos singulares
ejecutivos: corresponde al juez, por ejemplo, elegir entre la
venta sin subasta o con subasta de los bienes embargados,
o al oficial judicial elegir, para someterlo al embargo, este
o aquel bien; su libertad existe en el sentido de que la ley
RO lo vincula y se remite a su prudencia a fin de que él rea-
lice el acto de acuerdo con aquellas reglas de experiencia,
cuya observancia garantice que el acto sea congruente; pero
es humano que de esta libertad pueda el juez hacer un mal

uso, lo que, si llega a ocurrir, determina el peligro de la
incongnrencia de la ejecución.
Cuando el juez o, en general, el oficial judicial no es
libre en el cumplimiento del acto puede, sin embargo, ocurrir
que éste no sea cumplido según las reglas establecidas por
la ley, reglas que están dirigidas a garantizar su justicia
(BUpra, n. 313). de manera que el peligro es todavía más
grave que el que acabamos de observar; éste es el peligro de
la irregularidad de la ejecución.
811. OPOSICION A.L P.ROCESO EJECUTIVO.
El primero de los problemas técnicos que presenta al

legislador el triple peligro delineado en el punto anterior, se
refiere al descubrimiento del vicio del procedimiento. No
debe excluirse que pueda darse cuenta de ello el oficio judicial
y que en tal caso no sea necesaria ninguna otra iniciativa a
fin de ponerle remedio; bajo este aspecto, debe considerarse
la norma relativa a la reducción del embargo (supra, n. 691),
según la cual el acto realizado por el oficial judicial puede
ser revisado y modificado, cuando se demuestre que es incon-
gruente, por el juez de la ejecución (art. 496); pero la con-
frontación de esta norma con la relativa a la acumulación
de los diversos tipos de expropiación (supra, n. 689), de la
cual está excluida, en cambio, la iniciativa del oficio judicial,
muestra que en la práctica parece mejor partido confiar a
las partes, y no a los interesados, según el principio de la
carga (8upra" na. 220 y sigtes.), el cometido del señalamien-
to, de manera que el remedio opere solamente cuando la
parte haya tomado la iniciativa. A tal iniciativa se le da el
nombre de oposici6n.
El concepto de oposición al procedimiento ejecutivo es
más amplio que el de impugnación, ya que mientras la im-
pugnación tiene siempre carácter represivo, en cuanto su-
pone el cumplimiento del acto, la opo8ición puede también
operar en vía preventiva; así ocurre respecto de la oposición
OPOSICION AL PROCEDIMIENTO EJECUTIVO 143
a la ejecución (infra~ n. 813) cuando se propone antes de

que al precepto hayan seguido otros actos ejecutivos.
812. CLASIlI'ICACION DE LA OPOSIOION.
De los tres peligros delineados en el n. 810, los dos últi·

mos tienen en comparación con el primero un carácter pro-
fundamente diverso: cuando se trata de ejecución injusta,
el problema es si la ejecución debe ser cumplida; en los otros
casos (ejecución irregular o incongruente), el problema es,
en cambio, cómo debe ser cumplida.
El que la oposición deba o no deba ser cumplida, puede
depender tanto de la existencia del débito como de la exis·
tencia de la responsabilidad; por eso, pertenece a la primera
hipótesis y no a la segunda la oposición fundada sobre la
inembargabilidad de los bienes, que se deben expropiar y,
por la misma razón, la oposición del tercero (infra~ n. 815).
Tal diferencia la ha tenido en cuenta la ley con una cier·
ta exactitud, distinguiendo la oposición a la ejecucWn (art.
615) de la oposición a los actos ejecutivos (art. 617); sin
embargo, un error se ha escapado, sobre este tema, en cuanto
se ha previsto textualmente como oposición de la segunda
especie la fundada sobre la irregularidad formal del titulo
ejecutivo, vicio que hace referencia no tanto al cómo cuanto
al si de la ejecución; así se ha hecho, probablemente, para
extender a tal caso la preclusión establecida para la oposi·
ción a los actos ejecutivos, pero este propósito no justifica
la confusión y se habría podido lograr sin ella.
De la diversa función de las dos oposiciones deriva la ne·
cesidad de que el respectivo procedimiento se construya de
manera diversa: en cuanto a la oposición a los actos ejecu-
tivos se trata, en efecto, no sólo de poner de relieve el vicio
sino de repararlo.. es decir.. no tanto de eliminar el acto !Ji.
ciado cuanto de poner otro en su lugar. Basta esta observa·
ción para hacer comprender la naturaleza profundamente
diversa de los dos procedimientos, de los cuales el uno (opa.
8i6iÓn a la ejecución) pertenece al proceso de cognición y el
otro (oposición a los actos ejecutivos).. en cambio~ al prOce80
ejecutivo; esta diferencia resulta encubierta por la identidad

del oficio judicial ante el cual tanto el uno como el otro pl'()oo
cedimiento se desarrollan, y todavía más por el hecho de que,
en caso de oposición a los actos ejecutivos, el proceso de
ejecución asume, dentro de ciertos límites, la forma del pro--
ceso de cognición, pero es sin embargo verdadera y profunda,
y el reconocerla es una premisa necesaria para comprender
su régimen, sobre todo en orden a la suspensión (infra~
n.833).
CAPITuLo PRIMERo
DE LA OPOSICION A LA EJECUCION
8U. FUNClON DE LA OPOSlCION A LA EJECUCION.
Como se ha indicado, el procedimiento de oposición a la

ejecución tiene carácter netamente cognitivo y contencioso.
La naturaleza contenciosa del juicio está. felizmente denotada
por la fórmula del arto 6151 : "Cuando se niega el derecho
de la parte que insta a proceder a ejecución forzada ... ";
la impugnación promovida por una parte a un derecho, que
la otra parte hace valer, es típicamente la liti8 de negación
de la pretensión (8Upra~ n. 5), que se refiere al proceso de
cognición; más exactamente, se trata de litis secundaria~ en
la que la negación se refiere no ya a la razón material sino a
la razón procesal de la pretensión (supra) n. 11).
Dentro del tipo de cognición, el procedimiento de opo-
sición a la ejecución pertenece al subtipo declarativo (supra,
n. 32), puesto que se dirige a la declaración de certeza, po-
sitiva o negativa, de la acción ejecutiva que el acreedor ha
ejercitado o se propone ejercitar contra el deudor sobre bie.-
nes determinados. Adviértase a este respecto que, también
cuando verifica la embargabilidad o inembargabilidad de los
bienes, el juez declara, en modo positivo o negativo, "el de-
recho de la parte que insta a proceder a ejecución forzada"
{art. 6151 ), de manera que la mención particular de Ja Opoe
OPOSICION A LA EJECUCION 145
sidón "que se refiere a la embargabilidad de los bienes"
(art. 6152) es al menos superflua ya que no propiamente
nociva.
Si la declaración de certeza es positiva, tiene el carácter
de mera declaración (supra, n. 33); en efecto, la acción co-
rresponde al acreedor independientemente de la declaración
misma.
Si la declaración es negativa, puede tener carácter cons-
titutivo (supra, n. 34); tal carácter se le debe reconocer
cuando el juez niega el derecho del acreedor a la ejecución
por virtud de un hecho extintivo o impeditivo de la obliga-
ción ocurrido con posterioridad a la formación del título
(supra, n. 810: ejemplo, pago realizado después de tal for-
mación pero antes del inicio de la ejecución); aun cuando el
título ejecutivo sea condición necesaria y suficiente a fin de
que el acreedor obtenga la ejecución, sin embargo, si la obli-
gación se ha extinguido o ha sido impedida por un hecho
posterior a la formación del título, a la ejecución le falta el
fundamento; sin embargo, ni la alegación ni la prueba de
tal hecho bastan para excluir la acción si la inexistencia o
el impedimento de la obligación, y con ello de la acción, no
han sido verificados por el juez; en otras palabras, el deudor
no puede oponer eficazmente la inexistencia del derecho a la
ejecución por causa de tal hecho sino mediante el procedi-
miento aquí considerado.
Como se ha señalado, la oposición a la ejecución puede
ser preventiva o sucesiva, según que se proponga antes o
después del cumplimiento de actos ejecutivos sobre el patri-
monio del deudor (art. 6151• 2 ),
A la oposición preventiva se le suele dar el nombre de
oposición al precepto porque ordinariamente se propone des-
pués que con la notificación del precepto el acreedor ha anun-
ciado su propósito de proceder a la ejecución; pero no debe
excluirse que pueda hacerse también antes de tal notificación,
como consecuencia de la notificación del título ejecutivo, la
cual debe considerarse suficiente para constituir el interés
en obrar (supra, n. 350).
A la oposición sucesiva no se le da ningún nombre es·
peclal; sin embargo, puesto que el caso más frecuente de

oposición sucesiva es aquel en que el oponente discute la
embargabilidad de los bienes, esto es, la pertenencia al acree-
dor de la acción ejecutiva sobre los bienes embargados, el
tipo más conocido de oposición sucesiva se suele llamar opo-
aición al embargo.
814. LIMITE DE LA OPOSICION A LA EJECUOION.
Con la oposición no puede deducirse la inexi8tencia de la

obligación tal como reBtilta deZ título ejecutivo Bi fu ley prevé
para la impugnación de éste un procedimiento diverso o ex-
cluye su impugnación; así ocurre solamente respecto de tí-
tulos ejecutivos judiciales (art. 4742, n. 1; 8Upra~ n. 174),
cuya impugnación constituye un procedimiento comprendido
en el proceso de cognición (supra, ns. 518 y sigtes.); no po-
dría, por tanto, en sede de oposición al precepto, impugnar
el deudor la sentencia apelable, provisionalmente ejecutiva,
a base de la cual el precepto le ha sido intimado; pero podría,
en cambio, sostener la inexistencia de la. deuda representada
por la letra de cambio desconociendo su firma (art. 64 de la
ley cambiarla) o impugnar de falsedad el acto público pre-
visto por el arto 4742, n. 3. También respecto del título judi-
cial, en cuanto no sea impugnable, puede naturalmente de-
ducirse por el oponente la nulidad, a propósito de la cual
recuérdese la distinción entre nulidad e impugnabilidad (su-
pra, os. 361 y 378).
Puede en todo caso) cualquiera que sea la naturaleza del
tituw) deducirse con la 0p08ictón la inexistencia del derecho,
que de él resulta) por hechos posteriores a la formación del
mismo (ejemplo, extinción del derecho por pago realizado
después de tal formación).
En este sentido y en eatos límites se debe entender la
distinción entre impugnación del titulo ejecutivo y oposición
a la ejecución, tal como emerge de la confrontación entre el
arto 623 Y el arto 624 (in/ra, D. 835).
815. LEGITIMAClON ACTIVA PARA LA OPOBICION.
Según la estructura del título quinto del libro tercero

del código, bajo el aspecto de la legitimación activa, la opo-
sición a la ejecución se distingue en oposición del deudor Y
oposición del tercero, hipótesis según las cuales se hace la
división en capítulos del título relativo a la oposición; pero
se verá inmediatamente que a estas figuras debe agregarse
una tercera, la cual debe llamarse oposición del acreedor.
a) Sin duda alguna, está típicamente legitimado para
oponerse a la ejecución el deudor; en la rúbrica del capítulo
primero se habla de opo8tción del deudor Y del tercero sujeto
a la ejecución; puesto que en la terminología procesal deudor
significa no tanto quien está obligado cuanto quien está so-
metido a la ejecución (supra, n. 107), la fórmula oposición
del deudor es comprensiva de una y de otra hipótesis.
La oposición del deudor puede referirse tanto, en gene-
ral, "al derecho de la parte que insta a proceder a la ejecu-
ción" (art. 6151 ) sobre un bien cualquiera como, en especial,
sobre bienes determinados, por razón de calidad o de canti-
dad; a este último tipo pertenece la oposición por exceso en
la acumulación de 108 medio8 ejecutivo8, prevista por el ar-
tículo 483.
b) Si el proceso es de expropiación singular; esto es, si
acciona en él un solo acreedor, ciertamente la oposición po-
dría ser promovida por un acreedor (se entiende, diverso del
embargante) del deudor, por vía de subrogación (art. 2900
del Cód. civ.) , es decir, cuando concurra el presupuesto
(eventus damni), en carácter de sustituto procesal (supra,
n. 104). Por el contrario, si la oposición es concursa! (litis-
consorcio ejecutivo; supra, ns. 267 y sigtes.). es claro que
la oposición puede 8er promovida directamente por un acree-
dor contra el otro, puesto que negar el derecho a la ejecución
de un acreedor puede ser el medio para encontrar sobre la
masa activa la plena satisfacción de su crédito; precisamente
la insuficiencia de la masa activa (supra? n. 707) a la entera
satisfacción del uno y del otro crédito constituye el interés
del acreedor a la oposición. Esta hipótesis está consideradA
por la ley en lugar de bajo el aspecto de la oposición, bajo

el de la formación de la masa pasiva (supra, na. 712, 744,
785). donde prevé, en materia de distribución de lo obtenido,
el nacimiento de controversias "entre acreedores concurren-
tes" (art. 5121 ) ; tales controversias no son otra cosa que las
litis de que se habló en el punto anterior en cuanto surjan,
en lugar de entre deudor y acreedor, entre dos o más acree-
dores, alguno de los cuales discute la pretensión ejecutiva de
otro y por ello se opone a la misma negando su derecho a la
ejecución. A propósito de 10 cual, téngase presente que es ac-
ción ejecutiva también la ejercitada, en lugar de por el acree-
dor embargante, por el acreedor interviniente, si bien, en
cuanto no sirva para promover la expropiación sino sólo para
participar en la expropiación promovida por otros, pueda ser
considerada como secundaria o accesoria (supra, D. 213); Y
que la oposición puede referirse, no tanto a la existencia
cuanto al grado de otro acreedor, caso en el cual lo que se
discute no es el derecho a la ejecución sino el derecho de
expropiación con prioridad o, en otras palabras, el privilegio
(supra, n. 214).
c) Finalmente, un tercero está legitimado para la opo-
sición en cuanto afirme que le corresponde un derecho sobre
los bienes afectados por la ejecución~ derecho que, aun no
siendo real, es oponible a los terceros, y cuyo ejercicio puede
ser perjudicado por la ejecución. A este respecto, la fórmula
del arto 6191 , según la cual el tercero puede hacer oposición
cuando pretende tener "la propiedad u otro derecho real so-
bre los bienes embargados". dice al mismo tiempo más y me-
nos de lo que debería decir, en cuanto no siempre y no sólo
la pretensión concerniente a un derecho real sobre los bienes
embargados legitima la oposición del tercero, de manera que
dicha norma debe ser sometida, alternativamente, a la inter-
pretación restrictiva o a la aplicación analógica. Por una
parte, aun cuando la hipoteca sea un derecho real o al me-
nos se la considere como tal, es cierto que el acreedor hipo-
tecario no puede oponerse a la expropiación del inmueble a
él hipotecado promovida por ouo acreedor; por oua parte,
el arrendador de un inmueble, puesto que el privilegio sobre
los bienes, que lo amueblan, está subordinado al hecho de

encontrarse sobre el inmueble mismo, según el arto 27640 del
Cód. civ., estaría igualmente legitimado para oponerse al
libramiento pedido por quien los haya dado al arrendatario
en locación o en comodato, salvo la hipótesis prevista en el
último inciso de la norma ahora recordada.
816. LEGITIMACION PASIVA PARA LA OPOSlOION.
La oposición del deudor puede proponerse no sólo contra

el acreedor embargante sino también contra 'Un acreedcr in-
ferviniente; la primera hipótesis está prevista por el arto
6151 ; la segunda por el arto 5121 , según el cual la controversia
entre deudor y acreedor no puede referirse más que a un
acreedor concurrente, porque si se trata del acreedor embar-
gante, la oposición está regida por la otra norma ahora
recordada.
La oposición del acreedor puede proponerse~ igualmente~
contra cualquier otro de los acreedores} embargante o inter-
viniente, con la advertencia de que si se promueve contra
un acreedor provisto de título ejecutivo, la inexistencia del
crédito en los límites en que resulta del título, no puede ha-
cerse valer con la oposición y, por eso, encuentra los mismos
límites que quedaron definidos para la oposición del deudor
(supra, n. 814).
817. INTERES EN LA OPOSICION.
Como cualquiera otra demanda judicial, la oposición no

puede proponerse si el deudor} el acreedor o el tercero que
la propone no tiene interés en ella (supra) n. 350); tal interés
está determinado por el daño que la ejecución podría producir
al oponente.
No es necesario, en cuanto a la oposición del deudor, que
el daño sea actual; basta, por eso, el anuncio de la ejecución
futura, dado explícitamente con la notificación del precepto
y hasta implicitamente con la sola notificación del titulo
ejecutivo. para fundar, en cuanto al interés, la oposición
(supra, n. 813).
En cuanto a la oposición del acreedor, el interés está

constituido por la ventaja que la no colocación o la diversa
colocación de otro acreedor produzca al oponente.
Finalmente, en cuanto a la oposición del tercero el in-
terés está determinado por el embargo de bienes que éi pre-
tende le pertenecen; precisamente, el arto 619 habla de "bie.
nes embargados".
818. PI..AZO PARA LA OPOSICIQN.
Prácticamente, la oposición del deudor se propone, como

exige su interés, tan pronto como es posible; por tanto. de
ordinario, es preventiva, en forma de oposición al precepto
(supraJ D. 813); sin embargo, no está sujeta a ningún plazo
de preclusión.
Solamente si el derecho del acreedor a la ejecución se
discute por irregularidad formal (idest, por vicio de forma)
del título, caso en el cual es tratada como oposición a 108
actos ejecutivos (supra, D. 812). la oposición debe proponersa
"dentro del término perentorio de cinco días a contar de la
notificación del título ejecutivo o del precepto" (art. 6171 )
o bien, si ha sido imposible proponerla dentro de este tér-
mino, "en el término perentorio de cinco días a contar del
primer acto de ejecución" (art. 6172 ; infraJ n. 826), en el
que la fórmula "acto de ejecución" debe entenderse con la
advertencia formulada en el n. 668.
La opoaición del acreedor cuando se trata de expropia-
ción inmobiliaria, debe proponerse, bajo pena de dectulencia,
en la audiencia fijada por el juez para la liquidación del
pasivo (art. 596; supra, n. 787); el arto 597, al disponer que
la falta de comparecencia a tal audiencia importa aprobación
del proyecto de reparto, pone sobre cada acreedor la carga
de promover la oposición no más tarde de dicha audiencia.
Sobre este tema, la ley no dice nada en cuanto a la expro~
piaci6n de los bienes muebles; pero, puesto que también en
tal caso, si los acreedores no se han puesto de acuerdo en
cuanto al plan de reparto, el juez debe convocarlos, es obvia
la aplicación analógica del arto 597.
La oposición del tercero, al igual que la del deudor, no
está sujeta a término alguno; pero en cuanto su aceptación
no excluye la eficacia de la vwta ya practicada de bienes
embargados (supra, n. 704), prácticamente debe proponerse
antes de ella, si el tercero quiere impedirla (art.620) o antes
de la atribución de lo obtenido, si quiere hacer valer su de-
recho sobre ello (ibi).
319. PROCEDIMIENTO DEl OPOSIOION.
La estructura del procedimiento de oposición recibe al-

guna modüicación en comparación con el esquema ordinario
del procedimiento de cognición, para el caso de que se pro-
ponga cuando la ejecución no tanto ha sido preavisada, con
la notificación del titulo o del precepto, cuanto puesta en
práctica; la modificación en tal caso se debe a la inserción
de la oposición en la ejecución.
Por tanto, mientras la oposición preventiva (supra, n.
813) del deudor se introduce en el modo ordinario (citación;
supra, ns. 386 y 489), es diversa la introducción en todos
los otros casos: la oposición sucesiva del deudor y la oposi-
ción del tercero se introducen mediante recurso (escrito) al
juez de la ejecución (arta. 61& y 6191 ; cfr. arto 184, disp.
apl.); en cuanto a la oposición del acreedor, no está pres-
crito siquiera el recurso (escrito) (art. 512), de manera que
puede introducirse verbalmente en la audiencia de liquidación
del pasivo (supra, n. 713). Pero de tal introducción no hay
necesidad. cuando por el acreedor expropiante se proceda
para la autorización a la ejecución, lo mismo que está prea.
crito para la expropiación mobiliaria en poder de terceros
(supra, n. 693); en tal caso, el deudor puede proponer su
oposición en la audiencia fijada para la declaración del ter-
cero. Según los arta. 6152 y 6192, el juez fija por decreto la
audiencia, en la cual las partes deben comparecer, y el tér-
mino perentorio para la notificación, a instancia del oponen-
te, del recurso y del decreto, al acreedor, contra el cual la
oposición se promueve; tales normas se aplican por analogía
también en la oposición del acreedor; si en este último caso
en la audiencia en que la oposición se propone están presentes

todas las partes, que deben contradecir a ella, puede no haber
necesidad de fijación de una nueva audiencia.
Resulta del arto 6193 que el juez, ante todo, debe tratar
de conciliar a las parles; ésta es una de las razones por las
cuales la ley quiere la comparecencia ante el juez de la eje~
cución aun cuando el oficio judicial al que pertenezca no sea
competente para decidir sobre la oposición (arts. 616 Y 6193) ;
por eso, considero que la tentativa de conciliación se debe
hacer también en los otros casos; además, en la audiencia,
el juez de la ejecución provee en cuanto a la suspensión del
proceso ejecutivo, según el arto 624 (infra, n. 836); en ge·
neral, dicha audiencia es regulada de la misma manera que
la audiencia preliminar, según el arto 183 (art. 185, disp.
apI.).
Si el oficio judicial al cual pertenece el juez de la eje~
cución, es competente para decidir sobre la oposición (supra,
DS. 126 Y sigtes.), el juez de la ejecución hace de juez ins-
tructor (8upra, n. (02) e inicia sin más la instrucción (8Upra,
D. 401) ; en otro caso, fija un plazo perentorio para la reanu-
dación del procedimiento (supra, Da. 400, 502, 510) ante el
oficio judicial competente (arts. 616 Y 6193 ) , con una de
las acostumbradas discordancias, el arto 5121 , relativo a la
oposición del acreedor, habla, en lugar de plazo para la reanu-
dación, de plazo "para la constitución"; quizá se ha expre-
sado así pensando en una constitución espontánea de las par-
tes ante el juez competente, pero desde el momento en que
no se puede contar con ésta, será oportuno rectificar la fór-
mula, de manera que también en tal caso el juez de la eje-
cución fije el plazo denh"o del cual el procedimiento deberá
ser reanudado (8upra, n. 400); al juez competente para la
oposición se le deben trasmitir por el oficio judicial, ante el
cual pende el proceso ejecutivo, los documentos previstos por
el arto 186 de las disp. de aplicación.
OPOSICION A LOS ACTOS E.TECUTIVOS 153
CAPÍTULO SEGUNDO
DE LA OPOSICION A LOS AcroS EJECUTIVOS
800. FUNCION DE LA OPOSICION A LOS ACTOS EJECUTIVOS.
La función de la oposición a los actos ejecutivos es pro-

fundamente diversa de la función de la oposición a la ejecu-
ción, puesto que aquí no se trata de hacer decidir si un bien
debe ser sometido a la ejecución forzada sino de cómo se debe
aeguir ésta (supra, n. 812) ; tal decisión no sale de los limites
del cometido que el juez ejercita en el proceso ejecutivo, a
propósito de lo cual debe recordarse que la diferencia entre
proceso ejecutivo y proceso de cognición no está en que en
aquél no se juzgue como en éste, sino en que en éste sola-
mente se juzga, esto es, el obrar del juez se resuelve en el
juzgar, mientras que en aquél la acción del juez no es el
juicio pero requiere naturalmente el juicio; no podría el jueoz
de la ejecución reducir un embargo excesivo o elegir entre la
venta con subasta y la venta sin subasta, si antes no hubiese
juzgado.
Sentado esto, es oportuno que, para prevenir o para re-
parar el daño de la ejecución irregular o incongruente, se
admita una iniciativa dirigida a provocar el juicio en torno
a la aplicación, en el desalTollo del proceso, de normas del
derecho o de reglas de la experiencia; a tal iniciativa se le
da el nombre de oposición a los actos ejecutivos. De ella se
distinguen dos tipos, según que se dirija contra simples actos
de parte o de oficio o bien contra providencias: la primera
tiene carácter de invalidación (supra, n. 375); la segunda,
de impugnación (supra, n. 378); la primera tiende a excluir
la eficacia de un acto; la segunda a obtener el nuevo examen
de las cuestiones concernientes a la regularidad o a la con-
gruencia de la providencia en vista de su revocación o modi-
ficación. Como quiera que sea, el uno O el otro juicio tiene
una naturaleza absolutamente diversa del juicio sobre la
oposición a la ejecución; no hay aqui otra litis que componer
sino la de la pretensión insatisfecha, para cuya composición

sirve el proceso ejecutivo (8Upra~ ns. 5 y 36), ni declaración
de certeza alguna de situaciones jurídicas a pronunciar, sino
solamente a juzgar en torno a la regularidad o a la con-
gruencia de un acto para determinar la ulterior actividad
del juez o en general del 'Oficio judicial; por tanto, aqui la
oposición no se sale del ámbito del proceso ejecutivo, sino
que se desarrolla dentro de éste y constituye una fase del
mismo, que podría considerarse incidental.
De esta naturaleza de la oposición a los actos ejecutivos
(cuya profunda distinción de la oposición a la ejecución re-
presenta el desarrollo de un principio, que la ciencia más
reciente ha enucleado de las inciertas y confusas normas del
código anterior) se derivan diversos corolarios, algunos de
los cuales solamente han sido expresa y correctamente for.
muladas por el legislador.
821. ACTOS SUJETOS A LA OPOSICION.
La fórmula de la leyes amplísima: "oposiciones. . . a los

actos singulares de ejecución" (art. 617"); en el texto del
arto 617 están mencionados en particular los actos de parte
(precepto) y actos de oficio (notificación del título ejecutivo
o del precepto) ; sin embargo, dicha norma está construida en
forma que muestra que no se ha advertido la diferencia entre
los dos tipos de la oposición, por invalidez o por impugnación.
a) Las únicas especies nombradas de actos oponibles
son la notificación del título ejecutivo, el precepto y su noti-
ficación. Puede surgir una duda acerca de si la oposición
por irregularidad de estos actos tiene verdaderamente carác-
ter de oposición a los actos ejecutivos o, por el contrario, de
oposición a la ejecución (BUpra, n. 813), tal como se ha de.
bido reconocer en cuanto a la oposición por irregularidad
formal del título ejecutivo (supra, n. 812); ahora bien, puc·
de parecer que, por las mismas razones se deba llegar a la
misma conclusión también en cuanto al precepto o a la noti-
ficación, los cuales constituyen igualmente un presupuesto
de la ejecución forzada. La duda no deja de ser razonable,
OPOSICION A LOS ACTOS EJECUTIVOS 155
pero debe resolverse en sentido negativo de acuerdo con la
distinción entre MCMa constitutivos de la acción ejecutiva y
condiciones de los actos ejecutivos (8Upra~ D. 359). Oposición
a la ejecución se tiene solamente cuando está en juego la
acción ejecutiva y, por tanto, la existencia o la eficacia de
sus hechos constitutivos, entre los cuales está, desde luego,
la formación del título ejecutivo, pero no su notificación ni
tampoco el precepto o la notificación de éste; todo 10 que
constituye el procedimiento es ejercicio, no presupuesto, de
la acción ejecutiva; un posterius} no un prius. El precepto,
lo mismo que su notificación o que la notificación del título,
es pues, desde luego, una condición de los ulteriores actos
ejecutivos y así, entre otros, del embargo, pero no de la ac-
ción ejecutiva; el error en que se ha incurrido en el arto 617
está, por tanto, limitado a la inclusión de la hipótesis concer-
niente a la irregularidad formal del ijtulo (supra, n. 812).
b) No se habla, en cambio, en el arto 617 de providen-
cias del juez, pero mientras también éstas están comprendi-
das en la fórmula, porque son actos ejecutivos, su sujeción
a la oposición se deduce a contrariis de las normas que ex-
cluyen la impugnación de determinadas ordenanzas (arta.
483,515,5933 ; art.178:2, disp. ap1.). Por tanto, sólo Zas orde-
nanzas mencionadas en estos artículos están sustraídas a la
oposición. Pero éste es uno de los temas más delicados del
mecanismo ejecutivo, en torno al cual, desgraciadamente, la
solución legislativa determina graves perplejidades.
Mientras se trata de providencias ordenatorias, la opo-
sición, regulada como se verá en loa puntos que siguen, pa-
rece suficiente para la garantía de los diversos intereses com-
prometidos en la ejecución forzada; la duda se refiere, sin
embargo, a los dos casos en los cuales la oposición está ex-
cluida (arts. 483 Y 515), de lo que confieso que no sabría
encontrar la razón; pienso, que se trata de fórmulas las cua-
les, si el código hubiera sido revisado más cuidadosamente,
se habrían debido eliminar.
Pero cuando de las órdenes se pasa a las inyunciomo8
ejecutivas y nos damos cuenta de su eficacia de derecho ma-
terial (supra, n. 311), el problema surge en toda su grave-
dad. Ciertamente, las exigencias de la ejecución forzada lo

son en el sentido de que a puras providencias ejecutivas se
les debe reconocer tal eficacia y al mismo tiempo la estabi-
lidad o la inmutabilidad (supra, ns. 84 y sigtes.); no se
podría, entre otras cosas, proporcionar al acreedor la nece-
saria tutela si al juez no se le atribuyera la potestad de
transferir a otros el dominio sobre los bienes embargados,
mediante la venta, e incluso si la perfección de ésta, por él
declarada (supra, D. 778). no hubiese quedado sustraída a
toda falta de certeza. Pero es necesario ver claro que no
tanto se modifican así, mediante el proceso ejecutivo, rela-
ciones jurídicas materiales, cuanto que los intereses inhe-
rentes a tales relaciones están privados de la garantia juris-
diccional; en otras palabras, las litis, que pueden surgir, no
se pueden componer mediante el proceso de cognición (supra,
ns. 51 y sigtes.) ; por ejemplo, el comprador de un inmueble
embargado, si el juez declara su decadencia (art. 5871 ; 8upra,
n. 778), no puede valerse, en tutela de su interés, de la juris-
dicción, y análoga es la posición del administrador judicial
en la hipótesis prevista por el arto 5938 (supra, n. 782). Plan-
teado el problema así, la duda de si convendria organizar el
control de las inyunciones ejecutivas con mayor cautela y
si, por eso, el haberlas mezclado indistintamente no sólo con
las órdenes sino, en general, con los actos ejecutivos, puede
resultar una medida imprudente es, como cualquiera observa,
cosa muy grave; me refiero, en particular, a la exclusión de
toda impugnación contra la sentencia que pronuncia sobre la
oposición (art. 6182· 8), el cual es precisamente el punto en
que la manera de tratar las órdenes y las inyunciones debe
diferenciarse. Desgraciadamente, la imprudencia aumenta
todavía en cuanto al caso relativo a la cuenta del adminis-
trador judicial (art. 5933 ; :mpra, n. 782), respecto del cual
no se sabe incluso por qué la oposición haya sido excluida.
822. MOTIVOS DE LA OPOSICION.
La fórmula de la leyes vaga: "oposiciones... relati-

vas ... a los actos singulares de ejecución" (art. 6172); un
OPOSICION A LOS ACTOS EJECU1.'IVOS 157
motivo se bosqueja en cuanto al título ejecutivo (supra, n.
812) y al precepto, a propósito de los cuales se habla de
oposiciones "relativas a la regularidad formal" (art. 6171 );
el ámbito de la oposición, en cuanto a los motivos, debe esta4
blecerse, por tanto, mediante la interpretación lógica, siendo
necesario, a tal fin, distinguir entre los dos tipos de oposición
hace poco delineados (8Upra~ n. 820).
a) La oposición por invalidación no puede naturalmente
tener otro motivo que la irregularidad del acto (supra, n.
361). La irregularidad por vicio de forma, prevista por el
arto 6172, es la hipótesis más frecuente, pero no hay razón
para limitar a ésta la oposición; cualquiera que sea el vicio
del acto (supra, n. 314) se puede poner remedio a él mediante
la oposición. Es superfluo agregar que la invalidación de
los actos ejecutivos propuesta mediante la oposición está re~
gida por las normas generales de los arts. 156 Y sigtes.
( ....pra, n. 375).
b} El motivo de la oposición por impugnación puede
consistir, no sólo en la irregularidad, sino en la incongruen.
cia del acto (supra, n. 810). La hipótesis del acto incon·
gruente está silenciada por la ley pero se encuentra cierta.
mente comprendida en su razón; ésta es incluso una de las
más importantes y seguras consecuencias que se deducen de
la naturaleza de la oposición a los actos ejecutivos; puesto
que se trata de garantizar con un nuevo examen el buen fin
de la ejecución, para lo cual a menudo importa incluso más
la regularidad que la congruencia del acto, no habría razón
para excluir ésta del nuevo examen; basta reflexionar sobre
la importancia que tiene, entre otras cosas, el modo de la
liquidación de los bienes embargados, el cual en gran parte
no se determina por el juez de la ejecución con un juicio de
legalidad sino, por el contrario, con un puro juicio de con·
gruencia, para tener la prueba de la bondad de tal conclu·
sión; y como, por lo demás, se verá dentro de poco que el
nuevo examen en ejecución está regulado guardando analogía
con la solución de los incidentes que se promueven en cog-
nición, donde no ofrece duda que el colegio puede modificar
las providencias del juez instructor aun por las solas razones
de congruencia, el que éstas, por si solas, puedan constituir

motivo de oposición es absolutamente seguro.
823. COMPETENCIA PA.RA LA OPüSICIQN,
Ya se vio a su tiempo que la competencia para la oposi-

ción a lo8 actos ejecutivos se atribuye al mismo oficio judicial
que lleva la ejecución (art. 272; supra, n. 147); ahora bien.
el conocimiento de la naturaleza de tal oposición permite una
crítica más profunda del texto de la norma respectiva.
Exactamente se dice en él que la competencia pertenece
no ya al oficio judicial "competente para la ejecución" sino
al oficio "ante el cual se sigue la ejecución"; no es, pues, la
competencia para la ejecución la que determina la compe-
tencia para la oposición sino el desarrollo efectivo del pro-
ceso ante el oficio judicial; por eso, si el motivo de la oposi-
ción es la incompetencia del oficio judicial al que se ha acu-
dido, es este mismo el que decide sobre la propia competencia.
Es inexacta, por el contrario, la fórmula del arto 272 ,
en la cual se habla de "causas de oposición a los actos ejecu-
tivos singulares", a propósito de la cual no hay ni litis dis-
tinta de la litis que se compone mediante el proceso ejecu-
tivo, ni proceso distinto de dicho proceso; a lo más, la 'Opa.
8ición 8e re8UBlue en una faBe (incidental) del procedimiento
de ejecuci6n.
La identidad del oficio judicial que conoce de la ejecu-
ción y de la oposición constituye ciertamente, al menos en
cuanto al nuevo examen de los actos cumplidos por dicho
juez, un inconveniente por la mayor dificultad de que quiea
ha cometido Wl error lo reconozca; este inconveniente está
descontado por la ley en vista de la mayor agilidad, que de
ese modo se conserva al procedimiento ejecutivo, al cual, si
el oficio judicial fuese diverso, podría ocasionar la oposición
mayores pérdidas de tiempo. El inconveniente está en parte
reparado en cuanto a la expropiación inmobiliaria por las
reglas del procedimiento de oposición, según las cuales el
juicio sobre ésta corresponde al colegio en lugar de corres-
ponder al juez de la ejecución (infra, D. 850). El inconve-
OPOSlCION A LOS ACTOS EJECUTIVOS 159
niente subsiste, en cambio, en cuanto a las otras especies de

ejecución, respecto de las cuales el pretor es, al mismo tiem-
po, juez de la ejecución y juez de la oposición.
824. I.EGITlJIIACION PARA l.A OPOSICION.
Un tema sobre el cual la ley no dispone expresamente

es el de quién puede proponer la oposición a los actos ejecu-
tivos. Habiendo reconocido que la misma no es más que una
fase del procedimiento ejecutivo, es fácil deducir de ello que
están legitimadas las partes, los acreedores y el deudor; si se
trata de expropiación, ademá8 del acreedor embargante, tam-
bién los acreedores que hayan intervenido.
Para la oposición está igualmente legitimado el tercero,
frente al cual haya sido cumplido un acto ejecutivo: por
ejemplo, el comprador en el caso previsto por el arto 5871
(supra, n. 705) ; igualmente los condóminos o los socios del
deudor cuando se consideren perjudicados por la providencia
prevista en el arto 6001 (supra, n. 790) o el tercero en la
persona del cual ha sido practicado el embargo mobiliario
según el arto 5132," (8Upra, n. 719) o aun los terceros deten-
tadores del bien sujeto al libramiento (arts. 608 Y sigtes.;
8Upra, ns. 800 y sigtes.).
B25. INTERES EN LA OPOSICION.
También la opOsición a los actos ejecutivos 8Upone el

interés del oponente (supra, n. 350), el cual se resuelve en el
daño que la irregular1.dad o la incongruencia del acto le pue-
de ocasionar.
Considerada bajo este aspecto asume un carácter pro-
blemático la oposición relativa no tanto a la regularidad del
precepto cuanto a la notificación del mismo o del título eje-
cutivo, prevista por el arto 617: no es el problema, pura-
mente verbal, de la naturaleza ejecutiva de los actos de jn-
troducción del procedimiento (8Upra~ n. 668), sino del daño
que de la irregularidad del precepto o bien de la notificación
del mismo o del título ejecutivo puede derivar para el deudor;
daño que si la función de tales actos consiste en procurarles
la previsión de las ulteriores fases del procedimiento y si la

oposición supone en el deudor el conocimiento relativo, puede
parecer verdaderamente improbable; en suma, el vicio de la
notificación, para justificar la oposición, debería implicar
aquella ineficacia de la notificación que, viceversa, el hecho
mismo de la oposición excluye. Una reflexión de esta natu-
raleza debe haber sugerido a quien ha formulado el texto del
arto 6171a hipótesis de la imposibilidad, en que el deudor se
encuentre, de proponer la oposición en el plazo de cinco días
a contar de la notificación del título o del precepto en cuanto
la irregularidad de tal notificación no le haya procurado,
cuando menos en tiempo, el conocimiento del acto, hipótesis
respecto de la cual se le consiente proponer la oposición den-
tro de los cinco días del acto sucesivo; pero la verdad es que
en tal caso la oposición se propone no contra el acto anterior
sino contra el sucesivo, del cual el anterior constituye un
presupuesto (supra, n. 359) de donde resulta que la notifi-
cación irregular tiene carácter de motivo y no de objeto de
la oposición. Por tanto, si se recuerda que el vicio del acto
queda sanado siempre que se demuestre que el acto viciado
ha alcanzado su finalidad (supra, n. 374) y se reflexiona que,
al menos en la mayor parte de los casos, la proposición de la
oposición implica el conocimiento de la inminente ejecución
forzada, que el precepto y su notificación así como la noti-
ficación del título está destinada a procurar, se deberá con-
cluir que la oposición relativa a la regularidad formal del
precepto o a la notificación del mismo y del título muchas
veces deberá ser rechazada por falta de interés del oponente.
826. PLAZO PARA LA OPOSICION.
A diferencia de la oposición a la ejecución, la oposición

a las actos ejecutivos queda precluida por un término peren-
toria muy breve. Su duración es de cinco días. El dies a qua
es el día del acto, contra el cual se propone la oposición
(art.617).
A esta norma, por lo que se refiere al transcurso del
plazo, parece derogar la disposición por la cual, cuando la
proposición de la oposición prevista por el arto 6171 haya sido
"imposible", el plazo corre desde el cumplimiento del acto
sucesivo (art. 6172). Como se ha señalado ya (supra, D.
825), la excepción es solamente aparente y la formulacióR
de la norma es fruto de un equívoco; si, por irregularidad
de la notificación, la oposición no es posible en el plazo pre-
visto por el primer apartado, tal irregularidad vicia, por falta
de una condición, el acto sucesivo, contra el cual, por tanto,
la oposición se dirige.
En cuanto al transcurso del plazo en el caso previsto
por el arto 617 1 , en el que se habla de "cinco días a contar
de la notificación del título ejecutivo o del precepto", se debe
considerar que, si las dos notificaciones han tenido lugar se-
paradamente, el dws a qua coincida con la primera de ellas.
Si antes del vencimiento del plazo previsto en el 3rt. 617,
se fija la audiencia de liquidación (supra, ns. 736 y 766), la
oposición debe proponerse, bajo pena de decadencia, en la
audiencia misma (arts. 5302 y 5692); por tanto, si una de
las partes convocadG8 no comparece o, compareciendo, no
propone la oposición, no hay ya tiempo para proponerla,
aun cuando el plazo de cinco dias no haya vencido.
627. PROCEDIMIENTO DE OPOSICION".
La oposición aqui considerada inserta un procedimiento

en el procedimiento o, mejor, constituye una fase del proce-
dimiento ejecutivo. Tal fase se desarroUa, salvo las modifi-
caciones de que se hablará, con las formas del procedimiento
de cognición, lo que se debe manifiestamente al propósito de
garantizar la recta solución de la cuestión, sobre la cual
versa la oposición.
El que la oposición a los actos ejecutivos, diversamente
de la oposición a la ejecución, no constituya un procedimiento
de cognición (supra, n. 820), sino solamente una fase del
procedimiento ejecutivo, explica por qué la ley no habla res-
pecto de ella de suspensión del procedimiento ejecutivo, la
cual está prevista solamente para el otro tipo de oposicióD
(art. 624; infra, n. 836); de la oposición a los actos ejecu-
tivos se dice solamente que suspende el término de perención

del embargo (arta. 628 Y 497; 8'Upra, n. 692); la verdad es
que, como el mismo procedimiento ejecutivo continúa des~
arrollándose en la fase de oposición, no se puede pensar en
su suspensión. Esto no excluye que la oposición reaccione
sobre el desarrollo de las otras fases del procedimiento eje-
cutivo, las cuales veremos en seguida cómo pueden ser dife-
ridas (in/Ta, D. 829), pero tal dilación no se debe confundir
con la suspensión del procedimiento entero (supra, n. 496).
U8. INTRODUCClON.
El procedimiento de oposición a los actos ejecutivos se

introduce como el procedimiento de oposición a la ejecución
(supra, n. 819). mediante citaci6n si la oposici6n 8e propone
antes del cumplimiento de un acto sucesivo a los act08 mtro·
ductivos (notificación del título ejecutivo y del precepto) y
mediante recurso al juez de la ejecuoi6n en los otros casos
(art. 6171,2). En la segunda hipótesis, el juez de la oposición
fija por decreto la audiencia en la que las partes deben com-
parecer y el plazo perentorio dentro del cual el recurso (es-
crito) y el decreto deben ser notificados.
La notificación de la citación o bien del recurso o del
decreto se hace de acuerdo a las normas de los arts. 137 y
sigtes. y del arto 489 (supra) ns. 347 y 681).
En la hipótesis prevista por el arto 617 1 , las partes se
constituyen según las reglas del procedimiento de cognición
(supra) na. 389 y 491).
En la hipótesis prevista por el arto 6172, el juez de la
ejecución, en el decreto que fija la audiencia, "dicta en los
casos urgentes las oportunas providencias" (art. 6181 ) ; de
ordinario tales providencias se refieren a la dilación de los
actos del procedimiento, cuyo cumplimiento no parezca con-
gruente, estando pendiente el juicio sobre la oposición; cuan-
do, por ejemplo, se fije la venta con subasta, si la oposición
concierne a la elección del modo de liquidación, podrá ser
oportuno diferir su cumplimiento. Mientras se trata de la
expropiación inmobiliaria, en la que el juez de la ejecución
es el mismo juez (pretor), que decide sobre la oposición, no

parece que esta norma deba originar inconvenientes; en cam-
bio, puede surgir alguna duda respecto de la expropiaeión
inmobiliaria, en la que el juez de la ejecución, negando el
diferimiento, podria prácticamente frustrar la decisión del
colegio; verdad es que, en la práctica, este peligro puede ser
atenuado por la vigilancia del presidente del tribunal, al cual
el oponente no dejará de señalárse1o.
Finalmente, en la hipótesis prevista por los arta. 5301
(supra, n. 736) y 5692 (BUpra, n. 766) la oposición puede
proponerse por declaración oral en la audiencia, la cual, na-
turalmente, se hace constar en el acta; y las providencias
urgentes, a que se refiere el arto 6181• 2, pueden ser tomadas
inmediatamente por el juez en la misma audiencia.
829. I~STRUOCION.
La imtrucci6n del procedimiento de oposición 86 des-

arrolla 8egún las normas ordinarias relativas al procedimien-
fu de cognición ante el tribunaZ o ante eZ pretor (supra, n.<J.
401 y 492); el arto 618 prevé solamente la primera de tales
hipótesis pero es fácil para el intérprete poner remedio a la
falta de atención del legislador.
Si el procedimiento se desarrolla ante el tribunal, el juez
de la ejecución hace de juez instructor y ejercita todos sUS
poderes (art. 6182 ; supra, na. 402 y sigtes.). La fórmula de
la ley, según la cual el juez "en la audiencia dicta por orde-
nanza las providencias que considere impostergables" se re-
fiere a providencias relativas no ya a la instrucción de la
oposición sino a los actos de la ejecución posteriores al acto
impugnado; las "providencias impostergables" del segundo
apartado son la misma cosa que las "providencias urgentes"
del primero, en el sentido de que, si tales providencias no han
sido tomadas en el decreto que fija la audiencia, pueden en
todo caso tomarse por el juez de la ejecución en función de
juez instructor.
Cuando la ejecución se sigue ante el pretor, el procedi-
miento de oposición se desarrolla según las reglas ya conoci-
das (BUpra, n. 492); en tal caso las providencias urgente8

o impostergabZes, de que habla el arto 618, son, en cuanto
se; presente su conveniencia, pronunciadas por él; para ello
habria bastado la analogia del arto 618; de todos modos, el
caso está previsto, en cuanto al libramiento forzado, por el
arto 610. cuya norma debe extenderse a cualquiera otro tipo
.de proceso ejecutivo perteneciente a la competencia del pre-
tor (supra, n. 135). El que las providencias previstas por el
arto 610 se refieran a la hipótesis de oposición a los actos
ejecutivos es cosa que no aparece claramente de la fórmula,
derivada del arto 572 del código abrogado. Por el contrario.
la ley, con la voz "dificultad" parece aludir, como hace en el
arto 613 (8Upra, n. 808). a una intervención del jefe del oficio
judicial ante circunstancias imprevistas; pero la sustancial
diversidad entre el arto 610 Y el arto 613, no obstante la iden~
tidad de la expresión, resulta, por un lado, de que la inicia~
tiva para provocar la providencia se atribuye a la parte, .en
lugar de atribuirse al oficial judicial, y por otro lado, todavía
más claramente, del carácter temporal, que la providencia
tiene según la una y no según la otra disposición; ahora bien:
la temporalidad (provisoriedad) supone un procedimiento,
del cual pueda, aunque no deba, resultar una providencia de~
finitiva. Tal procedimiento no puede ser otro que el proce.-
dimiento de oposición.
830. PRONUNCIAMIENT'll.
La providencia definitiva sobre la vposici6n se pronuncia

por el pretor o por el tn'bunal en forma de sentoocia (art.
6182 ) . Esta forma no debe hacer olvidar, sin embargo, la
naturaleza de la providencia que es pura y netamente eje-
cutiva. Tal verdad no se ha presentado con claridad a los
redactores de los arts. 530 Y 569, donde está prevista la se-
paración y la diversa forma de las dos providencias, con las
cuales se resuelven las cuestiones planteadas con la oposición
y se o,rdena la liquidación de los bienes embargados; la cosa
no tiene relevancia práctica, pero puesto que la sentencia
sobre la oposición tiene naturaleza y contenido ejecutivo, no
hay razón para que con ella no se pueda ordenar la venta o
el diverso modo de liquidación.
Téngase, pues, bien claramente entendido que la provi-
dencia 80bre la oposición) aun cuando en forma de 8entencia)
tiene carácter ejecutivo y no cognitivo) de manera que ocupa
el lugar de la providencia que más rectamente habría debido
adoptar el juez de la ejecución o, en general, el oficial inves-
tido de la potestad ejecutiva; por ejemplo, si el tribunal con-
Bidera que debe preferirse a un modo de liquidación del in-
mueble embargado dispuesto por el juez de la ejecución, otr!>
modo distinto, la sentencia que decide sobre la oposición, no
tiene sustancia diversa de la sustancia de la ordenanza que,
como consecuencia de la oposición, quede reformada; y si,
por la nulidad de la notificación del titulo o del precepto, el
tribunal considera que no se habría debido proceder al em-
bargo, la sentencia no tiene otro valor que el de una revo-
cación del embargo mismo.
Esto explica por qué, según la fórmula correcta del ar-
ticulo 617, puede ser motivo de la oposición no s610 la nuli-
dad sino, más ampliamente, la irregularidad de un acto eje-
cutivo (supra, n. 361); no es necesario que el vicio determine
la nulidad del acto a fin de que éste pueda ser investido con
la oposición y) como consecuencia de ésta) reformado; tam-
bién un vicio que no compromete la validez del acto, puede
ser eliminado mediante la oposición. Por otra parte, el carác-
ter ejecutivo del procedimiento de oposición permite un pro-
vechoso empleo de la rectificación, como remedio contra los
vicios del acto ejecutivo (supra) ns. 366 y sigtes.); aun
cuando el vicia del acto determine su nulUlad) cuando no se
haya verificado la decadencia) el acto podrá en la misma sede
de oposición 8er renovado út1.lmente o al menos presGTibir8e
su renovación.
Finalmente, al carácter del procedimiento y de la pro-
videncia a que ahora se ha hecho referencia responde la no
impugnabilidad de la providencia misma (art. 6182· 3) salvo
en sede de regulación de competencia (art. 187, disp. apl.;
supra, n. 427) ; en realidad, tal providencia se pronuncia en
sede de nuevo examen y un examen ulterior no parece ya
necesario; se ha visto ya, sin embargo, que esta norma. ea

menos congruente cuando la oposición se refiere a providen-
cias de inyunción (8Upra~ D. 821).
831. RECLAJ,IACI0N CONTRA LOS ACTOS DEL OFIOIAL o DEL COMISIONISTA.

ENCARGADO DE LA VENTA. MOBILIARIA.
También los actos realizados por la venta de los bienes

muebles por el oficial o por el comisionista, que es encarga-
do de ello por el juez (supra, na. 120 y 740). entran en la
categoría de los actos ejecutivos, contra los cuales, en cuanto
sea necesario, debería proponerse la oposición hasta ahora
considerada. En torno al control de tales actos dispone, sin
embargo, el arto 168, disp. apI., bajo la rúbrica de "reclama-
ción contra lo actuado por el oficial encargado de la venta".
en el sentido de que la reclamación se propone "por los in-
teresados mediante escrito al pretor", el cual "pronuncia sin
tardanza, por medio de ordenanza no impugnable, oidos el
recurrente y las partes" (cfr. arto 485); se agrega a ello que
"el escrito DO suspende las operaciones de venta, salvo que
el pretor por decreto, disponga la suspensión". Parece obvio
que esta norma, aun cuando en ella se hable solamente de ofi-
cial, debe extenderse por analogía también a los actos del
comisionista.
Considerando que la hipótesis así prevista por el arto 168
se refiere exclusivamente al procedimiento de expropiación
mobiliaria, respecto del cual la oposición a los actos ejecuti-
vos se propone siempre al pretor (supra, n. 135), la diferen-
cia entre esta reclamación y la oposición ordinaria se plan-
tea sobre el tema de la instrucción, que en cuanto a la re-
clamación se hace en las formas del procedimiento ejecutivo
en lugar de hacerse en las formas del procedimiento de cog-
nición (supra, D. 827), Y del pronunciamiento, puesto que la
providencia, en lugar de sentencia (supra, D. 830), tiene for-
ma de ordenanza.
SUBTITULO TERCERO
DE LAS CRISIS DEL PROCEDIMIENTO EJECUTIVO ('l
832. CRISIS DEL PROCEDIMIENTO EJECUTIVO.
Una diferencia de estructura entre el título sexto del

libro tercero del código y el capítulo séptimo del título pri·
mero del libro anterior se encuentra en que, en cuanto al
proceso de cognición las crisis previstas son tres: 8U8pensión~
interrupción y extinción (supra~ n. 495), en cuanto al proce-
so ejecutivo la ley no habla más que de auspensión y de ez·
tinción.
Si ésta es la arquitectura legislativa, diversa ha de sel",
sin embargo, su reconstrucción científica; pudiendo cierta~
mente producirse en el curso del procedimiento ejecutivo un
cambio de los sujetos análogo a aquel que se contempló en
el procedimiento de cognición (8Upra~ n. 501), la atención
debe aguzarse para conocer si verdader~mente en alguno de
tales casos la conversión va seguida de la interrupción del
procedimiento; ahora bien, si se tiene en cuenta aquel con·
cepto más amplio de la interrupción, en comparación con el
concepto legislativo. que se construyó a propósito del proce·
so de cognición (8Upra~ n. 506), es fácil concluir que algún
caso de interrupción se verifica también en cuanto al pro·
cedimiento ejecutivo; el no haberse dado cuenta de ello ha
sido para el legislador un efecto de no haber llevado a sus
(1) CARNELUTTI, Lezioni, V, pág. 397; REDENTI, Diritto proc. du., 111,
pág. 337; Z.unuccHI, Manuale di dir. proc. civ., 111, pág. 344; JAEOJtll,
Diriua proc. dv., pág. 651; SATT.... Dir. proc. dv., pág. 536; Roceo, Corso di
teoria e pratica., III, pág. 247; ANDItIOLI, Commento, 111, pág. 275; SATT....
L'esecuziorw foructa, Tormo, Utet. pág. 157.
justos limites el concepto de la interrupción, restringiéndolo

a la hipótesis del cambio de las partes.
DE LA SUSPENSION DEL PROCEDlMlENTO
833. SUSPENSION POR PENDENCIA DE UN PROOESO DE CQGNICION PREJU-

DICJAL.
Un proceso de cognición puede ser prejudicial al proce-

BO ejecutivo en algunas hipótesis, dos solamente de las cua-
les se consideran por la ley en el titulo sexto del libro terce-
ro: impugnación del título ejecutivo (supra, n. 814) y OpO-
8ición a la ejecución (supra, n. 813); a éstas debe agregarse
una tercera, que debe llamarse autorización para la ejecu-
ción y se refiere al proceso de expropiación en poder de ter-
ceros, el cual, cuando se pronuncia una litis en torno a la
existencia o a la pertenencia de los bienes embargados, no
puede proseguir mientras la misma no sea compuesta con el
proceso de cognición (supra, n. 750); una figura análoga se
tiene cuando en el proceso de expropiación de bienes indivi-
sos incide el proceso de cognición para la división de los bie-
nes embargados (supra~ n. 790).
En todos estos casos concurre el tipo de la suspensión
por falta de certeza (8upra~ n. 497), habiendo de particular
que el impedimento tiene carácter jurídico más bien que ro-
gico~ siendo de8de luego oportuno pero no nece8ario que el
proce8o ejecutivo no prosiga hasta tanto que el proce8o d~
cognici6n no haya puesto en claro el derecho del acreedor
frente al deudor o el derecho del deudor 80bre ro8 bienes em-
bargado8.
Se ha observado ya que no produce, en cambio, suspen-
sión del procedimiento ejecutivo la oposición a los actos
ejecutivos, puesto que la misma no hace otra cosa que in-
sertar una nueva fase del procedimiento mismo (supra, n.
SUSPENSION DEL PROCEDIMIENTO EJECUTIVO 169
820), el cual, por tanto, continúa en lugar de suspenderse

(supra, n. (96); puesto que, como se vio, la denominada
oposición "relativa a la regularidad formal del titulo" (art.
617), que la ley considera como oposición a actos ejecutivos,
es, por el contrario, verdaderamente oposición a la ejecución
(SUpra, n. 812), se comprende que en el terreno de la in-
terpretación lógica, también a ésta debe referirse la norma
del arto 624 (in/ra, n. 836), concerniente a la verdadera y
propia suspensión del procedimiento de ejecución.
834. SUSPENSION POR PENDENCIA DEL PROCESO SOBRE LA AUTORIZA-

CION PARA LA EXPROPIACION.
Se ha visto que un carácter del procedimiento ejecutivo,

cuando son embargados bienes muebles en poder de terce-
ros, está en que, surgiendo litis en torno a la existencia o a
la pertenencia de los bienes embargados, la expropiación no
prosigue mientras la litis no sea definida con el proceso de
cognición (supra, n. 750); en tal caso, se habla de autoriza-
ción para la expropiación, porque la decisión de la litis, en
cuanto declara la existencia o la pertenencia de los bienes
embargados al deudor, abre la vía a la liquidación de 103
mismos; según que sean embargados bienes muebles en poder
de terceros o en poder del deudor (supra, n. 719) la decisión
de la controversia en torno a su pertenencia, reacciona di-
versamente sobre el procedimiento ejecutivo; en la primera
hipótesis, la decisión positiva es necesaria a fin de que la
liquidación de los bienes embargados se pueda hacer; en la
segunda, la decisión negativa es necesaria para impedirla;
por eso, en la primera el proceso de cognición sirve para
permitir la liquidación y en la segunda sirve para impedirla.
El efecto suspensivo de la autorización para la ejecu-
ción está más bien implícita que explicitamente establecido
por la ley: en verdad, no existe una norma que disponga la
suspensión del proceso de expropiación de los bienes muebles
embargados en poder de terceros durante el juicio de auto-
rización; sin embargo, del arto 549, donde se dispone que,
"con la sentencia se define el juicio (de cognición)" en torno
a la pertenencia al deudor de muebles existentes en poder del

tercero embargado o bien de créditos de dinero del deudor
respecto de él "el juez, si declara la existencia del derecho
del deudor frente al tercero, fija a las partes un plazo pe.
rentorio para la prosecución del proceso ejecutivo", se in-
fiere fácilmente que en la hipótesis prevista por el arto 548.
el procedimiento ejecutivo se suspende ope legis.
Una disposición explicita para la suspensión del proceso
ejecutivo se encuentra, en cambio, en el arto 6011 para el
caso en que después del embargo de bienes indivisos se or-
dene la liquidación de la parte, que corresponde al deudor
(8Upra~ n. 790).
835. SUSPENSION POR IMPUGNACION DEL TITULO EJECUTIVO.
Se llama impugnación del título ejecutivo (arto 623) la

demanda judicial dirigida a la declaración de la inexistencia
de la obligación representada en el título o~ en general~ de la
ineficacia de éste, en cuanto se proponga independiente-
mente del proceso ejecutivo; un ejemplo de impugnación del
título es, por tanto, la apelación contra la sentencia provisio--
nalmente ejecutiva o bien la querella de falsedad contra el
titulo ejecutivo previsto por el arto 4742, n. 3.
También el proceso de cognición sobre la impugnación
del título es prejudicial a la ejecución forzada, puesto que-.
si la impugnación es acogida y el titulo queda sin efecto, la
ejecución no se puede hacer; por tanto, la conveniencia de
esperar el resultado de la impugnación es manifiesta; con-
veniencia, sin embargo, no necesidad, porque mientras el tí-
tulo existe, aun cuando impugnado, la ejecución puede tener
lugar, y si cualquier impugnación bastase para detenerla., la
autonomía del proceso ejecutivo. establecida en vista de 13
exigencia de la tutela del acreedor, desaparecería.
De la fórmula de la ley (art. 623) se deberia deducir
que la suspensión del proceso ejecutivo para impugnación
del títu~o ejecutivo puede ocurrir de iure ("salvo que la sus-
pensión se disponga por la ley ... "); pero la verdad es que,
al menos en el código. no están previstos casos de suspen-
sión legal, si no se quiere referir el texto de esta disposición

a la sentencia de primer grado no provisionalmente ejecu~
tiva, de la cual se dice que la apelación suspende la ej~
cución (art. 337 1 ) ; pero se ha visto ya que debe preferirse
la opinión, aunque sea quizá correctiva de la ley descuida~
damente formulada, según la cual tal sentencia no constitu-
ye nunca, ni siquiera antes de que la apelación se proponga,
titulo ejecutivo (supra) n. 540).
Según el mismo arto 623, la suspensión de la ejecución
puede disponer8e por el juez ante el cual el título es impug-
nado; casos de este género están previstos para la apela-
ción por el arto 2832 y para la casación, la revocación o la
oposición de tercero, respectivamente, por los arta. 373, 401
y 407 (supra) ns. 556, 591, 624 Y 636); además, para la
oposición contra la inyunción de desalojo, por el arto 6684
(intra) n. 872). En tales casos, no parece que si el juez de
la impugnación no ha dispuesto la suspensión, pueda dispo-
nerla el juez de la ejecución, debiéndose reconocer entre los
dos que el primero está en mejor situación para valorar las
probabilidades del éxito de la impugnación, en orden a 1.
cual la providencia debe ser regulada.
En los CaBOS en I08 que el procedimiento de impugnación
del titulo no consiente al juez} ante el cual la impugnación
se propone} la potestad de 8U8pender su ejecución forzada}
considero} en cambio} que la suspensión puede ordenarse por
el juez de la ejecución} aun sin que se haya iniciado el juicio
de oposición; verdad es que la fórmula del arto 623, en cuan-
to se limita a negar que la suspensión pueda octuTir de otra
manera que por orden del juez de la ejecución, no expresa
con claridad esta idea, mientras el artículo siguiente prevé
la suspensión solamente en cuanto exista oposición, pero la
reconstrucción de la ratio legis muestra en la pendencia de
un proceso de cognición prejudicial al proceso ejecutivo la
causa de la suspensión, y siendo tal en todo caso el proceso
de impugnación del título, no se vería por qué, cuando tal
proceso haya sido iniciado, no deba bastar por sí solo, si las
circunstancias lo aconsejan, para provocar del juez de la
ejecución la orden de suspensión; 881, pues, cuando el docu-

mento previsto por el arto 4742, na. 2 y 3, sea impugnado de
falsedad, el proceso ejecutivo seguido a base del mismo podrá
ser suspendido por la ordenanza prevista en el arto 625 (in/ra,
n. 837). aun sin necesidad de que el deudor promueva la
oposición según el arto 615 (aupra, n. 813).
saG. SUSPENSION POR PENDENCIA DEL PROOESO DE OPOS!OION A. LA EJE·

cuelON.
El efecto suspensivo de la oposición a la ejecución, a di-

ferencia del efecto suspensivo del proceso de autorización, se
produce ope iudicis, en lugar de ope legis Y. a diferencia del
efecto del proceso de impugnación del titulo, se debe a la
orden no del juez del proce:ro (cognitivo) prejudicial, sino
del juez de la ejecución.
En cuanto a la oposición del deudor y del tercero (su-
pra, n. 815). la suspensión se ordena, a instancia de parte
"si concurren graves motivos" (art. 6241 ) , los cuales podrán
referirse a la probabilidad del buen resultado de la oposi-
ción o a la dificultad de la restitución con el resarcimiento
del daño por parte del acreedor expropiante (supra~ na. 85
y 540) en caso de que sea acogida dicha oposición.
En cuanto a la oposición del acreedor (supra~ n. 815),
la suspensión debe ordenarse en todo caso (supra, n. 713).
831. PROVIDENCIA DE SUSPENSION.
En los casos de autorización para la expropiación (su-

pra, n. 834), la suspensión se dispone sin más por el juez de
la ejecución en el acto en que se ordena que se decida la litis
en torno a la existencia, a la pertenencia o a la división de
los bienes embargados (supra, ns. 750 y 790); en los otros
casos debe ser pedida por quien tiene interés en ello.
La instancia para la suspensión 813 propone por la parte
interesada (art. 625) en las formas acostumbradas (art.
486; supra~ n. 677); por eso, es verbal si se propone en la
audiencia prevista por los arta. 6181 y 6192 (supra, n. 819);
en otro caso, tiene la forma de recurso. Puesto que, en tor-
no a ella. el juez de la ejecución debe proveer, de ordinario,

"oidas las partes" (art. 6251 ), a los fines de tal audiencia.
cuando la instancia no se proponga en la misma audiencia, el
juez debe fijar la audiencia misma, la cual se regula por las
normas generales (8Upra~ n. 676). La providencia de ~
pensión tiene forma de ordenanza.
En los casos urgentes~ la suspensión puede disponerse
por decreto a base solamente de la instancia del oponente;
pero en tal caso, con dicho decreto el juez debe fijar la au-
diencia para la comparecencia de las partes, a consecuencia
de oir a las cuales, confirma, modifica o revoca el decreto
mediante ordenanza.
83S. SUSPENSION TOTAL O P ARCíAL.
Depende de la relevancia de la decisión del proceso pre-

judicial sobre el proceso ejecutivo, el que el proceso se sus-
penda en todo o en parte.
Una hipótesis de suspensión parcial está prevista para
el caso en que la oposición no contemple todos los créditos
concurrentes (arts. 5122 y 6242 ; supra, n. 787); de ello se in-
fiere, por analogía, que puede ser parcial también cuando
el proceso prejudicial se refiere solamente a una parte de
los bienes embargados.
8~9. EFECTOS DE LA SUSPENSION.
Durante la suspensión no se pueden llevar a cabo actos

ejecutivos, salvo aquellos que sean permitidos por el juez que
la ha ordenado; esta norma, la cual está escrita solamente
para la suspensión en caso de oposición a la ejecución (art.
626), debe aplicarse por analogía también a la suspensión
por impugnación del título ejecutivo.
Se entiende que la "disposición diversa del juez de la
ejecución", prevista por el arto 626, debe referirse a actos, de
los cuales sea necesario u oportuno el cumplimiento durante
la suspensión; por ejemplo, actos dirigidos a la conservación
-o a la administración de los bienes embargados.
No es necesario agregar que la suspensión del proceso
ejecutivo produce la interrupción de los términos (supra,

D. 357) establecidos para el cumplimiento de los actos suce-
sivos a la ordenanza de suspensión; tal efecto no está lite-
ralmente previsto para el procedimiento ejecutivo, pero se
aplica a éste por analogía la norma del arto 2982, relativa a
la suspensión del procedimiento de cognición.
1140. CESACION DE LA SUSPENSION.
La 8U8pensión cesa con la definición o con la extinción

del proceso prejudicial. La segunda de tales hipótesis ha
sido olvidada por la ley, y hablaremos de ella dentro de
poco. La primera está prevista por diversas causas de sus-
pensión con normas cuya diversidad parece debida más que
a reales exigencias técnicas a un defecto de coordinación.
En cuanto a la expropiación de muebles en poder de
terceros, ya se vio que según el arto 549, con la "sentencia
que define el juicio" de autorización, el juez fija un plazo
para la prosecución del proceso ejecutivo (8upra, n. 834);
de ello se deduce que la suspensión cesa con la sentencia de-
finitiva pronunciada en el proceso cognitivo prejudicial; sin
embargo, en cuanto la impugnación de tal sentencia impida
su ejecución, impedirá también que cese la suspensión; así
es que, en último análisis, la suspensión cesa con el pronun-
ciamiento en el proceso de cognición de una sentencia eje-
cutiva y definitiva.
En cuanto a la suspensión de la expropiación de bienes
indivisos en pendencia del proceso de división (BUpra, n. 834)
y en cuanto a la suspensión determinada por oposición
a la ejecución (8Upra, n. 836), el arto 627, a que se hace
referencia por el arto 601, coloca la cesación en el momento
de pa8ar en autoridad de C08Q juzgada la 8ffitencia de primer
grado (8Upra, n. 80) o de la comunicación (supra, n. 339)
de la .wntencia de apelación. No parece dudoso que esta úl-
tima fórmula deba aplicarse por analogía a la suspensión de
impugnación del título ejecutivo. Sin embargo, también la
fórmula del arto 627 tiene necesidad de comentario. Tenien-
do presente la norma del arto 324 (supra, n. 80) debe enten-
SUSPENSION DEL PROCEDI.M1ENTO EJECUTIVO 175
derse pasada en autoridad de cosa juzgada la sentencia de

primer grado cuando haya transcurrido el término para la
proposición de la apelación o de la revocación prevista por
el art. 395 (na. 4 y 5); según la norma ahora recordada, el
pasar en autoridad de cosa juzgada no quedaria excluido por
la proposición contra la sentencia de primer grado, provisio~
nalmente ejecutiva, de la oposición de tercero (art. 404);
sin embargo, si el juez de la oposición de tercero suspen-
diese la ejecución de la sentencia opuesta (art. 407; supra,
D. 636), se debe considerar que con esto quedaría excluida
aquella eficacia que hace cesar la suspensión; análoga obser~
vación debe hacerse para el caso en que se suspenda la eje-
cución de la sentencia de apelación prevista por el arto 627
(supra, n. 591) en pendencia del juicio de casación (art.
373; supra" n. 591).
Aun cuando la ley no lo diga, no es dudoso que la 8U8-
pensión cesa también en virtud de la extinción del proceso
prejudicial (supra, ns. 511 y sigtes.) ; en efecto, si de la pen-
dencia de éste depende la suspensión, necesariamente su ex-
tinción produce el efecto opuesto.
841. EFECTOS DE" LA. CESAOION DE LA SUSPENSION.
La definición del proceso prejudicial puede tener lugar

de tres maneras: en el sentido de que la ejecución no se deba
hacer, o bien que se deba hacer pero en modo diverso de
aquel en que se había iniciado, o bien que se deba hacer tal
como se había iniciado.
En el primer caso, a la suspensión sucede la extinción
del proceso ejecutivo (infra} n. 851}.
De los otros dos casos, solamente el último está previs-
to por la ley: el arto 549 habla de sentencia que "declara la
existencia del derecho del deudor frente al tercero", o sea
la pertenencia al deudor de los bienes embargados, y el arto
627, de sentencia "que rechaza la oposición". Si esta hipó·
tesis se verifica, surge la carga para el acreedor de la reanu-
dación de la ejecución (in/m} n. 842); esto debe natural-
176 INSTITUCIONES DEL PROCESO cxvn.
mente verificarse también por virtud de la sentencia que re·

chaza la impugnación del título.
Pero el intérprete debe hacerse cargo también de la se-
gunda hipótesis; por ejemplo, si la oposición del tercero es
acogida, la situación es bien diversa. de aquella en que sea
acogida la oposición del deudor; en efecto, en este último
caso, el proceso ejecutivo no puede tener lugar; en el primero
puede seguirse sobre bienes diversos de aquellos que fueron
afectados, esto es, sobre bienes que verdaderamente perte.-
necen al deudor. Al callar la ley en torno a esta hipótesis
parece no existir otra solución fuera de la de aplicar por ana-
logia el arto 627 en el sentido de que, dejado sin efecto, na-
turalmente, el embargo de los bienes no pertenecientes al
deudor, el proceso ejecutivo pueda continuar con el embargo
de otros bienes o bien, si la oposición del tercero es acogida
sólo en parte, con la liquidación de '108 bienes embargados,
respecto de los cuales la oposición ha 8ido rechazada. Bajo
este aspecto, se considera también el caso en que sea recha-
zada la demanda de división de los bienes comunes embar-
gados (8Upra~ n. 790) ; entonces, la expropiación debería pro-
seguir de manera diversa, esto es, en cuanto sea posible, con
la venta, asignación o administración de la cuota.
Según tales principios se regula también el efecto de la
cesación de la suspensión por extinción del proceso prejudi-
cial; si 8e extingue el proceso de oposición o de impugnación
del titulo, el efecto es el mismo que si la impugnación o la
oposición fuese rechazada; en cambio, si 8e extingue el pro-
ceso de autorización, el efecto es como si la autorización hu-
biera sido negada.
S42. REANUDACION DEL PROCESO SUSPENDIDO.
Una vez cesada la suspensión, el procedimiento ejecu-

tivo, si no se extingue (supra, n. 841), debe proseguir.
Puesto que la suspensión del procedimiento produce no
tanto la suspensión cuanto la interrupción de los plazos (su-
pra, ns. 357 y 672), éstos, y en particular los plazos de pe-
rención del precepto y del embargo, prosiguen corriendo ab
ovo en el momento en que la suspensión ha cesado (supra,

n.840). En todo caso, pues, la reanudaci6n del procedimien-
to de expropiación debería tener lugar dentro del plazo de
perención del precepto o del embargo, según que la oposici6n
se haga antes o después del embargo; comoquiera que tal
plazo es de noventa días (supra, ns. 672 y 692), la norma
del arto 627, en cuanto, en su fórmula originaria, establecia
noventa días a contar de la cesación de la interrupción como
plazo máximo para la reanudación, se resolvía, al menos en
cuanto al proceso de expropiación, en una confirmación de la
deducción que continuando, con tal cesación, corriendo la
perención del precepto o del embargo, el procedimiento debe
reanudarse antes de que ésta se haya cumplido; por tanto,
si bien al plazo máximo de noventa días no alude el arto 549,
ciertamente este plazo se refiere también al caso allí regula-
do. Hoy, sin coherencia y sin razón, el plazo ha sido llevado
a seis meses por el nuevo arto 627; digo sin coherencia, pues-
to que el nuevo plazo para la reanudación está en contraste
con el fijado para la perención del precepto (supra, n. 672)
o del embargo (supra, n. 692). Pero en cuanto el juez del
proceso prejudicial, en el caso previsto por el arto 549, o el
juez de la ejecución, en el previsto por el arto 627, con la
sentencia que declara el derecho del deudor sobre los bienes
embargados o con la ordenanza que suspende el procedimien-
to ejecutivo, haya fijado para la reanudación un plazo me-
nor, dentro de éste, y bajo pena de decadencia, debe hacerse
la reanudación. Así debe considerarse también f:n cuanto al
plazo eventualmente fijado en la ordenanza del juez, ante el
cual se impugna el titulo, que suspende el procedimiento eje-
cutivo.
En cuanto al modo con el cual el procedimiento ejecuti-
vo debe ser reanudado, habla de ello solamente, para la hipó-
tesis de suspensión de la ejecución, el arto 627, diciendo que
el proceso ejecutivo "debe reanudarse presentando escrito".
Hay aquí otra fórmula, poco meditada, cuya aplicación literal
podría ocasionar más de una dificultad. Con mayor sencillez,
el arto 549 dice solamente que el procedimiento ejecutivo debe
proseguir. La verdad es que la reantulaci6n consiste en el
cumplimiettto del acto sucesivo a aquél, después del cual el

procedimiento se ha interrumpido. Si éste es Wl acto de
parte (por ejemplo, la instancia al oficial judicial para el
embargo o la dirigida al juez de la ejecución para la liquida-
ción de los bienes embargados). es claro que el acreedor no
tiene otra cosa que hacer, dentro del término del cual hemos
discurrido. sino la instancia misma. Del recurso puede haber
necesidad cuando, por ejemplo, si no se hubiera hecho sus-
pensión, el procedimiento habría debido proseguir por im-
pulso del oficio judicial; y así, por ejemplo, si la. suspensión
haya afectado al procedimiento después de la ordenanza de
venta, mIentras ésta se encuentra en curso de ejecución. Por
lo general, el recurso se propondrá por el acreedor embar-
gante, pero podrá proponerse también por un acreedor que
haya intervenido, siempre que esté provisto de título ejecu-
tivo (arg. ex arta. 526 y 564) e incluso por el deudor, al
cual no podrá negarse el interés en la definición del procedi-
miento; puesto que la ley habla simplemente de recurso (es-
crito), no es necesario que éste sea notificado, salvo la co-
municación a las partes del acto en el cual se resuelve la
continuación del procedimiento.
Si la suspensión ha tenido lugar por impugnación del
título (supra, n. 835), en cuanto al procedimiento de impug-
nación se dirija a la formación de un nuevo título en susti-
tución del título impugnado (ejemplo, sentencia de apelación
en lugar de la sentencia de primer grado provisionalmente
ejecutiva). del arto 479 se infiere que la ejecución auspendida
no puede cóntinuar si el nuevo título no es notificado.
843. SUSPENSION POR ACUERDO DE LAS PARTES.
La ley no habla de otros casos de suspensión, fuera de

aquellos que dependen de la pendencia del proceso prejudi-
cial (supra, n. 833) ; pero subsiste la duda de si al procedi-
miento ejecutivo se le puede aplicar, en virtud de analogia.,
alguna de las normas estatuidas para el procedimiento de
cognición. La cuestión tiene particular importancia respecto
de la norma del arto 296, que admite la suspensión del pro-
INTERRUPCION DEL PROCEDIMIENTO EJECUTIVO 1,79
cedimiento de cognición por acuerdo de las partes (8Upru~

n. 498). Si bien es probable que la intención personal de los
redactores haya sido en el sentido de que no pueda dispo-
nerse la suspensión del procedimiento en otra hipótesis más
que la del arto 624, puesto que tal punto de vista no se ha.
traducido en la fórmula, el intérprete es libre de resolver el
problema analógico en el modo acostumbrado; excluido, por
tanto, el carácter excepcional a la norma del arto 296, Y
considerando que las dos hipótesis de acuerdo de las partes
para insertar una pausa en el procedimiento de cognición o
de ejecución no tienen razón de ser tratadas de manera di-
versa, el poder del juez de suspender el procedimiento de eje-
cución por acuerdo de las partes, en los límites del arto 296,
no creo que pueda negarse.
CAPíTuLo SEGUNDO
DE LA INTERRUPCION DEL PROCEDIMIENTO (')
844. Cf)NVERSION DEL PROCEDIMIENTO EJECUTIVO.
También en cuanto al procedimiento de ejecuclOn se

plantea un problema análogo al que se consideró en cuanto
al procedimiento de cognición sub specie de la conversión
(supra~ n. 505); y hasta puede decirse que el problema es
más complejo en su campo, porque junto a la hipótesis de
cambio de los sujetos del proceso, debe considerarse la de
cambio de sus elementos objetivos, que son el título ejecuti-
vo y el bien embargado.
La diferencia, en comparación con el proceso de cogni-
ción, se aclara con la observación de que en éste, mientras los
bienes no constituyen un elemento del mismo, las pruebas no
tienen, como lo tiene, en cambio, en el proceso de ejecución
el titulo ejecutivo, carácter de condición de la demanda, de
(2) CA,RNELUTTl, Leuoni, V, pág. 302.

180 INSTITUCIONES DEL PROCESO CIVlL
donde resulta que si nuevas pruebas se agregan o aun Be sus-

tituyen a las primeras aducidas, de ello no deriva alteración
alguna en la estructura del procedimiento; en cambio, como
se dirá en seguida, cuando en la ejecución forzada un nue-
vo título ejecutivo toma el lugar de aquél, en virtud del cual
la ejecución se ha iniciado, surge verdaderamente un pro-
blema que veremos en seguida cómo se resuelve.
845. CAMBIO DEL JUEZ DURANTE EL PROCEDIMIENTO.
No creo que se pueda dar el caso de incompetencia so--

brevenida del oficio judicial salvo por cambio de las normas
sobre la competencia, caso al cual provee prácticamente con
sus disposiciones transitorias, la nueva ley. Ciertamente, se
aplica también al proceso ejecutivo el principio de la perpe-
tuatw iurisdictioni3 puesto que el arto 5 está comprendido
en la parte general; por eso, si, por ejemplo, se traslada
después del embargo a la circunscripción de otra pretura la
sede del tercero embargado, este hecho no determina incom-
petencia del pretor al que se ha acudido de acuerdo con la
sede anterior. Incompetencia sucesiva, por modificación de
la demanda, no parece posible.
Ciertamente, por el contrario, el juez al que se ha acu-
dido puede declararse incompetente; puesto que la competen-
cia en el procedimiento ejecutivo, aun la territorial, es siem-
pre absoluta (art. 28), se debe considerar que el oficio ju-
dicial, si no se considera competente, debe simplemente negar
el acto ejecutivo, que se le solicita (y la incompetencia cons-
tituiría el "justo motivo" previsto por el arto 551, n. 2) ; pero
tampoco se puede excluir una declaración de incompetencia
a consecuencia de la oposición a los actos ejecutivos (8Upra~
n. 820) o incluso sin ésta: por ejemplo, si el oficial judiciai..
sin señalar la incompetencia, ha practicado un embargo, el
juez al que se pide la providencia de liquidación del bien em-
bargado, deberá declarar la incompetencia aun cuando ésta
no sea señalada con oposición a los actos ejecutivos; en tal
caso, la providencia no será más que una ordenanza, mien-
tras que deberá ser una sentencia si ha sabido oposición,
INTERRUPClON DEL PROCEDIMIENTO EJECUTIVO 181
puesto que en sede de oposición el procedimiento se desarro-

lla según el régimen del procedimiento de cognición (supra,
na. 827 y sigtes.). No se debe excluir tampoco la regulación
de competencia (supra... n. 427) en el caso previsto por el arto
45. cuya norma, contenida en la parte general del c6digo, se
extiende ciertamente al proceso ejecutivo.
Ahora bien, en las hipótesis aquí reconocidas como po-
sibles, en que el juez se declare incompetente para el proceso
ejecutivo, no parece dudosa la aplicación del art. 50. el cual
está también comprendido en la parte general; por tanto, el
juez, cuando declara la incompetencia, con o sin oposición,
deberá fijar el plazo para la reanudación ante el juez com-
petente, y en cuanto la reanudación tenga lugar dentro de
dicho plazo, el procedimiento continuará ante el nuevo juez,
con un fenómeno de conversión y de interrupción análogo al
que se vio que tiene lugar para el proceso de cognición. Que
la providencia que declare la incompetencia pueda ser una
ordenanza, siendo así que el arto 50 habla solamente "de sen-
tencia, es cosa que constituye una leve dificultad superable
con la simple interpretación lógica.
Si bien, pues, en el libro tercero del código, a diferencia
del libro segundo, no se habla de interrupción del procedi-
miento, en los casos aqui estudiados, la interrupción se ve-
rifica; si el legislador hubiese concebido la interrupción con
la debida amplitud, en lugar de restringirla al solo cambio
de las partes, la arquitectura de este título del código habría
sido diversa.
~.G. OAMBIO DE LAS PARTES DURANTE EL PROCEDIMIENTO.
Por el contrario, el cambio de Zas partes. . sea cualquiera

la causa por la que se produzca. . en el curso del procedimien-
to) si determina su conversión (supra, n. 505). no da. . en
absoluto) lugar a la interrupción.
Esta proposición merece un breve comentario en cuan~
to a la continuación de la ejecución forzada en caso de muer-
te o, en general, de extinción del acreedor, que la ha inicia-
do, o del deudor, frente al cual ha sido iniciada. No se ha
creido conveniente reproducir en el nuevo código la norma

de la ley abrogada, que reconocía el principio de tal conti-
nuación (art. 569). El silencio no significa que el princI-
pio haya cambiado; por el contrario, se ha creido que el
instituto de la sucesión universal no tiene necesidad de nin-
gún reconocimiento expreso por cuanto concierne a las rela-
ciones jurídicas procesales, activas o pasivas, en las cuales,
siempre que no se extingan por la extinción del sujeto, el
sucesor se sustituye como en cualquiera otra, en cuanto
también esas relaciones están comprendidas en el tus uni-
versum, al que la sucesión se extiende. Por otra parte, se
ha considerado que la diversa estructura del procedimiento
de ejecución permite al sucesor del acreedor o del deudor
asumir su prosecución sin necesidad de aquel acto de reanu-
dación que es necesario, en cambio, en algunos casos en
cuanto al proceso de cognición.
Acerca de la transferencia de la legitimación medio tem-
pore, ciertamente se aplica al proceso ejecutivo el principio
de la perpetuatio legitimationis reconocido por el arto 111
(supra, n. 503); por tanto, la sucesión a título particular
en el derecho del acreedor o en la obligación del deudor, en
cuanto tenga lugar durante el procedimiento, es procesal-
mente irrelevante, en el sentido de que el proceso continúa
entre las partes originarias con eficacia respecto del sucesor
(supra, n. 791).
Pero no se excluye el que, en cuanto las otras partes
consientan. en ello, el sucesor tome el puesto de la parte ori-
ginaria, de manera que la sucesión a título particular deter-
mine conversión del proceso (art. 1118; supra, n. 505); el
acuerdo de las partes elimina, sin embargo, la necesidad de
la reanudación y, por consiguiente, la interrupción.
841. CAMBIO DEL DEFEYSOR DURANTE EL PROCEDIMIENTO.
Aun cuando no pueda negarse también en cuanto al pro-

ceso ejecutivo la carga del patrocinio (supra, n. 110), consi-
dero que se debe excluir la interrupción también en la hipó-
tesis del cambio de defensor; tal conclusión está fundada
INTERRUPCION DEL PROCEDIMIENTO EJECUTIVO 183
sobre la falta, en el procedimiento ejecutivo, de la constitu-

ción en juicio, propia del procedimiento de cognición (supra"
ns. 389 y 491), y sobre la observación de que la norma con-
cerniente a la interrupción de este último por cambio del de-
fensor (art. 301; supra, n. 509) supone la constitución en
juicio por medio del defensor; por eso, una aplicación ana-
lógica del arto 301 al procedimiento ejecutivo, parece que
deba excluirse.
H~ CAMBIO DEI. TITULO E"JECUTIVO DURANTE EL PROCEDIMIENTO.
La hipótesis del cambio del título ejecutivo durante el

procedimiento de ejecución es frecuente, por no decir nor-
mal, al menos cuando el título está constituido por una sen-
tencia impugnable para la eventualidad de que ésta, como
consecuencia de la impugnación, pierda su eficacia y se BUS-
tituya a ella la sentencia pronunciada sobre la impugnación;
por ejemplo, la sentencia de apelación ocupa el lugar de la
sentencia de primer grado provisionalmente ejecutiva (su-
pra, n. 541). El problema, que surge en estos casos, queda
ocuJto a los ojos de los prácticos, porque ellos no piensan que,
una vez pronunciada la sentencia de apelación, el título eje-
cutivo está ya constituido por ésta, no por la sentencia de
primer grado, aunque haya sido confirmada por aquélla;
sin embargo, esto se ha impuesto a la atención del legislador,
para el caso de la oposición al decreto de inyunción y le ha
inspirado, como veremos, lUla solución incoherente y absolu-
tamente barroca (art. 653; infm, n. 864).
La justa solución está dada por el concepto de sustitu-
ción de la sentencia impugnada, a propósito del cual he ob-
servado que la sentencia pronunciada por el juez de la im-
pugnación, en cuanto 8U8tituye la sentencia impugnada, des-
pliega sus efectos retToactivamente como si hubiese sido pro-
nunciada en lugar de ésta (supra, n. 542); deriva de ello
que la sustitución de uno a otro título ejecutivo, en tal hi·
pótesis. determina la conversión del procedimiento sin ne.
cesidad de interrupción alguna. Esta verdad aparece reco-
nocida por el art. 6532 para el caso en que la oposición con-
tra el decreto de inyunción reduzca el crédito considerado

en el mismo, puesto que en él se dispone que "los actos de
ejecución ya realizados a base del decreto, conservan BU8
efectos dentro de los límites de la suma o de la cantidad
reducida".
Fuera de la hipótesis, ahora considerada, de sustitución
del título constituido por la sentencia pronunciada sobre la
impugnación al título constituido por la sentencia impugna·
da, no creo que la conversión del procedimiento esté permiti-
da; por eso, si por ejemplo, la letra de cambio, a base de la
cual ha sido iniciada la expropiación, fuese declarada falsa.,
no creo que el procedimiento pudiera proseguir a base de un
titulo diverso; esta solución es impuesta por la exigencia de
la notificación del titulo como presupuesto del embargo.
'849. CAMBIO DEL BIEN' EMBARGA.DO DURANTE EL PROOEDIMIENTO.
Los limites dentro de los cuales se admite la prosecu-

ción del procedimiento de expropiación, no obstante el cam-
bio del bien embargado, resultan del arto 495, en la rúbric!l
del cual la ley habla correctamente de conversión del em-
bargo (supra, n. 690).
Bajo este aspecto entiendo que se debe considerar tam-
bién la norma contenida en el arto 28892 del Cód. civ., ia cual
admite que el comprador del inmueble hipotecado pueda ha-
cer la oferta prevista por el arto 2890 (infra, n. 946) aun
después del embargo, en el plazo allí previsto; en este caso,
el precio obtenido mediante la oferta del comprador, en
cuanto quede firme, se subroga al inmueble fIlismo como ob-
jeto del embargo; por el contrario, si se produce la instancia
de un acreedor, prevista por el arto 2891, el objeto del em-
bargo sigue siendo el inmueble, a propósito de lo cual ob-
sérvese, desde el punto de vista de la corrección de la fór-
mula del arto 2891 que, en la hipótesis aquí considerada, tam-
poco el acreedor propone verdaderamente la instancia de ex-
propiación, la cual ha sido ya propuesta por el acreedor em-
bargante, y desde el punto de vista de la conveniencia, que,
cuando el inmueble haya sido embargado, la facultad pre-
EXTINCION DEL PROCEDIMIENTO EJECUTIVO 185
vista por el arto 2891 no deberla limitarse a los acreedores

hipotecarios.
Fuera de esta hipótesis, la sustitución del bien embarga-
do no puede tener lugar sino mediante la extinción del pri-
mero y la constitución de un segundo embargo.
CAPITuLo TERCERO
DE LA EXTINCION DEL PROCEDIMIENTO
860. EXTINCION DEL PROCEDIMJENTO EJEúUTIVO.
El concepto de extinción del procedimiento ejecutivo es

análogo, y hasta idéntico, al de extinción del procedimiento
de cognición (supra, ns. 511 y sigtes.) y por eso se refiere
no tanto a la obtención de su finalidad cuanto a su cesación
antes de que' taZ finalidad sea alcanzada.
La ley considera, lo mismo que en cuanto al procedi-
miento de cognición, dos únicas causas de extinción del pro-
cedimiento ejecutivo: renuncia (in/m, n. 852) y perención
(infra, n. 853). Acerca de la extinción por inactividad del
oficio judicial, valen las reflexiones hechas a propósito del
procedimiento de cognición (supra, n. 511). A diferencia d~
este último, sin embargo, estas dos causas no agotan el ám-
bito de la extinción del procedimiento ejecutivo.
Debe tenerse presente aqui la diversidad funcional en-
tre la cognición y la ejecución, la cual se resuelve en UD3.
diversidad de estructura: el procedimiento de cognición pue-
de agotarse aun cuando quien 10 introduzca no tenga el de-
recho, e incluso le falte la legitimación para la pretensión
(supra, n. 323), mientras que el procedimiento ejecutivo
no puede proseguir si a 10 largo del camino desaparece el tí-
tulo ejecutivo (hecho constitutivo de la acción) o se forma
una declaración negativa del derecho resultante del título
ejecutivo (hecho impeditivo de la acción); por tanto, cuan-
do uno de estos dos eventos se produzca, al no poder el pro-
cedimiento alcanzar su finalidad, se debe admitir su extin-

ción. Póngase atención aquí en la diferencia entre una de
las hipótesis ahora mencionadas y la otra, en la que se haya
declarado que los bienes embargados no pertenecen al deu-
dor; de esta declaración de certeza depende, desde luego, la
imposibilidad de la ejecución sobre aquellos bienes, pero no
la imposibilidad de que el procedimiento iniciado con la noti-
ficación del título y del precepto prosiga, en cuanto no se
haya producido la perención, sobre bienes diversos; por el
contrario, si, entre otras cosas, se ha eliminado el titulo eje-
cutivo, la propia introducción del procedimiento debe perder
toda eficacia.
851. IMPOSIBILIDAD DEL PROCEDIMIENTO.
Una causa de extinción, no prevista por la ley, pero fá-

cilmente deducible, sin embargo, de sus principios, se debe
a la declaración negativa del derecho a la ejecuci6n3 obtenÍoo
da mediante la impugnación del título o la oposición a la
ejecución. Después de tal declaración, no pudiendo proseguir
el procedimiento ejecutivo, la extinción es su natural con-
secuencia.
852. RENtrNCIA AL PROCEDIMIENTO.
La renuncia del acreedor al procedimiento ejecutivo no

exige. a diferencia de 10 que ocurre en cuanto al proceso de
cognición (supra, D. 512), ninguna adhesión por parte del
deudor.
La renuncia se hace con la forma prescrita para la re-
nuncia al proceso de cognición (art. 6291; supra, n. 512).
Si el proceso no es acumulativ03 la renuncia ocasiona su
extinción.
Si es acumulativo) la extinción no tiene lugar cuando a
la renuncia no :re adhieran todos los acreedores embargantes
y además los acreedores intervinientes, los cuales estén pro-
ui8tos de título ejecutivo (art. 6291 ) ; cuando la renuncia 86
haga después de la asignación o de la venta del bien embar-
EXTlNCION DEL PROCEDIMlENTO EJECUTIVO 1&7
gudo, es necesaria la adhesión de cada acreedor concurrente,

aun cuando no tenga título ejecutivo (art. 629Z); la ley dice
que tal adhesión es necesaria si la renuncia se hace "después
de la venta", pero la comparación con el apartado preceden~
te, donde la hipótesis inversa se expresa con la fórmula j'an-
tes de la adjudicación (rectius, de la venta) o de la asigna-
ción", asi como la ratio legis, muestran que el evento, en
relación al cual se pide la adhesión de todos los acreedores
indistintamente es el succedere pretium in locum rei, lo que
puede ocurrir también por virtud del saldo debido por el asig-
natario.
Si el proceso es acumulativo y falta a la renuncia cual-
quier adhesión ordenada por el arto 629, el procedimiento no
se extingue, pero naturalmente la renuncia es eficaz respecto
del acreedor que la ha hecho, y respecto de aquellos que S6
hayan adherid:o a la misma, en el sentido de que son exclui-
dos de la distribución de lo obtenido.
853. PERENCION DEL PROCEDIMIENTO.
"Fuera de los casos expresamente previstos por la ley,

el proceso ejecutivo se extingue cuando las partes no 10 pro-
siguen o no lo reanudan dentro del término perentorio esta-
blecido por la ley o por el juez" (art. 6301 ). Se infiere de
este articulo que la falta de cumplimiento de un acto en el
plazo perentorio prescrito no sólo quita eficacia al acto an-
terior, respecto del cual la p61'encián se ha establecido, sino
además, extinguiéndolo, al procedimiento entero; por eso,
la perención del precepto (supra, n. 672) o del embargo (su-
pra, D. 692) es también perención del procedimiento.
La extinción del procedimiento por perención no puede
ser declarada por el juez, si no es uexcepcionada por la parte
interesada antes de cualquier otra defensa suya" (art. 6302 ).
El juez la declara por ordenanza (art. 63()2), la cual se co-
munica y puede ser impugnada según el arto 1783 , 6, <5 (art.
631)3; supra, ns. 404 y 432).
Tal ordenanza tiene eficacia declarativa, no constitutivlJ
de la extinción (art. 63(2); esto significa que si antes de ella
el proceso ha sido proseguido o reanudado, 108 actos respec-

tivos pierden, por virtud de ella, toda eficacia; en otras pa-
labras, la ordenanza tiene efecto retroactivo.
SU. DESERCION DEL PROCEDIMIENTO.
Si ninguna de las partes comparece a una de las audien-

cias fijadas por el juez de la ejecución "el juez de la ejecu-
ción fija una audiencia posterior, de la cual el secretario da
comunicación a las partes" (art. 6311 ) ; "si ninguna de las
partes se presenta a la nueva audiencia" eZ prOC680 86 extin--
gue (art. 6312 ); la extinción 8e declara por el juez mediante
ordenanza, que puede ser impugnada según el arto 63()B (.su-
pra, D. 853).
i55. EFECTOS DE LA EXTINClION'.
Por causa de la extinción, pierden eficacia los actos rea-

lizados, salvo los contratos concluidos con los terceros para
la liquidación de las cosas embargadas; la ley, con una fór-
mula sumaria e incauta, expresa este principio diciendo que
si la extinción "ocurre después de la adjudicación o de la
asignación, se entrega al deudor la suma obtenida" (art.
6321 ) ; puesto que adjudicación es palabra técnica que se r&
fiere a la venta con subasta (supra, n. 700), queda fuera de
tal fórmula, ante todo, la venta sin subasta; queda también
fuera la hipótesis de que el administrador del bien embar-
gado haya concluido sobre el mismo, por ejemplo, un contrato
de arrendamiento; o viceversa, la mención expresa de la
asignación permitiría creer que el acreedor asignatario pue-
da mantener la cosa asignada, con una singular diferencia
de trato entre él y los otros acreedores, los cuales, a dife-
rencia de él, quedarían insatisfechos; que la asignación quede
firme, pero el eventual saldo deba aprovechar al deudor, es
una contradictio in adieeto, que desgraciadamente ha esca-
pado a los redactores de la ley y debe ser eliminada por el
intérprete. El arto 6321 , por virtud de exégesis al mismo
tiempo extensiva y restrictiva, deberá entenderse según el
EXTINCION DEL PROCEDIMIENTO EJECUTIVO 189
principio indicado por mí, y así en el sentido de que sigan

siendo eficace8 solamente los contratos concluidos con los
terceros para la liquidación de los bienes embargados.
La rendición de las cuentas se debe por el custodio al
deudor (art. 6322) del mismo modo en que debería hacerse
si el proceso DO se hubiera extinguido; sin embargo, la cuen-
ta "se discute y se cierra ante el juez de la ejecución" (ibi);
recuérdense a este respecto las observaciones señaladas a
propósito del arto 5933 (supra, n. 782), que, en cuanto sea
necesario, debe aplicarse aquí por analogía.
85&. COSTAS DEL PROCEDIMIENTO EXTINGUIDO.
Las costas del procedimiento extinguido quedan a cargo

de quien las ha anticipado (arta. 6323 , 3104 ); tampoco esta
fórmula prevé todas las hipótesis, pudiendo ocurrir, entre
otras cosas, que no se haya anticipado la merced debida al
custodio y, todavia más, al administrador judicial; puesto
que, indudablemente, la ratio legis es en el sentido de que las
costas del proceso extinguido están a cargo de quien lo ha
ocasionado, la duda debe resolverse reconociendo que la res-
pectiva obligación incumbe al acreedor embargante.
TITULO CUARTO
DEL PROCEDIMIENTO DE INYUNCION (')
857. DlVI81ON.
Ya se ha dicho que este tipo funcional de proceso, inter-

medio entre el proceso de cognición y el proceso de ejecución,
al que se da el nombre de proceso de inyunción (supra, n.
40), se divide, según la estructura, en dos subtipos, deno-
minados proce:Jo de inyuncWn en sentido estricto y proceso
de desalojo.
En el código, la fórmula del proceso de inyunci6n se usa
solamente con el segundo significado, que es el más restrin-
gido, de manera que el proceso de desalojo no está compren-
dido en él sino que es distinto de él, y uno y otro entran,
como dos especies, en la noción del proceso sumario, junta-
mente con otras especies pertenecientes al proceso cautelar;
precisamente, el título primero del libro cuarto, dedicado a
los procedimientos especiales, tiene por rúbrica de los pro-
cedimientos sumarios y se desarrolla en cuatro capítulos, el
primero y el segundo de los cuales tratan del procedimiento
de inyunción y del procedimiento (para convalidación) de
desalojo. El lector sabe ya actualmente cómo y por qué, si
se quiere ordenar para el estudio del procedimiento los tipos
procesales según un criterio menos empírico que el proce-
dimiento seguido en el código, y, por eso, distinguir, de
acuerdo con la diversa función, las dos primeras de las dos
(1) z.v;ZUCCHI, Diritto proc. ci¡.J., IV, pág. 12; REVENTI, Diritto proc.
dv., 111, pág. 13; J .... ECER, Diritto proc. civ., pág. 739; S....TTA, Diritto proc.
dy., pág. 548; Á;NDRIOU, CommenJ.o, HI, pág. 287 ¡ GAlUIAON....TI, 1 prGCedi-
menti d'ingiunrione e di sfratto, 3' €d., Milano, Giufhl, 1951.
últimas especies del denominado proceso sumario, aquéllas

deben ser reunidas en un género al que conviene el nombre
de proce8o de 'nyunción (en sentido amplio).
Por tanto, este título se divide en dos subtítulos, el pri-
mero de los cuales estudia el proceso de inyunción en sentido
estricto y el segundo el proceso de desalojo.
SUBTITULO PRIMERO
DEL PROCEDIMIENTO DE INYUNCION EN SENTIDO

ESTRICTO (')
858. INTRODUCCION.
"La demanda de inyunción se propone por medio de re-

curso (escrito)" (art. 638; 8Upra~ n. 336).
Además de los requisitos de contenido comunes a todas
las instancias (art. 125; 8Upra~ ibi), el recurso debe indicar
el "procurador del recurrente o bien, cuando se admite la
constitución personal" (rectiU8~ sin defensor; 8Upra~ n.ll0),
la residencia o el domicilio que el recurrente tiene, o el domi-
cilio que elige "en el municipio donde tiene su sede el juez
al que se ha acudido" (art. 6381 ) ; "si falta la indicación del
procurador, o bien la declaración de residencia o la elección
de domicilio (8cil.~ en el municipio indicado), las notificacio-
nes al recurrente pueden hacerse en la secretaría" (art.
6382 ) ; no estando prescrita, además de la indicación del pro-
curador, también la declaración de la sede de su oficina, se
comprende que, cuando ésta falte, no se verifica la conse-
cuencia prevista por el arto 6382 y se aplica el arto 1101
(supra~ n. 347). El recurso debe indicar además las "prue-
bas que se producen" (art. 6381 ) o, más exactamente, el
título de inyunción (supra, n. 178); en la hipótesis prevista
por el arto 6332, debe indicar además las pruebas del cumpli-
miento de la contraprestación o de la verificación de la con-
dición (supra, n. 181). "Cuando la demanda se refiere a la
entrega de una determinada cantidad de cosas fungibles, el
(1) REOF.;NTt, Diritto proc. cip., III, pág. 13; SATTA. Diritto proc. "iu.,
pág. 548.
recurrente debe declarar la suma de dinero que está dispuesto

a aceptar en defecto de la prestación en especie, para defi-
nitiva liberación de la otra parte" (art. 639); esto quiere
decir que debe hacer la oferta. de liberar al deudor si éste, en
lugar de las cosas debidas, paga una determinada suma de
dinero; puesto que el arto 639 prosigue diciendo que "el juez,
si considera que la suma declarada (seil., que el recurrente
está dispuesto a aceptar en lugar de las cosas debidas) no es
adecuada (rectiU8~ no equitativa), antes de pronunciar sobre
la demanda puede invitar al recurrente a que produzca un
certificado de la Cámara de Comercio, Industria y Agricul-
tura" (scil., del cual resulte el precio de las cosas debidas).
se debe considerar que tal suma representa precisamente el
precio de la cantidad de cosas fungibles demandadas; por
tanto, el requisito exigido por el arto 639 se resuelve en la
oferta del recurrente de extinguir la obligación, que él hace
valer en juicio, mediante datio in 80lutum del precio de las
cosas en lugar de estas últimas.
Que el recurso debe ser escrito, aunque no se diga ex-
plícitamente, aparece implicitamente del arto 6388 , cuando
dispone que el mismo sea "depositado en secretaria".
Precisamente, la demanda se propone al juez mediante
el depósito en secretaria del recurso "juntamente con los
documentos a él unidos" (art. 6383 ) ; considero aplicable a
este caso la disposición del arto 4882 (supra, n. 680) ; el arto
6383 agrega que los documentos depositados "no pueden ser
retirados hasta el vencimiento del término establecido en el
decreto de inyunción a tenor del arto 641", se entiende a fin
de que sea posible su inspecci6n por la parte contraria.
869. INSTRUCCION.
La fase de instrucción, aun cuando necesariamente exis-

ta también en este tipo de procedimiento, está regulada só!c
impUcitamente; cuando el arto 640 dispone que "el juez, si
considera insuficientemente justificada la demanda ... la re-
chaza. con decreto motivado". o el arto 641 al disponer que
"si existen las condiciones previstas en el arto 633, el juez~
PROCEDI!/lIENTO DE INYUNCION 195
por decreto motivado, ordena a la otra parte que pague la
suma o entregue la cosa o la cantidad de cosas pedidas ... ",
no pueden dejar de suponer al menos la inspección por parte
del juez de las razones propuestas y de las pruebas produ~
ciclas por el solicitante, en 10 que consiste un mínimum de
instrucción; incluso está textualmente prevista por el mismo
arto 640 la audiencia del actor, ya que en él se prescribe que
"el juez, si considera insuficientemente justificada la deman~
da (rectius, si considera que no existe el título de inyunción;
BUpra, n. 178), dispone que el secretario dé cuenta de ello
(rectius, comunicación; supra, D. 3(6) al recurrente, invi~
tándolo a proveer a la prueba"; no debe excluirse que el re-
cUITente responda a la invitación pidiendo al juez indica~
ciones, que el juez le debe proporcionar, en torno al con~
templado defecto de titulo; Ja audiencia del actor puede ser
también necesaria, o al menos oportuna, a fin de que exponga
las razones en torno al lugar en que el decreto debería ser
notificado, en orden a la eventual improponibilidad de la de~
manda, según el arto 6333 , o en orden a la medida del plazo
para cumplir, según el arto 6412 ; puede darse además la ins~
pección, no solamente en el título de inyunción, sino también
del certificado a que se refiere la última parte del arto 639
(supra, n. 858), o bien de las pruebas ofrecidas, caso en el
cual el derecho hecho valer dependa del cumplimiento de una
contraprestación o de la verificación de una condición (art.
6332; aupra, n.181); en tal caso, pudiendo la prueba ser tam~
bién testimonial, la inspección se puede resolver en una ver~
dadera asunción de la misma (supra, n. (33).
En defecto de normas que contengan una particular dis~
ciplina, la instrucción está regulada por el principio de la
libertad de forma (art. 121; supra, n. 329), de manera que,
entre otras cosas, el interrogatorio de las partes o el examen
de los testigos se practicará en los modos que el juez con-
sidere congruentes para la obtención de aquella finalidad.
860. PRONUNOIAMIENTO.
Los arts. 640 Y 641 prevén las dos hipótesis del pronun·
ciamiento negativo y del pronunciamiento poaitivo (supra,
na. 479 y sigtes.).
El que la demanda sea acogida o rechazada depende, se-.
gún la fórmula del arto 641, de la existencia de las "condi-
ciones previstas en el arto 633". es decir, de la proposición
de una demanda eficaz, de la producción de un titulo de in-
yunción (supra, n. 178) y, en el caso previsto por el arto 6382,
de la producción de pruebas, de las cuales resulte el cumpli-
miento de la contraprestación o la verificacián de la condición
(supra, n. 181). Ya se observó que, en cuanto a la valora-
ción del título de inyunción se excluye todo poder discrecio·
nal del juez (supra, n. 178); en cuanto a la valoración even4
tua! de las otras pruebas, es suficiente que resulte de ellas
la probabilidad, ya que no la certeza, de que la condición se
ha verificado o la contraprestación ha sido cumplida (art.
6332 ). En torno a la eficacia de la demanda, es superfluo
advertir que el juez debe apreciar en ella todos los requisitos.
aun no formales; la demanda podrá ser rechazada. pues, por
ejemplo. por defecto de capacidad (supra~ n. 318) o de legi-
timación (8Upra~ n. 323) del recurrente y se admite, cierta-
mente, por aplicación analógica del arto 6401 • que en cuanto
le parezca oportuno. el juez 10 invite a proporcionar aclara-
ciones o pruebas en torno a estos temas.
El que el pronunciamiento negativo no perjudique "la
nueva proposición de la demanda. aun en vía ordinaria" (art.
64OS) , es una proposición plenamente superflua.
Tanto la providencia~ en que se agota el pronunciamien·
to negativo, como aquella en que se resuelve el pronun-
ciamrento positivo, tienen la forma del decreto (arts. 64()2 y
641 1 ; supra, D. 341); al decreto le está prescrita la motiva-
ción (supra, ibi); la disposición en el caso de rechazo, es
libre; en el caso de acogimiento, está vinculada por el arto
6411, según el cual el decreto. que acoge la demanda "ordena
a la otra parte que pague la suma o entregue la cosa o la
PROCEDIMIENTO DE INYUNCION 197
cantidad de cosas pedidas, o, en lugar de ellas, la suma a

que se refiere el art. 639, dentro del término de veinte dias,
con la. expresa advertencia de que, dentro del mismo término,
puede hacerse oposición a tenor de los articulas siguientes
y que, en defecto de oposición, se procederá a ejecución for-
zada"; el arto 6412 agrega que, "cuando concurran justos
motivos, el término puede reducirse hasta cinco días, o bien
puede aumentarse hasta treinta." y que, "si el intimado re-
side en las provincias de Libia o en territorios sujetos a la
soberama italiana, el término no puede ser menor de treinta
ni mayor de ciento veinte días".
No obstante la oposición, la ley admite la ejecución pro-
viBional (inmediata; supra, ns. 174 y 484) de la inyunción
en dos casos: a) cuando dependa de un titulo de inyunción
privilegiado ("letra de cambio, cheque bancario, cheque cir-
cular, certificado de liquidación de bolsa, documento auto-
rizado por notario o por otro funcionario público facultado
para ello", arto 6421 ; supra, n. 180); o bien b) si existe "pe-
ligro de grave perjuicio en el retardo" (scil., de la ejecución
forzada; arto 6422); en este último caso, la ejecución pro-
visional puede estar subordinada a caución (art. 6422 ; supra,
n. 230); en uno y otro caso, la ejecución puede permitirse
"sin la observancia del término que se indica en el arto 482"
(art. 6423 ; supra, n. 671). Concurriendo uno de estos casos,
y en cuanto se haga instancia por el recurrente (art. 6421 ),
el decreto de inyunción contiene, además de lo que se pres-
cribe en el arto 642, también las disposiciones relativas a la
ejecución provisional y, si es necesario, a la ejecución o abre-
viación del término para cumplir, así como a la prestación
de la caución.
Según el arto 6418 y según el principio general expre-
sado en el arto 911 (supra, n. 242) "en el decreto, el juez li-
quida las costas y ordena su pago" al deudor.
No estando prescrito que del decreto de acogimiento o
de rechazamiento, el secretario dé comunicación al recurren-
te, constituye una carga de éste el asumir en el oficio judicial
las oportunas informaciones.
El recurso (escrito) y el decreto, mientras en su original
permanecen depositados en secretaría (art. 6431 ). "se noti-

fican por copia auténtica a tenor de los arta. 137 Y siguientes"
(art. 6432 ; supra) n. 3(7), se entiende a petición de la parte
recurrente, a la parte a la que se dirige la inyunción. Tal
notificación (se entiende, del decreto que acoge la demanda)
constituye una carga del recurrente, el cual debe proveer a
ella "dentro del término de cuarenta días desde el pronuncia-
miento (idest, desde la fecha del decreto). si debe tener lugar
en el territorio de la República, excluidas las provincias de
Libia, y de noventa dias en los demás casos" (art. 644),
La notificación del decreto (se entiende, del decreto que
acoge la demanda) "determina la pendencia de la litis"
(art. 6433 ) con referencia al arto 393; más exactamente, de-
termina la prevención de la demanda en el caso previsto por
el arto 39.
861. PERENCION DE LA INYUNCION,
Si la notificación no tiene lugar dentro del término indi-

cado en el punto anterior, el decreto "se hace ineficaz"
(art. 644).
Probablemente a fin de evitar el empleo del decreto
ineficaz como titulo ejecutivo, permitiendo a la parte que
resultaría perjudicada un remedio preventivo contra este
peligro, la ley admite un procedimiento simplificado para
obtener la declaración de la perención: la demanda respec-
tiva., se propone mediante recurso (escrito) (art. 1882, disp.
apl.); "el juez fija por decreto una audiencia para la com~
parecencia de las partes, ,. y el término dentro del cual el
escrito o el decreto deben ser notificados a la contraparte";
si la notificación tiene lugar dentro de un año a contar del
pronunciamiento del decreto, se hace en la sede declarada
según el arto 638, y en otro caso se hace en la sede real
(art. 1882, disp. apl.); después de oir a las partes, el juez
decide por ordenanza (art. 1888 , ibi); si declara la ineficacia
de la ordenanza no es impugnable, pero la demanda de inyun-
ción puede ser propuesta de nuevo (art. 644); si no la decla-
ra, la demanda de declaración de certeza de la ineficacia
puede ser propuesta de nuevo según el proceso ordinario de
cognición (art. 188'-, disp. apl.).
an, PRONUNCIAlUENTO SOBaE LA EFICACIA EJECUTIVA DE LA INYUN·

("JO"",
La eficacia ejecutiva, definitiva o normal, de la inyun-

ción procede de la falta de oposición (supra, n. 40; infra,
ns. 864 y sigtes.) ; ahora bien, puesto que la verificación de
tal hecho negativo podria determinar incertidumbres, la ley
la confía al juez, subordinando asi tal eficacia a su declara-
ción de certeza, la cual se realiza "a instancia aun verbal del
recurrente" por el juez que ha pronunciado la inyunción
(art. 6471 ) ; esta providencia tiene forma libre (art. 1312 ;
supra, n. 329); pero debe considerarse necesaria la documen-
tación mediante escrito, que usualmente se pone al pie del
decreto de inyunción.
Puesto que en el arto 6472 se dice que "una vez que se
ha declarado ejecutivo el decreto... la oposición no puede
ser ya propuesta ni proseguida ... ", parecería que la impro-
cedibilidad de la oposición derive no ya del defecto de oposi-
ción en el término perentorio (infra, n. 866), o bien de su
deserción (infra, n. 867). sino de la providencia, que declara
la ejecutoriedad de la inyunción; se trata, sin embargo, de
una fórmula incorrecta cuya idea debe rectificarse mediante
la interpretación lógica y sistemática; debiendo proponerse
la oposición, según el arto 641, dentro del plazo indicado por
el decreto de inyunción y siendo en el art. 650 donde se dis-
pone respecto de la oposición tardía, el carácter tardío ex-
preso con la fórmula "el intimado puede hacer oposición aun
después de vencido el término fijado en el decreto" y no ya
con la otra "el intimado puede hacer oposición aun después
de que la inyunción haya sido declarada ejecutiva" la me1I8
legis es sin duda en el sentido natural de que la oposición
queda precluida desde el vencimiento del plazo de manera que
si no 8e hubiera propuesto despué8 de taZ vencimiento pero
antes de la declaración de ejecutorieda<l~ sin embargo~ la
oposición sería improcedible y la ejecutoriedad debería. ser
declarada. En cuanto a la hipótesis de falta de constitución

del oponente, y puesto que ésta es una condición de la que
depende la eficacia de la oposición, la cual, en defecto de
constitución, resulta improcedible (cfr. arto 348, n. 1; supra,
D. 563), es cierto igualmente que, salvo el caso previsto por
el arto 650, si 1& constitución no ha tenido lugar y el plazo
ha transcurrido, no existe oposición y no podría el oponente
constituirse útilmente tampoco antes de que la ejecutoriedad
haya sido declarada.
863. IMPUGNACIQN DE LA INYUNCION.
El decreto de inyunción está sujeto a tres especies de

impugnación: la oposici6n (arts. 641 Y 645), la revocación en
los casos indicados por loa nÚmeT08 1, 2, 5 Y 6 del arto 395
(art. 656) Y la oposicián de tercero (revocatoria: arto 404 2 ,
ibi) .
Que la oposición sea una impugnación, no excluye el que
con ella se proponga una demanda de declaración negativa de
~erteza Y. por tanto, se instaure un juicio de cognición nor-
mal; no hay entre las dos concepciones ninguna incompatibi-
lidad; con la demanda de declaración negativa de certeza se
impugna la justicia y, eventualmente, la legalidad del decreto.
El concurso entre la oposición y las otras dos impug-
naciones se regula en el sentido de que la revocación, a ins-
tancia de la parte del tercero, se admite solamente cuando
el decreto haya sido declarado ejecutivo y, por eso, la opo-
sición no pueda ya ser propuesta.
Ya sea en cuanto a los motivos, ya sea en cuanto al
procedimiento, la revocación del decreto de inyunción está
regulada como la revocación de la sentencia pronunciada en
el proceso de cognición (supra, D. 613).
El que el decreto no opuesto llegue a ser, salvo la revi-
sión a instancia de la parte o de un tercero, inmutable, sig-
nifica que, cuanto en virtud del mismo se ha pagado no po-
dría ya ser repetido, pero no le atribuye una eficacia igual
a la de una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada;
esta última. en efecto, pro veritate habetUT no sólo en cuanto
estatuye en la parte dispositiva, sino también en cuanto de-
clara en los motivos, como premisa lógica de la disposición
(fallo implícito); tal eficacia más amplia se le niega al de-
cretó de inyunción, aun cuando no se haya hecho oposición,
y es justo que sea así, precisamente porque el procedimiento
de inyunción presenta quoad iustitiam menores garantías.
Por tanto, si el decreto ordena el pago de la cuota de una
deuda, aunque la existencia de la deuda entera esté conside-
rada en los motivos del mismo decreto, el deudor podrá di&-
cutir dicha deuda en cuanto a las otras cuotas en un juicio
diverso.
864. OPOSICION CONTRA LA JNYUNCION (').
La oposición es la. impugnación ordinaria (supra, n. 521)

del decreto de inyuncián, cuya rescisión es libre en el sentido
de que la ley no la subordina a ningún motivo. La misma
equivale, por tanto, a la apelación en el proceso de cognición,
con la sola diferencia de que se propone al mismo oficio ju-
dicial que ha pronunciado la inyunción (art. 645) ; tal iden-
tidad es oportuna porque la presencia en el procedimiento
de impugnación del contradictorio, que ha faltado, en cambio,
en el procedimiento impugnado, hace que aquél se desarrolle
en condiciones diversas de éste y determina que sea útil el
nuevo examen aunque se lleve a cabo por el mismo juez;
sólo cuando la inyunción se ha pronunciado por el presidente
del tribunal (art. 6371 ; supra, n. 136), hay entre el juez de
la inyunción y el juez de la oposición una parcial diversidad,
debiéndose entender el arto 645 en el sentido de que sobre la
oposición juzga el colegio.
La naturaleza de impugnación ordinaria reconocida asi
a la oposición lleva a la consecuencia de que la sentencia pro-
nunciada sobre la oposici6n se sustituye en todo caso al de-
creto impugnado, ya sea que lo confirme o que lo reforme.
Pero de tal solución, en cuanto atribuye carácter de titulo
ejecutivo a la sentencia en lugar del decreto, ha parecido
(2) CARN&LUTTI, Appunti sull'opposizioTU! all'ingiunz.ione, en Riuista di

tÚr. proc., 1955, 11, pÍlg. 208.
derivar el inconveniente de la caida del proceso ejecutivo

eventualmente seguido en virtud del decreto de inyunción
provisto de ejecución provisional; y este imaginario peligro
ha inspirado a los redactores del código una de sus normas
menos felices. La solución exacta, tal como se deduce del
concepto de la SU8titucián de la providencia impugnada (su-
pra~ D. 542) Y de la conversión del procedimiento ejecutivo
(s-upra~ D. 848), es la adoptada por el arto 6532, para el caso
de acogimiento parcial de la oposición, estableciendo que "el
titulo ejecutivo está constituido exclusivamente por la sen-
tencia (scil., pronunciada sobre la oposición), pero los actos
de ejecución ya realizados a base del decreto conservan SUB
efectos dentro de los límites de la suma o de la cantidad re-
ducida"; en cambio, en cuanto a la hipótesis de rechazamien-
to de la oposición, el arto 6531 dispone que "el decreto (de
inyunción), que no goce ya de ella, adquiere eficacia ejecu-
tiva", de manera que en tal caso el título no está constituido
por la sentencia, sino por el decreto mismo, e incluso la eje-
cutoriedad del decreto en tal caso, cuando no estuviese ya
provisto de ejecución provisional (8Upra~ n. 860), debe ser
declarada por un nuevo decreto (art. 654). De esta ':'ons-
trucción legislativa ilógica y barroca surge una figura de la
oposición, que es incluso dificil de describir en cuanto la
misma tiene, secundum wentum litis~ eficacia o no para sus-
tituir la providencia sobre la impugnación a la providencia
impugnada; tal sustitución se verifica en todos los casos
salvo en el de confirmación integral del decreto.
865. EFICACIA DE LA OPOSICION SOBRE LA EJECUCION" DE LA INYUNCION.
Si el decreto no ha sido declarado provisionalmente eje-

cutivo~ la oposición le quita la eficacia ejecutiva; estQ resulta
de la fórmula del arto 6411 , según la cual el decreto debe con-
tener la advertencia de que dentro del plazo puede hacerse
oposición y que "en defecto de oposición, se procederá a eje-
cución forzada"; teniendo en cuenta la extraña norma con-
tenida en el arto 6531 , debe decirse que la oposición extingue
la eficacia ejecutiva del decreto a condición de que la mismjl
no sea totalmente rechazada, caso en el cual solamente la

suspende.
Cuando el decreto no esté ya provisto de cláusula de
.ejecución provisional, el juez instructor la puede conceder
"si la oposición no se funda sobre prueba escrita o de inme~
diata práctica" (art. 6481 ) Y la debe conceder, además, en
todo caso "si la parte que la ha pedido ofrece caución para
el monto de las eventuales restituciones, costas y daños"
(art. 6482; cfr. arto 962 ; supra~ ns. 230 y 237 Y sigtes.).
Cuando la ejecución provisional haya sido concedida ya,
el juez instructor "a instancia del oponente, cuando concu~
rran graves motivos"la puede suspender (art. 649; cfr. arto
'65()2) ; la providencia de suspensión tiene forma de ordenan-
za y no puede ser impugnada (ibi); además, si se trata de
"créditos dependientes de relaciones individuales de trabajo"
(art. 6461 ; cfr. arto 429; 8Upra~ n. 649), "durante el curso
del término establecido para el intento de conciliación" (BU-
pTa~ n. 650), la suspensión de la ejecución provisional puede
ser pedida "por medio de recurso (escrito) al pretor o al
presidente (del tribunal) tt y dispuesta por éste "por decreto
que ... debe ser notificado a la contraparte" (art.646S ).
866. TERMINO PARA LA OPOSIOION.
La oposición debe proponerse antes de que haya vencido

el término a cumplir (art. 641; argo ex arto 6501 ; 8Upra~
ns. 671 y 860) ; he advertido ya que, no obstante la fórmula
del arto 6472, no se puede considerar que la preclusión derive,
en lugar del vencimiento del plazo, de la declaración de eje-
cutoriedad del decreto (8Upra~ n. 862).
El plazo es perentorio (8Upra~ n. 364), pero aun después
del vencimiento, la oposición puede ser propuesta si el opo-
nente "prueba que no ha tenido conocimiento oportuno" del
decreto "por irregularidades de la notüicación o por caso
fortuito o fuerza mayor" (art. 6501 ) ; no basta la prneba del
retardado conocimiento del decreto si no deriva de una de
las dos causas indicadas; se excluye por eso la proponibili-
-dad de la oposición si el decreto no ha sido conocido por ne-
gligencia de la parte a la que fue notificado o de un empleado-

suyo; pero es suficiente una irregularidad de la notifieacion,
aun cuando no excluya su validez (aupra, n. 361). puesto que
la nulidad de ella consentiría la oposición no según el art.
650 sino según el arto 641 en cuanto el término no habrh.
transcurrido.
Aun cuando en la ley no se diga, el plazo corre desde la
notificación del decreto (arg. ex arto 482).
867. PROCEDIMIENTO DE OPOSICION.
La oposición se propone "por acto de citación notificado

al recurrente en los lugares (rectius, en los modos) a que
hace referencia el arto 638". esto es, en el domicilio elegido.
o en la residencia declarada en el recurso (escrito) de inyun-
ción o, en defecto de éste, en la secretaría del oficio judicial
que ha pronunciado la inyunción (art. 6451 ) ; este modo de
notificación, favorable al oponente, es una facultad, no una
carga para él, de manera que la citación podría notificarse
válidamente según las normas del arto 137 (supra, ns. 347 v
387). "Simultáneamente (scíl., a la notificación a la partel
el oficial judicial debe notificar (TectiU8~ comunicar) aviso-
de la oposición al secretario a fin de que tome nota de eUa
sobre el original del decreto".
Si la oposición es tardía, según el arto 6501 (supra, n.
866). o si el decreto ha sido concedido en uno de los casos
previstos por el arto 6421 , la oposición debe ir precedida del
depósito de quinientas liras cuando se proponga ante e\ con-
ciliador o el pretor, o bien de mil liras cuando se proponge
ante el tribunal o la corte de apelación. IIA tal depósito Et-e
aplican las normas relativas al depósito para el recurso de
casación" (art. 651; supra, n. 580).
"Cuando el decreto ha sido pronuneiado por créditos de-
pendientes de relaciones individuales de trabajo (supra, n.
649), dentro de los cinco días a eontar de 'ra notifieaeión,
el acto de oposición debe ser denuneiado a tenor del arto 430
(supra, n. 650) a la asociaeión sindícallegalmente reconocida
a la cual pertenece el oponente" (art. 6461 ) ; cuando tal de-
nuncia se haya omitido, se aplica el arto 4332. Si la denuncia

se ha formulado, "el término para la comparecencia en juicio
corre desde el vencimiento (Tecti'U8~ desde el cumplimiento)
del vigésimo dia siguiente al de la notificación de la oposi~
ción" (art. 6462).
El procedimiento de oposición "se desarrolla según las
normas del procedimiento ordinario ante el juez al que se ha
acudido; pero los términos de comparecencia (8Upra~ n. 381>
se reducen a la mitad" (art. 6452); la reducción se aplica
también en el procedimiento de apelación contra la sentencia
pronunciada sobre la oposición. La constitución del oponente
dentro del plazo prescrito, es bajo pena de deserción (art.
6471; 8Upra~ D. 563). Cuando el crédito se refiere a honora~
rios debidos- al abogado o al procurador por prestaciones ju~
diciales por el propio cliente (art. 633, n. 2) el procedimiento
de oposición se regula, con mayor sencillez, por los arta. 29
Y 30 de la ley del 13 de junio de 1942, n. 734; se considera,
sin embargo, que tal simplificación del procedimiento es
aplicable sólo cuando la oposición se refiere a la medida y
no a la existencia misma del crédito.
"Si en el juicio de oposición se concilian las partes, el
juez, por ordenanza no impugnable, declara o confirma la
ejecutoriedad del decreto, o bien reduce la suma o la canti~
dad a la establecida por las partes" (art. 652). Esta norma,
que habría sido inútil frente al arto 1858, se debe a la preocu-
pación de no comprometer la validez de los actos ejecutivos
eventualmente realizados en virtud del decreto; que esta
preocupación es absolutamente infundada, el lector lo ha
podido observar cuando hablamos de la conversión del pro-
cedimiento ejecutivo (8upra~ n. 848).
La extinción del proceso de oposición, según la regla del
arto 338 (8Upra~ n. 544), atribuye al decreto de inyunción la
eficacia que habría tenido si la oposición no se hubiese pro-
puesto (supra, n. 863); esto se dice claramente en el arto
6531 , en el que se colocan en el mismo plano las dos hinótesis
de la extinción del proceso de oposición y del rechazamiento
de dicha oposición; por eso, verüicada la extinción, la opo-
sición no podría ser rechazada, según el arto 647%, el cual
comprende todos los casos en los que el decreto adquiere.

eficacia ejecutiva.
Si con la sentencia que rechaza la oposición o con 1a
ordenanza. que declara extinguido el procedimiento de oposi-
ción, el juez no ha declarado ejecutorio el decreto de inyun-
ci6n, tal declaración se hace por providencia escrita al pie
de dicho decreto.
SUBTITULO SEGUNDO
DEL PROCEDIMIENTO DE DESALOJO
868. DESALOJO.
En el lenguaje corriente, adoptado por el código, toma.

el nombre de desalojo el abandono forzado del inmueble por
párte de quien lo goza en virtud de una relación jurídica
personal.
El desalojo no es, pues, un acto de las partes sino un
acto del juez; cuando se dice que el arrendador promueve el
desalojo se emplea una locución elíptica para decir que pide
al juez que conceda el desalojo; el acto de las partes es la
licencia o despido; la licencia no se distingue, pues, del des-
alojo en cuanto a que la primera sea anterior y el segundo
posterior al vencimiento del arrendamiento, sino en cuanto
la licencia (declaración del arrendador) es un presupuesto
del desalojo (declaración del juez). La licencia, en efecto,
es necesaria aun cuando el contrato sea por tiempo deter-
minado (art. 1596 del Cód. civ.) , cuando el arrendatario no
abandone espontáneamente la cosa arrendada, al objeto dp.
impedir la renovación del contrato (art. 1597, Cód. civ.);
por tanto, la fórmula del arto 657, desde este punto de vista.
es inexacta: también en la hipótesis del primer apartado,
el arrendador pide el desalojo y también en la hipótesis del
segundo apartado intima la licencia. Las dos hipótesis se
distinguen en él verdaderamente a fin de consentir al arren·
dador pedir y obtener el desalojo antes de que se haya veri-
ficado el incUJ..o:.l'limiento del arrendatario, lo que constituye
un ejemplo de co.,dena en futuro (supra, n. 35).
Normalmente, "1 desalojo se refiere al arrendamiento;
pero la ley lo extiende también a relaciones diversas de éste.

ya que en el arto 6571, junto al "locatario" y al "arrendatario
cultivador directo" menciona al "aparcero" y al "colono"
(cfr. arts. 1571 y sigtes., 1628 y sigtes., 2141 y sigtes., 2164
y sigtes., Cód. civ.) , y en el arto 659 prevé que el goce de un
inmueble sea ¡'la compensación aun parcial de una prestación
de servicios" y dependa por eso del contrato de trabajo (cfr.
arts. 2239 y sigtes., Cód. civ.); teniendo en cuenta tal exten-
sión, considero que el mismo procedimiento puede adoptarse
también en cualquier otro caso, como sería el de quien goza.
un inmueble en virtud de un contrato gratuito por un período
determinado.
La pretensión de desalojo tiene, pues, por contenido la
entrega del inmueble por parte de quien 10 detenta por seme·
jante título, de donde surge la diferencia en el campo de
aplicación entre el procedimiento de desalojo y el procedi-
miento inyuncional stricto sensu, refiriéndose este último a
la pretensión de pago de sumas de dinero o bien de entrega
de cosas muebles, determinadas en el género o en la especie.
La entrega del inmueble puede deberse ya sea al venci-
miento del período determinado por el contrato para su goce
(hipótesis de la cual la especie más común es el desaloio
par terminación de arrendamiento, considerada por el an:
657). ya sea a la resolución del contrato mismo; sin embar-
go, como el arto 658, que prevé esta segunda hipótesis, )a
limita al caso de "falta de pago del canon de arrendamiento
a los vencimientos", debe considerarse que sólo en cuanto la
resolución se deba a esta causa, pueda el arrendador recurrir
al procedimiento especial, el cual tiene su razón en la mayor
sencillez de investigación, que este tipo de litis exige en com-
paración con las litis concernientes a la resolución del con-
trato. Si el arto 659 se interpreta en relación con las dos
normas precedentes, la frase "cuando el contrato llega a cesar
por cualquier causa" debe entenderse en el sentido de extin-
ción del contrato por cumplimiento de su duración, excluida
la extinción por resolución; el inciso "por cualquier causa"
está escrito para comprender junto al vencimiento del dies
certus, la hipótesis del licenciamiento en el contrato por
PROCEDIMIENTO DE DESALOJO 209
tiempo determinado. Que el desalojo por arrendamiento ter-

minado pueda pedirse después del vencimiento del contrato
"si en virtud de dicho contrato o por efecto de actos o inti-
maciones precedentes, queda excluida la tácita reconducción"
(art. 6572), es una aclaración, probablemente superflua, pues-
to que la reconducción excluye que la locación esté terminada.
8(,9. INTRQDUCCION.
El procedimiento de desalojo se introduce, lo mismo que

el procedimiento ordinario, por medio de citación (art. 6571 ;
8Upra, n. 386). A este acto le da la ley el nombre de «inti-
mación de licencia (despido) y de desalojo por terminación
de arrendamiento" (art. 657) Y de "intimación de desalojo
por morosidad" (art. 658), en cuanto 10 considera como la
fusión de dos actos diversos: la declaración de voluntad del
actor, dirigida al demandado, teniendo por objeto la devolu-
ción del inmueble (intimación) y la demanda dirigida al juez
"para la convalidación" (art. 6572), esto es, para obtener la
inyunción de desalojo, la cual convalida la intimación aco-
giendo la pretensión del actor; pero, en realidad, resolvién-
dose la primera de tales declaraciones en la proposición de
la pretensión de desalojo, la citación prevista por el arto 657
nó tiene nada de diverso de todas las otras, en cuanto expone
la pretensión y pide que el juez pronuncie sobre ella.
El contenido y el modo de tal citación son los de la cita.-
ción en el procedimiento ordinario de cognición (supra, n.
386). El actor debe ¡¡declarar en el acto la propia residencia
o elegir domicilio en el municipio donde tiene su sede el juez
al que se ha acudido; de 10 contrario la oposición prevista en
el arto 668 y cualquiera otro acto del juez, pueden serIe noti-
ficados en la secretaria" (del juez al que se ha acudido)
(art.6602). Que deben ser respetados "los términos prescri-
tos por el contrato, por la ley o por los usos locales" en el
caso de arrendamiento terminado (art. 657 1 ), es expresión
que no se refiere al contenido procesal del acto sino al fun-
damento de la pretensión que con él se hace valer. No parece
necesario que la citación se suscriba por la parte además de
suBcribirla el defensor; es verdad que la licencia es una de-

claración atinente al derecho sustancial pero, no se ve por
qué la parte no ha de poder delegar su cumplimiento en el
defensor mediante el poder, el cual, en cuanto le comision~
para hacer todo lo que es necesario a fin de obtener el des-
alojo, implica ante todo el poder de declarar la voluntad d':!
la parte de que la relación contractual tenga fin; es verdad
que el poder ad litem no habilita al defensor para disponer
del derecho deducido en juicio, pero cuando la misma se re-
fiere a un proceso de desalojo, implica todo acto necesario
para obtener el desalojo y así también la licencia o intimación
de despido; también la declaración de querer resolver un
contrato por incumplimiento contempla el derecho sustancial
y, sin embargo, nadie pretende que la citación para obtener
la resolución ex arto 1453, Cód. civ., deba ser suscrita también
por la parte.
La citación se notifica <la tenor de los arta. 137 Y si·
guientes (supra, n. 387), excluida la notificación en el domi.
cilio elegido" (art. 6601 ) ; "si ... no ha sido notificada en
propias manos, el oficial judicial debe expedir aviso al inti·
mado, de la notificación efectuada, por medio de carta certi·
ficada, y unir al original del acto el recibo de expedición"
(art. 660').
La constitución de las partes se hace según la norma del
art.314 (supra, n. 491).
870. INSTRUCCTON.
Si el actor no comparece en la audiencia fijada por la.

citación "los efectos de la intimación cesan" (art. 662);
más exactamente, no tanto la demanda al juez cuanto la
misma licencia pierde toda eficacia, como si no hubiese sido
hecha.
Si el demandado "no comparece o compareciendo no se
opone" (art. 6631 ), el pronunciamiento tiene lugar sin ins-
trucción alguna (infra, n. 871), salvo que el desalojo se soU·
cite por falta de pago del canon, caso en el cual la instruc·
ción se reduce "a la atestación en juicio del arrendador o de
PROCEDIMIENTO DE DESALO.JO 211
su procurador de que persiste la morosidad" (art. 6632); sin

embargo, "el juez debe ordenar que se renueve la citación
si resulta o aparece probable que el intimado no tuvo cono-
cimiento de dicha citación o no pudo comparecer por caso
fortuito o fuerza mayor" (art. 6631 ).
En los otros casos, el procedimiento se desarrolla según
las reglas propias del proceso de cognición también por lo
que se refiere a la competencia; por eso, si la competencia
en cuanto al proceso de cognición sobre la litis deducida me-
diante las demandas del actor o del demandado pertenece al
juez al que se ha acudido (conciliador o pretor) el procedi-
miento prosigue ante el mismo; en otro caso, se transfiere
para la instrucción y para el pronunciamiento ante el juez
competente (supra, n. 507); dispone, en efecto, el arto 6672
que, "si, aun en relación a las excepciones opuestas por el
demandado, la causa excede (supra, n. 132) de la compe-
tencia del conciliador o del pretor al que se ha acudido, éste
remite las partes al juez competente (scil., al pretor o bien
al tribunal) y fija un término perentorio para la reanudación
de la causa" (supra, ns. 400 y 510); si no existe acuerdo
entre las partes en torno a la remisión, la providencia, en
lugar de una ordenanza, debe ser una sentencia, puesto que
el juez al que se ha acudido decide sobre la propia coro pe-
tencia; "en el caso previsto en el arto 659 (supra, n. 868) si
la controversia se refiere a una de las relaciones indicadas
en los ns. 1, 2 y 3 del arto 429 (supra, n. 649), el término para
la reanudación no puede ser inferior a veinte días, y la
parte interesada debe proveer a la denuncia a la asociación
sindical, a tenor del arto 430 (supra, n. 650) dentro de los
cinco días a contar de la ordenanza de remisión" (art. 6673 ).
Cuando la defensa del demandado no se funda sobre
prueba escrita, "el juez, a instancia del arrendador, si no
existen graves motivos en contrario, pronuncia ordenanza
no impugnable de libramiento, con reserva de las excepciones
(rectius, de juicio sobre las excepciones) del demandado"
(art. 66&), A diferencia de la convalidación de la licencia,
de que se hablará en el punto siguiente, tal ordenanza cons-
tituye un título ejecutivo resoluble; el evento deducido en
condición resolutoria está constituido por la (eventual) sen-

tencia, la cual, al acoger la defensa del demandado, rechace
la demanda de desalojo del actor. Los "graves motivos" por
los cuales, no obstante el defecto de prueba escrita del fun-
damento de las excepciones del demandado, el juez puede
denegar la providencia, son apreciados por él con criterio
discrecional.
871. PRONUNUAMIENTO,
El pronunciamiento propio del procedimiento de desalojo

se refiere a la denominada convalidación de la licencia (des-
pido). frase tradicional e impropia con la cual la ley quiere
denotar la orden de libramiento del inmueble al que la pre-
tensión de desalojo se refiere; convalidar la licencia no quiere
decir otra cosa que acoger, considerándola justa, tal preten-
sión.
La convalidación de la licencia no puede ser pronunciada
sino cuando el demandado no comparezca o, compareciendo,
no se oponga a la pretensión (art. 663; supra, n. 870); pero
esto no quiere decir que en tales casos deba ser pronunciada;
el juez debe pronunciarla en tales hipótesis, si concurre uno
de los casos previstos por los arta. 657, 658, 659, o, más
exactamente, si la pretensión está fundada sobre Zas razones
en ellos previstas; por el contrario, cuando, por ejemplo, en
la hipótesis del arto 657, el desalojo no se solicitara según
"los términos prescritos por el contrato, por la ley o por los
usos locales" o bien el desalojo por resolución del arrenda-
miento se solicitara aduciendo una causa de resolución di-
versa de la morosidad del arrendatario (art. 658) o bien la
pretensión al desalojo del inmueble gozado en compensación
de una prestación de trabajo no estuviese fundada sobre la
cesación del contrato de trabajo (art. 659), no obstante la
no comparecencia o la no oposición del demandado (salvo que
éste, al comparecer, se adhiera expresamente a la preten-
sión) , el desalojo no podría ser ordenado. Por tanto, también
en el procedimiento de desalojo el pronunciamiento puede ser
tanto negativo como positivo (supra, ns. 479 y sigtes.).
Cuando el desalojo se ha pedido por morosidad (art.

658) o bien cuando el demandado se opone a la pretensión
pero sus razones no se fundan sobre prueba escrita (art.
6651 ), el juez, al ordenar el desalojo, puede imponer al actor
la carga de una caución (art. 6632) "por los daños y las
costas".
En cuanto a la forma del pronunciamiento positivo, el
art. 6631 establece que "el juez convalida el despido (la li~
cencia) o el desalojo y dispone por ordenanza, al pie de la
citación, que se estampe en ella la fórmula ejecutiva"; esto
quiere decir que la convalidación de la licencia consiste en
una ordenanza, por la cual el juez atribuye a la citación, que
intima la licencia y solicita el desalojo, valor de título eje-
cutivo. Se da a este respecto una notable diferencia entre la
forma de la providencia de desalojo y la del decreto de inyun-
ción; con este último, el juez ordena al deudor el pago de
una suma, esto es, el cumplimiento de una obligación; con la
primera, el juez se limita a atribuir valor de título ejecutivo
a una declaración del arrendador. Es probable que esta dife-
rencia haya escapado a los propios redactores del texto legis..
lativo; esta probabilidad se arguye, si no fuera de otra cosa,
de la diferencia entre la forma de la providencia prevista
por el arto 6631 y la de la providencia prevista por el arto
6651 (BUpra, n. 871); de todos modos, el intérprete no puede
sustituir una fórmula a otra. Por tanto, no parece dudoso
que la providencia de convalidación no tenga en ningún caso
valor de cosa juzgada; por virtud de la misma, el demandado
no puede oponerse a la ejecución promovida a base de la
ordenanza, pero podría proponer una demanda de declaración
negativa de certeza del derecho del arrendador, en sede ordi~
naria de cognición, a fin de establecer la ilegitimidad de la
ejecución por él sufrida. El valor diverso, bajo este aspecto,
de la convalidación prevista por el arto 663 de la inyunción
prevista por el arto 641 no tiene un buen fundamento, pero,
frente al mecanismo de la ley, no puede negarse.
En cuanto al pronunciamiento negativo, su forma es li~
bre; por tanto, el juez podria negar la convalidación incluso
con una simple providencia verbal.
Tanto en el caso de rechazamiento de la demanda, si el

demandado ha comparecido (arto 663), como en el de acogi-
miento de la misma (salvo el acogimiento con reserva pre-
visto por el arto 665). el juez debe ordenar el pago de las
costas a cargo, respectivamente, del actor o del demandado;
de esto no habla la ley en el capítulo relativo al procedimien·
to de desalojo, pero no hay duda de que se aplique por ana-
logia el arto 641 en materia de inyunción stricto sensu (supra.
D. 860), y, en general, el arto 911 (8Upra~ D. 242); este último,
aun cuando aluda solamente a la sentencia y asl al proceso
de cognición, desde el momento en que está contenido en el
primer libro del código, expresa un principio general a todo
tipo de proceso.
No habiéndose dicho nada en torno a la comunicación
de la ordenanza que convalida la licencia (despido). en cuan-
to ésta no se pronuncie en la audiencia (supra, D. 340). se
refieren a este tema las observaciones hechas a propósito del
procedimiento de inyunción (supra, D. 860).
Cuando el demandado, por el contrario, comparece y se
opone a la demanda, el pronunciamiento, cualquiera que sea.
su contenido y asi también si la demanda es acogida, no
consiste en la convalidación de la licencia, sino que sigue Isa
reglas del proceso de cognición (supra, n. 870); por tanto,
cuando acoja la demanda, el juez condenará al demandado
al libramiento de la cosa arrendada; tal providencia tiene la
forma y el valor de una sentencia.
872. OPOSICION.
Si el demandado no ha comparecido, puede hacer oposi.

ción a la ordenanza de desalojo dentro de los diez días a
contar de la ejecución (art. 6681, 2); esta fórmula debe en·
tenderse en el sentido de que el término corre desde la eje·
cución llevada a cabo, esto es, desde el día del libramiento;
resulta claramente del arto 6682 que el plazo indicado es
perentorio.
La oposición debe ser precedida por el depósito (para
multa) a que se refiere el art. 651 y no puede ser acogida
si el oponente no prueba no haber tenido de la citación "opor-

tuno conocimiento por irregularidad de la notificación o por
caso fortuito o fuerza mayor" (art. 6681 ; supra, n. 866).
La oposición se propone ante el mismo juez que ha pro~
nunciado la inyunción, en los modos prescritos para la opo~
sición al decreto de inyunción (art. 6688 ) ; se comprende que
si el valor de la litis excede de la competencia del juez al que
se ha acudido, debe aplicarse el arto 6612. 3 •
873. ACUMULACION DEL PROCEDIMIENTO DE DESALOJO CON EL PROCE"·

DIMIENTO DE INYUNCION.
El arto 6581 en el caso de "desalojo por morosidad"

(supra, D. 868) admite la acumulación de las demandas de
desalojo y de inyunción (stricto Sen8U; supra, n. 857) en el
mismo acto, cuando los cánones vencidos (rectius, las cuotas
de la merced arrendaticia, por las cuales se pide la inyun-
ción) ... no excedan, en su monto, de la competencia del
conciliador o del pretor" (al cual debe dirigirse la demanda
de desalojo; supra, D. 136). En tal caso "si el canon consiste
en frutos" (la denominada merced en especie), según la re-
gla del arto 639 (supra, n. 858) "el arrendador debe decla-
rar ... la suma que está dispuesto a aceptar en sustituición"
(rectiua, en pago, a manera de datio in 8olutum, de la mer-
ced; arto 6582).
Los dos procedimientos, unidos en la demanda, se sepa-
ran en el pronunciamiento, puesto que dispone el arto 6641
que "el juez al que se ha acudido pronuncia un decreto sepa-
rado de inyunción en cuanto al monto de los cánones ven-
cidos o por vencer hasta la ejecución del desalojo"; en tal
caso "los gastos relativos a la intimación" se liquidan y se
ponen a cargo del arrendatario con el decreto de inyunción
(ibi).
"El decreto (de inyunción) se extiende al pie de una
copia del acto de intimación, presentada por el que insta, y
que se conservará en secretaría" (art. 6642; supra, n. 860).
La .última parte del arto 6642 aclara, aun cuando no hu·
bieae necesidad de ello, que la oposici6n al decreto de inyun.

ción limita BU eficacia, en la cuestión concerniente al débito,
a la merced, mientras que la cuestión relativa a 1& resolución
del contrato permanece en el ámbito del procedimiento de
desalojo.
TITULO QUINTO
DEL PROCEDIMIENTO CAUTELAB (')
U4. DIVISION.
Se comprende en este título, bajo el nombre de procedi·

miento cautelar en sentido amplio, no sólo el procedimiento
relativo al proce8o cautelar en sentido propio (supra, D. 44)
sino también el concerniente al proceso po8eaorio (supra,
D. 46). en el cual se reconoció, al examen funcional, una
figura intermedia entre el proceso cautelar y el proceso defl·
nitivo; por otra parte, se comprende en el proceso posesorio
no sólo el proceso de reintegración y de mantenimiento SiDO
también aquel proceso de obra nueva y de daño temido que
se puede denominar, según el uso quasi po8sessorio (supra,
D. 47). Manifiestas razones sistemáticas aconsejan no sólo
reunir en este título los procedimientos, que en el libro cuarto
del código constituyen argumento de los capítulos tercero y
cuarto del título primero dedicado a los procedimientos su-
marios, sino además modificar su distribución ya que el
procedimiento de obra nueva o de daño temido~ como se vio,
pertenece más bien al tipo posesorio que al tipo cautelar
propiamente dicho.
Este título se divide asi en dos subtitulos. en los cuales
se trata respectivamente del procedimiento cautelar en sen-
tido estricto y del procedimiento posesorio.
(1) ZAN7.uccm, Diriuo proc. civ., IV, pág. 37; REDENTI, Diriuo proc.
cío.. IlI, pág. 51; S,\TT.... Guido. pratica, p'g. 247; S,\TT.... Diriuo proc. civ.,
pág. 564; JIoJIOEIt, Diriuo proc. civ., pago 754; ANDRIou, Com.mento, IlI, pág.
337; CALAMANDREI, lntroduzione alZo studio sistemotico dei prOvWlÜ1TUInti
cautfllari, PadovlI, Cedam, 1936.
SUBTITULO PRIMERO
DEL PROCEDIMIENTO CAUTELAR EN SENTIDO ESTRICTO
875. DIVISION.
Si en la formación del código se hubiera empleado la

distinción funcional entre proceso cautelar instrumental y
final (supra, n. 45), probablemente su estructura, en cuanto
al procedimiento, sería diversa. No estando, por el contrario,
el conocimiento científico del instituto lo suficientemente
avanzado, la materia se ha ordenado según el criterio em-
pírico, del cual ha resultado (si se excluyen del ámbito del
proceso cautelar aquellos procesos de obra nueva y de daño
temido, que veremos pertenecen más propiamente al proceso
posesorio; supra, D. 874) la división del capítulo tercero del
título dedicado a los "procedimientos sumarios", puesto bajo
la rúbrica "de los procedimientos cautelares", en tres seccio-
nes, la primera de las cuales trata del "secuestro", la segunda
de la "instrucción preventiva", y la tercera de las ''provi-
dencias de urgencia"; pero basta la comparación entre estas
fórmulas para poner en claro la aproximación, sobre todo en
cuanto concierne a la última, porque toda la materia cautelar
tiene el carácter de urgencia, y si no lo tuviese no habría
necesidad de una providencia diversa de la providencia de-
finitiva.
Pero aun siguiendo la línea del código, conviene tratar
de captar con mayor precisión la differentia specifica entre
los tres tipos de procedimiento regulados en las secciones
primera, tercera y cuarta del capitulo relativo al proceso
cautelar. En cuanto al primero y al segundo tipo, el come-
tido no es dificil ya que se ve irunediatamente que los casos
PROCEDIMIENTO CAUTELAR 219
regulados en la sección primera se refieren a la custodia de

'Ut14 C03G rele11ante para el proce80 definitivo y, por el con-
trario, los previstos en la .sección tercera conciernen a la
inspección de una prueba que ha de 8er empleada en el pro-
ceso mismo. En cuanto a la sección cuarta, basta pensar que
también la custodia y la inspección preventiva tienden a
eliminar un perjuicio, que puede ocurrir al derecho hecho
valer en el proceso definitivo durante el tiempo en que éste
se desarrolla, para darse cuenta de que la fórmula del arto
700 debe entenderse restrictivamente en el sentido de que en
él se prevén aquellas medida8 cautelare8 que no consisten en
la custodia de una COBa o de la inspección de una prueba.
Existen, por tanto, medidas cautelare8 nominadas, las cuales
están previstas en la sección primera y tercera, y medidas
cautelares innominadas, que el legislador ha creído que debía
prever genéricamente por el temor de que la necesidad, a la
que responde el proceso cautelar, se manifieste en formas
diversas de las fonnas conocidas de la CUBtodia Y de la ins-
pección preventiva.
Estas reflexiones son suficientes para orientar al lector
en torno a la división que sigue.
CAPíTULO PRIMERo
DEL SECUESTRO (')
876. SECUESTRO.
La custodia preventiva o cautelar toma tradicionalmente

el nombre de 8ecue8tro. Esta palabra está reservada a la
denominación de la medida cautelar, habiendo desaparecido
del Código civil la norma en la que se hablaba de secuestro
(1) CoNIGUO, 11 sequestra giwJ.iziario e COll#rva1.ilJ(), 3' ed., Milano,

Giuffre, 1949; SCAOLlGNI, 11 sequestro nei processo civile, Milano, Giuffre,
J94J.
en un caso manifiesto de embargo (arto 2085 del Cód. civ.

derogado).
El código mantiene la antigua distinción entre secuestro
judicial y con8ervativo (arta. 670 Y sigtes.). la cual tiene su
fundamento en la función del proceso cautelar (supra, n.
45) ; a través de esta distinción precisamente afloraba, antes
de que la ciencia la hubiese enucleado con precisión, la dife-
rencia entre proceso cautelar final y proceso cautelar ins-
trumental; a la primera categoría pertenece el secuestro
judicial; a la segunda, el secuestro conservativo. Pero la
fórmula de la distinción, tal como se ha formado empírica-
mente y se mantiene en el código, es absolutamente conven-
cional: en efecto, también el secuestro judicial se hace para
conservar la cosa y también el secuestro conservativo se
pide y se ordena en juicio. Y esta vaguedad terminológica
no deja de tener inconvenientes, puesto que ha contribuido
y contribuye a desorientar, de un modo particular a los prác-
ticos, en torno a la diferencia entre los dos tipos; e incluso
ha llevado a engaño a los propios redactores del código, los
cuales, como en seguida veremos, han asignado al secuestro
judicial una hipótesis que, si hubiesen puesto atención en la
verdadera distinción entre secuestro final y secuestro instru-
mental) les habría mostrado fácilmente que pertenece al
secuestro instrumental y, por eso, de acuerdo con la deno-
minación usual, conservativo.
La función de custodia en cuanto al secuestro judicial
surge de la norma según la cual, al disponerlo, "el juez nom-
bra el custodio" (art. 6761 ); en cuanto al secuestro conser..
vativo, los arts. 678 y 679, al hacer referencia para la actua-
ción del mismo a las normas sobre el embargo, cuya función
fundamental es precisamente la custodia de los bienes a
expropiar, expresa el mismo concepto.
817. SECUESTRO JUDICIAL.
Según el arto 670 "el juez puede autorizar el secuestro

judicial: 1) de los bienes muebles o inmuebles, haciendas u
otras universalidades de bienes, cuando se controvierta sobra
SECUESTRO 221
la propiedad o sobre la posesión de ellos y sea oportuno pro~

veer a BU custodia o a su gestión temporal¡ 2) de libros,
registros, documentos, modelos, muestras y cualquiera otra
cosa de la que se preienda deducir elementos de prueba,
cuando se controvierta el derecho a la exhibición o a la
comunicación, y sea oportuno proveer a su custodia tem~
poral".
Las dos especies de secuestro judicial, que se reúnen así,
presentan entre ellas una profunda diversidad en cuanto sólo
la primera pertenece al tipo del secuestro final y cae bajo
el objeto de la litis (8Upra, n. 7), mientras que la segunda
debe ser incluida en el secuestro instrumental y cae bajo un
objeto del proceso (8UpraJ n. 100).
S,S. SE"CUESTRO JUDlCJA.L DEL OBJETO DE LA LITIS.
El secuestro judicial final tiene por objeto el bien que

constituye objeto de la litis.
Es indiferente que el bien sea mueble o inmueble; igual-
mente, puede ser tanto una cosa singular o simple como una
cosa compleja y en particular una "universalidad de bienes"
(universitaa rerum) ; entre las universitates recuerda la ley
particularmente la hacienda, por su importancia económica,
de la cual puede derivar la oportunidad de la custodia tem-
poral. Es de observar la fórmula diversa del arto 670, donde
-se dice "universalidades de bienes", en comparación con el
arto 816 del Cód. civ., en el que se habla de "universalidad
de muebles"; la razón está de parte del Código de procedi-
miento, precisamente porque en la hacienda no es raro que
se comprendan también bienes inmuebles. En cuanto al con-
cepto de hacienda, naturalmente, hay que remitir al lector
a los libros de derecho civil, con la advertencia de que deberá
buscar en ellos, sobre todo, la aclaración de la relación entre
hacienda y empresa.
En tanto el secuestro judicial puede afectar un bien con-
trovertido, en cuanto el mismo constituya objeto inmediato
de la litis, 10 que se verifica en dos órdenes de casos.
a) Ante todo, una cosa es objeto inmediato de la litis,
cuando "se controvierta sobre la propiedad o sobre la pose-

sión" de ella (art. 670, n. 1).
Controversia es palabra usada aquí en el sentido amplio-
de litis~ más bien que en el sentido más propio de litis de
pretensión discutida (8upra~ ns. 5 y 9); no es necesaria la
discusión o negación sino que basta la resistencia a la pre-
tensión, constituyendo el secuestro un medio para asegurar
el resultado no solamente del proceso de cognición sino tam-
bién del proceso de ejecución en cuanto tenga por objeto la
cosa; y no hace falta que la pretensión haya sido ya dedu-
cida en el proceso mismo, siempre que existan pruebas de
que la litis extrajudicialmente existe ya, lo que resulta DO.
sólo de la fórmula de la ley, donde no se contiene alusión
alguna también al proceso, además de a la litis sino, con
igual claridad, del arto 672, el cual admite que el secuestro
sea anterior a la caU8a (en cuanto al fondo; cfr. arto 673 1 ),
esto es, al proceso definitivo. La pretensión debe tener por
contenido el goce de la cosa, ya sea por una razón real, ya
sea por una razón personal: de la primera hipótesis, el ejem-
plo clásico es la pretensión a la propiedad; todas las otras-
pretensiones, tanto fWldadas en razones reales como en ra-
zones personales, están comprendidas en la fórmula empírica
de la litis en torno a la posesión.
b) Son objeto inmediato de la litis, en segundo lugar,
..... las sumas o. .. las cosas que el deudor ha ofrecido o
puesto de alguna manera a disposición del acreedor para su
liberación, cuando haya controversia sobre la obligación o
el modo de pago o de la entrega, o la idoneidad de la cosa
ofrecida" (art. 687); esta norma se suele referir al caso del
deudor, el cual, aun negando que dt!ba pagar la suma o en-
tregar la cosa que se le reclama, la ofrece, sin embargo, a
quien la pretende, para evitar las consecuencias de un even-
tual incumplimiento y, simultáneamente, ofrece su secuestro
en pendencia del proceso para la declaración de certeza de su
obligación (el denominado secuestro liberatorio); pero la
fórmula de la ley admite también el secuestro de las sumas
o de las cosas ofrecidas por el deudor, que el acreedor haya
exigido, y que éste no quiera aceptar porque las considera
SECUESTRO 223
inadecuadas pero tema perderlas en la hipótesis de que el

juez estima infundada BU pretensión mayor.
879. SECUESTRO JUDICIAL DE LA PRUEBA (").
La oportunidad de proveer a la custodia de pruebas

reales, cuando exista el peligro de que sin ese secuestro no
puedan ser utilizadas en el proceso, es manifiesta; ésta es
una de las dos hipótesis de secuestro instrumental, el cual se
refiere precisamente a las pruebas o a los bienes (supra,
D. 876) y, así, respectivamente a los instrumentos necesarios
para el proceso de cognición o para el proceso de ejecución;
puesto que el secuestro instrumental sobre los bienes toma
el nombre, como ya se ha indicado, de secuestro conservativo
(supra, D. 876; infTa, n. 880), también el secuestro de la"i
pruebas se habría debido comprender en el mismo concepto
y no en el del secuestro judicial; en cambio, respecto de él,
dispone el mismo arto 670, n. 2, bajo la rúbrica del secuestro
judicial. El error técnico no deja de tener consecuencias
prácticas, puesto que los redactores de la ley, apartados del
buen camino por la búsqueda de una analogía entre el se-
cuestro de las pruebas y el secuestro de la cosa objeto de la
analogía, siendo así que la analogía existe entre el secuestro
de las pnlebas y el secuestro de los bienes, han creido encon-
trarla en la controversia en torno al "derecho a la exhibición
o a la comunicación" de la prueba, controversia exigida por
el arto 670, n. 2, a fin de que el secuestro de una prueba real
pueda ser ordenado, con lo que la función del secuestro re-
sulta erróneamente desplazada: la controversia en torno a la
exhibición o a la comunicación de las pruebas no debería ser,
verdaderamente, ni condición necesaria ni condición suficien-
te a fin de que se ordene su secuestro, bastando que la cosa
deba servir de prueba y que exista el peligro de perder su
disponibilidad (infra, n. 881).
Dentro de los límites en que se admite la obligación de
(2) CA1tNELUTTI, Sequestro giudWario della prava a carico del terro,

en Giurispr. ital., 1947,1, 2, pág. 128. ANDlUOU, In tema di $equestro di
registri appartemmti a terd, en Foro it., 194446, 1, pág. 880.
exhibición de la prueba (real) a cargo del tercero (8Upra,

D. 252). el secuestro puede disponerse contra éste, en cuanto
concurran los motivos para ello (cfr. arto 6772, cuya fórmula,
sin embargo, alude más bien a la hipótesis del tercero deten-
tador de bienes secuestrados según el arto 670, D. 1; in/m,
D.88O).
El concepto de que la cosa debe servir de prueba real
está expresado con la fórmula ICcualquiera otra cosa de la
que se pretenda deducir elementos de prueba" (r8ctius, toda
coaa que pueda servir de prueba) ; manifiestamente, no basta
la pretensión de que una cosa sirva de prueba, siDo que es
necesario, a fin de que el secuestro se conceda, que la pre-
tensión sea fundada, esto es, que verdaderamente la cosa
pueda servir para tal finalidad. Los "libros, registros" son
ejemplos de prueba documental; los "documentos en general"
son ejemplos de prueba real (8Upra~ D. 156); la mención de
los "modelos" o "muestras" pone de manifiesto que la hipó·
tesis de la le1 no se limita a la prueba documental sino que
se extiende a cualquier prueba real.
880. SECUESTRO CONSERVATIVO.
El secuestro al que la ley llama, de acuerdo con la tra-

dición, 8flctle8tro cOnservativo es el 8eCU68tro de los mene"
que constituyen objeto del proceso de expropiación; precisa-
mente en esta figura el secuestro sirve de garantía a tal es-
pecie de proceso, asegurando, con la custodia de los bienes,
el resultado del mismo (supra.. n. 876; cfr. arto 2905 del Cód.
civ.). La distinción entre el secuestro conservativo y el se-
cuestro judicial previsto por el n. 1 del arto 670 se apoya,
.por tanto, en la diferencia entre los bienes como objeto ds
la litis y los bienes como objeto del proceso (8Upra.. n. 183);
en cambio, la distinción entre el secuestro conservativo y el
secuestro judicial previsto por el arto 670, se apoya sobre la
diferencia entre 108 bienes y las pruebas como instrumentos
del proceso (supra, n. 100).
Que los bienes, sobre los cuales debe realizarse la ex-
propiación, constituyan 9bjeto del secuestro conservativo,
SECUESTRO 225
es cosa que se dice con precisión en el arto 671: "bienes mue-

bles o inmuebles del deudor O ••. sumas y cosas a él debidas",
con referencia a las diversas especies de la expropiación, de
los inmuebles, de los muebles en poder del deudor y de los
muebles en poder de terceros; ha desaparecido de la ley la
exclusión de los bienes inmuebles del secuestro conservativo
(art. 924 del código derogado), que no tenía ninguna razón
seria en sí mismo. Surge de la ratio legis, y en todo caso se
encuentra estatuido por el arto 671, que los bienes del deudor
pueden ser objeto. de secuestro conservativo sólo en cuanto
puedan ser embargados (supra, n. 186) ; esta norma responde
a la del arto 678, según el cual el secuestro conservativo se
neva a cabo como el embargo (in/ra, n. 886).
Dentro de los límites en que se admite la responsabilidad
patrimonial del tercero (supra, n. 256), el secuestro conser-
vativo puede ser dispuesto también contra él; a este respecto,
observe el lector los graves defectos de la fórmula del arto
6782, en la que, ante todo, se plantea solamente la hipótesis
de que el crédito (del secuestrante) esté provisto de privi-
legio sobre los objetos a secuestrar, siendo así que puede
tratarse también del secuestro de cosa enajenada en fraude
del acreedor (art. 602; cfr. arto 29052 , Cód. civ.) o bien
por el deudor embargado (art. 2913, Cód. civ.) y, en segundo
lugar, el tercero está configurado como "detentador", siendo
asi que puede ser no tanto poseedor legítimo cuanto propie-
tario (por ejemplo, del inmueble hipotecado).
SSl. MOTIVOS DEL SECUESTRO.
Si el secuestro sirve para asegurar el resultado del pro-

ceso definitivo y con ello el derecho (la relación jurídica),
que en él se hace valer, mediante la custodia de una cosa, el
filismo, como la ejecución forzada, no consiste en decir sino
en hacer el derecho, o sea, no en estatuir 10 que debe ser, sino
en obtener que lo que debe ser, sea (supra, n. 29). Se entien-
de, por eso, que no basta para obtenerlo, así como basta
para obtener la decisión en el proceso de cognición, una pre-
tensión, sino que es necesario algo más; bajo este aspecto,
insisto en advertir que el secuestro tiene interesantes ana-

logías con la ejecución forzada y con la inyunción ejecutiva;
sin embargo, lo que hace falta no puede ser el titulo ejecutivo
(supra, D. 172) porque, si éste existiese, quien tiene la pre-
tensión, pudiendo recurrir a la ejecución forzada. no sabria
qué hacer del secuestro; y no podria exigirse siempre para
obtener el secuestro un título análogo al titulo de inyunción
(8Upra~ D. 178). pudiendo muy bien ocurrir que una preten-
sión desprovista de prueba escrita sea merecedora de una
inmediata tutela, la cual no se resuelve, como ocurre a tra-
vés de la inyunción, en la ejecución forzada, sino en una cus-
todia temporal e imparcial de la cosa debida, o bien de la
prueba o del bien a embargar. Por tanto, quien quiere ob-
tener el secuestro no tiene necesidad de presentar un título
Bino solamente razones (supra, D. lO). las cuales constituyen
los motivo8 del mismo.
a) Tales razone8 deben referir8e ante todo a la preten~
8ión~ que ha 8ido ya propue8ta o que se quiere proponer en
el proceso definitivo (supra~ ns. 42 y sigtes.; infra, n. 884).
Una pretensión destituida de razones no podría bastar para
obtener el secuestro; pero tampoco es necesario que se de~
duzcan todas las razones, que serían necesarias en el proceso
de cognición para establecer la certeza de su fundamento;
68 suficiente un conjunto de razones las cuales hagan con~
siderar probable la e:cistencia de la relación jurídica afir-
mada en apoyo de la pretensión; esto quiere decir que el juez
debe limitarse a una verificación sumaria de ella, y de ahí el
nombre de procedimiento sumario~ que se ha dado al proceso
de secuestro y, en general, al proceso cautelar. Precisamente,
para la hipótesis de secuestro principal (infTa~ n. 882) el
arto 6728 dice que el juez provee "asumidas. .. sumarias in-
formaciones"; como quiera que sea, la verdad del principio
aqui enunciado aparece con claridad de la rúbrica del titulo
primero del libro cuarto, donde la disciplina del secuestro
aparece colocada, así como de la propia noción del proceso
cautelar y de sus relaciones con el proceso definitivo.
b) La8 razones del8ecuestro deben referir8e en 8egundo-
lugar a la oportunidad de la custodia de la cosa y~ por tanto,.
SECUESTRO 227
al peltgro que el interés hecho 1Joler mediante la pretensión

podriG correr.ti la COBa fuese dejada 8in custodiaT; la proba-
bilidad de que la cosa sea sustraida, deteriorada o aun sola-
mente alterada, constituye el ejemplo clásico pero no el único
de tal peligro; puede ocurrir, entre otras cosas, que el mismo
goce de la cosa controvertida por parte de uno de los liti-
gantes, mientras el otro permanece privado de ella, ponga a
este último en una posición de inferioridad, que incluso le
impida una eficaz acción en juicio.
Tampoco bajo este segundo aspecto existe en el código
una fórmula que defina en general los motivos del secuestro;
sin embargo, el que, para la concesión del secuestro, deba
ser "oportuno proveer a la custodia temporal", se dice, a
propósito del secuestro de las pruebas, en el arto 670, n. 2,
y la necesidad del peligro, a que se debe la oportunidad, se
expresa, en cuanto al secuestro conservativo, por el arto 671,
donde se habla de "instancia del acreedor que tenga fundado
motivo de perder la garantía del propio crédito". Bajo este
otro aspecto, el fundado temor, al resolverse en la razonable
previsi6n del daño, la cual no es otra cosa sino el peligro,
los motivos del secuestro consisten precisamente en el peli-
gro de que, sin la custodia de la cosa, no pueda desarrollarse
útilmente el proceso definitivo, de cognición o de ejecución,
sobre esta o con esta cosa.
882. PROOEDIMIENTO DI': SEOUESTRO.
El procedimiento para obtener el secuestro es diverso

según que, cuando se propone la demanda para el mismo, esté
iniciado ya o no el proceso definitivo (supra, D. (3) ; consi-
derando que en la primera hipótesis la demanda de secuestro
da lugar a un incidente en el proceso definitivo (supra,
n. (21), este último se define por el arto 6731 como teniendo
por objeto "el fondo" (supra, n.13); por eso,las dos hipótesis
pueden denotarse con las fórmulas del secue:Jtro principal
(art. 672) Y del secuestro incidental (art. 673). Cuando el
secuestro se pida estando pendiente el proceso (definitivo)
ante "un juez diverso del juez civil ordinario", el secuestro

incidental se trata como secuestro principal (art.6736 ),
Es decisivo para la distinción el momento en que se
propone la demanda de secuestro; puesto que, en cuanto al
secuestro principal, ésta se propone por medio de recurso
(escrito). si, en el momento en que el recurso es presentado
al oficio judicial, no está pendiente el proceso definitivo, ya
sea porque éste no ha sido introducido todavía (art. 393 ;
supra, D. 274). ya sea porque se ha agotado y la sentencia
definitiva no ha sido todaVÍa impugnada, debe seguirse el
procedimiento del secuestro principal. El mismo procedi-
miento debe seguirse cuando el proceso definitivo se encuen-
tra en la fase de casación (arg. ex arto 673, donde no se habla
de la corte de casación como juez competente para autorizar
el secuestro).
Tanto el procedimiento principal como el procedimiento
incidental son dos fases distintas, que la ley denota con lag
fónnulas de la autorización (rectiu.s, dispo.!ioián; arts. 680
Y 681) Y de la convalidación (rectius, confirmación; ibi) del
secuestro. Tal estructura del procedimiento tiende a propor-
cionar ante todo, con la máxima urgencia, el título para la.
ejecución del secuestro (in/m, n. 886) y a establecer con
certeza, después, con mayor ponderación, sus motivos.
883. AUTORIZACION DEL SECUESTRO.
La instancia del secuestro principal "se propone por es-

crito (recurso)" (cfr. arto 125; 8'Il,pra, n. 336) al juez com-
petente (art. 6721 ) para el proceso definitivo; si éste no es
el juez ordinario, al juez que sería competente por razón de!
valor en la circunscripción en que el secuestro ha de ser prac-
ticado (art. 6722); si es competente el juez colegiado (supra,
n. 137), en lugar de proponerse al colegio se propone al pre-
sidente (supra, n. 119).
De la instancia del secuestro incidental se dice que se
propone al juez de la causa pendiente (art. 6731 ), salvo que
la causa penda ante el conciliador, caso en el cual la instan-
cia se propone al pretor (seil., de la circunscripción, en la
SECUESTRO 229
cual está comprendido el oficio del conciliador; arto 6733 ) ;
si la causa pende ante un juez diverso del juez civil ordinario,
se propone al juez designado por el arto 6723 (art. 6734 ) ;
finalmente, si pende ante el tribunal o ante la corte de ape-
lación, la instancia se propone al juez instructor cuando está
ya nombrado; por el contrario, cuando no ha sido designado
todavía o bien el proceso ha sido suspendido o interrumpido,
se propone al presidente (art. 6731 ) ; considero que debe pro-
ponerse al presidente también cuando el juez instructor haya
dispuesto ya la remisión al colegio. La causa sobre el fondo
(supra, n. 882) se considera pendiente ante un oficio judi-
cial mientras éste no haya pronunciado en torno a ella una
sentencia definitiva o no haya declarado extinguido el pro-
ceso.
En cuanto al modo de la instancia se aplica por analo-
gía la norma relativa al secuestro principal; pero considero
que la instancia puede hacerse también de viva voz, sl se
propone en la audiencia; entonces, naturalmente, a la docu-
mentación se provee por medio del acta (supra, n. 345).
No está prescrito, ni siquiera para el secuestro inciden-
tal, que la instancia se notifique a la otra parte; pero pues-
to que en tal caso el juez debe de ordinario oír a las partes
(art. 6732), deberá disponer él, cuando sea oportuno, la co-
municación a la otra parte (supra, n. 346).
La forma de la instrucción y, en particular, la forma
de la recepción de las pruebas, es libre (art. 121; supra, n.
329); en cuanto al secuestro incidental, está prescrita, salvo
el caso de excepcional urgencia, y en cuanto al secuestro prin-
~ipal sólo cuando el secuestro sea judicial y tenga por objeto
bienes inmuebles y salvo siempre el caso de excepcional ur-
gencia (arts. 6723 y 6733 ), que se oiga también a la parte
contra la cual se ha pedido el secuestro; cuando el secuestro
haya sido pedido a cargo de terceros (supra, ns. 879 y si-
guientes), se entiende que también éstos deberán ser oidos
(supra, n. 342). Al examen de los testigos la ley, precisa~
mente en relación a la libertad de sus formas, le da el nom-
bre de asunción de ttinformaciones" (art. 6724 ) ; que tales
informaciones pueden ser sumarias se explica por el carác-
ter de la cogníción cautelar (.w;pra.. D. 881); que no siempre

puede ser necesaria BU asunción se explica, a su vez, por la
producción de documentos y por la credibilidad que el juez
atribuya a las afirmaciones de la parte solicitante.
El pronunciamiento se hace por ordenanza o por decreto
según que haya habido o no contradictorio de las partes (su-
pra, D. 342); por eso, el pronunciamiento del secuestro prin-
cipal se hace siempre por decreto (art. 6728 ). salvo que se
trate de secuestro judicial que tenga por objeto bienes in-
muebles y que no exista excepcional urgencia (ibi); el pro-
nunciamiento del secuestro incidental se hace por decreto
sólo en el caso de excepcional urgencia (art. 6732) o bien si
el proceso definitivo pende ante el conciliador, al cnalle está
negada competencia en cuanto al proceso cautelar (8Upra,
D. 137). El decreto debe ser siempre motivado (arts. 6721 Y
6732,8; 8Upra, n. 341). Si el secuestro es judicial, en la pro-
videncia "el juez nombra el custodio, establece los criterios
y los limites de la administración de las cosas secuestradas y
las particulares cautelas idóneas para hacer más segura su
custodia e impedir la divulgación de los secretos" (800., en
el caso de secuestro de hacienda) (art. 6761 ) ; puede ser
nombrado custodio "aquel de los contendientes que ofrezca
mayores garantías y que dé caución" (art. 67(2); además.
el juez "puede ordenar al tercero detentador del bien secues-
trado que lo exhiba o que consienta la inmediata puesta en
posesión del custodio" (art. 6772 ; cfr. arta. 6774. Y 211). Si
el secuestro es conservativo, el juez puede limitar el crédito
en garantia del cual está dispuesto; en su defecto. el secues-
tro se extiende a la entera suma pretendida por el acreedor
que insta. En todo caso, el juez puede subordinar la ejecu-
ción del secuestro a la prestación de una caución "por pI
eventual resarcimiento de los daños y por las costu" (art.
674),
884. CONV ALIDACION DEL SECUESTRO.
La providencia que autoriza el secuestro, ya sea por la

frecuente falta del contradictorio, ya sea por el carácter BU-
SECUESTRO 231
mario de la instrucción, debe ser razonablemente sometid.'1

a una verificación; la urgencia aconseja que se pronuncie asi
y que, apenas pronunciada, pueda ser ejecutada (infr(J~
n. 886) t pero la prudencia exige que inmediatamente, con ma-
yor ponderación, puedan verificarse sus requisitos y sus mo-
tivos. El expediente técnico más idóneo para tal fin habría
sido el principio del contradictorio eventual adoptado para el
procedimiento de inyunción. Por virtud de él, la parte, a la
que perjudica el secuestro, una vez que ha tenido conoci-
miento de la providencia que lo concede, y que ha de notifi-
carse al cuidado de la parte que insta dentro de un plazo
perentorio a contar de la ejecución, habría tenido el derecho
de impugnarla mediante la oposición (supra, os. 40, 857 Y
sigtes.). Comoquiera que en el viejo código el principio del
contradictorio eventual no habia penetrado más que en ger-
men, se seguía en él, en cambio, en cuanto al secuestro con-
servativo el principio del contradictorio po8tergado, cuya di-
ferencia del contradictorio eventual consiste en que no es
la parte gravada por la providencia la que lo provoca me-
diante la impugnación, Bino la parte que la ha obtenido la
que debe provocarlo citando la otra para obtener su con-
firmación; la inferioridad técnica de este otro mecanismo
consiste en que así el nuevo examen resulta también impues-
to respecto de aquellos casos en los cuales no teniendo la otra
parte interés o razón en oponerse a la providencia, no habría
necesidad de él. La razón probable por la cual, si bien estas
cosas han podido ser observadas en el estudio del código
anterior, la modificación del cual se había propuesto respec-
to de este tema, sin embargo, en la formación del código
nuevo la vieja estructura se ha mantenido, está en que, para
la convalidación, también en caso de secuestro principal, se
ha querido reunir el procedimiento cautelar al procedimien-
to definitivo: solución discutible, ya que puede ocurrir que
en el momento del secuestro la demanda relativa al fondo no
esté todavia madura, y pudiéndose, en todo caso, confiar la
iniciativa del proceso definitivo a la parte, contra la cual
el secuestro se obtuvo, si tiene interés en ello, sin necesidad
de imponerla en todo caso a la parte secuestrante.
Naturalmente, en cuanto a la convalidación el procedi-

miento se desaITolla de un modo diverso según que el se-
cuestro haya sido precedido o no del contradictorio y, por
eso, concedido por ordenanza o bien por decreto (supra,
n. 883) Y según que, además, se trate de secuestro principal o
incidental (supra, n. 882).
En todo caso, el decreto de secuestro, cuando haya ha-
bido ejecución, debe ser notificado cuidando de ello la parte
que lo ha obtenido (arts. 6801 y 681 1 ). Se establece para
tal notificación un término diverso según que se trate de
secuestro principal o de secuestro incidental. En el primer
caso, la notificación debe hacerse dentro de los quince días
"a contar de aquel en que se lleve a cabo el primer acto de
ejecución" (art. 6801 ) ; cuál deha considerarse este "primer
acto", especialmente en orden al secuestro judicial, se verá
dentro de poco al estudiar el modo de su ejecución (infra~
n. 886). En el segundo caso, el plazo se establece por el juez,
ante el cual pende el proceso definitivo, en la providencia que
fija la audiencia prevista por el arto 6811 (art. 6812 ). El
plazo es perentorio, según el arto 6831 (cfr. arto 6812 ), de
manera que si la notificación no se ha hecho antes del ven-
cimiento, "el secuestro (rectius, el decreto que lo autoriza)
pierde su eficacia" (ibi); perentorio es también el plazo
asignado por el arto 680S a la notliicación de los sucesivos
actos de ejecución (cfr. art, 6831 ),
Además del decreto~ y juntamente con él, debe notifi-
carse una declaración indicando "las cosas sobre las cuales
se ha realizado el secuestro" y el modo con que ha sido reali-
zado (art, 6801 ) ; habida cuenta del modo prescrito para la
ejecución del secuestro judicial, especialmente de los bienes
inmuebles (art. 6771 ; infra, n. 886), la necesidad de tal no-
tificación ulterior, al menos en la última parte, es muy du-
dosa. Parece cierto que la declaración ahora señalada debe
notificarse también en el caso de secuestro incidental, inte-
grándose la norma contenida en el arto 6812, que no habla
de ello, por analogía con el arto 6801 •
Si el secuestro es principal, juntamente con el decreto
de autorización y con la declaración antes indicada, debe no-
SECUESTRO 233
tificarse además, al cuidado del que insta, citación de la otra
parte "para la convalidación del secuestro y para la causa
de fondo, ante el juez competente para esta última" (art.
6802); esto quiere decir que, en cuanto a la convalidación,
también el procedimiento principal del secuestro se convierte
en incidental; precisamente, el proceso definitivo es llamado
"causa de fondo" en cuanto respecto del mismo el secuestro
es considerado como un incidente. Constituye excepción a
esta regla el caso en que "para decidir sobre el fondo no son
competentes los jueces de la República" (rectius, el juez ita~
liano no tiene jurisdicción respecto del proceso definitivo;
arto 6804 Y supra, n. 52) ; entonces "la instancia de convalida-
ción se propone ante el juez que autorizó el secuestro" (ibi);
del mismo modo se trata el caso en que para la "causa de
fondo" sea competente desde luego el juez italiano, pero
"distinto del juez civil ordinario" (arts. 68~, 681\ 8182 ).
En cualquier otro caso, si el procedimiento en trámite de
autorización no se ha desarrollado ante el juez competente
para el proceso definitivo. se traslada en sede de convalida-
ción ante éste (supra, n. 507) ; Y la cuestión relativa a la le-
galidad o a la conveniencia del secuestro autorizado se trata
como cualquier otro incidente; sólo el arto 682, integrando
la norma del arto 187, establece que el juez instructor "si la
sustanciación de fondo requiere una larga instrucción, pue-
de disponer que las cuestiones relativas a la convalidación
se decidan antes que el fondo" (supra, n. 471). De ello se
deduce que, según la ley, la convalidación del secuestro por
parte del pretor o bien del colegio, si ha sido autorizado
por el presidente o por el juez instructor, debe ser pronun-
ciada siempre, lo que constituye una complicación del pro-
cedimiento poco fácil de justificar; manifiestamente, lo mis-
mo que en cuanto a todos los otros incidentes. si las partes
se someten a la solución provisional (supra, n. 430) o si el
juez, en el momento del pronunciamiento, no cree deberla
modificar, no debería haber necesidad de providencia ulte-
rior alguna; diferente era el caso del procedimiento de se-
cuestro conservativo dispuesto por el viejo código, el cual
estaba separado del proceso definitivo; establecida, en cam-
bio, como se hace con el nuevo código, su reunión al proceso

definitivo. del que el secuestro viene a ser un incidente, no
hay razón alguna para tratarlo de manera diversa que otro
incidente cualquiera.
En cuanto al secuestro incidental, el arto 681 dicta una
norma cuya complicación debe atribuirse precisamente a la
escasa ponderación de los efectos de la reunión del proce-
dimiento cautelar con el proceso definitivo: en él se dispone
que en todos los casos, tanto si el secuestro ha sido autori-
zado por ordenanza (art. 6811 ) como si ha sido autorizado
por decreto (art. 6812 ), el juez que lo ha autorizado "fija la
audiencia para tratar de las cuestiones relativas a la con-
validación" (art. 681 1 ) ; en la segunda hipótesis, la fijación
de tal audiencia debe ser pedida por la parte, que ha obtenido
el decreto. "dentro de los cinco días a contar de aquel en que
se llevó a cabo el primer acto de ejecución" (arto 6812 ) ;
siempre en este caso, "el juez fija tal audiencia por decreto,
en el cual establece el término perentorio para la notifica-
ción de dicho decreto y del de autorización" (ibi); si el
término así fijado por el juez para la notificación es peren-
torio, no parece que pueda serlo igualmente el término para
la instancia de fijación de la audiencia. Puesto que en él se
habla de "audiencia para tratar" {cfr. art. 183; supra,
n. 416} , la misma ciertamente se tiene cuando el juez compe-
tente sea colegiado, ante el juez instructor, el que, al menos
para el caso de que las partes hayan sido ya oidas (cfr.
3rt. 6738 ), parece una inútil duplicación, ya que en la pri-
mera audiencia las partes han podido determinar su com-
portamiento; también, por lo demás, cuando el secuestro in-
cidental haya sido concedido por decreto (ibi), habría bas-
tado hacer recaer sobre la parte secuestrante la carga de la
notificación del decreto y sobre la otra la carga de pedir
la fijación de la audiencia, si quiere oponerse a ella y en
cuanto haya necesidad. Cuando el secuestro haya sido con-
cedido por el presidente, en las hipótesis previstas por el
arto 6732, la fijación de la audiencia de sustanciación deberá
ir precedida del nombramiento del juez instructor (supra,
n. 407). A la sustanciación de las cuestiones referentes a la
SECUESTRO 235
convalidación ante el juez instructor debe seguir su discu-

sión ante el colegio (supra, D. 474). en unión o separada-
mente del mérito, según las reglas conocidas (art. 682; su--
pra, os. 468 y sigtes.).
Se arguye del arto 682 que el pronunciamiento sobre la
convalidación debe tener siempre forma de sentencia, lo que,
cuando el pronunciamiento es separado del mérito, se conci-
lia poco con su carácter incidental y hace más pesado el pro-
cedimiento sin ninguna utilidad.
~,~. eONV.\LIDACIO)I' DEL SECUESTRO CONTRA TROEROS.
También el secuestro, lo mismo que el embargo, puede

tener lugar en poder de terceros o contra terceros; en cuanto
a la distinción entre las dos hipótesis, el lector deberá tener
la paciencia de ver de nuevo lo que he escrito al respecto
sobre el tema análogo de la expropiación (supra, ns. 746 y
791).
Mientras el secuestro en poder de terceros no difiere del
secuestro en poder del deudor sino en el trámite de ejecución
(infra~ n. 886), del secuestro contra terceros conviene tener
cuenta, en cambio, aunque el problema relativo a él haya
escapado a los redactores del código, desde el punto de vista
de la convalidación. El problema se refiere precisamente, en
la fase de 1& convalidación, al contradictorio del tercero se-
cuestrado.
En cuanto al secuestro conservativo no creo que pueda
suscitar ninguna duda la aplicación analógica del arto 603
(supra) n. 887), del cual se infiere que tanto la providencia
de autorización como la citación deben notificarse lo mismo
al deudor que al tercero responsable.
Menos fácil es la solución en cuanto a la otra hipótesis
de secuestro contra terceros, que se refiere al secuestro ju-
dicial de las pruebas (supra~ n. 879) aun cuando exista una
cierta analogía entre la sujeción del tercero en cuanto a los
bienes (responsabilidad patrimonial) y su obligación en
cuanto a las pruebas (supra) ns. 253 y 256), no me parece
que ésta pueda llevarse hasta el punto de aplicar a la misma
236 INSTITUCIONES DEL J;>ROCESO CIVIL
el principio deducido del arto 603, de manera que no conside-

raría necesaria la notificación de la providencia al tercero y
mucho menos a los fines de la convalidación, salvo que haya
sido ordenada por el juez (arg. ex arto 2112 , al que se remite
el arto 6773 ) . Y salvo, en todo caso, al tercero la oposición
a que se refiere el arto 2111 , cuando la providencia de secues-
tro le sea notificada para la ejecución.
886. E.1ECUCION DEL SECUESTRO.
Si el secuestro tiende a la custodia de uno o más bienes.

se comprende que su función no pueda agotarse con la fase
de cognición, a la cual debe seguir la fase ejecutiva (supra,
ns. 36 y sigtes.) a fin de poner en práctica la medida caute-
lar dispuesta por el juez. Se desarrolla así después del proce-
dimiento cautelar de cognición un procedimiento cautelar
ejecutivo, del cual la ley se despachaba en pocas palabras
con una remisión a las normas de la ejecución forzada, y
precisamente del libramiento forzado en cuanto al secues-
tro judicial (art. 6771 ) Y de la expropiación forzada en cuan-
to al secuestro conservativo (arts. 6781 y 6791 ); ahora los-
arts. 677 y 678 han sido modificados, pero de un modo insu-
ficiente e irracional.
Ciertamente, el decreto u ordenanza que autoriza el se-
cuestro es título ejecutivo (8Upra~ na. 172 y sigtes.); pero-
la cuestión es, ante todo, la de si de tal título debe practi-
carse la notificación, según el arto 479 (8upra~ n. 669), y
después si, además del título, debe notificarse el precepto.
La cuestión parecía resuelta de diversa manera respecto del
secuestro conservativo y respecto del secuestro judicial, en
cuanto los arts. 6781 y 6791 al prescribir para la ejecución
del primero las formas del embargo, hasta simplificadas
cuando se trata de inmuebles, prescinden de tales actos, a log
cuales en cambio, o al menos al precepto, parecía que se refi-
riese expresamente el arto 6781 para el secuestro judicial.
puesto que en él se hace remisión a los arts. 605 y sigtes.,
donde, primero de todo, se habla del precepto. La exclusión.
del precepto está ahora estatuida expresamente, en cuanto-
SECUESTRO 237
al secuestro judicial, por el arto 677 1 ; tanto más, por otra

parte, el silencio en cuanto al secuestro conservativo se debe
interpretar en el sentido de que la remisión a las norm~.a
del embargo excluya, igualmente, su necesidad; pero queda
abierta, por el contrario, la cuestión en torno a la notifica-
ción del título ejecutivo, de la cual no se sabe por qué la
reforma haya callado; de cualquier manera, la exclusión del
precepto refuerza también, en cuanto a la notificación del
título, la opinión negativa ftmdada esencialmente sobre la
exigencia de ejecución imprevista, que en la mayor parte de
los casos presenta el secuestro, de manera que es oportuno
que aquel que lo sufre no sea preavisado a fin de que no
sustraiga la COSa secuestrada a la custodia; por lo demás si
la notificación de la providencia fuese ya necesaria para la
ejecución, no se comprende por qué se haya prescrito 'dn
orden a la convalidación de la cual la ejecución constituye
un presupuesto. Por eso, se debe considerar segura la con-
clusión de que, con la reserva que sigue a la remisión
del art, 677 1 en torno a la aplicabilidad de las normas sobl'e
el libramiento forzado, la ley ha querido excluir también las
normas sobre la notificación del título ejecutivo.
A la ejecución del secuestro judicial se procede, por
tanto, sin notificación del título y del precepto, según los
arts. 606 y 608 y sigtes, (supra, ns. 798 y sigtes.); en cuan-
to a la entrega de los inmuebles, el aviso a que se refiere
el arto 6081 está prescrito solamente si la custodia se confía
a una "persona distinta del detentador" (art. 677 1 ).
La ejecución del secuestro conservativo se hace em-
pleando las formas del embargo; no obstante, en cuanto a
los inmuebles debe omitirse la intimación a que se refiere el
art. 555 en relación con el arto 492 (supra, ns. 687 y 756),
mientras la ejecución se limita a la transcripción de la pro-
videncia de autorización (art. 6791 ). "En cuanto a la cus-
todia del inmueble se aplica la disposición del arto 559" (art.
679 2 ; supra, n. 759); el juez, que debe nombrar al custodio
diverso del deudor, es, según los casos, el pretor, el presi~
dente del tribunal o el juez instructor.
Cuando el secuestro se lleva a cabo en poder de los tel'-
ceros "el secuestrante, con el acto de secuestro (rectius, jun-

tamente con la notificación que ordena el secuestro). debe
citar al tercero a comparecer ante el pretor del lugar de re-
sidencia (rect1U8, en la circunscripción del cual se encuentra
la residencia) de dicho tercero, para hacer la declaración
prevista en el art. 547" (art. 678; aupra, n. 748).
Sin embargo, "el juicio sobre las controversias relativas
a la declaración de certeza de la obligación del tercero (rec-
tius, de las relaciones jurídicas entre el tercero y la parte,
contra la cual el secuestro se ha ordenado), se suspende
hasta el resultado del juicio sobre convalidación del secues-
tro y sobre el fondo" (art. 6782 ) ; pero aquí, verdaderamen-
te, no concurre el concepto de la suspensión del proceso (8ll-
pra, na. 496 y sigtes.), porque puede ocurrir, cuando la pro-
videncia de secuestro no sea convalidada o, en general, lal
demandas del secuestrante sean rechazadas en el proceso de-
finitivo, que la ejecución del secuestro caiga y, por tanto,
no haya necesidad de ninguna declaración de certeza respec-
to del tercero; más bien se habría debido decir que a dicha
declaración de certeza no se procede hasta tanto que el se-
cuestro haya sido convertido en embargo (intra, n. 890).
El arto 6782 agrega que si el tercero pide "la inmediata de-
claración de certeza de las propias obligaciones. .. el pretor
remite a las partes al juez ante el cual pende el juicio de con-
validación" y que "los dos procesos serán reunidos y deCI-
didos por la misma sentencia"; norma muy discutible no
tanto porque al tercero se le puede negar el interés en la
declaración de certeza de sus relaciones con el secuestrado.
cuanto por la competencia por dicha norma estatuida, al no
existir conexión, más que puramente histórica, entre las dos
litis (secuestrante-secuestrado y secuestrante-tercero), por
10 que no se justifica la reunión de los respectivos procesos
ni, mucho menos, el desplazamiento de la competencia res-
pecto de la litis entre el tercero y el secuestrado.
8~1. EXTINCIOJiI' DEL SECUESTRO.
La extinción (de la eficacia) del secuestro o, más pro-

piamente, de la providencia, que lo autoriza (equivocadamen-
SECUESTRO 239
te llamada, en la rúbrica del arto 683 "ineficacia"), depende

de tres órdenes de razones:
a) defecto de convalidación, el cual a su vez, puede de-
rivar o de inercia del secuestrante si éste no ha cumplido los
actos necesarios para obtenerla (supra, n. 884), Y en parti-
cular de inobservancia de los arts. 680 Y 681, o de rechaza-
miento de la respectiva demanda (art. 6831 ) ; en este último
caso, la ley precisa que el secuestro pierde eficacia sólo cuan-
do la sentencia, que ha negado su convalidación, haya pasado
en autoridad de cosa juzgada (ibi; supra, n. 80);
b) extinción, por cualquier causa (8upra, n. 511), deZ
procedimiento definitivo (ibi); puesto que el proceso caute-
lar tiene carácter instrumental (supra, ns. 42 y sigtes.). ca-
rácter que es tan acentuado por la ley que, en cualquier caso,
para la convalidación, el proceso definitivo debe ser institui-
do, se comprende que la extinción de éste produzca la extin-
ción de aquél;
e) rechazamiento, por sentencia pasada en autoridad de
cosa ;uzgada (supra, D. SO) pronunciada en el proceso defi-
nitivo, de la pretensión del secuestrante (art. 6832 ); también
esta norma está manifiestamente fundada sobre el carácter
instrumental del secuestro.
"En estos casos, el juez, mediante recurso del secuestra-
do, declara por decreto la ineficacia (rectius, la extinción)
del secuestro y, en caso de necesidad, ordena la cancelación
de la transcripción" (art. 6833 ) ; esta norma está manifies·
tamente sugerida por la conveniencia de la formación de una
declaración de certeza, de acuerdo con la cual puedan proce-
der el custodio, el conservador de las hipotecas (registrador
de la propiedad) y los terceros en general; pero se debe ex·
cluir que el decreto prejuzgue, de cualquier manera, la even·
tual controversia entre las partes en torno a la verificación
de la extinción.
a) El secuestro se extingue además por la revocación
de la providencia, que lo ha emitido, por parte del juez que-
ha pronunciado dicha providencia. Esto no se encuentra es·
tatuido por las normas contenidas en la sección del código.
dedicada al secuestro, pero se deduce de los principios concer-
nientes a la revocación de las providencias procesales (su-

pra) n. 376): respecto de los decretos no hay ninguna norma
general que estatuya su irrevocabilidad; en cuanto a las or-
denanzas, el arto 1772 prohibe la revocación cuando respecto
de ellas "disponga la ley un medio especial de reclamación"
(n. 3) ; pero el juicio de convalidación no es en absoluto un
juicio de impugnación de la providencia de autorización; parl.
atribuir eficacia al secuestro, no basta que esté autorizado.
sino que es necesario también que esté convalidado; por tan-
to, si la autorización no es suficiente a tal fin es, sin embar-
go, necesaria; no se ve la razón de que no pueda ser revo-
cada. Que la falta de convalidación se resuelve en una revo-
cación (cfr. arto 68OS) por obra de un juez eventualmente
diverso de aquel que ha autorizado el secuestro, no consti-
tuye ningún obstáculo lógico para que el mismo juez autori-
zante ejercite aquel ius poenitendi (y mejor que ius se dirm.
munus poenitendi) , que se manifiesta con la revocación de
su providencia. Así pues, siempre que el juez se persuad'l
de haber autorizado un secuestro que no debía autorizar
¿ por qué no habrá de poder revocar la autorización? El
acreedor no podrá quejarse más de lo que podría quejarse
cuando desde el principio le fuese negada la autorización.
Una situación semejante elimina el grave inconveniente que
en otro caso derivaría del arto 6831 • 2, según el cual la senten-
cia que niega la convalidación o el derecho, para cautela del
cual el secuestro ha sido concedido, debe pasar en autoridad
de cosa juzgada a fin de que el secuestro pierda eficacia; si
no fuese posible la revocación de la autorización, el rechaza·
miento de la instancia de convalidación o de la demanda de
fondo propuesta por el secuestrante, por una sentencia de
primer grado o aun de apelación, dejaría subsistir un se-
cuestro aun cuando los motivos del mismo (supra, n. 881)
hayan desaparecido: situación absurda y, sin embargo, in-
evitable puesto que el arto 6831 . 2 habla de "sentencia pasada
en autoridad de cosa juzgada" y ésta es una fórmula que no
admite término medio. Si no se quiere poner este absurdo a
cargo del legislador, hace falta reconocer, pues, que debe
existir una vía de escape; y no se puede encontrar otra vía
SECUESTRO 241
de escape que no sea la de la revocación de la providencia de

autorización. Por tanto, el rechazamiento de la instancia de
convalidación o de la demanda de mérito del secuestrante,
aun cuando la respectiva sentencia no haya pasado todavfa
en autoridad de cosa juzgada, si no ocasiona ip80 iure la in-
eficacia del secuestro, puede consentir al secuestrado que
pida la revocación del secuestro al juez que lo ha autorizado.
888. LIQUIDACION DE LOS BIENES SECUESTRADOS.
"En caso de peligro de deterioro de las cosas que cons-

tituyen objeto del secuestro, el juez. .. puede ordenar Sil
venta ..... (art. 685). Es competente para pronunciar esta
orden el mismo juez que autoriza o ha autorizado el se-
cuestro.
La venta puede ordenarse en el acto mismo de la auto-
rización del secuestro o después de que haya sido autorizado
o aun realizado. Si el secuestro ha: sido ya practicado o, en
general si ello no perjudica su ejecución, será oportuno que,
antes de concederla, el juez proceda a oir a las partes (arg.
ex arto 485; 8upra? n. 676). Según el arto 1312 (supra, ns.
338 y sigtes.), la forma de la providencia es libre. La venta
se hace en los modos establecidos respecto de las cosas em-
bargadas (art. 6851 ). En lugar de las cosas vendidas, está
sujeta al secuestro la suma en dinero obtenida de la venta.
8S,. CONVERSION DEL SECUESTRO EN CUANTO AL OBJETO.
"El deudor puede obtener del juez instructor, por or-

denanza no impugnable, la revocación del secuestro conserva-
tivo, prestando caución idónea por el monto del crédito que
ha dado causa al secuestro y por las costas, en razón del
valor (rectius, en el límite) de las cosas secuestradas" (ar-
ticulo 684).
El que, en este caso, la ley hable de revocación, en lugar
de conversión, como hace, en cambio, respecto del embargo,
en el arto 495, constituye una falta de coordinación entre las
dos normas; que el secuestro, en verdad, se transfiera de un
objeto a otro (de las cosas, sobre las cuales fue ordenado, a
las cosas ofrecidas en caución) está demostrado por el hecho

de que, por ninguna otra razón, las cosas ofrecidas en cau~
ción están vinculadas si no es por efecto de la providencia
de secuestro; si éste desaparece, dichas cosas quedan libe-
radas.
Es competente para pronunciar la revocación (rectiU8,
conversión) no solamente el juez instructor sino también, en
los casos procedentes. el pretor o el presidente del tribunal
(cfr. arto 6732 ), Aun cuando no resulte directamente del
texto, responde a la conveniencia y. por lo demás, se arguye
de la forma de la providencia (BUpra, n. 342) que, antes de
proveer, el juez debe oir también a la parte secuestrante, 10
que podrá hacerse en los modos previstos por el arto 485, a
aplicarse por analogía.. Aunque el texto hable solamente de
"monto del crédito" y de "costas", se comprende que, en
cuanto se trate de crédito fructífero, se deberán tener en
cuenta también los intereses. El modo de la caución se regu-
la por las normas generales (lfUpra) n. 230).
89(1. CONVERSION DEL SECUESTRO EN El>IBARGO.
Según el arto 686 "el secuestro conservativo se convierte

en embargo en el momento en que el acreedor secuestrante
obtiene sentencia de condena ejecutiva" (rectlU8, en que se
pronuncia sentencia de condena que tenga eficacia ejecuti-
va). La fórmula de la conversión significa que el secuestro
tiene, desde aquel momento, la eficacia del embargo aunque
no se hayan cumplido los actos que para el embargo exige
la ley, y no para el secuestro, cuyo relieve se refiere en parti-
cular al secuestro de los inmuebles (BUpra.. DS. 56 y sigtes.).
La conversión tiene lugar pero a condición de que, en el
término perentorio de un mes a contar de la comunicación
de la sentencia (art. 1332 ), una copia de ésta (seU., en for-
ma ejecutiva) se deposite en la secretaría del juez competen-
te para la ejecución, juntamente con una copia de la senten-
cia que ha convalidado el secuestro y que, cuando se trate
de bienes inmuebles, el acreedor pida la anotación de la
sentencia de condena al margen de la transcripción prevista
INSPECCION PREVENTIVA 243
por el arto 679 (art. 156, disp. apl.); está prescrito también
que el acreedor proceda "a las notificaciones previstas en el
arto 498 del código" (ibi; supra, n. 695), y a este fin el plazo
de cinco días debe considerarse que corre a contar del plazo
del depósito. Si el depósito no se ha practicado dentro del
plazo indicado, la conversión del secuestro en embargo no
tiene lugar.
Si la cosa secuestrada ha sido embargada por otros
acreedores, es una consecuencia de la eficacia del embargo,
reconocida al secuestro por el arto 6861 , que el secuestrante
concurra con los otros acreedores embargantes como si des-
de un principio hubiese también él realizado el embargo (81'-
ticulo 6862).
CAPÍTULO SEGUNDO
DE LA INSPECCIQN PREVENTIVA (')
891. A.SUNCION l'REVENTIVA DE LA.S l'RUEBA.S.
Si las pruebas se debieran practicar en todo caso sólo

cuando, según el desarrollo del procedimiento, haya llegado
su tiempo, no siempre la práctica sería posible o, cuando
menos, eficaz: un testigo, que ahora está al alcance de la
mano, puede desaparecer, o el estado de una cosa puede, en
el momento adecuado, resultar modificado. Es oportuno, por
tanto, en ciertos casos proceder a su práctica preventiva o
anticipada de manera que ésta, en el caso en que deban des-
pués ser admitidas (8Upra, n. 434) esté ya asegurada. Tal
práctica tiene lugar mediante un procedimiento respecto del
cual la función instrumental en orden al proceso, en que las
pruebas deberán servir, y, por eso, su carácter cautelar, son
manifiestos.
(8) R.&nZNTI. Diritto proc. ciu., III, pág. 91; S....TT..... Diritto proc. du.,
pág. 582; c.u.VOM, Alcune questiorn in tema di UtnulOM preJJmtiua, en
Rivista di diT. proc., 1951, 11, pág. 197.
La anticipación que ahora consideramos puede tener dos

grados, de acuerdo con los cuales conviene hablar de una.
inspección preventiva principal o incidental: en el primer
caso, las pruebas se practican antes de que el proceso defi-
nitivo haya sido iniciado; en el segundo caso, durante su cur-
so, pero antes de que haya llegado su momento normal; la
primera de estas dos hipótesis está prevista por los arts. 692
y 696; la segunda por el arto 699.
La ley admite la recepción preventiva de tes#go8 o bien
la inspección preventiva de personas o cosas.
892. RECEPCION PREVENTIVA DE TESTIGOS.
"Quien tiene fundado motivo para temer que lleguen a

faltar uno O varios testigos cuyas deposiciones puedan ser
necesarias en una causa a proponer, puede pedir que se orde-
ne oirIos a futura memoria" (art. 692). Esta es la especie
más antigua de práctica preventiva, que tomaba el nombre,
conservado en la fórmula, de audiencia o examen a futura
memoria.
Con la palabra testigos, ciertamente la ley quiere deno·
tar la prueba testimonial proporcionada por el tercero (su-
pra, n. 166); queda, sin embargo, planteado el problema de
si, cuando se verifique el motivo para ello (infra, n. 894)
esté igualmente consentido proceder a la audiencia preven·
tiva de las partes, en la forma del interrogatorio (supra, na.
441 y sigtes.) o bien del juramento (supra, na. 443 y sigtes.).
La duda acerca de si se puede poner en práctica la aplica.·
ción analógica, en orden al art. 14 de las disposiciones pre-
liminares, no me parece que deba causar preocupación, pues·
to que ni al proceso cautelar en general ni a la inspección
preventiva en especial se les puede reconocer carácter ex·
cepciona1. La solución afirmativa del problema me parece
fácil en cuanto al interrogatorio, respecto del cual es mani·
fiesta la eadem ratio en comparación con el examen de lOi!:
testigos: si existe fundado motivo para temer que una parte
pueda desaparecer, no puedo imaginarme el motivo de que
sus respuestas, que pueden ser más preciosas que las de un
INSPECCION PREVENTIVA 245
testigo, no puedan obtenerse en vía preventiva. Contra la

recepción preventiva del juramento me parece, en cambio,
que es grave la objeción de que su eficacia decisoria (no se
puede naturalmente pensar en una recepción anticipada del
JUramento supletorio) exige que sea deferido o referidQ
cuando el juego de las otras pruebas permite a cada parte
valorar plenamente su conveniencia.
893. lNSPECCION PREVENTIVA DE PERSONAS O DE COSAS.
"Quien tiene urgencia en hacer verificar, antes del JUI-

cio, el estado de lugares o la calidad o la condición de cosas,
puede pedir. .. que se disponga una comprobación técnica o
una inspección judicial" (art. 6961 ); el arto 472, en tema de
procedimiento en materia regulada por normas corporati-
vas, repite (supra, ns. 659 y sigtes.), por una razón no clara,
la misma nonna en cuanto a la inspección preventiva dirigi-
da a establecer "las modalidades de una prestación o la ca-
lidad de una mercadería u otro elemento técnico relativo a
(rectiU8~ relevante para la aplicación de) una norma cor-
porativa ... ".
También la fórmula del arto 696, lo mismo que la del
arto 692 (supra, n. 892), es estrecha y plantea, sin resolverlo,
el otro problema en torno a la inspección preventiva de las
personas (supra, ns. 307, 465 Y sigtes.); y también a tal pro-
blema, a mi entender, se le debe dar una solución positiva
admitiendo que, cuando concurra motivo para ello (intra,
ll. 894), también una persona pueda ser anticipadamente so-
metida a aquellas observaciones, las cuales más tarde no se-
rían en absoluto útiles o posibles.
Con las dos frases "comprobación técnica" e "inspección
judicial", la ley, no muy felizmente, ha querido distinguir
las dos hipótesis de que la inspección sea hecha por el juez
o por el consultor técnico (supra, ns. 331 y 467; cfr. arto
6962 ); por lo demás, no se excluye totalmente el que sea
oportuna la inspección del juez asistido por el consultor.
894. MOTIVOS DE LA PRACTIVA l'REVENTIV Á.
Lo que sea necesario para que la inspección preventiva

deba practicarse es un aspecto del instituto que la ley ha
aclarado con una fórmula compendias a solamente en el arto
692: "fundado motivo para temer que lleguen a faltar uno o
varios testigos cuyas deposiciones puedan ser necesarias en
una causa a proponer"; mucho menos completo y expresivo
es el texto del arto 696: "urgencia en hacer verificar... el
estado de lugares o la calidad o la condición de cosas". pero
para su interpretación ayuda la comparación con el otro aho-
ra reproducido, resolviéndose la "urgencia en hacer verifi-
car" en el "fundado motivo para temer que lleguen a faltar".
la posibilidad de una verificación "necesaria en una causa a
proponer". Los acentos de esta fórmula son dos: peligro de
que una prueba llegue a faltar y necesidad de la misma par#]
80stener una pretensión o la oposición a una pretensión.
El peligro se expresa por el art. 692 con la fórmula
"fundado motivo para temer" análoga a la usada en cuanto al
secuestro conservativo en el arto 671; precisamente el temor
es fundado en cuanto el peligro sea real. Por falta de la prue-
ba se entiende no sólo la pérdida de la persona o de la cosa,
en que la misma consiste, sino también su cambio en cuanto
pueda hacer desaparecer su eficacia probatoria.
La necesidad de la prueba se resuelve no sólo en su
eficacia a fin de fundar la pretensión o la oposición, sino
también en la inexistencia de otras pruebas útiles a tal fin,
de cuya falta no exista peligro alguno; naturalmente, este
motivo debe ser valorado con discreción teniendo en consi-
deración el interés de la parte de proporcionar una demos-
tración completa y la posibilidad de que las otras pruebas
no sean suficientes a tal fin; pero es cierto que si constase,
por ejemplo, al juez la existencia de otros muchos testigos,
que puedan narrar el mismo hecho, el examen para futura
memoria debería ser rechazado.
rNSPECClON PREVENTIVA 247
~95. PROCEDIMIENTO PARA LA PRACTICA DE LA PRUEBA.
La instancia para la práctica preventiva de la prueba

se propone por medio de recurso (escrito) (arta. 6931 y 696;
supra, n. 336) al juez competente (supra. ns. 137 y 143).
"El recurso debe contener la indicación de los motivos de ur~
gencia y de los hechos sobre los cuales deben ser interroga~
dos los testigos, y la exposición sumaria de las demandas o
excepciones a las cuales está destinada la prueba" (art.
6938 ) ; reconstruyendo esta fórmula con mayor cuidado y con
referencia a la otra hipótesis prevista por el arto 696, se
dirá que el recurso debe contener ante todo una exposición
sumaria de la pretensión o de la oposición y de sus razones;
además, la indicación de las pruebas a asumir, la cual, cuan-
do se trate de testigos, deberá hacerse según el arto 2441 (su-
pra, n. 448) ; finalmente, la indicación de los motivos en vir·
tud de los cuales la práctica de la prueba debe hacerse pre·
ventivamente (supra, n. 894).
Si no hay urgencia excepcional, según el arto 694, "el
presidente del tribunal, el pretor o el conciliador, fija por
decreto la audiencia de comparecencia y establece el ténnino
perentorio para la notificación del decreto" (se entiende, a
las partes legitimadas para contradecir en el proceso, en el
que la prueba deberá ser propuesta); en el caso de falta de
comparecencia del contradictor, considero que se debe apli-
car por analogía el arto 4853 (supra, n. 676).
"Cuando sean necesarias", esto es, cuando las declara-
ciones hechas o las pruebas preconstituidas producidas por
las partes no le parezcan suficientes, el juez puede asumir
"sumarias informaciones" (art. 695), y a este respecto re-
cuerdo las observaciones hechas en tema de secuestro (su-
pra, n. 883).
El presidente del tribunal, pretor o conciliador, pronun-
cia por ordenanza no impugnable (art. 695); si ordena la
recepción de los testigos, establece la audiencia para ello y,
cuando no deba hacerse ante el juez colegiado, nombra al
juez que debe proceder a la misma (ibi); si ordena la ins-
pección de una persona o de una cosa, establece también el
tiempo, el lugar y el modo (supra, n. 467) y nombra, cuando

sea necesario, el consultor técnico, fijando la fecha del ini·
cio de las operaciones (art. 6962 ).
4'En caso de excepcional urgencia, el presidente del tri-
bunal, el pretor o el conciliador, puede pronunciar" las provi-
dencias ahora descritas "por decreto, dispensando al recu-
rrente de la notificación a las otras partes" (art. 6971 ) ; en
tal caso "no más tarde del día siguiente, y por medio del se-
cretario, debe hacerse notificación inmediata del decreto a
las partes no presentes a la práctica" (art. 6972); por qué
la notificación deba tener lugar al cuidado del secretario, en
lugar de a instancia del recurrente, se aclara por la reflexión
de que el recurrente no tendría interés en proveer a ello ni
sería fácil estimularlo con una sanción; el "dia siguiente" se
refiere al día no ya del pronunciamiento del decreto sino del
de la práctica de las pruebas, ya que de otra manera no se
podría saber cuaJes son las partes que no han estado pre-
sentes.
En todo caso, aun no urgente, la práctica se ordena por
decreto cuando se trata de la verificación técnica preventiva,
a que se refiere el arto 472 (8upra~ n. 893) ; el art. 473 dice
solamente que el juez "cuando considera que debe acoger la
instancia, nombra por decreto al consultor" y "en el mismo
decreto .. ' formula las cuestiones a las cuales el consultor
debe responder y le asigna un breve término para el cum-
plimiento de la investigación y para la presentación del dic-
tamen", sin hacer referencia a ninguna de las cautelas pre-
vistas por el arto 697. que, sin embargo, me parecen aplica-
bles por analogía.
Si se trata de asunción incidental, la instancia se pro-
pone y sobre ella provee el juez lo mismo que sobre los otros
incidentes (art. 699; supra~ ns. 430 y sigtes.).
La asunción de las pruebas tiene lugar según las mismas
reglas por las que estaría disciplinada si no fuese preventiv'1
(art. 6981 ; supra, ns. 433 y sigtes.); la ley, cautamente,
agrega que ello debe hacerse "en cuanto sea posible", que-
riendo dispensar al juez y a las partes de la observancia de
aquellas de las reglas que no pueden aplicarse a la inspección
INSPECClON PREVENTIVA 249
preventiva; pero no sabría en qué casos deba ocurrir asi.

Cuando la asunción haya sido ordenada por decreto, puede
asistir., en interés de las partes no presentes, un defensor
~ombrado por el juez (art. 6971 ).
896. EJ,'ICACIA DE LAS PRUEBAS PRACTICADAS PREVENTIVAMENTE.
En cuanto en el proceso definitivo se ordene su prácti-

ca, las pruebas practicadas preventivamente tienen la misma
eficacia que si hubieran sido practicadas como consecuencia
de tal orden; esto quiere decir, ante todo, que las mismas no
tienen, en cambio, ninguna eficacia mientras en el mismo
proceso no se dé la orden, de manera que antes de tal orden
está prohibida la producción, la referencia e incluso la copia
de las respectivas actas (art. 6988 ); Y que, en segundo lu-
gar, la orden de la práctica preventiva no excluye la necesi-
dad de que dicha orden SEca renovada en el proceso definitivo
o, en general, cuando, según el normal procedimiento, la or-
den debería haber sido dada, de maner~ que "la práctica pre-
ventiva de los medios de prueba (rectiusJ de las pruebas) no
prejuzga las cuestiones relativas a su adn;tisibilidad y efica-
cia" (art. 6982 ; supra, n. 434).
Por otra parte, si el peligro de falta de la prueha
preventivamente asumida no se ha verificado, la práctica.
preventiva no excluye una nueva asunción (art. 6982 ) ; cons-
tituye UDa cuestión incidental ordinaria el determinar si se
debe o no proceder a ésta (supra, ns. 430 y sigtes.).
CAPITuLo TERcERo
DE LAS MEDIDAS CAUTELARES INNOMINADAS (')
897. DIVISION.
Medidas cautelares innominadas están previstas por la

ley tanto en orden al proceso de cognición como al proceso
(f) REDENTI, Diritto proc. civ., 111, pág. 94; SATTA, Diritto proc. civ.~
pág. 579; MONTEs.viIO, 1 provvedimenti d'urgema neI processo avile. Napoli..
de ejecución; a la primera hipótesis se refiere el arto 700;

a la segunda, el arto 610. Aun cuando el legislador no haya.
tenido probablemente conciencia de esta distinción, la recons~
trucción cientifica de las normas positivas debe tenerla en
cuenta.
898. MEDIDAS CAUTELARES INNOlUNADAS RELATIVAS AL PROCESO DI!:

COONlCION.
Según el arto 700, "quien tenga fundado motivo para te-

mer que durante el tiempo necesario para hacer valer su de-
recho en vía ordinaria, se halle éste amenazado por un per-
juicio inminente e irreparable, puede pedir. .. las providen-
cias de urgencia que, según las circunstancias, parezcan más
idóneas para asegurar provisionalmente los efectos de la de-
eisión sobre el fondo"; surge con claridad de este último in-
ciso que las providencias así previstas tienen carácter ins-
trumental respecto del proceso de cognición.
Puesto que las medidas cautelares nominadas, esto es,
el secuestro y la inspección preventiva, son típicamente con-
servativas, asi como también las providencias sobre la de-
ntmcia de obra nueva y de daño temido (infTa, DS. 904 Y si-
guientes), a las cuales, puesto que están reguladas en el
mismo apartado, se refieren las primeras palabras del arto
700, y puesto que además de éstas, aunque no se puedan ex-
cluir, no resulta fácil imaginar otras hipótesis de medidas
cautelares conservativas, no resulta expuesto el deducir que
el alcance de la norma se refiere sobre todo a las medidas
innovativas (supra, DS. 45 Y 90); entre éstas, por ejemplo,
la asignación provisional al alimentado cuando se demuestre
un estado de necesidad del mismo que haga inminente e irre-
parable un peligro para su salud, o bien la inhibición de cier-
tas actividades industriales, de las que pueda derivar inmi-
nente e irreparable daño al fundo del vecino. La experiencia,
actualmente abundante, confirma tal deducción: aplicaciones
interesantes y diligentes se hicieron en materia de servidum-
Jovene. 1953; Cu.VOSA, In tema di provvedimenti cautelari generici, en Rim-

ta di dir. proc." 1949, 11, pago 210.
INSPECClON PREVENTIVA 251
bres, de sociedades, de condominio, de arrendamiento, de de-
recho al nombre y a la imagen, de competencia ilícita; y asi
sucesivamente.
Si la demanda se propone en vía principal, yasi cuando
no está pendiente el proceso definitivo, tiene la forma del re-
curso (escrito) (art.7oo).
En cuanto a la continuación del procedimiento, el arto
702 remite a las normas que regulan la denuncia de obra
nueva o de daño temido (infra~ ns. 904 y sigtes.), con la ad-
vertencia de que, en todo caso, si el proceso definitivo no
está ya en curso, la providencia del pretor debe contener la
fijación de un plazo perentorio para que se inicie; que (>1
plazo sea perentorio significa que, cuando su iniciación no
tenga lugar antes del vencimiento, la providencia cautelar
pierde toda eficacia (arg. ex arto 6831 ).
"99. MEDIDAS CAUTELARES INNOMINADAS RELATIVAS AL PROCESO DI!:

E.JECUCIOX.
También en orden al proceso ejecutivo pueden pedirse

medidas cautelares diversas del secuestro: imagínese, por
ejemplo, que en el curso del libramiento forzado de un in-
mueble surja entre las partes controversia en torno al dere-
cho del poseedor de llevarse ciertos muebles que la adornan
o de recoger los frutos pendientes, o bien que. tratándose de
transformación forzada, la demolición de la parte de un edi-
ficio ocasione un peligro para la estabilidad de la parte qu~
resta. La solución más simple del problema técnico pro-
puesto por estos y por muchos casos similares, que la expe-
riencia pennite sucesivamente observar, habría sido la de
ampliar la fórmula del arto 700 en manera de comprender en
ella, además de las medidas cautelares no nominadas relati-
vas al proceso de cognición, también las que sirven para el
proceso ejecutivo. Pero esta solución supone una apreciación
del problema, que el legislador no ha tenido, de manera que
sobre este tema el código, no tanto ha mantenido cuanto ha
empeorado la solución empirica que el código precedente le
había dado.
El arto 610, formado sobre el arto 572 del código anterior.

sin tener en cuenta los estudios que habían aclarado su al-
cance, dispone que "si en el curso de la ejecución surgen di-
ficultades que no admitan dilación, cada parte puede pedir
al pretor, aun verbalmente, las providencias temporales ne-
cesarias"; el carácter temporal de la providencia, que implica
la posibilidad de otra providencia definitiva sobre el mismo
tema, es índice seguro de su naturaleza cautelar; se trata,
precisamente, de la composición provisional de una litis sur--
gida entre las partes con ocasión de la ejecución forzada; si
en vez de litis o controveTs1a o cuestión, siguiendo descuida-
damente el viejo modelo, la ley habla de "dificultades". ello
se debe precisamente al origen puramente intuitivo de la ins-
titución, a la que el nuevo código no ha dado ninguna elabo-
ración racional.
El defecto aparece mucho más patente de la confronta-
ción entre el procedimiento previsto por el arto 702 Y la e,O;;-
cuálida forma del arto 183, disp. apI., la cual se ha conten-
tado con decir que "las providencias temporales de que trata
el arto 610 ... las dicta ... mediante decreto .. (rectius, tienen
forma de decreto), sin advertir ni la 1'_'2cesidad de oír a las
partes ni el inexplicable contraste entre este procedimiento
incauto y expeditivo y el otro prudentemente dispuesto por
el arto 702. Afortunadamente, puede referirse, al menos por
analogía, también a este caso la potestad de audiencia de
las partes reconocida por el arto 485 (supra, n. 676); por 10
demás, es de augurar que, cuando no esté impedido por la
fórmula del art. 183, disp. apl., el juez haga una atrevida
aplicación analógica del mismo arto 702.
El arto 610, a diferencia del arto 572 del código anterior,
se refiere solamente al proceso de libramiento; pero puesto
qu~, teniendo en cu-:::~ta el desarro!lo del proceso cautelar y
en particular el manifiesto parentesco entre el arto 610 y el
t'.rt. 7CO, no se deb~ reconocer en él ningún carácter excep-
cional, considero que no hay dificultad para deducir un prin-
cipio a aplicarse también a las otras especies de ejecución
forzada.
SUBTITULO SEGUNDO
DEL PROCEDIMIENTO POSESORIO
900. DIVISION.
Como he advertido ya al tratar del proceso cautelar

(supra) n. 47), aquella subespecie suya --en cuanto la voz
"cautelar" se entiende en sentido amplio-- que es el pro-
ceso posesorio, se distingue a su vez en dos variedades, de
las cuales la una responde al nombre de proceso posesorio en
sentido estricto, y la otra puede denominarse con la fórmula
de proceso cuasiposesorio.
Estas dos variedades se mantienen diferenciadas en
cuanto al procedimiento,. por el código mismo, por razones
en parte tradicionales; incluso la separación está alli acen-
tuada en el sentido de que, por proceso posesorio el código
entiende solamente la primera variedad (arta. 703 y sigtes.),
regulada en el capítulo cuarto del primer título del último
libro, y la segunda está comprendida, en cambio, entre los
procedimientos cautelares, en el capítulo tercero.
CAPÍTULO PRIMERO
DEL PROCEDIMIENTO POSESORIO (')
9al. REINTEGRACION y MANTENIMIENTO !!iN LA POSESIONo
La reintegración y el mantenimiento en la posesión son

las dos formas tradicionales del proceso posesorio en sentido
(1) REDENTI, Diritto proc. du., IlI, pág. 96; SATT~ Diritto pme. du.,
pág. 583; DENTI, Sui rapporti tra Siudi:do possessorio e giudizio petitorio, en
Giurispr. ital., 1948, 1, 1, ptig. 36.
estricto. La diferencia entre ellas S6 refiere al carácter con-

8enIatioo o innooaUuo de la medida cautelar pedida; la re-
integración (art.l168 del Cód. civ.) , que presupone el despo-
jo del poseedor, esto es, la privación de la posesión, tiende
a cambiar el estado de hecho existente antes del proceso, res-
tituyendo la cosa al poseedor despojado; el mantenimiento
(art. 1170 del Cód. civ.) , que presupone, en cambio, la mo-
lestia, tiende a CGn8e7't}ar el estado de hecko~ esto es, la pose-
sión que no ha pasado a otras manos smo que solamente ha
sido perturbada, inhibiendo la molestia.
Puesto que el proceso posesorio no excluye pero no im-
plica el proceso definitivo (que, en confrontación con el pro-
ceso posesorio. se llama proceso petitorio; 8upra~ n. 46), a
diferencia del proceso cautelar no exige el proceso definiti-
vo; incluso está prohibida no tanto la acumulación cuanto
la coexistencia con el proceso definitivo: "el demandado en
el juicio posesorio no puede proponer juicio petitorio mien-
tras no se haya definido el primer juicio y no se haya eje-
cutado la decisión" (art. 7051 ) : esta norma tiende a garanti-
zar el respeto de la posesión, de manera que la perturbación
de la misma debe ser eliminada antes de que el demandado
pueda pedir la declaración de certeza de su derecho, salvo
que la ejecución de la providencia pronunciada en tutela de
la posesión no pueda cumplirse por hecho del actor (art.
705').
9t12. PBOCEDIllIEN'l'O DE REIN'l'EGRAOION.
La reintegración puede pedirse mediante el procedimien-

to previsto en el capítulo cuarto del titulo primero del libro
cuarto del código, tanto por hechos anteriores como por he-
chos posteriores a la iniciación del proceso petitorio (art.
7042; supra... D. 46).
(BUpra... n. 336) al juez competente (BUpra, na. 137 y 143);
si la demanda se refiere a hechos anteriores al juicio petito-
rio, el procedimiento se sigue de acuerdo con las normas del
procedimiento cuasiposesorio (art. 7032; italra, D. 9(5); por
PROCEDIMIENTO POSESORIO 255
el contrario, si se refiere a hechos posteriores a dicho juicio

"el pretor dieta las providencias temporales indispensables
y remite a las partes ante el juez del petitorio" (art. 7M2),
]0 que no puede entenderse más que respecto de la convalida-
ción de dichas providencias según el arto 69()!, de donde se
arguye que tales providencias las pronuncia el pretor por de-
creto, sin audiencia de la otra parte; esto lo puede hacer
solamente cuando la urgencia de la providencia sea tal que 10
haga indispensable.
903. PROCEDIMIENTO DE MANTENIMIENTO.
La demanda de mantenimiento se propone del mismo

modo que la demanda de reintegración (art. 7031 ; 8Upra,
n.902).
También el trámite del procedimiento de mantenimien-
to es idéntico al de reintegración "cuando hay peligro de
daio grave e inmediato" (art. 7033 ), excepción hecha en
cuanto a la posibilidad de pedirla fuera del juicio petitorio
por hechos posteriores a la iniciación de éste. También, en
los otros casos el procedimiento se sigue como para la rein-
tegración, pero el juez debe oír siempre a la otra parte, a
cuyo fin "fija por decreto la audiencia de comparecencia de
las partes ante él y establece el término perentorio para la
notificación del recurso y del decreto" (art. 7038 ) ; la peren-
toriedad del plazo significa que la notificación tardía hace
perder al recurso toda eficacia.
CAPÍTULO SEGUNDO
DEL PROCEDIMIENTO CUASIPOSESORIO (')
904. DENUNCIA. DE OBRA NUEVA o DE DA~O TEMIDO.
La diferencia entre la denuncia de obra nueva y la de-

nuncia de daño temido es análoga, en rigor, a la que se puso
(2) RI!:OI!:NTI, Diritto proc. civ., 111, pag. 87; SATTA, Diritto proc. civ.•
pág. 577.
de manifiesto hace poco entre la reintegración y el mante-

nimiento, y así debe situarse en la linea de la distinción entre
providencias cautelares comcrvativas e innovativas; mien-
tras la denuncia de 'Obra nueva (art. 1171, Cód. civ.) tiende
a la conservación del estado de hecho y por eso, a la inhibi-
ción de su cambio o, cuando menos, a la imposición de caute--
las para la remisión a su anterior estado, la denuncia de daño
temido (art. 1172, Cód. civ.) tiende a una innovación idónea
para obviar el peligro inminente.
9a5. PROCEDIMIENTO DE OBRA NUEVA o DE DA~O TEMIDO.

(supra, n. 336) al juez competente (8upra~ ns. 137 y 143).
Para la continuación del procedimiento la ley establece
dos tipos diversos, según el principio del contradictorio an-
ticipado o postergado; entre estos dos tipos, el juez escoge
según la conveniencia libremente valorada por él, salvo que
deba proceder, para la instrucción sobre la demanda, "a ins-
pección de lugares o a audiencia de testigos", caso en el cual
está prescrito por la ley el primer tipo (art. 6892); pero
puesto que también las "sumarias informaciones" de que se
habla en el arto 6891 , a propósito del otro tipo de procedi-
miento, se resuelven por lo general en la audiencia (libre;
aupra, n. 883) de testigos, hay entre las dos normas conte-
nidas en el primero y en el segundo apartado del arto 689
una antinomia, a la cual no encuentro otro remedio sino el de
entender que en todos aquellos casos en que el juez advierta
la conveniencia de una encuesta testimonial no del todo sim-
ple, debe hacer preceder el contradictorio a su providencia;
en general, también cuando no concurra la hipótesis del arto
6892 , adoptará esta solución cuando no exista verdadera uro
gencia de la providencia y, por otra parte, la instrucción no
le parezca de notable facilidad..
Según el procedimiento del primer tipo, la instrucción
se realiza en contradictorio de las partes, si bien con libertad
de forma (art. 121; supra, n. 329); con dos fórmulas poco
útiles la ley dice que el juez "puede hacerse asistir por un
PROCEDD4IENTO CUASIPOSESORIO 257
consultor técnico o encomendarle indagaciones singulares" y

que "puede oir a los testigos que le sean presentados por las
partes y pueda requerirles personalmente cuando los encuen-
tra en e11ugar" (art. 6894 78 ) ; no debe inferirse de ello que
se limite a esto su potestad instructoria, ya que él puede
llevar a cabo libremente toda investigación y valerse de toda
'Prueba; la indicación a que puede interrogar a los testigos
'iun cuando no le sean presentados por las partes no debe
limitarse al caso en que los encuentre en el lugar, siDO que
debe entenderse con amplitud en el sentido de que, por la
indole cautelar del proceso, las pruebas puedan ser inspec-
cionadas y valoradas por el juez aun sin iniciativa de las
partes. El pronunciamiento tiene forma de ordenanza (arto
689').
Con el segundo tipo, el juez, "practicadas en caso de ne-
cesidad sumarias informaciones", pronuncia la providencia
cautelar por decreto (art. 6891 ) ; a esta providencia le da la
ley el nombre de inmediata ya que, por analogía a lo que
ocurre en materia de secuestro (supra, n. 884), debe ser so-
metida a la convalidación en contradictorio de la otra parte;
por eso, en el decreto mismo, con el cual pronuncia la pro-
videncia cautelar, el juez "fija la audiencia de comparecen-
cia de las partes ante él y establece el término perentorio
para la notificación (seU., a la otra parte) del recurso y del
decreto" (art. 6901 ) ; si en la audiencia, la otra parte no
comparece, considero aplicable por analogía el arto 4853 (su-
pra, n. 676) ; si comparece "el juez, por ordenanza, confirma,
modifica o revoca las providencias inmediatas" (art. 69(2) ;
si la notificación del recurso y del decreto no se hace dentro
del término fijado, puesto que dicho término es perentorio.
el decreto pierde eficacia (arg. ex arto 6831 ) Y la ineficacia
podrá ser declarada por analogía con el arto 6833 •
En todo caso, tanto con el procedimiento del primer tipo
como con el de segundo tipo, al proceso cautelar debe seguir
el proceso definitivo, esto es, el proceso para la declaración
de certeza del derecho, en tutela del cual se ha pronunciado
la providencia cautelar (supra, n. 42) ; dice, en efecto, el arto
68~ que, después de haber pronunciado sobre la demanda de
la providencia cautelar, el juez "si es competente, procede a

tratar la causa", la cual no puede ser el proceso cautelar. ya
agotado, sino la que el código llama la "causa de fondo",
esto es, el proceso definitivo, ya que de otra manera no po-
dria darse la hipótesis de la incompetencia j si para el pro-
ceso definitivo no es competente el juez, "remite a las partes
al juez competente, fijando un término perentorio para la
reanudación" (ibi). Esta norma, que el arto 6902 extiende
también al procedimiento con contradictorio postergado. dis-
poniendo que después de haber confirmado, modificado o
revocado la providencia inmediata, el juez "procede a tratar
la causa" según el arto 6891'. suscita tanto en torno a su con-
veniencia técnica como a su explicación lógica algunos pro-
blemas, que probablemente han escapado a la atención de
quien la ha creado. De lege condenda ha expresado ya la
duda de si el principio de la secuela necesaria del proceso
definitivo al proceso cautelar (supra, n. 887) responde a la
función específica del proceso posesorio y cuasiposesorio (su-
pra, ns. 46 y sigtes.) ; esta duda resulta agravada por la ob-
servación de que el proceso definitivo debe seguir aun cuan-
do, por ser negativa la ordenanza o por haber sido revocada
la providencia inmediata, el proceso cautelar no haya tenido
éxito alguno. De lege lata puesto que está prevista la conti-
nuación del procedimiento ante el mismo juez o, mediante la
reanudación, ante un juez diverso (supra, n. 507) sin que
se proponga una demanda concerniente al proceso definitivo,
conviene argüir que la demanda misma sea implícitamente
propuesta con el recurso, el cual inicia el proceso cautelar, de
manera que se tendría la introducción simultánea de los dos
procedimientos, cautelar y definitivo, el segundo de los cua-
les, en cuanto a la instrucción, cede el paso al primero, re-
tomando después su curso cuando el primero, por pronunci:l-
miento positivo o negativo, se haya agotado; construcción
lógica, complicada y extraña que, sin embargo, es inevitable
si se quiere explicar cómo el procedimiento, sin nueva de-
manda, prosiga para la instrucción y el pronunciamiento del
proceso definitivo. De todas maneras, siendo perentorio el
plazo para la reanudación ante el juez competente (art~
PROCEDIMIENTO CUASIPOSESORIO 259
6895). la prosecución en tiempo del juicio a los fines del pro-

ceso definitivo constituye una condición (resolutoria) a la
cual está sujeta la providencia cautelar (supra, n. 360).
006. PROCEDIMIENTO PARA LA. REMISION AL PRIMITIVO ESTADO.
"Si la parte a la cual se le ha impuesto la prohibición

de llevar a cabo el acto dañoso o de modificar el estado de
hecho, contraviene a dicha orden, el juez mediante recurso
de la parte interesada, puede disponer por ordenanza que las
cosas se reintegren a su primitivo estado a expensas del con-
traventor" (art.691).
Puesto que la medida cautelar, mientras dura, tiene efi-
cacia material igual a la cosa juzgada, la misma determina
obligaciones, cuya violación puede dar lugar tanto al proceso
de cognición como al proceso ejecutivo; en particular, si a la
inhibición hecha con la providencia cautelar la parte, a la
que se ha dirigido, no ha obedecido. la actuación de la obli-
gación no podría obtenerse mediante la ejecución forzada
(por transformación; supra, n. 39) sino en cuanto exista un
título ejecutivo; pero este título no puede ser la providencia
inhibitoria (el documento de dicha providencia), de la cual
resulta desde luego la obligación de no hacer, pero no la de
destruir lo que se ha hecho; ahora bien, precisamente al ob-
jeto de procurar con rapidez este título ejecutivo, la ley per-
mite sustituir al proceso de cognición una especie de proce-
so, cuya función se refiere netamente al proceso de inyun-
ción (supra, n. 40), pero cuya estructura es por desgracia
muy imperfecta; en lugar de recurrir, como era natural, a la
estructura del proceso de inyunción, según el principio del
contradictorio eventual (supra, os. 858 y sigtes.), se ha se-
guido el principio del contradictorio previo (el que aparece
de la forma de la providencia, adoptándose, según el sistema
del código, la ordenanza cuando el juez provee en contradic-
torio de las partes; supra, n. 342). pero sin disciplina algun.'l.
del procedimiento y, sobre todo, sin control alguno de la pro-
videncia. Tratando de interpretar según la ratio y de inte-
grar con la analogía la fórmula deficiente, se debe, a mi en-
tender, considerar que el juez competente para proveer es

aquel mismo que ha pronunciado la inhibición; que. al objeto
de procurar el contradictorio, el juez deba disponer la cita~
ción de la otra parte (arg. ea: arto 6891 ) ; que la ordenanza,
aunque tenga eficacia de título ejecutivo, no precluya la solu-
ción en sede de cognición de la eventual controversia en torno
al derecho a la remisión al primitivo estado y en particular
en torno a la violación de la prohibición.
TITULO SEXTO
DEL PROCEDIMIENTO VOLUNTARIO (')
901. OLASIFLOACION DEL PROCEDIMIENTO "VOLUNTARIO.
Entre los tipos funcionales del proceso he advertido ya

que el proceso voluntario es el que, hasta ahora, ha experi-
mentado menos que los otros el beneficio de la ciencia; na-
turalmente, debido a que es casi absolutamente ignorada su
función, la estructura se ha venido formando un tanto caso
por caso, sin orden ni claridad. La fase todavía enrevesada
de su elaboración legislativa es manifiesta, aunque no fuese
por otra cosa que porque mientras en el código todos los
otros tipos son nombrados, del proceso voluntario, ni siquie-
ra bajo el aspecto de la jurisdicción, no se habla nunca. Esto
no excluye el que también el proceso voluntario esté regula-
do en él; la regulación es incluso muy compleja y, hasta cier-
to punto, menos imperfecta que la del código precedente,
pero es una regulación inconsciente en el sentido de que las
figuras del proceso voluntario, que constituyen objeto de ell'l,
en lugar de estar consideradas como tales, se encuentran con-
fundidas con otras muchas en la vaga categoría de los "pro-
cedimientos especiales" y la agrupación que de ella se ha
hecho está guiada por razones empíricas y superficiales.
Tales figuras son las comprendidas en los títulos segun-
do, cuarto, quinto Y sexto del último libro, respectivamente
bajo las rúbricas "de los procedimientos en materia de familia
y de estado de las personas", "de los procedimientos relativos
a la apertura de las sucesiones", "de la disolución de comu-
(1) lbmEN"J"J, Diritto proc. civ., nI, pág. 347; SATI"A, Diritto proc. av.,
pág. 586.
262 INSTITUCIONES DEL PROCESO CIVlL
nidades" y "del proceso de liberación de los inmuebles res·

pecto de las hipotecas".
Observo, sin embargo, que éstas no son en absoluto ro.
das las figuras existentes de proceso voluntario, sino las que
el Código de procedimiento civil regula de un modo particu-
lar; junto a éstas, que se pueden llamar las especies nomina-
das se encuentran otras diseminadas en gran número en los
códigos y en las leyes de derecho material; de lo incompleto
de sus previsiones, los redactores del código han tenido sen-
sación cuando han dictado aquel capitulo sexto del titulo
dedicado a los procedimientos en materia de familia y de
estado de las personas (arts. 737 a 742), cuya rúbrica mis-
ma, aun en su forma superficial ("disposiciones comunes a
los procedimientos en cámara de consejo"). basta para acla-
rar que las normas comprendidas en él no se refieren en ab-
soluto a la materia comprendida en el titulo de que el capí-
tulo forma parte; en realidad, estas normas, trazan las lineas
generales del procedimiento voluntario (el que, hoy, está ex-
presamente reconocido por el arto 742 bis), mientras que,
junto a éste, algunos subtipos más frecuentes o más cono-
cidos están regulados especialmente en él. Adviértase, ade-
más, que por el empirismo todavía dominante en el campo
del proceso voluntario, no sólo en el Código de procedimiento
civil no se han tenido en cuenta, ni siquiera con carácter ge-
neral, todas sus especies, sino que, además, en el Código
CiVIl, se ha continuado insertando normas que no sólo esta-
blecen la necesidad del proceso voluntario sino que incluso
regulan su procedimiento (ejemplos, arts. 155 y sigtes., 274,
288, 313, 316, etc.).
Queriendo intentar, en la masa de las normas que cons-
tituyen el objeto de nuestro estudio, una clasificación menos
aproximativa de la que hasta ahora hemos hecho referencia,
creo que conviene recurrir todavia al procedimiento de la
función y más precisamente de la naturaleza del negocio
(supra, n. 19) aunque con el proceso voluntario atiende el
juez: existen negocios que exigen el cuidado del aujeto de
un interes, y otros de su objeto, y otros finalmente del acto
en que se exterioriza su tutela. Según este punto de vista,
PROCEDIMIENTO VOLUNTARIO 263
propongo distinguir tres tipos de proceso voluntario segdu
que se refiera a las per80na8, a los bienes o a los act08. No
excluyo que esta clasificación pueda hacer el estudio menos
fácil a aquellos que consultan un libro solamente para encon-
trar en él una guía para la aplicación del código, pero mien-
tras éstos se deben dirigir a un comentario en lugar de diri-
girse a un tratado sistemático, cualquiera que se dé cuenta
de los fines y de los medios de la ciencia encontrará que esa
mayor dificultad merece ser afrontada.
908. PRINCIPIO l.lE l'NILATERALIDAD.
Si el lector tiene en cuenta las diferencias entre la litis

y el negocio, que forman respectivamente el contenido del
proceso contencioso y del proceso voluntario (supra, ns. 5 y
19) no requerirá mucha fatiga para deducir de ello la an-
títesis de los dos principios, determinantes de la estructura
de) uno y del otro: al principio del contradictorio (supra,
n. 107), característico del proceso contencioso, que con otra
expresión podría denominarse principio de la bilateralidad,
corresponde, en cuanto al proceso voluntario, el principio de la
unilateralidad. Esto no excluye que, como se ha dicho, sobre
el fondo del negocio continúe perfilándose el conflicto de in-
tereses; pero no estando, como ocurre, por el contrario, en
cuanto a la litis, en primer plano y sirviendo por eso el pro-
ceso solamente para la prevención y no para la composición
de la litis (supra, n. 18), no es necesaria, de ordinario, la ac-
ción en el proceso más que del sujeto del interés particular
o de un sujeto idóneo para su tutela además de un sujeto al
que corresponda el interés opuesto o, de cualquier manera,
inste su tutela; el sujeto del proceso voluntario puede conti-
nuar llamándose parte porque en realidad es siempre el com-
ponente de una pareja, pero no acciona frente a la otra parte,
la cual. incluso, en ciertos casos, ni siquiera sería fácil de de·
terminar. El carácter estructural más saliente, que deriva de
este principio, es la falta de la discusión que concluye el
procedimiento en el proceso contencioso (supra, n. 474); se
acostumbra a decir, por eso, que el procedimiento no se des-
arrolla en audiencia sino en cámara de consejo3 por lo que

en el bajo lenguaje procesal procedimiento en cámara de con-
sejo ha llegado a ser sinónimo de procedimiento voluntario
(infra, D. 909 bis).
Esto no excluye que, en casos particulares, asi como en
el proceso contencioso acciona una parte solamente tenién-
dose de esta manera el proceso contencioso sin contradictorio
(ejemplo, proceso de inyunción; supra, ns. 858 y sigtes.). así
en el proemIO voluntario opera el contradictorio en el sentido
de que el juez, antes de proveer, debe escuchar a otras per-
sonas, ya sea a titulares de intereses convergentes ya lo sean
de intereses divergentes respecto de aquel al que el negocio
se refiere, a fin de que le procuren la información convenien-
te para proveer bien; no solamente en tal exigencia se ins-
piran la mayor parte de los tipos nominados del procedi-
miento voluntario, como se verá en los subtitulos segundo,
tercero y cuarto de este titulo, sino que a veces, aun debién-
dose seguir el procedimiento voluntario común, la audiencia
está prescrita (ejemplo, arto 3342, Cód. civ.) y, aun cuando
no lo esté, la libertad de forma consiente al juez tenerla en
cuenta.
sus. LIBERTAD DEL PROOEDIMIENTO.
Un segundo carácter del procedimiento voluntario en

confrontación con el procedimiento contencioso es su liber-
tad entendida no tanto como absoluta falta cuanto como me-
tw8 cantidad de vínculos a la potestad ordenaroria del juez;
esta diferencia es particularmente visible en el tema de la
instrucción: para tener una idea de ella, compare el lector,
por ejemplo, el volumen de las normas que regulan en el pro-
ceso contencioso la práctica de las pruebas (arts. 202 y si-
guientes), con las pocas palabras dedicadas a la misma en
los arts. 715, 724 Ó 7283 , en materia de interdicción, inhabi-
litación, ausencia o presunción de muerte. Tal libertad no
se debe en absoluto a una menor importancia social o difi-
cultad técnica de la sustanciación del negocio en comparación
con la litis, sino a la diversidad de naturaleza del uno y del
PROCEDIlWENTO VOLUNTARIO 265
otro, la cual no consiente que en el proceso voluntario se

pueda contar con los recursos del contradictorio verdadero y
propio y por eso exige un mayor desarrollo y un cuidadoso
ejercicio de la potestad discrecional del juez; afloran, desde
luego, también en el proceso voluntario, disentimientos entre
los interesados, que el juez debe tener debidamente en cuen-
ta, pero no se trata de aquel contraste inmediato de intere-
ses, sobre el cual reposa la estructura del proceso conten-
cioso, y no es raro que el comportamiento aparente de los
interesados tienda a desviar más que a ayudar a la decisión.
Jueces y defensores harán bien, por tanto, en orientarse,
al conducir el proceso voluntario, en el principio de la liber-
tad de forma (art. 121; supra, n. 329); esto no excluye que
puedan servirse, en cuanto les parezca oportuno, especial-
mente en materia de asunción de pruebas, de aquellos institu-
tos del proceso contencioso, que consienten la analogía; mien-
tras no se podría, por ejemplo, deferir a tal fin un interro-
gatorio formal (8upra, n. 442) y menos todavía un juramen-
to decisorio o supletorio (8upra, n. 443). los cuales suponen
la litis como contenid9 del proceso, en cuanto a la asunción
de testigos o a la inspección de cosas, las normas del pro-
cedimiento contencioso podrán ofrecer una guía útil; pero
no se trataría en tal caso de verdadera y propia analogia,
sino que tales normas serían adoptadas libremente.
SUBTITULO PRIMERO
DEL PROCEDIMIENTO VOLUNTARIO EN GENERAL (')
909 BIS. DISCIPLINA GENERAL DEL PROCEDIMIENTO VOLUNTARIO.
El código, en su estructura originaria, no contenía nin~

guna norma dictada para regular cualquier procedimiento
voluntario: las "disposiciones comunes a los procedimientos
en cámara de consejo" (arts. 737 y sigtes.) están compren-
didas en el título "del procedimiento de familia y de estado
de las personas". los cuales no agotan todo el campo del pro-
ceso voluntario. A fin de colmar la manifiesta laguna, la
doctrina había propuesto y la jurisprudencia había aceptado
valerse de aquellas normas también en cuanto a los proce-
dimientos no comprendidos en dicho título, aplicándolas por
analogía. Ahora la reforma de 1950, ha introducido en el
código el arto 742 bis, según el cual dichas disposiciones "se
aplican a todos los procedimientos en cámara de consejo,
aunque no estén regulados por los capítulos anteriores o no
se refieran a materia de familia o de estado de las personas".
na. INTRODUCCIQN.
Responde al principio de unilateralidad (supra, n. 908)

el que la demanda se proponga por recurso (escrito) (art.
737; supra, n. 336); precisamente porque el recurso es la
forma característica de la demanda en el proceso sin con-
tradictorio y por eso se contrapone a la citación (supra,
n. 386), constituye la forma normal de la demanda en el pro-
(1) REOENTI, Diritto proc. civ., 111, plÍg. 353; SATTA, Diritto proc. civ.,
pág. 586.
PROCEDIM1ENTO VOLUNTARIO 267
ceso voluntario. No hay razón alguna para derogar a las

normas del arto 82 en tema de patrocinio; tales normas, ca-
locadas en el primer libro del código (disposiciones genera-
les) se refieren a cualquier tipo de proceso y, por eso, tam-
bién al proceso voluntario; por tanto, el recurso debe ser
suscrito, según las reglas generales, por un defensor.
La forma de la presentación de la demanda al juez y.
por eso, de la toma de contacto entre la parte y el juez es
libre (art. 121; supra, n. 329); de ordinario el recurso (es-
crito) se deposita en la secretaria del oficio judicial com-
petente.
911. INSTRUCCIQN.
La única norma que la ley dicta en materia de instruc-

ción, se refiere a la hipótesis de que sea competente el juez
colegiado; en tal caso, la instrucción se confia a un juez sin-
gular, nombrado por el presidente y denominado juez relator
(art.738').
Se dice además que "si debe ser oido el Ministerio pú-
blico, se le comunican previamente (scil., antes del pronun-
ciamiento) los actos (seU., el recurso y los documentos even-
tualmente producidos por el recurrente) y él extiende sus
conclusiones al pie de la providencia del presidente" (sciZ.,
mediante la cual es nombrado el relator; arto 7382).
No se excluye la posibilidad de que el juez interrogue al
recurrente o bien a otras personas, lo que la ley admite con
la fórmula "el juez puede practicar informaciones" (art.
7388 ) ; tal práctica de informaciones se realiza libremente
(art. 121; 8Upra, n. 329). Se excluye solamente cualquier
discusión en la forma del proceso contencioso (supra,
:p. 474), 10 que la ley expresa con la fórmula tradicional del
"procedimiento en cámara de consejo".
912. PRONUNOIAMIENTO.
Si el pronunciamiento es colegial. el colegio delibera se-

cretamente (supra, n. 332) siguiendo las conocidas reglas
(supra, n. 343). después de haber escuchado la relación del

relator (art. 7381 ) .
El pronunciamiento tiene la forma del decreto motivado
(art. 737; supra, n. 341); la reserva que se lee en el arto 737
("salvo que la ley disponga otra cosa"), se refiere a la va-
riedad de estructura del proceso voluntario en orden a su
formación histórica (supra, n. 907). más que a exigencias
racionales.
91&. IMPt'GNAClON.
En torno a la legitimación para la impugnación no exis-

te ninguna regla, salvo aquella en virtud de la cual puede
proponerla "el ministerio público ... contra los decretos del
juez tutelar (cfr. arto 342, Cód. civ.) y contra los del tribu-
nal para los cuales sea necesario su dictamen" (art. 740).
No hay duda de que en cuanto a la impugnación está legiti-
mada la parte recurrente; sin embargo, en defecto de toda
norma, la impugnación no se puede limitar a ésta, siendo así
que responde a la naturaleza del proceso voluntario el que SE':
admita cualquiera otra parte, entendida como sujeto de un
interés directamente comprometido en el conflicto, al que el
negocio se refiere: por ejemplo, si se ha pedido la homolo·
gación de un contrato, la reclamación se puede proponer no
sólo por la parte que la ha pedido y respecto de la cual la
homologación está prescrita, sino por cualquiera otro de los
contratantes.
Si se impugna un decreto del juez tutelar, la competen-
cia pertenece al tribunal (al colegio) ; si se impugna un de-
creto del tribunal, pertenece a la corte de apelación (art.
7391 ) ; la hipótesis de reclamación contra un decreto del pre-
tor no está genéricamente prevista, pero siendo el juez tute-
lar un pretor (art. 344, Cód. civ.) , no parece dudoso que, no
tanto en línea de aplicación analógica cuanto de interpreta-
ción extensiva, se deba deducir que contra cualquier decreto
del pretor se puede proponer la impugnación al tribunal. Por
analogía, contra las providencias del presidente del tribunal
PROCEDIM.IENTO VOLUNTARIO 269
(ejemplo, arto 2275 del Cód. civ.) la impugnación se propone

al presidente de la corte de apelación (arg. ex arto 75(2).
La impugnación se debe proponer dentro de un término
perentorio (supra, D. 364), cuya duración se encuentra es·
tablecida en diez días (art. 7392). En cuanto a su iniciación
la ley establece que si el decreto "se pronuncia frente a una
sola parte", el término corre "desde la comunicación del de-
creto" y, en cambio, "si se pronuncia frente a varias parles"
corre "desde la notificación" (seU., de dicho decreto); esta
fórmula oscura debe entenderse en el sentido de que la noti·
ficación sea necesaria no ya cuando sean varios los recu·
rrentes, lo que no tendría razón, sino a fin de hacer correr el
plazo para la impugnación de otros sujetos del conflicto de
intereses, a los que el negocio se refiere, a propósito de lo
cual recuerde el lector las observaciones hechas anteriormen·
te acerca de la legitimación para la reclamación.
El procedimiento para la impugnación, al que la ley le
da el nombre de reclamación, es idéntico al de primer grado.
Contra la providencia sobre la reclamación no se admite
impugnación alguna.
SUBTITULO SEGUNDO

DE PERSONAS (')
914. DIVlSlQN.
Los negocios relativos a las personas, deducidos en el

proceso voluntario, pueden referirse a su existencia, a su ca-
pacidad o a su estado.
a) En el primer grupo, el Código procesal comprende
solamente los casos que se refieren a la desaparición de una
persona física, a los cuales responden los institutos de la au-
sencia (arts. 48 y sigtes. del Cód. civ.) y de la presunción
de muerte (arts. 58 y sigtes. del Cód. civ.); respecto de ello'3,
el negocio se refiere a la administración del patrimonio del
desaparecido. Sin embargo, en una reconstrucción teórica
del proceso voluntario es necesario tener en cuenta otras hi-
pótesis, las cuales recaen en el ámbito de las disposiciones
examinadas en el punto anterior, y, por eso, distinguir entre
negocios relativos a la existencia de la persona física y nego-
cios concernientes a la existencia de una persona jurídica
(compleja; supra, na. 6 y 106): tanto la constitución como
la modificación o la disolución de una persona juridica son
negocios, los cuales exigen a menudo la intervención del juez
en las formas del proceso voluntario (cfr., en particular, los
arts. 2330, 2411, 2436, 2475 del Cód. civ., en tema de socie-
dades).
b) La capacidad de una persona puede dar lugar a un
negocio en cuanto en razón de ciertos ooentOB deban ser
(1) REDENTI, Diritto proc. dv., III, pilg. 363; SAoTT" Diritto proc. ciu.•
pág. 597.
PROCEDDrlIENTO VOLUNTARIO 271
cumplidos ciertos act08 para modjftcarla, ya Bea en el 86tl~
tido de hacer perder,·en todo o en parte, la capacidad a quien
la tiene, ya sea en el de hacerla adqujrir a quien no la ttetw,
ya "ea en el de modificar el régimen administrativo ele 108
intere&e8 del incapaz; en cuanto estos actos o algunos de ellos
sean cumplidos por el juez, constituyen el contenido de un
proceso voluntario. En cuanto a esta segunda figura, el Có--
digo de procedimiento civil regula el proceso relativo a la in:.
terdicción y a la inhabilitación (arts. 415 y sigtes. del Cód.
civ.) ; pero también, como aparecerá a quien quiera intentar
la reconstrucción teórica del proceso voluntario, la misma va
mucho más allá de estos dos institutos; de un lado, junto a
ellos, conviene cólocar la emancipación, la cual también se
lleva a cabo, en ciertos casos, con la obra del juez (art. 391
del Cód. civ.) y, por otro lado, tener en cuenta aquellas pro·
videncias judiciales, las cuales no tanto tiendan a quitar o a.
conferir la capacidad, cuanto a modificar la e8tructura de la
persona compleja compuesta por el incapaz 11 por su. adminia.
trador (supra, n. 106), esto es, al cambio de ellos; medite el
lector, entre otras cosas, en torno a las normas relativas a
la decadencia de la patria potestad (art. 330 del Cód. civ.) o
a su reintegración (art. 332, ibi), a la remoción del adminis·
tradar (del menor; arto 334, ibi) o a su readmisión en el
ejercicio de la administración (arts. 336, 3ros, ibi), al nom·
bramiento del turor 11 del protutor (art. 346, ibi), a la exo-
neración del tutor en cuanto al oficio (art. 383, ibi), a su re·
moción o suspensión (art. 384, ibi) Y así sucesivamente. Si
después la observación se amplía a las intervenciones del juez
para el nombramiento o para la revocación de administrado·
re8 o liquidadores de las personas jurídicas (ejemplo, arto 11
de las disposiciones para la aplicación del Código civil; arts.
2275, 2409& del Cód. civ.). esta categoría de negocio y el tipo
correlativo de proceso voluntario debería denominarse, me-
jor que como negocios concernientes a la capacidad, con la
fórmula de la composición de la persona (compleja); tam~
bién la interdicción o la inhabilitación se resuelven, en rigor,
en una diversa composición de la persona. que de singular
se convierte en compleja. Bajo este aspecto, si la figura del
ejecutor testamentario y los limites que de la misma deri-

van para el ejercicio de los derechos del heredero (arts. 700
y sigtes. del Cód. civ.) se define exactamente, se deben con-
siderar también las normas de los arts. 708 y 710 del Cód.
civ. (cfr. arto 7504 ),
e) Negocios concernientes al estado de las personas 86
tienen en cuanto ciertos actos hayan de cumplirse para la
constitución~ la modificación, la disolución Q aun la simple
declaración de certeza de una de eS08 Complej08 de relacio.
nes jurídicas de una persona que toman el nombre de status;
aquí el proceso voluntario se presenta en la forma singular
y poco conocida del proceso de estado (supra, n. 24); perte-
necen al proceso de estado, en primer lugar, el proceso ma-
trimonial, una especie solamente del cual, sin embargo, el
proceso de separación de cónyuges, en cuanto al procedi-
miento, está regulada particularmente por la ley; en segundo
lugar, el proceso de tiliación~ cuyo procedimiento es objeto
de alguna regla particular (cfr. arts. 274, 276 del Cód. civ.);
por último, el proceso de división, que da lugar a uno de los
procedimientos especiales contenidos en el último libro del
código.
Como se verá en los capítulos que siguen, no habiéndose
precedido la formación del código, sobre este tema, por una
reconstrucción científica del instituto, falta en el mismo, con
la visión del vínculo entre los diversos tipos ahora conside·
rados, unidad de línea científica para la disciplina de los res·
pectivos procedimientos, de manera que, para cuando el nue-
vo código haya de ser sometido a una revisión, la estructura
del proceso voluntario en materia de personas debe señalarse
desde ahora como uno de los temas respecto de los cuales se
podrá conseguir fácilmente mayor cohesión y sencillez.
DEL PROCEDIMIENTO EN MATERIA DE

DESAPARlCION DE UNA PERSONA
915. DECLARAOION DE OERTEZA DE! LA DESAPARICION DE UNA PERSONA.

nSlCA.
El problema de la declaración de certeza de la existen-

cia de una persona se considera por la ley de un modo par-
ticular, solamente sub specie de su desaparición. La solución
normal de este problema se actúa mediante la actividad ad-
ministrativa a la que pertenece el instituto del estado civil j
la declaración de certeza está constituida por la denominada
acta de defunción, que es una declaración administrativa de
la muerte, formada como consecuencia de una compleja ins-
cripción prevista por el decreto sobre ordenamiento del esta-
do civil (9 de julio de 1939, n. 1238). Cuando tal instrucción.
y por eso tal solución, no es posible, se sustituye a la acti-
vidad administrativa la actividad judicial Y. por eso. se lleva
a cabo un proceso dirigido a la declaración de certeza. de la
desaparición.
El objeto y el efecto de tal declaración se regula por el
Código civil en los dos institutos de la ausencia y de la pre-
.sunción de muerte (arts. 48 Y sigtes.) ; tanto el uno como el
otro se refieren no ya a la muerte, sino a la desaparición de
la persona en circunstancias tales que hagan necesarias cier-
tas medidas para la tutela de los intereses suyos y de las
personas que constituyen su familia o que en caso de muerte
serian llamadas a sucederla; difiere el uno del otro por las
circunstancias que califican su desaparición, las cuales hacen
menos o más probable que ésta se deba a la muerte; se habla
precisamente de presunción de muerte) en lugar de ausencia,
cuando tal probabilidad sea mayor; por eso, los efectos de la
presunción de muerte son, más que los de la ausencia, aná-
logos a aquellos de su declaración de certeza.
916. PROCEDIMIENTO PARA EL CUIDADO DE LOS INTERESES DEL AU·

SENTE.
Según el arto 481 del Cód. civ., "cuando Wla persona no

se encuentra ya en el lugar de su último domicilio o de 811
última residencia y no se tienen ya noticias de ella, el tribu-
nal del último domicilio o de la última residencia, a instancia
de los interesados o de los presuntos sucesores legítimos, o
del ministerio público, puede nombrar un curador que repre-
sente a la persona en juicio o en la formación de los inven-
tarios y de las cuentas y en las liquidaciones o divisiones en
que esté interesada, y puede dictar las demás providencias
necesarias para la conservación del patrimonio del desapa-
recido". Los defectos manifiestos de esta fórmula en cuanto
a la denotación de los legitimados para pedir la providencill
y al objeto de ésta, pueden rectificarse fácilmente por el in-
térprete entendiendo que legitimado para la demanda es cual-
quiera que demuestre que sin la providencia un interés legí-
timo suyo (jurídicamente protegido) seria lesionado y que
la providencia debe tener por objeto el nombramiento de un
administrador, la delimitación de sus poderes y la prescrip-
ción de las eventuales cautelas para la buena administración.
Según el arto 721, para obtener esta providencia se sigue
el procedimiento común del proceso voluntario; está prescri-
to el dictamen del ministerio público.
911. PROCEDIMIENTO PARA. DECLARACIO!'" DE AUSENCIA.
La declaración de ausencia, según el art. 49 del Cód. civ.,

es la declaración judicial de que de la existencia de una per-
sona no se tienen ya noticias desde hace al menos dos años,
y constituye el presupuesto de la dación de posesión tempo-
ral de sus bienes (art.5O del Cód. civ.; infra, n. 918); tal
declaración se le puede pedir al tribunal en cuya circunscrip-
ción se encontraba el último domicilio o la última residencia
de la persona desaparecida, por los "presuntos sucesores le-
gitimos" o por "cualquiera que razonablemente crea tener
sobre los bienes del desaparecido derechos dependientes de
existencia de dos grupos de normas que pueden servir para

la aplicación analógica: de una parte, el arto 739, en el que
se trata de la impugnación contra las providencias pronun·
ciadas en el procedimiento voluntario común (supra, D. 913);
de otro lado, los arta. 323 Y sigtes., que tratan de las impug-
naciones en el procedimiento contencioso. Si la naturaleza
voluntaria del procedimiento por declaración de ausencia
parece aconsejar la primera de estas soluciones, la estruc-
tura de la providencia a impugnar, que es una sentencia en
lugar de un decreto, en razón de la singular gravedad de su
contenido, me hace propender a la segunda, la cual tiene la
ventaja de permitir no sólo la apelación contra la sentencia
del tribunal sino también el recurso de casación contra la
sentencia pronunciada en apelación. En cuanto a la estruc-
tura del procedimiento de apelación, considerando el princi-
pio general, tal como resulta del arto 359, de la aplicabilidad
al mismo de las normas dictadas para el procedimiento de
primer grado, yo diría que es el procedimiento previsto por
los arts. 722 y sigtes., de manera que la demanda se pro-
pondrá por recurso (escrito), en lugar de hacerlo por cita-
ción. En defecto de una norma análoga a la contenida en el
arto 359 para el procedimiento de casación, me parece que
respecto de este último, por el contrario, la solución debe ser
diversa, siguiéndose en todo caso las normas contenidas en
los arts. 360 y siguientes. No oculto, sin embargo, una cierta
duda al proponer estas soluciones para integrar la sorpren-
dente laguna que el código presenta.
918. PROCEDIMIENTO PARA LA DACION DE P08ESlON TEMPORAL DE LOS

BIENES DEL AUSENTE.
La estructura de este procedimiento es diversa según

que la demanda se proponga por "los que serían (en caso de
muerte) herederos legítimos" (del ausente), o bien por
"otros interesados"; en el primer caso, el procedimiento se
desarrolla según las formas comunes del procedimiento vo-
luntario (art. 7251 ; supra, us. 910 y sigtes.); en el segundo
PROCEDD4IENTO VOLUNTARIO
caso, según las formas del procedimiento contencioso (art.

7252; 8Upra~ DS. 384 Y sigtes.).
"Con la misma providencia (decreto o sentencia según
los dos casos) por la cual se ordena que se pongan en 1& po-
sesión temporal, se determinan la caución o las otras cau~
telas previstas en el arto 50, último apartado, del Código
civil, Y se dictan las disposiciones oportunas para la conser~
vación de las rentas reservadas al ausente a tenor del arto 53
del mismo código" (art. 7251 ).
919. PROCEDIMIENTO PARA. DECLARACION DE MUERTE PRESUNTA.
El procedimiento para declaración de muerte presunta,

establecida la analogía entre ésta y la declaración de ausen-
cia, tiene la misma estructura que el procedimiento para
obtener esta última (supra~ n. 916), pero, en razón de la
mayor gravedad de los efectos de la primera declaración,
presenta, sin comparación, mayores cautelas.
En el recurso (escrito) no sólo debe indicarse "el nom-
bre, apellido y domicilio de los presuntos sucesores legítimos
del desaparecido y, si existen, de su procurador o represen-
tante legal" (supra, n. 916), sino además "de todas las otras
personas que, según las noticias del recurrente, perderían
derechos o quedarían gravadas con obligaciones por efecto
de la muerte del desaparecido (art. 726) ; el inciso "según la9
noticias del recurrente" por referirse solamente a la indica-
ción del segundo y no del primer grupo de personas, obliga
a deducir que la omisión de la indicación de algún posible
sucesor, pero no de alguna de las personas del segundo grupo,
constituiría un vicio del que deriva la nulidad del recurso
(supra, n. 361); sin embargo, en cuanto al juez le resulte tal
omisión, debería hacerse lugar a la rectificación, en aplic3 w
ción analógica del arto 1821 (supra, n. 369); de cualquier

manera que sea, si al juez le resulta la existencia de alguna
persona del segundo grupt!). a la cual, por no haber sido nom-
brada en el recurso, éste y el consiguiente decreto no le ha-
yan sido notificados (art. 7281 ) , él debería ordenar su inte-
gración.
El primer acto de la instrucción consiste en un decreto

del presidente del tribunal, por el cual se nombra un juez
para la instrucción misma y se ordena la publicación del
recurso (art. 7271 ) ; la orden, en verdad, se limita a la fija-
ción del plazo y a la indicación de los diarios, en los cuales,
además de hacerlo en la Gaceta Oficial de la República, la
publicación debe hacerse, ya que, en cuanto a lo demás, la
misma está regulada por la ley; el recurso debe insertarse
en los diarios "por extracto, dos veces consecutivas a dis-
tancia de diez días. .. cpn invitación a cualquiera que tenga
noticias del desaparecido, para que las haga llegar al tribunal
dentro de seis meses a partir de la última publicación" (ibi);
la orden puede extenderse a "otros medios de publicidad"
(art. 7273 ) . El plazo fijado por el juez es perentorio, estando
dispuesto además que "si todas las inserciones no se prac-
tican" dentro del mismo, "la demanda se considera abando-
nada" (TectiU8~ se hace ineficaz; art.7272).
"Transcurridos seis meses desde la fecha de la última
publicación, el juez (designado por el presidente), a instan-
cia del recurrente, fija por decreto la audiencia de compare-
cencia ante él del recurrente y de las personas indicadas en
el recurso (escrito) a tenor del arto 726 y el término para
la notificación (a las mismas personas) del recurso y dei
decreto (cuya notificación debe hacerse) al cuidado del re-
currente" (art. 7281 ) ; el decreto se comunica al ministerio
público (art.7282 ).
La audiencia de los interesados y el pronunciamiento
tienen lugar lo mismo que cuando se trata de la declaración
de ausencia (art. 7283 ; supra~ n. 916); pero la sentencia se
debe publicar del mismo modo que el recurso (art. 7291 ) ;
para tal publicación no se ha establecido, sin embargo, nin-
gún plazo; la misma puede ser pedida por cualquier interesa-
do; "copia de la sentencia (Tectiu8~ de la Gaceta Oficial; la
palabra 'sentencia' debe ser efecto de un lapsus) y de los
diarios en que se ha publicado el extracto", "debe depositar-
se en la secretaría del juez que pronunció la sentencia para.
su anotación en el original" (art. 7292). De la sentencia, "el
secretario da noticia, a tenor del arto 133, apartado segundo,
a la oficina del estado civil competente" (art. 731).
En cuanto a la impugnación, debe recordarse lo dicho
respecto de la declaración de ausencia (supra, n. 916) agre-
gando que la impugnabilidad de la sentencia resulta implíci-
tamente de la norma que difiere su ejecución al paso en au-
toridad de cosa juzgada (art. 730), y que el término a que se
refiere el arto 7392, COITe desde la última publicación prevista
por el arto 7291 , ya que según el arto 7292, ''las inserciones ...
valen como notificación" (rectius, el cumplimiento de la pu-
blicación equivale a notificación).
CAPÍTULO SEGUNDO
DEL PROCEDIMIENTO EN MATERIA DE

INCAPACIDAD DE UNA PERSONA
1'20. ATRLBUClON o PRIVAClO." JUDICIAL DE LA C.APAOIDAD.
Hay casos en los que la atribución o la privación de la

capacidad de una persona física depende de presupuestos,
cuya verificación, con eficacia de declaración de certeza cons-
titutiva, se confía al juez. Tales casos se refieren a la eman-
cipación, a la interdicción y a la inhabilitación.
La emancipación, puesto que se resuelve en lUla antici-
pación de la capacidad jurídica del menor (art. 391, CÓd.
civ.) es providencia mucho menos grave que las otras dos;
la ley no dispone, por eso, respecto de ella ningún procedi-
miento especial, de manera que tanto para emancipar como
para revocar la emancipación (art. 398. Cód. civ.) se aplican
las normas comunes sobre el procedimiento volW1tario (BU--
pra, ns. 910 y sigtes.).
Es diverso el caso en cuanto a la interdicción y la inha-
bilitación, respecto de las cuales el Código de procedimiento
civil dispone en el capítulo segundo del primer título del li-
bro cuarto.
921. PROCEDIMIENTO DE INTnDIOOION O INHABU..:ITACIQN.
También el procedimiento de interdicción y de inhabili-

tación, actualmente, a diferencia de lo que ocurría según el
código precedente, está regulado de modo diverso que el pro-
cedimiento contencioso, al cual no se trata de agregar una
fase preliminar sino de sustituir una forma más libre e idó-
nea al diverso contenido procesal.
Como en todos los procedimientos voluntarios, la deman-
da se propone por recurso (8UpTa~ n. 336) en lugar de hacerlo
por citación; el recurso (escrito) se dirige "al tribunal del
lugar donde la persona (recfius, para la interdicción o inha-
bilitación) respecto de la cual (la demanda) se propone, tiene
su residencia o domicilio" (art. 7121 ). En el recurso "deben
exponerse los hechos en que se funda la demanda"; no es Dc--
cesario, pues, indicación de las razones de derecho (supra,
n. 10); deben, en cambio, indicarse "el nombre, apellidos y
la residencia del cónyuge, de los parientes dentro del cuarto
grado, de los afines dentro del segundo grado y, si existen
(pero también el cónyuge o los otros parientes pueden no
existir), del tutor o curador de la persona cuya interdicción
o inhabilitación se pide" (arto 7122); la segunda de estas ú!-
timas hipótesis se refiere a la demanda de interdicción da
un inhabilitado, o bien de revocación de la inhabilitación; ia
primera, a la demanda de interdicción o de inhabilitación de
un menor en tutela o bien de revocación de la interdicción.
La comunicación del recurso (escrito) al Ministerio pú-
blico, se ordena ante todo por el presidente (art. 7131 ) ; la
ley agrega que el presidente, cuando el Ministerio público
'1'ormula petición, puede, por decreto, rechazar sin más la
demanda" (ibi); la fórmula del rechazamiento aclara que no
se trata aquí de un pronunciamiento negativo (8Upra~
D. 481), para el cual, en cuanto el recurso carezca de algún
requisito. y dejando a salvo su rectificación, no es necesaria
ninguna petición del Ministerio público, sino de un verdadero
pronunciamiento positivo que tiene por razón, no la inefica-
cia sino la falta de fundamento del recurso y que, por eso,
precluye su nueva proposición, salvo la deducción de hechos
o de pruebas que no se hayan deducido. Esta potestad ex-

cepcional reconocida no tanto al juez, al que la demanda se
dirige, que es juez colegiado, cuanto a su presidente (pero
habría sido más congruente atribuirla al colegio), de recha-
zar la demanda in limine se justifica por el daño que ya el
procedimiento de interdicción o de inhabilitación puede ori-
ginar, aunque en último término la una o la otra sea recha-
zada; precisamente, en vista del carácter excepcional de ella.
su ejercicio está limitado por la iniciativa del Ministerio pÍl-
blico. Que el rechazamiento pueda producirse "sin más",
esto es, sin ulterior instrucción. no excluye que pueda hacer-
se también más tarde, en particular después de la audiencia
de los interesados, ni que el presidente, antes de pronunciar-
lo, y alUlque haya sido pedido por el Ministerio público, pue-
da considerar prudente algún acto de instrucción.
Si no se vale de la potestad ahora considerada, el pre-
sidente "nombra el juez instructor y fija la audiencia de
comparecencia del recurrente ante él, de la persona cuya in-
terdicción o inhabilitación se pide y de las demás personas
indicadas en el recurso, cuyas informaciones considere úti-
les" (art. 7131 ) ; es superfluo agregar que, cuando le parezca
oportuno, el presidente puede invitar al recurrente a integrar
o a especificar las deficientes indicaciones del recurso. Que
al juez se le llame aquí instructor a diferencia de lo que se
lee, por ejemplo, en los arts. 738 y 727, Y cualquiera que puP--
da haber sido la opinión de quien redactó la fórmula, es cosa
que no corresponde a diversidad alguna de función puesto
que, como se verá, la instrucción no se desarrolla para la de-
claración de la interdicción o de la inhabilitación en forma
diversa de lo que ocurre en aquellos otros casos. "El recurso
yel decreto se notifican por medio (rectius, a instancia) del
recurrente, dentro del término fijado en dicho decreto" a la'3
personas indicadas en el decreto mismo (art. 7132 ) ; ademá~,
el decreto se comunica (scil.} por el secretario} al Ministerio
público; el plazo, en defecto de declaración expresa de la ley
(art. 1522), no es perentorio.
Las personas indicadas en el decreto del presidente tie-
nen no tanto derecho cuanto obligación de comparecer ante
el juez instructor; no se trata de testigos verdaderos y pro·

pios, ni tampoco de partes; aun cuando se trate de personas
tales, que puedan proponer la demanda de interdicción (art.
417 del Cód. civ.), la cualidad de parte se debe excluir te-
niendo en cuenta la naturaleza del proceso voluntario (supra,
n. 908); su figura es análoga pero DO idéntica a la del testí·
go, en cuanto están obligadas no tanto a narrar hechos cuan-
to a proporcionar "informaciones" al juez y, por tanto, tam-
bién a exponer BU parecer sobre el fundamento de la deman-
da; la existencia de la obligación y su función se infiere de
una interpretación no tanto analógica cuanto extensiva del
arto 118 (8Upra~ n. 251). En cuanto una persona a la que
correspondería el derecho de promover la interdicción o la
inhabilitación (art. 417, Cód. civ.), no haya sido llamada a
comparecer, la misma tiene, sin embargo, el derecho de ha-
cerlo y el juez debe prestarse a oirla (arg. ex arto 7202; in-
fra, n. 922).
"En la audiencia, el juez instructor, con intervención del
Ministerio público, procede al examen de la persona cuya in-
terdicción o inhabilitación se pide, oye el dictamen de las
demás personas citadas, interrogándolas sobre las circuns-
tancias que considere interesantes a los fines de la decisión
(supra, n. 917), y puede disponer aun de oficio la práctica
de ulteriores informaciones, ejercitando todos los poderes
instructorios previstos en el arto 419 del Código civil" (art.
714). También a esta audiencia considero aplicable por ana-
logía la norma del arto 4852 (supra, n. 676). "Si en virtud
de legítimo impedimento, la persona cuya interdicción o in-
habilitación se pide no puede presentarse ante el juez ins-
tructor, éste, con intervención del Ministerio público, se
constituye para oirla en el lugar donde aquélla se encuentra"
(art. 715; supra, n. 354). Al examen de la persona de cuya
interdicción o inhabilitación se trata, y del cual no se puede
prescindir (art. 419 del Cód. civ.), el juez debe proceder
personalmente, con la presencia del Ministerio público (su-
pra) n. 331); no estando prescrito que otras personas no
deban asistir a la diligencia, esto se deja a la prudencia del
juez (art. 121; supra, n. 329) ; del mismo modo debe proce-
der el juez en cuanto a la asistencia del consultor (consen-

tida expresamente por el arto 4192 del Cro. civ.) , el cual
podrá ser nombrado, cuando sea oportuno, por el mismo pre-
sidente en el acto en que delega al juez instructor. Las "ul-
teriores informaciones" de que habla el arto 714, son "los
medios instructorios útiles a los fines del juicio" previstos
por el arto 4192, Cód. civ.; mejor habría sido decir que el
juez puede ordenar la asunción de cualquier prueba, exclui-
das naturalmente aquellas que presuponen la litis (8upra,
n. 909). Se comprende que, en cuanto el oir a los interesados
o la práctica de las otras pruebas exijan la fijación de ulte-
riores audiencias, el juez provee libremente a ellas. En cual-
quier momento, durante la instrucción, siempre que se haya
practicado el examen de la persona de cuya interdicción o in-
habilitación se trata, puede ser nombrado el tutor o el cu-
rador provisorio previsto por el arto 4198 del Cód. civ.; el arto
717 precisa que el nombramiento se hace "aun de oficio, por
decreto del juez instructor" y que, también de oficio, puede
ser revocado "mientras no se pronuncie la sentencia sobre
la demanda de interdicción o de inhabilitación".
Después de tal instrucción no es necesario ningún otro
acto a fin de que siga el pronunciamiento; en particular, no
se debe y no se puede considerarlo como una fase preliminar,
después de la cual haya de iniciarse con la citación un pro-
cedimiento siguiendo las reglas del procedimiento contencio-
so; así se hacía, desde luego, a decir verdad, más bien por
culpa de la práctica que de la ley, según el código anterior,
porque ha faltado, hasta tiempos recientes, la conciencia del
carácter voluntario de este tipo de proceso; y ni siquiera es
cierto que de la transformación haya existido una clar:l
conciencia en todos aquellos que han colaborado en la ley
nueva; pero la estructura de ésta, que ha introducido justa-
mente en la instrucción del procedimiento el examen de la
persona de cuya interdicción o inhabilitación se trata y la
audiencia de los interesados, colocando estos actos en el
mismo plano de los otros medios de prueba (art. 4192, Cód.
civ.) , consiente y hasta impone que se abandone esta vía
tortuosa y peligrosa, restituyendo al proceso de interdicción
y de inhabilitación su procedimiento natural. El único argo·

mento, que se podría aducir en sentido contrario, es que en
el arto 714 no se dice, como en los arta. 724 Y 7288 , que el
juez instructor "da cuenta en cámara de consejo"; demasiado
poco para deducir de ello otra cosa que un defecto de visión
clara del problema en la formación de la ley, la cual. sin
embargo, por fortuna suya, ha sido redactada en forma que
responde a las justas exigencias de la técnica; por lo demás,
tal argumento está al menos contrabalanceado por la obser·
vación de que si la instrucción prevista por el arto 714 se hu-
biera considerado como una fase preliminar, a la que debe
seguir después una fase ulterior en la forma del procedimien-
to contencioso, se habría provisto a soldar las dos fases,
como se infiere del arto 708 en cuanto al caso, bien diverso,
de la separación personal (in/m, D. 926). La solución aquí
sostenida no excluye que el juez, en cuanto 10 considere
oportuno, disponga una discusión escrita e incluso oral (su-
pra~ ns. 474 y sigtes.). pero esto depende de su potestad or-
denatoria y no de prescripción alguna de la ley.
La providencia que dispone o deniega la interdicción o
la inhabilitación tiene forma de sentencia (arta. 717 2, 718),
lo mismo que la pronunciada sobre la declaración de ausen-
cia (8Upra~ n. 917) o de muerte presunta (8Upra~ n. 919),
Resulta del arto 7191 que tal sentencia se notifica "en la for-
ma ordinaria a todos aquellos que participaron en el juicio",
esto es, a aquellos que tuvieron en el juicio calidad de parte,
aun cuando no hayan desplegado las respectivas actividades.
El arto 718 contiene una norma concerniente a la legiti-
mación para la impugnación de la sentencia, la cual se reco-
noce a "todos aquellos que hubieran tenido derecho a propo-
ner la demanda (cfr. arto 417, Cód. civ.) , aun cuando no par-
ticiparon en el juicio" (supra, n. 527), y además al "tutor o
curador nombrado en la misma sentencia". Pero no resuelve
el problema en torno a los medios de impugnación, para la
solución del cual se remite al lector al número 917. Según
el arto 7192 , "si se ha nombrado un tutor o curador provi-
sional, el acto de impugnación debe serIe notificado también
a él"; esta norma debe limitarse, con interpretación lógica,
a la hipótesis de rechazo de la demanda porque, de otra ma,.

nera, debiendo haber sido nombrado el tutor o curador de-
finitivo, el administrador provisional no existe ya.
922. PROCEDIMIENTO PARA LA REVOCACION DE LA L."ITERDICClON o DE

LA lNHA1ULlTAClON.
"Para la revocación de la interdicción o de la inhabili·

taelón se observan las normas establecidas para el pronun·
ciamiento de ellas" (art. 72{)1).
El parágrafo del arto 720 agrega que "quienes tenían
derecho a promover la interdicción o la inhabilitación, pue~
den intervenir en el juicio de revocación para oponerse a la
demanda", con una fórmula que, debido a la falta de una
clara visión de la naturaleza del proceso voluntario, adopta
equivocadamente el lenguaje del procedimiento contencioso:
en verdad, no se trata de intervención para oponerse a la de~
manda, sino de comparecencia ante el juez instructor para
exponer las razones según las cuales la revocación no debe-
ría ser ordenada, derecho que corresponde, como se ha dicho,
también a quien habria debido ser incluido, pero no lo ha
sido, entre las personas que han de comparecer ante el juez
instructor según el decreto del presidente (supra, n. 921).
La segunda parte del parágrafo repite, sin que haya n.e--
cesidad de ello, la norma según la cual están legitimadas para
la impugnación de la sentencia las personas que habrían po~
dido promover la interdicción o la inhabilitación, "aunque
no participaran en dicho juicio".
CAPiTuLo TERcERo
DE ESTADO
923. CLASJFICACION.
Tres son las especies de procedimiento de estado regula,.

das por la ley: en materia de matrimonio, en materia de ft-.
liación Y en materia de comunidad.
Basta este simple esbozo para que el lector, recorriendo

las pocas e inconexas disposiciones que se refieren a estoi
casos en el Código civil, vea cómo la falta de una adecuada
observación científica haya permitido que también la nueva
legislación se mantenga en torno al mismo en un nivel de
bajo empirismo.
925. PROC&DIMIENTO DE OPOSICION AL MATRIMONIO.
Según el art.1032 del Cód. civ., "el acto" (de oposición),

propuesto por las personas indicadas en el articulo anterior,
"debe ser notificado en la forma de la citación a los esposos
y al oficial del estado civil del municipio en el cual el ma-
trimonio debe ser celebrado". Dejando de lado la fácil crí-
tica de esta fórmula, de ella resulta, por la mención de la
citación, acto típicamente introductivo del procedimiento
contencioso de cognición (supra, n. 386), que este tipo de
proceso matrimonial se desarrolla siguiendo el procedimien-
to regulado en el segundo libro del Código de procedimiento.
Esto no quiere decir que se trate de un proceso conten-
cioso, sino solamente que el proceso voluntario sigue, en tal
caso, el mismo procedimiento del proceso contencioso, 10 que
se debe mucho más a la falta de conciencia de su carácter
voluntario que a una conveniencia real.
926. PROCEDIMIENTO DE SEPARACION PERSONAL DE LOS CONTUGES.
El procedimiento para obtener la separación personal de

los cónyuges (art. 150, Cód. civ.) está regulado de manera
diversa según que entre ros cányuges exista o no exista
acuerdo en cuanto a la 8eparacián (8upra, n. 24).
Si existe acuerdo (la denominada 8eparacián conaen-
.mal) el proceso se desarrolla, con alguna modificación, se-
gún las reglas del proceso voluntario común (BUpra, ns. 910
y sigtes.), al objeto de obtener la homologación exigida por
el arto 158 del CM civil La. demanda tiene la forma de re-
curso (escrito) (art. 7111· 2); si se propone por ambos cón-
yuges, el presidente fija el tiempo y el lugar de su compare-
cencia ante él (art. 711l), con una providencia de forma li-

bre (art. 1312 ), de la cual, y aun cuando ello no esté pres-
crito, es oportuno, ya que no necesario, que el secretario dé
comunicación a los recurrentes (supra, n. 346); si se pre-
senta por un cónyuge solamente, tal fijación se hace por
decreto, en el cual se establece también el término (no peren-
torio) para la notificación al otro del recurso y del decreto
(art. 71P en relación con el arto 70(2). que se hará a ins-
tancias del recurrente. El presidente, en el dia fijado, pre-
cede a oir a los cónyuges, sin asistencia del defensor (art.
7071). "primero por separado y después conjuntamente" y
debe procurar conciliarlos (scil., persuadIrlos de que renun-
cien a la separación; art. 7111 en relación con el arto 708Z) ;
si los cónyuges se concilian, se hace constar así en el acta
(art. 7111 en relación con el arto 7082 ) ; "si no se consigue
la conciliación, se hace constar en acta el consentimiento de
los cónyuges para la separación y las condiciones referente.<t
a dichos cónyuges y a la prole" (rectius, de los acuerdos que
regulan las relaciones entre dichos cónyuges y la prole)
(art.7118). Después de esto, y sin necesidad de ninguna otra
iniciativa por parte de los recurrentes, el procedimiento pro-
sigue, en las formas comunes, para la homologación del tri-
bunal (supra, ns. 910 y sigtes.).
Cuando los cónyuges no estén de acuerdo "la deman-
da. .. se propone al tribunal del lugar donde el cónyuge de-
mandado tiene residencia o domicilio, por medio de recurso
que contenga la exposición de los hechos en que se funda la
demanda" (art. 7()61); no es necesaria la indicación de las
razones de derecho. El procedimiento prosigue como en el
caso anterior, cuando el recurso se presenta por un cónyuge
solo (art. 706): "si el recurrente no se presenta (en el día
fijado por el presidente para la audiencia), la demanda no
tiene efecto" (art. 7072 ) , de manera que, si él insiste en el
propósito de la separación, debe ser propuesta de nuevo; "si
no se presenta el cónyuge demandado, el presidente (se en-
tiende cuando haya razón para considerar que la falta de
comparecencia. no es voluntaria) puede fijar un nuevo día ...
ordenando que la notificación del recurso y del decreto le sea

renovada" (art. 7073 ),
"Si el cónyuge demandado no comparece o no se consigue
la conciliación, el presidente, aun de oficio, dicta por orde-
nanza las providencias temporales y urgentes (scil" caute1a~
res; supra, n. 44), que considere oportunas en interés de los
cónyuges y de la prole" (art. 7083 , Y arto 1891 de las disp.
apl.) ; el contenido normal de tales providencias lo constitu-
yen el permiso a los cónyuges de vivir separados, las even-
tuales disposiciones en torno a la habitación del uno y del
otro, la prestación de los alimentos, el confiar la prole a uno
u otro o bien a una tercera persona o a una institución. En
torno a la impugnación de esta providencia guarda silencio
la ley; ciertamente, el silencio no puede atribuirse a la in-
tención de excluirla; de otra manera se habría dicho, como
en otros casos, que la ordenanza no puede ser impugnada;
además, la experiencia enseña que, dada la gravedad y la
delicadeza de la materia, la exclusión sería técnicamente no-
civa; sin embargo, no es fácil encontrar la norma que la re-
gula; en una aplicación directa del arto 739 (supra, n. 913)
no se puede pensar puesto que la providencia a impugnar no
es un decreto, ni tiene una aplicación analógica, puesto que
el pronunciamiento por parte del presidente es una hipóte-
sis diversa de la prevista en dicho artículo; no veo, por eso,
otra solución al problema que la de considerar las cuestiones
sobre las cuales el presidente ha pronunciado o debía pro-
nunciar, como incidentes del proceso ahora pendiente, y so-
bre las cuales las partes pueden obtener del juez instructor
la remisión al colegio, aun separada, "si la sustanciación de
fondo requiere una larga instrucción" (arg. ex arto 682; su-
pra, n. 471). "Si se verifican cambios en las circunstancias.
la ordenanza del presidente puede ser revocada o modifica-
da por el juez instructor a tenor del arto 177" (art. 708'; su-
pTa, n. 884). Con una derogación al principio general en ma~
teria de eficacia de la providencia cautelar (supra, n. 887),
no obstante la extinción del proceso de separación, la orde~
nanza ahora considerada "conserva su eficacia. .. mientras
no sea sustituida por otra providencia emitida (rectius, pro-
nunciada) por el presidente o por el juez instructor en virtud

de nueva presentación del escrito para separación" (art.
1892, diap. ap1.); esto no quita, sin embargo, para que su
eficacia sea eliminada por virtud de la reconciliación (art.
154. Cód. civ.).
En la misma ordenanza, el presidente "nombra el juez
instructor y fija la audiencia de comparecencia de las partea
ante éste" (art. 7088 ); si el cónyuge demandado no ha com-
parecido ante el presidente, la ordenanza se le "notifica por
medio (recti'U8~ a instancia) del actor ... dentro del término
perentorio establecido en dicha ordenanza" (art. 709); esta-
blecida la perentoriedad del término, si la notificación no se
practica antes del vencimiento, el procedimiento debe comen-
zar de nuevo; en cualquier Caso, la ordenanza se comunica
(por el secretario; supra, n. 346) al Ministerio público. Des·
pués de esto, el procedimiento prosigue según las reglas del
procedimiento contencioso ordinario; la diferencia en compa-
ración con el procedimiento de interdicción o de inhabilita·
ción, aun cuando no se haya enunciado expresamente (lo que
habría sido oportuno), se deduce no sólo de la mención de
la audiencia ante el juez instructor, la cual, al no estar re-
gulada de diversa manera, como en el caso de la interdicción
o inhabilitación, alude a la remisión a las nonnas del proce·
dimiento contencioso ordinario, sino también de la natura-
leza del proceso de estado, el cual es, o al menos puede ser,
un tipo intermedio entre el proceso voluntario y el proceso
contencioso, en el sentido de que el negocio puede involucrar
una litis (supra, n. 24); mientras no hay nunca litis entre
el padre y el hijo que pide su interdicción, puesto que éste
propone siempre al juez la tutela del interés de aquél, la hay,
cuando la separación no sea consensual, entre marido y
mujer.
927. PROCEDIMJENTO EN MATERIA DE RELACIONES PATRIMONIALES EN·

TRE CONYUGES.
Para tratar este argumento bajo el aspecto procesal se

requiere un conocimiento del mismo desde el punto de vista
del derecho material, que probablemente no se nos ha pro-

curado hasta ahora; y tampoco puede ser éste el lugar para
intentar adquirirlo. Los institutos que constituyen el aspec-
to patrimonial del matrimonio son tres: el patrimonio fami·
liar (arts. 167 y sigtes., Cód. civ.), la dote (arts. 177 Y si·
guientes, ibi) y la comunidad de los bienes entre cónyuges
(arm. 215 y sigtes., ibi) ; respecto de todos ellos me limito a
decir que el medio para una construcción teórica satisfacto-
ria es el concepto del status (patrimonial y no personaZ3 esto
es, referido a los bienes en lugar de a la persona). Este as-
pecto conduce, entre otras cosas, a apreciar la analogía entre
el proceso (de estado) matrimonial en cnanto a las personas
y en cuanto a los bienes: las mismas razones determinan la
intervención del juez tanto para la modificación de las rela-
ciones personales como de las relaciones patrimoniales entre
cónyuges, las cuales, en verdad (como aparece, por 10 demác;,
de la misma denominación del primero de los tres institutos)
se reflejan, al igual que las relaciones personales, sobre la
prole y, en general, sobre la familia; hace falta, por ejemplo,
un pronunciamiento del juez para sustituir al administrador
del patrimonio familiar (art. 174, Cód. civ.), o bien de los
bienes dotales (art. 185, ibi). o comunes entre los cónyuges
(art. 222, ibi) , así como para obtener la separación de la
dote (art. 202, ibi) o la disolución de la comunidad conyu-
gal (art. 226, ibi), de manera que el problema del proceso
voltmtario se plantea tanto respecto del status personal como
del status patrimonial derivado del matrimonio.
La visión de este problema en la formación del código
ha faltado absolutamente. El capítulo quinto del título se-
gundo del libro cuarto se reduce a dos artículos, el primero
de los cuales (art. 735) contiene una norma de derecho ma·
terial relativa a la legitimación para pedir la sustitución del
administrador del patrimonio familiar, y el segundo (art.
736) se limita a establecer las líneas del procedimiento para
dichas sustituciones: "la demanda ... se propone mediante
recurso" (art. 7361 ); "el presidente del tribunal fija por de-
creto un día para la comparecencia de loS interesados ante
él o ante un juez designado por él y establece el término para
la notificación del recurso y del decreto" (que se hará a ins-

tancia del recurrente; arto 7362 ); a la audiencia de los inte--
resadas (el uso de la palabra "partes" en el tercer apartado.
en lugar de "interesados", que se lee en el apartado prece~
dente, ha de deberse a distracción, y tal palabra debe enten-
derse en sentido amplio) se procede en el modo acostum-
brado; así también tiene lugar el pronunciamiento de la pro-
videncia, cuya forma es de ordenanza y que no puede ser im-
pugnada (art. 7363 ).
El legislador no ha puesto siquiera la atención neeesa,.
ria para darse cuenta de la estrechísima analogia entre la
sustitución del administrador de los bienes constituidos en
patrimonio familiar y la del administrador de los bienes do-
tales (art. 185, Cód. civ.) o comunes entre los cónyuges (art.
222, ibi) y, por eso, de la conveniencia de referir el procedi-
miento previsto por el art. 736 también a estos otros dos ca-
sos; entre otras cosas, no hay quien deje de ver la oportu~
nidad, cuando concurra uno de ellos, de la audiencia del ma~
rido, cuando sea posible, o, en defecto del mismo, de cualquier
otro miembro de la familia. Considero que el intérprete pue-
de poner remedio a la laguna mediante la aplicación analó-
gica del arto 736.
Todavía menos se ha dado cuenta el legislador del ca-
rácter voluntario del proceso para la disolución de la comu-
nidad conyugal (art. 226 del Cód. civ.) o para la separación
de la dote (art. 202, ibi) respecto de los cuales habría sido
indudablemente oportuno ordenar un procedimiento análogo
al dispuesto, a modo de ejemplo, para la declaración de au~
sencia o al menos para la separación personal; el intérprete
no puede hacer otra cosa sino llegar a la conclusión de qua
tales procedimientos se regulan según las norm~ ordinarias
del proceso (contencioso) de cognición, salvo, en cuanto a
los poderes del juez, las consecuencias que derivan de la na~
turaleza voluntaria del proceso (supra, D. 909).
n8. PROCEDIMIENTO DE ",,""ULIDAD DEL MATRIMONIO.
Reflexiones análogas a las señaladas en el punto prece-

dente, se deben hacer en torno al procedimiento de nulidad
del matrimonio (se entiende, en cuanto esta materia no se

sustraiga a la jurisdicción civil; 8UpTa... n. 55), debiendo agre-
garse que, respecto del mismo, la atención del legislador apa-
recia requerida por el fenómeno, muy grave y frecuente, del
fraude procesal, para combatir el cual son incomparablemen-
te más idóneas las formas propias del procedimiento volunta-
rio que las del procedimiento contencioso. Dicho esto, de
lege condita) no falta por agregar sino que, en defecto de
normas ~ciales, el proceso de nulidad del matrimonio se
desarrolla según las normas del libro segundo.
SECCION n. - DEL PROCEDIMIENTO EN MATERIA DE FAMILIA
929. PRO(.'ESO DE ESTADO FAMILIA..a.
El estado de paternidad y correlativamente de filiación,

que es uno de los aspectos del statU8 familiar . . da lugar, en
cuanto al proceso, a institutos análogos a aquellos que fue-
ron vistos, o quizá entrevistos, en las páginas anteriores a
propósito del status matrimonial; basta recorrer los artículos
del título séptimo del libro primero del Código civil para dar-
se cuenta de la importancia y de la frecuencia de la inter-
vención del juez en esta materia para la declaración de cer-
teza del estado de hijo legítimo (las denominadas acciones
de desconocimiento... de negación y de .reclamación de legiti-
midad; arts. 244 Y sigtes., Cód. civ.) o de hijo naturaZ (las
denominadas impugnación del reconocimiento y declaración
judicial de la paternidad o maternidad natural; arts. 263 Y
sigtes.), para la constitución del estado de hijo legitimado
(la denominada legitimación por real decreto; arto 288) o
bien para la constitución o para la extinción del estado de
hijo adoptivo (arts. 311 y sigtes.y 306 y sigtes., Cód. civ.).
o. finalmente, para la modificación de las relaciones depen·
dientes del estado familiar.
Igualmente en cuanto a este tipo de proceso, tan estre-
chamente análogo al proceso de estado matrimonial, el Có-
digo de procedimiento no demuestra conocimiento alguno, al
294 INSTITUCIONES DEL PROCESO C:rvn.
punto de no haberle dedicado ni una palabra; se ocupa de él,

no sólo en cuanto a las normas materiales que se conectan
al mismo, sobre todo desde el punto de vista de la legitima·
ción (ejemplos, arta. 244, 246, 247, 248, 249, 263 Y sigtes.,
etc.). sino también en cuanto a la estructura del procedi·
miento, el Código civil, con el provecho que es fácil imaginar
para la técnica procesal; recorriendo las normas indicadas,
el lector habrá podido comprobar fácilmente no sólo su des-
orden sino incluso la ingenua factura de alguna de ellas
(ejemplo, arto 268, en el que no se ha tenido ni siquiera el
cuidado de decir que las providencias en él indicadas son
temporales o cautelares).
no. PROCEDIMIENTO PARA LA DECLARACIO:>f DE CERTEZA DE LA FILIA_

CION LEGITIMA.
En todas sus especies, el proceso para la declaración de

certeza de filiación legítima se desarrolla según las normas
del libro segundo del código.
Cualquiera que sea la especie de la declaración de cer~
teza (desconocimiento, impugnación o bien reclamación de
legitimidad), la demanda se debe proponer por el progeni~
tor o por el hijo también contra el cónyuge del progenitor
(arta. 247.2 , 2484, 2491, Cód. civ.; supra, n. 260).
No está prescrita en cuanto a este tipo de proceso (y la
razón de ello no es clara) ninguna de las cautelas que vere~
mos en seguida se han adoptado en cuanto al proceso de de·
claración de certeza de la filiación natural.
9.n. PROCEDIMIENTO PARA LA DECLARAClON DE CERTEZA DE LA FILIA.-

ClON NATURAL.
Para la declaración de certeza de la filiación natural no

existe necesidad de litisconsorcio respecto de ambos progeni·
tares, y la razón es fácil de entender; pero no se excluye de
manera absoluta ellitisconsorcio facultativo.
a) En cuanto a la declaración negativa de certeza (im·
pugnación del reconocimiento; arts. 263 y sigtes., Cód. civ.)
se lee en el Código civil tan sólo una norma de carácter pro·
cesal en el arto 268: "cuando es impugnado el reconocimiento,

el juez puede dictar, estando pendiente el juicio, las providen-
cias que considere oportunas en interés del hijo"; esta burda
fórmula debe ser sometida a interpretación restrictiva bajo
dos aspectos; ante todo, es claro que las providencias de que
genéricamente se habla en ella, no pueden ser más que cau-
telares; en segundo lugar, aunque quizá sea menos claro,
conviene entender la frase "en interés del hijo" con referen-
cia exclusiva al hijo menor, respecto del cual esté en juego
el interés público en su crianza y en su educación, pues de
otra manera no se sabría por qué el interés del hijo haya de
ser objeto de tutela con preferencia al del padre.
b) Respecto del proceso de declaración positiva de cer-
teza (la denominada declaración judicial de la paternidad
o de la maternidad), además de la responsabilidad penal del
actor vencido (art. 275, Cód. civ.; supra, D. 241), se encuen-
tra estatuida una fase preliminar del procedimiento dirigida
a la verificación del fundamento de la pretensión: "La acción
para la declaración judicial de paternidad o de maternidad
natural se admite sólo cuando concurren indicios tales que
la hagan aparecer justificada. - Sobre la admisibilidad, el tri-
bunal decide en cámara de consejo, por decreto, en virtud dc
petición escrita de quien quiere promover la acción, oidos
el ministerio público y las partes personalmente, cuando
comparezcan, y asumidas las informaciones del caso" (art.
2741 ,2, Cód, civ,).
La demanda se propone por medio de recurso (escrito 1
(supra, n. 336). Parece cierto que, presentado el recurso en
la secretaria, el presidente debe fijar la audiencia de las
partes. En defecto de toda norma que imponga al actor la
carga de la citación de las otras partes a fin de que compa-
rezcan, considero que la providencia le debe ser comunicada
por el secretario (arg, ex arto 485; supra, n. 676), el cual cui-
dará de advertir también al ministerio público; pero si no
hay obligación para el presidente de establecer la audiencia
mediante una providencia escrita, ni para el actor la carga
de pedir su notificación, nada impide, sin embargo, que se
lleve a la práctica esta mayor cautela.
La instrucción tiene lugar libremente, con intervención

del ministerio público; la fórmula "oidas las partes perso-
nalmente" debe entenderse en el sentido de que no puede ser
oido, en lugar de la parle, el defensor, pero no en el sentido
de que esté prohibida su asistencia (cfr. arto 117); la asun-
ción de informaciones se entiende en el modo ya conocido
(BUpra, D. 883). La instrucción tiene lugar "sin publicidad
alguna y debe ser mantenida secreta" (art. 2748 , Cód. civ.).
El juez debe admitir la acción según la fórmula del arto
2741 (ibi), cuando de la instrucción surgen "indicios tales
que la hagan aparecer justificada"; el acento de esta otra
fórmula está en el verbo aparecer~ de manera que se presen-
ta aquí una hipótesis de la denominada prueba prima facie,
la cual no es, precisamente, la prueba necesaria para demos-
trar la existencia BiDO la prueba suficiente para determinar
la apariencia del hecho; en otras palabras, basta que se esta~
blezca no su certeza sino su probabilidad. La providencia.
tiene forma de decreto, en lo que se debe advertir una discor~
dancia con el sistema seguido por el Código de procedimiento,
según el cual, estando precedido por el contradictorio, debe-
ria ser una ordenanza (supra, n. 342).
La ley no considera ni el problema de la modificabilidad
ni el de la impugnabilidad de la providencia, los cuales, sin
embargo, se resuelven con facilidad mediante los arts. 742
(supra, n. 95) y 7391 (supra, n. 917).
932. PROCEDlMIENTO PARA. LA LEGITIM.A.ClON DE LOS HIJOS NATURALES.
El procedimiento administrativo para el pronunciamien-

to del real decreto previsto por el arto 2802 , Cód. civ., está
precedido por un procedimiento judicial, regulado, sin em-
bargo, en lugar de !,>or el Código de procedimiento, por el Có-
digo civil (art. 288, ibi).
"La demanda de legitimación, acompañada de los docu-
mentos justificativos (rectius, de los documentos sobre 103
cuales se funda), debe presentarse a la corte de apelación en
cuyo distrito (rectius, en cuya circunscripción) tiene su re-
sidencia el solicitante" (art. 2881 ) . Se comprende que la
demanda se propone por medio de recurso (escrito) y que,

en cuanto las pruebas de los hechos, en que consisten las
"condiciones para la legitimación" (cfr. arto 284, Cód. civ.} ,
no sean documentales, dichas pruebas deberán ser indicadas
en ella.
La corte provee sobre la demanda "oido el ministerio
público ... en cámara de consejo" (art.2882 ). Nada dice la
ley en torno a la instrucción, la cual, por tanto, en cuanto sea
necesaria, se hace libremente (8Upra~ n. 909) con la audien~
cia de los interesados o de los eventuales testigos. La provi~
dencia tiene forma libre (art. 1312; supra~ ns. 329 y 342).
Su contenido se establece por el arto 2882 del Cód. civ., en
el sentido de que el juez declara "si se puede o no se puede
conceder la legitimación".
En torno a la modificabilidad de la providencia, debe
aplicarse el arto 742 (8Upra~ n. 95). En cuanto a su impug~
nación, dispone el arto 2888 , Cód. civ., según el cual "cuando
la corte de apelación declara que no se puede conceder la le-
gitimación, el solicitante puede proponer reclamación a la
corte de casación". El procedimiento ante ésta es idéntico
al que se desarrolla en primer grado.
933. PROCEDIMIENTO PARA LA ADOP(JION.
a} Para la constitución del status de hijo adoptivo está

previsto por los arts. 311 y sigtes., del Cód. civ., un procedi~
miento de acuerdo con las líneas generales del procedimiento
voluntario.
El procedimiento se abre, en lugar de con una dema!l.da,
mediante la comparecencia del adoptante y del adoptado (o
de un procurador especial de ellos, arto 311!), ante el presi-
dente de la corte de apelación "en cuyo distrito (rectiU8~ cir-
cunscripción) el adoptante tiene su residencia" (art. 3111)
o bien "en caso de impedimento grave" (8cil.~ del adoptante
o del adoptado) ante el presidente del tribunal (8cil.~ del tri~
bunal, en cuya circunscripción reside el adoptante), delegado
al objeto por el presidente de la corte (art. 3092), al que la
delegación se le puede pedir en cualquier forma.
298 INSTITUCIONES DEL PROCESO CIVIT.
A continuación de ello, la corte de apelación asume "las

oportunas informaciones". a propósito de las que nada Dne·
vo hay que decir (supra, n. 883) salvo que, si existen, debe
en todo caso interrogar a los progenitores del adoptante
(art. 312, Cód. civ.). en torno a los siguientes temas: "1~ sí
todas las condiciones de la ley han sido cumplidas; 29 si aqu~~l
que quiere adoptar tiene buena fama; 39 si la adopción con-
viene al adoptando" (ibi); después, sin ninguna otra "for-
malidad de procedimiento" (art. 313). oido el ministerio pú-
blico, por decreto (cfr. arto 3141 ), "sin expresar los motivos",
declara o no declara la adopción (art. 313 del Cód. civ.); la
ley prescribe también la fórmula de la providencia ("se da
lugar o no se da lugar a la adopción"). "El decreto que
pronuncia la adopción debe ser inscrito en registro especial,
al cuidado del secretario, el cual, dentro de los diez días si-
guientes debe comunicar copia del mismo al oficial del estado
civil. .. " (art. 314\ Cód. civ.) ; "la autoridad judicial (scil.,
la corte de apelación) puede además ordenar la publicación"
de tal decreto "en los modos que considere oportunos" (art.
31(3 ).
La revocabilidad del decreto que pronuncia la adopción,
según el arto 742 (supra, n. 95), se excluye por el arto 305,
Cód. civ.; en cuanto al decreto que la niega, considero que
el arto 742 es, por el contrario, aplicable. Acerca de la im-
pugnabilidad me parece que haya de hacerse la misma dis-
tinción; si la adopción se niega, aplicaría por analogía el
arto 2883 del Cód. civil.
d) Después de haber dispuesto que "la adopción se pue-
de revocar solamente en los casos previstos por los artículos
siguientes" (art. 305, Cód. civ.) la ley admite la revocación
por indignidad del adoptado a instancia del adoptante (art.
306, ibi), o bien por indignidad del adoptante, a instancia
del adoptado o del ministerio público si éste es menor (art.
307, ibi), o bien por razones de buenas costumbres a instan-
cia del ministerio público (art. 308, ibi). Puesto que del
arto 309 (ibi) resulta que la revocación se pronuncia por
sentencia, de ello se deduce que el procedimiento de revoca-
ción sigue en todo las formas del procedimiento de cognición.
.31 BIS. l'ROCEDIMIENTO l'ARA LA PRIVACION, LIMITACION O REINTE-

GRACION DEL EJERCICIO DE LA PATRIA POTESTAD.
El tipo de proceso voluntario aquí considerado es aná-

logo al que se sigue para la separación personal de los cón-
yuges, puesto que se trata no de la constitución ni de la ex-
tinción de un estado familiar, sino de su modificación. La
necesidad de un proceso en materia de patria potestad se
reconoce por los arts. 330 usque 335 del Cód. civil; pero no
están reguladas sus formas, faltando al respecto toda refe-
rencia en el Código de procedimiento civil; éste se ocupa,
desde luego, de la separación entre los cónyuges, pero las
otras normas ahora recordadas del Código civil han sido
descuidadas; por lo demás, las mismas fórmulas del Código
civil no tienen nada de felices; entre otras cosas, en el arto
330 no sólo se dice decadencia en lugar de privación, sino que
se pone como objeto de la privación la patria potestad, mien-
tras que en coherencia con los arta. 316 Y 331, deberla la
providencia referirse a su ejercicio.
En la práctica, para obtener las medidas previstas por
los arts. 330 y 332, se siguen las reglas del proceso conten-
doso; se hace así sin darse cuenta, por la involución de la
teoría del proceso voluntario, de la gravedad y hasta de la
existencia misma del problema. En efecto, si se tiene pre-
sente la diferencia entre litis y negocio (8Upra~ ns. 5 y 19),
se advierte fácilmente que aquí estamos en el terreno del
proceso voluntario: al juez no se le pide que resuelva un
conflicto entre el interés del padre y el de la madre aun
cuando, por ejemplo, la demanda para obtener la providencia
prevista por el arto 330, se proponga por esta última, sino
-sólo tutelar los intereses de los hijitos. Admito, sin embargo
que el descarnado reglamento del proceso voluntario, tal
como está diseñado por los arts. 737 y sigtes. (:ru/fJ1'a, na. 900
bis Y sigtes.), no es adecuado a la importancia de la materia
referente a la privación o a la restitución de la patria potes-
tad; ésta puede ser una buena razón para preferir las ma-
yores garantías ofrecidas por el proceso contencioso, pero
tampoco éste responde en todo a la finalidad, precisamente,
porque está becho para la composición de una litis y no para

el desarrollo de un negocio. Por tanto, también en cuanto a
este tipo de negocios, como para la interdicción y la inha·
bilitación, debería proveer el Código de procedimiento civil
por una coordinación entre éste y el Código civil, que hasta
ahora es absolutamente deficiente.
En cuanto a las providencias previstas por el arto 333
se puede considerar y se considera que pueda seguirse sin
grandes inconvenientes la regulación general del proceso vo-
luntario.
SECCION ill. _ DEL PROCEDIMIENTO EN MATERIA DE COMUNIDAD (.)
934. PROCESO VOLUNTARIO EN MATERIA. DE COMUNIDAD.
También la comunidad es un status, esto es, un conjunto

de relaciones jurídicas conexas, por la unidad del objeto más
bien que por la unidad del título, de lo cual ya se encuentra
la intuición en el lenguaje común, cuando se habla de estado
de comunidad y no, por ejemplo, de estado de propiedad:
también en sus formas más simples, en efecto, la comunidad
implica un doble orden de relaciones de cada comunero res-
pecto de los terceros y de cada uno de ellos con cada uno
de los otros sujetos de la comunidad. Advierto que la comu-
nidad es un género, del cual la copropiedad es una especie;
a propósito de tal especie, el concepto del género ha sido sólo
parcialmente observado y elaborado; la verdad es que puede
darse comunidad no sólo de otros derechos reales (por ejem-
plo, usufructo) o de otros derechos patrimoniales absolutos
(por ejemplo, derecho de exclusiva), sino también de dere-
chos de crédito tanto en el lado activo como en ellado pasivo;
bajo este aspecto, a mi entender, debe construirse, en orden
(2) PAVANII'U, Natura dei diritti divison, Padova, Cedam, 1942; M1Nou,
OJntributo alla teoría del giwlizio divisorio, Milano, Giuffre, 1950; G.u.m¡;.
l.UTTI, Notte sull'QCC8.rtamen1o negozia1e, en RivUta di dir. proc. eiv., 1940,
:r. 18; SANTORO PASSARELLI, L'aceertJlmento negonale e ro transazione, en
RivÍSia trim. di dir. eiv., 1956, pág. 1.
a la teoría general, la figura de la coobligación activa o pa-
siva, divisible o indivisible, simple o solidaria. Una prueba
de esta amplitud de la comunidad la ofrece el fenómeno de
la co-herencia, la cual es comunidad de una universitas iuTÍB
y, por eso, de todas las relaciones patrimoniales, que la
componen.
Precisamente por su carácter de 8tatU8~ si bien patri-
monial, en lugar de personal, la comunidad presenta inter-
venciones del juez, tanto en su constitución como en su mo-
dificación o en su desenvolvimiento.
Los casos primero y segundo se dan a propósito de la
constitución o de la modificación de ciertas formas de co-
munidad contractual personificada, como son las sociedades
por acciones y las de responsabilidad limitada (arts. 2330,
2409,2436, 2464,2475,2494, Cód. civ.); es una singularidad
merecedora de reflexión el que en esta hipótesis se reúnan
el status patrimonial con el status personal (supra, ns. 24 y
923); he señalado ya que el procedimiento respectivo sigue
las nonnas comWles del proceso voluntario.
El tercer caso se refiere al proceso de división.
935_ PROCESO DE DIVISION.
Toma el nombre de división la disolución de la comuni-

dad (cfr. arto 1111, Cód. civ.). La división se considera como
un fenómeno común a todas las especies de comunidad, en
particular también a la comunidad de las relaciones de cr~
dito; véanse, entre otros, los arta. 1295, 1298, 1315, cqy.
civil. Pero, bajo este aspecto, difiere profundamente, en
razón de la naturaleza diversa, el régimen de la comunidad
en cuanto a las dos especies de derechos patrimoniales, realp..s
o personales. La comunidad de los derechos de crédito está
destinada a persistir hasta la extinción del derecho y, por
eso, a disolverse sólo en cuanto el derecho se extingue; si
entre el acreedor y sus codeudores se conviene lo que empi~
ricamente puede llamarse la división, esto implica técnica-
mente una novación, en virtud de la cual se extingue la
obligación común y se sustituyen a ella otras obligaciones
simples; cuando la coobligación es simple y divisible, se di-

vide en el acto en que se cumple; por el contrario, cuando
es indivisible y solidaria, si no ocurre que cada uno de los
coacreedores o de los codeudores reciba o pague solamente
su parte, la coobligación se extingue, sin embargo, por efecto
del cumplimiento y surgen otras obligaciones, singulares o
también comunes, para el reembolso a cada comunero de lo
que haya cobrado de menos o haya pagado de más en rela-
ción a su cuota. Diverso es, en cambio, el fenómeno en
cuanto a los derechos reales, de los cuales la ley admite que
la comunidad se pueda disolver aun antes de su extinción
(cfr. arto 1111, Cód. civ.). No se opone al principio aquí
señalado el que en la división de la herencia se comprenden
además los créditos y los débitos; la verdad es que, en
cuanto a los créditos, la asignación a un coheredero se re-
suelve en la cesión a él del crédito de los otros por las res-
pectivas cuotas y en cuanto a los débitos, si hay asentimiento
del acreedor, en una delegación (por las cuotas de los cohe-
rederos; arto 1268, Cód. civ.) o, si no la hay, en una simple
modificación interna del régimen de la comunidad (por ejem-
plo, si una deuda hereditaria es asignada enteramente a uno
de los coherederos, hay en ello una promesa del asignatario
a los otros de que él pagará la deuda también en cuanto a
sus cuotas). Un problema autónomo de la división se tiene
solamente, pues, en cuanto a la comunidad de los derechos
reales o, en general, de los derechos absolutos.
La disolución de la comunidad, puesto que se trata de
ui statU8 patrimonial y no personal, no está sustraida, como
la extinción de otros statU8 J a la voluntad de las partes; el
contrato de división, aunque no tenga una disciplina parti-
cular (cfr. arto 13222, Cód. civ.), está ciertamente previsto
en la fórmula del arto 2646, Cód. civ., aun cuando en ella se
hable, defectuosamente, de "divisiones" en lugar de "contra-
tos de división". Pero si las partes DO consiguen ponerse de
acuerdo en los casos en los que la ley no consiente la perma-
nencia de la comunidad no obstante la voluntad contraria
de algunos comuneros (cfr. arts. 715, 1111, Cód. civ.), es
necesaria, para conseguir la división, la obra del juez; se
habla entonces de "división judicial", y se lleva a cabo el

proceso de división~ el cual, precisamente porque el negocio
consiste en la disolución de un status, está regido por normas
particulares.
El proceso de división, como todos los procesos de estado
(supra) n. 24), puede involucrar o no una o varias litis entre
los comuneros; puede ocurrir que éstos estén o no de acuerdo
tanto en torno a la disolución de la comunidad (cfr. arto 785)
como en torno a la correspondencia de las cuotas; de todos
modos, aun cuando no exista litis, supone su desacuerdo en
torno al modo de la disolución, la cual, sin embargo, no es
en absoluto una litis sino un disentimiento acerca del mejor
desenvolvimiento del interés común. Tal disentimiento es
frecuente y puede ser grave por la dificultad extrema de
alcanzar en la formación de las partes la igualdad mate-
mática de las cuotas cuando el bien a dividir no sea dinero,
dificultad que no puede ser superada de otra manera que,
precisamente, a través de la Jiquidación de los bienes; pero
como también tal liquidación tiene sus inconvenientes, puesto
que constriñe a los comuneros a la transformación del objeto
de su derecho, la cual puede no convenirles, la ley, si ellos
no la acuerdan, la admite sólo en cuanto a los inmuebles y
con ciertas cautelas (art. 720, Cód. civ.); en los otros casos,
la dificultad subsiste y no hay otro medio para la división
que no sea el máximo cuidado en la formación de las partes
y, en último análisis, el juicio de la suerte en la asignación
de éstas (art. 729, ibi); pero, precisamente, tanto para la
liquidación de los inmuebles como para la formación de las
partes y para su asignación según la suerte, ocurre frecuen-
temente que las partes no consigan ponerse de acuerdo, y
entonces no hay otro remedio que el proceso.
S3S. PROCEDIMIENTO DE DIVISlON.
El procedimiento de división se introduce en todo caso,

aun cuando no exista litis entre las partes, lo mismo que el
procedimiento contencioso de cognición (supra, ns. 385 y
sigtes.) ; aun cuando esto no se diga explícitamente, se infie-
re del arto 784, en el que se dispone que la demanda se debe

"proponer frente (scil., mediante citación) a todos los he-
rederos o condóminos y a los acreedores oponentes" (cfr.
arto 1113, Cód. civ.) ; obsérvese a este respecto que mipntras
la carga de citar a todos los comuneros concreta una hipó-
tesis de litisconsorcio necesario ex lege (supra, D. 260). la
citación de los acreedores oponentes se resuelve, en cambio,
en una provocación a la intervención por adhesión (81Lpra,
D. 105) o a la sustitución procesal (supra, D. 204). al no
tener el acreedor en el juicio de división un derecho propio
para hacer valer, ya que él puede solamente reforzar o inte-
grar, si es necesario, la defensa del derecho de su deudor.
Si hay litis entre las partes o entre algunas de ellas
"sobre el derecho a la división" (art. 785), esto es, en torno
a la comwüdad o a su régimen o a su disolución, debe, natu-
ralmente, preceder su decisión, solamente después de la cual
la división puede hacerse; en cuanto la división representa
la ejecución, se comprende que puede hacerse solamente
cuando tal decisión tenga fuerza ejecutiva. Para esta hipó-
tesis, la fórmula del arto 785, según la cual, si surgen "con-
troversias sobre el derecho a la división", el juez instructor
"provee a tenor del arto 187", debe entenderse no ya en el
sentido de que deba remitir sin más las partes al colegio,
sino que procede según las reglas ordinarias a la instrucción
y, de acuerdo con éstas, remite después a las partes al co-
legio para la decisión.
Si no hay litis, la división "se dispone por ordenanza del
juez instructor" (art. 785); también esta fórmula, un tanto
sumaria, debe entenderse en el sentido no ya de que para
la división exista necesidad de una orden del juez instructor,
la cual, si las partes no están de acuerdo, no sería suficiente
y, si están de acuerdo, no sería necesaria, sino que el juez
instructor da las órdenes relativas a las operaciones de
división.
"Las operaciones de división las dirige el juez instruc-
tor, quien, aun en el curao de ellas, puede delegar su direc-
ción a un notario" (art. 786; supra, n. 120). Puede parecer
en contraste con esta norma el arto 730, Cód. civ., según ~l
cual las operaciones de división "pueden ser, con el co~n·

timiento de todos los coherederos, encargadas a un notario",
cuya designación, en defecto de acuerdo, "se hace por decreto
del pretor del lugar de la apertura de la sucesión"; pero el
caso considerado en ese artículo no es el de la división juclj.
cial sino el de una di'Visión contractual~ para facilitar la cual
se admite que las partes den encargo de preparar la forma~
ción de las cuotas y de los lotes a un notario; la verdad es,
sin embargo, que este derecho 10 tendrian las partes aun sin
necesidad de una norma especial, cuyo valor es, por tanto,
muy dudoso.
La dirección del juez o del notario consiste en dar las
órdenes relativas al tiempo y al lugar de las reuniones de
las partes, en llevar a cabo los actos necesarios para la venta
de los bienes comunes cuando haya necesidad de ello, en dis~
poner el proyecto de asignación de las porciones y en vigilar,
cuando sea necesario, el sorteo. El cumplimiento de tales
operaciones está descrito en el código en forma un tanto
expeditiva.
a) Si el juez reserva para sí la dirección de las opera-
ciones, se entiende que debe proceder a oír a las parles. El
tema de esta audiencia es naturalmente complejo cuando el
objeto de la comunidad sea un patrimonio, y así en la hipó-
tesis de comunidad hereditaria: se trata, en particular, de
establecer la certeza en cuanto a su acuerdo o a su desacuer-
do en torno a la cómoda divisibilidad de los inmuebles (art.
720 del Cód. civ.) , a la formación del estado activo y pasivo
de la herencia (art. 723, ibi), a la colación y a la imputación
(art. 724, ibi), a las detracciones (art. 725, ibi), a la venta
de los bienes muebles para el pago de las deudas hereditarias
(art. 719, ibi); cuando en torno a esto surjan controversias,
el juez, previa la conveniente instrucción según las reglas
ya conocidas (8Upra~ ns. 401 y sigtes.), debe remitir las
partes al colegio para la decisión (art.7882).
Cuando los bienes deban ser liquidados, se siguen las
normas del libro tercero relativas a la venta forzada de los
bienes muebles o de los bienes inmuebles (arts. 787 y
sigtes.); la ley, al remitir a los arts. 534 y sigtes. para la
venta de los muebles. y 576 y sigtes. para la venta de los

inmuebles, se refiere a la venta en subasta Y. en cuanto a
los inmuebles, agrega que la subasta se hace ante el juez
instructor (art. 7883 ) ; sin embargo, la misma debe enten~
derse en el sentido de que debe procederse así si no existen
acuerdos diversos de las partes, las cuales podrian preferir
para la venta un modo düerente, esté o no previsto en el
libro tercero. No se dice, pero se entiende sin düicultad, que
la suma obtenida de la venta (depurada de los gastos que
incumben a la masa) se distribuye entre los codivisionarios.
aplicándose a este fin, por analogía, las normas relativas a
la distribución del precio en el proceso de expropiación (su-
pra~ ns. 714 y sigtes.).
Más complejo es el problema relativo a la denominada
división en especie. A fin de aclararlo es conveniente distin-
guir de la división la formación de las porciones: esta última
se refiere solamente a los bienes comunes y es un elemento
para la primera; fonnadas las porciones, es necesario tener
en cuenta las deudas, las detracciones, las equiparaciones o
saldos entre los codivisionarios, en cuya virtud pueden las
porciones ser alteradas en el sentido de que, en razón de
ellas, a un codivisionario se le puede asignar algo en más
o en menos de la porción que de otra manera le habría C<r
rrespondido. El Código civil, desgraciadamente, no tiene en
cuenta esta distinción, de manera que sus normas no es raro
que resulten confusas; véase, en particular, el arto '726, de
cuya fórmula aparece que las detracciones deben preceder,
siendo así que, por el contrario, debe lógicamente seguir a
la estimación de los bienes y a la formación de las porciones.
La norma fundamental para la formación de las porcio-
nes está dictada por el arto 7271 del Cód. civ., según el cual
"las porciones deben ser formadas ... comprendiendo (Bcil.,
en cada una de ellas) una cantidad de muebles, inmuebles y
créditos de igual naturaleza y calidad, en proporción a la
importancia de cada cuota". Naturalmente, para conocer el
valor de cada bien, es necesario hacer su estimación (art.
726\ Cód. civ.), para 10 que, si las partes no se ponen de
acuerdo. sirve la obra de un tasador (arg. ex arts. 518t y 5688 ;
PROCEDIMIENTO VOLUNTARIO 30iT
supra, us. 724 y 767) nombrado por el juez, en defecto de

acuerdo de las partes. Si, como ocurre a menudo, no es po-
sible formar porciones perfectamente correspondientes a las
cuotas, "la desigualdad. .. se compensa con un equivalente
en dinero" (art. 728, Cód. civ.). Formadas asi las porciones,
si son desiguales, cada una se asigna al codivisionario al que
pertenece la cuota a que corresponde (art. 729, ibi); si son
iguales, se asignan con el método de la extracción a la suerte
(ibi); por orden del juez, puede procederse al sorteo de
"fracciones iguales de cuotas desiguales" (ibi). El tiempo,
el lugar y el modo para el sorteo de las porciones o de las
fracciones iguales, se establece por el juez mediante orde-
nanza (art. 7894 ).
El acuerdo para la asignación de las porciones o para
SU sorteo no es el último acto del procedimiento, debiéndose
proveer, después de él, a la determinación conjunta de la
porción de cada uno de los codivisionarios, la cual puede dar
lugar a disensos o a consensos y exige, por eso, un ulteriot'
proyecto que la ley llama "proyecto de división" (cfr. arts.
789 y 791; en el segundo apartado de este último artículo se
habla, en cambio. con una de las frecuentes distracciones, de
"proyecto de las cuotas y de los lotes"). Por tanto, a la
porción asignada a cada codivisionario conviene agregar,
pues, 10 que debe tener a título de detracción. de equiparación
por asunción de deudas más allá de los límites de su cuota,
de reembolso de gastos anticipados por él, o por títulos aná-
logos y, por el contrario, quitar de la misma todo lo que deba
dar por imputación, por reembolso de costas anticipadas por
otros o por asunción de deudas comunes a cargo de otros
codivisionarios.
Formado tal proyecto, el juez "fija por decreto" que el
secretario comunica a las partes, la audiencia en la cual las
partes (codivisionarios y acreedores que eventualmente ha-
yan intervenido) deben manifestar en torno al proyecto BU
consentimiento o su disentimiento (la denominada "discusión
del proyecto"; arto 7891 • 2 ). Si en torno al proyecto presen-
tado o en torno a su modificación las partes se ponen de
acuerdo, se hace constar en el acta; la ley dice que el juez
"por ordenanza no impugnable" lo "declara ejecutivo" (art.

7893). pero la verdad es que no hay ninguna orden que dar,
sino solamente establecer el acuerdo de las parles, el cual
constituye el contrato de división; si se reflexiona bien, una
orden no sería tampoco necesaria para atribuir fuerza de
titulo ejecutivo al acta, que representa el acuerdo (arta. 185'
y 3221 ) ; de todos modos, habiendo dispuesto el arto 7891
que, sobre el acuerdo de las partes, el juez provee por orde-
nanza a declarar ejecutivo el proyecto, el arto 195, disp. apl..
en cuanto establece, en cambio, que "el acta de la que resulta
la atribución de las cuotas (rectiu.s~ porciones) ... se aprueba
por decreto del juez instructor". el cual decreto (rectius, el
documento que lo representa). y no la ordenanza, "constituye
titulo ejecutivo". debe referirse exclusivamente al caso en
que, después de la aprobación del proyecto, se proceda al
sorteo de las porciones. Si surgen controversias, el juez
"provee a tenor del arto 187" (ibi), a propósito de lo cual
repito la advertencia hecha hace poco en cuanto a la inter~
pretación del arto 785; en tal caso, naturalmente, al menos
respecto de las cuestiones controvertidas, el título de la
división no es ya el acuerdo de las partes o la orden del juez,
que lo homologa, sino la sentencia que las resuelve; a este
respecto, es gravemente incorrecta la fórmula del arto 195,
disp. apl., de la que resultaría que, al decidir las controver~
aias, la sentencia ... ¡aprueba el acta!
Ninguna norma del título quinto hace referencia al pro~
blema de las costas del juicio de división, salvo per inciden8,
el arto 7902, del cual resulta que la responsabilidad por las
costas puede ser de la masa o de cada uno de los comuneros.
La distinción debe hacerse según el principio de la causalidad
(supra, n. 237), en el sentido de que están a cargo de la
masa las costas, que son ocasionadas por el hecho de todos
los comuneros, y a cargo del comunero singular las que son
ocasionadas por el hecho de él; sentado que el proceso de
división se debe a la falta de acuerdo, y ésta no puede impo-
nerse a uno más bien que a otro de los comuneros, sus costas
incumben a la masa; pero si en el proceso mismo surgen
controversias, las costas respectivas deben ser soportadas por
PROCEDIlIrfIENTO VOLUNTARIO 309
el vencido salvo que se ordene su compensación. A cargo

de la masa no están, sin embargo, las costas de los actos
SUperfluos; en este sentido debe entenderse la norma del
art. 7902, seg6n la cual cada parte soporta las costas de su
patrocinio ante el notario. Naturalmente, las costas deben
ser anticipadas por las partes que solicitan los actos singu-
lares (supra.. D. 228), salvo el reembolso por parte de la
masa. La liquidación y la distribución de las costas debe
hacerse por el juez en la providencia que atribuye a cada
codivisionario su parte; en cuanto ésta se encuentre consti-
tuida por dinero, el juez puede, sin más, tenerla en cuenta
mediante una compensación en la atribución; en otro caso,
la providencia tiene contra la parte deudora y a favor de la
parte acreedora eficacia de título ejecutivo (art. 195, disp.
apio). Cuando en torno a la liquidación o a la distribución
surja controversia, ésta se decide mediante remisión del juez
instructor al colegio.
b) "Si para dirigir las operaciones. . . se ha delegado a
un notario" (art. 7901 ), dichas operaciones "se desarrollan
a presencia de las partes, asistidas, si lo piden y a su costa,
de los propios procuradores" (rectius, defensores) (art.
79(2); con esta fórmula empírica, la ley quiere decir que
las partes hacen ante el notario lo mismo que harían ante el
juez; a tal fin, el notario "da aviso al menos cinco días antes,
a los codivisionarios y a los acreedores que han intervenido,
en cuanto al lugar, día y hora en que se iniciarán las opera-
ciones" (rectius, fija tal día y da aviso de ello a las partes;
arto 7901 ). En cuanto a la venta o a la formación de los lotes,
el notario lleva a cabo los mismos actos que debería realizar
el juez; solamente el nombramiento del tasador para la for-
mación de las porciones (salvo, diría, acuerdo de las partes)
se hace en todo caso por el juez (art. 194, dis. apl.) ; igual-
mente, en cuanto sea necesario el sorteo de las porciones,
debe ser ordenado en todo caso por el juez (art. 791 4 ) , y a
este fin deben serie trasmitidos los actos por el notario;
cuando haya verificado el procedimiento y ordenado la ex-
tracción, se entiende que el juez restituye los actos al notario
a fin de que proceda a ello. Cuando surjan controversias
ante el notario, se hace constar en acta, la cual se trasmite

por el notario al juez (dentro de los cinco días a contar de
la firma, si la controversia surge sobre el proyecto; arta. 79Q$
Y 7912); el juez "fija por decreto una audiencia para la com-
parecencia de las partes, a las cuales se les comunica dicho
decreto por el secretario" (arto 7904 ) ; el arto 7~ agrega
que "sobre las controversias, el juez provee por medio de
ordenanza" pero esta fórmula sumaria debe entenderse con
referencia al arto 7913 en el sentido de que, cuando el juez
no consiga determinar el acuerdo de las partes, no se trata
más que de la ordenanza de remisión al colegio según el
arto 187.
SUBTITULO TERCERO

DE BIENES
937. DIVISION.
El proceso voluntario opera en materia de bienes para

su conservación o para su liquidación.
Que la conservación de los bienes comprometa el interés
público, por lo que en ciertos casos el Estado debe intervenir
a este fin, por medio del juez, es cosa que se entiende por
sí misma.
También la liquidación, esto es, la conversión de los bie-
nes en dinero afecta al interés público en cuanto se refiera a
bienes de incapaces o bien sea necesaria para la satisfacción
de los acreedores y ésta presente alguna dificultad: en el
primer caso está en juego el interés del Estado en la tutela
de los débiles; en el segundo, el interés en la tutela del cré-
dito; en vista de tales intereses se han constituido formas
muy importantes de proceso voluntario.
CAPiTuLo PRIMERo
DEL PROCEDIMIENTO VOLUNTARIO PARA LA
CONSERVACION DE LOS BIENES
938. CONSERVACION INTERINA DE" LOS BIENES BEREDITABIOS.
Un peligro relativo a la conservación de los bienes se

presenta en ciertos casos de extinción de la persona. Es sa-
bido, O deberia serlo, que este problema se resuelve por la ley

de un modo diverso en cuanto a las personas fisicas y en
cuanto a las personas jurídicas: en el campo de estas últi~
mas, de ordinario, con el instituto de la liquidación; en el
campo de las primeras con el de la sucesión universal (he-
rencia). Este último instituto, cuyo principio se expresa
con la continuación en el heredero de la persona del difunto,
no excluye, sin embargo, que en ciertos casos, por causa de
la muerte, pueda existir una vacancia en la administración
del patrimonio, a la cual se trata, precisamente, de poner
remedio: la distancia a que se encuentra el heredero, la plu-
ralidad de los herederos 0, peor aún, su discordia, finalmente,
]a falta de certeza en cuanto al heredero, son las causas de
ello. El remedio consiste en los tres institutos de la coloca-
ción de los sellos, del inventario y del curador de la herencia
yacente~ cada uno de los cuales se desarrolla mediante el
proceso voluntario.
Estas son las figuras principales de proceso voluntario
atinentes a la conservación de la herencia; por lo demás, a
la misma exigencia se reconduce cualquier otro caso de inter-
vención del juez en la gestión de la herencia: en particular,
el Código de procedimiento civil regula (art. 750) la impo-
sición de la caución prevista por el Código civil (ejemplos,
arts. 492, 639, 640) a cargo del legatario o del heredero.
939. COLOCACIQN DE LOS SELLOS.
La colocación de los sellos consiste en la asunción pú-

blica de la custodia de menes hereditarios, la cual toma el
nombre del medio usado para garantizar la clausura de los
lugares o de los recipientes que los contienen.
Tal custodia puede ser total o parcial.
La custodia total debe ser asumida si es solicitada por
el ejecutor testamentario (art. 7531, n. 1), por "aquellos que
puedan tener derecho a la sucesión" (art. 7531 , n. 2; con tal
fórmula, la ley quiere que sea suficiente la prueba prima
facie del titu'o sucesorio; 8upra~ n. 931), o bien por los acree-
dores (scil.~ del difunto; arto 7531 , n. 4); puede también ser
solicitada por "las personas que cohabitaban (rectius, habi-
taban) con el difunto, o que en el momento de su muerte.
estaban adscritas a su servicio, si el cónyuge, los herederos
o alguno de ellos están ausentes del lugar" (art. 7541 , n. 1),
o bien si "entre los herederos hay menores o sujetos a inter-
dicción y falta el tutor o el curador" (reati*, el progenitor o
el tutor; arto 7541, n. 2); en estos dos últimos casos, no se
hace lugar a la custodia "si el difunto dispuso otra cosa por
testamento" (seU., dispuso una custodia diversa; arto 7542).
Cuando la custodia puede ser pedida por el ministerio público,
se debe disponer (de oficio) aun cuando el ministerio público
descuide pedirla (art. 7541 ). No pueden ser puestos los sellos
sobre las cosas de las cuales se haya hecho ya inventario
(art. 760; infr., n. 941).
La custodia parcial se refiere a los "actos de adminis-
tración pública, en general, de carácter reservado" los cuales
se encuentren en los locales o en los muebles pertenecientes
al difunto; así se dispone en los arta. 754\ n. 3 y 7548 , con
otra fórmula imperfecta, en la cual se confunden, entre otras
cosas, los motivos de la inspección con los de la colocación
de sellos; es suficiente que el difunto haya sido "depositario
público" o haya "desempeñado cargos o funciones por efecto
de los cuales se considere que puedan encontrarse en su po-
der" tales actos, a fin de que el juez se constituya en los
lugares indicados y los busque, pero, naturalmente, los sellos
no pueden ser puestos si aquellos actos no son encontrados;
otro error de la fórmula se observa en el arto 7548 , donde se
habla de "objetos depositados" siendo así que actos "de ca-
rácter reservado" pueden encontrarse también en propiedad
del difunto. En el caso aquí considerado, la custodia puede
ser pedida por el ministerio público u ordenada de oficio.
"A la colocación de los sellos procede el pretor" (seil.,
en cuya circunscripción existen los bienes a custodiar; arto
7521 ); "en los municipios en que no tiene su sede el pretor,
los sellos pueden ser colocados, en caso de urgencia, por el
conciliador" (art. 7522).
El juez, naturalmente, antes de proveer a la custodia debe
verificar la legitimación de quien la pide y la existencia de
108 motivos, a 10 que procede libremente (art. 121; supra,

n. 909); no hay necesidad de decir que puede interrogar a
las partes y en general asumir informaciones (supra, n. 883).
La colocación de los sellos se hace, según la experiencia.
mediante una clausura sellada de los locales o de los muebles,
en los que se encuentran los bienes hereditarios; "las llaves
de las cerraduras en las cuales se han colocado los sellos ...
deben ser custodiadas por el secretario" (art. 756); de los
"testamentos u otros papeles importantes" la custodia se rus·
pone libremente, en el modo considerado más congruente
(art. 757 1 ) ; si en el día en que tales papeles son encontrados,
ello no es posible, el juez describe en el acta "la forma ex-
terna de los papeles, y los cierra formando un paquete se-
llado por él y SlHICrito" (art. 757'2); "si hay objetos sobre los
cuales no sea posible poner los sellos, o que sean necesarios
para el uso personal de quienes habitan en la casa, se hace
su descripción en el acta" (art. 7581 ). "De las cosas que
puedan deteriorarse, el pretor puede ordenar. .. la venta in-
mediata, encargándola a un comisionista, a tenor de los arta.
532 Y sigtes:' (art. 7582; BUpra~ n. 739) y, se comprende,
proveyendo en cuanto al depósito del precio obtenido. "Du-
rante las operaciones de colocación de los sellos, el pretor
recoge las informaciones que considere oportunas al objeto
de comprobar que ninguna cosa haya desaparecido" (art.
7591 ). "Para la conservación de las cosas selladas" es nom-
brado un custodio (art. 7592; BUpra~ D. 120). "Si las puertas
están ceITadas, o se encuentran obstáculos para la colocación
de los sellos, o surgen otras dificultades. .. el pretor puede
ordenar la apertura de las puertas y dictar las demás provi-
dencias oportunas" (art. 755). Todos estos actos son des-
critos en el acta (art. t¡>; BUpra~ n. 345), a cuyo fin el juez
debe estar asistido por el secretario (art. 572; BUpra, D. 331) j
si a la colocación procede el conciliador, el acta "se trasmite
inmediatamente al pretor" (art. 7522).
Por efecto de los sellos, se prohibe a cualqlÚera que sea
el acceso a los lugares o la apertura de los recipientes cerra-
dos (cfr. arto 349, Cód. pen.); tal prohibición se refiere tam.-
bién al pretor y al secretario, salvo que el pretor disponga el
acceso por motivos graves (art.761).
n40. REMOCION DE LOS SELLOS.
La colocación de los sellos es una providencia que, por

su naturaleza temporal está destinada a superar un primer
periodo breve después de la apertura de la sucesión, trans~
currido el cual, si no ha cesado la necesidad. de medidas con~
servativas de los bienes, a la clausura se sustituye el inven~
tario (inlra, n. 941); por eso, la ley prevé su remoción, la
cual, sin embargo, no puede llevarse a cabo sino después de
transcurrido un plazo mínimo de tres días, que se considera
necesario y suficiente a fin de que cada uno de los herederos
o de los acreedores pueda proveer a la tutela de su derecho
(art. 7621 ). "Si alguno de los herederos es menor no eman~
cipado (scil., y queda privado de representación legal a causa
de la desaparición del difunto) no se puede proceder a la
remoción. .. mientras no se le haya nombrado un tutor o
un curador especial" (art. 7622).
La remoción debe pedirse por alguna de las personas
indicadas en el arto 7531, ns. 1, 2 Y 4; en los casos previstos
por el arto 754 se puede disponer de oficio (art. 7631 ,2). A la
remoción puede oponerse cualquiera que tenga interés en
ello.
La instancia para la remoción puede proponerse verbal~
mente; en tal caso, se hace mención de ella a continuación
del acta de la colocación (art. 763'); se comprende que puede
también proponerse por recurso (supra, n. 336). Análoga es
la forma de la oposición (art. 7641 ) .
Si no hay óposición, la remoción se ordena por decreto
del pretor (art. 7631 ) ; se excluye la competencia del con~
ciliador. Si hay oposición "el pretor fija por decreto una
audiencia para la comparecencia de las partes (scil., de las
personas que han pedido la remoción y de las que se han
opuesto a ella) y establece el término perentorio dentro del
cual dicho decreto debe notificarse por medio del oponente
(rectiU8~ a instancia de él) (art. 764"2); dado el carácter
perentorio del plazo, si el decreto no se notifica antes de su

vencimiento, la oposición pierde eficacia. Oidas las partes
y practicadas informaciones, en caso necesario, el pretor
provee por ordenanza no impugnable; si acuerda la remoción
"puede disponer que la misma vaya seguida del inventario
y puede acordar las oportunas cautelas para la conservación
de las cosas que son objeto de controversia" (art. 7643 ).
"Si no es necesario el inventario, la remoción la realiza
el secretario de la pretura", pero "en los municipios en que
no existe pretura ... puede hacerla el secretario del conci·
liadar" (art. 7652) ; por el contrario, si es necesario el inven-
tario procede a él un oficial competente para llevarlo a cabo
(art. 7651 ; in/ra~ D. 941). Antes de la remoción debe darse
el aviso prescrito para el inventario (art. 766; infTa~ n. 941).
"El oficial que procede a la remoción de los sellos, debe
reconocer, ante todo, el estado de los mismos. Si encuentra
en ellos alguna alteración, debe suspender toda operación
ulterior, dando cuenta inmediatamente al pretor, quien se
traslada al lugar para practicar las oportunas verificaciones"
(art. 767); en tal caso, el pretor puede pronunciar cualquier
providencia oportuna y, entre otras cosas, si no está dispues-
to ya, ordenar el inventario (arto 7672 ).
El procedimiento para la remoción se aplica también
cuando los sellos hayan sido puestos sobre bienes no heredi-
tarios (art. 768).
941. INVENTARIO.
La segunda medida conservativa de los bienes heredita-

rios consiste en el inventario, constituido por la descripción
de los bienes que pertenecían y de las deudas que incumbían
al difunto, teniendo como accesorio, en cuanto a los bienes
muebles, la estimación y la custodia.
El inventario debe ser ordenado cuando se procede a la
remoción de los sellos puestos según el art. 754\ llS. 2 Y 3
(art.7632) o cuando se pida por alguna de las personas que
pueden pedir la remoción de los sellos (art. 7691 ) ; puede
PROCEDIMIENTO VOLUNTARIO 3L7
también ser ordenado en el caso de alteración de los sellos

(art. 7672; supra, n. 940).
La instancia para el inventario "se propone por recurso,
en el cual el solicitante debe declarar la residencia o elegir
domicilio en el municipio en qué- tiene su sede la pretura"
(art.7692). Sobre la instancia "el pretor provee por decreto"
(art. 7693), en el cual, si al inventario no debe atender el
secretario, nombra al objeto un notario; si la designación de
éste ha sido hecha en el testamento, el nombramiento debe
recaer sobre el notario designado (art. 7691 ) ; si se formula
instancia en cuanto a ello, el pretor debe nombrar además
un notario que represente aquellas personas con derecho a
asistir al inventario pero que no tengan su residencia o da..
micilio, real o electivo, en la circunscripción del tribunal, en
que se procede al inventario (art.7722).
El inventario se practica por el secretario o bien por el
notario nombrado por el pretor (art. 7691 ); en el segundo
caso, el secretario entrega al notario, "contra recibo: 1) las
llaves custodiadas por él a tenor del arto 756; 2) copia del
acta de colocación de los sellos, de la instancia y del decreto
de remoción; 3) una nota de las oposiciones que se han pro-
puesto, con indicación del nombre y apellido de los oponentes
y de su residencia o del domicilio elegido por ellos" (art.
77()1). Tienen derecho a asistir al inventario: "1) el cónyuge
supérstite; 2) los presuntos herederos legítimos (rectiua,
aquellos que son en todo caso o bien que habrían sido here-
deros legitimos si no hubiese habido testamento); 3) el eje-
cutor testamentario, los herederos instituidos (rectius, testa-
mentarios) y los legatarios; 4) los acreedores (rectiua, los
interesados; cfr. arto 7641 ) ; que han hecho oposición a la
remoción de los sellos" (art. 771). A fin de ponerlos en
situación de asistir, "el oficial que procede al inventario"
debe, respecto de cada uno de ellos, "dar aviso, por lo menos
tres días antes ... del lugar, día y hora en que se dará co-
mienzo a las operaciones" (art. 7721 ) ; si tales personas "no
tienen residencia o no han elegido domicilio (rectius, no tie-
nen domicilio, real o electivo) en la circunscripción del tri-
bunal en que se procede al inventario", el aviso se da al no-
casa en que éstos se encontraban, si están en conocimiento
de que existen otros objetos que hayan de comprenderse en
el inventario" (art. 192, disp. apl.).
De todas las operaciones, y en particular de la descrip"-
ción y de la estimación de los bienes se extiende acta (art.
77&), en la cual se insertan las observaciones e instancias
de las partes (art. 7752) ya la cual, si es un notario quien
procede al inventario, se agregan las copias y la nota indí·
cada en el arto 7701, ns. 2 y 3 (art. 77(2).
Del mismo modo se procede también cuando el inven-
tario no se refiere a bienes hereditarios (art. 777); sin em-
bargo, al inventario de los bienes de menores se aplican las
normas de los arts. 363 y sigtes. del Cód. civil.
"2. CURADOR DE LA HERENCIA YACENTE.
A la conservación de los bienes que constituyen la he-

rencia yacente (art. 528 del Cód. civil) se provee también
mediante la intervención del juez (pretor; ibi), la cual se
resuelve en el nombramiento y en la vigilancia del curador....
El nombramiento se hace por el pretor "a instancia de
las personas interesadas o también de oficio" (tU), por de-
creto, el cual "se notifica a la persona nombrada, por medio
del secretario, dentro del término establecido en el mismo
decreto" (art. 781). El curador presta el juramento previsto
por el arto 193, disp. apl., y puede ser, en cualquier tiempo,
revocado o sustituido (se entiende, aun de oficio) por otro
decreto del pretor (art. 7821 ).
El pretor "puede fijar, por decreto, los términos para
la presentación de las cuentas de la gestión" (art. 782 1 ) ;
además, "los actos del curador que excedan de la administra-
ción ordinaria, deben ser autorizados por el pretor" (art.
782') .
CAPÍTULO SEGUNDO
DEL PROCEDIMIENTO VOLUNTARIO PARA

LIQUIDACION DE LOS BIENES
943. LIQUIDAClON JUDICIAL DE LOS BIENES.
La intervención del juez en la liquidación de los bienes

está dirigida, como ya se dijo (8UpTa~ n. 937) a la tutela del
interés de los incapaces o a la del interés de los acreedore8.
Hay entre las dos hipótesis una diferencia en la estructura
del procedimiento, el cual, en cuanto a la primera, se agota
en garantizar la conveniencia de la liquidación y, en cuanto
a la segunda, por el contrario, después de ésta, se prolonga
en la distribución del precio a los acreedores; el segundo tipo
de liquidación judicial es, por eso, incomparablemente más
complejo y, en el aspecto exterior, simula el proceso (con-
tencioso) de expropiación.
SECCION I. - DE LA IJQUIDACION EN INTERES DE LOS INCAPACES
su. VENTA DE LOS BIENES DE LOS INCAPACES.
Una intervención del juez en la liquidación de los bienes

de los incapaces, que no se limite a su autorización, se en·
cuentra prescrita sólo cuando, "al autorizar la venta de bie-
nes de menores, de sujetos a interdicción o de inhabilitados
(cfr. arts. 320, 375, 394, 424, Cód. civ.). establece el tribunal
que debe hacerse en subasta pública"; en tal caso, el tribunal
designa para proceder a ella, un oficial judicial o un secreta-
rio de la pretura del lugar en que (rectius, en cuya circuns-
cripción) se encuentran los bienes muebles (scil., para la su-
basta de éstos) o un notario del lugar en que se encuentran
los bienes inmuebles (scil., para la subasta de estos otros:
arto 7331 ) ; en tal providencia, el tribunal determina el precio
mínimo (art. 734; cfr. arto 376, Cód. civ.) y dispone los mo-
dos para la publicidad. de la venta (art. 7332 ; 8Upra~ n. 682).
La venta en subasta se, hace siguiendo las normas de la expro-
piación forzada (cfr. art. 191, disp. ap1.). "Si en la primera
subasta no se hace oferta superior o igual al precio fijado por
el tribunal. .. el oficial designado lo hace constar en el acta
y trasmite copia de ésta al tribunal que ha autorizado la ven-
ta" (art. 7341 ) . En tal caso el tribunal puede revocar la auto-
rización o bien ordenarla en gestión privada (rectius, sin su-
basta; 8Upra~ D. 701) o bien establecer un precio mínimo in-
ferior para la subasta (art. 7374 ).
SECCION !l. _ DE LA LlQUIDACION DE LOS BIENES EN INTERES

DE LOS ACREEDORES
945. LIQUIDACION" DE LOS BIENES EN INTERES DE" LOS ACREEDORES (1).
El Código de procedimiento civil regula dos especies de

liquidación de los bienes en interés de los acreedores: la
liquidación para liberación de un inmueble de las hipoteOO8
y la liquidación de la herencia yacente o a beneficio de inven-
tario. Pero éstas no son las únicas ni las más importantes
especies de tal importantísimo tipo de proceso voluntario.
Al punto a que hemos negado, podemos estar seguros de que
el lector habrá pensado por sí solo en el proceso de quiebra,
cuya pertenencia al mismo género no tiene necesidad de de-
mostración. La diferencia entre el proceso de quiebra y las
dos especies de proceso de liquidación que hemos recordado.
se refiere a la función y, en particular, a la razón por la cual
se exige la intervención del juez: hay en todos estos casos
peligro de lesión de los intereses de los acreedores, pero el
peligro está determinado en los dos primeros por la limita-
ci6n juridica o cuando menos práctica de la responsabilidad
del deudor a los bienes a liquidar J y en el segundo por la
(1) PROVlNClALl, Manuale di diritto faUimentare, 3' OO., Milano. Giuffx-e,

1955; A-¿WI.lNA, Il fallimento e le altre procsdllrs concor:rlUlli, Toúno. Utet,
1953.
insujiciencia de SU patrimonio paTa la satisfacción normal

de los acreedores (que se denomina desequilibrio o insoJ..
vencia).
Las razones por las que el proceso de quiebra, que es la
forma incomparablemente más frecuente y más compleja de
liquidación judicial de los bienes, no está regulado por el
Código de procedimiento civil, son esencialmente históricas:
puesto que este tipo de proceso se desarrolla sólo cuando el
deudor es un comerciante y, por tanto, en el ámbito del de-
recho comercial, se lo ha considerado primeramente y por
mucho tiempo como un instituto comercial más bien que
procesal, y ha sido colocado más tarde en el Código de co-
mercio; después, cuando nos hemos dado cuenta de que,
aun continuando siendo o debiendo ser comercial, es también
procesal, sin que entre estas dos pertenencias exista ninguna
incompatibilidad, las ideas no se han hecho inmediatamente
claras; sobre todo, por la deficiente elaboración cientifica del
proceso voluntario, ha parecido que reconocer a la quiebra
carácter procesal, quería decir colocarla en el campo del pro-
ceso contencioso; la verdadera naturaleza del instituto, que
es la del proceso voluntario, constituye un descubrimiento
reciente de la ciencia, no consolidado todavía. A causa de
esta visión científica todavía incierta, cuando, en los últimos
tiempos, se ha pronunciado la crisis del derecho comercial y
se ha resuelto en la abolición del Código de comercio, el ins-
tituto, en lugar de incluirse en el Código de procedimiento
civil, ha sido regulado por una ley especial, solución que no
se encuentra apoyada en ninguna razón seria: la estrechi-
sima analogía con las otras dos formas de liquidación judicial
de los bienes, que se comprenden en el Código de procedi-
miento, acentuada por la observación de que una de ellas,
la liquidación de la herencia con beneficio de inventario.
reúne en sí los dos caracteres de la responsabilidad limitada
y del desequilibrio, muestra cómo en este punto el libro
cuarto del código presenta una manifiesta laguna. Sin em-
bargo, y puesto que no sólo la tradición legislativa sino la
costumbre cientifica se encuentran en el sentido de la expo-
sición separada del instituto de la quiebra, y tal costumbre
se funda en parte en el hecho de que el instituto de la quie-

bra está constituido por un entrelazamiento de normas pro-
cesales y no procesales, es por lo que la ley que lo regula
(16 de marzo de 1942, n. 267), no se tiene aquí en cuenta.
U6. PROCEDIMIENTO DE LIBEJUCION DEL INMUEBLE EN CUA.NTO A LAS

HIPOTECAS.
"El tercero adquirente de los bienes hipotecados, que ha

transcrito su título y no está personalmente obligado a pagar
a los acreedores hipotecarios, tiene la facultad de liberar los
bienes de toda hipoteca inscrita con anterioridad a la trans-
cripción de su título de adquisición" (art. 2889, Cód. civ.).
A tal fin, se desarrolla un proceso voluntario, cuya función
consiste en establecer el justo precio del inmueble y en distri-
buirlo a los acreedores hipotecarios.
La determinación del precio justo se hace mediante una
oferta del tercero comprador (art. 2890, ibi), el modo de la
cual Jo determina la ley (art. 28901,3.4) así como su conte-
nido (art. 289()2), Y mediante el derecho reconocido a cada
uno de los acreedores hipotecarios o bien a cada uno de los
fiadores de UDa deuda garantizada por la hipoteca, de pro-
vocar la liquidación judicial del inmueble hipotecado. El
procedimiento se desaITolla, por tanto, del modo siguiente.
El adquirente debe proveer a la notificación a los acree-
dores inscritos al precedente propietario, y a la publicación
de una declaración en la cual se debe indicar "el título (ree-
tiU8~ contrato de adquisición), la fecha del mismo y. .. de
su transcripción" (art. 28901 , n. 1, Cód. civ.), "la calidad y
la situación de los bienes con el número del catastro (rectiU8,
con las indicaciones catastrales) o cualquiera otra designa-
ción, tal como resulta del mismo título" (rectius, contrato)
(art. 28901, n. 2), "el precio estipulado o el valor declarado
por él, si se trata de bienes que han llegado a él a titulo
lucrativo o cuyo precio no haya sido determinado" (art.
28901 , n. 3), finalmente, la residencia o el domicilio real o
electivo "en el municipio donde tiene su sede el tribunal
competente para la expropiación" (art. 289()3, ibi) Y debe
hacerse oferta "de pagar (rectius, de depositar en el modo

previsto por el arto 28932, ibi) el precio o el valor declarado"
(art. 289OS, ibi); cuando tal precio o valor sea "inferior al
establecido como base (rectius, para la apertura) de las su-
bastas (rectius, de la subasta) por el Código de procedimien-
to civil en caso de expropiación", la oferta debe ser aumen-
tada hasta este limite (art. 289()2, 1m). Puesto que, según
el arto 2896 (ibi), si, en virtud de la instancia prevista por
el arto 2891 (ibi), el inmueble es adquirido por un tercero,
"el decreto de transferencia (cfr. arto 586; 8Upra, n. 778)
debe anotarse al margen de la transcripción del acto de ad-
quisición", lo que, según el arto 2655, supone la resolución
del acto mismo, se debe reconocer que la adquisición por
parte de un tercero, como consecuencia de la liquidación ju-
dicial, del inmueble hipotecado, tiene lugar mediante la reso-
lución ex lege del precedente contrato y la sustitución al
mismo de un contrato nuevo entre el nuevo adquirente y el
anterior propietario, resolución que se establece por la ley
en cuanto se someta a ella el comprador que quiere liberar
de las hipotecas el inmueble, de manera que la declaración
de éste tiene además el valor de una oferta de resolución del
contrato de adquisición subordinada a la condición del aumen-
to de la oferta según el arto 2891 (ibi) o, en general, de la
adquisición del inmueble por parte de un tercero en el pro-
cedimiento de liquidación. Tal declaración debe ser notifi-
cada (supra, n. 3(7) al anterior propietario (rectius, al deu-
dor hipotecario, el cual podría no ser el anterior propietario
si éste había comprado un inmueble ya hipotecado) y a los
acreedores inscritos, en el domicilio elegido por éstos (art.
2890\ ibi; cfr. arto 28392 , n. 2, ibi) Y publicarse por "extrac-
to sumario ... en el diario de anuncios judiciales" (soU., de
la provincia en que tiene su sede el tribunal) (art. 2890"
ibi) .
"Dentro del término de cuarenta días desde la notifica-
ción" (aquí el término "notificación" ha de considerarse
comprensivo también de la publicación, aunque no fuese más
que porque los fiadores pueden no tener noticia de la decla-
ración sino por medio de ésta), cada uno de los acreedores
hipotecarios o de los fiadores de una deuda garantizada por

hipoteca puede pedir la liquidación judicial del inmueble (art.
28911 , ibi); si en lugar de liquidación judicial, el Código
civil e incluso el Código de procedimiento civil (art. 7922)
hablan de expropiación, esta impropiedad de lenguaje cons-
tituye otro signo de la falta de distinción entre el proceso
ejecutivo contencioso y el proceso voluntario: en efecto,
mientras la expropiación tiene lugar contra la voluntad del
expropiado, aquí la liquidación se hace por voluntad del ad-
quirente, el cual, como se vio, para el caso de aumento por
parte de otros del precio ofrecido por él, renuncia espon-
táneamente a su adquisición. También de tal instancia deter-
mina la ley el contenido y el modo: la misma debe contener
la oferta para la adquisición del inmueble de un precio que
supere al menos en un décimo "el precio estipulado o el valor
declarado" (seil., eventualmente aumentado hasta el límite
previsto por el arto 2890Z, ibi; arto 28911 , n. 2) y de una cau-
ción "por una suma igual al quinto del precio aumentado
como se acaba de decir" (art. 28911, D. 3). La instancia sus-
crita por quien la hace o por su procurador especial (art.
28911 , n. 4) debe ser presentada, dentro del término que se
ha indicado, del cual no se admite prórroga (art. 2892), al
presidente del tribunal; por un manifiesto descuido, el Có-
digo civil DO dice que haya de ser notificada, pero a la noti-
ficación, aunque sea implícitamente, alude el Código de pro-
cedimiento (art. 7972); la misma debe hacerse, según las
reglas comunes (BUpra J D. 347) al adquirente en la sede de-
clarada o elegida por él, según el art. 28902 (ibi), por copia,
de la cual el arto 28911 , n. 4, prescribe (sin razón alguna) que
se suscriba lo mismo que el original.
Si en el plazo indicado no se propone tal instancia, el
adquirente debe depositar el precio ofrecido dentro de los se-
senta días a contar de aquel en que su declaración ha sido
notificada (art. 7921 ) , en defecto de lo cual "la petición de
liberación del bien de las hipotecas queda sin efecto, salvo
la responsabilidad del solicitante por los daños frente a los
acreedores inscritos" (sC'il. J por los daños derivados del im-
pedimento opuesto a la expropiación, que en otro caso los
acreedores habrían podido promover) (art. 2894, Cód.. civ.).

La instancia para que sean determinados los modos del de-
pósito .se propone por el adquirente "por medio de recurso
(escrito) al presidente del tribunal competente para la ex-
propiación" y "el presidente provee por decreto" (art. 7921 ) .
Dentro del plazo establecido para el depósito del precio, el
adquirente debe presentar además en secretaria "el certifi-
cado del depósito (800., el documento del que resulta haber-
se practicado el depósito). el titulo de adquisición (TElctius,
el documento del contrato de adquisición) con el certificado
de transcripción, un extracto auténtico del estado hipoteca-
rio yel original del acto (seil., de la declaración) notificado
al anterior propietario y a los acreedores inscritos" (art.
7922). El presidente, después de esto, pronuncia un decreto
por el cual "designa ... un juez para el procedimiento" (800.,
de distribución del precio entre los acreedores), fija "la au~
diencia de comparecencia del adquirente, del propietario an~
terior (rectius, del deudor hipotecario) y de los acreedores
inscritos" (a los cuales deberían agregarse, en términos de
interpretación, los fiadores de las deudas hipotecarias; argo
ea: arto 28911, Cód. civ.) y "establece el término perentorio
dentro del cual el decreto debe ser notificado a las otras
partes, por medio (rectius, a petición) del adquirente" (art.
793) ; siendo perentorio el término, si la notificación no tiene
lugar antes de su vencimiento, todavía la instancia de libe--
ración pierde su eficacia. "En la audiencia, el juez, compro~
bada la regularidad del depósito (rectiua, la eficacia) y de
los actos del procedimiento, dispone por ordenanza la cance~
Iación de las hipotecas inscritas con anterioridad a la trans~
cripción del título del adquirente. .. y provee después a la
distribución del precio a tenor de los artículos 596 y siguien~
tes" (art. 794; supra, ns. 785 y sigtes.).
Si se formula instancia de expropiación (r6ctius, de li~
quidación judicial), el juez (scil., el presidente), verificadas
las condiciones (rectius, los requisitos) establecidas por la
ley para la admisibilidad de aquélla, dispone por decreto que
se proceda a tenor de los arta. 567 Y sigtes." (art. 7951 ; su,..
pro, us. 763 y sigtes.). Esta fórmula es técnicamente im·
perfecta, ya sea porque se omite en ella el nombramiento del

juez de la ejecución (arto 484; supra, n. 675), al que nece-
sariamente el presidente debe proveer, ya sea porque habría
sido más prudente hacer preceder a la orden de liquidación
judicial la audiencia de las partes a los fines de la verifica-
ción de la eficacia de la instancia.
La liquidación se desarrolla, pues, siguiendo las normas
relativas a la expropiación inmobiliaria; habiendo excluido
la ley (pero sin razón alguna, al menos si consienten en ello
las partes) la venta sin subasta (arto 7952), se arguye de
ello, a fortiori, que tampoco la asignación está admitida; el
precio de apertura de la subasta es el ofrecido por el acree-
dor que insta (art. 7953 ) . Las normas contenidas en los
apartados cuarto y quinto del arto 795, la primera de las
cuales es en parte oscura y en parte discutible, no pertene-
cen al derecho procesal (supra, n. 214).
~41_ L!QUIDACIOY In: LA HEltENCIA. CON BENEFICIO DE' INVENTARIO.
La liquidación de la herencia cOn beneficio de inventa-

rio, en los diversos casos en que debe o puede hacerse (cfr.
arta. 498, 503, 509, Cód. civ.), se desarrolla en forma más
bien para-judicial que judicial, por ministerio de un notario
en lugar del juez (cfr. arts. 498 Y sigtes. y 509, ibi), con una
diferencia respecto de los otros casos de liquidación y, par-
ticularmente, respecto de la liquidación de quiebra, diferen-
cia de la que no es fácil encontrar una razón técnica que
satisfaga.
La intervención del juez en el procedimiento voluntario
se limita al nombramiento del curador en el caso de liquida-
ción pedida por los acreedores (art. 509, ibi): el arto 7791
prescribe que la instancia para tal nombramiento se propone
por medio de recurso (escrito) al pretor, el cual "fija por de-
creto la audiencia de comparecencia del heredero y de quie-
nes han presentado las declaraciones de crédito" (art. 7792);
"el decreto se comunica a las partes por el secretario" (ibi);
después de la audiencia de las partes, el pretor provee por
ordenanza (arto 7798); tal ordenanza puede ser impugnada
328 IN2TITUCIONES DEL PROCESO CIVIL
según el arto 739, ante el tribunal, el cual provee también, por

ordenanza, que no puede ser impugnada (art. 7793); el pro-
cedimiento en impugnación se desarrolla como en primer
grado (im); "si el heredero niega la existencia de las con-
diciones previstas en el arto 509 del Código civil, el pretor
remite a las partes ante el juez competente" (art. 77~).
ante el cual se desarrolla el procedimiento de acuerdo con
las normas comunes del proceso contencioso; en la ordenanza
de remisión, el pretor fija "un término perentorio para la
reanudación" (del proceso; supra, n. 503) Y puede disponer
"los oportunos medios conservativos (rectius, medidas cau-
telares) comprendido eventualmente el nombramiento del
curador" (art. 7795 ). La norma del arto 7794, técnicamente
discutible, no pertenece al derecho procesal.
En cuanto a las reclamaciones contra "el estado de gra-
duación" (si la terminología de los arts. 499 y 501, Cód.
civ., estuviese en armonía con la del Código de procedimien-
to se habría debido decir "proyecto de distribución"; 8Upra,
ns. 785 y sigtes.), el Código de procedimiento se limita a
disponer que se proponen según las normas del proceso con-
tencioso (art. 7788 ) Y a dictar reglas en torno a la compe-
tencia (8Upra~ n. 134) ya la reunión de los procesos (supra,
D.264).
SUBTITULO CUARTO
DEL PROCEDJMIENTO VOLUNTARIO EN MATERIA

DE ACTOS
9U. INTERVENCION DEL JUEZ PARA EL OUMPLIMIENTO DE ACTOS JURI·

meos.
Las especies, que pueden reconducirse al tercer tipo del
proceso voluntario, son tan numerosas y están tan dispersas
en las varias normas del derecho material, que no es posi-
ble, o al menos fácil, formar una colección que pueda consti-
tuir la base segura de una clasificación. De acuerdo con mis
noticias y siguiendo la guía de los principios, me parece que
tal clasificación puede resolverse en la determinación de tres
subtipos según que tal intervención tenga función normativa,
integrativa o sustitutiva de la actividad jurídica de los suje-
tos: un ejemplo del primer tipo se puede encontrar en el arto
481, Cód. civ., según el cual está prevista por parte del juez
la fijación de un plazo para la aceptación de la herencia;
ejemplos del segundo, en aquellas normas, que subordinan
la eficacia de un acto a la (condición de la) autorización
(ejemplo, arto 320, Cód. civ.) o bien a la (condición de la)
homologación judicial (ejemplo, arto 4066 , ibi); ejemplos del
tercero, finalmente, en aquellas normas que atribuyen al
juez el cumplimiento de un acto en lugar del sujeto que no
lo ha podido o querido cumplir (ejemplos, arta. 6318 , 1105'.
Cód. civ.).
En general, valen en cuanto al proceso voluntario de
este tipo las normas comunes sobre el procedimiento (supra,
ns. 910 y sigtes.); sin embargo, existen en el Código de pro~
cedimiento algunas normas particulares de las cuales se hace
ahora aquí una breve referencia.
9(9. PROCEDIMIENTO VOLUNTARIO NORMATIVO DE ACTOS JURIDICOS.
De este subtipo de proceso voluntario regula el Código

de procedimiento dos variedades: el proceso para la fijaci6n
o para la modificación. de un término (arto 749) Y para la
imposición de una caución (art. 750).
a) Cuando el juez debe establecer (art. 7491) o prorro·
gar (art. 749') "un término dentro del cual debe una perso-
na emitir una declaración o llevar a cabo un acto determi-
nado", la instancia "se propone por recurso (escrito) al pre.-
tor del lugar en que se ha abierto la sucesión" (art.749t ).
"El pretor fija por decreto la audiencia de comparecencia
del recurrente y de la persona a la cual debe imponérsele el
término, y establece el término (no perentorio) dentro del
cual el recurso y el decreto se deben notificar, cuidando de
ello (rectius, a instancia de) el recurrente, a dicha persona"
(art.7492). Después de la audiencia de las partes, para la
cual se aplican las normas acostumbradas, el pretor provee
por ordenanza (art. 7493). Contra la ordenanza se admite
reclamación según el arto 739; el procedimiento en euanto
a la reclamación es idéntico al seguido en primer grado (art.
749').
Esta norma, como apareee del inciso sobre la compe-
teneia por razón del territorio, contenido en el arto 7491 y de
su colocación, se ha dietado con referencia particular al de-
reeho de las sucesiones; pero DO me parece dudoso que deba
aplicarse por analogía a cualquier otro caso, en que el come-
tido de fijar un término para el cumplimiento de un acto ju-
rídieo se eonfíe al juez (ejemplo, arto 1183, Cód. eiv.). Pero
cuando se trata de modificar el término para la formación
del inventario de la herencia yacente, se sigue el procedi-
miento voluntario eomún (art. 7831 ; supra, ns. 910 y sigtes.).
b) Salvo la competencia jerárquica (por razón de la ma-
teria; supra, n. 138). que en este otro caso está atribuida al
tribunal en lugar de estarlo al pretor (sin una razón elara
para ello), y por eso, tratándose de reelamación a la eorte
de apelación, es idéntico al procedimiento a seguir cuando ha
de imponerse "una caución a cargo del heredero o del lega·
tarto" (art. 7501 ,2,8) O, en general, a cargo de cualquiera
otra persona.
~50. PROCEDIMIENTO VOLUNTARIO INTEGRATIVO DE ACTOS .rtJRlDICOS.
Normas especiales se encuentran dictadas por el Código

de procedimiento civil en este campo sólo en cuanto a la in-
tegración de los actos realizados por los administradores de
los incapaces (arto 732) yen cuanto a la autorización para
la venta de los bienes hereditarios (art. 747).
La primera de estas normas no hace más que referirse
al procedimiento voluntario común (art. 7321 ; 8'Upra, na. 910
y sigtes.), con el agregado, de dudosa utilidad, de que, cuan-
do deba ser "oido el dictamen del juez tutelar", éste (rectius.
el documento que 10 contiene) "debe producirlo el recurren-
te en unión del recurso" (arl. 7322), pero si no lo produce.
"el presidente provee a reclamarlo de oficio" (art.7328).
También la segunda de las normas remite a las normas
comunes sobre el procedimiento voluntario (arl. 7478 ) con
el agregado de que si ha de venderse "el objeto de Wl legado
de especie" el recurso se debe notificar al legatario (art.
747·), de manera que en tal caso debe aplicarse por analogía
el arto 7492 (supra, n. 949), y que, cuando los bienes perte-
necen a un incapaz, "debe seroido el juez tutelar" (art. 7471).
951. PROCEDIMIENTQ VOLUNTARIO SUSTITUTIVO DE ACl'OS JURIDIOOS.
Las especies nominadas de este proceso voluntario son

dos: la primera se refiere a la sustitución de un acto de los
ejecutores testamentarios discordes, cuando deban obrar
conjuntamente (art. 708, Cód. civ.) , la segunda a la elección
de la persona del heredero o del legatario, que el juez debe
hacer en lugar del que sufre la carga o del tercero, que no
la haya podido o querido hacer (art. 6318 , Cód. civ.).
En el primer caso se encuentra prescrito el mismo pro-
cedimiento que el art. 750 establece para la imposición judi-
cial de una caución (supra, n. 938): recurso (escrito) al
presidente del tribunal del lugar de la apertura de la suce-
S10n; decreto que fija "la audiencia de comparecencia del

recurrente y del heredero o legatario"; notificación del re-
curso y decreto al cuidado del recurrente; determinación de
la caución por ordenanza del presidente; reclamación contra
la ordenanza, siguiendo el mismo procedimiento, al presiden-
te de la corte de apelación, cuya ordenanza no puede ser
impugnada.
También en el segundo caso, y puesto que se dispone
que el recurso "debe notificarse a aquel a quien correspon-
día el derecho de elección y al designado" (0, se entiende,
solamente al heredero designado si es éste el que debía ele-
gir; arto 7511), parece que deba procederse a la audiencia de
las partes, pero entonces no se explica cómo la providencia
deba tener forma de decreto (art. 7512 ; 8Upra~ n. 342). La
norma del arto 75O' considero que debe aplicarse por analogía
a los otros casos de intervención sustitutiva del juez (ejem-
plo, arto 1105\ Cód. civ.).
INDICES GENERALES
INDICE DE PRECEPTOS CITADOS
CONSTITUCIQN DE LA REPUBLICA ITALIANA
Art, 28: I. 301. Ar1. lI3: 1, 103, 104.

Art. 40: I, 43. Art. 134: 1, 196; D, 63.
Art. 102: 1, 195. Art. 135: D, 63.
Art. 103: 1, 195.
DISPOSICIONES TRANSITORIAS Y FINALES DE LA

CQNSTITUCION
Art. VII: n, 63.
CONCORDATO DE LETRAN
Art. 34: 1, 104, 131, 132.
CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL ITALIANO

Art. 1: 1, 64. Arts.21 Y sigtes.: D, 336.
Art. 2: 1, 99, 106, 107; U, 101. Art. 22: 1, 229, 230.
Art. 3: 1, 105, 128; n, ISO, 154. Art. 23: 1, 229, 230.
Art. 4: 1, 97, 98, 99, lOO, 101, 102. Art. 24: 1, 229, 304.
ArL 5: D, 159, 160, 162; m, 180. Art. 25: 1, 226, 228.
Art. 6: 1, 251. Art. 26: 1, 231, 232, 417.
Arts. 6 Y sigtes.: 1, 209. Art. 27: 1, 217, 237, 245; D, 150;
Ar1. 7: 1, 215, 216, 217. m, 158.
Art. 8: 1, 216, 218, 228. Art. 28: 1, 251, 252; n, 58, 59, 60,
Art. 9: 1, 216, 218, 224, 61, 62, 150; m, 180.
Art. 10: 1, 28,214, 218, 219, 239, Arts.28 Y sigtes.: 1, 440.
243. Art. 29: 1, 252; D, 261.
Art. 11: 1, 239. Art. 30: 1, 252.
Art. 12: 1, 108, 219. Art. 31: 1, 243, 245, 246.
Art. 13: 1, 218, 219; m, 99. Art. 32: 1, 245, 246.
Art. 14: 1, 220. Art. 33: 1, 241.
Ar1. 15: 1, 219, 220; m, 99. Art. 34: 1, 244, 245, 247, 248, 249;
Ar1. 16: 1, 221. JI. 1::15, 156, 161, 166.
Art. 17: 1,28,218,250,392. Arts. 34 Y sigtes.: n, 169.
Art. 18: 1, 227, 231, 241. Art. 35: 1, 215, 248, 249, 250; D,
Arts. 18 Y sigtes.: 1, 209. 131, 147, 161, 166.
Art. 19: l. 227, 241. Art. 36: 1, 215, 243, 244, 245, 249,
Art. 20: 1, 228. 250; n, 161, 166.
Art. 21: 1, 196, 228, 230, 234. Art. 37: 1, 100; D. 55, 56, 58.
336 ÍNDICE DE PRECEPTOS CiTADOS
Art. 38: 1, 236, 252, 430, 486; D, Art. 80: 1, 183, 184, 439, 490.
55, 58, 59, 60. Art. 81: 1, 175, 176,465.
Art. 39: 1, 411, 412, 413, 414, 415, Art. 82: 1, 187, 188, 190, 442, 490,
441; m, 198, 228. 492; D, 287; m, 14, 267.
Art. -40: 1, 28, 401; n, 58, 59. Arts. 82 Y sigtes.: 1, 186,
Art. 41: 1, 28; D, 56, 57, 152, 287. Art. 83: 1, 191, 192, 440,
Art. 42: D, 61, 185, 186. Art. 84: 1, 192,370,371; D, 8, 80.
Arts. 42 y sigtes.: n, 62. Art. 85: 1, 191, 193.
Art. 43: 1, 227, 525; n, 61, 62, 63, Art. 86: 1, 189.
152, 185, 186, 199,203, 287. Art. 87: 1, 37, 187, 188, 190, 191.
Art. 44: 1, 220; n, 61. 370.
Art. 45: D, 59, 61, 62, 63; DI, 18l. Art. 88: 1, 357, 358, 362, 372, 373.
Art. 46: n, 63, 245. Art. 89: 1, 358, 372, 373; 11, 136.
Ar1. 47: 1,311; n, 61, 62, 186, 198, Art. 90: 1, 350, 352.
199, 270, 271, 286, 287, 288, 289. Art. 91: 1, 360, 363, 367, 500; n,
Art. 48: D, 152, 154. 134, 135, 136,219,285; m, 197,
Art. 49: 11, 289. 214.
Art. 50; 1, 28; n, 61, 62, 135, 156, Arts. 91 y sigtes.: 1, 29.
164, 165, 166, 169, 170, 174, 290; Art. 92: 1, 296, 358, 3tU, 362, 364,
nI, 18l. 367, 529; n, 49, 231, 232, 285.
Art. 51: 1, 120, 208, 443. Art. 93: 1, 353, 364, 367, 372; D,
Arts. 51 y sigtes.: 1, 207. 136.
Art. 52: D, 65, 66, 67, 149, 152, Art. 94: 1, 296, 362, 363, 367; D,
175. 136, 189.
Arts. 52 y sigtes.: 1, 304. Art. 95: IU, 50.
Art. 53: D, 66. Art. 96: 1,354,357, 358,364,365,
Art. 54: 1, 28, 360, 366, 443; n, 367, 368, 511; 11, 135, 136; m,
20,67.
Art. 55: 1, 122, 299, 300, 311, 318, 203.
5U; m, 180. Art. 97: 1, 360 365.
Art. 98: 1, 354, 527; D, 68, 69.
Art. 56: 1, 235, 299, 460.
Art. 57: 1, 255, 449, 475; m, Art. 99: 1, 32, 103, 332, 334, 335,
314. 472, 530, 534; IR, 33.
Art. 58: 1, 448, 451. Art. 100: 1, 514, 515, 516, 517.
Art. 59: 1, 255, 452. Art. 101: 1, 184, 321, 334.
Art. 60: 1, 299, 300, 301. Art. 102: 1, 390, 391, 392, 393; 11,
Art. 61: 1, 203, 255. 37, 211.
Art. 62: 1, 203, 447; 11, 27. Art. 103: 1,41,394,395,397,401,
Art. 63: 1, 207, 208, 302, 444; D, 402, 403; D, 211.
37. Art. 104: 1, 395, 399, 400, 403;
Art. 64: 1, 302, 511. n,21O.
Art. 65: 1, 203, 256, 303, 304, 352, Art. 105: 1, 179, 180, 181, 320,
448. 396, 397; n, 14.
Art. 67: 1, 302, 303, 511; m, 86. Art. 106: 1, 396, 397, 398, 399;
Art. 68: 1, 202, 204, 304; m, 139. 11, 236.
Art. 69: 1, 300, 337, Art. 107: 1, 392, 393; D, 16, 236,
Art. 70: 1, 251, 308, 336; 11, 49, 237.
125. Art. 108: 11, 163, 246.
Art. 71: 11, 49. Art. 109: 1, 403; n, 163, 246.
Art. 72: 1, 307, 309,320,336,337, Art. 110: 1, 162; D, 161.
341, 345; D, 127, 188, 189, 262. Art. 111: 1, 141, 177, 180, 273;
Art. 73: 1, 207. D, 162, 163, 169, 188, 190, 307;
Art. 74: 1, 311, 511. m,182.
Art. 75: 1, 182, 183, 459.
Arts. 75 y sigtes.: 1, 29. Art. 112: 1, 35, 36, 37, 337, 338,
Art. 77: 1, 98, 176, 440, 505, 506; 341, 343, 347, 528; D, 131, 147.
D,305. Art. 113: 1, 295.
Art. 78: 1, 183, 329, 442. Art. 114: 1, 65, 67, 116, 295, 297,
Art. 79: 1, 183, 329. 342, 440, 441, 485; n, 232.
ÍNDICE DE PRECEPTOS CITADOS 337
Art. lUí: 1, 295, 296, 321, 339, Art. 145: 1, 50S, 532.
341, 343, 344, 345, 346, 348; D, Art. 146: 1, 505.
112; DI, 275. Art. 147: 1, 522; m. 65.
Art. 116: 1, 257, 260, 262, 295, Art. 148: 1, 445, 449, 500, 508;
346, 349; n, 86, 88, 104, 178, n,8.
324. Art. 149: 1, 503.
Art. 117: 1, 189, 296, 346, 348, Art. 150: 1, 441, 443, 506, 507,
448, 464, 475, 482; D, 82, 85; 508; n. 9.
m,296. Art. 151: 1, 441, 443, 506, 507.
Art. 118: 1, 260, 296, 348, 349, Art. 152: 1, 441, 522, 537; D, 125,
376, 377, 378, 444, 464; n, 31, 155; m, 92, !J7, 110, 281.
112, 114; m, 282. Art. 153: 1, 523, 524. .
Art. 119: 1, 355, 442, 527. Art. 154: 1, 441, 443, 524, 537; n,
Art. 120: 1, 452; n, 140. 124.
Art. 121: 1, 473, 474, 481, 489, Art. 155: 1, 523, 524.
491, 497, 498, 499, 500, 506; 11, Arts. 155 Y sigtes.: m, 262.
37, 76, 82, 109, 113, 116, 117, Art. 156: 1, 474, 531, 532, 533,
335; m, 108, 110, 229, 256, 265, 536, 537, 546, 547; n, 8, 196,253;
267, 275, 282, 314. m,22.
Arts. 121 y sigtes.: 1, 426, 432, Arts. 156 Y sigtes.: 1, 530; m, 157.
471. Art. 157: 1, 429, 548, 549.
Art. 122: 1, 203, 477, 480. 481. Art. 158: 1, 535, 536, 549.
o\1't. 123: 1, 203, 442, 481. Art. 159: 1, 435, 530, 533, 534:
Art. 124: 1, 442; JI, 88, 100. n, 218, 257.
.Art. 125: 1, 192, 450, 473, 477, Art. 160 1, 532, 546.
482, 500; D, 8, 269, 287; m, 8, Art. 161: 1, 533, 536, 556; n, 59,
14, 193, 228. 246.
Art. 126: 1, 450. 498, 499, 500; Art. 162: 1,441; 11, 286.
11, 82, 87; m, 314. Art. 163: 1, 33, 34, 185, 440, 444,
Art. 127: 1, 255, 371, 441, 476, 473, 482, 533, 547; n, 5, 6, 7, 8,
482, 495; D, 127. 39, 143, 234, 269, 322.
Arts. 127 y sigtes.: 1, 484. Art. 163 bis: 1, 196; 11, 9, 13, 16,
Art. 128: 1, 441, 476, 520. 36, 39, 144, 145. .
Art. 129: 1, 476. Art. 164: 1, 531, 532, 547, 548;
Art. 130: 1, 500. II, 5, 7, 8, 9, 13, 16, 19, 264.
Art. 131: 1, 474, 491; m, 199, 241, Art. 165: 1, 441, 446, 485, 509,
288, 297. 520; n, 11, 13, 16, 17, 18, 168,
Arts. 131 y sigtes.: 1, 487. 270, 310.
Art. 132: 1, 33, 450, 473, 488, 498, Arts. 165 y sigtes.: 1, 261; m, 126.
499, 500, 543; D, 7, 253, 339. Art. 166: 1, 446, 509, 520; n, S,
Art. 133: 1, 452, 489, 499; D, 140, Il, 12, 13,18, 19, 21, 39, 144, 168,
198,341: m, 242, 279. 171, 310, 325.
Art. 134: 1, 489, 490, 499, 500; Art. 167: 1, 33, 484; n, lO, 14, 16.
D, 45, 140. Art. 168: 1, 448, 451, 509; n, 12,
Art. 135: 1, 490, 491, 499. 500. 14, 237.
Art. 136: 1, 452, 501; D, 11. Art. 168 bis: 1, 254, 255, 256, 441,
Art. 137: 1, 452, 502, 508; m, 6, 442, 469, 490, 492; n, 35, 36.
204. Art. 169: 1, 509; U. 12, 14, 19, 122,
Arts. 137 Y sigtes.: 11, 293; m, 6, 123.
32, 91, 97, 133, 162, 198, 210. Art. 170: 1, 499, 501, 502, 503.
Art. 138: 1, 503, 504. 504; D, n, 12, 21, 45, 88, 141,
Art. 139: 1, 504, 505, 519; n, 142; 142, 206; m, 6, 9, 193.
m, 64, 139. Art. 171: n, 12, 13, 18, 39, 145.
Art. 140: 1, 505; m, 134. Art. 172: n, 35.
Art. 141: 1, 504, 505, 506; m, 32. Arts. 172 y sigtes.: 1, 255, 469.
Art. 142: 1, 437, 505, 506. Art. 173: n, 36, 142; ID, 13.
Art. 143: 1, 437, 506. Art. 174: 1, 201, 441; D, 36, 78,
Art. 144: 1, 504. 147, 158; m, 13.
338 ÍNDICE DE PRECEPTOS CITADOS
.Art. 1'15: I. 255, 296. 506, 522; Art. 203: I. 235, 441, 442; n, 78,
D, 28, 29, 70, 125; m, 12, 110, 80, 81, 85.
126. Art. 204: 1, 235; D, 78, 80.
Art. 178: D. 30, 32, 33, 45, 70, 71; Art. 205: D. 71, 80.
DI. 14. Art. 206: 1, 189, 475; U, 80.
Art. 1'17: 1, 551; D, 30, 31, 32, 70, Art. 207: 1, 500; n. 82, 83.
73, 74, 17, 97; nI, 14, 240, 289. Art. 208: 1,538; n, 71, 83, 84, 176.
Art. 178: 1, 336, 541, 554; D, 28, Art. 209: D, 69, 84, 97. .
29, 31, 32, 69, 71, 72, 74, 77, 78, Art. 210: 1, 260, 351, 352, 377,
92, 97, 100. 121, 147, 177, 239, 378, 441: n, 71, 81, 106, 111,
240, 244; m, 187. 112, 115.
Art. 179: D, 31, 69, 101. Arts. 210 Y sigtes.: 1, 257, 445.
Art. 180: 1, 484, 522; D, 34, 40, 43, Art. 211: 1, 377, 378; JI, 113, 114;
44, 240. m, 230, 236.
Art. 181: 1, 441, 445, 476, 529; D. Art. 212: 1, 202, 439; n, 79, lOO,
39, 40, 69, 142, 155, 171, 176. 115.
Art. 182: 1, 529, 541; n. 18, 22, Art. 213: 1, 345, 377, 378; n, 76;
43, 68, 286, 294; m, 277. m,139.
Art. 183: 1, 37, 476; 11, 16, 34, 39, Art. 214: 1, 260: 11, 102, 104.
40,42,43,44,45,47,48,68,71; Art. 215: 1, 486; n, 103.
m, 152, 234. Arts. 215 y sigtes.: 1, 440.
Arts. 183 Y sigtes.: 1, 553; D, 108. Art. 216: 1, 360: 11, 105, 111.
Art. 184: 1, 358. 362, 549; D, 46, Art. 217: n, 105, 106.
47, 49, 72, 127, 231. Arts. 217 y sigtes.: 1, 448.
Art. 185: 1, 113, 189, 268, 269, Art. 218: D, 106.
441; D, 50, 85, 325; m, 205, 308. Ar18. 218 Y sigtes.: 1, 446.
Art. 186: n, 32, 45, 71; m. 14. Art. 219: 11, 104, 106, 112.
Art. 187: 1, 36, 37, 440, 441, 442, Art. 220: 1, 366; D, 106, 121.
484; D, 29, 36, 68, 69, 70, 71, 72, Art. 221: I. 260, 308, 467, 475:
74, 77, 78, 92, 97, 100 118, 119, D, 106, 107, 108, 232.
120, 121, 131, 216, 239, 240,241, Arls, 221 y sigt-es.: D, 107.
317; ID, 233, 304, 308, 310. Art. 222: n, 108, 304,
Art. 188: D, 118. Art, 223: n, 109, 110,
Art. 189: 1, 469; n, 74, 120, 122. Art. 224: n, 109, 110,
Arts. 189 Y sigtes.: 1, 20l. Art. 225: n, 31, 110, 120, 121.
Art. 190: 1, 33, 34, 452, 484, 524, Art. 226: 1, 366; D, 110, 111.
547, 548; D, 22, 122, 124, 125, Art. 227: 1, 50, 265, 306,
326, 330. Art. 228: I. 263, 445; n, 85, 86.
Art. 191: 1, 256, 442, 446; D, 28, Arts, 228 Y sigtes.: 1, 263, 448,
36,70. Art. 229: D, 86.
Art. 192: D, 37. 38. Arl. 230: 1, 263; D, 81, 87, 88, 95.
Art. 193: D, 27, 38. Arts 230 Y sigtes.: 1, 348.
Art. 194; 1, 297, 441, 475; D, 20, Art. 231: 1, 475; n, 87, 88, 100.
27, 78, 79, 80, 81, 115, 116, 117. Art. 232: 1, 349; D, 82, 88, 94;
Art. 195:1, 203, 445, 475, 552; n, m, 81, 84.
27, 28, 83, 117. Art, 233: 1,440; D, 91, 92, 95.
M. 196: 1,440,441; n, 28, 37, 70. Arts. 233 y sigtes,: 1, 263, 348.
Art. 197: 1, 203; n. 28, 70, 127. Art, 234: D, 93, 94.
Art. 235: n, 91, 94.
Art. 198: 1, 114; D, 27, 28, 50, Art. 236: D, 91.
79,83.
M. 199: 1, 269; n, 50, 83.
Art. 237: n. 45. 68, 93, 12l.
Art. 200; 1, 346; U. 27, 50, 83.
Art. 238: 1, 475; n. 94.
Art. 239: 1, 349; D, 94.
Ad 201: J, 191, 192, 467; D, 37, Art. 240 n. 29. 68, 77, 92-
81. Art. 241: D, 93.
Art. 202: 1, 257, 298, 440, 441,
443, 474, 521; D, 78, 81.
Art, 242: n. 94.
Art, 243: II, 94, 95.
Arts. 202 y sigtes.; 1, 443, 469; Art. 244: D, 7, 95, 96; ro, 247.
ID,264. Ar18. 244 y sigtes.: 1, 260, 261.
Art. 245: n, 97, 98, 100. 138, 139, 215.
Art. 246: 1, 462, 469, 470; n, 97. Arts. 282 Y sigtes.: 1, 76.
Arts. 246 Y sigtes.: 1, 376; n, 116. Art. 283: D, 215, 243; m, 171.
Art. 247: 1, 469; D, 97. Art. 284: D, 233.
Art. 248: I. 376, 462; D, 95, 97, Art. 285: 1, 452; D, 140, 141, 198.
99. Art. 286: 1, 542, D, 141, 169.
Arts. 248 Y sgtes.: 1, 447. Art. 287: 1, 539, 540, 542, 544,
Art. 250: 1, 439, 446; D, 98. 545, 546; n, 141, 339.
Art. 251: 1, 376, 518; D, 98, 99, Art. 288: 1, 539, 545; D, 45, 141,
100. 142, 199: m, 262.
Art. 252: I. 376; n, 81, 98, 99. Art. 289: 1, 522, 545; D, 33, 142.
Art. 253: 1, 440, 445, 551; D, 81, Art. 290: D, 18, 142.
100. Art. 291: 1, 529, 541; n. 19, 174.
Arts. 253 Y sigtes.: 1, 448. Art. 292: 1, 501: n, 32, 87, 88, 93,
Art. 254: D, 83, 100. 154, 196, 200, 201.
Art. 255: 1, 376, 520; U, 82, 98, Art. 293: D, 19, 103.
10l. Art. 294: 1, 538; 11, 19.
Arts. 255 Y sigtes.: 1, 446. Art. 295: 1, 28; D, 64, 121, 150,
Art. 256: 1, 376; D, 99, 101. 151.
Art. 257: 1, 541, 552; D, 97, 100, Arts. 295 Y sigtes.: 1, 429, 443.
101. Art. 296: 1, 441, 485; D, 153, 155;
Art. 258: 1, 260, 261; 11, 77, 111, m, 178, 179.
112. Art. 297: D, 154, 155, 174, 175.
Arts. 258 y sigtes: 1, 447, 473. Art. 298: 1, 525; D, 153; m, 174.
Art. 259: 1, 475; D, 78, 79, 82. Art. 299: D, 141, 162, 167, 169,
Art. 260: 1, 475; D, 79, 80, 114. 198, 199.
Art. 261: 1, 448, 450, 451, 498; Arts. 299 Y sigtes.: D, 156.
n, 83, 116. Art. 300: D, 167, 169, 170, 304.
Art. 262: D, 112, 115, 116. Art. 301: D, 141, 164, 169; m,
Art. 263: D, Si. 183.
Axis. 263 Y sigtes.: 11, 51; m, 115. Art. 302: D, 20, 21, 167.
Art. 264: D, 52. Art. 303: D, 20, 21, 141, 156, 168,
Art. 265: n, 77, 91, 92; m, 115. 196.
Art. 267: D, 14, 15. Art. 304: D, 156.
Art. 268: n, 15. Art. 305: D, 169, 174.
Art. 269: D, 15, 16, 17. Art. 306: 1, 362, 363, 368, 441,
Art. 270: 1, 334, 392; D, 16, 71, 473, 485, 528, 552; n, 173, 174.
17!. Art. 307: 1, 129,392; n, 16, 18, 21,
Art. 272: D, 68. 57, 156, 170, 171, 174, 175, 176,
Art. 273: 1,414; D,71. 177,242,243; m, 84.
Arts. 273 Y sigtes.: 1, 393. Ar18. 307 Y sigtes.: I, 443.
Arl. 274: 1, 393, 401, 414; m. 282. Art. 308: D, 177, 243, 244.
Art. 275: 1, 370, 445, 447, 476: Art. 309: 11, 171, 176, 286.
D, 123, 125. Art. 310: 1, 362; D, 176, 177, 178,
Art. 276: 1, 201, 255, 449, 469, 220, 221, 295, 296: m, 85, 189.
476, 493, 494, 495, 496, 497, 520, Art. 311: n, 143, 145, 147.
536: D, 158, 286. Ar18. 311 Y sigtes.: 1, 224.
Art. 277: 1, 36, 37; n, 131, 132, Art. 312: n, 143, 144, 329.
134, 147. Art. 313: 1, 481: D, 143, 144; DI,
Art. 278: D, 131, 132, 133, 134, 262.
139, 206, 218. Art. 314: n, 145; m, 210.
Art. 279: 1, 36, 37, 492: D, 29, 36, Art. 315: D, 146, 147.
72, 73, 74, 75, 77, 78, 131, 133, Art. 316: 1, 540; 11, 146; m, 262.
134, 153, 177,205,206,208,216, Art. 317: n, 143, 146, 147.
218,286,317. Art. 318: n, 146, 151.
Arts. 279 Y sigtes.: n, 15. Art. 319: 1, 190, 193.
Art. 280: D, 36, 73, 134. Art. 320: 1, 113: D, 147.
Art. 281: D, 36, 78, 118, 134. Art. 322: 1, 268; DI, 308.
Art. 282: 1, 355, 527; n, 136, 137, Art. 323: n, 180, 181.
Arts. 323 Y sigtes.: m, 276. 267, 268, 269, 270, 280, 284, 291,
Art. 324:1, 126, 143; n. 198, 203, 292, 303, 344; m, 276.
220, 299, 303, 313; m. 174. Art. 361: J, 532; n, 178, 205, 206,
Art. 325: H, 152, 198, 199. 200 208.
202, 203, 212, 233. Art. 362: 1, 217; D, 2, 197, 251,
Art. 326: 1, 523; n, 198, 200, 202, 252, 261, 263, 270, 280, 292.
203, 327. Art. 363: 1, 307, 336; n, 189, 197,
Art. 327: U, 152, 197, 199, 200, 262.
202, 212. Art. 354: 1, 355, 366; n, 263, 270,
Art. 328: D, 198, 199. 273.
Art. 329: 1, 530: D, 187, 192, 193. Arts.364 y sigtes.: D, 287.
Art. 330 :1, 504; U, 190, 196, 235, Art. 365: 1, 214, 530; n, 269.
2$9, 293. Art. 365: 1, 530; 11, 6, 196, 268,
Art. 331: 1, 530; D, 200, 209, 210, 269, 270, 272, 287.
211, 213, 278. Art. 357: n, 57, 152.
Arts.331 y sigtes.: n, 240, 24l. Art. 368: D, 57, 263, 270.
Art. 332: n, 152, 195, 200, 209, Art. 369: 1, 185, 261, 426, 446, 530;
210, 211, 212, 213, 278. n, 270, 271, 273, 288, 308, 310.
Art. 333: JI, 199, 213. Art. 370: 1, 484; 11, 271, 272, 273,
Art. 334: 1, 530; n, 194, 195, 200. 280.
Art. 335: n, 214. Art. 371: n, 263, 271, 272, 273,
Art. 336: 1, 435; n, 217, 218. 275.
Art. 337: 1, 127, 138; D, 136, 214, Art. 372: J, 359; D, 265, 269.
224,225; m, 171. Art. 373: 1, 268, 359; n, 214, 215,
Art. 338: n, 220. 221, 223; m,205. 218, 274, 275, 286, 309, 314; DI,
Art. 339: n, 205, 207, 20B, 225, 171, 175.
227, 232, 233. Art. 374: 1, 254, 255; n, 275, 276,
Art. 340: n, 178, 206, 207, 208. 280, 281, 289.
Art. 375: J, 36, 308, 484; n, 62,
Art. 341: 1, 214. 276, 277, 278, 279, 281, 282, 283,
Art. 342: 11, 187, 196, 234, 269. 285, 286, 287, 289.
Art. 343: n, 194, 237. Art. 376: 1, 254: n, 276, 282.
Art. 344: 11, 235, 236, 237. Art. 377: J, 25á; n, 151, 276, 277,
Art. 345: 1, 353, 362; D, 91, 228, 281.
229, 231, 232, 239, 240, 242, 291, Art. 378: D, 279, 280.
292, 309, 549. Art. 379: J, 308; n, 279, 280.
Art. 346: D, 232. Art. 380: 1, 496; D, 286.
Art. 347: D, 235, 237. Art. 381: D, 285.
Arts. 347 y sigtes.: 1, 185. Art. 382: n, 216, 266, 267.
Art. 348: 1, 446, 530; 11, 238, 242, Art. 383: 1, 214, 235, 442; D, 266,
294; m,200. 267, 271, 284.
Art. 349: 1, 255. Art. 384: n, 267, 268, 283, 284
Art. 350: 1, 185; 11, 239, 241, 243. 291, 292, 295, 296.
Art. 351: 11,233,241,243. Art. 385: J, 366; n, 219, 220, 285.
Art. 352: II, 241. Art, 386: n, 57.
Art. 353: n, 58, 59, 215, 216, 218, Art. 387: n, 221, 223, 286.
245, 246, 267. Art. 388: n, 286.
Art. 354: 1, 541, 556, 557; n, 58, Art. 389: 1, 241, 244, 292,
59, 218, 236, 237, 244, 245, 246, Art. 390: n, 173.
267. Art. 391: 11, 282.
Art. 355: 1, 248; n, 107, 151, 266. Art. 392: n, 293, 294, 295.
Art. 356: D, 78, 241, 242. Art, 393: n, 294, 295, 296.
Art. 357: D, 243, 244. Art. 394: n, 91, 292, 293, 294.
Art. 358: U, 223. Art. 395: 1, 127, 143, 511; D, 189,
Art. 359: n, 234; ID, 276. 193, 197, 202, 203, 220, 221, 223,
Art. 360: J, 441, 484, 511, 533, 534, 225, 298, 299, 300, 302, 303, 3M,
535; 11, 2, 187, 223, 225, 233, 248, 305, 306, 307, 308, 310, 314, 345;
249, 251, 252, 254, 255, 256, 257, m, 175, 200.
258, 259, 260, 251, 252, 263, 265, Art, 396: JI, 203.
Art. 397: 1, 307, 309, 336; D, 189, Art. 444: n, 331.
202, 203, 305, 306, 346. Art. 445: n, 166, 329, 33l.
Art. 398: 1, 191, 213, 355, 366; D, Art. 446: D, 166.
187, 196, 203, 220, 223, 30B, 310. Art. 447: 11, 165, 330.
Art. 399: n, 310. Art. 448: n, 122, 330, 33l.
Art. 400: D, 309, 310. Art. 449: 1, 361.
Art. 401: 1, 26B; II. 214, 215, 309, Art. 450: 1, 214; D, 332.
314; m, 171. Art. 451: 11, 166, 331.
Art. 402: 1, 366, 530; D, 216, 222, Art. 452: n, 332.
311. Art. 453: l. 203.
Art. 403: D, 226, 305. Art. 454: n, 260, 332.
Art. 404: D, 191, 198, 202, 224, Art. 455: 1, ll8, 119, 121; 11, 331,
225, 235, 236, 299, 300, 301, 305, 332, 337, 340, 342.
307,313, 314, 315; m, 175,200. Arts.455 y sigtes.: n, 152.
Art. 405: 1, 213; D, lB7, 196, 314, Art. 456: 1, 295; 11, 337, 340, 342.
316. Art. 457: n, 152, 332.
Art. 406: D, 316. Art. 458: 1, 213; 11, 342.
Art. 407: D, 214, 215, 316; m, Art. 459: 1, 217, 282; 11, 329, 333.
171, 175. Art. 460: 1, 113; 11, 334.
Art. 408: 1, 366, 530; D, 316. Art. 461: 1, 216, 230.
Art. 409: 1, 65, 66, 92, 93, 217. Art. 462: 1, 188, 190.
Arts. 409 Y sgtes.: 1, 139, 140. Art. 463: 1, 191, 203, 467.
Art. 410: 1, 23l. Art. 464: 1, 181, 346; n, 334.
Art. 411: 1, 175, 180, 184. Art. 465: 1, 203, 214; D, 334.
Art. 412: 1, 113. Art. 466: n, 334.
Art. 413: 1, 18B, 189, 190, 191. Art. 467: 1, 113, 119; D, 321, 334;
Art. 414: D, 322, 323. m,92.
Art. 415: D, 323, 324. Art. 468: 1, 191, 203, 467.
Art. 416: D, 323, 325. Art. 469: 1, lB1.
Art. 417: II, 323, 324, 327; m,284. Art. 470: n, 334.
Art. 418: n, 324.
Art. 419: n, 322, 323, 324, 325. Art. 471: D, 260.
Art. 420: D, 325. Art. 472: ID, 245, 248.
Art. 421: D, 325, 348. Art. 473: 1, 542: n, 63; DI, 248.
Art. 422: D, 326. Art. 474: 1, 79, 82, 266, 267, 268,
Art. 423: D, 326. 269, 270, 271, 272, 275, 278, 279,
Art. 424: n, 164, 327. 346; m,4, 137 ,146, 170, 172.
Art. 425: D, 3.27. Art. 475: 1, 273, 526; m, 6.
Art. 426: 1, 307; n, 327. Art. 476: 1, 273.
Art. 427: D, 327. Art. 477: 1, 273; m, 6, 9.
Art. 428: 1, 146. Art. 478: 1, 274; m, 11.
Art. 429: D, 86, 122, 144,320, 321, Art. 479: m, 5, 6, 9, 178,236.
328, 329, 332, 333; m, 203, 211. Art. 480: 1, 227, 237, 267,473,482;
Art. 430: 1, 113; 11, 329; m, 204, n, 111; m, 7, 8, 9.
211. Art. 481: 1, 525. 527; m, !O, 28.
Art. 431: 1, 277, 280. Art. 482: 1, 454; n, 214; ID, 9,
Art. 432: 1, 269, 277; n, 329. 197, 204.
Art. 433: D, 329; m, 205. Art. 483: 1, 186,417; m, 20, 155.
Art. 434: 1, 21B, 230. Art. 484: 1, 255, 296, 442, 506; m,
Art. 435: 1, 176. 12, 13, 327.
Art. 436: 1, 188, 193. Art. 485: 1, 189, 476; n, 113; m,
Art. 437: D, 144, 329. 13, 15, 23, 47, 63, 97, 116, 120,
Art. 438: D, 329. 128, 138, 166, 241, 242, 247, 252,
Art. 439: 1, 263, 346; n, 78, 330. 257, 275, 282, 295.
Art. 440: n, 86, 330. Art. 486: 1, 440, 484; m, 14, 33,
Art. 441: 1, 191,203,462,467; D, 97, 172.
331. Art. 487: m, 14, 15.
Art. 442: 1, 203, 263; D, 330. Art. 488: 1, 446, 448, 451; ID. 15,
Art. 443: 1, 181; D, 332. 16, 33, 194.
342 ÍNDICE DE PRECEpTOS CITADOS
Art. 489: ID, 16, 162. Art. 528: li, 66, 76, 89.
Art. 490: n. 228; DI, 17, 18, 73, Art. 529: 1, 336; ID, 69, 70, 71, 74.
98, 101, 105. Arts. 529 y sigtes,: 1, 449.
Art. 491: n, 237; m, 5, 15, 18. Art. 530: 1, 443, 454; m, 69, 71,
Art. 492: 1, 447, 450, 454, 473; DI, 75, 161, 163, 164,
21,62,64,79, 80, 91, 237. Art. 531: DI, 56, 75,
Art. 493: 1, 405, 406. Art. 532: 1, 204, 298, 303, 383,
Art. 494: D, 304; m, 19, 21, 27, 442, 454; m, 28, 72.
103. Arts.532 Y sigtes,: m, 314.
Art. 495: 1, 446; ID, 27, 103, 184, Art. 533: In, 72, 73, 74.
241. Art. 534: 1, 204, 297, 383, 476, 520,
Art. 496: m, 27, 93, 142. 522; m, 17, 73, 75.
Ar. 497: 1, 527; ID, 28, 96, 162. Arts.534 Y sigtes,: m, 305.
Art. 498: 1, 407; ID, 13, 16, 31, Art. 535: 1, 449; m, 71, 73.
32, 97, 98, 118 243. Art. 536: 1, 204, 449: ID, 73.
Art. 499: 1, 408; m, 33. Art. 537: 1, 454; m, 74,
Art. 500: 1, 324, 408; ID, 33, 97. Art. 538: m, 74.
Art. 501: ID, 69, 97. Art. 539: m, 72, 74, 76.
Ar1. 502: ro, 19. Art, 540: III, 45, 46, 73, 74,
Art. 503: DI, 37. Art. 541: 1, 485; m, 52.
Art. 504: ID, 49, 63, 72. Arts.541 y sigtes.: m, 52.
Art. 505: ID, 39, Art. 542: 1, 149, 485; ro, 52, 54,
Ar1. 506: m. 39, 41, 70, 74, 75, 75.
112. Art. 543: 1, 297, 407; ID, 13, 15,
Art. 507: ID, 40, 71. 16, 79, 80, 81, 86, 91.
Art. 508: ro, 13, 41. Art. 544: ID, 80, 87, 117.
Art. 509: ID, 40, 41, 47, 48. Art. 546: ID, 86.
Art. 510; 1, 149, 362, 368; D, 313; Art. 547: 1, 407; m, 29, 30, 81,
ID, 50, 51, 52, 54, 118. 82, 84, 238,
Arts. 510 Y sigtes.: ID, 12. Art 548: m, 78, 81, 83, 84, 8S.
Art. 511: 1, 177, 363. 170.
Art. 512: 1, 28. 250, 392; m, 53, Art. 549: ID, 83, 169, 174, 175,
55. 83, 120, 148, 149, 151, 152, 177.
173. Art, 550: 1, 406, 407; ID, 82, 85,
Art. 513: 1,204,443,446,469,519; 98.
m, 57, 59, 60, 61,62, 77, 79, 81, Art. 551: ID, 89.
159. Art. 552: 1, 443; m, 85, 88, 91.
Arts. 514 y sigtes.: 1, 287, 464. Arts. 552 Y sigtes.: 1, 449,
Art. 515: 1, 443: ID, 63, 68, 155. Art, 553: ro. 58, 88.
Art. 516: m, 56. Art. 554: 1, 269, 270; ID, 89.
Art. 517: 1, 301: n, 257, 259; m, Art. 555: 1,297,450,451; m, 90,
20, 60, 62, 63. 91, lOS, 129, 132, 237.
Art. 518: 1,203,297,449,451; m, Art. 556: ro, 56, 90, 93.
13, 15, 16, 62, 64, 65, 66, 'n, '16, Art. 557: 1, 346; ID, 13, 15, 16,
306. 92, 93, 94.
Art. 519: 1, 522; ni, 65. Art. 558: ID, 93.
Art. 520: 1, 204, 447, 449; DI, 40, Art. 559: 1, 442, 447; m, 93, 94,
64. 95, 97, 135, 237.
Art. 521: 1,207,442,447,449; m, Art. 560: 1, 298, 449; ID, 13, 94,
62, 64, 65, 68. 95, 97, 113,
Arts,521 y sigtes.: 1, 448. Art. 561: ID, 93, 94.
Art. 522: J, 304. Art. 562: ID, 10, 96.
Art. 523: 1, 406; m, 66. Arts. 563 Y sigtes,: 1, 408.
Art, 524: 1, 406; DI, 66, 76, 85, Art. 564: 1, 324; ID, 33, 97, 98,
86, 94. 119, 178.
Art. 525: 1, 287; ID, 66, 76, 86. Art. 565: m, 119.
Arts. 525 y sigtes.: J, 408. Art. 566: m, 10, 119.
Art. 526: 1, 324; ID, 33, 89, 178, Art. 567: J, 336, 346; m, 97, 98,
Art. 527: IIl, 23, 67, 70, 76, 107,
Arts.567 Y sigtes.: 1, 449; ID, 326. Arts.605 Y sigtes.: DI, 236.
Art. 56B: 1, 203; 111, 98, 99, 100, Art. 606: 1, 148, 186, 519; ro, 130,
306. 131, 132, 133, 237.
Art. 569: 1, 443, 454; 111, 13, 92, Art. 607: m, 135, 136.
97, 98, 100, 118, 119, 161, 163, Art. 608: 1, 148, 186, 453; ID, 130,
164, 182. 131, 132, 133, 134.
Ar1. 570: m, 17, 105, 109. Arts.608 Y sigtes.: ID, 159, 237.
Art. 571: 1, 383; 111, 101, 102, 104, Art. 609: 1, 186: In, 135.
105, 106, 109. Art. 610: In, 138, 139, 164, 250,
Arts. 571 y sigtes.: In, 115. 252.
Art. 572: ID, 13, 101, 106, 107, Art. 611: 1, 186, 362, 368; m, 136.
252. Art. 612: 1, 150, 186, 204, 492;
Art. 573: ID, 106, 107, 109, 110. ID, 137, 138, 139.
Art. 574: 1, 454, 492; m, 40, 45, Ar15.612 y sigtes.: 1, 455.
104, 107, 111, 116. Art. 613: 1, 191. 492; m, 139, 164.
Art. 575: DI. 97, 107. Art. 614: I, 150, 186, 362; m, 139.
Art. 576: 1,449, 522, 523; m, 17, Art. 615: ID, 69, 143, 144, 145,
49, 101, 105, 116. 147, 149, 151, 172.
Arts.576 y sigtes.: ID, 306. Arts. 615 y sigtes.: 1, 237, 554.
Art. 577: m, 100. Art. 616: m, 152.
Art. 578: ID, 108. Art. 617: D, 109; DI, 5, 143, 150,
Art. 579: 1, 383, 470; ID, 102, 104. 154, 155, 156, 157, 159, 160, 161,
Art. 580: ID, 105. 162, 165, 169.
Art. 581: 1,476,477; ID, 108, 109. Art. 618: ID, 156, 162, 163, 164,
Art. 582: m, 109. 165, 172.
Art. 583: m, 104, 107. Art. 619: 1, 35; m, 28, 29, 148,
Art. 584: ni, 109. ISO, 151, 152, 172.
Art. 585: 1, 454; 111, 41, 49, 116, Arts. 619 y siguientes.: m, 135.
117. Art. 620: ID, 42, 43, 151.
Ar15. 585 Y sigtes.: 1, 407. Art. 621; 1, 263.
Art. 586: ], 149, 454, 492; 11], 40, Art. 622: 1, 287.
41, 111, 324. Art. 623: m, 146, 170, 171.
Art. 587: ID, 45, 46, i11, ll6, 156, Art. 624: ID, 55, 146, 152, 161,
159. 169, 172, 173, 179.
Art. 588: m, 96, 112. Art. 625: m, 172, 173.
Art. 589: In, 39, 104. Art. 626: ID, 28, 173.
Art. 590: DI, 112. Art. 627: 1, 143; m, 125, 174, 175,
Art. 591: 1, 460; 111, 96, 112, 113. 176, 177.
Art. 592: 1,203,442, 448; m, 114. Art. 628: ID, 162.
Arts. 592 y sigtes.: ID, 113. Art. 629: m, 96, 186, 187.
Art. 593: m, 49, 68, 114, 116, 155, Art. 630: m, 96, 187, 188.
156, 189. Art. 631: m, 188.
Art. 594: ID, 55, 114. Art. 632: 1, 362; m, 188, 189.
Art. 595: ID, 49, 115, 116. Art. 633: 1, 221, 233, 275, 276,
Art. 596: DI, 117, 118, 119, 120, 277, 278, 279, 280, 282, 283; m,
ISO. 193, 194, 195, 196, 205.
Arts.596 y sigtes.: ID, 52, 326. Arts. 633 y sigtes.: 1, 321.
Art. 597: ID, 120, 150. Art. 634: 1, 278, 281.
Art. 598: J, 149, 485; ni, 52, 54, Arts.634 y sigtes.: 1, 280.
120. Art. 635: 1, 281, 282.
Art. 599: m, 122, 123. Art. 636: 1,275,276,277,278,282,
Art. 600: m, 124, 125, 126, 159. 283.
Art. 601: ID, 125, 126, 128, 170, Art. 637: 1, 221, 232, 233, 255; m,
174. 201.
Art. 602: 1, 382; m. 127, 225. Art. 638: 1, 484; DI, 193, 194, 198,
Arts. 602 y sigtes.: J, 181, 380. 204.
Art. 603: m, 5, 128, 129, 235, 236. Art. 639: ID, 194, 195. 197, 215.
Art. 604: m, 128, 129. Art. 640: 1, 276, 491; m, 194, 195,
Art. 605: ID, 132, 138. 196.
Art. 641: I. 276, 491, 492; ro, 194, Art. 681: m, 228, 232, 233, 234,
195, 196, 197, 199, 200, 202, 203, 239.
204, 213, 214. Art. 682: 1, 159; n, 121: nI. 233,
Art. 642: 1, 155,278, 280, 281; m, 235, 289.
197, 204. Art. 683: I, 158, 416; ID, 232, 239,
Art. 643: 1, 154, 413, 414; m, 198. 240, 251, 257.
Art. 644: 1, 527; m. 198. Art. 684: m, 241.
Art. 645: 1, 1M; m, 200, 201, 204, Art. 685: ID, 241.
205. Art. 686: m, 30, 242, 243.
Art. 646: ro, 203, 204, 205. Art. 687: ID, 222.
Art. 647: 1, 154, 155, 268; m, 199, Art. 688: 1, 223, 234, 237, 415.
203, 205. Arts.688 y sigtes.: ], 90.
Ar1. 648: m, 203. Art. 689: 1, 268, 346, 416, 491, 492;
Art. 649: ro, 203. n, 166; m, 138, 256, 257, 258,
Art. 650: ID, 199, 200, 203, 2M. 259, 260.
Art. 651: 1, 355, 366; m, 204, 214. Arts. 689 y sigtes.: 1, 159.
Art. 652: ro, 205. Art. 690: ], 416, 492; nI. 255, 257,
Art. 653: DI, 183, 202, 205. 258.
Art. 654: m, 7, 202. Art. 691: 1,271; ID, 138,259.
Art. 656: m, 200. Art. 692: m, 244, 245, 246.
Art. 657: 1, 155; m, 207, 208, 209, Arts. 692 Y sigtes.: 1, 88.
212. Art. 693: ], 222, Je23, 234, 440;
Art. 658: In, 208, 209, 212, 213. ID,247.
215. Art. 694: ID, 247.
Art. 659: ID, 208, 211, 212. Art. 695: 1, 492; m, 247.
Ar1. 660: m, 209, 210. Art. 696: 1,492; ID, 244, 245, 246,
Art. 661: 1, 221, 251. 247, 248.
Art. 662: J, 348; m, 210. Art. 697: 1, 189; m, 248, 249.
Art. 663: 1, 155, 156, 348, 492; Art. 698: ID, 248, 249.
m, 210, 211, 212, 213, 214. Art. 699: 1, 415; m, 244, 248.
Art. 664: 1, 74; 111, 215. Art. 700: 1, 88, 237; m, 138, 250,
Art. 665: III, 211, 213, 214. 251, 252.
Art. 667: n, 166; ]D, 211, 2l!'i. Art. 701: 1, 223, 234, 415.
Art. 668: ], 156,355,366; m, 171, Art. 702: 1,416,491; m, 251, 252.
209, 214, 215. Art. 703: 1, 223, 416; ID, 254, 255.
Art. 669: 1, 156. Arts.703 y sigtes.: ID, 253.
Art. 670: 1, 85, 88, 157, 158, 260, Art. 704: 1, 237, 415; m, 254, 255.
261, 446; m, 30, 221, 222, 223, Arts. 704 Y sigtes.: 1, 89.
224, 227. Art. 705: 1, 416; m, 254.
Arts. 670 Y sigtes.: ], 72; m, 29, Art. 706: 1, 216, 234, 484, 490; m,
220. 288.
Art. 671: 1, 85, 88; D], 30, 225, Art. 707: 1,475, 532; m, 288, 289.
227, 246. Art. 708: 1, 50, 86. 157, 158, 492;
Art. 672: ],222, 234, 346, 440, 491, ID, 284, 288, 289, 290.
492; m, 222, 226, 227, 228, 229, Art. 709: 1, 527; m, 290.
230. Art. 710: 1, 145; rn, 287, 288.
Art. 673: 1, 222, 233, 237, 415; Art. 712: 1, 224, 234, 484; m, 280.
m, 222, 227, 228, 229, 230, 234, Arts. 712 y sigtE's.: 1, 377.
242. Art. 713: 1, 490; n, 112, 280, 281.
Art. 674: m, 108. 230. Art. 714: 1, 475; ID, 283, 284.
Art. 676: 1, 442; ID, 220, 230. Art. 715: 1, 520; m, 264, 282.
Art. 677: ID, 224, 230, 232, 236, Art. 716: 1, 460.
237. Art. 717: 1, 50, 86: 11, 153, 283,
Arts. 677 y sigtes.: I, 268. 284.
Art. 678: 1, 401; ID, 220, 225, 236, Art. 718: 1, 162; ID, 284.
238. Art. 719: ID, 284.
Art. 679: m, 220, 236. 237, 243. Art. 720: ID, 282, 285.
Art. 680: ], 416, 527; ID, 228, 232, Art. 721: ID, 274.
233, 239, 240. Art. 722: m, 275.
Arts.722 Y sigtes.: ID, 276. Art. 771: ID, 317.
Art. 723: ID, 275. Art. 772: ID, 317, 318.
Art. 724: m, 264, 275, 284. Art. 773: m, 318.
Art. 725: 1, 50; m, 276, 277. Art. 774: ID, 318.
Art. 726: ID, 277, 278. Art. 775: DI, 318, 319.
Art. 727: m, 278, 281. Art. 776: ID, 318.
Art. 777: m, 319.
Art. 728: m, 264, 277, 278, 284. Art. 778: 1, 218, 401; m, 328.
Art. 729: ID, 278, 279. Art. 779: ID, 327, 328.
Art. 730: m, 279. Art. 780: 1, 183.
Art. 731: m, 279. Art. 781: ID, 319.
Art. 732: 1, 493; m, 331. Art. 782: ID, 319.
Art. 733: 1, 62; m, 320, 321. Art. 783: ID, 330.
Art. 734: m, 320, 321. Art. 784: 1, 389, 393; m, 304.
Art. 735: m, 291. Art. 785 1, 162; m, 303, 304, 308.
Art. 736: m, 291, 292. Art. 786: 1, 203; ID, 304.
Ar1. 737: 1, 162,335; m, 268, 321. Arts. 787 y sigtes.: ID, 305.
Art. 788: 1, 28; Ill, 305, 306.
Arts. 737 y sigtes.: J, 129, 342; m, Art. 789: m, 307, 308.
266, 299. Art. 790: m, 308, 309, 310.
Arts. 737 a 742: m, 262. Art. 791: m, 307, 309, 310.
Art. 738: J, 255; ID, 267, 268, Art. 792: 1, 162; m, 325, 326.
281. Arts. 792 y sigtes.: 1, 50.
Art. 793: ID 326.
Art. 739: m, 268, 269, 276, 279, Art. 794: m, 326.
289, 296, 328, 330. Art, 795: m, 326, 327.
Art. 740: J, 555; ID, 268. Art. 796: 1, 126, 127, 128, 129,
Art. 741: J, 162; n, 137. 231, 308; D, 233.
Art. 742: J, 162,545,551; m, 296, Art. 797: 1, 124, 125, 126, 129,
297, 298. 272; n, 345; m, 325.
Art. 742 bis: m, 262, 266. Art. 798: 1, 127, 128.
Arts. 743 a 746: J, 422. Art. 799: 1, 126, 127, 128, 151.
Arl. 747: J, 234, 235, 493; ID, 331. Art. 800: 1, 28, 128.
Art. 749: m, 330, 331. Art. 801: 1, 129.
Art. 750: ID, 269, 272, 312, 330, Art. 804: 1, 270, 271.
331, 332. Art. 806: 1, 111, 115, 118, 120,
Arts. 750 y sigtes.: 1, 383. 128, 342; n, 336.
Art. 751: m, 332. Arts. 806 Y sigtes.: 1, 28.
Art. 752: 1, 234; m, 313, 314. Art. 807: 1, 117, 118.
Art. 753: ID, 312, 315. Art. 808: 1, 117, 118, 119.
Art. 754: ID, 313, 315, 316. Art. 809: 1, 118, 120.
Arl. 755: m, 314
Art. 756: m, 3]4, 317. Art. 810: 1, 120, 121.
Art. 757: m, 314. Art. 811: 1, 121.
Ar1. 758: m, 314, 318. Art. 812: 1, 120, 461; D, 343.
Art. 759: ID, 314. Art. 813: 1, 121, 122.
Art. 760: DI, 313. Art. 814: J, 122.
Art. 761: m, 315.
Art. 762: 1, 234; ID, 315. Art. 815: 1, 120.
Art. 763: ID, 315, 316. Arl. 816: D, 335, 336, 343; m,
Art. 764: ID, 315, 316, 317. 221.
Art. 765: m, 316. Art. 817: D, 344.
Art. 766: m, 316. Art. 818: 1, 115, 120; ID, 233.
Art. 767: m, 316, 317.
Art. 768: ID, 316. Art. 819: D, 151, 336, 3'38.
Art. 769: 1, 234; m, 316, 317. Art. 820: 1, 116, 525; n. 337, 338,
Art. 770: ID, 317, 319. 340, 343.
Art. 821: D. 337, 338, 343. Art. 827: n, 342.

Art. 822: 1, 65, 116, 295, 297.
Art. 823: 1, 476, 489, 499; D. 338,
Art. 828: 1, 213, 231;
345, 346.
n.223, 342,
339, 343. Art. 829: 1, 468, 557; n, 342, 343,
Art. 824: 1, 518, 519; D, 338. 344.
Art. 825: 1, 116, 121, 2139; 11, 2, Art. 830: 1, 557: D, 342.
340, 341, 342, 344, 345. Art. 831: 1, 213, 231; D, 223, 342,
Art. 826: I. 544: D, 340. 345, 346.
DISPOSICIONES DE APLICACION DEL CODIGO DE

PROCEDIMIENTO CIVIL
Ar1. 1; 1, 507; n, 276. Art. 81: 11, 33, 34, 48.
Art. 2: n, 14. Art. 82: 1, 522; n, 8, 9, 13, 33, 34,
Art. 3: D, 15, 125, 127. 36,48.
Arts. 4 y sigtes.: 1, 204. Art. 83: 1, 525.
Art. 11: 1, 207, 208. Art. 83 bw: D, 45.
Axts. 13 y sigtes.: 1, 204. Art. 84: 1, 189, 476; D, 44.
Art. 24: 1, 352. Art. 85: l. 354.
Arts. 25 y sigtes.: 1, 204. Art. 86: 1, 355, 509.
Arts. 28 a 37: 1, 510. Art. 87: 11, 22.
Art. 38: 1, 352; n, 270. Art. 88: 11, 50.
Arts. 38 Y sigtes.: 1, 351. Art. 89: 1, 509; n, 37.
Art. 44: 1, 449. Art. 90: n, 116, 117.
Art. 45: 1, 501. Art. 91: I1, 37, 116.
Art. 46: 1, 499. Art. 92: n, 117.
Art. 47: 1, 508. Art. 93: D, 114.
Art. 48: 1, 505. Art. 94: D, 112.
Art. 49: 1, 505, 506 Art. 95: n, 113.
Art. 50: 1, 506. Art. 96: 1, 509.
Art. 51: 1, 508. Art. 97: 1, 298.
Art. 54: 1, 522. Art. 99: 11, 108.
Art. 55: 1, 522. Art. 101: 11, 110.
Art. 56: n, 145. Art. 103: D, 98.
Art. 57: n, 143, 145. Art. 104: D, 98.
Art. 58: n, 145. Art. 105: D, 82.
Art. 60: D, 146. Art. 106: D, 101.
Art. 61: 1, 525. Art. 107: 1, 352. 379.
Art. 62: n, 147. Art. 108: n, 81.
Art. 63: n, 147. Art. 109: D, 51.
Art. 64: D, 147 Art. 110: n, 85.
Art. 65: n, 146. Art. 11I: 1, 500, 509; D, 124, 125.
Art. 66: 1, 522. Art. 112: 1, 295; D, 78.
Art. 67: 1, 520. Art. 112 bis: D, 14.
Arts. 68 y sigtes.: 1, 113. Art. 113: 1, 522.
Art. 70: D, 9. Art. 114: 1, 202, 226, 496.
Art. 70 bw: n, 9. Art. 115: D, 127.
Art. 71: D, 11. Art. 116: 1, 525.
Art. 72: 1, 509. Art. 117: 1, 416; D, 125, 126, 127.
Art. 73: I, 509; n, 12. Art. 118: 1, 488, 491.
Art. 74: 1, 509. Art. 119: 1, 488, 497.
Art. 75: D, 128. Art. 120: D, 140, 206.
Art. 76: 1, 509. Art. 121: D, 142.
Art. 77: 1, 509. Art. 122: n, 33.
Art. 78: 1, 207. Art. 123: D, 226.
Art. 79: 1, 509; D, 36. Art. 123 bis: n, 238.
Art. 80: 1, 522; D, 7, 39. Art. 125: D, 21.
Art. 80 bis: D, 48. Art. 126: D, 2l.
ÍNDICE DE PRECEPTOS errADOS 347
Art. 127: 1, 366. Art. 160: m, 31.
Art. 128: 1, 522. Ar1. 161: 1, 205; m, 64, 99.
Art. 129: n.
207. Art. 162: m, 40.
Art. 129 bis: n, 153, 154, 208, 216, Art. 163: m, 49.
218, 275. Art. 164: m, 36.
Art. 130: 11, 240. Art. 165: m, 63.
Ar1. 131: 1, 493, 495. Art. 166: ID, 64.
Art. 132: D, 234. Art. 167: ID, 72.
Art. 133: D, 207. Art. 168: DI, 166.
Art. 133 bis: JI, 75, 153, 154, 208, Art. 169: m, 37.
216, 275. Art. 170: m, 91.
Art. 134: D, 270, 271. Art. 171: m, 13, 94, 95.
Art. 135: 11, 277. Art. 172: m, 96.
Art. 136: 1, 501: D, 290. Art. 173: m, 98. 112.
Art. 137: D, 270. 275. Art. 174: m, 106.
Art. 138: D, 276, 277, 279. Art. 175: m, 99.
Art. 139: n, 278. Art. 176: ID, ll6.
Art. 140: D, 280. Art. 177: m, 47, 49, 54.
Art. 141: 1, 493. 495. Art. 178: m, 114, 155.
Art. 142: D, 281. Art. 179: m, 120.
Art. 143: JI, 28!. Art. 180: m, 123, 124.
Art. 144: 1, 245. Art. 181: DI, 126.
Art. 145: 11, 327. Art. 182: m, 80.
Art. 146: 11, 330. Art. 184: m, 151.
Art. 147: D, 330, 332. Art. 185: m, 152.
Art. 148: D, 330, 332. Art. 186: ID, 152.
Ar1. 149: D, 331. Art. 187: m, 165.
Art. 150: D, 331. Art. 188: DI, 198, 199.
Art. 151: D, 33!, 332. Arl. 189: m, 289, 290.
Ar1. 152: D, 332. Art. 190: m. 275.
Art. 153: 1, 273. Art. 191: m, 321.
Art. 154: 1, 273. Art. 192: m, 319.
Art. 155: m, ll. Art. 193: 1, 205; m, 319.
Art. 156: m, 243. Art. 194: 1, 205: m, 309.
Ar1. 157: m, 19. Art. 195: m, 308, 309.
Art. 158: 1, 407. Art. 196: n. 342.
Art. 159: 1, 203, 204; m, 64, 'l2, Art. 230: D, 159.
114. Art. 592: 1, 204.
CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL DEROGADO
Ar1. 100: 1, 246. Art. 595: m, 62.

Art. 205: 11, 236. Art. 742: m, 131.
Art. 491: JI, 236. Art. 746: m, 131.
Art. 547: n, 284. Art. 924: DI, 225.
Art. 572: m, 164. Art. 941: 1, 126.
Art. 583: ID, 58.
CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL

Arts. 19 Y sigtes.: 1, 59. Arts. 107 Y sigtes.: 1, 60.
Art. 21: 1, 138. Art. 154: 1, 530.
Art. 25: 1, 60, 164. Art. 185: 1, 302.
Art. 27: 1,60, 138, 164. Art. 189: 1, 530.
Art. 28: 1, 138, 165. Arl. 351: 1, 3'16.
Art. 68: 1, 206. Art. 352: 1, 3'16, 378.
Arts. 91 y sigtes.: 1, 60. Art. 481: 1, 50.
Art. 105: 1, 306. Art. 489: 1, 60.
348 ÍNDICE DE PRECEPTOS CIT.WOS
DISPOSICIONES PRELIMINARES AL CODIGO CIVIL

Art. 4: n. 202. 207, 223, 282; m, 244.
Art. 12: 1, 100; n, 223, 284. Art. 21: JI. 345.
Art. 14: 1, 99, 102, 345; D, 202, Art. 183: m, 252.
CODIGO CIVIL
Arts. 1 Y sigtes.: 1, 459. Art. 306: m, 298.
Art. 2: 1, 459, 460. Arts. 306 y sigtes.: ID, 293.
Art. 3: 1, 460. Art. 307: DI, 298.
Art. 12: J, 182. Art. 308: ID, 298.
Art. 36: 1, 182. Art. 309: ID, 297, 298.
Art. 43: 1,503. Arts. 311 y sigtes.: m, 293, 297.
Art. 46: 1, 227, 503. Art. 312: ID, 298.
.A.rt. 47: 1, 252, 503. Art. 313: m, 298.
Art. 48: 1, 224, 234; ID, 274. Art, 314: ID,298.
Arts. 48 y sigtes.: 1, 46; ID, 270, Art, 316: ID, 299.
273. Art. 319: 1,49, 61, 67.
Art. 49: ID, 274, 275. Art. 320: 1, 46, 62; 111, 320, 329.
Art. 50: 1, 50; ni, 274, 277. Art. 330: ID, 271, 299.
Art. 53: ID, 277. Art. 331: li, 299.
Art. 54: 1, 58. Art. 332: DI, 271, 299,
Arts. 58 y sigtes.: III, 270. Art. 333: ID, 300.
Arts. 102 Y sigtes.: m, 286. Art. 334: m, 264, 271.
Art. 103: m, 287, Art. 335: In, 299.
Arts. 106 Y sigtes.: ID, 286. Art. 336: m, 271.
Art. 117: J, 177, 306. Art. 340: 111, 271.
Art. 150: 1, 71; m, 287. Art. 342: m, 268.
Art. 151: 1, 72. Art. 344: 1, 224, 255; nI, 268.
Art. 154: ID, 290. Arts. 344 Y sigtes.: 1, 44.
Art. 158: 1, 224; m, 287. Art. 346: m, 271.
Ar15. 167 Y sigtes.: ID, 29l. Art. 347: 1, 183.
Art. 174: m, 291. Arts. 363 y sigtes.: nI, 319.
Arts. 177 y sigtes.: ID, 291. Art. 375: 1, 62; In, 375.
Ari. 185: ID, 291, 292. Art. 376: m. 320,
Art. 202: m. 291, 292. Art. 383: DI, 271.
Arts. 209 y sigtes.: 1, 190. Art. 384: m, 271.
Arts. 215 y sigtes.: ID, 291. Art. 391: m, 271, 279.
Art. 222: ID, 291, 292. Art. 393: 1, 394.
Art. 226: ID, 291, 292. Art. 394: ID, 320.
Art. 244: m, 294. Art. 398: m, 279.
Arts. 244 Y sigtes.: ID, 293. Art. 406: m, 329.
Art. 246: m, 294. Arts. 414 Y sigtes.: 1, 45, 459.
Art. 247: I. 389, 390, 393; m, Arts. 415 y sigtes,: m, 271.
294. Art. 417: 1,335; ID, 282.
Art. 248: m. 294. Ar1. 419: 1, 50; m, 282, 283.
Art. 249: ID, 294. Art. 424: m, 320.
Arts. 263 y sigtes.: m. 293, 294. Art. 428: 1, 460.
Art. 268: ro, 294, 295. Art. 429: 1, 145.
Art. 274: 1, 460; m, 272, 295, 296. Art. 440: I. 145,
Art. 275: 1, 366; ID, 295. Art. 481: HI, 329.
Art. 276: 1, 390; ID, 272. Art, 492: nI, 312,
Art. 280: ro, 296. Arts. 498 Y sigtes.: 1, 202; m. 327.
Art. 284: m, 297. Art. 499: m, 328.
Art. 288: m~ 293, 296, 297, 298. Art. 501: I. 218; III, 328.
Art, 291: 1, 162. Art. 503: m, 327,
Art. 305: m. 298. Art. 509: ID, 327, 328.
Art. 528: m, 319. Arts. 1480 Y sigtes.: 1, 246.
Art. 530: 1, 202. Arts. 1482 y sigtes.: 1, 398.
Art. 631: m, 329, 331. Arts. 1571 Y sigtes.: m, 208.
Art. 639: m, 312. Art. 1596: m, 207.
Art. 640: m, 312. Art. 1597: ID, 207.
Arts. 700 Y sigtes.: ID, 272. Arts. 1628 y sigtes.: m, 208.
Art. 708: -m, 272, 331. Arts. 1731 y sigtes.: 1, 303; m,
Art. 710: In, 272. 72, 73.
Art. 715: m, 302. Arts. 1936 y sigtes.: I, 381.
Art. 719: ID, 305. Art. 1948: 1, 323.
Art. '120: m, 303, 305. Art. 1950: 1, 246.
Art. 723: m, 305. Art. 1954: 1, 398.
Art. '124: ID, 305. Arts. 1965 y sigtes.: 1, 111.
Art. 725: m, 30ó. Art. 1966: 1, 111, 342.
Art. 726: ID, 306. Art. 1968: n, 304.
Art. 727: m, 308. Art. 2033: 1, 151; n, 274; m, 19,
Art. 728: ID, 307. 44.
Art. 729: ID, 303, 307. Art. 2036; 1, 151; m, 43, 44.
Art. 730: m, 304. Art. 2046: 1, 460.
Art. 810: 1, 284. Arts. 2048 y sigtes.: l. 398.
Arts. 812 y sigtes.: 1, 285. Art. 2099: 1, 68.
Art. 912: 1, 57. Arts. 2141 y sigtes.: m. 208.
Art. 1105: ID, 329, 332. Arts. 2164 y sigtes: m, 208.
Art. 1111: ID, 301, 302. Art. 2204: J, 176.
Art. 1113: ID, 304. Art. 2222: D, 328.
Art. 1153: ID, 68. Arls. 2222 Y sigtes.: 1, 370.
Art. 1156: m, 43. Art. 2225: 1, 66.
Art. 1168: 1, 90, 149, 327, 328; ID, Art. 2230: 1, 190.
254. Art. 2233: 1, 66.
Arl. 1170: 1, 90, 327, 328; ID, 254. Art. 2239: n, 328.
rut. 1~71: , gO, 327, 328; m, 256. Arts. 2239 y sigtes.: m, 208.
Art. 1172: J. 90, 327, 328; m, 256. Art. 2275: m, 269, 271.
Art. 1180: m. 27. Art. 2305: m, 122.
Arl. 1182: 1, 228. Art. 2330: m, 270, 301.
Art. 1183: m,330. Art. 2378: 1, 88.
Arl. 1184: 1, 526. Art. 2409: m, 271, 301.
Art. 1188: m, 19. Art. 2411: m, 270.
Art. 1190: 1, 462. Art. 2436: m, 270, 301.
Arts. 1193 y sigtes.: m, 52, 74. Art. 2453: 1, 401.
Art. 1218: J, 382. Art. 2464: m, 301.
Arl. 1220: 1, 80. Art. 2475: ID, 270, 301.
Art. 1222: 1, 80. Art. 2494: m, 301.
Arts. 1241 Y sigtes.: 1, 248. Arts. 2501 y sigtes.: n, 161.
Art. 1268: ID, 302. Art. 2646: m, 302.
Art. 1282: ID, 50. Art. 2655: m, 324.
Art. 1295: m, 301. Art. 2697: 1, 347, 428.
Art. 1298: m, 301. Arts. 2697 y sigtes.: 1, 258.
Art. 1299: l. 398. Art. 2699: J, 268, 277, 280.
Art. 1315: m, MI. Arts. 2699 y sigtes.: 1, 260.
Art. 1322: m,302. Art. 2700: 1, 280; R, 107.
Arl. 1353: 1, 525. Art. 2702: 1, 277, 280, n, 107.
Arí. 1374: 1, 67. Art. 2703: J, 280.
Art. 1378: 1, 79; m, 131. Arl. 2705: 1, 281.
Art. 1418: 1, 532. Art. 2706: J, 281.
Arls. 1428 y sigtes.: 1, 512. Art. 2707: 1, 281.
Art. 1444: 1, 76. Art. 2709: 1, 281.
Art. 1453: m, 210. Art. 2710: J, 278, 281.
Art. 1471: 1, 470; m, 103. Art. 2712: J, 276, 277.
Arts. 1476 y sigtes.: 1, 1'17. Art. 2713: 1, 260.
Arts 2721 Y sigtes: J, 260. Ar1. 2896: ID, 324.

Arts. 2727 Y sigtes.: 1, 261. Art. 2900: 1, 177, 178, 392; m,
Art. 2729: 1, 262. 6, 58, 85, 122, 147.
Art. 2730: I. 445; D, 86. Art. 2901: 1, 381; D, 301.
Art. 2731: II, 87. Art. 2902: ID, 127.
Art. 2733: D, 86.
Art. 2736: n, 77, 90, 91. Art. 2905: m, '.24, 225.
Arts. 2736 Y sigtes.: n.
89. Art. 2907: 1, 333. 334.
Art. 2738: n, 89, 90, 300, 303.. Art. 2909: 1, 138. 139, 144.
Art. 2739: n.
92, 94. Art. 2910: 1, 79.
Art. 2140: 1, 286, 323, 325; m, 57, Art. 2911: ID, 21.
129. Art. 2912: m, 22.
Arts, 2740 Y sigtes.: .. 287. Art. 2913: m, 25. 68. 225.
Art. 2741: 1, 325, 405. Art. 2914: m. 25, 26.
Arts. 2745 Y sigtes.: 1, 326; lB, Art. 2915: In. 25, 26. 95.
52. Art. 2916: DI, 25, 26.
Ar1. 2764: m. 149. Art. 2917: DI, 87.
Arts. 2784 Y sigtes.: 1, 381. Art. 2918: m, 25, 26.
Art. 2786: m, 80. Art. 2919: m. 42, 44.
Art. 2787: 1, 407. Art. 2920: m, 4a, 44.
Arts. 2808 Y sigtes.: J, 381. Art. 2921: m. 44.
Art. 2826: m, 91. Art. 2922: m. 41.
Art. 2839: m. 324. Art. 2923: m. 42.
Art. 2858: DI, ]29. Art. 2924: m. 42.
Art. 2889: ID, 184, 323. Art. 2925: m, 42.
Arts. 2889 Y sigtes.: 1, 162. Art. 2926: m, 44, 45.
Art. 2890: DI, 184, 323, 324, 325. Art. 2927: m, 44.
Art. 2891: m. 184, 185, 324, 325, Art. 2928: DI, 88, 89.
326. Art. 2929: 1, 535.
Art. 2892: m.
325. Art. 2930: 1, 78.
Art. 2893: DI, 324. Art. 2931: 1, 80.
Art. 2894: m, 326. Art. 2932: l. 72.
DISPOSICIONES DE APLlCACION DEL CODIGO CIVIL

Art. 11: m, 271.
CODIGO CIVIL DEROGADO

Art. 36: Art. 1367: II. 90.
Art. 1218: 1, 323. Art. 1372: 1, 138.
Art. 1315: 1, 426. Art. 1772: 1, 112.
Art. 1351: 1, 138, 139, 144. Art. 1948: 1, 286.
Art. 1366: II, 91. Art. 2085: m. 220.
CODIGO PENAL
Art. 110: 1, 359. Art. 373: l. 302.
Art. 132: 1, 68. Art. 374: 1, 358.
Art. 185: 1, 59. Art. 377: l. 359; n, 300.
Arts. 185 Y sigtes.: 1, 164. Art. 384: 1, 376.
Art. 334: ID, 24. Art. 388: D, 301.
Arts. 334 Y sigtes.: 1, 303. Art. 392: 1.357.
Art. 349: m, 314. Arts. 392 Y sigtes.: l. 149.
Art. 366: 1, 376, 377. Art. 393: 1, 357.
Art. 371: 1, 358; n. 90. Art. 496: D, 99.
Art. 372: 1, 376; D, 99.
CODIGO DE LA NAVEGACION
Art. 590": 1, 228. Art. 610: 1, 251.
LEY CAMBIARlA
Art. 63: 1, 269; m, 7. Art. 64: 111, 146.
LEY DE ORDENAMIENTO JUDICIAL

Arts. 35 Y sigtes.: 1, 209. Art. 54: 1, 209.
Arto 46: 1, 209. Art. 66: 1, 209.
REGLAMENTO JUDICIAL
Arts. 170 Y sigtes.: l. 477. Arts. 757 Y sigtes.: 1, 477.
DECRETO DEL 30-XII-1923

Art. 5: 1, 353. Art. 35: 1, 353.
Art. 11: 1, 353, 354. Art. 37: 1, 353.
Art. 16: 1, 352. Art. 111: 1, 353.
DECRETO DEL 16-III-1942

Arts 5 Y sigtes.: 1, 46, 50. Art. 30: 1, 303.
Art. 6: 1, 335. Art. 42: 1, 162.
Art. 16: 1, 162. Arts. 124 Y sigtes.: 1, 45.
Art. 25: 1, 255. Art. 160: 1, 45.
Art. 29: 1, 303.
INDlCE BmUOGRAFICO
-A-
ALLESSI. -La revoca degli atti amministrativi, Milano, Giuír!'?!, 1942:
1,550.
ALLORIO. -Esecuzione forzata in genere, en Nuovo Digesto Italiano:
1,77.
- Il giuramento della parte, Milano, Giuffre, 1937: D, 89.
- Il pubblico ministero nel nuovo prQcesso civile, en Rivista di
dirittQ processuale civile, 1941, 1, pág. 212: 1,305.
- La cosa giudicata rispetto ai tent, Milano, Giuffre, 1935: 1, 135.
- La perenzione, Milano, Soco ed. Librada, 1937: D, 174.
- Per una nozione del processo cautelaTe, en Rivista di diritto
processuale civile, 1936: 1, 85.
- Riflessione Bulla diminuzione delta litigiositd, en GiurispTudenza
italiana, 1937, IV, 197: 1/ 349.
- Saggio polemico sulla gturisdizWne volontaria, en Rivista tri-
meslrale di diritto e procedura civile, 1948, 487: 1, 46.
ANDRIOLI. - Commento al codice di procedura civile, 2" ed., NapoH,
Jovene, 1943: 1,97, 102, 106, 175, 176, 178, 181, 186, 202, 205, 208,
251,294, 298, 305, 311, 386, 344, 348, 349, 357, 359, 369, 377, 389, 394,
396, 399, 400, 402, 411, 471, 486, SOl, S02, 515, 521, 528, 542; n, 4,
22, 51, 54, G4, 85, 89, 95, 102, 107, 111, 117, 123, 128, 142, 148, 158,
179, 318, 328, 335; ID, 4, 18, 31, 34, 50, 56, 77, 90, 121, 127, 130,
136, 140, 167, 191, 217.
- Giuramento en Nuovo Digesto Italiano: D, 89.
- Il Concorso dei creditore nell' esecuzione singolare, Roma, Soco
ed. del "Foro Italiano", 1937: 1, 404; m, 31, so, 53, 66.
- Il di7·itto di credito conte oggetto di esecuzione, en Foro ita·
liano, 1941, IV, 1: m, 88.
- In tema di sequestro di registri appartenenti a terzi, en Foro
italiano, 194446, I, 880: ID, 223.
- Interrogatorio, en Nuovo Digesto Italiano: n, 85.
- Le riforme del codice di procedura civile, Napoli, Jovene, 1951:
11, 4, 22, 179; ID, 56,77.
ANGELOTTI - La pretesa giuridica, Padova, Cedam, 1932: 1, 31.
ARANGIO RUIz-Istituzioni di diritto romano, 10" ed., Napoli, Jove-
ne, 1950 [traducción (Instituciones de Derecho Romano), de
CARAMÉS FERlW, Buenos Aires, Editorial Depalma, Ediciones
Arayú, 1951]: 1, 11.
ATTAIIDI-L'interesse ad agire, Padova, Cedam, 1955: 1,515.
- Sulla tralazione del processo dal giudice incompetente aquella
competente, en Rivista di diritto processuale, 1951, 1, pág. 142:
n,165.
354 ÍNDICE BIBLIOGRÁFICO
AUOENTI - L'onere deUa prova, Roma, Soc. ed. del "Foro Italiano",
1932: 1, 344.
.AzzAruTl- Delia competenza e del regolamento di competenza, en
Rivista di diritto processuale civile, 1941, 1, pág. 81: R, 54.
ÁZZOLINA - IZ fallimento e le altre proceduTe concOTswli, Torino,
Utet, 1953: m, 321.
-B_
BARTOLQMEl-Sull'immunita giUrisdizionale degli Stati estert,
en Foro italiano, 1946, 1, 461: 1, 10l.
BENETl'IN, Esecuzione fonata e sequestro del cTedito, en Rivista tU
diTitto processuale civile, 1940, 1, pág. 230: m, 29.
BENVENUTI - L'istruzione nel processo amministTativo, Padova, Ce-
dam, 1953: n, 22.
BERRI- Véase LuGO y BERlU.
BE'lTI-Dirttto processuale civile italiano, 2l!- ed., Roma, Soco ed.
del "Foro italiano", 1936: 1, 2!, 27, 31,34, 63, 65, 68, 95, 102, 111,
135, 174, 208, 257, 289, 298, 300. 315, 333, 359, 389, 438, 486, 502,
510; D, 3, 179.
- Efficacia delle sentenza determinativa in tema di legati di ali·
menti, Camerino, Tonnarelli, 1921: 1, 145.
- Per una classificazione degli atti processuali di parte, en Rivista
di diTitto processuale civile, 1928, 1, pág. 106: 1, 438.
- Ragione e ozione, en Rivista di diTittO processuale civile, 1932,
1, pág. 205: 1, 27, 31, 315.
_ profili costituzionale dezZa Ticusazione, en Giunsprudenza
su~
italiana, 1951, 1, 1, col. 640: D{ 65.
_ Trattato dei limUi soggettivi aella cosa giudicata in diritto ro
mano, Macerata, tipo Bianchini, 1922: 1, 135.
BIGIAVI-Il controllo di logicita da parte della corte di cassazione,
en FOTO Italiano, 1940, IV, 33: D, 249.
_ La separazione tardiva, en Rivista di diTitto commerciale, 1936,
1, 68: m, 42.
BOLAFFI-L'ec(:ezione nel diTitto sostanziale, Milano, Soco ed., libra-
ria, 1936: 1, 34.
BooR.- V~ase DE BOOR.
BRACCI - Le questioni e i conflitti di giurisdizione e di attTibuziont
nel uuovo codice di procedura civile, en Rivista di diritto pro-
cessuale ci-vile, 1941, 1, pág. 165: 1 ,102.
-c-
CALAMANDREI-Cassazione civile, en Nuovo Digesto Italiano {tra·
ducción (Casaci6n Civil) de SANTIAGO SENTís MELENDO y MAlUNO
AYERRA REDÍN, Buenos Aires, Ejea, 1959]: D, 247.
_ II procedimento monitorio neUa legislaztone italiana, Milano,
Soco ed. "Unitas", 1926 (traducción (El procedimiento monito-
rio), de SANTIAGO SENTís MELENDO, Buenos Aires, Ejea, 1953}: 1,
82. :
_ Introduzione aUo studio sistematico del provvedimenti caute·
Iari, Padova, Cedam, 1936 [traducción (Introducci6n al estudio
sistemático de las providencias cautelares) de SANTIAGO SENTfs
MELENDO, Buenos Aires, Editorial Bibliográfica Argentina, 1944):
1, 85, 157, 364; m, 217.
_ lstituzioni di diritto processuale civile secondo il nuovo co~
dice, 2'" ed., Padova, Cedam, 1943 {traducción (Institucfunes
de derecho procesal civil según el nuevo c6digo) de la primera
edición italiana por SANTIAGO SENTís MELvmo, Buenos Aires,.
ÍNDICE BIBLIOGRÁFICO 355
Editorial Depalma, 1944}: 1, 14, 21, 34, 38, 40, 63, 65, 68, 71, 12,
77, 85, 113, 289, 315.
- La cassazwne civile, Torino, Fratelli Bocea, 1920 (traduCción
(La casación civil) p<?r SANTIAGO SENTís MELENDO, tres vals.,
Buenos Aires, Editorlal Bibliográfica Argentina, 1945]: lI, 247.
- La chiamata in garantia, Milano, Soco ed. libreria, 1913: 1, 245.
_ Rassegne, en Rivista di diritto processuale civile, 1938, pág.
130 Y 1940, pág. 293: 1, 9.
- Relativita del concetto di azione, en Rivista di diritto proces-
suale civile, 1939, 1, 22 (traducción (Relatividad del concepto
de acci6n) p'0r SANTIAGO SENTis MELENDO, en Estudios sobre el
proceso civtl, Buenos Aires, Editorial Bibliográfica Argentina,
1945]: 1, 315.
- Studi sul processo civile, Padova, Cedam [existe traducciOn
por SANTIAGO SENTís MELENDO de una selección de estudios. en
un volumen, con el titulo Estudios sobre el proceso civil, Bue-
nos Aires, Editorial Bibliográfica Argentina, 1945J: 1, 27, 65,
71, 72, 135, 336~ n, 249, 271.
CALOGERo-La logica del giudice e il SUD controllo in cassazione,
Padova, Cedam, 1937: n, 249.
CALVOSA - Alcune questioni in tema di istruzione preventiva, en
Rivista di diTitto processuale, 1951, 1I, pág. 197: ro, 243.
- In tema di provvedimenti cautelari geneTici, en Rivista di
Titto processuale, 1949, lI, pág. 210: m, 250.
- Struttura del pignoramento e del sequestro conservativo, Mi-
Jano, Giuffre, 1953: m, 18.
CAPOGRASSI - Intorno al processo, en Rivista internazionale di ji_
losofia del diTitto, 1938: 1, 21.
CARNACINI y VÁSETTI-Arbitri en Nuovo Digesto Italiano: 1, 115.
CARNACINI.-ContTibuto aUa teoria del pignoramento, Padova, Ce-
dam, 1936: m, 18, 47, 61, 91.
- Il litisconsorcio nelle fase di gravame, Padova, Cedam, 1937:
11, 209.
- Impugnazione principale e impugnazione incidentale, en Giu-
Tisprudenza itaZiana, 1949, IV, 169: n, 194.
CARNELU'I'TI. - Addio, Chiovenda.' en Rivista di diritto processuale,
1948, 1: 1, X, 14.
- Ammissibilitd dell'appello inmediato contro la sentenza par-
ciale dopo la riserva di appello diferito, en Rivista di diritto
processuale 1, pág. 60: D, 204.
- Ancora su titolaritd del diritto e ligitimazione, en Rivista di
diritto processuale, 1954, lI, pág. 97: 1, 466.
- A.ppunti sull'oposizione all'ingiunzione, en Rivista di diritto
processuale, 1955, 1I, pág. 208: m, 201.
- Arte del diritto, Padova, Cedam [La primera edición de este
libro se publicó en castellano, escrita por el .autor en este idio-
ma, con el titulo Arte del derecho, Buenos Aires, Ejea, 1948J:
1, 289.
- Asistenza delle parti nel giudizio avanti al pretore, en Rivista
di diritto processuale, 1954, II, pág. 284: 1, 188.
- Atti dell "incontro" tra rnaglstrati, professori universitari e
avvocati per lo studio del tema: il giud~ce istruttore, Milano,
Giuffre, 1955: D, 23.
- Condanna generica al risarcirnento del danno, en Rivista di
diritto processuale, 1952, pág. 324 [traducción (Condena genA-
rica al resarcimiento del da11o) por SANTIAGO SENTÍs MELENDO,
Estudios de derecho procesal, vol. lI, Buenos Aires, Ejea,
1952]: 1, 410.
- Discorsi intorno al diritto, r, Padova, Cedam, 1937: 1, 16, 17, 65.
- Efticacia diretta e riflessa del giudicato penale, en Rivista di

diritto pTocessuale. 1948, 1, pág. 1: 1, 135, 163.
- Figura giuTidica deU'arbitro sportivo, en Rivista di diritto pro-
cessuale, 1953, 1, pág. 20: 1, 115.
- Figura giuridica del difensoTe, en Rivista di diTitto pToceSSua-
le civile, 1940, 1, pág. 65 (traducción (Figura juridica del defen-
sor) por SANTIAGO SENTís MELENDO, en Estudios de derecho
procesal, vol. 1, Buenos Aires, Ejea, 1952J: 1, 186.
- Finanza e processQ, en Rivista di diritto finanziaTio, 1937, 1,
pág. ~43: 1, 349 .
- lmprocedibilita dell'apello per maneata comparizione delle
partí aLZa prima udienza, en Rivista di diritto processuale, 1954,
n, pág. 217: n, 238.
- In difesa del titolo ingiuntivo, en Rivista di díritto processua-
le, 1956, 1, pág. 189: 1, 274.
- In tema di vincolo del giudice di rinvio, en Rivista di diritto
processuale, 1953, lI, pág. 30. 11, 290.
- Intervento in causa di separazione personale, en Rivista de
diritto processuale civile, 1941, 1I, pág. 229: 1, 4Ol.
- Intorno al litisconsorcio necessario nel guidizio di delibaZione,
en Rivist~ di diritto processuale civile, 1940, n, pág. 134: 1,389.
- La morte del diritto en Discorsi intorno al diritto, II, Padova,
Cedam, 1953: 1, 14.
- La prova civile, seconda edlzione, Roma, Ed., den'Ateneo, 1948
[traducción (La prueba civil) de NICETO ALCALÁ,ZAMORA y
CASTILLO, Buenos Aires, Editorial Depalma, Ediciones Arayú,
1955]:1,257,336,344.
- La transazione e un contrato?, en Rivista di diritto processua-
le, 1953, 1, pág. 185: 1, 109, 11l.
- Legittimazione all'intervento e testimonianza, en Rivista di
diritto processuale, 1954, 1, pág. 120: H, 96.
-- Lezioni di diritto processuale civile, ristampa, Padova, Cedam,
1931: 1, 82; m, 1, 4, 18 ,26, 27, 28, 31, 34, 50, 53, 61, 69, 75, 77, .
90, 96, 117, 121, 126, 130, 110, 167, 179.
- Lezioni sul pToce.~so penale, 1, 2~ ed., Roma, Edizioni dell'Ate·
neo, 1949 [traducción (Lecciones sobre el proceso penal) de
la primera edición por SANTIAGO SENTÍS MUENDO, cuatro vols.,
Buenos Aires, Ejea, 19501: 1,31,32,36,54,59,135,163,173,174,
186, 257, 289, 293, 305, :U5, 375, 423, 424, 438, 457, 458, 463, 465,
471~ 479, 497, 502, 510, 513, 518, 521, 522, 525, 528, 529, 537, 539,
546, 550; H, 179.
- Lite e processo, en Rivista di diritto processuale civile, 1941,
lI, pág. 3481traducción (Litis y proceso) por SANTIAGO SENTÍS
MELENOO, en Estudios de derecho procesal civil, Ruenos Aires,
Ejea, 19521: 1, 27.
_ Metere il pubblico ministero al S1W pasto, en Rivista di diritto
processuale, 1953, 1 pág. 257: 1, 305.
_ Metodologia del diritto, Padova, Cedam, 1939 [traducción (Me·
todología del derecho) por ÁNGEL OSSORIO y GALLARDO, México,
Uteha, 1940]: 1, 5, 6, 17.
~ Natura del giuramento, en Rivista di diTitto processuale, 1947:
1, 133.
- Natura piuridica deU'ipoteca, en Rivista di diritto processuale
civile, 1939, 1 pág. 3 [traducción (Naturaleza juridica de la
hipoteca) por SANTIAGO SENTís MEI.F.NDO, en Estudios de Dere·
cho procesal, vol. 1, Buenos Aires, Ejea, 1952: 1, 325; n, 89.
_ Note suU'acertamrmto negoziale, en Rivista di diTitto pro-
cessuale civile, 1940, 1, pág. 18: 1, 111; m, 300.
_ Nuot)o riflessione intorno alla sentenza fraudolenta, en Rivista
di diritto processuale, 1950, Il, pág. 120: n, 305.
-
Nuove prove nel giudizio di rinvio, en Rivista di diritto pro-
cessuale, 1953, n. pág. 9: n. 290.
- Obbligo di anticipazione delle spese, en Rivista di diritto pro·
cessuale civile, 1941, l. pág. 350: 1, 351.
- Omessa sottoscrizione deUa sentenza, en Rivista di diritto
processuale, 1954, n, pág. 113: 1, 486.
- Questioni sul processo penale, Bologna, Zuffi, 1950: 1, 315.
- Sciopero e giudizio, en Rivista di diritto processuale, 1949, 1,
pág. 1: 1: 4l.
- Secuestro qiudiziario della prova a carico del teno, en GiuTis·
prudenza italiana, 1947, 1, 2, 128: m, 223.
- Sistema del diritto processuale civile, Padova, Cedam (tres
volúmenes), 1936, 1939 {traducción (Sistema de derecho pro·
cesal civil, cuatro volúmenes, con notas de derecho español,
por NlCETO ALCALÁ-ZAMORA) de NICETO ALCALÁ,ZAMORA y SAN'
TIAGO SENTIS MUENDa, Buenos Aires, Uteha, 1944]: 1, 21, 27,
~~~ ••
85, 91, 95, 97,
~ • • • • ~n,~an • • •
101, 102, 104, 109, 113, 115, 117, 123, 131, 135, 145,
147, 157, 174, 175, 176, 178, 181, 186, 194, 208, 257, 264, 284, 289,
293, 298, 302, 305, 311, 315, 331, 333, 349, 356, 359, 385, 289, 404,
409, 410, 416, 419, 424, 427, 438, 456, 457, 458, 465, 471, 479, 497,
510, 513, 513, 520, 525, 528, 546, 549; D, 3, 148, 179.
- Soccombenza e impugnazione del pubblico ministero, en Ri-
vista di diritto processuale, 1952, 11, pág. 37: n, 191.
~ Storia e natura del gtudice istruttore, en Rivista di diritto
processuale, 1955, 1, pág. 157: 1, 186; D~ 23.
- Studi di diritto processuale, Padova, Ceaam [existe traducción
por SANTIAGO SENTis MELENDO, en dos volúmenes, de trabajos
seleccionados, Buenos Aires, Ejea, 1952]: 1, 16, 27, 36, 41, 91,
106, 117, 135, 322, 363, 364, 525, 550; n, 249, 267, 283, 296, 305,
318; m, 35.
- Sulla competenza a disporre la sospensione dRl processo civile,
en Rivista di diritto processuale, 1954, 1, pág. 121: D,67.
Teoría, del falso, Padova, Cedam, 1935: D, 107.
- TeorÚl del Tegolamento collettivo dei rapporti di lavoro,
Paciova, Cedam, 1928: 1, 41, 91; n, 318.
Teoria generale del diritto, terza edizione, Roma, SOCo ed. del
"Foro Italiano", 1951 [traducción (Teorfa general del derecho)
de CARLOS G. POSADA, Madrid, Editorial Revista de Derecho Pri-
vado, 1941J: 1,17,21,29,30,31,51,54,63,65,68,75,123,135,169,
174, 181, 208, 257, 258, 264, 284, 289, 294, 315, 331, 344. 389, 419,
423, 424, 427, 456,458, 463, 465,471,510, 513, 518, 521, 522, 525, 528,
529,537, 546, 550.
- Teoría generale del reato, Padova, Cedam 1933 [ü'aducción
(Teoría general del delito) de VicTOR CONDE, Madrid, Editorial
Revista de Derecho Privado 1952J: 1, 54.
- Tito/aritd del diritto e ligittimazione, en Rivista de diritto
processuale, 1952, JI, pág .121: 1, 466.
Torniamo al"'giudizio", en Rivista di diritto processuale, 1949,
1, pág. 165: 1, 22.
- Trascrizione e esecuzione della sentewa, en Rivista di diritto
processuale, 1948, Ir, pág. 177: 1, 75, 258.
- Una straordinaria esperie1lZa in tema di recusazione dei
t1iudici, en Rivisfa di diritto processuale, 1950, 11, pág. 588:
n.65.
CARRESI. - La transtlZiolle, Torino, Utet, 1954: 1, 110.
CICU. - I n difesa del títolo di Stato, en Rivista trimestrale di diritto
e proced1tra civile, 1950, pág. 285: 1, 264.
CONJ!':LIO. - Il .~eq1U',~tro Qiudiziario e conservatio, 3" ed., Milano,
Giuffre, 1949: 1, 1957; m, 219.
- La continenza del processQ nella dottrina e mI progetto tU

Tiforma, Padova, Cedam, 1929: 1, 40.
CONSO. - l l concetto e le specie d'invaliditd, Milano, Giuffre, 1955:
J,528.
CORRADO. - La revoca degli atti in pregiudizio dei cred1.tori, en
Rivista di diritto commerciate, 1957, 1, pág. 107: 1, 380.
COSATTINI. - La revoca degli atti fraudolenti, Padova, Cedam, 1940:
1,380.
COSTA, EMn.IO.-Profilo stOTico del proceso civile romano, Roma.
Athenaeum, 1918: 1, n.
COSTA, SERGlO.-Astensione e ricusazione del giudice, en Nuovo
Digesto Italiano: J, 205.
- Contumacia civile. en Nuovo Digesto Italiano: D, 17.
- La ricuzazione del giudice, en Studi Sassaresi, 1936: 1, 205.
- L'intervento in causa di terzi, en Rivista di diritto processuale
civile, 1943, 1, pág. 15; 1, 178, 396; H, 14.
- L'intervento coaUo, l. 389, 396.
- Revocazione della sentenza per falsitd di documenti, en Rivista
di diritto processuale civile, 1934, n, pág. 128: 11, 296.
- Termini, en Nuovo Digesto Italiano: 1, 522.
Covn:u.o, LEONARDO.-L'ipoteca e un diritto reale? en Rivista di
diritto civile, 1936, pág. 5: 1, 325.
CRISTOFoLINr.-Efficacia dei provvedimenti di vol.ontaria giurisdi-
zione emessi da ~iudice incompetente, en Studi di diJitto pro-
cessuale civile tn onore di G. Chiovenda, Padova, Cedam.
1927: 1, 44.
- Efficacia delta sentenza nel tempo, en Rivista di diritto pro-
cessuale civile, 1935, 1, pág. 293: 1, 145.
- La posizione e i poten del pubblico ministero del proceso
Mvile, en Rivista di diritto processuale civile, 1930, JI, pág. 23:
1, 305.
- Processo di ingiu'TlZione, Padova, Cedam, 1939: I, 82.
CRocrONI. - Fase preliminare e dibattimento mI processo civile
inglese, Padova, Cedam, 1939: 1, 9.
-CH -
Cm.\RELLI. - Lo Stato corporativo, Padova, Cedam, 1936: 1, 9l.
CnIOVENDA. - Azioni e sentenze di mero accertamento, en Rivista di
diritto processuale civile, 1933, 1, pág. 3 [traducción (Acciones
y sentencias de declaración de mera certeza) de SANTIAGO
SENTís MELENDO, en Ensayos de Derecho Procesal, Buenos Aires.
Ejea, 1949]: 1, 70.
- Cosa giudicata e preclusione, en Rivista italiana per le scienze
(Jiuridiche, 1933, pág. 3 [traducción (Cosa juzgada y preclu..si6n)
de SANTIAGO SENTís MELENDO, en Ensayos de Derecho Procesal,
Buenos Aires, Ejea, 1949]: 1, 135.
- Istituzioni di diritto processuale civile, 2" ed.; Napoli, Jovene,
1935, 1 [traducción (Instituciones de derecho procesal civil)
de E. GóMEZ ORBANEJA, Madrid, 1936, 40, 41, Editorial Revista
de Derecho Privado]: 1,7,8,9,11,21,29,32,34,36,38,40,54,
63, 68, 70, 71, 72, 75, 78. 80, 82, 85, 95, 97, 101, 102, 104, 106, 107,
111, 115, 123, 131, 135, 147, 174, 186, 194, 208, 257, 264, 289, 293,
298, 305, 315, 333, 359, 389, 410, 424, 427, 438, 471, 480, 481, 486.
502, 515, 518, 520, 528, 539, 542, 549; n, 3, 148, 158, 179; In, 35.
_ La condanna nelle spese giudiziali, 2" ed., Roma, Soco ed. del
"Foro Italiano", 1935, pág. 173 [traducción (La condena en.
costas) de JUAN A. DE LA. PUENTE y QUIJANO, Madrid, 1928, Edito-
rial Revista de Derecho Privado]: 1, 351, 359.
ÍNDICE BiBLIOGRÁFICO 359
- Saggi di diritto processuale civile, Roma, Soc. ed. del "Foro
ltaliano",193O [traducción (Ensayos de derecho procesal civil)
de SANTIAGO SENTís MUENDO, Buenos Aires, Ejea, 1949}: 1, 7,
34, 289, 315, 389; 11, 158; m, 35.
-D-
DE BooR.-Rechtstreit einschliesslich Zwangsprozessordnung, Ber·
lín, Dunnhaupt, 1940: 1, 9.
DEL GlUDICE.-Il matrimonio nel diritto canonico e nel diritto con-
cordatorio ttaliano: 1, 104, 131.
- Manuale di diritto ecclesiastico, 81)0 ed., Milano, Giuffre, 1955:
1, 131.
DE LEONE. - Comparsa di riposta, en Rivista di diritto processuale
civile, 1942, 1, pág. 134: 11, 10.
DEL Pozzo. - Le impugnazioni penali, Padova, Cedam, 1951: 11, 179.
DE LucA. - Osservazioni intorno al processo fraudolento, en Rivista
di diritto processuale civile, 1952, pág. 34: 11, 297.
DE MARINI. - Considerazioni sulla natura della giurisdizione volun-
taria, en Rivista di diritto processuale, 1954, 1, pág.255: 1, 44.
- La s'Uccessione nel diritto controverso, Roma, Soco ed. del
"Foro Italiano", 1953: U, 161.
DE NOVA. -Stato estero e giurisdizione nazionale, en Giurispruden.
za italiana, 1950, 1, 1, 183: 1, 101.
DENTI. - Studi sul proceso possesorio, Pavia, Garzanti, 1949: 1, 89.
- Sui rapporti tra giudizio possessorio e giudizio petitorio, en
Giurisprudenza italiana, 1948, 1, 1, 36: ro, 253.
DE ROSSI. - Il contempt oi Court e la specific performance nel
diritto inglese, Roma, Ferri, 1934: 1, 9.
- Rasegna, en Rivista di diritto processuale civile, 1939, 1,
pág. 178: 1, 9.
DE STEFANO.-Collisione di prove civili, Milano, Giuffre, 1951:
1,264.
- Il dolo del giudice, en Rivista di diritto processuale, 1953, J,
pág. 277: U, 297.
- Il notorio nel processo civile, MilanoJ Giuffre, 1947: 1, 336.
- Natura giuridica della distrazione aeUe spese, en Rivista dí
diritto processuale, 1948, pág. 219: 1, 363.
D'QNOFRIO. - Appello civile, en Nuovo Digesto Italiano: D, 226.
-E-
ENRIQUES. _ La sentenza come fatto giuridico, Padova, Cedam,
1937: 1, 135.
-F-
FADDA y BENSA. - Note al Diritto delle Pandette del Windscheid, 1,
parte prima, Torino, Utet, 1902: J, 31.
F AZZALARI. - La giurisdizione voZontaria, Padova, Cedam, 1953:
1, 161.
FINZI, ENRICO. - Studi sulle muUitd del negozio giuridico, Bologna,
Zanichelli! 1920: 1, 528.
F'ORTI.-Studt di diritto pubblico, Roma, Soco ed. del "Foro Italia·
no", 1937: J, 289.
FRANCESCHELLl. - L'ipoteca come diritto reale, en Rivista del diritto
commerciale, 1938, 1, pág. 292: 1, 325.
FURNO. - Accertamento convenzionale e confessione stragiudiziale,
Firenze, Sansoni, 1948 (traducción (Negocio de fijación y con-

de LUIs SANCHO MENDIZÁBAL, Editorial
fesión extrajudicial),
Revista de Derecho Privado, Madrid, 1957}: 1, 111.
_ Contributo alla teoria della prava legale, Padova Cedam, 1940
[traducción (Teoría de la prueba legal) de SERGIO GoNZÁLEZ
COLLADO, Madrid, 1954, Editorial Revista de Derecho Privado}:
1,263.
_ Natura giuridica del giuramento, ecc., en Rivista trimest1'a~
di diritto e procedura civile, 1947, 362: n, 89.
-G-
GARBAGNATI. -Il COnC01'80 dei creditori nell'esecuzione singolare,
Milano, Giuffre, 1938: 1, 404; m, 31, so, 53, 66.
- 1 procedimenti d'ingiunzione e per convalida di sfrutto, 3" ed.,
Milano, Giuffre. 1951: 1, 82.
- IntQTno alla rivedita forzata immobiliare, Milano, Soco ed. "Vita
e pensiero", 1936: m, 45.
- 1 procedimenti d'ingiunzione e di sfratto, 3?- ed., Milano, Giuffre,
1951; m, 19l.
- La sostituzione processuale nel nuovo codice di procedura
civile, Milano, Giuffre, 1942: 1, 176.
- L'esecuzione fanata immobiliare contro il terzo possessore e
il suo soggetto passivo, en Rivista di diritto ?JTOcessuale civile,
1936, I, 177: m, 127.
GAUDENZI. - Sull'assegnazione dei crediti pignorati, en Rivista di
diritto processuale civile, 1932, n, 217: lB, 88.
GlACHI. - La giurisdizione ecclesiastica nel diritto italiano, Milano,
Soco ed., "Vita e Pensiero", 1937: 1, 131.
GIONFRIDA. - La competenza nel nuovo processo civile, Trapani,
Radio, 1942: 1, 208.
GIUDICE. - Véase DEL GiUDICE.
GiUDICEANDREA. - Le impugnazioni civile, Milano, Giuffre, 1952:
B,179.
GOLDSCHMIDT.-Zivilprozessrecht, 2~' ed., Berlín, Julius Springer,
1932 {traducción (Derecho procesal civil) de LEONARDO PRIETO
CASTRO, con notas de derecho español por NICETO ALCALÁ,ZAMORA
y CASTILLO, Barcelona, Editorial Labor, 1936]: 1, 9.
GaRLA. - L'assegnazione giudiziale dei crediti, 2~ ed., Padova,
Cedam, 1936: m, 88.
GUARNERI. - Atltonta della cosa giudicata penale nel giudizio civile,
Milano, Giuffre 1942: 1, 163.
GUARNERI CITATI. - Dolo processuale bilaterale e revocazione, en
Rivista di diritto processuale civile, 1927: J, pág. 251; n, 296.
GUASP. - Comentarios a la ley de enjuiciamiento civil, Madrid,
M. Aguilar, en curso de publicación: 1, 9.
-H-
HEINITZ. - 1 limiti oggetivi della cosa giudicata, Padova, Cedam.
1937: J, 135.
.... .... .. ~
-J-
JAECER. - DirUto processuale civiile, 2" ed., Torino, Utet, 1943: 1,
~~ ~~~~ ~
97, 102, 109, 115, 123, 135, 174, 175, 176, 178, 181, 184, 186, 194,
208, 264 ,289, 293, 298, 305, 310, 312, 315, 331, 333, 350, 356, 359,
369, 389, 425, 457, 458, 465, 471, 480, 481, 486, 497, 502, 518, 519,
521, 522, 528, 542, 549; D, 1, 4, 14, 17, 22, 51, 54, 58, 75, 85, 89,
95, 102, 107, 111, 117, 123, 128, 142, 148, 179, 318, 328, 335; DI,
1, 4, 18, 31, 34, SO, 56, 77, 90, 121, 126, 130, 136, 140, 167, 191, 217.
- VirUto proc. del lavoro, nel volume, 1l diritto del lavaro mi
suoi ordenamenti speciali, Padova, Cedam, 1954: D, 328.
- II processo del lavMo neZ nuovo codice, en Rivista di diritto
processuale civile 1942, 1, pág. 99: n, 318.
- La riconvenzionak nel processo civile, Padova, Cedam, 1933:
1, 249.
- Principii di diritto corporativo, Padua, Cedam, 1939: 1, 91.
- Relazione suZla regia avvocatura erariale per [lli anni 1926-1929,
Roma, Istituto poligráfico deBo Stato, 1930, cap. 1: D, 54.
JEMoLO.-ll matrimonio, en Trattato di diritto civile italia1W diret-
to da VASALLI, Utet, 1951 [traducción (El matrimonio) Pbr
SANTIAGO SENTís MELENDO y MARINO AYERRA REDiN, Buenos Aires,
Ejea, 1954J :1, 104.
- Lezzioni di diritto ecclesiastico, Cittit di Castello, Soco ed. "Leo-
nardo da Vinci", 1934, pág. 321: 1, 131.
- Sugli asseriti riflessi, en Giuriprudenza italiana, 1951, 1, 1,
col. 645: n, 65.
-L-
LEGA. - La libera professione, Milano, Giuffre, 1950: 1, 189.
LEONE. - Véase DE LEONE.
- Lineamenti di diritto processuale penale, N apoli, Jovene: 1,
54, 59.
- Sistema delle impugnazioni penali, Napoli, Jovene, 1935: 1, 550;
n,179.
LEVI. - La parte civile nel proceso penale italiano, 2ft. ed., Padova,
Cedam, 1936: 1, 59.
LIEBMAN. - Efficacia ed autoritd: della sentenza, Milano, Giuffre,
1935 [traducci6n (Eficacia y autoridad de 'a
sentencia) de
SANTIAGO SENTÍS MELENDO, Buenos Aires, Ediar, 1946]: 1, 135.
- Il titolo esecutivo riguardo ai terzi, en Rivista di diritto pro-
cessuale civile, 1934, I, pág. 127: 1, 273.
- 1 presupposti dell'esecuzione forzata, en Rivista di diritto pro·
cessuale, 1953, 1, pág. 265: m, l.
- Le opposizioni di merito nel processo d'esecuzione, Roma, Soco
ed. del Foro italiano, 1936: 1, 72, 150, 264; m, 140.
- Lezioni di diritto processuale civile, I, Milano, Giuffre, 1954:
1,34, 63, 65, 68, 71, 72, 174, 194, 208. 289, 305, 315, 357, 359, 423;
n, 3, 4, 17, 22, 75, 85, 89, 95, 102, 107, 111, 117, 128, 148, 179.
L'opera scientifica di James Goldschmidt e la teoria del rap-
porto processuale, en Rivista di diritto processuale, 19SO, 1,
pág. 328: 1, 289.
- L'unitd del procedimiento cautelare, en Rivista di diritto pro·
cessuale, 1, pág. 245, 1954: 1, 85.
- Mannale di diritto processuale civile, Milano, Giuffre:D, 128.
- Per la nozione dell'atto di precetto, en Foro italia1W, 1931, 1,
pág. 489: m, 7.
- Risoluzione convenzionale del proceso, en Rivista di diritto
processuale civile, 1932, 1, pág. 201: 1, 111.
LIPARI. -.Appunti sul dolo processuale bilaterale, en Rivista di
diritto processuale civile, 1928, 1, pág. 285: D, 296.
- Caratteri e presupposti dell'oposizione di te'rzo, en Rivista di
diritto processuale civile, 1926, 1, pág. 21: n, 312.
362 ÍNDICE BmLIOGRÁFIcO
- La legittimazione personale nell'opposizione di teno en Rivista

di diritto processuale civile, 1926, 1, pág. 277: D, 312.
- Oppo~o?W di ter¡m revocatoria, en Rivista di diritto proces-
suale ctvtle, 1927, 1, pág, 89: D, 306.
LUCA. - Véase DE LUCA.
LUGO.-Manuale di diritto processuale civile, Milano, Gluffr~, 1955,
pág. 8: 1, 63, 75, 82, 85, 89, 123, 174, 178, 186, 194, 208, 257, 264,
289, 315, 350, 356, 389, 411, 425, 515, 528, 542, 550; D, 4, 17, 75,
85, 89, 95, 102, 107, 111, 142, 148, 179, 335.
LuGO y BERRI. - Codice di procedura civile, Milano, Giuffre, 1940:
J, 14.
LUZZATTO, G. J. -Procedura civile romana, BOlogna, ZufCí, 194549:
1,11.
-M-
MANDRlOLI, Il tena mI procedimento esecutivo, en Rivista di diritto
processuale, 1954, I, pág. 159: 1, 380.
_ L'azione esecutiva, Milano, Giuffre, 1955: 1, 75; m, l.
- L'esecuzione forzata in forma specifica, Milano, Giuffre, 1953:
1, 75.
MARINI. - Véase DE MARINI.
MARTrNO. - Osservazioni sulla nota di incrizione a ruoio, en Rivista
di diritto processuale, 1953, 1, pág. 304: D, 14.
MASSARI. - Il proceso penale neUa nuova legisiazione italiana, Na·
poli, Jovene, pág. 5: 1, 54.
MENESTRINA.-L'accesione nell'esecuzione, Vienna, Manz, 1901:
1,404.
- La pregiudiziale nel processo civile, Vienna, Manz, 1904: 1, 36,
246.
MICHELI. - Dell'unitd del concetto di esecuzione forzata, en Rivistll
di diritto processuale, 1952: 1, pág. 289: 1, 77.
_ Efficacia, validitd e revocabilitd dei provvedimenti di volontaria
giurisdizione, en Rivista di diritt-o processuale, 1947, I, pág. 190:
1, 16l.
_ La rinuncia agli attí del giudizio, Padova, Cedam, 1937: 1, 550;
D,173.
_ L'enunciazione del principio di diritto da parte dalla Corte de
cassazione en il giudicato, suZ punto di diritto, en Rivista di
diritto processuale, 1955, pág. 26: U, 290.
_ L'onere della prova, Padova, Cedam, 1942 [en prensa traducción
(La carga de la prueba) por SANTIAGO SENTís MELENDO, Buenos
Aires, Ejea, 1960J:I, 331, 344.
_ Per una revisione della nozione di giurisdizione volontaria, en
Rivista di diritto processuale, 1947, 1, pág. 18: 1, 44.
_ Sospensione, interrllzione ed estinztOne del processo, en Rivista
di diritto processuale civile, 1942, 1, pág. 3: D, 148.
MILLAR. - Rassegna, en Rivista di diritto processuale civile, 1940,
1, pág. 41: 1, 9.
MINOLI.-Ancora in tema di impug1UlZ'ione del provvedimento che
liquida el compenso del consulente, en GiurislJTUdenza italiana,
1950, 1, 2, 705: 1, 304.
_ Considerazioni suZ giuramento delta parte, en Rivista di diritto
processuale, 1952, I, pág. 69: n, 89.
_ Contributo alla teona del giudizio divisorio, Milano, Giuffre,
1950: m, 300.
_ Il fondamento del'azione revocatoria, en Rivista di diritto
processuale, 1D53, 1, pág. 1054: 1, 380.
_ l/acquiescenza nel proceso civile, Milano, Vallardi, 1942: n, 192.
_ La distribuzione delle spese tra le parti, en Rivista di diritto
processuale civile, 1942, 1, ;J?ág. 227: 1, 359.
- Le notificazioni, Milano, GlUffre 1938: J, 502.
_ Le notificazioni nel processo civile, Milano, Giufrre, 1937: 1,451.
_ Questioni sulla impugnazione del decreto che liquida le como
petenze del consulente tecnico, en Giurisprudenza italiana, 1948,
1, 2 col. 373: 1, 304.
MONACClANI.-Azione e legittimazione, Milano, Giuffre, 1951: 1,466.
MONACO.-Il giudizio di delibazione, Padova, Cedam, 1940: 1, 123.
- Il giudizio di delibazione secondo il nuovo codice di procedura
civile, en Rivista di diritto processuale civile, 1942, 1, pág. 77:
1, 123.
MONTESANO. - 1 provvedimenti d'urgenza nel processo civile, Napa-
li, Jovene, 1953: DI, 249.
MoREL. - Traité élémentaire de procédure civile, París, Sirey, 1938:
1, 9.
MORELLI. - Il diritto processuale civile internazionale, Padova, Ce-
dam, 1954 [traducción (Derecho procesal ciml internacional)
de SANTIAGO SF,NTÍS MELENDO, Buenos Aires, Ejea, 1953J: 1, 97,
101, 105, 106 ,123.
_ 1 limiti della giurisdizione italiana neZ nuovo codice di proce-
dura civile, en Rivista di diritto processuale civile, 1941, r,
pág. 104: 1, 97.
_ Il reconoscimento delle sentenze straniere e il nuovo codice de
procedura civile, Milano, Giuffre, 1941: 1, 123.
MORTARA, Appello civile, en Digesto Italiano: n 226.
MORTATI. -lstituzioni di diritto pubblico, 3'10 ed., Padova, Cedam,
1955: 1, 195, 289, 293.
-N-
NEGRO.-Da cauzione per le spese e il concetto di parte, en Rivista
di diritto processuale, 1953, n, pág. 262: 1, 354.
_ La cauzione per le spese, Palova, Cedam, 1954: J, 354.
NIXISCH. - Zivüprozessrecht, Tubingen, J. C. B. Moor, 1950: 1, 9.
NOVA. - Véase DE NOVA.
-0-
ONOFRIO. - Véase D'ONOFRIO.
QRESTANO. - Véase 'VENGO.
-p-
PAVANlNI. - Contributo alla studio del giudizw civile di rint'io,
Padova, Cedam, 1937: D, 290.
_ Limiti della giurisdizione italiana nei procedimenti di giuris·
dizione volontaria, en Rivista di diritto processuale, 1949, r,
pág. 175: 1,97.
_ Natura dei diritti divisori, Padova, Cedam, 1942: m, 300.
PENso.-ll responsabile civile neZ processo penale: 1, 59.
PEKELls.-Azione, en Nuovo Digesto Italiano [traducción (Acci6n)
por SANTIAGO SENTis MELENDO, en Revista de Derecho Procesal
(Argentina), Afio VI (1948), primera parte, págs. 115 y sigtes.:
1, 315.
PICCARDI, La distinzione !ro diritto e interesse nel campo della gius.
ticia amministrativa, en Studi in occasione del centenario del
Consiglio de Stato, n, pág. 214: 1, 102.
364 íNDICE BIBLIOGRÁFICO
PrNo.-Il patrimonio separata, Padova, Cedam, 1950: 1,325.

POOOESCHf.-Le associazioni e gli aUn gruppi con autonomía patri-
maniale nel processo. Milano, Giufré, 1952: 1, 181.
Pozzo. - Véase DEL Pozzo.
PIuETO CASTRO. - Tratado de derecho procesal civil, Madrid, Sáenz.
1952: 1, 10.
PROVINCIAL!. - Il giudizio di rinvio, Padova, Cedam, 1936: n, 290.
- JI sistema delle i1npugnazioni civili, Padova, Cedam, 1943: 1, 550;
n,179.
- L'immunitá giurisdizionale degli Stati stranieri, Padova, Ce-
dam, 1933: 1, 10l.
- Manuale di diritto fallimentare, 31!- ed., Mila;:¡o, Giuffre, 1955:
m,32l.
PUGLIATTI. -Esecuzione forzata e diritto sostanziale, Milano, Giuf.
fre, 1935: J, 77, 147, 284; m, 18, 34, 35, 45.
PUGLIESE. - Actio e diTitto subbiettivo, Milano Giuffre, 1940: 1, 315.
-R-
RASSELLI. - Del concetto di status e deUe sue applicazioni nel dirit-
to processuale, Siena, Circolo giuridico, 1925: 1, 51.
- Il potere discrezionale del giudice civile, Padova, Cedam, 1927
e 1935: 1, 293.
- Le sentenze determinative e la classificazione generale delle
sentenze, en Studi in onore di F. Carnelutti, 1I, Padova, Cedam,
1950:1, 65.
REDENTI.-Compromesso, en Nuovo Digesto Italiano [en prensa
la traducción (Compromiso arbitral) por SANTIAGO SENTÍS MELENo
DO y MARIANO AYERRA REDi~ de la correspondiente voz del Novis-
simo Digesto Italiano, Buenos Aires, Ejea, 1960]: 1, 117.
- Diritto processuale civile, Milano, Giuffre, primera edición,
1952; segunda edición, 1954 [traducción (Derecno procesal civil)
de SANTIAGO SENTís MELENDQ y MARINO AYERRA REDiN, Buenos
Aires, Ejea, 1957J: 1, 21, 34, 59, 85, 135, 174, 175, 181, 184, 186,
.~.~.~ •.....
194, 208, 257, 289, 305, 315, 356, 357, 359, 369, 389, 423, 425, 451,
457, 458, 471, 486, 501, 502, 520, 528, 542, 549; 11, 3, 4, 17, 22, 58,
75,85, 89, 95, 102, 107, 111, 117, 123, 128, 142, 179; m, 1, 18, 19,
~.~n.~m
130, 136, 140, 167, 191, 193, 217, 243, 249, 253, 255, 261, 266, 270.
- II giudizio civile con pluralitd di parti, Milano, Soco ed. libraria,
1911: 1, 51, 389.
- II giudicato suZ punto di diritto, en Rivista trimestraZe di dirit-
to e procedura civile, 1949, pág. 257: n, 267.
- Profili pratici di diritto processuale civile, Milano, Giuffre,
1938: 1, 21, 29, 32, 34, 40, 54, 63, 70, 71, 72, 77, 109, 111, 115, 135,
174, 186, 194, 208, 257, 264, 289, 293,305, 315, 333, 359, 389, 456,
471,486,510,520,528; D, 3, 148, 179; m, 4, 56, 77, 90, 150.
ROBERT!. - De processibus, Roma, Apollinario, 1926: 1, 11.
Rocco, ALFREDO. - La sentenza civile, Torino, Fratelli Bocea, 1006
[traducción (La sentencia civil) de MARIANO OVEJERO, MadrId,
La España Moderna, s/f.; nueva edici6n, México, Editorial
Stylo, 1944}: 1, 63.
Roceo, UGo. - l l giudice e i suoi ausiliari, en Rivista di diritto pro-
cessuale civile, 1941, 1, pág. 269: 1, 194, 298.
- L'autoritd della ('olla giudicata e i suoi limiti soggettivi, Roma,
Athenaeum, 1917: 1, 135.
_ Corso di teoria e pratica del processo civile, Napoli, Libr. Scien-
tifica Editrice, 1950: 1, 21, 63, 65, 70, 72, 75, 82, 135, 174, 178,
l8G, 194, 257, 289, 293, 305, 311, 312, 315, 331, 344, 356, 389, 411, 423,
425, 432, 465, 481, 486, 510, 513, 515, 518, 521, 528, 539; U, 85, 89,
95, 111; m, 1, 4, 12, 18, 31, 34, 35, 37, 39, 45, 48, SO, 53, 56, 69,
75, 77, 90, 121, 127, 130, 136, 140, 167.
RooNoNl.-Ancora sull'ammissibilitd del! appello immediato dopo
la riserva dell'appeUo di/ferito, en Rivista di diritto procesuale,
1954, 1, pág. 124: D, 204.
- La condanna generica al risarcimento dei danni, Pavia, 1951:
1, 410.
ROMANO, SALVATORE, La revoca degli atti giuridici privati, Padova,
Cedam, 1935: 1, 550.
ROMANO, SANTL - Corso di diritto costituzionale, 5~ ed., Padova,
Cedam, 1954, pág. 360: 1, 63.
ROSENBERG. - Lehrb1wh des deutschen Zivilprozessrechts, C. H.
Beck, München·Berlin, 1954 [traducción (Tratado de derecho
procesal civil) por ÁNGELA ROMERA VERA· EDUARDO B. CARLOS •
ERNESTO KROTOSCHIN, Buenos Aires, Ejea, 1955]: 1, 9.
ROSSI. - Véase DE RoSSI.
RUBINO. - La respon.sabilitd patrimoniale, Il pegno, Torino, Utet,
1949, pág. 13: 1, 325.
-8-
SABATINI. -Il pubblico ministero ml diritto processuale penale,
Napoli, Jovene, 1943-1948: 1, 305.
SANDuLLI.-Il procedimento amministrativo, Milano, Giuffre, 1940:
1, 419.
SANTORO.-Manuale di diritto processuale penale, Torino, Utet,
1954: 1, 54, 59, 163.
SANTORO,PASSARELLI. - L'accertamento negoziale e la transazione,
en Rivista trimestrale di diritto civile, 1956, pág. 1: m.300.
- - Nozione della transazione, en Rivista di diritto civile, 1956,
pág. 303: 1, 111.
SARAcENo.-Il procedimento devanti al pretore e al conciliatore,
en Rivista di diritto processuale civile, 1932) 1, pág. 188: II, 142.
- La difesa aell'interesse pubblico nella sotuzione extrapenale
delle questioni pregiudiziali, en Rivista italiana di diritto pena.
le, 1941, pág. 413: I, 305.
SATTA. - Contribut() alla dottrina dell'arbitrato, Milano, Soco ed.
"Vita e pensiero", 1931: 1, 115.
- Dalla conciliazione alla giurisdizione, en Rivista di diritto pro·
cessuale civile, 1939, I, pág .201: I, 113.
- Diritto pTocessuale civile, 4~ ed., Padova, C~dam, 1954: 1, 21,
29, 63, 70, 71, 72, 75, SO, 82, 85, 89, 97, 106, 115, 123, 174, 175,
176, 178, 186, 194, 202, 205, 208, 257, 264, 293, 305, 315, 331, 350,
354, 356, 359, 363, 389, 4D4, 411, 425, 432, 451, 457, 471, 473, 480,
486, 497, 501, 502, 515, 518, 519, 522, 528, 542, 549; n, 4, 14, 17,
22,51,54,75,85,89,95, 102, 107, 111, 117, 128, 142, 148, 179, 328,
335; In, 1, 4, 12, 18, 19, 26, 28, 31. 34, 35, 37, 39, 42, 45, 48, SO,
53,56, 61, 69, 75, 77, 90, 121, 127, 130, 136, 140, 167, 191, 193,217,
243, 249, 253, 255, 261, 266, 270.
~ GIi effetti secondaTi della sentenza, en Rivista di diritto proces-
suale civile, 1934, I pág. 251; 1, 135.
- Guida pratica per il nuovo processo civile italiano, 2f!. ed., Pado..
va, Cedam, 1942: 1, 471, 521, 528; U, 4, 22, 51, 54, 128, 142, 148,
179, 318, 335.
- La rivendHa forzata, Milano, Giuffre, 1933: m, 45.
- I .. e nuove disposizioni sul processo civile, Padova, Cedam, 1951:
n, 4, 22, 179; m, 56, 77.
- Uesecuzione forzata, Milano, Giuffre, 1935 .• Milano, Giuffre,
366 ÍNDICE BIBLIOORÁFICO
1937. - Torino, Utet, 1950: 1, 72, 77, 78, 80, 147, 264, 380, 404,
427; m, 1, 4, 18, 31, 34, 35, 50, 53, 56, 69, 75, 77, 91, 96, 117, 121,
127, 130, 136, 140, 167.
- Pignoramento e ipotcca Bul fondo com:une, en Foro italiano,
1940, l. 844: m, 121.
- Tearia e practica del processo, Roma, Soco ed. del "Foro Italia-
no", 1940: 1, 21, 68, 264 284, 289, 315, 349, 389; m, 88.
SCAGLIONI.-Il sequestro nel processo civile, Milano, Giuffre, 1941:
1, 157: m, 219.
SCHMIDT.-Lehrbuch des deutschen Civilprozessrechts, seconda
ed., Leipzig, Duncker e Humblot. !906: 1, 11.
ScnONKE. - Il bisogno di tutela giuridica, en Rivista di diritto pro-
cessuale, 1948, 1, pág. 132: 1, 515.
- Zivilprozessrecht, sexta edizione, Karlsruhe, MüIler. 1949 [tra-
ducción (Derecho procesal civH) por LEONARDO PRIETO CASTRO,
Barcelona, Bosch-Casa Editorial, 1950]: 1, 9.
SClALOJA. - Corso di istituzioni di diritto romano, Roma, Bolognesi,
1912:1, 10.
- Procedura civile romana, Roma, A.RE., 1926 [traducción (Pro-
cedimiento civil romano) de SANTIAGO SENTÍS MELENDO Y MA-
RINO AYERRA REDÍN, Buenos Aires, Ejea, 1954]: 1, 1l.
SEGNI. - Giurisdizione cit,Ue, en Nuovo Digesto italiano: 1, 21, 63.
- Intervento del preteso adultero, in causa di sepanlzione persO-
nale, en Rivi,sta di diritto processuale civile, 1941, 11, pág. 109:
1, 401.
- Intervento in causa, en Nuovo digesto Italiano: 1, 178, 396.
- Intervento volontario in apello, Sassari, Gallizzi, 1921: D, 235.
- La natura deU' eccezione di cosa giudicata ecc., en FOrO italia-
no, 1937, 1, 826: 1, 135.
- L'intervento adesivo, Roma, Athenaeum, 1919: 1, 29, 174, 178,
396.
SERENI. - Aspetti del processo civile negli Stati Uniti, Milano, Gtuf-
fre, 1954 [traducción (El proceso civil en los Estados Unidos)
por SANTIAGO SENrlS MELENDO, Buenos Aires, Ejea. 1958J: I, 9.
- Principali caratteri del processo civile negli Stati Uniti d'Ame·
rica, en Rivista di diritto processuale,\l953, 1, pág. 199: 1, 9.
SPERDUTTI. - Sulla esenzione degli Stati esteri dalla giuridizUme,
en Giurisprudenza completa della Cassazione civile, 1948: 1,101.
STEFANO. - Véase DE STEFANO.
-T-
TRABUCCHI: -Istituzioni di diritto civile, 8~ €d., Padova, Cedam,
1954: 1, 30, 284.
-v-
VALSECCHI. _Il giuoco e la scommesa. La transazione, Milano, Giuf-
fre, 1954: 1, 110.
VASSALLI. - La sentenza condizionale, Roma, Athenaeum, 1918: 1,
12, 525.
VASETTI.- Véase CARNAClNI y VAS!:'ITI.
VECCHloNE.-L'arbitrato mI sistema del proceBO civile, NaPoli.
Morano, 1954: 1, 115.
-w-
WENGER.-Istituzioni di procedura civile romana (edición italiana,
trad. ORESTANO), Milano, Giuffre, 1938: 1, 11.
-z-
ZANI.-La mala fede mI proceso civile, Roma, Soco ed. del "Foro
italiano", 1931, pág. 230: D, 296.
- La revocaziom e Z'opposizione di terzo mi nuevo codice di
procedura civile, en Rivista di diritto processuale civile, 1942.
1, pág. 265: D, 297, 312.
ZANOBINI. - Corso di diritto corporativo, M ed., Padova, Cedam.
1940:1, 91.
- Diritto amministrativo, 61l- ed., Milano, Giuffre, 1, 1950, II, 1948:
J, 102.
ZANZUCCHI. - Diritto processuale civile, 1, 54 ed., Milano, Giuffre,
1955: 1, 27, 101 102, 105, 107, 109, 113, 115, 194, 205, 208, 289,
293, 298, 312, 315, 331, 333, 344, 349, 350, 356, 359, 363, 364, 365,
374, 375, 377, 380, 389, 423, 432, 438, 456, 458, 465, 471, 481, 486,
501, 502, 510, 513, 515, 518, 521, 528, 542, 549; D, 54, 58.
- Dirittn processuale civile, IV, Milano, Giuffre, 1948: 1, 11, 82,
174, 176, 178; m, 191, 217.
- Il nuevo diritto processuale civile, 1, Sil- ed., Milano, Giuffre,
1955: 1, 21, 29, 34, 38, 40, 68, 70, 72, 82, 95, 97, lOO, 181, 186,
411; n, 4, 17, 22, 51, 75, 85, 89, 95, 102, 107, 111, 123, 128, 142~
148, 179.
- Le domande in separazione nella esecuzione forzata e la riven-
dicazione faIlimentare, Milano, Soco ed. Librada, 1916: m,.
42, 140.
- Manuale di diritto processuale civile, 111, Milano, Giuffre, 1945:
1, 75, SO, 85; m, 1, 18, 31, 34, 50, 56, 77, 90, ]21, 126, 130, 136,
140, 167.
- Nuove domande, nuove eccezioni e nuove prove in appello~
Milano, Soco ed. Librarla, 1916: n. 228.
INOICE ALFABtTICO DE MATERIAS
A ACCIÓN
- - princIpal o accesoria: 1,
ABOGACiA del Estado: 1, 190. 320.
ABOGADO: 1, 187, 190. - - sumaria: 1, 321.
-Actos del. .. : 1, 467. - Concepto autónomo de ... : 1,
-inscritos en el registro es- 316.
pecial de la Corte de casa- - de condena: 1, 319.
ción: 1, 190. _ contenciosa: 1, 319, 329.
- Registros de los procurado- _ de declaración, mera o cons-
res y de los ... : 1, 190. titutiva de certeza: 1, 319.
ABREVIACIÓN o prórroga de tér- - declarativa: 1, 319.
minos: 1, 443, 524. - definitiva: 1, 319.
Absolutio ab instantia; 1, 360; _ derecho subjetivo procesal de
n, 118, 137. las partes: 1, 316.
_ de desconocimiento, de nega-
ABSTENCiÓN
ción y de reclamación de le·
- Límites objetivos de la... y de gitimidad: m, 293.
la recusación: 1, 207. - dispositiva: 1, 319.
- Límites SUbjetivos de la ... y -ejecutiva: 1, 319, 321; m, 144.
de la recusaci6n: 1, 206.
- Pronunciamiento de la obli· --ordinaria 325.
o privilegiada: 1,
gación de ... : 1, 442. --principal o accesoria: 1,
ACCESO judicial: 1, 348.
ACCESORIEDAD: 1, 242. 324.
- - privilegiada. Acción ejecu-
- Prórroga de la competencia tiva ordinaria o... : 1, 325.
por ... : 1, 243. _ de expropIación: 1,322,323.
ACCESORIOS - Extinción del proceso no ex-
-las pertenencias y los frutos tingue la... : H, 177.
de la cosa embargada: m, 22. _ del ministerio público en ma-
_ producidos después de la sen- teria de impugnación: 1, 307.
tencia impugnada. Intereses, - de las partes: 1, 315.
frutos ... : U, 229. - pauliana. Acción revocatoria
ACCiÓN: 1, 471. o ... : 1, 381.
-accesoria: 1,307,320. - Pluralidad de las... : 1, 435.
-accesoria (intervención) del - como poder del ministerio púo
ministerio público: 1, 307. blico: 1, 306.
- actio: 1, 315. - posesoria: 1, 327.
- cautelar; 1, 327. - principal: 1, 320.
_ Clasificación de las ... ·. 1, 33, --inicial: 1,307.
318. --del ministerio públiCO; 1,
-cognitiva: 1, 319. 306.
___ ordinaria o privilegiada; - - subsiguiente: 1, 307.
1, 321. - pública en el proceso: 1, 200.
370 ÍNDiCE ALFABÉTICO DE MATERIAS
ACCI6N ACTA
_ de quiebra: J, 329. -de no conciliación sindical:
_ relativa al proceso de inter- 1, 277.
dicción o de inhabilitación: - de defunción: m, 273.
1,329. - del embargo. Expropiación de
_ revocatoria o pauliana: 1, 381. los bienes muebles en poder
- social: m, 123. del deudor... : m, 65.
_ subrogatoria del acreedor: 1, - (proceso verbal): 1, 498.
176. Actio: 1, 315.
-voluntaria: 1, 319, 328. -Acción ( ... ): 1, 315.
ACEPI'ACI6N de la oferta. Expro- ACTIVIDAD
piación de los bienes inmue- - anómala de las partes. Revo·
bles... : m, 107. cación por... : D, 299.
ACLARAroRI"- Véase Correcci6n --del juez. Revocación por... :
de las sentencias. D, 299.
ACOMPAÑAMIENTO forzado del tes- - directiva e inquisitiva: D, 24.
tigo: I, 376, 446. - Errores in procedendo como
ACREDOR: 1, 186; m, 4. errores de ... : n,250.
_ Aceión subrogatoria del... : J, -inquisitoria. Actividad direc·
177. tiva y.,.: D,24.
_ Carga para el... de la reanu- - de las partes en la instruc·
dación de la ejecución: m, ción: D,4O.
175. - de la parte que dió causa al
_ Concurso de... : m, 129. proceso: 1, 360.
_ concurrentes. Controversias ACTIVO: 1, 382.
entre ... : m, 148. - Expropiación forzada en ge·
_ Embargo sucesivo del mis- neral: cesación de la liquida·
mo bien a petición de diver- ción del ... : ID, 49.
sos ... : 1, 406. ----liquidación deL.: ID,
_ Enajenación de bienes del 34.
deudor sujetos a la garantía ACTO: 1, 424.
real en favor del. .. : 1, 381. - del abogado: 1, 467.
_ Expropiación de bienes mue- - de la adminlstración pública.
bles en poder del deudor; Obligación de información
asistencia-llel ... : m, 62. acerca de ... : 1, 377.
_ _ forzada en general: inter- -de adquisición procesal: 1,
vención de los ... : m, 3l. 439.
- inscritos: 1, 407. - Ambiente deL .. : 1, 518, 519.
_ - A viso a los ... Expropiación - autorizados por notario: 1,
de los bienes inmuebles... : 270.
ID, 97. -CircunsCripción local de
_ Liquidación de los bienes en los ... : 1, 518
interés de los... : m, 321. - de citación. Nulidad de los... :
_ Oposición a la ejecución: opo- 1,547.
sición deL: m, 147. - (colectivos) acumulativos: 1,
- privilegiadas o hipotecarios: 435.
m, 13, 44. - _ concursales: 1, 435.
_ quirografarios: 1, 406; m, 119. - - continuados: 1, 435.
_ Responsabilidad deL. proce· - colegial: 1, 436.
dente por los daños y por las - comisivo: 1, 486.
costas: ID, 44. - complejos: 1, 428.
_ Sustitución deL. al deudor: - - Nulidad del ... : 1, 534.
1, 177. - Comunicación de los... al
ACTA ministerio público: D, 49.
_ de composición judicial: 1, - concursal intencional o vo-
269. luntario: 1, 436.
- de conciliación sindical ha· - _ voluntario. Acto concursal
mologada por el pretor: 1, intencional o ... : 1, 436.
269. - Condición d(>l ... : 1, 525.
ÍNDICE ALFABÉTICO DE MATERIAS 371
ACTO ACTO
- Constituibilidad o resolubili· - Invalidación del.. : 1, 548.
dad del acto: 1, 529. - irregular. Gastos relativos
- del consultor técnico: 1, 467. al ... : 1, 529.
-contenido del ... : 1,471. - Irregularidad, inadmisibili·
- continuado; n, 131. dad, nulidad del. .. : 1, 529.
-ConvalidaClón del ... : 1,546. - del juicio. Renuncia a los... :
_ Conveniencia, justicia y lega- 1, 473, 552; n, 173.
lidad del ... : 1, 456. - jurídico. Acto procesal es una
- debidos: 1, 462. especie de ... : 1, 425.
- del defensor actuante: 1, 467. - - d e evento flsico: 1,434.
--consultor: 1,467. - - de evento psíqUiCO: 1, 434.
- _ Legitimación para los ... : - - Interven?i~n delJ'uez para
1,467. el cumplillllento e ... : m,
- dependientes: D, 218. 329.
- determinados. Coincidencia - - intransitIvos: 1, 430.
de ... : 1, 521. - - Procedimiento voluntario
-Dia del ... : J, 521. integratlvo de ... : ID, 331.
- en los días festivos. Concilia· ----normativo de ... : m,
dores ... : 1, 522. 330.
-Distancia máxima entre ----sustitutivo de ... : W,
dos ... : 1, 522. 523. 331.
- Distinción ~ntre... y proce- --transitiv(,s: 1, 430.
dimiento: 1, 170. -Justicia deL .. tolerabilidad
- ejecutivos. Competencia en de la injusticia: 1, 556.
cuanto a las litis en sede de - Legitimación de los... para
oposición a los ... : 1,217. los terceros: 1, 469.
- - Competencia para la opo· - Lug:n- y tien:PO del. .. : 1, ~18.
sición a los ... : m, 158. - Nulidad ahsoluta del.... 1,
- - Función de la oposición a 535.
los ... : ro, 153. - - d e un ... no imparta la de
- _ Interés ,m la oposición a los actos p!'ecedentes, ni la
los ... : m, 159. de los suc{'sivos: 1, 534.
_ _ Introducción del procedi. - - d e una parte del ... : 1,
miento de oposición a 533.
los ... : ID. 162. - nulo. Dependencia de un acto
- - Instrucción del procedi· del procedimiento respecto
miento de oposición a deL .. : 1, 534.
los .. : m,163. - del oficiala del comisionista
- - que han precedida a la ven· encargado df> la venta mobi-
ta o a la asignación. Nuli· liaria. Reclamación contra
dad de los ... : 1, 535. los ... : m, ~66.
-_Oposición a los ... : m,l43, - - de los encargados, de los
15.1, 154, 156, 159, 160, 161, defensores. Capacidad de
164. los ... : 1,461.
- de elaboración procesal: L - del oficio judicial. Legitima-
439. ción para los ... : 1,468.
- elaborativos accesorios: 1, --Rectificación de los ... : 1,
439. 541.
- de extrinsecación procesal; _ omisivo: 1, 486.
1, 439. -Orden de ... : 1,521.
-De la forma de los ... y de -Palabra ... : J,426.
las providencias: 1, 426, 471. _ de parte. Alegaciones son ... :
- de gobierno procesal: D, 28. 1, 444-
- illcito. Condéna sin ... ; 1, 73. _ - Capacidad de los ... : 1, 459.
- - Responsabilidad sin ... ; 1, _ _ Legitimación para los ... :
73. 1,465.
--penal: 1,55. _ - Rectificación de los ... : 1,
- intransitivos: 1, 428. 540.
- introductivo del juicio: D, 21. - Pendencia <'lelo .. : J, 529.
372 ÍNDICE ALFABÉTICO DE MATERIAS
ACTO ACTO
- Perfección e imperfección, Actos procesales (impera_
eficacia e ineficacia deL .. : tivos) discrecionales o ... :
1, 528. 1, 432.
- Personas que deben firmar- ---diScrecionales o vincula-
los: J, 500. dos: 1, 432.
- Precedentes. Nulidad de un --Impugnación de los ... : 1,
acto no importa la de los ... 549, 554.
ni la de los sucesivos: 1, 534. - - Intención de los ... : 1, 510.
- Principio de la congruencia - - Internos y externos: 1,519.
del. .. : 1, 471. - - intransitivos. Actos proce--
- - de la correspondencia del... sales transitivos o ... : 1,
al objeto: 1, 474. 430.
- y procedimiento: 1,419. --Legitimación para los ... :
- del procedimiento. Dependen- 1,465.
cia de un ... respecto del acto - -lícitos o ilícitos: 1, 433.
nulo: 1, 534. - - Lugar de los ... : 1, 518.
- Procedimiento voluntario en - - necesarios o debidos: 1,
materia de ... : m, 329. 433.
- procesal: 1, 419, 424, 426. --Orden de los ... : 1, 525.
--acumulativos: 1,435. - - de parte carácter causal
--Capacidad de los ... : 1, 4GB. más bien que formal: 1,
--Causa de los ... : 1,513. 515.
- - Circunscripción temporal - - Pertenencia del interés en
de los ... : 1, 52!. litis constituye un presu-
- - Clasificación de los hechos puesto del ... : 1, 516.
y de los ... : 1,426,427,438. - - Rectificación de los ... : 1,
- - complejos. Actos procesa- 539.
les simples o ... : 1, 434. - - Regulación de los ... : 1,
- - compuestos: 1, 437. 426, 456.
- - concursales: 1, 435. - - Remedios de los ... : 1, 538.
--Condición de los ... : 1, 525. - - Requisitos de los ... : 1,457.
- - continuados: 1, 436. - -Rescisión de los ... : 1, 553.
--Convalidación de los ... : - - Revocación o modificación
1, 546. de los ... : 1, 549.
- - debidos. Actos procesales - - simples o complejos: 1, 434.
necesarios o ... : 1, 433. - - Tiempo de los ... : 1, 520.
--Distancia temporal de --transitivos o Intransitivos:
los ... términos: 1,522. 1, 430.
- - Elemento psicológico del...: - - Vicios de los ... : 1, 528.
1, 510. - - Procesalidad del ... : 1, 425.
- - es una especie de acto ju- - del proceso: 1, 422, 423.
rídico: 1, 425. - - Registro de los ... : 1, 508.
- Rectificación deL .. : 1, 538,
- - Existencia del interés en 539.
obrar es un elemento - rectificado. Homogeneidad
deL .. : 1, 516. entre el ... y el acto rectifica-
- - externos. Actos procesales tivo: 1, 539.
internos y ... : 1, 519. - rectificativo. Homogeneidad
- - facultativos o imperativos: entre el acto rectificado y
1,431. el. .. : 1, 539.
--Forma de los ... : 1,471. - Requisitos, vicios y remedIos
- - Idoneidad del objeto de del ... : 1,456.
los ... : 1, 463. - Sede local del. .. : 1, 518.
- - ilícitos. Actos procesales - - temporal del ... : 1, 520.
licitas o ... : 1, 433. - simples: 1, 428-
- - imperativos. Actos proce- - - aC~e¡;¡?rios. Actos simples
sales facultativos o ... ; 1, prmclpales y ... : 1, 437.
431. - - principales y accesorios: 1,
- -- (imperativos) vinculados. 437.
Acro ACUMULACiÓN
- simulado. Nulidad del ... : 1, - procesal subjetiva necesaria;
514. 1,392.
-sine causa. Nulidad del ... : - de procesos de expropiación
1, 514. respecto de la misma litis: l.
-singular. Nulidad del ... : 1, 416.
533. - prohibida: 1, 4Ol.
- sucesivos. Nulidad de un acto -de pruebas: 1, 264.
no importa la de los actos - subjetiva facultativa inicial:
precedentes ni la de los ... 1,394.
1,534. ADHESIÓN
-de los terceros: 1, 352, 462. -autónoma. Intervención
- transitivos: 1, 428. por ... : 1, 179.
- Universitas de .. . : 1, 420. -dependiente. Intervención
- Vicio deL .. : 1, 457. por ... : 1, 179.
ACTOR: 1, 185. - Intervención por ... ; 1, 179,
- apelado: J, 185. 397.
- Contumacia del ... : n, 18. - Interventor por ... : J, 320.
- Demanda del. .. : 1, 35. - - por. .. en el proceso de
- Fuero del ... : 1, 237. cognición: m, 128.
ACTUACIÓN - Interviniente por ... : 1, 185.
- Alteraciones en las ... : 1,499. - del miembro del sindicato.
- de las relaciones jurídicas. Intervención por ... : 1, 180.
Diferencia entre declaración - Provocación a la intervención
y ... : 1, 6l. por ... : 1, 398.
- de la sanción restitutoria: ADJUDICATARIO. Decadencia deL.:
m, 5.
ACUERDO: 1, 66. m, 45.
- Compromiso pertenece al ti· ADMINISTRACIÓN:J, 439, 448.
po de convención que se de- - de los bienes embargados: 1,
nomina ... : 1, 121. 449.
- Diferencia respecto de la de- - - - de los menores: 1, 224.
claración colegial: 1, 493. - Forma de la ... : 1, 508.
- económicos: 1, 93; n, 319, 321. - forzada de los bienes inmue-
- de las partes: n, 153. bles embargados: 1, 448.
- - para atribuir al juez el po. - judicial. Expropiación de los
der de juzgar segón equi· bienes inmuebles ... : m, 96,
dad: 1, 441. 113.
- - para encomendar la litis a - judicial. Expropiación forza·
un juez distinto: 1, 236. da en general. .. : m, 47.
- - para excluir el juicio de -Justicia en la ... : 1,103.
apelación: 1, 441. - de la justicia. Gastos genera-
- - Forma de los ... : 1, 485. les de la ... : 1, 349.
- - Regulación de competencia - - Instrumental de la... : 1, 13.
proveniente deL .. : n, 60. -legal de los bienes embarga-
ACUMULACiÓN dos. Expropiación forzada en
-de expropiaciones: m, 20. general ... : m, 35.
- Función de la ... en la ejecu- - pública. Obligación de infor-
ción forzada: 1, 404. mación acerca de actos de
-de los medios ejecutivos. la ... : 1, 377.
Oposición por exceso en la ... : - postal. Notificación por ... :
m,147. 1, 502.
- necesaria; 1, 389, 391. ADMINISTRADOR: 1, 442.
- objetiva: 1, 399. - o liquidadores de las perso-
--activa: 1,239. nas jurídicas. Nombramiento
- simplemente objetiva: 1, 239. o revocación de ... : m, 271.
- del procedimiento de desalo- - Remoción del ... : m, 271.
jo con el procedimiento de - Responsabilidad e ven t u a 1
inyunci6n: m, 215. del. .. : 1, !:l67.
ADMISIBILIDAD: 1, 530. AMIGABLES componedores: 1, 116.

- de los medios de prueba: n, Véase ATmtros.
72. --Arbitraje por ... : 1, 67.
ADMISiÓN Véase ATbitraje.
- y confesión: U, 86. AMOJONAMIENTO. Causas relati-
- de las pruebas. Intervención vas a ... : 1,216.
del colegio para la ... : U,24O. AMOR por la verdad; 1, v.
ADOPCiÓN. Procedimiento para An de la jurisdicción: 1, 104.
la ... : ID, 297. ANGLOSA.JÓN. Mundo juridico ...
ADQUIRENTE de buena fe. Dere- y norteamericano: 1, 9.
cho de repetir el bien vendi- ANOTACIÓN
do contra el ... : DI, 43. - de la impugnación: n, 226.
ADQUISICIÓN - de la sentencia de casación:
- de los bienes embargados. Fa- D,286.
cultades de los terceros aspi- ANTIDOGMATISMO. Dogmatismo
rantes a la ... : 1, 382. y ... : 1, Xli.
_ Cargas de. .: 1, 333. ANULABILIDAD: 1, 549.
_ Expropiación de los bienes ANULACiÓN. Conceptos contiguos
inmuebles: ofertas de ... : de la ... y de la resolución:
ID, 102, 105. 1, 553.
- procesal. Actos de ... : 1, 439. AÑos: 1, 523.
ADSCRIPTOS a la navegación ma- ApÁTRIDA equivale al ciudadano
rítima o a la pesca marítima. italiano: 1, 97.
Controversia relativa a los ... : APARCERÍA: 1,216; n, 239; m, 208.
1, 231. APELACiÓN: n, 226.
Affare: 1, 47. - Acuerdo entre las parteg para
AFIRMACIÓN; 1, 32, 330. excluir el juicio de ... : 1, 441.
1. 500.
AGREGADOS en los escritos: - Consejero de ... o de casación:
AGUAS públicas. Tribunales de 1, 199.
las ... ; 1, 195. - Cortes de ... : 1, 196.
ALEGACiÓN: 1, 330, 431, 481, 483. - declarada inadmisible o im-
-son actos de parte: 1,444. procedente: U, 222.
- Diferencia entre... y aseve- - Desenvolvimiento de la ins-
ración: U, &5. trucción en... : D,24O.
_ escritas por el ministerio pú- - Deserción de la ... : U, 238.
blico. Nombre de conclusio- - Deserción de la... : en orden 111
nes dado a las ... : U, 279. procedimiento de reenvío: U,
- de hecho y de derecho: 1, 444. 294.
.ALEGATO: 1, 473. - Diferencias funcionales entre
ALEMANIA: 1,6, 10. la casación y la... : U, 263.
- Véase Ciencia alemana. - extraordinaria. SegUnda apeo
- Contacto de Italia con... : 1, 7. lación o apelación limitada
Aliquo dato oliquo Tetento: 1, o ... : n,247.
112. - ilimitada: U, 227, 254.
ALIMENTOS: 1, 157. - Inadmisibilidad o improcedi.
- Prestación de los ... durante bilidad de la ... : D, 243.
el procesao: 1, 86. - incidental. Forma y términos
_ Proceso de ... : 1, 88.
ALQUILERES. Cesión o liberación
de la ... : D, 237.
de los ... : m,25. - Ineficacia de la... : D,243.
ALTERACIONES en las actuaciones: - Intervención de terceros en
1,499. el juicio de ... : U, 235.
AMBIENTE -Juez de ... denuncia la nulidad
- del acto: 1, 518, 519. absoluta de la sentencia: D,
-científicos. Contacto entre 246.
los ... y los ambientes legis- - del juramento decisorio. De-
lativos: 1, 15. lación en... n, 232.
-legislativog. Contacto entre -limitada: U, 227, 254.
los ambientes científicos y - - a la ejecución proviSional:
los ... : 1, 15. D,233.
APELACiÓN APLICACIÓN
- - Segunda apelación o... o Violación o ... y de las normas
e~raordin.aria: !JI 247. a él equiparadas: D, 260.
- MotivOS de .... n, 23'1. - - de la norma. Conceptos de
-Objeto del juiCio de ... : n,228. violación y de ... : D, 260.
- Organos oficiales de la ins- - - - de derecho. Violación
trucción en ... : lI, 239. o ... : U,257, 259.
- ordinaria: n, 226. -Normas de ... : 1, XVIl1.
- Organos del pronunciamiento -de la nueva ley. Normas para
de ... : D, 242. la ... : n, 159.
- Pretensión deducida ¡en el APREHENSIÓN: 1, 446. 498.
juicio de ... : D, 228. AQUIESCENCIA.
- principal. Introducción, for- - por comisión: 1, 548.
ma de la... : D, 234. - Declaración de ... : D, 192.
_ Principio del efecto devoluti- - Eficacia impeditiva de la.. :
vo de la... : D, 232. 11, 193.
- ProcedimIento de... : n, 187. - por omisión: 1, 548.
234. - de la parte: 1, 548.
- - de ... extraordinario: n. 290. ARBITRAJE. Véase Amigables
- Pronunciamiento de... : n, 241. componedores.
- - definitivo o interlocutorio - por amigables componedores:
de ... : D,241. 167.
- - positivo o negativo en... : - CompOSición de la litis me-
D.242. diante el...: 1, 116.
- - rescindente o rescisorio - de los consultores técnicos:
en .•. : D, 244. D,152.
- Pruebas en el juicio de ... : D, - Contrato de... : 1, 121.
232. - Convención de ... es un verda-
- Razones en el juicio de ... : n, dero contrato: 1, 121.
230. - irritual: 1, 116.
- Reclamación contra el pro· - como subrogado procesal: 1,
nunciamiento singUlar de 116.
la ... : D,243. ARBITRO: 1, 109, 12Q. Véase Ami-
_ Remisión al colegio y discu- gables componedores.
sión en... : n, 241. - No constituyendo los... un
- Secciones especiales del tri- oficio judiCial: D, 152.
bunal y de la Corte de ... para - Corrección del laudo de
las controversias agrarias: n.
los ... : 544.
1,202. - deben observar el procedi-
_ contra la sentencia parcial. mlento: D, 335.
Declaración de reserva de - derecho al reembolso de los
la... : D, 233. gastos y a los honorarios: 1,
- Sentencias sujetas a ... o a re- 212.
curso de casación: 1,556. - Funci6n del proceso ante... :
- Sujeción de las sentencias a 1, 115.
la ... : D, 232. - Laudo de los... : 1, 269.
APELADO: 1, 185. - Litis deferidas al proceso
APELANTE: 1, 185. por... : 1, 107.
ApERTURA
- Nombramiento del juez y
del... : 1, 461.
- Precio de ... : m, 113. - Proceso por... : 1, 107, 115.
- de ,las sucesiones. Procedi- - qUe pronuncien en el extran-
mientos relativos a la... : ID, jero: 1, 108.
261. - Sentencias de los ... deben ser
APLAZAMIENTO. Reenvío o ... : 1, pronunciadas en el territo-
522. rio del Estado: 1, 519.
APLICACIÓN - Sustituci6n de los... : 1, 121.
- analógica al laudo arbitral: Arbitrium iudicis: 1, 391.
D,345. ARGUMENTOS de prueba: 1, 257,
- falsa del contrato Colectivo. 260, 346.
Aluu:NDADOR. Derechos de inde- ASIGNATARIO

nización del...: 1, 216. - Expropiación forzada en ge·
ARRENDAMIENTO: m, 42. neral: la asignación extingue
- directo al cultivador. Peque- el crédito del ... : m, 41.
fío arrendamiento: D, 329. ----incumplimiento del
- Intimación de licencia (des- comprador o deL .. :
pido) y desalojo por termi- m,45.
nación de ... : ro, 209. ASlSTENCIA
- Venta, asignación.." y la ges- - de los incapaces: 1, 44.
tión directa de los bienes em- - obligatoria. Litis en materia
bargados a los fines de la ex- de previsión y de ... :1, 230.
propiación: m, 35. - - obligatoria. Litis en mate-
ARRENDATARIO cultivador directo: ria de preVisión y de ... :
m,208. J,230.
ASAMBLEA se<:reta; cámara de - - Procedimiento en materia
consejo: 1, 476. de previs,ión y de... : 11, 333.
ASESOR: 1, 202. - - Proceso en materia de pre-
- deliberante o consultor: 1, visión o de ... : J, 188.
202. - de las p<,xtes. Libramiento
ASEVERACIÓN: J, 431, 481. forzado ... : ro, 132.
ASOCIACIONES
- Diferencia entre alegación -legalmente reconocidas: 1,
y ... : D,85. 334.
-de la parte: 1,445. - profesionales. Supresión de
-del tercero: 1, 445. las ... : 1,43.
- de la causa a la sección sim- - sindicales legalmente recono·
ple o las secciones unidas en cidas: 1, 175.
casación: D, 282. AsUNCIÓN. Véase Deuda ajena;
ASIGNACiÓN
- Expropiación de los bienes
Informaciones; Pruebas.
inmuebles ... : ro, 96, 112. ATRIBUCIÓN
----¡-muebles en poder del - Expropiación de los bienes
deudor: ordenanza de..• : muebles en poder del deudor:
ro,70. ordenanza de ... : m, 76.
- - forzada en general ... : m, - de lo obtenido. Expropiación
39. de los bienes muebles en po-
----Eficacia de la venta der del deudor: liquidación
o de la ... : m, 40. del pasivo ~' ... : m, 75.
- - - - l a ... extingue la hi- - - - - - - d e terceros: 11·
poteca existente so- 9.uidación del ac-
bre el bien embarga- tlvo y ... : m, 88.
do: ID,41. - - - forzada en general: m,
-extingue el crédito del asigo 53.
natario. Expropiación forza- - parcial. Expropiación forzada
da en general la ... : ID, 41. en general. .. : ID, 555.
-- forzada. Expropiación forza· - o privación judicial de la ca-
da en general: nulidad de la pacidad : m, 279.
venta o de la ... :m, 42. Auctoritas Terum similiteT iudi-
- - Expropiación forzada en catarum: 11, 261.
general: la venta y la ... AUDIENCIA: 1, 476, 485, 525.
no están sujetos a la res- - Carga de pedir la fijación de
cisión por los vicios de la la ... : m,234.
cosa ni por lesión: ro, 41 -de comparecencia: D,39.
- Nulidad de los actos ejecuti. - - Dlstinci6n entre... y au-
tivos que han precedido a la diencia para tratar la cau-
venta o a la ... : 1, 535. sa: 11, 47.
- Venta ... , arrendmniento" y - - Procedimiento colectivo, fi-
gestión directa de los bienes jación dp la ... : D, 323.
embargados a los fines de la - Deserción 'le la ... : D, 176.
expropiación forzada: m, 35. - del colegio. Distinción entre
AUDIENCIA AUTORIDAD
la audiencia del juez instruc- - Véase Semiautoridad.
tor y la ... : D, 41. - de cosa juzgada de la senten-
_ o examen a futura memoria: cia. Certificado de paso en... :
m,244. D,226.
- Expropiaci5n forzada en ge- - - - Sentencia contraria a
neral: forma de las ... : m, otra anterior que tenga
14. entre las partes la ..• :
- Fijación de la ... : 1, 522. n,302.
- Fijación de la ... o de la sec- - de una sentencia nacional o
ción en cámara de consejo en extranjera: D, 151.
el procedimiento de casación; AUTORIZACI6N
n. 276. - para la ejecución: m, 168.
-Indicación de la ... : D,7. - para la expropiación. Suspen-
- de los interesados. Expropia- sión del procedimiento ejecu.
ción de los bienes inmue- tivo por pendencia del pro-
bIes ... ; ID,9S. ceso sobre la ... : ID, 169.
- del juez instructor. Distinción - del secuestro: m, 228.
entre la ... y la'6udiencia del AUXILIARES
colegio: D, 41. - Poderes y deberes del juez y
-Notas de . . después de la de sus ... : 1,293.
discusión: 11, 127. - Relaciones jurídiCas del juez
- de las partes. Expropiación de sus... y del ministerio
de los bienes muebles en po- público: 1, 293.
der del deudor ... : m, 69. AVISOS
_ preventiva de las partes: m, - Expropiación forzada en ge-
244. neral: publicación de los ... :
-de primera comparecencia: m,16.
n,39. _ de libramiento. Libramiento
-públicas: J, 476. forzado ... : m, 133.
-Sala de ... : 1, 520.
- de sustanciación: D,39. B
_ para tratar la causa. Distin-
ción entre audiencia de com- BENEFICENCIA. Finalidad de ...
parecencia y ... : 11, 47. cuando el litigante sea una
AUDICIÓN persona juridica: 1, 352.
-de las partes: 1, 447. BENEFICIO de inventario. Liqui-
- de las personas que hablan: dación de la herencia yacen-
1,447. te o a ... : m, 321, 327.
- de testigos: 1, 447. BIENES: 1, 30. 88, 173, 226, 284,
AUMENTO de ltl sexta parte. Ex- 336, 337t,....,374, 439.
propiación de bienes inmue- _ ajenos. l!ixpropiación forzada
bIes ... : m, 109. en general: enajenación for-
AUSENCIA: m,273. zada de ... ' m, 42.
- Distinción entre... y contu- _ del ausente. Procedimiento
macia: n, 40. para la dación de posesión
- Proceso de ... : 1, 50. temporal de los ... : m, 276.
- comunes. Fórmula bienes in-
AUSENTE divisos en lugar de ... : m,
- Procedimiento para el cuida- 121.
do de los intereses deL .. : _ Comunidad de los... entre cón-
m,274. yuges: m. 291.
- - para la dación de posesión _ Concurso de derechos sobre
temporal de los bienes el mismo ... : 1, 405.
del ... : m, 276. - - de las relaciones juridicas
AUTOCOMPOSICIÓN de la litis: I, sobre los ... : 1, 404.
109, 11a. - que constitl:1ye objeto de la li-
AUTÓNOMO. Proceso definitivo tis. IndicaCIón del. _.: 11, 6.
es ... : 1, 86. _ Dación de posesión temporal
AUTONOTIFICAC¡ÓN: 1, 452. de sus ... : m, 274.
BIENES BIENES
- que deben ser liquidados. Pro.. do al deudor de su derecho
visión de los ... en el proceso sobre eL.. la sustracción,
de expropiación: 1, 369. la supresión, la destruc·
- debido: 1, 382. ción, la dispersión o el de-
_ Y derechos inmobiliarios: m, terioro: ID, 24.
oo. - - Liquidación de los ... : 1, 16.
- del deudor sujetos a la ga- - - Obligación de informar al
rantía real. Enajenación de... juez según verdad acerca
en favor del acreedor: 1, 381. de la pertenencia de los... :
- discutido. Situación en Italia 1,379.
del. .. : 1, 98. - a embargar. Elección del ... :
_ _ Valor de la litis 10 da el va. 1,440.
lar deL .. : 1, 218. - - Expropiación forzada en
- Embargabllidad o inembarga- general: elección de los... :
bilidad de los ... : m, 144. m,20.
- embargados. Administración - Embargo sucesivo del mis-
de los ... : J,449. mo ... a petición de diversos
- - Cambio del... durante el acreedores: 1, 406.
procedimiento ejecutivo: - encontrado: 1, 382.
m,l84. - de la esposa del deudor. Em-
--Comprador del. .. : m,13. bargabilidad de ciertos ... : 1,
--Enajenación forzada de 287.
los ... : 1, 369. - existentes en el territorio de
- - Expropiación de los bienes la República. Demanda refe-
muebles en poder del deu- rente a ... : 1, 98.
dor: goce y disposición de - hereditarios. Conservación
los, .. : m,68. interina de los ... : m, 311.
_ _ _ _ _ _ modos de la li- _ humanos o extrahumanos: 1,
quidación de 285.
los ..• : m,69. - indivisos. Expropiación de
--forzada en general: admi- los ... : ID, 3, 121, 122, 123, 125.
nistración legal de los_ .. : - - Véase Bienes COmunes.
ID, 35. - - Suspensión de la expropia-
-----declaración de la ción de... en pendencia del
pertenencia de proceso de división: ID,
los.:. del deudor: 174.
m, 28. - inmuebles. Bienes muebles
-----ll.quidaci6n de o ... : 1,285.
los ... : ID, 34. - - embargados. Administra·
- _ - -- - sustitución del di- ción forzada de los ... : 1,
nero a otro ... : m, 448.
27. - - Exprophci6n de los... : III,
-----venta de los ... : 3.
DI. 37. _ - - de los... aceptación de
- _ _ - -1<1. venta o la asigo la oferta: ID, 107.
~lación
extingue la _ _ _ de los. .. Admini~tra
prenda o la hipote- ci6n judicial: ID, 96, 113.
ca existente sobre _ - - de los ... : asignación:
eL .. : ID, 41. m, 9f;, 112.
- - - d e ... en poder de ter- _ _ _ de los ... : audiencia de
ceros: juicio en torno a los interesados: ID, 98.
la existencia o a la per- _ _ _ de los ... : aumento de la
tenencia de los ... : ID, sexta parte: m, 109.
83. - - - d e 10:.'1 ••• : aviso a los
- - Facultades de los terceros acreedores inscritos:
aspirantes a la adquisición ID,97.
de los ... : 1, 382. ____ de los ... : aviso de ven.
- - Goce normalmente atribui· ta: nI. 102.
BIENES BIENES
- - - d e los ... : Cancelación - - - d e los ... : ordenanza de
del embargo: ID, 96. venta sin subasta: m,
--de los ... caución del 100.
oferente; ID, 105. - - - de los ... : permisos de
- - - de los ... costas de ven- inspe('ción del inmue-
ta: m, 105. ble: ID, 105.
- _. - de los... custodia del - - - d e los ... : plan de distrl·
inmueble embargado: bución: ID. 119.
m,93_ - - - d e los ... : reducción del
-- -~ - de los ... declaración de embargo: ID, 93.
apertura de la subasta: - - - d e los ... : subasta de-
ID,108. sierta: m, 111.
- - -- de los ... declaración de - - - d e los ... : venta forza-
la perfección o de la de- da inmobiliaria: ID, 99.
ficiencia de la venta; - - - d e lo;:; ... : venta en su·
ro, 11I. basta: ID, 108.
- - - de los ... determinación - - - d e los ... : venta sin su.
de los lotes: m, 100_ basta: ID, 105.
- ·----de los ... embargo: ID, - - situados en el extranjero.
90. Litis que atafie a ... : 1, 98.
- -- - de lo!! .. embargo suce- - Liquidació!l judicial de los... :
sivo: m, 93. m,320.
- - - de los ... estimación del - Liquidación de los .. _ en In-
inmueble: m, 99. terés de los acreedores: ID,
- - - de los ... estimación le- 321.
gal: m,99. - de los menores. Administra-
-- - - de los ... fascículo de la ción de 10:-: ..• : 1, 224.
expropiación: m, 92. -de menores. Venta de ... , de
- -- - de lo~ ... forma del em- sujetos a interdicción o de
bargo' ro, 90. inhabilitados: m, 320.
--·--de los ... formación de - Búsqueda de... muebles del
la masa activa: m, 116. deudor en poder de terceros:
-- - - de los... formación de m,77.
la masa pasiva: ID, 117. -muebles. Causas relativas
- - - - de los ... goce y disposi- a ... : 1, 215.
ción del inmueble em- --Expropiación de los... : m,
bargado: ID, 94. 3, 150.
- - - de los. .. graduación de
los créditos concurren. - - - d e 10..<; ••. : ordenanza de
tes: ID, 118- venta con subasta: m,
_.- - de los ... incumplimien· 101.
to d>:!} comprador: m, - - en poder del deudor. Ex-
116. propiación de los ... acta
-- - - de Jos... instancia de del embargo: m, 65.
venta: DI, 97. _ _ _ - _ asistencia del acree·
- - ·--de los ... legitimación dor: m, 62.
para la oferta: ID, 102. - - - - - 'lUdiencia de las
- - -- de los ... liquidación del partes: m, 69.
activo: m, 96. -----búsqueda de los
- - - de los ... liquidación del muebles a embar-
pasivo: m, 117. gar: m, 61.
- - - de los ... modos de liqui_ -----custodia de los
dación: ro, 96. muebles embarga-
- - - de los... nueva subas- dos: m; 64.
ta: m, 113. -----desercion de la su-
- - - de los ... : ofertas de ad- basta: m, 74.
quisición: ID, 102, 105. -----elección de los
- - - de los .... ordenanza de muebles a embar·
venta: ID, 100. gar: m,63.
380 íNDICE ALFABÉTICO DE MATERIAS
BIENES BIEl>iES
-----embargo: m, 61. -----efectos de la decla·
-----embargo acumula- ración del tercero:
tivo: m, 66. ID,82.
- - - - - embargo sucesivo: ----~__embargo de ¡mue-
m, 66. bles en poder de
-----e:::timación de los terceros: m, 79.
muebles embarga_ - - - - - - s u c e s i v o : DI,
dos: ID,63. 85.
_ - - - _ Exclusión de mue- - - - - -liquidación del ac-
bles del embargo: tivo y atribución
ro, 63. de lo obtenido: ID,
- - - - - fasciculo de la eje- 88.
cución: ID, 65. - - - - - d e l pasivo: m,89.
-----formación de la -----obligaciones del ter-
masa pasiva: ID, cero embargado: m,
76. 86.
- - - - - goce y disposición - - o inmuebles: 1, 285.
del bien embarga. - - por naturaleza. Embarga·
uo: ro, 68. bilidad de ... : 1,287.
- - - - - Instancia de atrio - personales o reales: 1, 284.
hución: ID, 75. - en poder de terceros. Expro·
-----instancia de liqui- piación de los ... o contra ter-
dación: ro, 69. ceros: m,3.
-----inyucción al deu- - Procedimiento voluntario pa-
deudor: ID, 64. ra la conservación de los... :
- - - - -liquidación del pa- m, 31!.
sivo y atribución - - - para la liquidación de
de lo obtenido: ID, los ... : m,320.
75. - - en materia de ... : m, 311.
- - - - - p o r medio de un - reales. Bienes personales o ... :
comisionista: ID, 1,284.
72. - secuestrados. LiqUidación de
-----.'Ilodos de la liqui- los... : m, 241.
dación de los bie- - sociales: ID, 121.
nes embargados: - Universalidad de ... (univer-
111, 69. sitas rerum): ID, 221.
- - - - - objeto de la expro- - Vendido. Derecho de repetir
piación mobiliaria: el. .. contra el adquirente de
m,56. buena fe; ID, 43.
_ - - - _ ordenanza de asig- BlLATERALIDAD: Principio de la ... :
nación: ID, 70. m,263.
- - - - - - d e atribución: BLANCOS. Espacios ... : 1, 499.
ID,76. BOLSA
_ _ _ _ _ providencia de - Certificado de liquidación
venta: m, 71. de ... : m, 197.
_ - - - - tiempo de embar· - Precio del lisHn de ... o de
go: ID,65. mercado: ID, 70.
- - - - - - d e la venta: ID, BUENA
75. - fe: 1,511. Véase Mala fe.
_ - - - - venta con subasta: - - Derecho de repetir el bien
ID, ;73. vendido contra el adqui.
- - - - - v e n t a sin subasta: rente de... : m, 43.
ID, 71, 72. _ - Posesión de ... : m, 42.
_ J o - _ -Expropiación de... de BÚSQUEDA de los muebles a em-
terceros: ID, 77. bargar. Expropiación de los
- - - - - declaración del bienes muebles en poder del
tercero: m, 81. deudor ...m, 61.
e CARGAS: 1, 310, 315, 331.
- de aquisición: 1, 333.
:::AJA fuerte. Depósito en... de - no atañe a las normas juri.
custodia: ro, 60. cas: 1, 339.
CÁLCULO. Error de ... de la sen- _ de la autorización para la
tencia: 1, 542, 543. ejecuci6n:m, 29.
CALENDARIO: 1, 523. - de la caución: 1, 354.
CÁMARA - de la conclusión: n, 264.
- de consejo: 1, 520. - de las costas: J, 350.
_ _Asamblea secreta... : 1, 476. - de la demanda: 1, 334.
__ Disposiciones comunes a _ Derecho y ... : m, 100.
los procedimientos en ... : - de la discusión: n, 123.
m,266. _ Excluidas de la... reglas de
_ _ Fijación de la audiencia o experiencia: 1, 340.
de la sección en..• en el pro- - de exhibición: 1, 348.
cedimiento . de casaCión: _ financieras: 1, 332, 349.
D,276. _ de información: 1, 336, 342;
__ Procedimiento en.,.: 1, 47, n,264.
129. _ _ acerca de los motivos: 1,
CANCELACI6N 341.
- de la causa del turno: D, 156. ___ de la impugnaci6n: D, 187.
_ del embargo. Expropiación --incidental: D, 204, 213.
de ,los bienes !inmuebles... : -de impulso: 1, 333.
ID, 96. - - inicial: 1, 333, 356.
CÁNONES
- - subsiguiente: 1, 333, 335.
- Cesiones o liberaciones de - del motivo: D, 264.
los... no todavfa vencidos: - de la notificación del decreto:
m,42. m.234.
- para el acreedor de la reanu-
- de locación de inmuebles dación de la ejecución: m,
urbanos. Controversias con· 175.
cernientes a la medida ... : 1, _ para el ministerio público de
216. proponer conclusiones escri-
- Pago de ... : 1, 156. tas: U, 279.
- de sublocación. Medida de - del patrocinio: 1, 188; m, 14,
los... : 1, 216. - de pedir la fijación de la au-
CAPACES: 1, 18I. diencia: m, 234.
CAPACIDAD - procesal: 1, 331.
- de los actos oficiales, de los - - Clasificación de las... 1, 332.
encargados, de los defenso- - - Partes como titulares de
res: 1, 461. de derechos o de ... : 1, 29.
- - de parte: 1, 459. - - en sentido estricto: 1, 332.
- - procesales: 1, 458. - de proporcionar la<: informa-
- - de los terceros: 1, 462. ciones exigidas. Tercero.'
- Atribución o privación judi- m,78.
cial de la... : m,279. - de prueba: 1, 344.
~ jurídica: 1, 459. _ _ Inversión de la ... : 1, 348.
-legitimación e idoneidad del - - Principio de la... : 1, 296;
objeto: 1, 458. n,77.
- de obrar: 1, 459. _ de la reanudación del proce-
CAPAZ. Véase Capaces. dimiento interrumpido: 11,
CAPITAL 169.
- Masa pasiva simple se puede - de recibir la notificación ... :
descomponer en los tres ele- 1,503.
mentos ... : intereses y costas: (' ARPETA única. Fascfculos de
m,51. parte son custodiados por el
- Objeto del crédito se distin- secretario en... : 1, 509. Véase
gue en... e intereses: m, 50. Fascículos.
CAREOS: U, 100. CARTAS: 1, 281.
CASACiÓN: U, 216, 247. CASACIÓN

- Abogados inscriptos en el re- motivo especifico de ... : D.
gistro especial de la Corte 253.
de... : 1,190. - Procedimiento de ... : D, 184.
- Anotación de 'la sentencia 187.
de... : D, 286. - - de... y procedimiento de
- Asignación de la causa a la
sección simple o las secciones
reenvío: n. 248.
- - para la regulación de com-
unidas en... : U, 282. petencia a instancia de
-Casar y ... : U,248. parte: D, 286.
-Colegio juzgador, en el pro- - - sobre la responsabilidad
cedimiento de... : U, 276. de las partes en el proce--
- ComposiCión del colegio en el n.
dimien to de... : 285.
procedimiento de... : U,280. - Pronunciamiento negativo de-
- Concurrencia de la revoca- la Corte de ... : D, 281.
ción y de la... : U, 223. - - en el procedimiento de ... :
- Consejero de apelación o D, 280, 285.
de ... : 1, 199. --positivo en ... : D, 283.
- Constitución del recurrente - Pruebas en el juicio de ... : D.
en... : U, 270. 265.
-Contrarrecurso de ... : ~ 271. - Razones en el juicio de ... : D.
- - incidental de ... U, 21Z. 263.
--simple de ... : n,272. - con reenvfo: D, 267, 284.
- Corte de ... : 1, 196. -sin reenvío: D, 266.
- Deliberación de la sentencia - Recurso de ... : 1, 544; D, 268.
o de la ordenanza colegial - - de... propiamente dicho:
de ... : D,286. D,247.
- Depósito del fascículo en la - - para regulación de compe-
secretaria de la Corte de... U, tencia: D, 286.
270. - Responsabilidad de las partes
- Diferencias fundamentales n.
en el juicio de ... : 263.
entre la ... y la apelación: n, - Sentencias sujetas a la .. : D,
263. 261.
- Discusión en el procedimien- - - - a apelación o a reculso-
to de ... : D, 278. de .. : 1, 556.
- por errores de fondo: D, 258. - Suspensión de la sentencia
- _ de orden: D, 251. impugnada en... : D, 273.
- Fijación de la audiencia o de - Transformar el juicio de ... en
la sección en cámara de con- un juicio de tercera instan-
sejo en el procedimiento cia: D, 254.
de ... : D, 276. - Vinculaciones genéticas que
- Incidentes en el procedi- la... pueda tener con la que·
miento de... : D, 277. rela nullitatis: D 248.
- Instancia de la... : D, 269. CASA consistorial deÍ municipio
- Instrucción en el proceso donde la notificación debl:!"
de ... : D, 276. practicarse: 1, 505.
CASAR Y casación: D, 248.
Introducción del procedi- CASTIGO. Premio y ... : 1, 3.
miento de ... : D, 268. CATEGORÍA
_ Legitimación del ministerio - Conflictos de ... : 1, 41.
público para el juicio de ... : -Litis de ... : 1,41.
D.261. - profesionales. Interés de
- Motivos de ... : D, 248, 249. las... : 1, 334.
_Nombramiento del relator en - vaga de los procedimientos
el procedimiento de... : n,277. especiales: m, 261.
- por nulidad del procedimien. CAUCIÓN
to: n,257. - Carga de la .•• : 1, 354.
- - d e la sentencia: D,257. - Ejecución provisional subor-
- Omisión de la motivación o dinada a ... : DI, 197.
insuficiencia de ella como - del oferente. ExpropiaCión de-
íNDICE ALFABÉTICO DE MATERIAS 383
CAUCl6N CERTEZA
los bienes inmuebles: m, 105. - absoluta o certeza verdadera
CAUSA: 1, 28, 139, 458, 513. y propia de la conformidad
_ de los actos procesales: 1, 513. de la pretensión con el dere-
- adecuada o inadecuada: 1, cho: 1, 265.
513. - Acción de declaración mera
_ Asignación de la... a la sec- o constitutiva de ... : 1,319.
ción Simple o a las secciones -constitutiva. Jurisdicción de
unidas en casación: n, 282. declaración de ... : 1, 72.
- conexas: 1, 401. _ - Proceso de declaraclón
_ Continencia de ... : 1, 412. de ... : 1,69,71.
- de la controversia: 1, 117. - Declaración condicional de ... :
-dependientes entre sí: n,210. 1, 70, 73.
- de desaloje por terminación _ _ incidental de ... : 1, 247, 400,
de aparcería: 1, 216. 403.
- determinada: 1, 515. - Demanda de declaración in-
_ _ Necessitas de una ... : 1,515. cidental de... : U, 160.
- DistincIón entre audiencia de - de la eficacia de la sentencia
comparecencia y audiencia extranjera Declaración de ... :
para tratar la ... : n, 47. 1, 126.
- escindibles: n, 210. _ _ - de nulidad del matri-
- existente o inexistente: 1, 513. monio. Declaración de ... :
-inadecuada. Causa adecuada 1, 132.
o ... : 1, 513. _ Elaboración científica del
_ idónea o inidónea: 1, 513. proceso de mera declaración
-inmobiliarias: 1, 215. de ... : l. 517.
_iudicandi. Falta de la... : 1,514. - del estado de hijo legitimo o
_ Modo de tratar la... : n,43. de hijo natural. Declaración
_ del negocio: 1, 49. de ... : m,293.
- petendi: 1, 117. - parcial. Declaración de ... : U,
- de prelación: 1, 405; IR, 25. 104.
_ del proceso. Remisión de la... - de la falsedad de un docu-
al colegio: 11, 118. mento. Sentencia que declara
_ Reanudación de la .. ante el la... : 1, 26..'i.
juez de reenvío: 11, 293. - de la filiación legitima. Pro-
_ relativas a amojonamiento: 1, cedimiento para la declara-
216. ción de ... : m, 294.
_ _ a bienes muebles: 1,215. - - natural. Procedimiento pa-
_ Sustanciación de la... : 11, 40. ra la declaración de ... :
_ Sustitución de la voz... a la m,294-
voz litis: 1,47. -incidental. Declaración de ... :
_ Tiempo para tratar la ... : II. n,107.
46. _ del iHcito penal. Declaración
_ del turno. Cancelación de de ... : J, 60.
la ... : 11, 156. _ Negocio de declaración de ... :
CAUSAHABIENTF.. Legitimación e 1, 112.
interés para la revocación del - No hay ejemplos de mera de-
tercero acreedor o... : 11,306. claración de ... en el proceso
CAUSALIDAD voluntario ni en el proceso
_ Instituto del procedimiento, penal: J, 71.
dominado por los pr!ncipios - parcial. Declaración de ... : 1,
de la... y de la finalidad: 1, 70.73.
526. - Peligro de la falta de... : 1, 45.
Principio de la... : m, 308. - positiva o negativa. Declara-
CAUTELA Judicial: 1, 157, 158.
Cautio f11'o expensts: D. 68. ción de ... : 1, 71.
CÉDULA de secretaria: 1, 501. _ Proceso deo declaración de... :
CERTEZA. Véase Accf6n. Declara- J, 68.
ción, Negocio, Procedimiento, _ _ _ incidental de ... : I, 411.
Proceso, Sentencia. _ _ declarativo de ... : 1, 93.
CERTEZA CITACIÓN: 1, 483; JI, 5, 143.

- - de mera declaración de... : - Finna de las... : 1, 500.
1, 69, 70. - Notificación de la.. : D, 8.
- relativa o cuasi certeza; J, - Nulidad de los actos de cita-
266. ción: 1, 547.
- de un stlltUS. Declaración - Proceso por nulidad de la... o
de ... : D, 151. de la notificación: D, 200.
-'Suspensión por falta de ... : - Regularidad de la... : n, 19.
n,150. - para revocación: n, 309.
- total. Declaración de ... : 1, 70, CIUDADANíA
73. - extranjera de la parte contra
- verdadera y propia. Certeza la cual se dirige la demanda:
absoluta o ... de la conformi- 1, 98.
dad de la pretensión con el - italiana: 1, 97.
derecho: 1, 265. CIUDADANO
CERTIDUMBRE de las 'relaciones - extranjero. Una de las partes
jurídicas: JI, 253. sea ... : 1, 97.
CERTIFICADO - italiano. Apátrida equivale
-de liquidación de bolsa: m, al ... : 1, 97.
197. CLASIFICACIÓN: 1, 426.
- de paso en autoridad de cosa CLÁUSULA compromisoria. Com-
juzgada de la sentencia: n, promiso y ... : 1, 117. Véase
226. Amigables componedores, Ar-
- (relación): 1,499. bitraje, Compromiso
Cessio pro solvendo; m, 88. CLAUSURA de la recepción: n, 84.
CIENCIA: 1, 1. CLÍNICA del derecho. Integración
- alemana. Véase Alemania. de la dogmática con la... : 1,
- alemana del proceso: J, 7. 18.
- Cometido de la... : J, 2. CÓDIGO
- Declaración de... : 1, 479, - Carácter italiano del...: 1, 16.
- del derecho. Exportación de - nuevo es un dispositivo mu-
la... : J, 10. cho má.c: idóneo que el anti-
- - no es una ciencia de la na· guo: 1, 14.
turaleza: J, 17. - de procedimiento civil: 1, 4.
--procesal: 1,12. - - - -génesis del nuevo... :
- - y del proceso: 1, 6. 1, xxm.
--italiana del derecho y del - viejo: 1, 12.
proceso: 1, 8. COGNICIÓN
- italiana. Véase Italia. - cautelar. Proceso .de... 1, 64.
-jurl:dica: 1, xvn. - Clasificación de los deberes
- de la naturaleza. Ciencia del de Jos ter('8ros en el proceso
derecho no es una... : 1, 17. de... : 1, 375.
- francesa. Moderna: 1, 9. - Competencia funcional en el
--del proceso: 1,7. proceso (contencioso) de... : 1,
- - Véase F-rancia. 213.
- procesal: 1, 15. - - por razón de la cualidad
_ _ Balance comparativo de (por razón de la materia)
los resultados conseguidos en el proceso (contencio-
por la ... : 1, 9. so) de... : 1, 215.
--italiana: 1, XXIII. - - - del valor en el proceso
CIERRE: 1, 42. del valor en el proceso
CIRCUNSCRIPCIÓN: 1, 196, 518. (contencioso) de... : ..
- judicial: 1, 225. 1, 217.
- local de los actos: 1, 518. - - territorial en el proceso
- del oficio judicial: 1, 225. de ... : 1, 227.
- temporal: 1, 521. - Determinaeión de la compe-
- - de los actos procesales: 1, tencIa en el proceso (conten-
521. cioso) de... : 1, 214.
CIRCUNSTANCIAS: 1, 457. - Diversa naturaleza del pro-
COGNICIÓN COLEGIO
ceso ejecutivo en compara- - Juez deL .. que no ha asisti-
ción con el proceso de ... : do a la dlscusión, no puede
ro,4. tomar parte en la decisión:
_ Efectos del proceso de ... :I, 135. 1, 2·)]
- Interventor por adhesión en - juzgador, .m el procedimien-
el proceso de ... : ro, 128. to de casación: D, 276.
- Medidas cautelares innomina- - mixtos: 1, 20l.
das relativas al proceso de ... : - Potestad de corrección de la
ro,250. sentencia C'.olegial pertenece
- Poderes y deberes de los ter- aL .. : 1, 544.
ceros en el proceso de ... : 1, - Presidente del. .. : 1, 255.
375. - Principio de la mayoría que
-- prejudicial. Suspensión del domina la declaración cole-
procedimiento ejecutivo por gial: 1, 493.
pendencia de un proceso - Remisión al ... : n, 23.
de ... : ro, 168. - - de la causa del proceso
. - Proceü.imiento de ... : n, 1. al. .. : n, 118.
- - (contencioso) de ... : 1, 422. - - al ... y ciiscusión en apela-
- procesal: 1, 63. ción: U. 241.
- Proceso de ... : 1, 63, 137, 264, COLOCACIÓN
421. - Expropiación forzada en ge-
- - de ... como proceso jurisdic- neral: demanda de ... :m, 32.
cional: L 64. - de los sello,;: m. 312.
~-contencioso: 1; 137.
COWNATO parciario: D, 329.
--acumulativo de ... : 1, 389. COWNO: m, 208.
- - de ... voluntario: 1, 64. COLUSiÓN: Dole. o .. : n,300.
- Pluralidad de procesos de ... : COMENTARIOS: 1, XIII.
1, 410.
- Relaciones entre el proceso CO),lERCIO. Véase Libros, Usos.
de ... y el proceso ejecutivo: COM1SIÓN. Adquiescencia por..
1, 82. 1, 548.
_ sumaria. Carácter estructural COMISIONISTA: 1, 202, 442.
de la... : 1, 83. - encargado je la venta mobi-
COLABORACIÓN liaria. Reclélmación contra los
- Conflictos de. .. 1, 42. actos del oficial o del ... : m,
- Relaciones de... (de traba- 166.
jo): 1, 66. - ExpropiaCión de los bienes
COLEGIALIDAD del juicio Discu- muebles en poder del deudor:
sión oral es la garantía de por medio de un ... : m, 72.
la ... : D, 1~6. COMPARACiÓN interna. Principio
COLEGIO de la ... : 1, 5.
- Véase Declaración colegial. Comparatio litterarum: U, 104,
- Composición del ... en el pro- 105.
cedimiento de casación: D, COMPARECENCIA: 1, 445.
280. - Audiencia de ... : U, 39.
-Discusión (oral) ante el ... :
U, 122. - Distinción entre audiencia
- Distinción entre la audiencia de ... y audiencia para tratar
del juez instructor y la aula causa: U , 47.
diencia deL .. : U, 41. - escritos de ... : 1, 450, D, 39.
- Formas de las prOVidencias - No confunr!ir la constitución
incidentales del. .. : D, 71. (en juicio) con la ... : n,39.
- Función jurisdiccional se dis- - de las partes: U, 38.
tribuye entre el juez instruc- - Procedimipnto colectivo, fi·
tor y eL .. : U, 117. jación de la audiencia de ... :
- Intervención del... para la D, 323.
admisión de las pruebas: U, - sana los \-"icios de la notil!-
240. cación: 1, b48.
- judicial: 1, 201. COMPENS.A.CIÓN: 1, 367.
COMPETENCIA: 1, 208. COMPETENCIA

- por accesor¡edad. Prórroga de --de los oficiales o de los en-
la .•• : 1, 243. cargados: 1, 256.
- Casación: procedimiento pa- _ _ en el proceso (contencio-
ra la regulación de ... a ins- so) de cognición. Determi-
tanela de narte: n, 286. nación de la ... : 1, 214.
--para regwación de ... : n, - - por razón de la cualidad
286. o por razón del valor: 1,
- del conciliador: 1, 215. 212.
- por conexión. Derogación a - en materia de legitimación
la ... : 1, 239. de hijos naturales: 1, 224.
- Conflicto de ... : n, 59. - Modificación de la ... por co-
- en cuanto a las litis en sede nexión: 1, 238.
de oposición a los actos eje- - - (competencia secundaria);
cutivos: l. 217. 1, 235.
- por elección: 1, 430. - - por elección: 1, 251.
-Error sobre la ... : U, 251. - - por litispendencia: 1, 236.
- externa: J, 209, 210. - del oficial; 1, 243.
- funcional: 1, 254. - para la oposición a los actos
--por naturaleza del proce- ejecutivos: 111, 158.
so: 1, 213. --de tercero: D,314.
- - de los oficiales o de los - para el proceso de interdic-
encargados: 1, 254. ción y de inhabilitación: 1,
- - en el proceso (contencio- 224.
so) de cognición; 1, 213. - para la recepción: n, 78.
- - por razón de la naturaleza - Dara la reyocación: n. 308
del procedimiento: 1, 213. - por prejudicialidad. Prórroga
- jerárquica: 1, 210. de la ... ; 1,246.
- - en el proceso cautelar: 1, - por razón de la cualidad (por
222. razón de la materia) en el
---ejecutivo: 1,220. proceso (contencioso) de cog·
- - - d e inyunción; 1, 221. nición: 1, 215.
- - _ voluntario: 1, 223. - por la solución de los inciden.
- de los jueces' especiales: 1, tes: n, 67.
217. - por razón del valor en el
- por garantía. Prórroga de proceso (contencioso) de cog·
la ... : 1, 245. nición; 1, 217.
- Incidente ele ... : n, 58. - principal o secundaria: 1, 211.
- institucional: 1, 253. - Prórroga de la ..• por cone-
- Instituto c!e la regulación xión: 1, 240.
de ... : D, 161. _ _ por reconvencionalidad: 1,
_ interna: 1, 209, 253. 249.
- jerárquica: 1, 233. - Recurso de regulación de ... :
- - Determinación de la ... : n,247.
1, 212. -Regulación de ... ; 11,60,252.
- - funcional o material: 1, --convencional de la ... : u,.
211. 60.
_ ~ materia1. Competencia (je- _ _ judicial de la... : n, 61,247.
rárquica) funcional o ... : --de... proveniente del acuer·
1, 211. do de la.<: partes: D, 60.
--Prórroga de la ... por co- _ Relaciones entre impugna-
nexión: 1, 241. ción y regulación de .•. : n,
_ Jurisdicción, en cuanto se re- 185.
fiere a un determinado juez, - de la sección: 1, 253.
no requiere ser más que ... : -secundarla Competencia
11, 251. principal o ... : 1, 211.
- por litis consorcio necesariO. _ _ Modificación de la compe-
Prórroga de la ... : 1, 250, tencia ( ... ): 1, 235.
- material: 1, 254. _ territorial: J, 210.
COMPETENCIA COMUNIDAD
--por delp;gac!ón: I,~. -contractual personificada:
- - DeternunaC1ón de...• 1, 225. In, 3Ol.
- - en el proceso cautelar: 1, - Disolución de .•. : m, 261, 302.
233. -División de la ..• : formación
- - - d e cognición: 1,227. de las porciones: m, 306.
- - - d e ejpCllción: 1, 232. -Estado de .• : m,3OO.
- - - d e inyunción: 1, 232. - hereditaria. Litis relativas
- - - voluntario: 1, 234. a ... : 1,229.
- - Prorroga de la ... por co- - Procedimiento de división de
nexión: 1, 241. la ... : m, 303.
- Violación de las normas sobre --en materia de ... : m,300.
la ... : D,252. - Proceso voluntario en mate-
COMPOSICIÓN ria de ... : m, 300.
-equitativa: 1,114. --de división de la ... : m,
- extraprocesal de la litis: 1, 301.
109. -de una universitas iuris; m,
- judicial: 1, 193. 30l.
--Acta de ... : 1,269. CoNCENTRACIÓN
- justa de la litis: 1, 43. -Principio de la ... :n, 46.
- de la litis mediante el arbitra· -procesal. PrincipiO de la ... :
je: 1, 116_ n,34.
- - por obra de las partes: 1, - - El principio de ... como
110. aspecfo de la oralidad: n,
CoMPRADOR 34.
- del bien embargado: m, 13. CONCILIAciÓN: 1, 113, 116.
- Expropiación forzada en ge- - administrativa. Procedimien-
neral: incumplimiento del. .. to en mateda de ... : 11, 333.
o del asignatario: m, 45. - corporativa: I, 113.
- - de los bienes inmuebles: - entre las partes. Consultor
incumplimiento del. .. : m, técnico ha de intentar la ... :
116. 11, 27.
- Subasta; instituto de la re- - sindical: :O, 334.
venta a rie'>go del ... : m. 46. - - Acta de no ... : 1, 277.
- - Obligación del... incum- - - Acta de... homologada por
pUente por el resarcimien- el pretor: 1, 269.
to del dafio: m, 46. - - Procedimiento de ... : D,
COMPROBACIÓN 329.
- técnica: m, 245. - Tentativa de ... : 11, 50.
- - por medio del inspector de CONCILIADOR: 1, 199.
. trabajo: D, 330. - actos en los días festivos: 1,
COMPROMISO. Véase Amigables 522.
componedJ¡"'es, Arbitraje, - Competencia deL .. : 1, 215.
Cláusula compromisoria. - Oficios deL .. : 1, 196.
- y cláusula compromisoria: 1, - Procedimiento ante eL .. : 11,
117. 147.
- pertenece al tipo de conven· --ante el pretor o ante eJ... :
ción que se denomina acuer· 11, 142.
do; J, 121. - Proceso ante eL .. : 1, 188.
COMUNICACiÓN: r, 501. CONCLUSIONES: 1, 333, 337, 444;
- de los actos al ministerio pú- 11, 278.
blico: D, .:1-9. - Carga de la ... : 11, 264.
- Forma de la ... : 1, 501. - de la demanda: 1, 533.
- Y notificación. Expropiación - escritas. Carga para el minis-
forzada en general: m, 16. terio públiCO de proponer... :
- - de la providencia. DepósI. n,279.
to, ... : 11, 140. -Escrito de ... : 11, 124.
COMUNIDAD - Motivos de las ... : 1, 444; n,
- de los bienes entre cónyuges: 279.
m, 291. - Nombre de ... dado a las ale-
388 ÍNDICE ALFABÉ.TICO DE MATERIAS
CONCLUSIONES CONDÓMINOS. Litis entre... : 1, 229.

gaciones escritas por el minis- CONEXIÓN: 1, 387.
terio público: R, 279. - Derogación a la competencia
CONCORDATO por ... : 1, 239.
-de Letrán: J, 104, 131. - impropia: 1, 41, 395, 4.0l.
- Litis relativas al matrimonio - instrumental: 1, 40, 393.
religioso contraído antes - - propia o interdependencia:
del. .. : l. 105. 1, 395.
- de la quiebra: J, 45. - entre las litis: 1, 40.
CONCURRENCIA - de la litis o del negocio: 1,
- Conflictos de.. 1, 42. 235.
- Notificación: ... : 1, 504. - con litis pendiente ante el ofi-
- Relaciones de ... : 1, 66. cio judiclal italiano: 1, 99.
CONCURSO - Modificaci6n de la competen-
- de acreedores: ID, 129. cia por ... : 1, 238.
- de derechos sobre el mismo - propia: 1, 394.
bien: 1, 405 - Prórroga de la competencia
- entre embargo y secuestro. por ... : 1, 740.
Expropiación forzada en ge- ---jerái·qllica por ... : 1,241.
neral: m, 29. - - - territ.orial por ... : 1, 241.
- de las pruebas: 1, 264. CONFESIÓN: 1, 431, 445.
- de las relaciones jurídicas so- -Admisión y ... : D,86.
bre los bienes: 1, 404. - espontánea: D, 86.
CONCUSIÓN: 1, ~OO. - judicial: 1, 263.
CONDENA - provocada: n, 86.
- sin acto ilícito: 1, 73. CONf"LICfO
- civil: 1, 73. - actual. Distinción entre... y
- - Diferencia entre. y con- conflicto potencial de intere-
dena penal: 1, 69. ses: 1, 25.
-condicional: 1, 73. - categoría: 1, 41.
- constitutiva: 1, 69. - de colaboración: 1, 42.
- (de damnum): 1,73. -colectivos del trabaja: 1, 42.
- dispositiva: 1, 69. - de competencia: D, 59.
-en futUro: 1,271. - de concurrp.ncia: 1, 42.
-in futuro: 1,74. - entre impup-naciones: n, 224.
- al pago de 1as costas procesa- - de intereses: 1, 28.
les: '1, 73. - - consiste en su incompati-
- penal: 1, 73. bilidad: 1, 25.
- - Diferencia entre condena - - Paz amenazada por los ... :
civil y ... : 1, 69. 1, 21.
- Proceso de ... : 1, 69, 72 - intersubjetivos: 1, 25.
- al reembolso de las costas, al -de jurisdic-dón: 1,217.
resarcimiento del daño o al - potencial d0 intereses. Distin-
pago de la multa: 1, 366. ción entre conflicto actual
y ... : I, 2').
- a la restitJción, al resarci· - de prueba,>: l. 264.
miento o a la pena: 1, 73. CONGREGACIÓN de disciplina sacra·
- simple: l. 69. mentorum: 1, 132.
- si iuraverit: 1, 73. CONGRUENCIA
Condido iuris: 1, 526. -del acto. l-rincipio de la ... :
CONDICIONES: 1, 458. 1, 474.
- del acto: 1, 525. - de la ejecl~ciÓn. Justicia, re-
- - procesal"s: 1, 525. gularidad y ... : m, 140.
_.- cierta o inderta: 1, 526. CONSEJERO de apelación o de ca-
- establecida por el juez: 1, 527. sación: I, 199.
.. impropia: 1, 526. CONSEJO
- incierta voluntaria: 1, 525. -Cámara de ... :1,520.
--legal: 1, 526. - Disposiciones comunes a los
- -de trabajo: Nuevas ... : 1,65. procedimientos e n cámara
_.- voluntaria o legal: 1, 526. de ... : m.266.
CoNSEJO CoNSULTOR
- Procedimiento e n cámara --Juicio arbitral del _,.:1,
de ... : 1, 47. 129. 118.
CONSERVACiÓN --Juramento del ... : U,38.
- de los bienes. Procedimiento --Negativa, abstención o re·
voluntario para la... : m, 311. cusación del ... : U, 37.
- interina de los bienes heredi· --Nombramiento del ... : U,
tarios: m, 311. 36.
- Proceso dI;> .. : 1, 90. - - Retribuci6n al ... o al cus·
Consilium traudis: 1, 381. todio: 1, 350.
CoNSTITUCIÓN --Tareas de ... : mtentar la
-del contumaz: U, 19. conciliaci6n ent.re las par·
- del estado dE' hijo legitimado: tes: D, 27.
m,293. Contaminatio entre revocación
- o extinci6n del estado de hi· e impugnación: D, 31.
jo adoptivo: m, 293. CONTENCIOSO administrativo: 1,
-del interventor voluntario: 103.
U,15. CONTESTACI6N: J, 28, 31; U, 6, 10.
- en juicio; D, 11. Véase Respuesta.
- - del que interviene volun· - Escrito de. .: 1, 33.
tariam~nte: U, 14. - Exposición de la pretensión
--No confundir la ... con la o de la ... · D, 6.
comparecencia: U, 39. -procesal. Litis de ... : 1,37.
--del tercero llamado: U, 17. -Razón de la ... : 1, 34.
- Lugar y tiempo de la ... : D, CONTINENCIA
12. - de causa: 1, 412.
- de las partes: D, 325. - del proceso: 1, 385.
CoNTINUACI6N. FigUra de la ..
- - en la fese de reenvío: U, 1,420.
249. CoNTUMACIA: 11, 17.
- - e n juicio: D, 145. - del actor: U, lB.
- - Procedimiento colectivO... : - bilateral: U, 13.
D,325. - del demandado: U, 18.
- - e n revocaci6n: U,31O. -Distinción entre ausencia
- del recurrente en casación; y ... : JI, 40.
n,270. - de todas las partes: JI, 18.
- en tiempo' n, 13. - Proceso de Interdicción a de-
CONSTrruCIONAI.IDAD de la ley. In· manda del minist.erio público
cindente relativo a la ... : U, en. .. de la persona a quien
63. hay que declarar en interdic-
CONSTiTUIBILIDAD o resolubilldad ción o en inhabilitación: 1,
del acto: 1, 529. 197_
CONSULTA técnica: 1, 16, 188. - - penal en ... y sin parte ci·
CONSULTOR vil: 1, 197.
- Asesor deliberante y ... : 1, - Sentencia f'xtranjera en ... :
202. 1, 127.
- Intervenci6n de un jurisperi- CONTUMAZ
to, o en general de un .• , -Constituc;ón del .•. : U, 19.
- Impugnación de1. , .: U, 202.
puede evitar el proceso: 1, CONTRACITACIÓN' 11, 144.
63. CONTRADICTORIC: 1, 184.
- judicial: 1, 202. - anticipado o postergado. Prin.
-Juicio deL .. : 1, 137. cipio del. .. : m, 256.
- para la soluci6n de cuestio- - eventual. Principio del ... : 1,
nes contables: 1, 114. 154.
- técnico: 1, 187, 203, 255, 352, - - - deL.. adotado para el
442; D, 26, 231. procedimiento de inyun.
--Actos dE'I ... : 1, 467. ci6n: JO, 231.
- - Arbitraje de los ... : D, 152. -postergado. Principio del.
- - Asistencia del ... : D, 78. m, 231.
CoNTRADICTORIO CONTROVF.RSIA
- Proceso contencioso sin, .. : - Objeto de la ... : 1, 117.
m,264. ~ relativa a lOS adscritos a la
CONTRAPRETEN!':16N: 1, 35. navegacióll maritima o a la
CONTRARRECUR!"O: 1, 483. pesca marítima: 1, 231.
- de casación: D, 271. - - a los deberes de los em.
-Forma de los ... : 1,500. pleados: 1, 231.
-incidental de casación: D, 272. - Sujetos de la ..• : 1, 117.
-simple de casación: n, 272. - en torno al derecho a la exhi·
CONTRARRÉPLICAS. Réplicas y .•. : bición o a la comunicación:
D,41. m,223.
CONTRASEÑAS: J, 260. CONVALIDACI6N
CoNTRATOS: 1, 47. - del acto: l. 546.
-de arbitraj~: 1, 121. --procesales: 1,546.
- colectivo: n, 319 ,32!. - de la licencia: m, 212.
--propio: n,260. - Principio de la ... : 1, 547.
- - Antítesis entre... y nor· - Rectificación se distingue de
mas corporativas: D, 320. la ... : 1, 547.
- - Violación o falsa aplica- -del seCUestro: m,230.
ción deL.. y de las nor- --contra terceros: m,235.
mas a él equiparadas: n, CONVENIENCIA: 1, 2.
260. - justicia y lf'galldad del acto:
- Convención de arbitraje es 1,456.
un verdadero ... : 1, 121. -Obligación de ... :I, 372.
- de derecho público. Categor[a CONVENCIÓN dC' arbitraje es un
de los ... : m, 36. verdadero contrato: 1, 121.
- de empleo judiCial: 1, 29B. CONVERSI6N
- Formación progresiva deL.: - del embargo. Expropiación
U, 268. forzada en general: ... : m,
- de obra: 1, 370. 27.
- del patroc!nio: 1, 190, 370. -del secUentro en embargo:
- plurilateral: 1, 121. m,242.
- de prenda e de hipoteca: m, ~- en cuanto al objeto: m,
19. 241.
- Teoría civiUstica del. .. y des- - del procedimiento: D, 164.
pués del negocio: 1, 513. --ejecutivo: ID,179.
CONTROVERSIA: 1, 28, 32, 36; m, - del rito especial en rito ordI·
222. nario: D, 106.
- entre acreedores concurren· CÓNYUGES
tes: m, 148. - Comunidad de los bienes en·
- agrarias. Secciones espeCiales tre ... : ni, 291.
del tribunal y de la Corte de - Procedimier:to en materia de
apelación para la,; ... : 1, 202. relaciones patrimoniales en·
-Causa de ID ... : 1, 117. tre ... : m, 290.
- colectivas: 1, 92, 93. - - de separación personal de
- concerniente,; a la medida de los ... : m, 287.
los cánones de locación de los - Proceso en materia de rela·
inmuebles urbanos: 1, 216. ciones patrimoniales entre
- sobre dest....io. Proce,;os refe- los ... : m, :?86.
rente,; a ... :O, 331. - - de separación entre los..• :
- individuales en materias re- 1, 86: Uf, 272.
guiadas por normas corpora· ---personal de los •.. : 1,
tivas: D, 321. 157; m,286.
- - de trabajo: D, 321, 328. COPIAS
- (litis) individuales (singula. -de los documentos: 1,509.
res): 1, 92. - Finna de .•. : J, 500.
- en matena corporativa: 1, ~Gastos de ... y de impresión:
119. 1, 350.
-- -- - Normas para las ... : D, -Notificación ... : 1, 502.
318. ~ del telegrama: J, 281.
CORRECCIÓN COSA
- del laudo de los árbitros: 1, --Eficacia eivil de la ... : J,
544. 163.
- Ordenanza de ... : II, 142. - - Eficacia penal de la ... : J,
- de las ordenanzas y de los de- 163.
cretos: 1, 545. - - Eficacia procesal de la ... :
- Potestad de ... de la senten- 1, 141.
cia colegial pertenece al co- - - Eficacia material de la .•. :
legio: 1, 544. 1,137.
- Providencia de ... : 1, 544- - - Formación progresiva de
- - d e ... no tiene forma de la ... : U,268.
sentencia: 1, 545. --formal: 1, 142, 551.
-de las sentencias: 1, 542; U, - - - Problemas de las rela.
339. ciones entre la cosa juz-
--Procedimiento de ... o de gada material y la ... : 1,
la ordenanza: U, 141. 154.
CORRESPONDENCIA del acto al ob- --material: 1,142.
jeto. Principio de la... : 1, 474. ---Constitución de la .. : 1,
CORTE 144.
- de apelació~: 1, 196. ---Extindón de la .•. : 1,
- - Secciones especiales del tri- 145.
bunal y de la ... para las - - - Problema de las relacio·
controversias agrarias: 1, nes entre la ... y la cosa
202. juzgada formal: 1, 145.
- de casación' 1, 196. --Paso de .: 1, 142.
- - Abogados inscritos en el - - pro venta te habetur: DI,
registro f>special de la ..• : 200.
1, 190. - - Sentencia contraria a otra
- - Depósito del fascículo en la anterior que tenga entre
secretaria de la ... : U, 270. las partes la autoridad
- - Pronunciamiento negativo de ... : 11 302.
de la .. : U, 281. - Medidas cautelares que no
- constitucional: 1, 196. consisten en la custodia de
COSA una ... o de la inspeCción de
- debe servir de prueba real: una prueLa: m, 219.
m,224. - objeto de la demanda: 1, 533.
- determinadas sólo en el géne. - que pueden ser expropiadas
ro. Comprarlor de ... : 1, 79. en poder del deudor: m, 60.
- embargada. Accesorios, las - Pruebas constituIdas por pero
pertinencias y los frutos de sanas o por ... : 1, 260.
la ... : m, n. - relevante para el proceso de-
- - Expropiación forzada en finitivo. Custodia de una ... :
general: fructificación de m,219.
la ... : m, 48. - Y utensilios: 1, 13.
- Exhibición de la persona o COSTAS
de la ... : 11, 111. - Carga de las ... : 1, 350.
- Expropiación forzada en ge- - compensadas: 1, 361.
neral; la venta y la asigna· - Condena :'!l reembolso de
ción forzada no están sujetas las ... , al resarcimiento del
a la resciSlón por los vicios daño o al pago de la multa:
de la ... por lesión: m, 41. 1,366.
- Inspección de personas O - Créditos concernientes a ho-
de ... : 1,473; U, 76, 111. norarios o reembolso de, .. :
- - preventiva d e personas 1, 282.
o ... ; m, 244, 245. - Distracción de las ... : 1, 363.
- juzgada: 1, 136; U, 59. _ Honorarios y ... : U, 128.
- - anterior. Juez que baya ig. - de los juicios anteriores. Im-
norado 'a existencia de pugnación: ... : U, 219.
la ... : n, 303. - del juicio impugnado: U, 219.
392 Í!':DlCE ALFABÉTICO DE MATERIAS
COSTAS CRÉDITO
_ del libramiento. Libramiento - - forzada en general: verifi-
forzado: ... : ID, 136. cación de los ... : m,53.
_ Masa pasiva simple se puede _ hereditarios. Litis relativas a
descomponer en los tres ele- legados o ... : 1, 229.
mentos: capi tal, intereses -de honorarios y gastos: 1,275.
y ... : m, 51. - Objeto del. .. se distingue en
-Notas de las ... : D, 128. capital e intereses: m, so.
_ Obligación de reembolso de - Titulo de ... : 1, 259, 268.
las ... : 1, 360. CRISIS
-del procedimiento ejecutivo - del ordenamiento juridico y
extinguido. m, 189. en particular del ordena-
_ procesales. Condena al pago miento procesal: 1, 14.
de las ... : 1, 73. -poHtica: 1, 15.
_ Pronunciamiento sobre las... _ del procedimiento: n, 148.
y sobre los daños: n, 134. _ _ ejecutivo: ID, 167.
_ Reembolso de las ... : 1, 354, CUALIDAD
357. _ Competencia material por ra-
_ Responsabilidad del acreedor zón de la ... o por razón del
procedente por los daños y valor: 1, 212.
por las ... ·m, 44. _ _ por razón de la ... (Dar ra-
---que procede de mala fe zón de ia materia) en el
por los daños y por proceso (contencIoso) de
las ... : m,44. cognición: 1, 215.
_ _ del vencido por las... y Cunm proceso: 1, 110.
por los daños: D, 30S. CUESTIÓN: l. 36.
_ de la transformación, Trans- _ contahles. Com:ultor para la
formación forzada: ... : m, solución de ... : 1,114.
139. _ de derecho transtorio o inter-
_ de venta. Expropiación de los temporal: n. 159.
bienes inmuebles: ... : m, _ Determinacíón de las ... : R,
105. 23.
CmITO _ Distinción E'otre ... y litis: 1,
-del proceso: 1,349. 37.
_ _ Obligaciones relath'as _ _ entre litis y ... : 1, 410.
aL .. : 1, 359. - <le estado' 1, 59.
_ _ en sentirlo amplio: 1, 359. _ de fondo: l. 37, 1~6.
_ _ _ estricto: 1, 360. _ formuladas por el presidente
COSTUMBRE. Violación de la ... : para la declaración colegial:
n,259. 1,495.
CRÉDITO _ incidente: n, 52.
_ del aSignat:J.rio. Expropiación _ de la litis: n, 131.
forzada en general: la asig- -Litis sin ... : 1,36.
nación extingue el ... : m, 41. _ sin litis: 1, 36.
_ concernientRs a honorarios o _ materlale<;; 1, 37.
reembolso de costas: 1, 282. -de orden: 1 37, 136; R, 53.
_ concurrentks. Expropiación _ prejudiciui: 1, 37, 38; D, 150_
de los bIenes inmuebles: gra- - - civil: 1, 59.
duación de los. '-.: m, na _ _ Distinción entre cuestiones
_ Derecho de ... : 1, 323. prelimincres y ... : n, 73.
_ DiscusIón (le ... : m, 55. _ preliminar: 1, 37; n, 52.
_ Elección entre expropiación _ _ Distincion entre ... y cues-
de los mueLles, de los inmue- tiones prejudiciales: D, 73.
bles, o de los ... : m, 20. _ .- de fondo: n, 53.
_ Embargabilidad de los ... : 1, _ _ incidentes: n,53.
287. _ procesales- 1, 37.
_ Expropiación de bienes in- - de rito: 1, 37.
muebles: expropiación del...: CUENTAS
m,I23. _Jur1UIlento estimatorio en
CUENTAS CUSTODIA
materia de rendición de ... : - - relevar.te para el proceso
n, 9I. definItivo: m, 219.
- SustanciacHn de la rendición - Deberes de información o
de ... : R,5I. de ... : J,379.
CULPA: 1, 358. 511. - Depósito en caja fuerte de... :
-Conceptos del dolo o de la... : m,OO.
1,511. - del dinero: ID, 49.
- grave: 1, 365. -de los documentos: 1,508.
-leve: 1, 365 - -lmpugnt:ido: R, 109.
CULTIVADOR. Arrendamiento di- - del inmueble embargado. Ex-
recto al. .. , pequefio arrenda- propiación de los bienes in·
miento: R, 329. muebles: ... : m, 93.
CULTO católico. Matrimonio cele- - de la masa activa. ExpropIa-
brado ante un ministro de!. .. : ción forzada en general: ... :
1, 131. m,49.
CUMPLIMIENTO de actos juridicos. - de los muebles embargados.
lntervenci~n del juez para Expropiación de los bienes
el ... : m,329. muebles en poder del deu·
CUOTA dor: ... : m, 64.
- Derecho de ... : m, 121. - Obligación de, .. : 1, 380.
- Expropiación de los bienes CUSTODIO: I, 202, 203, 255, 442,
indivisos: cesibilidad de la... : 448.
ID,122. - Retribución al consultor téc-
- _.- - : elT'bargo de la ... : nico o al ... : 1, 350.
m,122.
- - __ o f'xpropiación de la ..
- :
la ... : ID,125.
eH
-- --: expropiación de CHEQUE
m,125. - bancario: m, 197.
--- - : inexpropiabilidad de - circular: m, 197.
la .. : ID, 122.
_. - - : liquidación de la ... : D
ID,l23.
- - - muebles: problf'ma téc- Da mihi factum dabo tibi ius:
nico del embargo de 1,340.
la ... : m, 123. DACIÓN
- indivisa. E'{propiación de bie- - forzada: 1 78.
nes indivIRos: venta de la.,.: - de posesiÓn temporal de bie-
ID,125. nes: m,274.
- Litis relath'a a la garantía de - - - - del ausente. Procedi·
Jas ... : 1, &9. miento para la ... : m,
-social: m. 123. 276.
-Transformación de la ... en DAmnum. Condena de ... : 1, 73.
parte: m, ~2I. DAÑo
CURADOR - Condena al reembolso de las
- especial: J, 183. costas, al resarcimiento del,.,
--Nombramiento del ... : 1, o al pago de la multa: 1, 366,
442. - Instituto del resarcimiento
- de la herc'lcia yacente: m, del. .. : IJ 357, 382.
312, 319. - Obligacion de resarcimiento
- provisional. Providencia nomo del ... : 1, 360, 364.
bra el tutor o el ... : 1, 86, - ocasionado por el proceso: 1,
Curia nQvit iUTa: 1, 340. 364.
CUSTODIA - Pronunciamiento sobre las
- de una CO::::~l.. Medidas caute- costas y sobre los... : n, 134.
lares que no consisten en la... - Responsabilidad del acreedor
o de la inspección de una procedente por los... y por las
prueba: 111, 219. costas: m, 44.
DAÑO DECISIÓN
_,-- por resarcimiento deL.:I, puede tomar parte en la ... :
299. 1, 201.
- - del vencido por las costas - parcial del fondo. Remisión
y po:r los ... : n, 308. para la ... : D, 119.
- Subasta: obligación del como DECLARACIÓN: 1, 428, 434, 479.
prador incumpliente por el - de apertura de la subasta. Ex.
resarcimiento del ... : m, 46. propiación de los bienes In-
- temido. Denuncia de obra muebles... : m, 1OB.
nueva o de ... : m, 255. - de aquiescencia: 11, 192.
_ _ Procedimiento de obra - de certeza constitutiva. Juris-
nueva o de... : m,256. dicción de... : I. 72.
- - Proceso de ... : J, 90. ---Proceso de... : 1, 69, 71.
- - - d e obra nueva y de... : - - de la desaparición de una
ID, 217, 218. persona física: m, 273.
Datio in solutum: m, 44, 194, - - de la eficacia de la senten-
215 .. cia extrajera: 1, 126.
DEBER: J, 291, 298. - - - - d e nulidad del matri-
-de los componentes del oficio. monio: 1, 132.
Poderes y ... :I, 292. - - Elaboración científica del
_ de comportarse en juicio con proceso de mera... : 1, 517.
lealtad y probidad: 1, 373. - - del estado de hijo legítimo
- de los defensores. Poderes o de hijo natural: m 293.
y ... : J, 369. - - de la filiación legítima.
- de los empleados. Controver- Procedimiento para la... :
sias relativas a los... : 1, 231. m,294.
- de información o de custodia: - - - natural. Procedimiento
J, 379. para la... : m, 294.
- del juez y de sus auxiliares. - - del ilícito penal: 1, 60.
Poderes y ... : 1, 293. - - incidental: R, 107.
- jurídico: 1, 291, 298. --Negocio de... : 1,112.
- del ministerio público. Pode. --parcial: 1, 70, 73; 11, 104.
res y ... : 1, 305. --positiva o negativa: 1,71.
- de las partes constituidas - - Proceso de... : 1, 68, 69... 71.
únicamente por orden del - - de una relación jurl(tica
proceso: ,313. compleja: 11, 151.
- - y de los defensores. Pode- - - de un status: II, 151.
res y ... : 1, 312. - - total: 1, 70, 73.
--Poderes y ... : 1,312. - de ciencia: 1, 479.
- de los terceros. Poderes y ... : - colegial. Véase Colegio.
1, 374. __ Cuestiones formuladas por
- - en el proceso de cognición. el presidente: 1, 495.
Clasificación de los ... : 1, - - Deliberación: 1, 494.
375. - - Su diferencia respecto del
_ _ _ _ Poderes y ... : 1, 375, acuerdo: 1, 493.
379. - - Discusión: 1, 494.
DF.BITO. Distinción entre eL. y la - - Parte dispositiva formula·
responsabilidad: m, 127. da por el presidente: 1,
Debitar debitoris: m, 85. 496.
DECADENCIA: 1, 537. - - regulada por el principio
_ del adjudicatario: m, 45. de la mayoría: 1, 493.
- Hecho impeditivo de la... : n. - - Votación: 1, 494, 495.
201. - condicional de certeza: 1, 70,
_ de la patria potestad: m, 271. 73.
DECISIÓN: 1, 453. - Diferencia entre... y actua-
-ael fondo. Remisión para ción de de las relaciones ju-
la ... : 11, 11B. rfdicas: 1, 61.
-Juez del colegio que no ha - expresa comisiva: 1, 480.
asistido a la discusión, no - de la extinción: n, 176.
DECLARACiÓN DECRETO: J, 487.
- - Reclamación contra la ... : - Carga del a notificación
n, 177. del. •. : m, 234.
- imperativa: 1, 479. - Corrección de las ordenanzas
- incidental de certeza: 1, 247, y de los ... : 1, 545.
400, 40a - Emisión deL .. : 1, 491.
---Demanda de... : D, 160. - Empleo del. ',' :1, 491.
- - - Proceso con... : 1, 411. - Fecha del. ... 1, 499.
- de incompatibilidad: 1, 442. - Firma deL .. : 1, 500.
- informativa: 1, 479. - No es necesaria la motiva-
- judicial de la paternidad o ción: 1,490.
maternidad natural: . mt 293. - de secuestro pronunciado
- - - - d e la matenudaa: m, inaudita altera parte: 1, 527.
295. DEFENSA: 1, 34, n, 10.
- mera de certeza Proceso - Cambio de •.. durante el pro-
de ... : 1, 69, 70. cedimiento ejecutivo: DI, 182.
--No hay ejemplos de ... en - de derecho: 1, 35.
el proceso voluntario ni en - de hecho: 1, 35.
el proceso penal: 1, 71. - material o procesal: 1, 35.
- - o constitutiva de certeza. DEFENSOR: 1, 1, 13, 186.
Acción de ... : 1, 319. - activo: J, 187.
- motivadas: 1, 479. - actuante: 1, 370, 467.
- de muerte presunta. Procedi· - Cambio del ... durante el pro·
miento para ... : nI, 277. cedimiento ejecutivo: m, 182.
- nudas: 1, 479. ~ Capacidad de los actos de los
- Operaciones, ... inspecciones oficiales, de los encargados,
procesales: 1, 434. de los ... : J,461.
el ... : 1,265. - consultor: 1, 187, 370.
- de parte. Forma de las ... : --Actos del. .. : 1,467.
1, 481. - Derecho subjetivo del ... : 1,
- - y de los testigos se redac- 371.
tan en primera persona: - Facultades deL .. : J, 370.
D,82. -- Elección deL .. : 1, 189.
- de la perfección o de la den· - Honorarios a los ... : 1, 350.
ciciencia de la venta. Expro- - Interrupción por mutación de
piación de los bienes inmue· las partes o del. .. : D, 166.
bIes ... : m, 111. - jurista: J, 188.
- de la pertenencia de los bie- - Legitimación para los actos
nes embargados del deudor. deL .. : 1, 467.
Expropiación forzada en ge- -Mutación del ... : D, 164.
neral: ... : m, 28. -Nombramiento del ... : 1, 191.
- procesales. Forma de las... : - Obligaciones deL .. :1, 372.
1, 479. -Partes y ... : 1, 174.
- - Lengua de las ... : 1, 480. - Poderes del. .. : 1, 192.
- recepticias y no recepticias: - - y deberes de los ... : 1,369.
J, 480. 484. - - - de las partes y de los... :
- Regulación formal de la ... : 1,312.
1, 479. - Relaciones jurídicas procesa·
- de reserva: D, 206. les del. .. : 1, 369.
- - de la apelación contra la - Responsabilidad deL.: 1, 372.
sentenCia parcial: n, 233. - técnico: 1, 188.
- tácita omisiva: 1, 480. DEFUNCIÓN. Acta de ... : m, 273.
- del tercero, Expropiación de DELEGACIÓN: 1, 442.
bienes muebles en poder de - Competencia territorial por... :
terceros ... : m, 81. 1, 235.
- - Expropiación de los bienes - del oficial o encargado. Nom·
muebles en poder de ter- bramiento o ... : 1,256.
ceros: efectos de la ... : m, DELIBERACI6N: 1, 511.
82. - de la declaración colegial: 1,
- de voluntad: 1, 31, 479. 494.
DELIBERACIÓN DEMANDAS
- de la sentencia: 1, 520. tes" en el territorio de la Re-
- - o de la ordenanza colegial pública: 1, 98.
de casación: n, 286. - de rescisión. Acogimiento de
DELITO: 1, 55. la ... : D,311.
- de ejercicio arbitrario de los - - Rechazamiento de la ... :
propios derechos: 1, 357. B,311.
- Sanciones civiles deL .. : 1, 164. - Revocación de la ... : II, 173.
DEMANDAS: 1, 481, 482; n, 6. - subordinada. Instancia o ... :
- del actor: 1, 35. 1, 527.
- Carga de la ... : 1, 334. - Vicios de la ... : 1, 54B.
DEMANDADO: 1, 185.
- Ciudadanía extranjera de la - apelante: 1, 185.
parte contra la cual se dirige - Contumacia del ... : 11, lB.
la ... : 1, 98. DEMOSTRACI6N
_ de colocación, Expropiación
en general: ... : m, 32. - tiene la forma del silogismo:
D,256.
- Conclusión de la ... : 1, 533. - de la solución: B, 256.
- condicionada. Instancia o ... : DENUNCIA de obra nueva o de
1,527. daño temido: m, 255.
- Contenido definitivo de la ... : DEPENDENCIA de un acto del pro-
D,22. dirnlento respecto del acto
- - provisional de la ... : n, 22. nulo: 1, 534.
- Cosa objeto de la ... : 1, 533. DEPÓSITO
- de declaración incidental de - en caja fuerte de custodia:
certeza: II. 160. m,60.
- Diferencia entre ..• e instan- - cerrado: m, 60.
cia: 1, 440. - comunIcación y notificación
_ - entre la introducción y de la providencia: D, 140.
la ... : U, 4. - de los fasdculos de parte: 1,
_ Hechos de los cuales deriva 509; D, 122.
el poder del juez de proveer --en la secretaría de la Coro
sobre la ... : 1, 343. te de casación: D, 270.
- Instancia por ... : 1, 440. -Pérdida del ... : 1, 366.
- de interdicción o de inhabili- - del recurso. Procedimiento
tación. Sentencia sobre la... : colectivos; ... y formación del
ID,283. fascículo: D, 323.
- por interrogación: 1, 440. DERECHO
_ del ministerio público. Proce- -administrativo procesal: 1,
so de interdicción a... en 199.
contumacia de la persona a - adquiridos: 1, 548, 551.
quien hay que declarar en - Alegaciones de hecho y de... :
interdicción o en inhabilita- 1,444.
ción: 1, 197. - alemán: 1, 11.
_ modificada. Distinción entre - canónico: J, Il.
demanda nueva y ... : B, 42. - de carga: m, 10.
- No proponibilidad o no proce- - Certeza absoluta o certeza
dibilidad de la ... : 1, 360. verdadera y propia de la con-
- nuevas: D, 228. formidad de la pretensión con
__ Distinción entre... y de- -Ciencia del ... y del proceso:
manda modificada: B,42. 1, 6, 8.
--Fórmula de la ... : D, 230. - - . .. no es una ciencia de
--Rechazamiento de las ... : la naturaleza: 1, 17.
n,228. - dvicos: 1, 317.
- Principio de la irrevocabili- - comparadO: 1, 6.
dad de la ... : 1, 552. - Concepto del error de ... : D,
_ reconvencionales: 1, 400; B, 260.
10, 160. - Conciencia de la unidad deL:
_ referente a ''bienes existen· J, 5.
DERECHO DERECHO
- Concurso de ... sobre el mis· - Partes como titulares de ..• o
mo bien: 1, 405. de cargas procesales: 1, 29.
- de crédito: 1, 323. - de persecusión: 1, 38l.
- de cuota: m, 121. - Pretensión sin ... : 1, 31.
- Defensa de ... : 1, 35. - sin pretensión: 1, 3l.
- Delitos de ejercicio arbitrarlo - Pretensión conforme al ... ; 1,
de los propios ... : 1, 357. 274.
- Dinámica deL .. : 1, XIII. - procesal: 1, 4, 22, 63.
- disponibles: 1, 111. --Ciencia del ... : 1, 12.
- Distinción entre error de .. - - italiano: 1, 5.
y error de hecho: n, 259. --Principio ético en el ... : 1,
- - entre hecho y ... : 1, 340. 13.
- Error de ... : 1, 511. - Y proceso: 1, 21.
- a la exhibición o a la comu· - Proceso sirve aL .. : 1, 22.
nicación. Controversia en tor- - - es servido por el. .. : 1, 22.
no al ... : m,223. - propios. Ejercicio arbitrarlo
- Exportación de la ciencia de los ... : 1, 149.
del. .. : 1, 10. - público. Categoría de los con.
- extranjeros: 1, 6. tratos de ... : ID, 36.
- Función preventiva del ... : - Punto de ... : n, 284.
1, 25.
- Historia del ... : 1, 10. -Razones de ... : 1,34.
- Incompatibilidad del... con - de reembolso. Sujeto deL .. :
la obligación: 1, 305. 1, 363.
- a la indemnización: 1, 378. - Relaciones entre... y proce-
- de indemnización del arren- so: 1, 289.
dador: 1, 216. - de repetir el bien vendido
- indisponibles: 1, 11l. contra el adquirente de bue-
--Litis que atañen a ... : 1, na fe: ID,43.
342. -romano. Obras generales
- inerte: 1, 31. de ... : 1, 10.
-inmobiliarios. Bienes y ... : m, - de secretario: 1, 304.
90. -subjetivo: 1, 17, 293, 303, 306,
- Integración de la dogmática 315.
con la cUnica del ... : 1, 18. - - del defensor: 1, 371.
- intertemporal. Cuestión de - - de los encargados judicia-
derecho transitorio o ... : D, les: 1, 304.
159. ---material: 1, 315.
- judicial: 1, 22, 63. _ _ de los oficiales del proce-
-Juicio rescisorio de... : D, 268. so: 1, 303.
- Legitimación de ... : 1, 465. - - privado: I, 305.
-Motivos de ... : D,7. - - procesal de las partes: I,
- Mutación del estado de hecho 314.
o del estado de ... : D, 162. ----Acción ... : 1,316.
- - d e las normas de ... : D, - - público: 1, 305.
159. - - de los terceros: 1, 378.
- Naturaleza deL .. : 1, 3. _ transitorio. Cuestión de ... o
-Norma de ... : D,26O. intertemporal: n, 159.
- objetivo: 1, 4, 2l. - Tutela de los ... : 1, XVII.
- Objeto de ... : 1, 284. - Tutela concedida por eL.. a
- de obligación. Litis en las la pretensión: 1, 32.
cuales se haga valer un ... : - - de los ... obtenida median.
1, 228. te la ejeCUción forzada: 1,
- del oficial judicial: 1, 304. 64,
- Para poner en marcha el pro· - - jurisdiccional de los ... : 1,
cpso de ejecución es necesario 333.
el derecho o mejor, la preten· - Violación o falsa aplicación
sión conforme al ... : 1, 265, de normas de ... : D, 257, 259.
DEsALOJo: 1, 233; n, 207. DESVIACIÓN del procedimiento: n.

- Acumulación del procedi· 251.
miento de ... con el procedi- DEUDA
miento de inyunci6n: m, 215. - a¡·ena. Asunción de la garan_
- del inmueble entregado. Li· t a de la ... : 1, 380.
bramiento forzado... : m, 134. - - Responsabilidad por•.. : m.
- Instrucción del procedimien. 127.
to de ... : m, 210. -Quirógrafo de ... : 1, 267.
- Introducción del procedimien- DEUDOR: 1, 186; m, 4, 5.
to de ... : m. 209. - Búsqueda de bienes muebles
- Inyunci6n de ... : 1, 155. del. .. en poder de terceros:
- Licencia para el. .. : 1, 221. m, 77.
- por morosidad. Intimación - En qué casos debe seguirse el
de ... : ro,209. procedimiento de expropia·
- Oposición a la ordenanza ción de los muebles en poder
de ... : m,214. del ... : m,59.
- Pretensión de ... : 1, 156; m, - Cosas qUe pueden ser expro-
208. piadas en poder deL .. : m,
-Procedimiento de ... : m, 207. 60.
- - (para convalidación) de ... : - Distinción de la responsabili.
m,191. dad respecto de la obligación
- Proceso de ... : 1,221,321; m, del. .. : 1, 323.
191. - Efecto del embargo se ejerce
- - (para convalidación) de... : sobre la responsabilidad
1, 83. del ... : m,25.
- Pronunciamiento del procedi. - Embargabilidad d e ciertos
miento de ... : m, 212. bienes de la esposa del. .. : 1,
- por terminación de aparcerfa. 287.
Causas de ... : 1, 216. - Enajenación de bienes del. ..
- - de arrendamiento. Intima- sujetos a la garantía real en
ción de licencia (despidO) favor del acreedor: J, 381.
y de ... : m, 209. - Expropiación de los bienes
DESAPARICI6N
embargados en poder deL .. :
- de una persona física. Decla_ providencia de venta: m, 71.
ración de certeza de la. .. : m, ---muebles en poder del... :
acta del embargo: m,65.
273. ------Asistencia del
- - Procedimiento en materia acreedor: m, 62.
de ... : m,273. -- - Audiencia de las
DESCONOCIMIENTO. Acciones de ...•
de negación y de reclamación partes: m, 69.
de legitimidad: m, 293. "'- Búsqueda de los
DESERCIÓN: n, 175.
muebles a embar_
gar: m, 61.
-de la apelación: D,238. --------Custodia de los
- - en orden al procedimiento muebles embarga-
de reenvío: D, 294. dos: m,64.
- de la audiencia: n, 176. - - - -- - Elección de los
- bilateral: D, 176. muebles a embar-
- del procedimiento ejecutivo: gar: m,63.
m,l88. -------Embargo: m, 61.
- de la recepción: D, 83. - -- - -- - Embargo acumula-
-unilateral: D, 176. tivo: m, 66.
DESPIDO. Licencia o ... : m, 207. - - - - - Embargo sucesivo:
DESTAJO. Procesos referentes a m, 66.
controversias sobre... : D,331. - - - - - Exclusión de mue-
DESTINATARIO bles del embar-
- Entrega del documento al ... : go: m, 63.
1, 519. - - -- - - Fascículo de la eje-
-Notificación ... : 1,503. cución: m, 65.
DEUDOR mAS: J, 523.
-----Formación de' la - del acto: J, 521.
masa pasiva: m, - festivos: 1, 524.
76. --Conciliadores: actos en
- - - - - Goce y disposición los... : 1, 522.
del bien embarga- Dicere rationem: 1, 64.
do: m,68. Dies ad quem: 1, 523.
- - - - - Instancia de atribu- Dies a quo: 1, 523.
ción: m,75. DIFUNTO. Continuación en el he-
- - - - - Instancia de liqui- redero de :¡la¡ persona deL:
dación: m, 69. m,312.
- - - - - Inyunción al deu· DINÁMICA
dar: m,64. - del derecho: 1, XIX.
- - - - - Liquidación del pa- - jurídica: 1, 169.
sivo..- y atribución - procesal: 1, XIX. 169, 258, 419.
de lo obtenido: m, DINERO
75. - Custodia deL: m, 49.
_ _ _ _ _ por medio de 'Un - Expropiación forzada en ge-
comisionista: m, neral: sustitución deL: a
72. otro bien embargado: m, 27.
-----Modos de la liqui- - Litis cuyo objeto no es esti-
dación de los bie- mable en ... : 1, 216.
nes embargados: DIRECCiÓN del procedimiento:
m,69. D,29.
____ - _ Objeto de la ex· Disciplina sacramentorum. Sa-
propiación mobi- grada Congregación de ..• : I.
liaria: m, 56. 132.
__ - - - Ordenanza de asig- DISCURSOS contra la dogmática:
nación: m, 70. 1, 17.
- - - -- - Ordenanza de atri- DISCUSiÓN: 1, 520; n, 23, 41, 123.
bución: m, 76. - en apelación. Remisión al co-
_ - - - - Tiempo del embar- legio y ... : n, 241.
go: m, 65. -Carga de la... : D, 123.
-----Tiempo de la ven- -de créditos: m, 55.
ta: m,75. - de la declaración colegial: 1,
- - - - - Venta con subas· 494.
ta: m,73. - Juez del colegio que no ha
_ _ _ _ _ Venta sin subasta: asistido a la... no puede to-
m, 71, 72. mar parte en la decisión: 1,
- - forzada en general: decla- 201.
ración de la pertenencia de - Notas de ,.audiencia después.
los bienes embargados de la ... : 11, 127.
del... : m, 28. -oral: D, 125.
- - mobiliaria en poder del... - - ante el COlegio: D, 122.
o en poder de terceros: _ _ es la garantía principal de-
m,57. la cOlegialidad del juicio:
- Familiares deL: m, 13. n,126.
- Goce normalmente atribuido - en el procedimiento de casa-
al... de su derecho sobre el ción: n, 278.
ción, la supresIón, la destruc- _ en sentido lato: D, 123.
bien embargada, la sustrac- DISOLUCIÓN de comunidades: m,..
ción, la disperSión o el dete- 261, 302.
rioro: m, 24. DISPARATE: 1, 543.
- Oposición a la ejecución: opo- DISPONIBILIDAD
sición deL .. : m, 147. - De los derechos: 1, 111.
- Secuestro en poder deL: m, - de las pruebas: 1, 261.
235. DISPOSICIÓN: 1, 439, 440, 483.
- Sustitución del acreedor aL.. : _ para la aplicación del nuevo>
J,177. proceso italiano: 1, 11.
DiSPOSICIÓN DOCUMENTOS
-constitutiva: 1, 440. -de,sconocido. Verificación
- Omisión de la... : n, 253. del...: D, 104.
- transitorias; 1, 11. - descriptivos. DOCumentos
- Vicios de la sentencia que constitutivos o ... : 1, 450.
atafien a la ... y a la motiva- - directos. Documentos indirec-
ción: JI, 253. tos o... : 1, 451.
DISTANCIA
- En~rega deL .. : al destina-
- máxima entre dos actos: 1, tarIo: 1, 519.
522.
- mínima entre dos actos: 1, -5falso. Rectificación del...: 1,
523. o.
- temporal de los actos proce- - formados por el oficio: 1, 509.
sales; t~rminos: 1, 522. - Gastos para la producción
- tempon.s: 1, 521. de ... : 1,350.
DISTRACCIÓN de las costas' 1 363 - en general: m, 224.
DlsrnffiucIóN .,. - heterógrafo; 1, 49B.
- Expropiación de los bienes in. - impugnado.
109. Custodia de ..... D ,
muebles; plan de... : m, 119.
- de lo obtenido. Epropiación - in~il:'ectos o directos: 1, 451.
forzada en generaL.: m, 54. -JmclO sobre la falsedad del.'
n,110_ ...
DIVISIÓN
- de la comunidad: formación - necesarios: D, 270.
de las porciones: ID, 306. - Personas que deben formar-
- - Procedimiento de... : ID. los: 1, 500.
303. - privados. Se fonnan en el
- - Proceso de ... : ro, 301. proceso documentos públicos
- de los dos iudicia, rescindens y ... 1,450.
y rescisso1ium: n, 248. - - Reconocimiento de un ... : 1,
- en especie: m, 306. 440; D, 102.
- de herencia. Litis relativas - públicos. 'Se forman ;~ el
a petición o ... : 1, 229. proceso... y documentos pro-
- Litis relativas a la rescisión vados: 1, 450.
de la ... : 1, 229. -- - en sentido amplio y en sen-
- Proceso de ... : m, 272. tido estricto: 1, 169
- ~uspensión de la 'expropia- - Sentencia que declara la cer-
CIón de bienes indivisos en teza de la falsedad de un. .. :
pendencia del proceso de ... : - 1, 265.
m,174. - stricto sensu: 1, 509.
DOBLE grado. Principio del .. : - suprimido. Reconstrucción
D, 227, 228. del...: 1, 50.
DOCUMENTACiÓN: 1, 434, 439 449, - Título inyuntivo es un .. ' 1,
497. ' 276.
- Forma de la ... : 1, 49B. DoGMÁTICA: 1, XII.
- del proceso en el oficio: D, 14. - Discurso contra la... : I 17
- de la recepción: D, 82. - Integración de la... cori la' elf.
DOCUMENTOS: 1, 260; m, 224. nÍCa del derecho: 1, 18.
- autógrafo: I, 49B. - Necesidad de la ... : 1, 18.
- autorizado por notario o por - Peligros de la... : 1, XII.
otro funcionario público fa- DOGMATISMO Y antidogmatismo:
cultado para ello: m, 197. 1, XII.
- constitutivos o descriptivos: DOLO: 1, 511.
1, 450. - o colusión: D, 300.
- a continuación o al margen - Conceptos deL. o de la culpa;
de otros: 1, 500. 1, 511.
- Copias de los... : 1, 509. - de las dos partes (bilateral):
- Custodia de los... : 1, 508. D,300.
- declarativo: 1, 450. -del juez: 1,300, 511; n, 29B.
- - o no declarativo: 1, 498. - de la parte: 1, 511; n, 299.
DOLO EJECUCIÓN
- - solamente (unilateral): D, - - Litis en sede de oposición
3OQ. a la.. : I, 231.
- uni!itera!: n, 30l. - - de obligaciones de hacer y
DOMICILIO: 1, 232. de no hacer: 1, SO.
- Distinción entre eL, la resi· - - Relación entre la jurisdic.
dencia y la morada: 1, 503. ción y la... : 1, 82.
- Elección de ... : 1, 483. - - para transformación: 1, SO.
- electivo. Notificación... : 1, 504. - - Tutela de los derechos ob-
-elegido. Notificación en el..: tenida mediente la... : 1, 64.
1, 504. - Fuero de la.. :I, 228.
- Instituto de "la elección del...: - Función 'Ve la oposición' ¡a
1,503. la ... : ill. 144.
Dominus servitutis: 1, 185. - Incongruencia de la ... : m,
DOTE: m, 291. 142.
DuoTum in solidum dominium
- inmediata: n, 139.
esse non potest: 1, 404. - - de la sentencia apelable:
Duplicatio: n, 41. D, 136.
- Interés en la oposición a la... :
m,149.
E - de la inyunción. Eficacia de
la oposición sobre la... : ro.
EDICTOS públicos. !Notificación 202.
por... : 1, 443, 507. - Juez de la ... : 1, 255; m, 12.
EFECTO - - es siempre un juez singu·
- complejo. Hechos jurídicos lar: DI, 13.
de ... : J,38. - Justicia, regularidad y con·
-devolutivo de .la apelación. gruencia de la... : m, 140.
Principio del...: n, 232. - Legitimación activa para la
EFICACIA oposición a la ... : m, 147.
- ejecutiva: 1, 143. - - pasiva para la oposición a
- - de la inyunción. Pronun· la ... : m, 149.
ciamiento sobre la... : m, - Limite de la oposición a la ... :
199. m,146.
EJECUCIÓN - Medidas cautelares innomina·
- activa: 1, 75. das relativas al proceso de ... :
- administrativa: 1, 76. m,251.
- Autorización para la ... : m, - de las obras. Transformación
168. forzada: DI, 139.
- Carga para el acreedor de la - Oposición a la... : m, 168.
reanudación de la... : m, 175. - - del acreedor a la... : m, 147.
- - de la autorización para --del deudor a la... : m,147.
la... : m,29. - - del tercero a la... : ID, 147.
- Competencia territorial en el _ _ puede scr preventiva o su·
proceso de... : 1, 232. cesiva: m, 145.
- - se resuelve en una fase
- concedida, no ope legis sino (incidental) del procedi·
ope iudicis: D, 137. miento de ... : m, 158.
- Distinción entre impugnación _ Para poner el marcha el pro·
del título ejecutivo y oposi. ceso de ... es necesario el dere·
ción a la ... : m, 146. cho, o mejor, la pretensión
- Expropiación de los bienes conforme al derecho: 1, 265.
muebles en poder del deudor: - pasiva: 1, 75.
fascículo de la ... : m, 65. - Plazo para la oposiCión a
--forzada en general: fas· la... : m, 150.
cículo de la... : m, 15. - Pluralidad de procesos de ... :
- forzada: I, 76, 77. 1, 416.
- - Fórmula... : m, 5. _ Poderes y deberes de los ter·
- - Función de la acumulación ceros en el proceso de ... : 1,
de la... : 1, 404. 379.
EJECUCIÓN ELEMENTOS: 1, 457.

_ Procedimiento de ... : ro, 1. EMANCIPACIÓN: m, 279.
__ (contencioso) de ... : 1,422. _ Principios relativos a la inter-
--de oposición a la... : ID,151. dicción, a la inhabilitación y
_ _ _ pertenece al subtipo de- a la ... : m, 271.
clarativo: DI. 144. EMBARGABlLIDAD
_ procesal: 1, 75, 76. - de bienes muebles por natura·
- - voluntaria por tra;nsfor· leza: 1, 287.
maci6n: 1, 50. - de ciertos bienes de la espo'
_ Proceso de ... : 1, 75, 264, 421. sa del deudor: 1, 287.
_ _ acumulativo de... : 1, 404. - de los créditos: 1, 287.
_ provisional: 1, 76; D, 215; ro, _ o inembargabilidad de los bie-
197. nes: m, 144.
_ _ Apelación limitada a la... : _ Pignorabilidad o ... : J, 286.
n,233. EMBARCO: 1, 100, 369.
__ Pronunciamiento sobr e _ acumulativo. Expropiación de
la... : n,136. los bienes muebles en poder
_ _ de la sentencia: 1, 355. del deudor: DI, 66.
__ subordinada a caución: _ Conversión del secuestro en ... :
ID,197. In, 242. .
_ retardada: 11, 138. _ de la cuota. Expropiación de
_ del secuestro: ID, 236, 237. bienes indivisos ... : m, 122.
--judicial: ro,237. _ _ _ _ _ Problema del em-
- de la sentencia impugnada bargo ... : nI, 123.
en casación. Suspensión de __ Efecto deL.. se ejerce sobre
la ... : n, 273. le responsabilidad del deu-
___ en el procedimiento de dor: m, 25.
oposición del tercero. _ Expropiación de .los bienes
Suspensión de la ... : H, inmuebles ... : m, 90.
316. _____ Cancelación del ... :
_ _ _ Suspensión de la ... : 11. m, 96.
309. _____ Forma del. .. : ID, 90.
_ Sujeción de terceros al pro- ___ . _ Reducción del ... : m,
ceso de ... : 1, 380. 93.
_ Suspensión del procedimiento _ -- - muebles en poder del
ejecutivo por pendencia del deudor ... : m, 61.
proceso de oposición a la ... : -------Acta del. .. ; m,
m,I72. 61.
_ testamentaria. Litis relativas __ .._.-_____ Exclusión de
a la ... : 1, 229. muebles deL .. :
_ Transporte de muebles en el ID,63.
proceso de ... : 1, 350. _ _ _ _ _ _ Tiempo del ... :
_ voluntaria: 1, 76. m, 65.
EJECUTIVIDAD de la sentencia: 1, _ -forzada en general: m, 18.
143. _ _ _ _ Concurso entre ... y
EJECUTORIEDAD de la sentencia: 1, secuestro: m, 29.
143. _ _ ~- _ Conversión deL •. :
EJERCICIO arbitrario de los pro- m, 26, 27.
pios derechos: 1, 149, 357. _____ Eficacia deL .. : m, 22.
ELAllORACION procesal. Actos de... _ _ _ _ Estructura deL .. : m,
1,439. 21.
ELASTICIDAD. Principio de •.. : 1, _ _ _ _ Exclusión del ... : m,
16. 19.
ELECCION _ _ _ _ Exención del ... : m,
_ Competencia por: 1, 430. 19.
_ de domicilio: 1, 483. _ _ _ _ Extensión deL .. : m,
-del juez: 1, 440. 22.
_ Modificación de la competen- _ _ _ _¡Función del ... : m,
cia por ... : 1, 251. 8.
EMBARGO ENCARGADOS
----Oposición a la ejecu- oficiales, de los •.. , de los de-
ción: impiden la pe- fensores: 1, 461.
rención deL .. : m, - Competencia funcional de los
28. oficiales o de los ... : 1,254.
- - - - Perención del ... : m, - - material de los oficiales o
28. de los ... : 1, 256.
----Reducción del ... : ro, - Exoneración del oficial o
27. del. .. : 1, 208.
- de muebles en poder de ter- - judiciales: 1, 198,202,442.
ceros. Expropiación de bienes - - Abstención y recusación
muebles en poder de terceros: del oficial o deL .. : 1, 205.
.•• : m,79. - - Anticipo de las remunera-
- Potestad de... del oficial ju- ciones debidas a los ... : 1,
dicial: 1, 297. 352.
- sucesivo del mismo bien a pe- - - Derechos subjetivos de
tición de diversos acreedores: los ... : J, 304.
1, 406. - - Obligaciones de los ... : 1,
- - Expropiación de los bienes 302. ,
inmuebles: ... : m, 93. -Nombramiento o delegación
- - - - muebles en poder del del oficial o ... : J, 256.
deudor: ... : m, 66. - Potestades de los oficiales in-
- - - - - - d e terceros: .••. feriores o de los ... : 1, 297.
ID,85. ENCARGO: 1, 198.
ENGAÑO: 1, 511.
- - - forzada en general: •.. :
m,32. - ; mentira calificada por la fal-
- sustitutivo. Expropiación de sedad: n, 300.
ENSEÑANZA de la medicina: 1,
los bienes muebles en poder - Acción de ... : 1, 322, 323.
del del deudor: ... : m, 67. 17.
EMISIÓN
ENTREGA forzada: 1, 79.
- del decreto: 1, 49!. EpOCA dominada por Napoleón.
- de la ordenanza: 1, 490. Esplendor político de la ... :J,
- de la sentencia: 1, 489. 7.
EMPLEADOS EQGIDAD
- Controversias relativas a los - Acuerdo entre las partes pa-
deberes de los ... : J, 23!. ra atribuir al juez el poder
- judiciales: 1, 198. de juzgar según... : 1, 441.
EMPLEO judicial. Contrato de ..• : - Litis decidida por el juez se-
1, 298. gún ... : 1, 65.
EMPRESA - Magistratura del trabajo juz·
- Aclaración ·de la relación en- gando según ... : 1, 93.
tre hacienda y ... : m, 221. EQUIVALENTES: 1, 73.
- sujetas a registro. Libros con- - procesal. Noción de ... : 1, 109.
tables de las ... : 1, 28!. - del proceso civil: 1, 109.
EMPRESARIOS: J, 42. ERARIO. Fuero del... : 1, 226.
- Libros del ... : J, 278. ERROR: 1, 511; n, 251.
ENAJENACIÓN - de actividad. Errores in pro-
- de bienes del deudor sujetos cedendo como... : n, 250.
a la garanHa real en favor del - de cálculo: 1, 543.
acreedor: 1, 381. - - de la sentencia; 1, 542.
- forzada de bienes ajenos. Ex_ - sobre la competencia: n, 251.
propiación forzada en gene- -de derecho: 1,511; n, 260.
ral: m,42. - - Distinción entre... y error
- - - embargadas: 1, 369. de hecho: n, 259.
- por ,raude. Revocación de - de fondo: n, 249.
una ... : ID, 127. - - Casación por... : D, 258.
ENCARGADOS: 1, 2Ol. - de hecho. Distinción entre
- Capacidad de los actos de los error de derecho y ... : n, 259.
ERROR ESTADO
- in iudicando: n, 249, 250, 252. -familiar. Modificación de las
258. relaciones dependientes del •.. :
- - como errores de juicio: 11. m,293.
250. - - Proceso de ... : DI, 293.
- in procedendo: D, 249, 250, - Fuero del...: 1, 226.
252. - de hecho existente: D, 160.
- - como errores de actividad: - - Mutación del... o del estado
n, 250. de derecho; D, 162.
- del juez: 1, 51l. - - relevante: U, 160 .
- de juicio: JI, 249. - de hijo adoptivo. Constitu-
--Diferencia entre ... y error ción o extinción del...: ID,
en el procedimiento: D, 293.
249. - -legitimado. Constitución
- - Errores in iudicando co- del... : ro, 293.
mo ... : D,25O. - -legitimo o de hijo natural.
- sobre la jurisdicción: n, 251. Declaración de certeza
- material de la sentencia: 1, del...: m, 293.
542. - matrimonial. Proceso de ... :
- de orden; II, 249, 251. m,286.
--Casación por... ; 11, 251. - Notificación: si el destinata-
- en el procedimiento. Diferen- rio no tiene sede real nI elec-
cia entre error en el juicio ni 'electiva en el .territorio
y ... : n, 249. del... pero tiene en él un pro-
ESCRITO: 1, 483. curador: 1, 505.
- Agregados en lo;:: ... : 1, 500. - de las personas. Litis relati_
- de comparecencia: 1, -I50; n, vas al...: 1, 111.
39. - - Procedimiento .de familia
- conclusional: 1, 33.
- de conclusiones: n, 22, 124. y de... : m, 266.
- de contestación: 1, 33. - - - en ;materia de ,familia
- Firma de los... : 1, 500. y de ... : DI, 261.
- Modificaciones en los ... : 1, 500. - Procedimiento voluntario en
- de respuesta: n, 10. materia de ... : m, 285.
- Impresiones en los... : 1, 500. - Proceso de ... : 1, 51, 53, 402;
ESCRITURA U, 151; m, 272.
- clara y fácilmente legible: 1, - Sentencias de los árbitros
499. 'deben ser pronunciadas en
- de comparación: D, 104. el territorio del... : 1, 519.
- privadas. Verificación de -Título de ... : 1, 259.
las... : n, 102. - Unidos. 'Véase Mundo jUri-
- Verificación de ... : 11, 76, 121. díci anglosaj6n y norteame-
ESCUELA ,icano.
- Necesidades de la.. I, xv. ESTÁTICA
- padovana: 1, v. - jurídica: 1, 169.
EsPAcros en blanco: 1, 499. -procesal: 1, 169, 171.
ESPAÑA: 1, 6, 9. ESTIMACIÓN: 1, 449.
ESPECIE. División en ... : m, 305. -legal. ·Expropiación de los
ESPOSA del deudor. Embargabi_ bienes inmuebles... : ID, 99.
lidad de ciertos hienes de - de los muebles embargados.
la ... : 1, 287. Expropiación de bienes mue-
ESTADO bles en poder del deudor ... :
- Abogada del...: 1, 190. DI, 63.
-- de comunidad: m, 300. ETlCA; 1, 65.
- Cuestión de ... : 1, 59. Eventus damni: 1, 382; ID, 6.
-- de derecho. Mutación del es- EVICCIÓN; m, 44.
tado de hecho o del...: D, 126. EXAMEN
- extranjero} Litis' ~ontra - a futu:-a memoria. Audiencia
un ... : 1, 101. o ... : 111, 244.
EXAMEN ExPRoPIACIÓN
- omitido de un hecho decisivo: - - - expropiación del trédi-
D,254. to: m, 123.
- de las partes: 11, 75. - - - - d e la cuota: m, 125.
-Procedimientos de nuevo... : - - - : liquidación de la cuota:
D, 183. m,I23.
- de: los testigos: n, 75, 76, 95. - - - : problema técnico del
EXCEDENTE: 11, 52. embargo -de la cuota:
ExCEPCIÓN: 1, 35. m,l23.
-de incompetencia: D, 59. - Suspensión de la... en
- de litispendencia: 1, 413. en pendencia del proceso
- material o procesal: 1, 35. de divIsión: m, 174.
-en sentido sustancial: 1, 337. -- - - Venta de la cuota indio
Exceptio rei iudicatae: 1, 337. visa: ID, 125.
ExCESO de poder: D, 251. - - inmuebles: m, 3.
EXCLUSIÓN de muebles del em· - - - administración judicial:
bargo. Expropiación de bienes m,96.
muebles en poder del deu· - - _ asignación: m, 96.
dar ... : ro, 63. -- -. - ; avi~o a loo:: acreedores
ExHIBICIÓN: 1, 445, 49B.
inscritos: m, 97.
- Carga de ... : 1, 34B. - - - - ; audiencia de los intere-
- de la persona o de la cosa: sados: m, 9B.
U, 111. - - - : cancelación del embar_
go: m,96.
-.de pruebas: 1, 257, 346. - - - :custodia del ,inmueble
- del título: 1, 346. embargo: m, 93.
EXHmIDOR. Tercero... Analogfa - -- - : determinación de los
deL. con el tercero testigo; lotes: m, 100.
11, 113.
- - _.: embargo: m, 90.
ExONERACIÓN
- -·--sucesivo: DI, 93.
- del anticipo de los gastos; 1, .- - - : estimación del Inmue-
352. ble: m,99.
- del oficial o del encargado: - - ---; goce y disposición del
1, 20B. embargo: m, 94.
- del tutor en cuanto al oficio: - - - : instancia de venta: m,
m,271. 97.
EXPERIENCIA: 1, l. : liquidación del activo:
- Reglas de... : 1, 339; m, 141. m,96.
- ... excluidas de la carga: J, - - - : modos de liquidación:
340. m,96.
EXPERIMENTOS: 1, 447. - ordenanza de venta:
__ o _ :
EXPERTO; 1, 203. m,l00.

EXPRESIONES - - - _ _ sin subasta: m, 100.
- inconvenientes: 1, 313. - - .-- : aceptación de la oferta:
- indecorosas. Expresiones ofen. m,107.
-sivas o simplemente incon· - - - : administración jUdi.
venientes: 1, 35B. cial: m, 113.
- injuriosas: 1, 313. - - - : asignación: m, 112.
EXPROPIACI6N: 1, 149, 343. - - --; aumento de la sexta
-Acumulación de diversas ... : parte: ID, 109.
ID,2O. - - - : aviso de venta: m,
- - de procesos de... respecto 102.
de la misma litis: 1, 416. - - - : caución del oferente:
- de los bienes indivisos: ID, m,105.
3. - - - : costa de venta: m,
- - - : cesibilidad de la cuota: 105.
m, 122. - - -_: declaración de apertu.
- ------< - embargo .de la cuota: ra de la subasta: m,
m, 122. IOB.
EXPROPIACIÓN ExPROPIACróN
- - - d e la perfección o de la ---- embargo: m, 61.
diferencia de la ven- -------acumulativo: m,
ta: DI, 111. 66.
- - - :99.estimación legal: m, - - - - -- --. sucesivo: m,66.
- -- - : fascículo de la expro- - - - - - -- ;~StitUtivo: m,
piación; m, 92.
-- - : forma del embargo: m, --- - - - --: estimación de los
oo. muebles embarga-
- - - : formación de la masa dos; ID, 63.
activa: m, 116. - - - - . - Exclusión de mue-
: formación de la masa bIes del embar-
pasiva: m, 117. go; m, 63.
: graduación de los eré- - - -- - - : fascículo de la eje-
ditos concurrentes: DI. cución: m, 65.
118. - - - - - ; formación de la
incumplimiento del masa pasiva: m,
comprador: m, 116. 76.
-- - - : inexpropiabilidad de la - - - - - : goce y disposición
cuota: m, 122. del bien embarga.
- _. 0.0: legitimación para la do: m, 68.
oferta: ro, 102. -- -- - - - : instancia de atrio
.- - - : liquidación del pasivo: bución: ro, 75.
m,117. ._-.-_.--: inyunción al deu·
- - - : nueva subasta: m, 113. dor: m, 64.
- - - : ofertas de adquisición; - - - - - : liquidación del ac-
m, 102, 105. tivo: DI, 69.
- - - : ordenanza de venta del pasivo y
con subasta: ro, 101 atribución de 10
- - - : permisos de inspección obtenido: DI, 75.
del inmueble: DI, 105. - - - - - : objeto de la ex·
- - - : plan de distribución: propiación mobilla·
ro, 119. ria: ro, 56.
- - - : reducción del embargo: - -- - - - : ordenanza de asigo
ID. 93. nación: ro, 70.
- - - : subasta desierta: ro - - - - - - d e atribución:
111. ' DI, 76.
--_._-: venta forzada inmobt. - - - - - - - : por medio de un
liaria: ro, 99. comisionista: DI.
------en subasta: m 108. 72.
- - - - s i n subasta: iD:; 105. - - - - - . providencia de
- - muebles: ro, 3, 150. venta: m, 71.
- - - en poder del deudor: - - - - - : tiempo del embar-
acta del embargo: ro, go: ro, 65.
65. - - - - - - d e la venta: ro
- - -- - - : audiencia de las 75. '
partes: ro, 69. - - - - - : venta con subas·
- - - - - : búsqueda de los ta: ro, 73.
muebles a embar- - - - - - - s i n subasta: m,
gar: ro, 61. 71, 72.
- - - - - - - : custodia de los - - - - d e terceros: ID,77.
muebles embarga. - - - - - . asistencia del
dos: m, 64. acreedor: nI, 62.
- - -- -- - : deserción de la - - - - - . declaración del
subasta: ro 74. tercero: ro,81.
- - _. - --: .elección de los - - - - -.': efectos dela de.-
muebles a embar· claración del terce.
gar: m, 63. ro: ro, 82.
EXPROPIACiÓN EXPROPIACiÓN
- - - - - : embargo sucesi· go y secuestro: ro, 29.
vo: ro,85. - - - : conversión del embar-
------de muebles en go: ID, 26, 27.
poder de terce- - - - : custodia de la masa
ros: ro,79 activa: ~, 49.
- - - - - : juicio en torno a - - - ; declaración de la per-
la existencia o a la tenencia de Jos bienes
oertinencia de los embargados del deudor:
b i e n e s embarga- ro,28.
dos: ro, 83. - - - ; demanda de colora·
- - -- - ~ - : liquidación del ac- ción; m, 32.
tivo y atribución - - - : distribución de lo ob-
de lo obtenido: m, tenido: m, 54.
88. - - - : eficacia del embargo:
- - - - - - - d e l pasivo: DI, DI, 22.
89. - - - - d e la venta o de la
- - - -- --: obligaciones del asignación; m, 40.
tercero embarga- - - - : elección de los bienes
do: m,86. a embargar: m, 20.
- - en poder del deudor: ins- - - - : embargo: m, 18.
tancia de liquidación: m, - - - - sucesivo: m, 32.
59. - - - : enajenación forzada de
- -- - de terceros o contra ter- bienes ajenos: ID, 42.
ceros: m,3. - - - : estructura del embar-
- Complejidad del procedimien- go: ID, 21.
tode ... : m,3 - - - : exclusión del embargo:
-- contra el tercero: m, 126. m, 19.
-- - - : contenido del precepto: - -- - -: exención del embargo:
m,128. m,19.
_. - - Legimitaci6n pasiva pa- -- - - : extensión del embar-
ra la ... ; m, 128. '50: m, 22.
-- -- --: venta al tercero del - -- - : fascículo de la ejecu-
inmueble embargado: ción: m, 15.
m,129. - - - : fOrIna de las audien-
- de la cuota. Expropiación de cias: m, 14.
bienes Indivisos ... : m, 125. - - - - de las instancias: m,
- Esquema :del ;Procedimiento 14.
de ... : m,12. - - - - de las prOvidencias:
- Expropiación forzada en ge- m,14.
neral: masa activa de la ... : - -- - : formación de la masa
ro, 48. pasiva compleja: m, 51.
- forzada: 1, 79, 285. ------simple: m, 51.
-·-Fónnula ... : ro, 5. - - - : fructificaci6n de la co-
--en general: ID, lI. sa embargada: m, 48.
- - - : administración judi· - - - : función del embargo:
cial: m, 47. m, 18.
- - -- -legal de los bienes - _. - : graduación: ID, 52.
embargados: m, 35. - - - : incumplimiento del
- - - . aSignación: m, 39. comprador o del asigna.
- - - . la asignación extingue tario: m, 45.
el crédito del aslgnata- - - - :intervenci6n de los
rio: ro, 4I. acreedores: ID, 31.
- - - : atribución de lo obte- - - --: liquidación del activo:
nido: DI, 53. m;~
- - - - parcial: m, 55. - - - - d e los bienes embar·
- - - . cesación de la liquida· gados: m, 34.
ción del activo: m, 49. -----del pasivo: 111, 50.
- - - :concurso entre embar- - - - . llamamiento del se-
ExPROPIACIÓN ExPROPrACIÓN
cuestrante al proceso - - en poder del deudor o en
ejecutivo: m, 30. poder de terceros: m, 57.
- - - : Illasa activa de la ex- - de los muebles, de los inmue-
propiación: m. 48. bles o de los créditos. Elec-
- ---pasiva: m, 50. ción entre ... : m, 20.
- - - : notificación y comnni- - - en poder del deudor. En
- - - cación: m, 16. qué casos debe seguirse el
___ o nulidad de la venta o
_ : procedimiento de ... : m,
de la asignación forza- 59.
da: m,42. - en poder de terceros. Proceso
- - - : oposición a la ejecu- de ... : m, 168.
ción: impiden la peren- - Procedimiento de ... : m, 11.
ción del embargo: m, - Proceso de ... : 1, 232; m, 9, 17.
28. - Provisión de los bienes que
_ - _: perención del embargo: deben ser liquIdados _.'en el
m,28. proceso de ... : 1, 369.
- - - . publicación de los avi- - Sucesión de procesos de ...
sos: m, 16. respecto de la misma litis: 1,
- - - : reducción del embargo: 417.
m,27. - Suspensión del procedimiento
- - - ; reglas de la imputa- ejecutivo por pendencia del
ción: m. 52. proceso sobre la autorización
- - - : sustitución del dinero para la ... : m, 169.
a otro bien embargado: - Tercero sujeto a la ... : 1, 181.
- - - a la ... tiene la figura
m,27. de parte accesoria: m,
- - - : la venta o la asignación 128.
extingue la prenda o la EXTENSiÓN del embargo, Expro-
hipoteca existente sobre piación forzada en general ... :
el bien embargado: m, m,22.
41. EXTl'NCIÓN
_____ - forzada no están -Declaración de la ... : D, 176.
sujetas a la resci- -Efectos de la ... : n, 177.
sión por los vicios _ por inactividad del oficio~ n,
de la cosa ni por 171.
lesión: m, 41. - - d e las partes: n, 174.
- - - - forzada eqUivale a la _ Reclamación contra la decla-
venta privada con re- ración de ... : D, 177.
serva dedominio: m, EXTRANJERO
41. _ Aceptación de la función pro-
_ mobIliaria: m, 42. cesal nacional por parte del ...
- - -- - de los bienes embar- que a ella está sujeto: l. 99.
gados: m,37. - Arbitros "que pronuncien"
_ _ _ _ con subasta: m, 37. en eL .. : L 108.
- - - - sin subasta: m, 39. _ Litis que atañe a bienes in-
- - - : verificación de los cré- muebles situados en eL .. : 1,
ditos: m, 53. 98.
- _ Venta, asignación, arrenda- - Una de las partes sea ciuda-
miento y gestión directa de dano ... : 1, 97.
los bienes embargados a - Sede del .. ' en Italia: 1, 98.
los fines de la ... : ro, 35. E;xTRAVAGANTES. Normas .'Proce-
-forzosa en general: reglas de sales ... : m, 3.
la prelación: m, 52. EXTREMO
-inmobiliaria: J, 408. - fijo del término: 1, 523.
--Objeto de la ... : m, 90. - final del término: 1, 523.
- mobiliaria: 1, 220. - inicial del término: 1, 523.
_ _ Expropiación de los bIenes EXTRINSECACIÓN
muebles en poder del deu- _ instrumental o final: 1, 439.
dor: objeto de la ... : m,56. -procesal. Actos de ... : 1, 439.
ExTROMISIÓN: n, 163. FAScicUJ.o
- del garantizado: D, 163. - Formación de los.,.: 1, 448,
- del obligado: 1, 403; D, 163. 508.
- de oficio: 1, 509; D, 14.
F - de parte: 1, 509.
- - son custodiados por el se-
Facta concludencia: 1, 100. cretario en carpeta única:
FACULTADES: 1, 330. l. 509.
- del defensor: 1, 370. - - Depósito de los ... : 1, 509;
-Nociones de la ... : 1,314. D, 122.
- procesales de las partes: 1, --retiro temporal: 1,509.
330. - Procedimiento colectivo, de-
- de los terceros aspirantes a pósito del recurso y fonnación
la adquisición de los bienes- del ... : D, 323.
embargados: 1, 382. - puede ser retirado por la par-
FALSEDAD te: D, 12.
- del documento. Juicio sobre - de secretaria. Formación de
la ... : n, 110. los registros y de los ... : 1,
510.
- de un documento. Sentencia FASE
que .declara Ja certeza de - (incidental) del procedimien.
la ... : 1, 265. to de ejecución. Oposición se
- Engaño, mentira calificada resuelve en una ... : m, 158.
por la ... : D, 300. - del procedimiento: D, 3.
- Instrucción 'Sobre la ... : n, - de reenvío. Constitución de
110. las partes en la ... : D. 294.
-principal. Querella de ... : D, FE. Véase Buena fe: Mala fe.
107. FECHA
- de pruebas. Revocación por - del decreto: l. 499.
defecto o ... : D, 301. - de la notificación: 1, 499.
- Querella de ... : D, 76, 107, - de la ordenanza: l. 499.
121, 232. - de la sentencia: 1, 499.
FAT.LO FENÓMENO
- de fondo: l, 136. - físico: 1, 17.
- implfcito: 1, 137. -juridioo: 1, 17.
- penal. Semiautorldad del ... - químico: 1, 17.
sobre la litis civil: 1, 165. FIANZA: m, 127.
FAMILIA Ficta confcssio: D, 88; m, 84.
- Procedimiento de ... y de es- FILIACiÓN: 1, 51.
tado de las per~onas: m, 266. -legitima. Procedimiento para
- - en materia de ... : m. 293. la declaración de certeza de
- - - d e ... y de estado de las la ... : m. 294.
personas: m, 261. -natural. Procedimiento para
FAMILlARF.s del deudor: m, 13. la declaración de certeza de
FASClcuLAcr6N o formación de la ... : m, 294.
loo; fascículos: 1, 451. - Proceso de ..• : m, 272.
FAScícULO: 11, 11. FIN: 1, 513.
- Depósito del... en la secre· - Unidad deL .. : 1, 420.
taria de la Corte de casación: FINALIDAD. Instituto del procedi.
D; 270. miento dominado por los prin.
- de ejecución. Expropiación de cipios de la causalidad y de
los bienes muebles en poder la ... : 1,526.
del deudor ... : m, 65. FIRMA: 1, 499.
---forzada en general ... : -de las citaciones: 1, 500.
DI. 15. - de los contrarecursos: 1, 500.
- de la expropiación. Expropia. - del decreto: 1, 500.
ción de los bienes inmue- - de los escritos: 1, 500.
bIes ... : m, 92. - Escritura autógrafa: 1, 500.
- Fascicultación de los..• : 1, 451. - de la ordenanza: 1, 500.
410 ÍNDICE ALFABtTICO DE MATERIAS
FIRMA FRANCIA: 1, 6, 10.

- de originales y copias: 1, 500. - Véase Ciencia francesa.
- Personas que deben estam- FRAUDE: 1, 300; D, 301.
parla en los actos o documen- - Revocación de una enajena·
tos: 1, 500. ción por ... : m, 127.
- de los preceptos: 1, 500. Fraudem legis. Sentencia pro·
- de los recursos: 1, 500. nunciada in ... : U, 306.
- de la relación de notifica· FRUCTIFICACIÓN de la cosa em-
ción: 1, 500. bargada. Expropiación forza·
- de la sentencia: 1, 500. da en general ..• : m, 48.
- - por los jueces: 1, 488. FRUTOS
FISIOLOGÍA: J, 17. - Accesorios, las pertenencias y
FONDO. Véase Mérito. los ... de la cosa embargada:
- Casación por errores de ... : m,22.
n,258. - aún no recogidos o separa·
-Cuestiones de ..• : 1, 37, 136. del suelo: m, 56.
- - preliminares de ... : D, 53. - Intereses,. .. accesorios pro-
- Diferencia entre el orden y ducidos después de la senten-
eL..: D, 250. cia impugnada: n, 229.
_ Distinción fundamental en- FUERO
tre el orden y el ... : n, 258. - del actor: 1, 237.
- Errores de ... : n, 249. - causal: 1, 226, 231.
- Fallo de ... : 1, 136. _ - Fuero real, instrumental
-Juicio de ... : 1, 136. o ... : 1,232.
- de la litis: 1, 37. - de la ejecución: 1, 228.
- Pronunciamiento sobre eL •. : - del erario: 1, 226.
n,l30. - del Estado: 1, 226.
-del 'recurso. Motivo de ... : _ instrumental: 1, 226, 231.
n,256. --Fuero real ..• o causal: 1,
- Sentencias que hayan decidi- 232.
do el o •• :D,178. - de la litis: 1, 226.
FORMA: 1, 458. ? - de la obligación: 1, 228.
- del aeto: J, 471. _ de .la p~rsona fisica: 1, 227.
--De la ... y de las providen- --Juridica: 1,227.
cias: 1, 426. - personal: 1, 226, 227.
- - procesales: 1, 471. _ real: 1, 226, 233.
- de la apelación principal. In- _ _ instrumental o causal: 1,
troducción ... : n, 234. 232.
- de la demanda nueva: n, 220. FUNCIÓN
- Inobservancia de ... : 1, 5S1. _ jurisdiccional se distribuye
- Libertad de ... : 1, 16, 473. entre el juez instructor y el
- Palabra ... : 1, 471. COlegio: n, 117.
_ Principio de la libertad de ... : - juzgadora: 1, 197.
1, 473, 488. - procesal: 1, 289.
_ Y términos de la apelación _ _ Límites de la ... : 1, 95.
incidental: n, 237. _ _ nacional. AceptaCión de
FÓRMULA: 1, 480.
_ Contraste manifiesto entre la. .. por parte del extran-
la ... y la idea: 1, 543. jero que a ella está sujeto:
- ejecutiva: 1, 273. 1, 99.
_ de la nulidad. Punctum pro- _ _ Derogación voluntaria a
riens de la ... : 1, 534. la ... : 1, 106.
Forum _ requirente: 1, 197.
- actoris: 1, 241. FUNCIONARto público. Documen-
- actus: 1, 230. to autorizado por notario o
_ executionis: 1, 226. por otro... facultado para
obligationis: 1, 226, 232. ello: m, 19~.
- persone: 1, 226. FUNDAMENTACION
- rei: 1, 230, 241. _ insuficiente. Fundamentación
--sitae: 1,226,230. omitida o ... : n, 255.
FUNGIBILIDAD de los miembros GESTI6N
del oficio: 1, 201. - de negocios en el proceso: 1,
FUTURA memoria. audiencia o 176.
examen a ... : m, 244. - Venta, asignación, arrenda.
FUTURO. Condena en ... : 1, 271. miento, ... directa de los bie-
nes embargados a los fines
G de la expropiación forzada:
m,35.
GARANTfA GOBiERNO
- de las cuotas. Litis relativas - de la instrucción: n, 28.
a la ... : 1, 229. - procesal: 1, 438.
- de la deuda ajena. Asunción --Actos de ... : n,28.
de la ... : 1,380. GAADO
_ impropia: 1, 246. - inferior: Impugnabilldad de
- - Garantia propia >y ••• : 1, la sentencia pronunciada en
246. el...: n,225.
- personal: 1, 381. - Intereses del ... : 1, 94.
- principal. Discusión oral es - Principio del doble ... : n,
la... de la colegialidad del 227, 228.
juicio: n, 126. - superior. ImpugnabiJidad de
- propia y garanHa impropia: la sentencia pronunciada en
l. 246. el...: n,225.
- Prórroga de la competencia GRADUACI6N
por ... : 1, 245. - de los créditos concurrentes.
- real: 1, 381, 398. Expropiación de los bienes
- - Enajenación de bienes del inmuebles ... : m, 118.
deudor sujetos a la ... en - Expropiación forzada en ge-
favor del acreedor: 1, 381. neral. .. : m, 52.
_Relación de ... : 1, 398. GRAFOLOGtA: D, 104.
GARANTIZADO
GRANDI: 1, 14.
_ Extromisión deL .. : n, 163. Grundriss: 1, XXI.
_ Sustitución del garantizador
aL .. : 1, 177. H
GARANTIZADOR. Sustitución del. ..
al garantizado: 1, 177. HACIENDA: m, 221.
GA<ro' - Aclaración de la relación en·
- Arbitro: derecho al reembol- tre ... y empresa: m, 22L
so de los... y a los honora· HECHO
rios: 1, 122. - Alegaciones de ... y de dere-
- de copias y de impresión: 1, cho: 1, 444.
350. - Clasificación de los ... y de
- Créditos de honorarios y ... : los actos procesales: 1, 427.
1, 275. --extraprocesal de los ..• y
- Exoneración del anticipo de de los actos procesales: 1,
Jos ... : 1, 352. 427.
- generales de la administra- - Concepto de ... : 1, 423.
ción de la justicla: 1, 349. - constitutivos: 1, 428.
- Pianilla de los... y presta- - convalidativos. Hechos modi-
ciones: 1, 282. ficativos, invalidativos o ... :
- para la producción de docu· 1, 428.
mentos: 1, 350. - de los cuales deriva el poder
- relativos al acto irregular: 1, del juez de proveer sobre la
529. demanda: 1, 343.
- de secretarfa: 1, 352. - decisivo. Omitido examen dl!
- Superfluidad o excesividad un ... : D,254.
del.. .: 1, 361. - Defensa de ..• : 1, 35.
- de traslado: 1, 350. - Distinción entre... Ly dere-
Geschlift: 1, 47. cho: 1, 340.
HECHO Hu.
- - entre error de derecho y - adoptivo. Constitución o ex.
error de ... : n, 259. tinción del estado de ... : IU,
- espaciales: 1, 428. 293.
- Estado de... 'existente: II, -legitimado. Constitución del
160. estado de ... : m, 293.
--de ... relevante: n, 16(" -legitimo. Declaración de cero
- extintivos: 1, 428. teza del estado ... o de hijo
- formales: l. 428. natural: m, 293.
- históricos: 1, 339, 341. - naturales. Competencia en
- impeditivos de la decadellcia: materia de legitimación de .:
n, 20l. J, 224.
- inciertos. Posición de los ... : - - Declaración de certeza del
1, 346. estado de hijo legitimo o
- incontrovertidos: 1, 345. de ... : m, 293.
- invalidativos. Hechos modifi· - - Procedimiento para la legi.
tivos. .. o convalidativos: 1, timación de los ... : m, 290.
428. HIPOTECA: 1, 381, 406; m, 127.
- jurídico. Acaecimiento en - Contrato de prenda o de ... :
Italia del. .. a que se refiere m,19.
la pretensión: 1, 99. - Expropiación forzada en ge.
- - de efecto complejo: l. 38. neral: la venta o la asign¡:¡.
--Noción de ... : 1, 256. ción extingue la prenda o
- - procesales: 1, 343. la ... existente sobre el bif'n
--que sostiene la pretens~6n: embargado: m, 41.
1, 33. - Liquidación para liberttdón
- Legitimación de ... : 1, 4135, de un inmueble de la ... : JII,
466. 321.
- modificativos: 1, 428. - Proceso de liberación o ~ur·
- - invalidativos o convalida· gaci6n de los inmuebles de
tivos: 1, 428. las ... : 1, 50; m, 262, 323
HISTORIA del derecho: 1, 11).
- Motivos de ... : D, 7. HOMBRE. Cómo se concilia l:t li.
-Mutación de los ... : D, ](jO. bertad del ... con las leyes de
- - del estado de... o del ('s- la naturaleza: 1, 1.
tado de derecho: n, 162. HOMOLOGACiÓN: 1, 116; n, 336.
- procesales: 1, 423, 424. - del laudo: n, 340, 345.
- - espaciales. Hechos proce- HONORARIOS
sules temporales,... o fl)r- - Y costas: n, 128.
males: 1, 429. - Arbitro: derecho al reembol-
- Proceso como ... : 1, 170. so de los gastos y a los ... :
- Razones de ... : 1, 34. 1, 122.
- temporales: 1, 428. -Crédito~ concernientes a ... o
H~;REDF.RO. Continuación en el ... reembolso de costas: 1, 282.
dd la persona del difunto: - - d e ... y gastos: 1,275.
m,312. - a los defensores: 1, 350.
HERENCIA HORAS: 1, 523.
- Liquidación de la... con be· HUELGA: 1, 42.
neficio de inventarlo: m, 3Z7.
- Litis relativas a petición o di· 1
visión de ... : 1, 229.
- Sucesión universal: ID, 312. IDEA. Contraste manifiesto entre
-yacente. Curador de la ... la fórmula y la ... : 1, 543.
m, 312, 319. IDENTIDAD
- - Liquidación de la... o a -Jurídica: 1,39.
beneficio de inventario: -de la litis: 1,38; n, 4!.
m, 321. IDENTIFICACIÓN
HETEROCOMPOSICIÓN: 1, 116. - Obligación de suministrar lOs
_ de la litis: J, 110. elementos para la propia ... :
HETERONOTIFICACIÓN: 1, 452. 1, 376.
JDENTIFICACIÓN IMPUGNACIÓN
- de los testigos: U, 98. - Conflicto entre .•• : D, 224.
IDIOMA. Véase Lengua. - Consunción de la .•. : D, 222.
IDONEIDAD - Contaminatio entre revoca·
- Falta de... cuantitativa y ción e ... : U, 31.
cualitativa de los medios pero - del contumaz: D, 202.
sonales y reales: 1, 13. - costas de los juicios anterio-
- del objeto de los actos proce- res: D,219.
sales: 1, 463. - Definición del juicio de ... :
- - Capacidad, legitimación e ... : D,I54.
1,458. - Dependencia de la... respec·
ILÍCITO penal. Declaración de to de la nulidad: 1, 557.
certeza del ... : 1, 60. - Efecto de la... sobre la sen·
IMPEDIMENTQ para el libramien· tencia impugnada: n, 214,
too Libramiento forzado ... : - Extinción del procedimiento
DI, 135. de ... : U, 220.
IMPERATIVIDAD de la sentencia ca· --del proceso de ... : n, 222.
rácter material: 1, 313. - extraordinaria: D, 214.
IMPERFECCiÓN. Perfección e ..• - Forma de la ..• : 11, 195.
eficacia e ineficacia del acto: - e-n general. Procedimiento
1, 528. de ... : 11, 187.
ImpQtentia agendi: 1, 368. - Impedimento a la ... ; U, 192.
IMPRESIÓN. Gastos de copia y - inCIdental: 11, 196, 197.
de ... : 1,350. - - Carga de la ... : 11, 204, 213.
IMPROCEDIBn.IDAD --Impugna-cWn principal
- de la apelación. Inadmislbi· o ... : 11, 194.
lidad o ... : D, 243. - - Régimen del plazo para
- Ineficacia ... ; n, 271. la ... : n, 199.
IMPRUDENCIA: 1, 358. - Impugnación de la sentencia
IMPUESTOS de sello o de registro: !':obre la ... : n, 225.
1, 321. - ]" ntegraci6n del procedimiento
IMPUGNABILIDAD de ... : D, 209.
- del laudo arbitral por nuli· - Interés en la ... : n. 191.
dad: U, 223. - - d e la parte en la ... : D,
- de la sentencia pronunciada 191.
en el grado inferior: U, 225. - - del tercero en la ... : B,
- - - - superior: n, 225. 191.
IMPUGNACiÓN: 1, 538, 554. - de la inyunción: ID, 200.
- Absorción de la invalidación -Juicio de ... : 1, 185; U, 180.
en la ... : 1,555; m, 244. -del laudo arbitral; 1,213,231;
- Acción del ministerio públi. B, 342.
co en materia de ... : 1,307. -Legitimación para la ... : D,
- de los actos procesales: 1, 549, 185, 187.
554. -Medios de ... : 1,553; D,í80,
- Actitud incompatible con el 181.
propósito de ... ; JI, 93. - por nulidad: 1, 557.
- Anotación de la ... : U, 226. - ordinaria: D, 214.
- Cambio de las partes entre el - Plazo para la ... : B, 197.
procedimiento impugnado y - principal: n, 196, 197.
el procedimiento de ... : D, - principal o impugnación inci·
189. dental: U, 194-
-Carga de la ... : n, 187. - Principio de la unidad del
- Clasificación de los procedi· procedimiento de ... : D, 214.
mientos de ... : U, 182. - Procedimiento de ... : U, 180,
- Concepto de oposición al pro· 225.
cedimiento ejecutivo es más --colectivo ... : n,327.
amplio que el de ... : m, 142. - - individual en materia de
- Concurrencia de las ... : U, trabajo ... : D, 332.
223. - - en materia de instrucción,
IMPUGNACiÓN INADMISIBILIDAD
pronunciamiento e ... : n, Inaudita altera parte. Decreto
334. de secuestro pronunciado .•. :
- del reconocimiento: m, 293. 1, 527.
- Relaciones lentre... y regu- INCAPACES: 1, 181; D, 6.
lación de competencia: n, 185. -Asistencia de los ... : 1,44.
- Y renovación del procedi- - Liquidación en interés de
miento: D, 179. los ... : m,320.
- Reunión necesaria de los dis- - Litis relativas a los ... o a
tintos procedimientos de ... las personas juddicas: 1, lIS.
referentes al mismo procedi- - de una persona. ProcedimIen.
miento impugnado: D, 214. to en materia de ... : m, 279.
- - de los procedimientos de ... : - Tutela de los ... : 1, 45.
n, 213. INCAPACIDAD para testimoniar: 1,
- de la sentencia: n, 179. 462,469.
- - pronunciada por el juez de INCIDENTES: II, 52.
la. .. sustituye la senten- - de competencia: D, 58.
cia impugnada: m, 183. - - para la solución de los ... :
--extranjera: J, 127. D,67.
- - interlocutorias. A p I a z a· - Eficacia de la solución de
miento de la ... : n, 204. los ... : D,73.
- Suspensión del plazo para - Forma de la solución de
la ... : 11, 200. los ... : n, 71.
- del título ejecutivo: m, 168. -de jurisdicción: D,54.
- - - Distinción entre. . . y - prejudiciales y no prejudicia·
oposición a la ejecución: les: D, 72.
m,146. - - Solución de los ... : 11, 68.
- - - Suspensión del procedi- - en el procedimiento de casa·
miento ejecutivo por ... : ción: 11, 277.
ID,170. -de recusación: 11,64.
- Unidad del procedimiento --del juez: D, 65.
de ... : D, 203. -relativos a la composición del
IMPULSO oficio: D, 64.
- Cargas de ... : I, 333. - - a la constitucionalidad de
- inicial Cargas de ... : 1, 333, la ley: D, 63.
356. - - a l desarrollo del proceso:
- procesal. Obligaciones rela· 11, 67.
tivas al ... : 1, 356. - - a la potestad del oficio; D,
- subsiguiente. Carga de ... : 1, 54.
333, 335. - Remisión para la solución
IMPUTACIÓN. Expropiación foro de ... : n, 120.
zosa en general: reglas de - Solución de los ... : D, 23, 53.
la ... : m,52. Incidenter tantum: 1, 247.
INACTIViDAD INCOMPATIBILIDAD
- del oficio. Extinción por ... : - Conflicto de intereses consis-
n,I71. te en su ... : 1, 25.
-de las partes. Extinción - Declaración de ... : 1, 442.
por ... : D, 174. INCOMPETENtIA
_ - Interrupción por ... : D, - Excepción de .•. : D, 59.
156, 170. - originaria o sobrevenida: D,
INADMISIBILIDAD 156, 158, 161.
_ Concepto de la. .. no está ro- INCONGRUENCIA de la ejecución:
davía bien delineado en la ID,142.
doctrina: 1, 531. INCUMPLIMIENTO
- forma de nulidad: 1, 530. - del comprador o del asignata·
- o improcedibilidad de la ape- rio. Expropiación forzada en
lación: D, 243. general ... : m, 45.
- Y nulidad del acto. Irregula· - - ~xpropiación de los bienes
ridad ... : 1, 529. mmuebles: ~, 116.
INDEMNIZACIÓN INHABILITACIÓN
- del arrendador. Derechos en contumacia de la persona
de ... : 1, 216. a quien hay que declarar en
- Derecho a la ... : 1, 378. interdicción o en .. ,: 1, 197.
- a los testigos: 1, 350. - Sentencia sobre la demanda
- Vínculos de ... : m, 25. de interdicción o de ... : m,
INEFICACIA 283.
- del acto. Perfección e imper_ _ Proceso relativo a la interdic.-
fección, eficacia e .. ,: 1, 528. ción, a la ... y a la emancipa.
- de la apelación: n, 243. ción: ID, 271.
- improcedlbilidad: n, 271. INHABILITADOS. Venta de bienes
- de la venta. Subasta.,.: m, de menores, de sujetos a in-
46. terdicción o de ... : m, 320.
INEMBARGABILIDAD.Embargabili- INJUSTICIA
dad o... de los bienes: m, -Justicia del acto: tolerabili-
144. dad de la ... : 1, 556.
INESCINDIBILIDAD: U, 211. - de la motivación. Equivoco
INEXISTENCIA: 1, 536, 556. entre j,nsuficiencia e ... : n,
INEXPROPIABILIDAD de la cuota 253.
Expropiación de bienes in- - Peligro de ... : 1, 45.
muebles ... : m, 122. - Síntoma de ... : n, 251.
INFORMACiÓN; 1, 443. INMEDIACIÓN. Principio de la ... :
- acerca de actos de la adminis- 11, 46.
tración pública. Obligación INMUEBLE
de ... : 1, 377. - Elección entre expropiación
- Asunción de ... : ID, 229. de los muebles, de los ... de
- Carga de ... : 1, 336, 342; H, los créditos: m, 20.
264. _ embargado. Expropiación de
- - de la ... acerca de los mo- los bienes muebles: custodia
tivos: 1, 341. del ..• : m,93.
- Deberes de". o de custodia' _ _ _ _ inmuebles: goce y dis-
1, 379. posición deL .. : m,
- exigidas. Tercero: carga de 94.
proporcionar las ... : ID, 78. ---contra el tercero: venta
- Obligación de ... : 1, 375. al tercero del ... : m,
- procesal. Obligaciones relati- 129.
vas a la .•. : 1, 357. _ entregado. :Libramiento for-
INFORME del inspector corpora- zado: desalojo deL,.: m, 143.
tivo en el proceso individual - Expropiación de los bienes in-
del trabajo: 1, 263. muebles: estimación deL .. :
Ingiungere: 1, 453. m,99.
INGLATERRA: '1, 6. - - - - permisos de inspec-
- Véase Mundo juridico anglo- ción deL .. : m, 105.
saj6n y norteamericano. - Liquidación para liberación
INHABILITACIÓN: 1, 45; ID, 279. de un... de las hipotecas:
_ Acción relativa al proceso de m, 321.
interdicción o de ... : 1, 329. _ Oferentes para la adquisición
_ Corn:peten~ia. para el proceso del. .. sin subasta: m, 13.
de mterdicClón y de.,.: 1, - Orden de libramiento del.,.:
224. ID,212.
- Procedimiento de interdicción _ Procedimiento de liberación
o ... : m, 280. del ... en cuanto a las hipote-
- - para la revocación de la in- cas: m, 323.
terdicción o de la ... : m, - Proceso de liberación de los...
285. de las hipotecas: 1, 50.
- Proceso de interdicción y - - - d e los ... respecto de las
de ... : 1, 57, 86, 460. hipotecas: m, 262.
- Proceso de interdicción a de- _ urbanos. Controversias con-
manda del ministerio público cernientes a la medida de los
INMUEBLE INSTANCIA
cánones de locación de los... : -demanda subordinada: 1, 527.
1, 216. - Düerencia entre demanda
INOBSERVANCIA de formas: 1, 531. e ... : 1,440.
INSCRIPCiÓN de turno y reclama- - ExpropiaCión forzada en ge-
ción del fasciculo de oficio de neral: forma de las ... : m,
primer grado: U, 237. 14.
ISERCIÓN: 1, 388. - de liquidación. Expropiación
INSPECCIÓN: 1, 428, 434, 439, 447; de los bienes muebles en po-
ID,245. der del deudor ... : m, 69.
- Clasificación de las pruebas - de parte. Casación: procedi-
según la ... : 1, 262. miento para la regulación de
-corporativa del trabajo. Ve- competencia a ... : n, 286.
rificaciones llevadas a cabo - - Llamamiento a juicio del
por la... 1, 282. ter c e r o que interviene
- del mueble. Expropiación de a ... : U, 15.
los bienes inmuebles: permi- - del secuestro incidental: m,
sos de ... : m, 105. 228.
- Límite de la ... : D, 114. - de verificación: D, 105.
- de venta. E>"llropiación de
- de lugares: 1, 519. los bienes inmuebles ... : m,
- Modo de la ... : D, 115. 97.
- de personas o de cosas: 1, 473; INSTITUTO
11, 76, 111. - correccional: 1, 61.
- personal. Obligación relativa - de la elección del domicilio:
a la ... o real: 1,377. 1, 503.
- preventiva: m, 243, 246. - de la integración y de las nor-
- - de personas o cosas; m, normas jurídicas: 1, 512.
244, 245. - de la liquidación: m, 312.
--principal o incidental: ID, - del procedimiento: 1, 515.
244. - - dominado por los ]?rinci-
- - de las pruebas: 1, 222, 223, pim: de causalidad 1Y de
234. finalidad: 1, 526.
- procesales. Operaciones, de- - - y del remedio: 1, 512.
claraciones, ... : 1, 434. - del remedio: 1, 515.
- de una prueba. Medidas cau- - del resarcimiento del daño:
telares que no consisten en la J, 382.
custodia de una cosa o de INSTRUCCIÓN: 11, 22, 40, 145.
la ... : m, 219. - Actividad de las partes en
- que ha de ser empleada en el la ... : U, 40.
proceso: m, 219. - en apelación. Desenvolvi-
- real. Obligación relativa a la miento de la ... : U, 240.
inspección personal o ... : 1, - - Organos oficiales de la ... :
377. D, 239.
INSPECTOR - Contenido de la ... : U, 238.
-corporativo. Informe del ... - Gobierno de la ... : U, 28.
en el proceso individual del - Integración de la ... : D, 127.
trabajo: 1, 263. - No debe cambiar durante to-
- del trabajo. Comprobación da la.. el juez intructor: 1,
técnica por medio deL .. : n, 201.
330. - Nombramiento de los órganos
INSTANCIA: 1, 330, 333, 439, 481, especiales de la ... : U, 35.
483, 484. - preliminar: U, 240.
- de atribución. Expropiación - preventiva: m, 218.
de los bienes muebles en po- -- - Proceso de... 1, 88.
der del deudor ... : m, 75. - probatoria: n, 240.
- de la casación: n, 269. - Procedimiento colectivo ... :
- por demanda: 1, 440. D,325.
-o demanda condionada: 1,527. - - de desalojo: m, 210.
ÍNDICE ALFABtTICO DE MATERIAS 417
INSTRUCCiÓN INTERDICCiÓN
~~ en materia de ... pronun- - Sentencia sobre la demanda
ciamiento e impugnación: de. . . o de inhabilitación:
D,334. m,283.
- - de oposición a ~os actos - Venta de bienes de menores,
ejecutativos: m. 163. de sujetos a ... O de inhabili-
- en el proceso de casación: tados: m, 320.
D,275. INTERÉS
- sobre la falsedad: n, 110. - de los acreedores. Liquida-
- Sustitución del juez instruc- ción de los bienes en ... : m,
tor durante la ... : n, 157. 321.
- Tiempo de la ... : n, 33. - apreciable: D, 132.
INSTRUMENTAL de la administra- - del ausente. Procedimiento
ción de la justicia: 1, 13. para .'el cuidado de los ... :
INTEGRACiÓN In, 274.
- Instituto de la... y de las -comprometido en la litis o en
normas jurídicas: 1, 512. el negocio. Interés en obrar
- de la instrucción: 11, 127. no es absolutamente lo mis-
- necesaria: n, 212. mo que eL.. sino un interés
- de la ordenanza: 1, 545. secundario: 1, 516.
- del procedimiento: n, 204. - Conflicto de ... : 1, 28.
- - de impugnación: n, 209. - - consiste en su incompati_
lNTE~CTÓN: 1, 458, 511. bilidad: 1, 25.
- del acto procesal: l. 510. -en contradecir. Interés en
- Voz y voz "voluntad": 1, obrar o ... : 1, 517.
510. - Distinción entre conflicto ac-
TNTF.RD\<;PENDENCIA: 1, 41, 238. tual y conflicto potencial
--Conexión im;trumental propia de ... : 1, 25.
o ... : 1, 395. - frutos y accesorios produci_
INTF.HD1CCIÓN: 1, 45; D, 172; m, dos después de la sentencia
279. impugnada: n. 229.
- Acción relativa al proceso - del grupo: 1, 94.
de. . . . o de inhabilitación: - en la impugnación: n, 191.
1, 329. - jurídicamente tutelado: 1, 180.
- Competencia para el proceso - de los incapaces. Liquidación
de ... y de inhabilitación: 1, en ... : m, 320.
224. - Y legitimación. Di~tinguir en-
- Procedimiento de... o lnha- tre ... para obrar de la parte:
biltación: m, 280. 1, 516.
- - para la revocación de la ... - de la levo Recurso en ... : 1,
o de la inhabilitación: m,
307; n, 262.
285. - en litis. Pertenencia deL ..
com;tituye un presupuesto
- Proceso de ... : 1, 49. del acto procesal: 1, 516.
- - a demanda del ministerio - Masa pasiva !':imple se puede
núblico en contumacia de de!':componer en los tres ele-
la persona a quien hay que mentos: capital. .. y constas:
declarar en interdicción o m,51.
en inhabilitación: 1, 197. - Objeto del crédito se distin-
- - y de inhabilitación: 1, 57, gue en capital e ... : m, 50.
86, 460. - ('n obrar o en contradecir:
- - y de interdicción a deman_ 1, 515, 516, 517.
da del ministerio público - en la oposición a los actos
en contumacia de la pero ejecutivos: m, 159.
sona a quien hay que de- - - a la ejecución: m, 149.
clarar en ... o en inhabill· - de la parte en la impugna-
tación: 1, 197. ción: n, 191.
--relativo a la ... a la inha· - para la revocación del terce-
h~~itación y a la emancipa- ro acreedor o causahabiente.
ClOn: nI, 271. Legitimación e ... : n, 306.
INTERÉs INTERVF.NTOR
- paz amenazada por los con- -voluntario. Constitución
flictos de ..• : 1, 21. deL .. : D, 15.
- secundario. Interés en obrar INTERVINIENTE.
no es asolutamente lo mismo - por adhesión: 1, 185.
que el interés comprometido - o interventor: 1, 178, 185.
en la litis o en el negocio, - principal: 1, 185.
sino ... : 1, 516. INTERROGACIÓN: 1, 448.
- del tercero en la impugna- - Demanda por ... : 1, 440.
ción: n, 191. INTERROGATORIO: m, 244-
--en la oposición: D, 315. - formal: 1, 263.
INTERESADOS: Expropiación de - no formal: 1, 346; D, 85.
bienes inmuebles: audiencia - - de las partes: 1, 296.
de los ... : ID, 98. - jurado de la parte: D, 89.
INTERLINEADOS: 1, 499. - Y juramento de las partes:
INTERPRETE: 1, 372, 442. D,76.
INTERVENCIÓN: 1, 178.
- accesoria: 1, 178, 470.
- de las partes:
INTF,RRUPCrÓN
n. 76, 85.
--del ministerio público: J, - por inactividad de las partes;
309. B, 156, 170.
- - Proceso con ... : 1, 388. - por mutación del oficio: B,
- Acción accesoria ( ... ) del 165.
ministerio público: 1, 307. - - de las partes odel defensor:
- de los acreedores. Expropia. n,166.
ción forzada en generaL .. : - del procedimiento: D, 155.
m,31. --ejecutivo: m, 179.
-ud adiuvandum: 1, 179. - por mutación del proceso: n,
- ad excludendum: 1, 179. 156.
-por adhesión: 1, 179, 397. INTIMACIÓN
- - autónoma: 1, 179. -- de ,desalojo por morosidad:
- - dependiente: 1, 179. m,209.
- - del miembro del sindicato: -de licencia (despido) y de
1, 180. desalojo por terminación de
- - Provocación a la ... : 1, 39B. arrendamiento: m, 209.
- coactiv-a: 1, 398. - a los testigos: D, 98.
- del colegio para la admis¡ión [NTRoDuccróN
de las pruebas: H, 240. -Diferencia entre la ... y la de-
- discrecional del ministerio manda: JI, 4.
público: 1, 30B. - forma de la apelación princi.
- facultativa: 1, 408. nal: n, 234.
~ - del ministerio pública: 1,
- Función de la ... : n, 4.
308. - del procedimiento de casa·
ción: H, 268.
- del juez para el cumplimiento - del procedimiento desalojo:
de actos jurídicos: m, 329. m.209.
- necesaria: 1, 406. - del procedimiento ejecutivo:
- - del ministerio público: 1, m,4.
30B. _ - de oposición a los actos
- por orden del juez: 1, 391. e.iecutivos: m, 162.
-principal: 1, 178, 396. -reanudativa; D, 165.
- - del ministerio público: 1, - o reintroducción del proced.1-
309. miento: D, 175.
- de terceros en el jUicio de INVALIDACIÓN: 1, 554.
apelación: D, 235. - Absorción de la... en la im-
- voluntaria: I, 179, 396. pu~nación: 1, 555; n, 244.
INTERVENTOlt - del acto: 1, 548.
-por adhesión: 320. INVENTARIO: m, 312, 316.
- - en el proceso de cognición: - Liquidación de la herencia
m,128. yacente o a beneficio de ... :
-Interviniente o ... : 1, 178, 185. m, 321, 327.
INVESTIGACIÓN: 1, 197, 447; D, 115. IBXEVOCABlLIDAD de la demanda.
INYUNCIÓN: J, 149, 294, 439, 452, Principio de la .•. : J, 552.
453, 487. ITALIA: J, 10.
_ Acumulación del procedimien- - Véase Ciencia italiana.
to de desalojo con el proce- - Acaecimiento en ..• del hecho
dimiento de ..• : m, 215. jurídico a que se refiere la
- Competencia jerárquica en el pretensión: J, 99.
proceso de ... : 1, 221. - Contacto de ... con Alemania:
_ _ territorial en el proceso J, 7.
de ... : J,232. - Situación en ... del bien dis-
- de desalojo: J, 155. cutido: 1, 8.
- al deudor. Expropiación de Iudicare; n, 250.
los bienes muebles en poder ludicia rescindens. División de
del deudor ... : m, 64. los dos... y rescissorium: D,
- Distinción entre órdenes e ... : 248.
J, 454. Iudicium
--neta entre órdenes e ... : D, - de re: 1, 136.
28. - rescindens; 1, 127; n, 182, 183,
-Efectos del proceso de ..• : J, 184, 227, 246, 266, 297, 30B.
153. - rescissorium: J, 128; n, 182,
- Eficacia de la oposición 30bre 183, 184, 227, 266, 297, 30B.
la ejecución de la ... : m,202. --División de los dos iudicia,
-ejecutiva: 1,83,84,153. rescindens y ... : n, 248.
- - Eficacia material de la ... : lurisdictio: 1, 64.
1, 154. Ius: 1, 315.
---procesal de la ... : J,155. - agendi: J, 371.
- - Ordenes e ... : m, 155. - dicel'e: 1, 64.
- Extinción del proceso de opo- - in re aliena: 1, 219.
sición a la ... : m, 205. - novorum: n, 46, 49, 239.
- Impugnación de la ... : m, - persequendi in iudicio quod
200. sibi debetur: J, 315.
- de libramiento. Libramiento - poenitendi: m, 240.
forzado ... :: m, 133. - postulandi: J, 371.
- Oposición contra Ja ... : m, - superveniens: 11, 159.
20l.
- Perención de la ... : m,19B.
- Principio del contradictorio J
eventual adoptado para el
procedimiento de ... : m, 23l. JEFE
- Procedimiento de ... : 1, 422; -del oficio. Presidente o ..• : J,
m, 19l. 255.
- - d e oposición de la ... : m, --Se rige por un ... : 1,198.
204. JERARQuÍA judicial: J, 225.
- Proceso de ... : 1, 47, 62, 82, JUEZ: 1, 1, 13, 22, 173, 199.
321; m, 191, 264. - Acuerdo de las partes para
- - propiamente dicho: J, 22l. encomendar la litis a un ...
- - en sentido estricto: m,191. distinto: 1, 236.
- Pronunciamiento sobre la efi- - Acuerdo entre las partes pa-
cacia ejecutiva de la ... : m, ra atribuir al ... el poder de
199. juzgar se~ equidad: J, 441.
- Sentencia que rechaza la opo- - de apelacIón denuncia la nu-
sición a la ... : m, 206. lidad absoluta de la senten-
- en sentido estricto. Procedi- cia: D, 246.
miento de ... : m, 193. - Cambio del. .• durante el pro-
- Término para la oposición de cedimiento ejecutivo: m, 180.
la ... : m,203. - del colegio que no ha asisti-
-Títulos de ... : J,274. do a la discusión, no puede
- - privilegiada: m, 197. tomar parte en la decisión:
IRREGULARIDAD, inadmisibilldad, J, 20l.
nulidad del acto: 1, 529. - conciliador: 1, 113.
JUEZ Ju",
- Condición establecida por el. .. y el juez decisor: D,
eL .. : 1, 527. 239.
~ Contraposición entre la parte - - Función jUrisdiccional Be
y eL .. : 1, 194. distribuye entre el ... y el
_ decisor. Distinción estricta colegio: D, 117.
entre juez instructor y ... : 1, - - Iniciativa para el nombra·
16; U, 239. miento deL •. : n, 35.
- delegado: U, 26, 69. - - No cambie durante toda la
- - para la qUiebra: 1, 255. instrucción el ..• : 1, 201.
_ determinado. Jurisdicción, en --Potestad del ... : 1,296.
cuanto se refiere a un... no - - en el procedimiento indivi-
quiere ser más que compe. dual en materia de traba·
tencia: 11, 251. jo: D, 330.
- Dolo deL .. : D, 298. - - Providencia de nombra·
- - en el ejercicio de sus fun- miento deL .. : D, 35.
ciones: 1, 300. - - Sustitución del ... : n. 36.
- - o de la parte: 1, 511. ---durante la instrucción:
- eclesiástico: 1, 110. D, 157.
- de la ejecución: 1, 255; ID, - Intervención por orden deL.:
12. 1, 391.
- - es siempre un juez singu- --del ... para el cumplimien-
lar: m, 13. miento de actos jurídicos:
- Ejercicio por parte deL .. de m,329.
un poder no jurisdiccional: - Juicio deL .. : 1, 137.
U, 251. - Juramento deferido por el ... :
- Elección deL .. : 1, 440. n,89.
- Error deL .. : 1, SIL - Litis decidida por el. .. según
- especiales. Competencia de equidad: I, 65.
los ... : 1, 217. - Llamamiento del tercero in-
- - no pueden ser instituidos terviniente por orden del ... :
jueces extraordinarios: 1, D,16.
195. _ Modos de la notificación es-
- - Sentencias de los ... : D, tablecidos por la ley pueden
251. ser modificados por eL .. : I,
- extranjero: 1, 106, 110. 506.
-extraordinarios. Jueces espe- _ Mutación del ... : n, 158.
ciales no pueden ser institui- _Nombramiento del ... y del
dos ... : 1, 195. árbitro: 1, 461.
- Firma de la sentencia: 1, 488. _ Obligación de comparecer an-
- Forma de las providencias te el juez: I, 376.
del. .. : 1, 486. - - d e informar al ... según
_ que haya ignorado la exis· verdad acerca de la pertenen-
tencia de la cosa juzgada an- cia de los bienes embargados:
terior: n, 303. 1, 379.
_ Hechos de los cuales deriva __ de responder a las pregun-
el poder del ... de proveer so- tas deL .. según verdad: 1,
bre la demanda: 1, 343. 376.
-imparcial: 1,205. _ Poderes y deberes del ... y de
_ incidente de recusación deL.: sus auxiliares: 1, 293.
n,65. _ Potestades del ... : 1, 293.
_ instructor: 1, 255; n, 23; m, _ _ discrecional en vez de
12, 281. vinculada: 1, 66.
_ -_ Distinción entre la audien· _ _ finales del ... : I, 294.
cia deL.. y la audiencia - - instrumentales del ... : 1,
del colegio: 11, 41. 294.
_____ Distinción estricta entre.•• -Providencias del. .. : 1, 487.
y juez decisor: 1, 16. _ Recusación del ... : 1, 442.
- - Distinción rigurosa entre - redactor: 1, 255.
ÍNDICE ALFABÉTICO DE :'I.fATF.RIAS 421
Ju", JUICIO
- de reenvio: D, 184. - Deber de comportarse en ...
- - Reanudación de la causa con lealtad y probidad: 1, 373.
ante eL .. : D, 293. - Diferencia entre error en el...
- Relaciones jurídicas del... y y error en el procedimiento:
de sus auxiliares y del minis· 11, 249.
terio público: 1, 293. - Discusión oral es la garantía
-relator: 1,255; m,267. principal de la colegialidad
- Revocación por anómala ac· del. .. : n, 126.
tividad deL .. : D, 298. - Errores de ... : 11, 249.
- Sentencia pronunciada por - - in iudicanda como errores
el. .. de la impuf$Tlaclón sus· de ... : 11, 250.
tituye la sentenCIa impugna. - de fondo: 1, 136.
da: m,l83. - histórico: 1, 511.
-singular. Juez de la ejecución -de impugnación: 1, 185; n,
es siempre un ... : m, 13. lBO.
- Toma de contacto de la parte --Definición del ... : D, 154.
CQn eL .. : D, 38. - impugnado: 11, 181.
- Transacción por mediación --Costas sobre el ... : D,219.
del. .. en vla conciliatoria: -del juez: 1, 137.
1,193. _Llamamiento a ... del tercero
- de tribunal: 1, 199. que interviene a instancia de
-tutelar: 1,224,255. parte: D, 15.
JUICIO: 1, 22, 63, 135, 51l. - No confundir la constitución
- Acto introductivo del ... : D, (en ... ) con la comparecen·
21. cia: D,39.
-anteriores. Impugnación: - de oposición del tercero. Res·
costas de los ... : D, 219. ponsabilidad de las partes en
- de apelación. Acuerdo entre eL •. : D, 316.
las partes para excluir eL .. : -de orden: 1, 136.
1, 441. - de reenvío: D, 290.
- - Intervención de terceros en - - Razones en eL .. : D, 292.
el. .. : 11, 235. - Renuncia a los actos del ... :
--Objeto del ... : n,228. 1, 473, 552; D, 173.
- - Pruebas en eL .. : D, 232. - rescindente: D, 268.
- - Pretensión deducida en -rescisorio de derecho: 11,268.
eL .. : D, 228. - de revocación. Razones y
--Razones en el ... : D, 230. pruebas en el ... : D, 308.
- arbitral: D, 335. --Responsabilidad de las par-
- - del "consultor técnico": J tes en el ... : D, 308.
118. ' _ sobre la falsedad del docu·
- de casación. Legitimación del mento: D, 110.
ministerio público para el. .. : - sobre la verificación: D, 106.
D, 261. _ de tercera instancia. Trans-
--Pruebas en el ... : D,265. formar el juicio de casación
- - Razones en el ... : n, 263. enun ... : n,254.
- - Responsabilidad de las par· _ en torno a la existencia o a
tes en el ... : n, 263. la pertenencia de los bienes
- - Transformar eL.. en un embargados. ExpropiaCión de
juicio de tercera instancia: los bienes muebles en poder
D,254. de terceros ... : m, 83.
- Constitución en ... : D, n. JURAMENTO: 1, 263, 431; m, 244.
- - del que interviene volun· - del consultor técnico: D, 38.
tariamente: n, 14. - decisorio: 11, 89, 90.
--de las partes en ... : D, 145. - - Delación del ... : 1, 440; D,
- - en. .. del tercero llamado: 90, 91, 232.
D,17. - - - e n apelación del ... : n,
- del consultor: 1, 137. 232.
-critiCQ: 1, 511. - - Referimiento de ... : D, 93.
JURAMENTO JURISTA. Educación deL .. : 1, 18.

- - Sentencia, efecto de falso JUSTICIA: 1, 2.
juramento de la parte .•• o - del acto: tolerabilidad de la
supletorio: D, 200. injusticia: 1, 51i6.
- - o supletorio. Condición de - en la administración: J, 103.
la prestación deL •. : 1, 73. - civil. Penuria en que se des-
-deferido por el juez: n,89. envuelve la llamada ... : 1, 14-
- - por la parte: D, 89, 90. - Gf:lstos . Ejenerales de la admi·
- de notitia: D, 92. rustraClOn de la ... : 1, 349.
- de veritate: D, 92. - Instrumental de la adminis·
- estimatorio en materia de tración de la ... : J, 13.
rendición de cuentas: D, 91. - Y legalidad del acto. Conve-
- falso de la parte. Sentencia, niencia ... : 1, 456.
efecto de... decisorio o su- -Males de la ... : 1, 13.
pletorio: D, 200. -por su mano: 1,357.
-No prestación del ... : D,94. - Palacio de ... : 1, 196, 519.
- Obligación de prestar eL •. : - regularidad y congruencia de
1, 376. la ejecución: m, 140.
- de las partes: D, 76, 89.
- - Interrogatorio y ... : D, 76. L
- Prestación deL .. : n, 94.
- Recepción preventiva deL .. : LAUDO
ID, 245. - arbitral: 1, 116, 269.
- supletorio: D, 77, 89. - - adquiere eficacia de senten·
--Recepción anticipada deL..: cia: 11, 340.
ID,245. - - Aplicación analógica al ... :
- - Sentencia, efecto de falso n,345.
juramento de la parte, de- --Contenido del ... : D,339.
cisorio o ... : D,300. - - Corrección deL .. : 1, 544.
- de los testigos: D, 99. --decisorio: 11, 337.
JURISDICCiÓN: 1, 64. --Eficacia de Ull ... : 1, 110.
-An de la ... : 1,104. --Homologación del .•. : D,
- Conflicto de ... : 1, 217. 340.
- contenciosa. Distinción en· _ _ Impugnabilidad del... por
tre... y jurisdicción volun· nulidad: D, 223.
taria: 1, 44. - - Impugnación del. .. : 1, 213;
- en cuanto se refiere a un de· n, 342.
tenninado juez, no quiere ser - - interlocutorio: n, 338.
más que competencia: D, 251. - - Pronunciamiento d e l ..• :
- dispositiva: 1, 72. n, 335, 336.
- de declaración de certeza - - Procesos de impugnación
constitutiva: 1, 72. del. .. : 1, 231.
-Error sobre la ... : n,251. - - Regularidad formal del ... :
- extranjera: 1, 106. D,340.
- Incidente de ... : n, 54. --Revocación del ... : n,345.
- Motivos atinentes a la ... : n, - - Vicios que deberían impe·
251. dir la homologación del...:
- Proceso subrogado de la ... : D,345.
1, 107. LEALTAD. Deber de comportarse
- Quomodo de la ... : I, 104. en juicio con ... y probidad:
- Regulación de ... : D, 56. 1, 373.
- Relación entre la ... y la eje- LEGADOS o créditos hereditarios.
cución forzada: 1, 82. Litis relativas a ... : 1, 229.
- voluntaria: 1, 46, 64. LEGALIDAD del acto. Convenien·
- - Distinción entre jurisdic- cia, justicia y ..• : 1, 456.
ción contenciosa y ... : 1, LEGITIMACIÓN
44. - activa para la oposición a la
JURISPERITO. Intervención de ejecución: m, 147.
un ... o en general de un con- - para 1m actos del defensor: 1,
sultor, evitar el proceso: 1, 63. 467.
ÍNDICE ALFABÉTIco Di:: MATERIAS 423
LEGITIMACiÓN LEGITIMIDAD. Acciones de de~
_ para los actos del oficio ju. nacimiento, de negación y de
dicial: 1, 468. reclamación de ... : m, 293.
_ para los actos de parte: 1, 465. LENGUA
_ para los actos procesales: 1, _ de las declaraciones procesa·
465. les: 1, 480.
_ de los actos para los terceros: _ italiana. Uso en el proceso
1, 469. de la .•. : 1, 480.
_ Capacidad, ... e idoneidad del LENGUAJE. Intuición deL .. : 1,
objeto: 1, 458. .7.
_ constitutiva: 1, 465. LESIÓN: 1, 28, 31.
- de derecho: 1, 465. - de la pretensión: 1, 61.
_ Distinción entre interés y ..• LETRAS de cambio: 1, 268; m,
para obrar en la parte: 1, 516. 197.
especifica. Legitimación ge. LETRÁN. Concordato de ... : 1,
nérica y ... : 1, 467, 468. 104, 131.
- - - e s simple pero ... : 1,467. LIT
_ de hecho: 1, 465, 466. _ complementarias: 1, 139.
_ de hijos: natural~. Compe- - ética: 1, 2.
tencia en materia de ... : 1, - extranjera: 1, 123.
_ Génesis de la nueva ... : 1
224. xxm.
- de los hijos naturales. Proce· - impropias: 1, 139.
dimiento para la ... : m, 296. - Incidente relativo a la consti·
- para la impugnación: n, 185 tucionalidad de la ... : n, 63.
187. _ interpretativos: J, 139.
- e interés para la revocación - Modos de la notificación es..
del tercero acreedor o causa· tablecidos por la... pueden
habiente: n, 306. ser modificados por el juez:
_ genérica y específica: 1, 467, 1, 506.
468. _ de la naturaleza: 1, 1, 3, 4.
- - Legitimación es simple y _ naturales. Véase Naturaleza.
es ... : 1, 467. _ - Cómo se concilia la libero
- del ministerio pÚblico para el tad del hombre con las ... :
juicio de casación: n, 261. 1, 1.
- - - para la revocación: D, - nueva. Normas para la apli·
305. cación de la ..• : n, 159.
- modificativa: 1, 317, 465. - Nulidad conminada por la ... :
- negativa: 1, 465. 1, 532.
- para la oposición a los actos - positivas: 1, 3, 4.
ejecutivos: m, 159. - procesales civiles: 1, 4.
- para la oposición de tercero: - Recurso en interés de la ... :
n,314. 1, 307; n, 262.
- pasiva de la expropiación - Reglas de la ... o de la expe-
contra un tercero: m, 128. riencia: m, 141.
- - para el libramiento forza· - Retroactividad '¡de la ... : n,
do: m, 131. 159.
-técnicas: J,2.
- - para la oposición a la eje- LIBERACiÓN
cución: m, 149. - de los cánones no todavía
- Pérdida de la ... : n, 168. vencidos. Cesiones o ... ; m,
- posesiva: 1, 465. 42.
- por real decreto: m, 293. - Cesión o ... de los alquileres:
- para recibir el pago. Oficial m, 25.
judicial ... : m, 19. _ de un inmueble de las hipo-
_ es simple pero especifica: J, tecas. Liquidación para .•. :
467. m,32.
- es simple y genérica: J, 467. __ Procedimiento de. . . en
Legitimatio ad processum: 1, cuanto a las hipotecas: m,
465. 323.
LmERACIóN LIQUIDACIÓN: 1, 367, 382.

--Proceso de ... de las hipo- - del activo. Expropiación de
tecas: 1, 50. los bienes inmuebles ... : m,
- - respecto de las hipotecas. 96.
Proceso de ..• : ID, 262. - - - - muebles en poder de
LIBERTAD terceros... y atribu-
--de formas: 1, 16, 473. ción de lo obtenido:
--Principio de la ... : 1, 473, m,88.
488. ---forzada en general ... :
- es frenada por la responsa- m,34.
bilidad: 1, 2. - - _ _ _ cesación de la ... :
- del hombre. Cómo se conci- m,49.
lia la ... con las leyes de la - de los bienes embargados: 1,
naturaleza: 1, 1. 16.
- de modo. Principio de la ... : - - - Expropiación de los bie-
1,473. nes muebles en poder
_ del procedimiento voluntario: del deudor: modos de
ID, 264. la ... : m, 69.
LIBRAMIENTO - - - - forzada en generaL.:
- forzado: 1, 78; m, 130. m,34.
- - asistencia de las partes: - - en interés de los acreedo-
m,132. res: m, 321.
- - aviso de libramiento: m, - - Procedimiento voluntario
133. para ... : m, 320.
- - costas del libramiento: m, --secuestrados: ID,241.
136. - de bolsa. Certificado de ... :
- - desalojo del inmueble en· m,197.
gada: m, 134. - de la cuota. Expropiación de
- - impedimento para el libra· bienes indivisos: ID, 123.
miento: ID, 135. - E.xI!ropiación de los bienes in-
- - inyunción de libramiento: dIVISOS: modos de ... : m, 96.
DI, 133. - - - muebles en poder del
- - Legitimación pasiva para deudor: instancia de ... :
el ... : m, 131. m,69.
- - precepto para el libramien- - de la herencia con beneficio
to: m, 132. de inventario: ID, 327.
- del inmueble. Orden de ... : - - yacente o a beneficio de
m,212. inventario: m, 321.
---aviso de ... : ID, 133. - Instituto de la ... : m, 312.
---costas del ... ro, 136. - en interés de los incapaces:
---impedimento para el...: m,320.
m,135.
---inyunciónde ... : m, 133. - judicial de los bienes: m,320.
- - - precepto para el ... : m, - para liberación de un inmue-
132. ble de las hjootecafl: m, 321.
- Proceso de ... : 1, 232, 404. - del pasivo. Expropiación de
- Proceso ejecutivo de transfor- los bienes inmuebles ... : m,
mación o de ... : 1,416. 117.
LIBROS: m, 224. - - - - muebles en poder del
- contables de las empresas su- deudor: . .. y atribu-
jetas a registro: 1, 281. ción de 10 obtenido:
- del empresario: 1, 278. m,75.
LICENCIA _ _ _ _ _ _ de terceros: ... :
- Convalidación de la ... : m, m,89.
212. ---forzada en general: ... :
- para el desalojo: 1, 221. m, so.
- o despido: m, 207. LIQUIDADORES de las personas ju_
- (despido). Intimación de .•• rídicas. Nombramiento o re-
y de desalojo por terminación vocación de administradores
de arrendamiento: m, 209. o ... : m,271.
ÍNDiCE ALFABÉTICO DE MATERIAS 425
LISTiN de bolsa o de mercado. Lms
Precio de .. ,; m, 70. _ definición; 1, 28.
LITIGANTE _ Diferencia entre... y nego.
-Finalidad de beneficencia cio: m, 299.
cuando el. .. sea una persona - Distinción entre cuestión y ... :
jurídica: 1, 352. 1,37.
_ pobreza deL .. : 1, 352. --entre ... y cuestión: 1,410.
LITIS: 1, 27. -Fondo de la ... : 1,37.
_ accesoria: 1, 242, 245. _ Fuero de la ... : 1, 226.
_ Acuerdo de las partes para _ Heterocomposición de la ... :
encomendar la... a un juez J, 110.
distinto: 1, 236. -iam nata: 1, 117.
_ Acumulación de procesos de -Identidad de la ... : 1,38; D.
.expropiación respecto de la 42.
misma ... : 1, 416. _ Indicación del bien que cons-
_ que atafie a bienes inmuebles tituye objeto de la ... : D, 6.
situados en el extranjero: l. - individuales: 1, 91.
9B. - - del trabajo: 1, 113, 230; n,
_ _ a derechos indisponibles: 320, 328.
1, 342. - Interés en obrar no es absolu·
-Autocomposición de la ... : 1, tamente lo mismo que el in-
109. terés comprometido en la ...
- bilateral: 1 36. o en el negociO, sino un in-
- de categori'a: 1, 41. terés secundario: 1, 516.
_ civil. Semiautoridad del fallo - en materia de previsión y de
penal sobre la ... : 1, 165. asistencia obligatoria: 1, 230.
_ colectivas: 1, 28, 41, 91, 119, - - reguladas por normas cor-
139, 231; D, 318. porativas: n, 319.
_ _ Magistratura del trabajo es - matrimoniales: 1, 104.
competente en orden a - r.,~ mérito: J, %.
las ... : 1, 217. -de naturaleza poHtica: 1, 102
- Competencia en cuanto a las... - de negación de la pretensión:
en sede de oposición a los ac- m, 144.
tos ejecutivos: 1, 217. - Objeto de la ... : 1, 30.
- Composición extraprocesal de - cuyo objeto no es e¡;timable
la ... : 1, 109. en dinero: 1, 216.
--justa de la ... : 1,43. - nondum nata: 1, 117.
- - d e la ... mediante el arbi- - de orden: 1, 35.
traje: 1, 116. - Parte sujeto de la ... o del ne-
- - d e la ... por obra de las gocio: 1, 174.
partes: 1, 110. _ Pendencia de la ... : 1, 413.
- concernientes a la gestión de _ pendiente. Conexión con .•.
una tutela: 1, 229. ante el oficio judicial italia-
-entre condóminos: 1, 229. no: 1, 99.
- Conexión entre las ... : 1, 40. _ Pertenencia del interés en ...
- - de la ... o del negocio: J, constituye un presupuesto del
235. acto procesal: 1, 516.
- de contestación procesal: 1, _ Pluralidad de ... : 1, 388.
37. - Poder para las ... : 1, 191.
- contra un Estado extranjero: - prejudicial: 1, 242.
1, 101. _ de pretensión contestada: 1,
_ en las cuales se haga valer un 32.
derecho de obligación: 1, 228. - - discutida: 1, 40, 61; m, 222.
-Cuestiones de la ... : D, 131. --insatisfecha: 1,32, 10, 61.
--sin ... : J,36. - Prevención de la ... es el fin
_ decidida por el juez según especifiCO del proceso volun-
equidad: 1, 65. tario: 1, 45.
- deferidas al proceso por árbi- - principal: 1, 35.
tros: 1, 106. - PrinCipio de la unidad del
L1TIS LITlSCONSORCIQ
proceso respecto de la ... : 1, - - sucesivo: 1, 396.
410. - necesario: 1, 389, 391; D, 212_
- Proceso con pluralidad de ..• : - - Prórroga de la competen-
1, 388. cia por... : 1, 250.
- reconvenclonal: 1, 242. - recIproco. Litisconsorcio sim-
- Rectificación de la teoria de ple o ... :' 1, 394.
la ••. : J, XXI. - siD?-ple o recíproco: 1, 394.
- Relación entre el proceso y - umlateral: 1, 388.
la ... o el negocio: 1, 171. LITISPENDENCIA: 1, 411; D, 59.
- relativas a comunidad heredi· - Excepción de ... : 1, 413.
taria: 1, 229. - Modificación de la competen-
- - a la ejecución testamenta- cia por ... : 1, 236.
ria: 1, 229. - Presupuesto de ... : 1, 411.
- - al estado de las personas: LocACIÓN. Véase Sublocaci6n.
J, 111. - de los inmuebles urbanos.
- - a la garantía de las cuotas: Controversias concernientes
1, 229. a la medida de los cánones
- - a los incapaces o a las per- de ... : 1, 216.
sonas jurídicas: J, 118. - Relación de ... : 1, 216.
- - a legados o créditos heredi. LoCATARIO: m, 208.
tarios; 1, 229. LoTES. Expropiación de los bie-
- - al matrimonio religioso nes inmuebles: determinación
contraido antes del concorde los.,.: m, 100.
dato: 1, 105. Lucrum ceS8ans: 1, 349.
- - a petición o división de he· LUGAR: 1, 458.
rencia: J, 229. -de los actos procesales: 1,518.
- - a rescisión de la división: - de la asunción de las prue-
J, 229, bas. Fijación del tiempo, mo-
- Reunión de procesos relativos do y ... : 1,443.
a la misma ... : 1, 414. - Inspección de ... : 1, 519.
- Secuestro judicial del objeto - Y modo de la recepción. Tiem.
de la ... : m, 221. po ... : n, 8l.
- secundaria: m, 144. - Relevancia jurídica deL .. : 1,
- en sede de oposición a la eje- 518.
cución forzada: 1, 23l. - de la sustanciación: D, 4l.
- sin cuestiones: 1, 36. - Y tiempo del acto: 1, 518.
- entre socios: 1, 229. - - de la constitución: n, 12.
- Sucesión de procesos de ex- - vinculado: 1, 518.
propiación respecto de la mis- LL
ma .. _: 1,417. LLAMAMIENTO
- Sujeto de la ... : 1, 29. - a juicio del tercero que inter_
- Sustitución de la voz "causa" viene a instancia de parte: n,
a la voz ... : 1, 47. 15.
- entre el sustituido y el ter- - del tercero interviniente por
cero: J, 177. orden del juez: n, 16.
-de trabajo: 1,28; n,3In. - - pretendiente: 1, 399.
- tributaria: 1, 216.
- Unidad o pluralidad de ... o M
de negociofl: 1, 385, 387.
- - - de procesos respecto de MAGISTRATURA
la ... : 1,409. - del trabajo es competente en
- unilateral: 1, 36. nrden a las litis colectivas:
- Valor de la ... : 1, 212, 219. 1, 217.
- - l o da el v<Jlor del bien dis- --juzgando según equidad:
cutido: 1, 218_ 1,93.
LITISCONSORCJO: l. 3~8. MALA fe: 1, 365. 511. Véase Bue.
- bilateral: 1, 388. na fe.
- facultativo: l. 392. - - Responsabilidad del acree-
--inicial: 1, 394. dor que procede de mala
MALA MATERIA
fe por los daños y por las - corporativa. Controver s las
costas: m, 44. en ... : 1, 119.
MALES de la justicia: 1, 13. --'Normas para ~as ~ontro
MANDATO versias en ... : n, 318.
- especial: 1, 19l. --Procedimiento en ... : II.
- general: 1, 19l. 319.
- jurídico autónomo. Diferen· - de instrucción. Procedimien·
cia entre eL .. y el mandato to en... pronunciamiento e
jurídico complementario: 1, impugnación: D, 334.
68. - regUladas por normas co~
- - complementario. Diferen· ratlvas. Controversias indivi-
cia entre el mandato jurI. duales en ... : D, 321.
dico autónomo y eL .. : 1, ----Litis en ... : n,319.
!l8. ----Procedimiento en ... :
- - Conceptos de norma y de... : n,334.
1, 68. - tributaria. Procedimiento eje-
- al pie. Procura o ... : 1, 192. cutivo en ... : m, 2.
-Representación procesal MATERNIDAD. Declaración judi.
sin ... : 1, 176. cial de la paternidad o de
MANO. Justicia por un ... : 1, 357. la ... : m, 295.
MANTENIMIENTO MATRIMONIO: 1, 51, 104.
- en la posesión. Reintegra- - Celebración del ... : m, 286.
ción y ... : ID, 253. - celebrado ,ante un ministro
- Procedimiento de ... : m, 255. del culto católico: 1, 131.
MARGEN. Documento formados - - según la religión católica:
al ... de otros: 1, 500. 1, 105.
MASA - Declaración de certeza de la
- activa. Expropiación de los eficacia de la sentencia de
bienes inmuebles: formación nulidad deL .. : 1, 132.
de la ... : m, 116. - Indisolubilidad deL .. : 1, 52.
- - - Expropiación forzada en -Nulidad del ... : 1, 105.
general ... : ID, 48. -Procedimiento en materia
_ _ _ forzada en general: cus· de ... : m,286.
todia de la ... : ID, 49. - - de nulidad del ... : m, 292.
_ pasiva compleja: ID, 50. - - de oposición aL .. : m, 287.
_ _ _ Expropiación forzada en - Proceso de nulidad del ... :
general: formación de m,286.
la ... : m, 51. --oposición al ... : m,286.
_ _ Expropiación de los bIenes - religioso contraído antes del
inmuebles: formación de concordato. Litis relativas
la ... : ID, 117. al ... : 1, 105.
- - - - muebles en poder del - como un sacramento: 1, 105.
deudor: formación de MAYORÍA. Principio de la ... en
la ... : m, 76. la declaración cole~al: 1, 493.
- - - forzada en general: m, MECÁNICA social o jundica: 1, 16.
50.
_ - simple: m, 50. MEDIACIÓN
_ _ _ se puede descomponer - contractual: 1, 187.
en los tres elementos: - del juez. Transacción por ...
capital. intereses y cos- en vía conciliatoria: 1, 193.
tas: m, 5l. MEDIADOR: 1, 187.
_ _ _ Expropiación forzada en MEDICINA. Enseñanza de la ... :
general: formación de 1, 17.
la ... : nI, 51. MEDIDAS
MATERIA - cautelares innominadas: ID,
_ Competencia por razón de la 249.
cualidad (por razón de la ... ) _ _ conservativas: m, 250.
en el proceso (contencioso) - - que no consisten en la cus-
de cognición: 1, 215. todia de una cosa o de la
MEDIDAS MINISTERIO público: 1, 173, 200.

inspección de una prueba: --Acción accesoria (interven-
m,219. ción) del ... : 1,307.
_ - innominadas: 1, 223, 234; ---deL .. en materia de im.
m, 219. pugnación; 1, 307.
- - - relativas al proceso de ---como poder del ... : 1,
cognición: m, 250. 306.
-----de ejecución: m, ---principal del. .. : 1, 306.
251. - - Carga para el ... de pro-
- coercitivas. Transformación poner conclusiones escri.
forzada: ..• : m, 137. tas: 11, 279.
- innovativas: ID, 250. - - Comunicación de los actos
_ procesal voluntaria: 1, 161. al ... : D,49.
- voluntaria. Eficacia material --Imparcialidad del ... : 1,
de la ... : 1, 16L 205.
- - Eficacia procesal de la ... : - - - Intervención accesoria
1, 162. del. .. : 1, 309.
MEDIOS ---discrecional del ... : 1,
- ejecutivos. Oposición por ex- 308.
ceso en la acumulación de - - - facultativa del ... : 1, 308.
los ... : m, 147. ---necesaria del ... : 1,308.
- de impugnación: 1,553; D, 180. - - - prinCipal del ... : 1, 309.
_ oral o escrito: 1, 482. - - Legitimación deL.. para
- personales y reales. Falta de el juicio de casación: n,
idoneidad, cuantitativa y cua- 261.
litativa, de los ... : 1, 13. - - - Para la revoooción: n,
- preventivo o represivo. El 305.
proceso como ... de las litis; ---Nombre de conclusiones
1, 9I. dado a las alegaciones es_
-de prueba: 1, 257. critas por el ... : n, 279.
--Admisibilidad de los ... : D, --Obligaciones del ... : 1,310.
72. --Poderes y deberes del ... :
- - Asistencia de las partes a 1,305.
la recepción de los ... : D, - - Proceso de interdicción a
SO. demanda del... en contu-
- - Providencia que admlte macia de la persona a quien
un ... : 1,492. hay que declarar en inter_
MEMORIAS: n, 278. dicción o en inhabilitación:
MENORES
1,197.
-Administración de los bienes - - Recurso del... contra la
de los ... : 1, 224.
- Venta de bienes de ... , de su- sentencia colectiva: 1, 307.
jetos a interdicción o de inha_ - - Relaciones jurídicas del
bilitados: m, 320. juez y de sus auxiliares y
MENTIRA calificada por la false- de ... : J, 293.
dad. Engaño: ... : n, 300. - - - públicas del ... : J, 305.
MERCADO. Precio del lisUn de --Responsabilidad ,del ... : I
bolsa o de ... : m, 70. 311.
MÉRITO. Véase fondo. - - Secretario del ... : 1, 200.
-Litis de ... : 1, 35. MINISTRO del culto católico. Ma-
MESES: 1, 523. trimonio celebrado ante un ... :
METODOLOGÍA: 1, xx. 1, 131.
MIEMBROS MODELOS: m, 224.
- del oficio. Fungibilidad de MODIFICACI6N
los ... : l. 201. - de los actos procesales. Revo-
- del sindicato. Intervenci6n cación o ... : 1, 549.
por adhesi6n del. .. : 1, 180. - en los escritos: 1, 500.
MILITAR en servicio activo. Noti- - Rectificación por renovación
ficación: si el destinatario es o por ... : 1, 539.
un ... : 1,505. • - o reforma: 1, 550.
MODlFICACI6N MOTIVOS
- de las relaciones de.pendien. - Carga del ... : D, 264.
tes del estado familiar: m. - - de la información acerca
293. de los ... : 1,341.
MODO - de casación: D, 248, 249.
- de liquidación. Expropiación -de las conclusiones: 1,444.
de los bienes inmuebles: .•• : - de derecho: D, 7.
lB, 9. - especifiCaS: D, 234.
- Y lugar de la asunción de las - de fondo del recurso: D, 256.
pruebas. Fijación del tiem- - de hecho: n, 7.
po ... : 1,443. - Indicación de los ... : D, 7.
- objetivo: 1, 477. - de la oposición a los actos
- Principio de la libertad de ... : ejecutivos: m, 156.
1, 473. - de orden del recurso: n, 256.
- de la recepción. Tiempo, lu· - de revocación: 11, 298.
gar y ... : B,81.
- Regulación legal del ... : 1, MUEBLES
474. - Elección entre expropiación
- subjetivo: 1, 474. de los ... de los inmuebles o
MONOGRAFíAS: J, XUI. de los créditos: m, 20.
MORADA. Distinción entre el do- - embargados. Expropiación de
micilio, la residencia y la ... : los bienes muebles en poder
1, 503. del deudor: custodia de los... :
MOROSIDAD. Intimación de des· m, 64.
alojo por ... : m, 209. - - - - - - - estimación de
MOTIVACI6N los ... ; m,63.
- contradictoria. Motivación in. - a embargar. ExpropiacÍÓn de
suficiente o ... : 11, 256. bienes muebles en poder del
---omitida, insuficiente o ... : deudor. Elección de los ... :
n, 255. m,63.
- del decreto. No es necesaria: - Expropiación de bienes mue·
1, 490. bIes en poder del deudor. Ex·
- Equivoco entre insuficiencia clusión de... del embargo:
e injusticia de la ... D, 253. m, 63.
- implicita: n, 256. - - - - - d e terceros: embar·
- incoherente. Motivación in· go de... en poder
suficiente se resuelve en la ... ; de terceros; ro, 79.
D,256. - Universalidad de ... : m, 22I.
- insuficiente. Ambigüedad del -en poder del deudor. En qué
concepto de ... : n, 254. casos debe seguirse el proce-
- - o contradictoria: n, 256. dimiento de expropiación de
- - Motivación omitida... o los ... ; m, 59.
contradictoria: n, 255. MUERTE
- - se resuelve en la motiva· - Transporte de ... en el proce-
ción incoherente: n, 256. so de ejecución; 1, 350.
- Omisión de la... o la insufI· - presunta. Procedimiento para
ciencia de ella como motivo declaración de ... : ID,277.
específico de casación: n 253. - Presunción de ... : ro, 273.
- de la sentencia: 1, 488. MUESTRAS: ID, 224.
--falta de ... : 1, 544.
- Silencio de la ... : n, 256. MULTA
- Vicio jurídico de la ... : D, 254. - Condena al reembolso de las
--lógico de la ... : n,254. costas, al resarcimiento del
- - de la sentencia que atañen daño o al pago de la ... : 1,
a la disposición y a la ... : 366.
n,253. - si se rechaza el recurso: n,
MOTIVOS: 1, 33, 337, 444. 263.
- de apelación: n, 234. - del vencimiento: 1, 365.
- atinentes a la jurisdicción: n, MUNDO jurfdico anglosajón, in.
251. glés y norteamericano: J, 9.
MUNICIPIO donde la notificación NEGOCIO

debe practicarse. casa con· - Conexión de la litis o del ... :
sistorial deL .. : 1, 505. 1, 235.
Munus poenitendi: m, 240. -de declaración de certeza: 1,
MUTACIÓN 112.
- del defensor: n, 164. - Diferencia entre litis y ... :
- del estado de hecho o del es- m,299.
tado de derecho: n, 162. -Gestión de ... en el proceso:
- de los hechos: n, 160. 1, 176.
-del juez: n, 158. - Interés en obrar no es abso-
- de las tJ.ormas de derecho: lutamente lo mismo que el in·
n, 159. terés comprometida en la li-
- del o f i e i o. Interrupción tis o en el ... sino un interés
por ... : 11, 165. secundario: 1, 5J.6.
- de las partes: n, 161. - jurídico: 1, 112.
- - o del defensor. [nterrup- - - eventuales: 1, 112.
ci6n por ... : 11, 166. --procesales. Providencias
- del proceso. Interrupción o ... : 1,432.
por ... : n, 156. - Limitación del concepto de ... :
- sobrevinientes en el curso del 1, 57.
procedimiento: n, 156. - Objeto del. .. : 1, 49.
N - Parte sujeto de la litis o
deL.: 1,174.
NACroNALIDA..D de las partes: 1, 97. - Relación entre el proceso y
NAPOLEÓN. Esplendor político de la litis o el. .. : 1, 171.
la época dominada por ... : - relativos a la existencia de la
1, 7. persona física: m, 270.
NATURALEZA. Véase Leyes natu- - - al status: 1, 51.
rales. - Sujeto del ... : 1, 48.
- Ciencia del derecho no es una - Teoría civilística del contra·
ciencia de la ... : 1, 17. to, y después del ... : 1, ;:;13.
- Cómo se concilia la libertad - Unidad o pluralidad de litIS (1
del hombre con las leyes de de ... : 1, 385, 387.
la ... : 1,1. Negotium: 1, 47.
- Leves de la ... : 1, 1, 3. Nemo iudex sine actore: 1, 333.
- política, Litis de ... : J, 102. - plus iuris in alium transferre
NAVEGACIÓN marítima. Contra· potest quam ipse habet: m,
versia relativa a los adscritos 42.
a la ... o a la pesca marítima: No·conciliación sindical. Acta
1, 231. de ... : 1,277.
Necesitas: 1, 368. NOMBRAMIENTO: 1, 442.
- de una causa determinada: - o delegación del oficial o en-
1, 515. cargado: 1, 256.
NEGACIÓN Non liquet: 1, 347.
- Acciones de desconocimiento, NORMAS de aplicación: 1, xvur.
de ... y de reclamación de le· - Conceptos de ... y de manda-
gitimidad: m, 293. to jurídico: 1, 68.
- de la pretensión. Litis de ... : - Conceptos de violación y de
ro,144. falsa aplicación de la ... : D,
NEGATIVA abstención o recusa· 260.
ción del consultor técnico: - corporativas: 1, 113.
D,37. - - Antítesis entre contratos
NEGOCIO: 1, 47. colectivos y ... : m, 320.
- bilateral: 1, 438. - - Controversias individuales
-Causa del ... : 1,49. en materias reguladas
- concernientes a la existencia por ... : D, 321.
de una persona jurídica: m, - - Litis en materias reguladas
270. por ... : 11, 3Ut
NORMAS NOTIFICACIÓN
- - Procedimiento en materias - si el destinatario no tiene se-
reguladas por ... : D, 334. de real ni electiva en el terri·
- de derecho: D, 260. torio del Estado pero tiene en
- - Mutación de las ... : D, 159. él un procurador: 1, 505.
- - Violación O falsa aplicación - domicilio electivo: 1, 584.
de ... : n, 257, 259. - - elegido: 1, 504.
- jurídicas. Carga no atañe a - por edictos públicos: 1, 443,
las ... : 1, 339. 507.
- - Instituto de la integración - Fecha de la relación de ... : 1,
y de las ... : 1, 512. 499.
- para la aplicación de la nue· - Firma de la relación de ... : 1,
va ley: D, 159. 500.
- para las controversias en ma· - Forma de la ... : 1, 502.
teria corporativa: D, 318. - Modos de la. establecidos
- Krocesales extravagantes: m, por la ley, pueden ser modifi·
- reguladoras del procedimien. cados por el juez: 1, 506.
to ante el pretor: D, 142. - original: 1, 502.
- sobre la competencia. Viola· - en persona ajena o en otras
ción de las ... : D, 252. manos: 1, 503.
- Violación de ... : 1, SIL - preferencia en cuanto a la se·
- Violación o falsa aplicación dedela ... : 1,504.
del contrato colectivo y de - preventiva o sucesiva: 1, 452.
las... a él equiparadas: D, - Proceso por nulidad de la ci·
260. tación o de la ... : D, 20l.
NOTA
- de la providencia. Depósito,
- de audiencia después de la comunIcación y ... : D, 140.
discusión: n, 127. - sede real: 1, 504.
- de las costas: D, 128. - sucesiva. Notificación pre.-
NOTARIO; 1, 202.
ventiva o ... : 1, 452.
- Actos autorizados por ... : 1, - telegráfica debe hacerse por-
270. medio de telegrama colacio-
- Documento autorizado por ... nado: 1, 507.
o por otro funcionario público - del tftulo ejecutivo: m, 4, 5.
facultado para ello: ID, 197. Notitia. Juramento de ... : D, 92.
NOTIFICACIÓN: 1, 434, 439, 451, 497, NOTORIEDAD. Concepto de la ... :
519. 1,339.
- por la administración postal: NUEVAS excepciones: D, 228.
1,502. NUEVO proceso italiano: 1, 11.
- Busca de la persona a la que NULIDAD
la. .. ha de hacerse: 1, 504. - absoluta del acto: 1, 535.
- carga de recibirla: I, 503. - - o insanable: 1, 536.
- Casa consistorial del municl· - - de la sentencia. Juez de-
pio donde la ... debe practi. apelación denuncia la ... :
carse: 1, 505. n,246.
- Concurrencla en cuanto a la - de los actos de citación: 1,
sede de la ... : 1, 504. 547.
- de la citación: D, 8. - - complejos: 1, 534.
- Comparencia sana los vicios - - ejecutivos que han precedi.
dela ... : 1,548. do a la venta o a la asig-
- Y comunicación. Expropia. nación: 1, 535.
ción forzada en general: m, - - no importa la de los actos
16. precedentes, ni la de los su·
-copia: 1,502. cesivos: 1, 534.
- del decreto. Carga de la ... : - - Irregularidad, inadmisibili-
ID, 234. dad ... : 1, 529.
- destinatario: 1, 503. --simulados: 1,514.
- si el destinatario es un mili- --sine causa: 1, 514.
tar en servicio activo: 1, 505. - - singular: 1, 533.
NULIDAD OBJETO
-Admisibilidad, forma ,de ... : - materiales e inmateriales: 1,
1, 530. 30.
-de la citación. Proceso por... - muebles e inmuebles: 1, '3u.
o de la notificación: D, 201. - del negocio: 1, 49.
- conminada por la ley: 1, 532. - de la pretensión: 1, 218.
- Dependencia de la impugna. - PrinCipio de la corresvonden.
ctón re:;;pecto de la ... : 1, 55i. cia del acto aL .. : 1, 474.
- ExtenslOn de la ... : 1, 533. - del proceso: J, 173.
- Impugnabilidad del laudo aro - simples y complejOS: 1, 30.
bitral por ... : D, 223. OBLIGACIÓN: 1, 17, 293, 298, 310.
- Impugnación por ... : J, 557. 315, 356. Véase Obbligazione.
- insanable: J, 556. - de abstención. Pronuncia·
--Nulidad absoluta O... : 1, miento de la ... : 1, 442.
536. - de comparecer ante el juez:
- del matrimonio: 1, 105. 1, 376.
- _ Declaración de certeza de - de conveniencia: 1, 372.
la eficacia de la sentenda - de custodia: 1, 380.
de ... : 1, 132. - del defensor: 1, 372.
- - Procedimiento de ... : m, - del deudor. Distinguido la
292. responsabilidad respecto de
- - Proceso de ... : m, 286. la ... : 1, 323.
- de una parte del acto: 1, 533. - de los encargados judiciales:
- del procedimiento: 1, 534. 1, 302.
--Casación por ... : n,257. - Fuero de la ... : 1, 228.
- Punctum pruriens de la fór- - de hacer y de no hacer. Eje-
mula de la ... : 1, 534. cución forzada de ... : 1, 80.
- de la sentencia: 1, 533. - Incompatibilidad del derecho
- - Casación por ... : n, 257. con la ... : 1,305.
- - O del procedimiento: n, - de información: 1, 375.
252, 535. - Litis en las cuales se haga va.
- - Vicio qUe ocasione la ... : ler un derecho de ... : 1, 228.
n,252. - del ministerio público: J, 310.
- de la venta o de la asignación - de los oficiales del proceso: 1,
forzada. Expropiación forza· 298.
da en general: m, 42. - procesales de las partes: 1,
- Vicios bajo pena de ... : 1, 5.16. 356.
- - previstos bajo pena de ... : - de pronunciar secundum ius
1, 531 . o secundum aequitatem: J,
Nullum producere effectl.l.ms "1, 122.
530. - de reembolso. Sujeto de la... :
Nuncius: 1, 187. 1,362.
Nunctius: 1,372. - de resarcimiento del daño: 1,
Nuntiatio: J, 437. 360.
-testifical: 1,379.
o - del testimonio: 1, 376.
- de verdad: 1, 372.
Obbligazione y obbligo. Expre· - Extromisión del ... : 1, 403; n,
siones italianas ... : 1, 298; DI, 163.
8. OBRA
OBjETO: 1, 38. -Contrato de ... : 1, 370.
- de los actos procesales: Ido· - generales de derecho romano;
neidad del ... : 1, 463. J, 10.
- Capacidad, legitimación e ido- - nueva. Denuncia de... o de
neidad deL .. : 1, 458. daño temido: m,255.
- de derecho: 1, 284. - - Procedimiento de... o de
-de la litis: 1, 30. daño temido: m, 256.
- - Secuestro judicial del.. --Proceso de ... y de daño te-
m,221. mido: m, 217, 218.
OBRA OFICIAL
_ _ _ (denuncia) de ... : 1,90. - Constitución del. .. : 1, 194.
_Transformación forzada: eje- - Documentación del proceso en
cución de las ... : m, 139. el...: n, 14.
ÜBSERVACIONES: 1, 447. - Documentos fortnados por
OFERENTE eL .. : 1, 509.
_ Expropiación de los bienes.in- - especiales: 1, 195, 210.
muebles: caución del ... : m, - Exoneración del tutor en
105. cuanto al. .• : m, 271.
_ para la adquisición del inmue- - Extinción por inactividad
ble sin subasta: m, 13. deI...: n.l71.
OFERTA -Fasciculos de ... : 1,509; D, 14.
_ de adquisición. Expropiación - Fungibilidad de los miembros
de los bienes inmuebles ... : del. .. : 1, 201.
m,105. - Incidentes relativos a la com-
- Expropiación de los bienes in· posición deL .. : R, 64.
muebles: aceptación de la ... : - - - a la potestad deL .. : II.
m,107. 54.
- - - - : legitimación para la - Indicación deL .. : n, 7.
... : m, 102. -Interrupción por mutación
- secreta. Puja con... :según del. .. : n, 165.
los usos del comercio: m, 106. - judicial: 1 ,22, 173, 194.
OFICIAL --Circunscripción del ... : 1,
_ Capacidad de los actos de 225.
los. .. de los encargados, de --Composición del ... : 1, 198.
los defensores: J, 461. --División del ... : 1, 196.
_Competencia del ... : 1,253. - - italiano. Conexión con litis
- - funcional de los... o de pendiente ante el ... : 1, 99.
los encargados: 1, 254. - - Legitimación para los actos
--material de los ... o de los del. .. : 1, 468.
encargados: 1, 256. - - Noción deL .. : 1, 194.
- Exoneración deL.. o del en- --No constituyendo los árbi-
cargado: 1, 208. tros un ..• : n, 152.
_ inferiores: 1, 199. --Sistema de los ... : 1,195.
- - Potestades de los ... o de - juzgador: 1, 197.
los encargados: 1, 297. - ordinarios: 1, 195, 210.
- judicial: 1, 200, 255. - Poderes y deberes de los com-
- - Abstención y recusación ponentes deL .. : 1, 292.
del. .. o del encargado ju- - Presidente o jefe del. .. : 1,
dicial: 1, 205. 255.
--Derechos del ... : 1,304. - de pretura: 1, 196.
--legitimación para recibir el - Rectificación de los actos
pago: m,19. de ... : 1, 541.
- - Potestad de embargo de!"': - Relaciones jurídicas concer-
1, 297. nientes al. .. : 1, 292.
- Nombramiento o delegación -requirente: 1,197.
deL .. o encargado: 1, 256. - se rige por un jefe: 1, 198.
- del proceso: 1, 198, 199,201. - de tribunales: J, 196.
- - D~rechos subjetivos de
los ... : 1, 303. OMISIÓN
--Obligaciones de los ... : 1, - Aquiescencia por ... : 1, 548.
298. - Concepto de •.. en la senten-
- Reclamación contra los actos cia: 1, 543.
del. .. o del comisionista en- - de la disposiCión: n, 253.
cargado de la venta mobilia- - de la motivación o la insufi-
ria: m, 166. ciencia de ella como motivo
- superiores: 1, 199. especifiCO de casación: n, 253.
OFICIO - de la sentencia; 1, 542.
- del conciliador: 1, 196. Ope iudicis. Ejecución concedl-
OPE OPOSICI6N
da, no ope legis, sino ope iudi- ---Plazo para la ... : m,l50.
cis: 11, 137. --Procedimiento de ... : m,
OPERACIONES: 1, 428. 15I.
-declaraciones, inspecciones - - - pertenece al subtipo de-
procesales: 1, 434. clarativo: m, 144.
- procesales: 1, 479. - - puede ser preventiva o su-
- - Formas de las ... : 1, 497. cesiva: m, 145.
- - Regulación formal de las... : - por exceso en la acumulación
1,497. de los medios ejecutivos: m,
OPOSICIÓN: J, 151. 147.
- del acreedor. Oposición a la -Interés del tercero en la ... !
ejecución ... : m, 147. n,315.
- a los actos ejecutivos: m, 143, - Introducción del procedimien_
153. to de... a los actos ejecuti-
---Competencia para la ... : vos: m, 162.
m, 15S. - contra la inyunción: m, 20l.
---Función de la ... : m, - a la inyunciÓn. Extinción del
153. proceso de ... : m, 205.
- - - Instrucción del procedi. - - Procedimiento de ... : m,
miento de ... : m, 163. 204.
---Interés en la ... : m,159. - - Sentencia que rechaza la ... :
- - - Legitimación para la... : m, 206.
m, 159. - - Término para la ... : m,
- - - Motivos de la ... : m, 203.
156. - al matrimonio. Procedimien-
- - - Plazo para la ... : m, 160. to de ... : m. 287.
- - - Procedimiento de ... : BI, - - Proceso de ... : m, 286.
161. - a la ordenanza de desalojo:
___ Pronunciamiento sobre m,214.
la ... : m, 164. - ordinaria del tercero: n, 19I.
- Actos ejecutivos sujetos a - al precepto: m, 145.
la ... : m, 154. - al procedimiento ejecutivo:
_ del deudor. Oposición a la eje. m, 1, 140.
cución ... : m, 147. ---Concepto de ... es más
- Eficacia de la ... sobre la eje- amplio que el de impug-
cución de la inyunción: m, nación: m, 142.
202. - al proceso ejecutivo: J, 554;
- a la ejecución: m,168. m,142.
- - Distinción entre impugna- - se resuelve en una fase (inci-
ción del titulo ejecutivo dental) del procedimiento de
y ... : m,146. ejecución: ID, 158.
_ - Expropiación forzada en - revocatoria: n, 185.
general. .. impiden la pe- - - del tercero: n, 191.
rención del emBargo: m, - Suspensión del procedimiento
28. ejecutivo por pendencia del
--forzada. Litis en sede de ... : proceso de. a la ejecución:
J, 231. ID, 172.
--Función de la ... : m, 144. - del tercero: n, 172, 185, 225,
- - Interés en la ... : m, 149. 307, 312.
- - Legitimación activa para - - Competencia para la ... :
la ... : m, 147. n,314.
---pasiva para la ... : m, - - Legitimación para la ... : n,
149. 314.
--Limite de la ... : m, 146. --Oposición a la ejecución... :
- - oposición del acreedor: m, m,147.
147. - - ProcedImiento de ... : B,
- - - d e l deudor: m, 147_ 187, 316.
- - - d e l tercero: m, 147. - - Responsabilidad de las par-
OPOSICl6N ORDENANZA
tes en el juicio de ... : D, de los bienes muebles en po-
316. der del deudor ... : m, 70.
--Sentencias sujetas a la ... : - colegial. Deliberación de la
D,313. sentencia o de la... de casa-
- - Suspensión de la ejecución ción: n, 286.
de la sentencia impugnada - Contenido de la ... : 1, 489.
en el procedimiento de ..• : -de corrección: D,l42.
n,316. - Corrección de las ... y de los
ORALIDAD decretos: 1, 545.
-Principio de la ... : D,46. - que declara la extinción del
- El principio de concentración proceso: 1, 443.
procesal como aspecto de la... : - de desalojo. Oposición a la ... :
D,34. ID,214.
ÓRDENES: 1, 294, 439. - Emisión de la ... : 1, 490.
- de actos: J, 521. - Empleo de la ... : 1, 49l.
--procesales: J,525. - Fecha de la ... : 1, 499.
- Casación por errores de ... : - Firma de la ... : J, 500.
D,251. - Integración de la ... : 1, 545..
- Cuestiones de ... : J, 37, 136; - Procedimiento de corrección
D,53. de la sentencia o de la ... :
- Diferencia entre el. .. y el fon- n,141.
do: D,250. - de remisión: n, 122.
- Distinción entre_ .. e inyun- - de venta. Expropiación de los
ciones: 1, 454. bienes inmuebles ... : m, 100_
- - fundamental entre el. .. y - - con subasta. Expropiación
el fondo: D, 258. de los bienes inmuebles ... :
- - neta entre... e lnyuncio- m, 101.
nes: 11, 28. - - sin subasta. ExpropIación
- Errores de ... : D, 249, 251_ de bienes inmuebles.. : m,
- inslructorias: 1, 551. 100.
- e inyunciones ejecutivas: m, -de verificación: D, 105.
155. ÓRGANOS
- del juez. Intervención por... : - especiales de la instrucción.
J, 391. Nombramiento de los ... : D,
- - Lamamiento del tercero 35.
interviniente por orden - oficiales de la instrucción en
del. .. : D, 16. apelación: n, 239.
- Juicio de ... : 1, 136. - del. pronunciamiento de ape-
- de libramiento del inmueble: laCIón: D, 242.
m,212. ORIGINAL
- Litis de ... : 1, 35_ - Firma del ... : 1, 500.
- al procedimiento de reenvIo. - Notificación ... : 1, 502.
Deserción de la apelacIón
en ... : 11,294. p
- del recurso. Motivo de ... : D,
256. PAOO
ORDENAMIENTO - de cánones: 1, 156.
-corpC!rativo: 1,42. - de la multa. Condena al re-
- jurídico: J, 21. embolso de las costas, al re-
- - Crisis del... y en particu- sarcimiento del dafio o al.. _:
lar del ordenamiento proce- 1,366.
sal: 1, 14. - Oficial judicial, legitimación
- procesal. Crisis <lel ordena- para recibir el ... : m, 19.
miento jurídico y en particu- PALACIO de justicia: 1, 196, 519.
lar deL .. : 1, 14. Par condicio creditoTum: 1, 408.
-romano: J, 10. PARTES: 1, 1, 29, 173, 174.
ORDENANZA: 1,487; n,30. - accesoria. Concepto de ... : 1,
- de asignaCión. Expropiación 181.
PARTES PARTES
- - Distinción entre parte prin- - - de las ... en revocación: U,
cipal y ... : 1, 178. 310.
_ - Tercero sujeto a la expro- - Consultor técnico, ha de in-
piación tiene la figura de... : tentar la conciliación entre
m,l28. las .•. : n. Zl.
- Acción de las ... : 1, 315. - contra la cual se dirige la de-
- Acción derecho subjetivo pro- manda. Ciudadanía extranje-
cesal de las ... : 1, 316. ra de la ... : 1, 98.
- Actos procesales de. _. carác- -Contumacia de todas las ••. ;
ter causal más bien que for- n,18.
mal: 1, 515. -Contraposición entre la ... y
- Actividad de las ... en la ins- el juez: 1, 194.
trucción: n, 40. - Deberes de las ... constituidos
_ Acuerdo de las ... ; n, 153. unicamente en orden al pro-
- - entre las... para atribuir ceso: 1, 313.
al juez el poder de juzgar - Declaraciones de las ... y de
según equidad: 1, 441. los testigos se redactan en pri.
- - de las ... para encomendar mera persona: n, 82.
la litis a un juez distinto: _ Depósito de los fascículos
1, 236. de ... : 1,509; O, 122.
--entre las ... para excluir el - Derechos subjetivos procesa·
juicio de apelación: 1, 441. les de las ... : 1, 314.
- Alegaciones son actos de ... : _ que dio causa al proceso. Ac·
1, 444. tividad de la ... : 1,360.
- Aquiescencia de la ... : 1, 548. - Y defensores: 1, 174.
- Aseveraciones de la ... : 1,445. _ como destinatarias de los efec·
- Asistencia de las ... a la re- tos del proceso: 1, 29.
cepción de los medios de prue- -directa o indirecta: 1, 175.
ba: H,80. -dispositiva: 1, 34.
- - de la declaración colegial:
- Audición de las ... : 1, 447. 1, 496.
- Audiencia preventiva de las... : _ Distinción entre interés y le-
m,244. gitimación para obrar en la... :
- Cambio de las ... durante el 1, 516.
procedimiento ejecutivo: m, -Dolo del juez o de la ... : 1,
181. 511; n, 299.
- Cambio de las •.• entre el pro- - Examen de las ... : n, 75.
cedimiento impugnado y el - Expropiación de los bienes
procedimiento de impugna- embargados en poder del deu-
ción: n, 188. dor: audiencia de las ... : m,
- Capacidad de los actos de ... : 69.
1, 459. _ Extinción de una ... : n, 161.
- Casación: procedimiento para - - por inactividad de las .•• :
la regulación de competencia D, 174.
a instancia de ... : D, 286. _ Facultades procesales de
- civil. Proceso penal en con· las ... : 1, 330.
tumacia y sin ... : 1,197. - Fascículos de ... : 1, 509.
- Clasificación de las obligacio· _ - puede ser retirado por la..• :
nes procesales de las ... : 1, 1, 509; D, 12.
356. - Forma de los acuerdos entre
- Comparecencia de las ... : n, las ... : 1, 485.
38. - :Forma de las declaraciones
- Composición de la litis por de ... : 1,481.
obra de las .•• : 1, 110. -Indicación de las ... : D,6.
- Constitución de las ... : n,145, - Indirecta. Parte directa o ....
235. 1, 175.
--- de las... en la fase de re· - que insta: 1, 186.
envío: 11, 294. -Interés de la ... en la impug-
PARTES PARTES
nación: D, 191. - Relaciones jurídicas de las... :
_ Interrogatorio de las ... : D, 1, 312.
76,85. - Responsabilidad de las ..• en
--no formal de las ... : 1,296. el juicio de casación: D, 263.
- - jurado de la ... : D, 89. - - - d e oposición del tercero;
- - Y juramento de las par- n,316.
tes: D, 76. - - - d e revocación; n,308.
_ Interrupción por inactividad - Revocación por anómala acti-
de las ... : D, 156, 170. vidad de las ... : D,299.
--por mutación de las ... o - Sentencia contraria a otra an-
del defensor: D, 166. terior que tenga entre las ..
-Juramento de las ... : D, 76, la autoridad de cosa juzgada:
89. D,302.
--deferido por la ... : D,89, --efecto de falso juramento
90. de la ... decisorio o supleto
- Legitimación para los actos rio: 11, 300.
de •.. : 1,465. -en sentido material: 1,29.
_lesionada: 1, 60. - - procesal: 1,29, 174.
- Libramiento forzado: asisten- - Sujeciones procesales de las... :
cia de las ... : m, 132. 1,368.
- Llamamiento a juicio del ter-
cero que interviene a instan- - sujeto de la litis o del nego-
cia de ... : D, 15. cio: .. 174.
-Mutación de las ... : D,161. --del proceso: 1, 175.
-Nacionalidad de las ... : 1,97. - Toma de contacto de la parte
- Obligaciones procesales de con el juez: 11, 38.
las ... : 1, 356. - Una de las ... sea ciudadano
- Obligada: 1, 186. extranjero; 1, 97.
- Pluralidad de ... : 1, 388. - vencida: 1, 350.
- Poderes y deberes de las ... y - Visto de la ... : 1, 501.
de los defensores: 1, 312. PASIVO: 1, 382.
- Potestades procesales de las... : - Expropiación de los bienes In-
1, 329. muebles: liquidación deL .. :
- principal o accesoria: 1, 178. m,117.
- - Distinción entre ... y parte - - - - en poder del deudor.
accesoria: 1, 178. Liquidación deL.. y
- Procedimiento colectivo, cons- atribución de 10 obte-
titución de las ... : D, 325. nido: m, 75.
- Proceso con pluralidad de ..• : - - forzada en general: liquida.
1,388. ción del. .. : m, 50.
- Pronunciamiento sobre la res- - LIquidación deL.. ExpropIa-
ponsabilidad de las ... del pro- ción de los bienes muebles en
cedimiento de casación: D, poder de terceros: m, 89.
285.
---procesal de las ... : 11, PASO en cosa juzgada. Véase Co·
219. sa juzgada.
- Pruebas provenientes de las... : PATERNIDAD. Declaración judicial
1,261. de la ... o de la maternidad:
- como titulares de derechos o m,295.
de cargas procesales: 1, 29. - o maternidad natural. Decla-
- Toma de -contacto '(le la ... ración judicial de la ... : m,
con el juez: D, 38. 293.
- Transformación de la cuota PATRIA. potestad. Decadencia de
en ... : m, 121. la ... : m,271.
- Rectificación de los actos - - Procedimiento para la prt.
de ... : 1,540. vación, limitación o reinte-
- Regulación de competencia gración del ejercicio de
proveniente del _acuerdo de la ... : m,299.
las ... : D ,60. PATRIMONIO familiar: m, 291.
PATROCINIO: 1, 186. PERENCIÓN

- activo: J, 188. - - - - - Oposición a la eje-
- Carga deL .. : J, 188; m, 14. cución impiden la. .. :
- consultivo: 1, 188. m,28.
- Contrato del. .. : 1, 190, 370. -de la inyunción: m, 198.
- facultativo: 1, 188. - del precepto: m, 10.
- gratuito: n, 270. - del procedimiento ejecutivo:
PAZ m, 187.
_ amenazada por los conflictos PERITO: 1, 203; n, 27. Véase Con-
de intereses: J, 21. sultor técnico.
- justa y cierta: J, 22. Perpetuatio.
PELIGRO - iurisdictionis. Principio ... :
- de la falta de certeza: 1, 45. D, 160; ID, 180.
_ de injusticia: 1, 45. -legitimationis: 11, 162.
_ en el retardo: n, 138. --Principio de la ... : 11,168;
PENA: J, 55. m, 182.
_ Condena a la restitución, al PERFECCIÓN e imperfección, efi-
resarcimiento o a la ... : J, 73. cacia e ineficacia del acto: I,
- Función de la ... : 1, 56. 528.
-de nulidad. Vicios bajo ... : 1, PERSECUCIÓN. Derecho de ... : 1,
536. 381.
_ _ _ previstos bajo ... : 1, 531. PERSONA
- (sanción penal): 1, 57. - compleja: 1, 30.
PENDENCIA - Composición de la ... : m,271.
- del acto: 1, 529. - del difunto. Continuación en
_ de la litis: 1, 413. el heredero de la ... : m, 312.
_ de un proceso de copición - Exhibición de la... o de la
prejudicial. Suspension del cosa: 11, 111.
procedimiento ejecutiV)D - físicas: 1, 181.
por ... : m. 168. - - Declaración de certeza de
_ - de división. Suspensión de la desaparición de una ... :
la expropiación de bienes m, 273.
indivisos en ... : m, 174, - - Fuero de la ... : 1, 227.
- - extranjero: J, 105. - - Negocios relativos a la exis-
_ _ de oposición a la ejecución. tencia de la ... : m, 270.
Suspensión del procedi- -que hablan: 1, 447.
miento ejecutivo por ... : - Inspección de... o de cosas:
ID,I72. 1, 473; n, 76, 111.
_ - sobre la autorización para - - preventiva de... o cosas:
la expropiación. Suspen- m, 244, 245.
sión del procedimiento eje· - jurídicas: 1, 181.
cutivo por ... : m, 169. - - Finalidad de beneficencia
PENSAMIENTO cuando el litigante sea
-alemán: 1,7. una ... : 1, 352.
- italiano: 1, 7. - - Fuero de la ... : 1, 227.
PENURIA en que se desenvuelve - - Litis relativas a los incapa-
la llamada justicia civil: 1, ces o a las ... : 1, 118-
14. - - Negocios concernientes a
PEQUEÑO arrendamiento. Arren- la existencia de una ... : m,
damiento directo al cultiva- 270.
dor ... : n, 329. Véase Arrenda- - - Nombramiento o revoca-
miento. ción de administradores o
PERENCIÓN: 1, 429; n, 174. liquidadores de las ... : m,
_ Causas de extincion del proce- 271.
dimiento ejecutivo: renuncia - Litis relativas al eliltado de
y ... : m, 185. las ... : 1, 111.
- del embargo. Expropiación - Procedimiento de familia y de
forzada en general: .•. : m, 28. estado de las ... : m,266.
Í~DICE ALFABÉTICO DE MATERIAS 439
PERSONA PLURALIDAD
- - en materia de desaparición - de litis o de negocios. Unidad
de una ... : m, 273. o ... : 1,385,387.
- - - de incapacidad de una ..• : - - Proceso con ... : 1, 388.
m,279. - de partes: J, 388.
- - - de familia y de estado de - - Proceso con ... : 1, 388.
las ... : m,26l. - de procesos de cogniCión; 1,
- - voluntario en materia de ... ; 410.
m,270. - - d e ejecución: 1,416.
- Proceso de separación de ... : - - respecto de la litis. Unidad
1, 50. o ... : 1, 409.
_ Pruebas com:tituidas por ... - - Unidad o ... : 1,385.
o por cosas: 1, 260. - sucesiva de procesos: J,411.
- simple: J, 30. POBREZA del Jitigante:l, 352.
Personae: 1, 139. PODER: 1,291,467. Véase Procura.
PERTENECIAS - y deberes de los componentes
- Accesorios, las ... y los frutos del oficio: 1, 292.
de la cosa embargada: m, 22. - - de los defensores: J, 369.
- de los bienes embargados del - - del juez y de sus auxilia-
deudor. Expropiación forzada res: 1, 293.
en general: declaración de - - del ministerio ;público: 1,
la ... : m,28. 305.
- del interés en litis constituye --de las partes: 1,312.
un presupuesto del acto pro- - - - y de los defensores: 1,
cesal: 1,516. 312.
PESCA marítima. Controversia re. - - de los terceros: 1, 374.
lativa a los adscritos a la na- - - - en el proceso de cogni.
vegación marítima o a la ... : ción: 1, 375.
J, 231. - - - - d e ejecuclón: J,379.
PETICiÓN de herencia. Litis rela- - del defensor: 1, 192.
tivas a ... o división de heren- - del deudor. Secuestro en ... :
cia: J,229. m,235.
PIGNORABILIDAD: J, 285; m, 57. - Exceso de ... : n, 25l.
- o embargabilidad: 1, 286. - del juez de proveer sobre la
PIRÁMIDE: J, 196. demanda. Hechos de los cua·
PLAN de distribución. Expropia- les deriva el ... : 1, 343.
ción de los bienes inmue- - no jurisdiccional. Ejercicio,
bIes ... : m, 119. por parte del juez, de un ... :
n,251.
PLANILLA de los gastos y presta- - jurídicos: 1, 29l.
ciones: J, 282. - de juzgar según equidad.
PLAzo. Véase TérmiM. Acuerdo entre las partes pa.
- aceleratorio: n, 233. ra atribuir al juez eL .. : 1,
- - y perentorio: n,197. 441.
- para comparecer: n, 144. - para las litis: 1, 19l.
- para la impugnación: n, 197. - del ministerio público. Acción
--incidental. Régimen del...: como ... : 1, 306.
n,l99. - (procura): 1, 19l.
- - Suspensión del ... : n, 200. - de terceros. Secuestro en... :
- para la oposición a los actos m,235.
ejecutivos: m, 160. PORCIONES. División de la comu-
- - a la ejecución: m, 150. nidad: formación de las ... :
- perentorio. Plazo aceleratorio m,306.
y ... : n,l97. POSESIÓN
PLIEGO certificado: J, 5Ol. - temporal de Jos bienes del au-
PLURALIDAD sen~e. Procedimiento para la
-de las acciones: 1,435. daClón de ... : m, 276.
- contemporánea de procesos: ... ---Daci6n de ... : m,274.
411. - de buena fe: m, 42.
- de litis: 1, 388. -Puesta en ... : 1, 1QO.
440 ÍNDICE ALFABÉTIco DE MATERIAS
POSESIÓN PREGUNTAS del juez. Obligación

_ Reintegración y mantenimien· de responder a las... se~
to en la ... : m, 253. verdad: 1, 376.
POTESTADES: 1, 293, 314, 329. PREJUDICIALlDAD: 1, 242.
_ de correec16n de la sentencia - Prórroga de la competencia
colegial pertenece al colegio: por ... : 1,246.
1,544. PRELACiÓN
-discrecIonal. Juez: ... , en vez - Causa de ... : 1,405; m, 25.
de vinculada: J, 66. - Expropiación forzada en ge-
- - o potestad vinculada: 1, neral: reglas de la ... : ID, 52.
294. PREMIO Y castigo: 1,3.
- de embargo del oficial judi. PRENDA: 1, 381, 436; ID, 127.
cial: 1, 297. - Contrato de ... o de hipoteca:
- finales del juez: J, 294. m, 19.
_ instrumentales del juez: J,294. - Expropiación forzada en ge-
-inyuncionaI: J, 294. neral: la venta o la asignación
- del juez: 1, 293. extingue la ... o la hipoteca
- - instructor: J, 296. sobre el bien embargado: m,
- jurisdiccional: 1, 294. 41.
- de los oficiales inferiores o PREsIDENTE: 1, 19B.
de los encargados: J, 297. -del colegio: 1,255.
- del oficio. Incidentes relati- - o jefe del oficio: 1, 255.
vos a la ... : D, 54. -de la sección: 1, 255.
- ordenatorio: J, 294; 11, 28. PRESTACIÓN
-procesales de las partes: 1, - fungible: 1, 80.
329. - Planilla de los gastos y ... : 1,
- de 'Venta. del secretario: 1, 282.
297. PRESUNCIONES: l. 261, 346.
- vinculada. Potestad discrecio- - de muerte: ID,273.
nal o ... : 1,294. PRESUPUESTOS: 1, 547.
Potestas poenitendi: 11, 30. - del acto procesal. Pertenen-
PRÁCTICA cia del interés en litis consti-
- preventivt!. Motivos de la ... : tuye un ... : 1, 516.
m,246. - de litispendencia: 1, 411.
PREVENCiÓN de la litis es el fin
- - de la prueba. Procedimien- especifico del proceso volunta·
to para la ... : m, 247. rio: 1, 45.
PRÁCTICO~: 1, XII.
PREVENTIVA. Oposición a la ejecu-
PRECEPTO: 1, 4&3; m, 4, 7. ción puede ser... o sucesiva:
- Expropiación contra el terce- m,145.
ro: contenido deL .. : m, 128. PREVISiÓN: 1, 511.
- Firma de los ... : 1, 500. - Y asistencia obligatoria. Pro-
- Formulación de ... : 1, 3. cedimiento en materia de ... :
- para el libramiento. Libra- D,333.
miento forzado: ... : m, 132.
-Oposición aL .. : ID, 145. - Litis en materia de... y de
- Perención del ... : ID, 10. asistencia obligatoria: 1, 230.
- sancionados: 1, 21. - Proceso en materia de ... o de
- Transcripción deL .. : ID, 91. asistencia obligatoria: 1, 188.
- Transformación forzada: con- PRETENSIÓN: 1, 28, 31, 38, 41, 214;
tenido deL .. : ID, 138. n,6,1O.
PRECLuSIÓN: 1, 143.
- Acaecimiento en Italia del he-
cho jurfdico a que se refiere
PRECIO la ... : 1, 99.
- de apertura: ID, 113. - Certeza absoluta o certeza ver-
- base: ID, 113. dadera y propia de la confor-
- del IisHn de bolsa o de mer- midad de la ... con el dere-
cado: ID,70. cho: 1,265.
PREFERENCIA. Notificación: ... : 1, - Clasificación de las ... : 1,33.
504. - conforme al derecho. Para po-
Pru:TI:NsIóN p,uMERA
ner en marcha el proceso de - comparencla. Audiencia de... :
ejecución es necesario el de- D,39.
recho, o mejor, la ... : 1, 265. - persona. Declaraciones de las
- conforme al derecho: 1, 274. partes y de los testigos se re-
-contestada Litis de ... : 1,32. dactan en ... : D, 82.
- deducida en el juicio de ape- PRINCIPIO: D, 284.
lación: D, 228. - de la bilateralidad: m, 263.
- sin derecho: 1, 3l. - de la carga de la prueba: 1,
- Derecho sin ... : 1, 31. 296; D,77.
- de desalojo: 1, 156; m, 20B. - de la causalidad: m, 30B.
- discutida: 1, 77. - - y de la finalidad. Instituto
--Litis de ... : 1,61; m,222. del prOC€dimiento domina.
- se distinguen en reales o per- do por los ... : 1, 526.
sonales, mobiliarias o inmobi- - elentíficos. Reforma domina.
liarias, materiales o procesa- da más por impulsos empfrl.
les: 1, 33. cos que por ... : 1,16.
-Exposición de la ... o de la - de la comparación interna:
contestación: D, 6. 1, 5.
- fundada o infundada: 1, 31. -de la concentración: D, 46.
- Hechos jurfdicos que sostie· - - procesal como aspecto de la
nen la ... : 1, 33. oralidad: D, 34.
- insatisfecha: 1, 77. - de la congruencia del acto: 1,
--Litis de ... : 1,32, 6l. 474.
- Lesión de la ... : 1, 6l. - del contradictorio anticipado
- Litis de negación de la ... ; o postergado: m, 256.
m,l44. --postergado: m, 231.
- nueva: D, 228. - - eventual adoptado para el
- Objeto de la ... : 1, 218. procedimiento de inyun:
- penal o punitiva: 1, 55. ción: m, 231.
- Razón de la ... : 1, 32, 320. -de la convalidación: 1,547.
--material de la ... : ro,144. ~ de la correspondencia del ae.
--procesal de la ... : m,l44. to al objeto: 1, 474.
- Reconocimiento de la ... : 1, ~ del doble grado: D, 227, 228.
111. - del efecto devolutivo de la
- Renuncia a la .•. : 1, 111. apelación: D, 232.
- - o reconocimiento de la ... : - de elasticidad: 1, 16.
1,193. - ético en el derecho procesal:
- resistida (discutida): 1, 28, 3l. 1, 13.
- Sujeto de la ... : 1, 185. - de la inmediación: D, 46.
- tributaria: 1, 216. - de la irrevocabilidad de la de.
- Tutela concedida por el dere- manda: 1, 552.
cho a la ... : 1, 32. - de la libertad de forma: 1,473,
Pretium in locum rei: m, 43. 488.
PRETURA. Oficios de ... : 1, 196. - - de modo: 1, 473.
PRETOR: 1, 199. - de la mayoría en la declara·
- Acta de conciliación sindical ción colegial: 1, 493.
homologada por eL .. : 1, 269. - nemo plus iuris in alium
- Normas reguladoras del pro- transferre potest quam ipse
cedimiento ante el ... : D, 142. habet: m, 44.
- Procedimiento ante eL.. o - non deducta deducam: JI, 230.
ante el conciliador: D, 141. - de la oralidad: JI, 46.
-Proceso ante el ... : 1,188. - de la perpetuatio iurlsdictio·
PREvISiÓN. Procedimiento en ma· nis: D, 160; m, 180.
terIa de ... y asistencia obliga. - de la perpetuatio legitimatio·
toria: D, 333. nis: D, 168, 182.
PRIMERA - pretium in locum rei: m, 43.
- apelación: D, 226. - de la provocatio ad Ofjeren·
- audiencia: D, 30. dum: m, 102.
PRINCIPIO PROCEDIMIENTO
- de la reciprocidad internacio- - - en sentido estricto: m,217,
nal: 1,98. 218.
- de la unidad del procedimien- - de cognición: 1, 422; D, 1.
to de impugnación: B,214. - colectivo: n, 322.
- - del proceso respecto de la - - constitución de las partes:
litis: 1, 410. n, 315.
- de unilateralidad: m, 263, 266. - - depósito del recurso y for-
- vigilantibUS iura succurrunt: maci6n del fascículo: n.
m,118. 323.
PROBIDAD. Deber de comportarse - - Extinción deL .. : n, 327.
en juicio con lealtad y ... : J, - - fijaci6n de la audiencia de
373. comparecencia: n, 323.
Procedere: D, 249. --impugnación: D,327.
PROCEDIBILIDAD: J, 530. - - instrucción: D, 325.
PRoCEDIMIENTO - - pronunciamiento: n, 326.
-Acto y .. ,: 1,419. - - recurso introductivo: n,
- para la adopción: m, 297. 322.
- Afinidad de los dos vocablos. - Competencia funcional por ra-
Proceso y ... : 1, 419. zón de la naturaleza del ... :
- AnomaUas del ... : D, 346. 1, 213.
- de apelación: n, 187, 234. - de conciliaci6n sindical: D,
- - extraordinario: n, 290. 329.
- arbitral: n, 335. - ante el conciliador: n, 147.
--Procedimiento oficial y ... : - (contencioso) de cognición; 1,.
n,2. 422.
- Árbitros deben observar eL.: - - de ejecución: 1, 422.
D,335. - (para convalidación) de des-
- en cámara de consejo: 1, 47, alojo: m, 191.
129. - Conversión del. .. : n, 164.
- - - Disposiciones comunes a - de corrección de la sentencia
los ... : m,266. o de la ordenanza: n, 141.
- Cambio del titulo ejecutivo - Crisis del ... : n, 148.
durante eL .. : ID, 183. - cuasiposesoriO: m, 255.
- de casaci6n: n, 184, 187. --Normas del ... : m,254.
--Colegio juzgador, en el. .. : - para el cuidado de los intere-
n,276. ses del ausente: m, 274.
--Composici6n del colegio en - para la daci6n de posesión
el. .. ; n, 280. temporal de los bienes del au-
- - Discusi6n en el ... : n, 278. sente: m, 276.
- - Fijación de la audiencia o - para la declaración de certe-
de la sección en cámara de za de la filiaci6n legítima: m,
consejo en el. .. ; D, 276. 294.
--Incidentes en e1. .. : n,277. - - de muerte presunta: m,
- - Introducción del ... : D, 268. 277.
--Nombramiento del relator - Dependencia de un acto del...
en eL .. : D, 277. respecto del acto nulo: 1, 534.
--por nulidad deL .. : 11,257. - derivados. Procedimiento fun-
- - Y procedimiento de reen· damental y ... : JI, 1.
vío: D, 248. - de desalojo: m, 207.
- - Pronunciamiento en el ... : --Acumulación del ... con el
n,280. procedimiento de inyun-
---ordenatorio en el ... : n, ción: m, 215.
285. - - Introducción del ... : m,
- - - sobre la responsabilidad 209, 210.
de las partes deL .. : n, --Pronunciamiento del ... :
285. m, 212.
- cautelar: 1,422; m, 217. - Desviación del ... : 11, 251.
- - en sentido amplio: m, 217. - Diferencia entre error en el
PROCEDIMIENTO PROCEDIMIENTO
juicio y error en eL .. : n, zación para la expropia.
249. ctón: m, 169.
- Dirección del. .. : n, 29. - - - - - de cognición preju.
- Distinción entre acto y ... : J, dicial: m, 168.
170. - - - - - d e oposición a la
- de división de la comunidad: ejecución: m, 172.
m,303. - especiales: 1, XVII, 47, 77, 421;
- de ejecución: J, 422; m, 1. m, 191.
V {'ase Procedimiento ejecuti. - - Procedimiento ordinario y ...
VD. en cuanto al proceso ejecu-
- ejecutivo. Cambio del bien tivo: m,2.
embargado durante el ... : m, - - Sistematización de los ... :
184. 1, XI.
- - Cambio del defensor duran- - - Vaga categoría de los ... :
te el.. .: m, 182. m,261.
- - - d e l juez durante el ... : -de expropiación: m, 11.
IU, 180. - - Complejidad deL .. : m, 3.
_ - - de las partes durante - - Esquema deL .. : m, 12.
el ... : m,181. - - de los muebles en poder del
- - Causas de extinción del. .. : deudor. En qué casos pue-
renuncia y perención: m, de seguIrse el ... : m, 59.
185. - Extinci6n del. .. : n, 171.
- - Cesación de la suspensión - de familia y de estado de las
del. .. : m, 174, 175. personas: m, 266.
- - Concepto de oposición al ... - Fases del ... : D, 3.
es más amplio que el de im- - fundamental y procedimien.
pugnación: m, 142. tos derivados: D, 1.
- - Control del ... : m, l. -de impugnación: 11, 180, 225.
- - Conversión deL .. : m, 179. - - Cambio de las partes entre
--Crisis deL .. : m, 167. el procedimiento impugna-
- - Deserción del ... : m, 188. do y el. .. : n, 189.
- - Efectos de la extinción - - Clasificación de los ... : n"
del ... : m, 188. 182.
- - - d e la suspensión del ... : - - Extinción deL .. : U, 220.
m,173. - - en general: 11, 187.
- - Extinción del ... : m, 185. - - Integración del ... : If, 209.
- - extinguido. Costas del ... : - - Limitación de los ... : U,
m, 189. 181.
--Fases del ... : m,2. --Principio de la unidad del
- - Imposibilidad deL .. : m, ... : n,214.
186. - - y renovación del ... : 11,
- - Interrupción deL .. : m,179. 179.
_ _ Introducción del ... : m, 4. - - Reunión de los ... : n, 213.
_ _ en materia tributaria: m,2. - - - d e los distintos ... refe-
--Oposición a1. .. : m, 1, 140. rentes al mismo proce-
- - - se resuelve en una fase dimiento impugnado:
(incidental) del ... : m, 11, 214.
158. - - Unidad deJ ... : n, 203.
_ - Perención del ... : m, 187.
_ _ Plan de la exposición deL: - impugnado: 11, 180.
m,!. - - Cambio de las partes en.
--Renuncia al ... : m,186. tre el ... y el procedimien-
- - Suspensión del... por aCUer- to de impugnación: 11, 189.
do de las partes: m, 178. - - Reunión necesaria de los
- - - del. .. por impugnación distintos procedImientos de
del título ejecutivo: m. impugnación referentes al
170. mismo ... : n, 214.
_ - - del. .. por pendencia del - incidental de recusación: D,
proceso sobre la autari- 65.
PROCEDIMIENTO PR()CEDIMlENTO
-individual en materia de tra- - - de relaciones patrimoniales
bajo: D, 328. entre cónyuges: m, 290.
----impugna.ciones: D, - Mutaciones sobrevinientes en
332. el curso. deL .. : D, 156.
----Juez instructor en el -de nuevo examen: n, 183.
... : D,33O. -Nulidad del. .. : 1,534.
---- ---Pronunciamiento en -de nulidad del matrimonio:
eL .. : n, 33!. DI, 292.
-----Suspensión del .... - - de la sentencia o deL .. :
D, 331. 1, 535; D, 252.
- Instituto del. .. ; 1, 515. - de obra nueva o de daño te·
- - deL.. dominado por los mido: m, 256.
principios de la causalidad - oficial y procedimiento arbi-
y de la finalidad: 1, 526. tral: D, 2.
- - del. .. y del remedio: 1, - de oposición a la ejecución:
512. m, 151, 16!'
- Integración del ... : n, 204. - - a los actos ejecutivos. Ins-
- de interdicción o inhabilita- trucción del ... : m, 163.
ción: m, 280. - - a la inyunción: ID, 204.
- Interrupción del ... : n, 155. --Introducción del ... a los
- interrumpido. Carga de la re- actos ejecutivos: m, 162.
anudación del ... : n, 169. - - al matrimonio: m, 287.
- Introducción o reinlroducción --del tercero: n, 187, 316-
del. .. : n, 175. - - - Suspensión de la ejecu-
- de inyunción: 1, 422; m, 191. ción de la sentencIa im-
- - Acumulación del procedi- pugnada en el ... : D,
miento de desalojo con el 316.
... : m, 215. - - a la ejecución pertenece al
- - Principio del contradicto- SUbtipo declarativo: ID,
rio eventual adoptado para 144.
el. .. : m, 231. - ordinario y procedimientos es-
--en sentido estricto: m,193. peciales en cuanto al proceso
- para la legitimación de los hi- ejecutivo: ID, 2.
jos naturales: ID, 296. - Palabra ... : 1, 420.
- de liberación del inmueble en - posesorio: ID, 217. 253_
cuanto a las hipotecas: m, - para la práctica preventiva de
323. la prueba: ID, 247.
- de mantenimiento: m, 255. - ante el pretor o ante el conci-
- en materia de comunidad: m, liador: n, 142.
300. ---Normas reguladoras del
- - de conciliación administra- ... : 11, 142.
tiva: 11, 333. - de primer grado ante el tri-
--corporativa: 11, 319. bunal: n,1.
- - Oe desaparición de una per- - para la privación, limitación
sona: m, 273. o reintegración del ejercicio
- - de familia: m, 293. de la patria potestad: ID, 299.
- - - y de estado de las per- - procesal: 1, 419.
sonas: m, 26!. -puramente oral: D, 45.
- - de incapacidad de una per- - Reanudación del ... : n, 20.
sona: m, 279. - de recusación: n, 65.
--de instrucción. pronuncia- - de reenvío: n, 184, 187.
miento e impugnación: 11, - - Deserción de la apelación
334. en orden aL .. : n, 294.
- - de matrimonio: m, 286. - - Extinción del ... : n. 295.
- - de previsión y de asisten- - - Procedimiento de casación
cia obligatoria: n, 333. Y ... : D, 248.
- - de trabajo: n, 2, 318. - para la regulación de compe-
- - reguladas por normas cor- tencia a instancia de parte_
porativas: n, 334. Casación ... : D, 286.
PROCEDIMIENTO PROCESO
-Reforma de!. .. : 1, xv. - de ausencia: 1, SO.
- de reintegración: m, 254. - de alimentos: J, 88.
- relativos a la apertura de las - arbitral: 1, 110; n, 2.
sucesiones: m, 261. - - Limites deL .. : 1, 118.
- para la remisión al primitiva --Renuncia al. .. : D,59.
estado: m, 259 • - por árbitros: 1, 107, 115 .
- Renovación deL .. : n, 179. --FUnción del ... : J,115.
- de reparación: n, 185. - canónico moderno: 1, 11.
- de rescisión libre: n, 183. - de casación. Instrucción en el
- -limitada: n, 183. . .. : n,275.
- de revocación: n, 187, 309. - cautelar: 1, XVIII, 23, 86, lOO,
- - de la interdicción o de in· 101, 137/ 251; m, 191.
habilitación: m, 285. - - Clasi icación del. .. : 1, 87.
- Reunión de los ... : n, 204. - - Competencia jerárquica en
- de secuestro: m, 227. eL .. : 1, 222.
- de segunda apelación: D, 226. - - Competencia territorial en
- de separación personal de los eL .. : 1, 233.
cónyuges: m, 287. - - Efectos del ... : 1, 157.
- sumarios: m, 191, 218, 226. - - final: 1, 88.
- Suspensión del. .. : D, 148. - - Función deL .. : m, 220.
- ante el tribunal: n, 4. - - - mediata del ...• 1, 87.
- voluntario: J, 422; m, 261, - - instrumental: 1, 88.
266. - - - y final. Distinción fun·
--Clasificación deL .. : m, cional entre ... : m, 218.
261. --Proceso definitivo y ... : 1,
- - para la conservación de los 85.
bienes: m, 311. - - Relaciones entre el proce-
- - Disciplina general del ... : so definitivo y el ... : 1, 415.
m,266. - - e n sentido propio: m,217.
- - integrativo de ,¡actos jurí· - - no es un tertium genus: 1,
dicos: m, 33!. 327.
- - Libertad deL .. : m, 264. - Clasificación deL .. : 1, 23.
- - para liqUidación de los bie- - Ciencia alemana del ... : 1, 7.
nes: m,32O. --del derecho y del ... : 1,6.
- - en materia de actos: m, --francesa deL .. : 1, 7.
329. - - italiana del derecho y del
- -- de bienes: m, 311. . .. : 1, 8.
- -- de estado: m, 285. - civil: I, 4.
- -- de personas: m, 270. --EqUivalente del ... : 1,109.
- -normativo de actos jurIdi· - - Función del ... : 1, 19, 21.
cos: m, 330. - - italiano: 1, 10.
- - sustitutivo de actos jurIdl. ---Nuevo ... : 1,1.
cos: m, 331. --Limites del. .. : 1, 95.
PROCESALIDAD del acto: J, 425. - - Relación entre proceso pe.
PROCESO: J, 4, 21, 22, 412, 420. nal y ... : 1,59.
- Acción pública en eL .. : J, - - y proceso penal: J, 54.
200. - de cognición: 1, 23, 63, 137,
- Actividad de la parte que di(j 264, 421.
causa al ... : J, 360. - - cautelar: J, 64.
- Actos del ... : 1, 422, 423. - - Clasificación de los debe-
- actual: 1, 11. res de los terceros en el
- acumulativo: 1, 164, 238, 385, . .. : J,375.
387, 403, 410, 435. - - Competencia territorial en
- - de cognición: 1, 389. el. .. : 1, 227.
- - de ejecución: 1, 404. --contencioso: 1, 137.
--Escisión del ... : 1,403. --Diversa naturaleza del pro-
- - inicial: J, 405. ceso ejecutivo en compara-
- - sucesivo: 1, 393. ción con eL .. : m.
4.
PRoc,," PROCESO
--Efectos del ... : 1, 135. - Costo del. .. : 1, 349.
_ _ o de ejecución: 1, 6I. - - ... en sentido amplio: 1,
~ _ Interventor por adhesión 359.
en el ... : m,128. ---estricto: 1,360.
- - Medidas cautelares innomi- -cuasi·posesorio: 1,90,223,234,
nadas relativas al ... : m, 237; m,253.
250. - Dafio ocasionado por el .•. :
- - Pluralidad de ... : 1, 410. 1, 364.
- - Poderes y deberes de los - - temido: 1, 90.
terceros en el ... : 1, 375. - Deberes de las partes consti-
_ _ prejudicial. Suspensión del tuidos únicamente en orden
procedimiento ejecutiVO aL .. : 1, 313.
por pendencia de un ... : - de declaración de certeza: 1,
m,l68. 68.
- como proceso jurisdiccional: - - - constitutiva: 1, 69, 71.
1, 64. --incidental de certeza: 1,
- - Relaciones entre el ... y el 411.
proceso ejecutivo: 1, 82. -declarativo de certeza: 1, 93.
--Tipos anómalos del ... : 1, -definitivo: 1, 23, 86, 137.
321. - - e s autónomo: 1,86.
- - voluntario: 1, 64. - - Custodia de una cosa re-
- cognitivo y proceso ejecutivo levante para el ... : m,219.
dos especies del mismo géne- - - y proceso cautelar: 1, 85.
ro: 1,76. - - Relaciones entre el ... y el
- colectivo: 1, 23, 42, 92, 93, 140, proceso cautelar: 1, 415.
ISO, 188; n, 318. - (denuncia) de obra nueva: 1,
- - Proceso singular y ... : 1, 90.
91. - Derecho y ... : 1, 21.
- Competencia funcional por - - SUbjetivos de los oficiales
- naturaleza deL .. : 1, 213. del. .. : 1, 303.
- Concepción publicIstica del - de desalojo: 1, 221, 321; m
J, 106.
o •• : 191.
- ante el conciliador: 1, 188. -Dinámica del ... : 1, XIX.
-de condena: 1,69,72. - dispositivo: 1, 65, 67, 93.
- de conservación: 1, 90. - de división: m, 272.
- contencioso: 1, 23, 25, 27, 43, - - de la comunidad: m, 30l.
137. - - Suspensión de la expropia-
- - de cognición. Competencia ción de hienes indivisos en
funcional en eL .. : 1, 213. pendencia del ... : m, 174.
- - - - por razón de la cua- - eclesiástico: 1, 110, 131.
lidad (por razón de la - - Eficacia del ... : 1, 131.
materia) en eL .. ; I , - Efectos del ... : 1, 133.
215. - de ejecución: 1, 75, 264, 421.
- - - - - d e l valor en el ... : Véase Proceso ejecutivo.
1, 217.
- - - Determinación de la com- - - Competencia territorial en
petencia material en el eL .. : 1, 232.
... : 1, 214. -ejecutivo: 1, XVIII, 23, 64, lOO,
- - Diferencia entre... y pro- 101, 343.
ceso voluntario: 1, 25. - - Competencia jerárquica en
- - dispositivo facultativo: l. el. .. : 1, 220.
67. - - contencioso: 1, 77.
- - Finalidad deL .. : 1, 27. ---Distinción entre el ... y
- - sin contradictorio: m, 264. el p.roceso voluntario:
_ _ Supervalorización del. .. : m,325.
1,25. - - para dación: 1, 78.
- Continencia deL .. : 1, 385. - - Diversa naturaleza deL ..
- (para convalidación) de des- en comparación con el pro-
alojo: 1, 83. ceso de cognición: m, 4.
PROCESO PROCESO
- - Efectos del. .. : 1, 147. - extranjero: 1, 106, 110, 123.
_ _ Expropiación forzada en - - Eficacia del. .. : 1, 123.
general: llamamiento del - - Pendencia deL .. : 1, 105.
secuestrante al ... : m, 30. - de filiación: m, 272.
_ - Función del ... : 1, 404. - Se forman en eL .. documen-
_ _ Medidas cautelares innom!· tos públicos y documentos pri.
nales relativas al ... : m, vados: 1, 450.
251. - Función deL .. : 1, 173.
_ _ Oposiciones a ... : 1, 554; - - cognitiva o ejecutiva del
ID,142. ... : 1, 61.
--Pluralidad de ... : 1,416. - - inmediata o mediata del
_ - Poderes y deberes de los ...: J,85.
terceros en el ... : 1, 379. --preventiva del ... : 1,44.
- - Para poner en movimiento - - represiva deL .. : 1, 27.
el. .. es necesario el dere- - - - o preventiva del ... : 1,
cho, o mejor, la pretensión 25.
conforme al derecho: 1, - Gestión de negocios en el ... :
265. 1, 176.
- - Procedimiento oIdinario y - como hecho: 1, 170.
procedimientos especiales -de impugn ación. Extinción
les en cuanto aL .. : m, 2. del ... : n, 222.
- - Proceso cognitivo y ... dos - - del laudo arbitral: 1, 231.
especies del mismo género: - Incidentes relativos al des-
1,76. arrollo deL .. : D, 67.
- - Relaciones entre el proce- - individual del trabajo: 1, 188.
so de cognición y el. .. : 1, ---Informe del inspector
82. corporativo en el ... : 1,
- - Reunión de ... : 1, 406. 263.
--Sujeción de terceros al ... : - inquisitorio: J, 342.
1, 380. - Inspección de una prueba que
--suspendido. Reanudación a de ser empleada en eL .. :
deL .. : m, 176. m,219.
- - para transformación: 1, 220. -de instrucción preventiva: 1,
- - de transformación o de li· 88.
bramiento: 1, 416. - integral: 1, 385, 410.
- - Transporte de muebleS en - - o parcial: 1,410.
eL .. : 1, 350. - de interdicción: 1, 49.
- Elementos deL .. : J, 173. --Acción relativa aL .. o de
- Escisión del ... : J, 403. inhabilitación: 1, 329.
- escrito: 1, XVI. - - Competencia 'p:ara eL.. y
-Estructura del ... : 1,167. de inhabilitaCIón: 1, 224.
- de estado: 1, 51, 53, 402; 11, - - a demanda del ministerio
151, 272. póbIlco en contumacia de
- - familiar: m, 293. la persona a quien hay que
- - matrimonial: m, 286. declarar en interdicción o
- de expropiación: 1, 232; m, 9, en inhabilitación: J, 197.
17. - - y de inhabilitación: J, 50,
--Acumulación de ... respec- 57, 86, 460.
to de la misma litis: J, 416. - intersindical: 1, 93.
- - en poder de terCeros: ID; - Intervención de un jurisperi.
168. to, o en general de un con·
- - Provisión de los bienes que sultor, puede evitar el. .. : 1,
deben ser liqUidados en el 63.
... : J,369. - 1 n terru pción por mutación
- - Sucesión de ... respecto de del ... : 11, 156.
la misma litis: 1, 417. -de inyunci6n: J, 47, 62, 82,
- Extinción del. .. : 11, 245. 321; m, 191" 264.
- - del. .. no extingue la ac- - - Competencia jerárquica en
ción: D, 177. el. .. : 1, 221.
PROCESO PROCESO
_ _ _ territorial en el. .. : 1, - Ordenanza que declara la ex·
232. tinción del ... : 1, 443.
_ _ Efectos deL .. : 1, 153. - parcial; 1, 385, 410.
--propiamente dicho: 1,221. --Proceso integral lo ... 1,
_ - en el sentido estricto: m, 410.
191. _ Partes como destinatarias de
-italiano nuevo: J, 11. los efectos del ... : 1, 29.
_ _ del siglo XIX: 1, 12. --sujeto de!...: 1, 175.
_ _ vigente. Origen del ... : J, - penal: 1, xv, 54, 265.
11. --Contenido del...: 1, 57.
_jurisdiccional Especies del - - en contumacia y sin parte
... : 1, 137. civil: 1, 197.
_ _ Proceso de cognición co- - - Efectos deL .. : 1, 163.
mo .•• : 1,64. - - No hay ejemplos de mera
_ de liberación de los inmue- declaración de certeza en
bles de las hipotecas: 1, 50; el proceso voluntario ni en
m, 262.
eL .. : 1, 71.
_ de libramiento: J, 232, 404. --Estructura del ... : 1,58.
_ Limitación del ... : J,403. - - Función del ... ; 1, 55.
_ Litis diferidas al... por ár- --Proceso civil y ... : 1,54.
bitros: 1, 107.
- - Relaciones entre... y pro.
ceso civil: 1, 59.
_ en materia de previsión o de _ petitorio: m, 254.
asistencia obligatOria: 1, 188. _ Pluralidad contemporánea de
- - de relaciones patrimoniales ... :1,41l.
entre los cónyuges: m, --de litis: 1, 388.
286. --de partes: 1, 388.
_ matrimonial: m, 272. _ _ sucesIva de ... : 1,411.
_ Medio preventivo o represi- -posesorio: 1, 47, 89, 223, 234;
vo el. .. : 1, 91. m, 217.
_ de mera declaración de cer- _ _ Clasificación del ... : 1, 90.
teza: 1, 69, 70. --en sentido estricto: 1, 90;
- - - - Elaboración científica m,253.
deL .. : 1, 517. - Prestación de los alimentos
- Naturaleza con tenciosa del durante el ... : 1, 86.
. .. : 1, 27. - ante el pretor: 1, 188.
- por nulidad de la citación o - Principio de la unidad del ...
de la notificación: D, 20l. respeto de la litis: 1, 410.
_ _ del matrimonio: ID, 286. _ privado romano: 1, 12.
- Objetos del...: 1, 173. _ Y procedimiento. Afinidad de
_ Obligaciones de los oficiales los dos vocablos ... : 1, 149.
del. .. : 1, 298. _ promovido por el sustituto
--relativas al costo del ... : con llamada del sustituido: 1,
1, 359. 388.
_ de obra nueva y de daño te- -quasi possessorio: III, 217.
mIdo: m, 217, 218. - de quiebra: 1, 50.
_ Oficiales del ... : 1, 198, 199, - quomodo an deL .. : 1, 37.
201. _ de reconocimiento de senten-
_ en el oficio. Documentación cias extranjeras: 1, 231.
deL .. : D, 14. -Recusación suspende el ... :
_ de oposición a la inyunción. D,149.
Extinción deL .. : m, 205. - referentes a controversias so-
- - al matrimonio: m, 286. bre destajo: D, 331.
_ _ Suspensión del procedi- -Registro de los actos del ... :
miento ejecutivo por pen- 1,508.
dencia del... a la ejecu- - de reintegración: 1, 90.
ción: m, 172. - - y de .mantenimiento: DI.
- oral: 1, XVI. 217.
PRocr.so PRoc"""
- Relación entre eL.. y la li- - - Distinción entre el proce-
tis o el negocio: J, 171. so ejecutivo contenCIOSO y
--entre derecho y ... : 1,289. el...: m, 325.
- relativo a la interdicción, a - - Efectos del...: 1, 161.
la inhabilitación y a la eman- - - No hay ejemplos de mera
cipación: m, 271. declaración de certeza en
- - a la misma litis. Reunión el... ni en el proceso pe-
de ... : I , 414. nal: 1,71.
- Remisión de la causa deL .. - - extranjero: J 129.
al colegio: m, 118. - - en materia de comunidad:
- Reunión de los •.• : I , 393, 400. I1I, 300.
- Teorfa general del. .. : J, 54. - - Prevención de la litis es el
- de transformación: 1, 232, 322. fin especifico deL .. : J, 45.
- de separación entre los cón- - - ha quedado en la penum-
yuges: 1, 86; m, 272. bra: J, 25.
- - de personas: 1, 50. PROCURA: J, 440, 467, 483, 484.
- - personal de los cónyuges: Véase Poder.
1, 157; m, 286. - o mandato al pie: 1, 192.
- es servido por el derecho: J, -Poder (oo.): 1,191.
2.2. PROCURADOR: 1, 187.
- Significado de ... : J, 26. - general de la República; 1,
- simple: 1, 385, 403, 410. 200.
--con intervención accesoria: -legal!!s: -1, 190.
1, 388. - Notificación: si el destinata-
- Simplificación deL .. : 1, 402. rio no tiene sede real ni elec-
- singular: 1, 23; n, 318. tiva en el territorio del Esta-
- - y proceso colectivo: 1, 91. do pero tiene en él un ... : J,
-- sirve al derecho: 1, 22. 505.
- como situación: 1, 169, 171. - Registros de los... y de los
- Subrogados equivalentes del abogadOS; 1, 190.
... : 1,110. PROCURADURÚ.
- - de la jurisdicción: J, 107. - general de la República: 1,197.
- Sucesión de un ... a otro: J, - de la República: 1, 197.
411. PRODUCCl6N cientifica francesa.
- Sujetos deL .. : 1, 173. Riqueza de la ... : 1, 7.
- sumario: 1, 83, 321.
- - Noción de ... : m, 191.
PROLE. Encomienda de la ••. : r.
86.
- suspendido: n, 154. PRONUNCIAMIENTO: n. 128, 147.
- Suspensión del procedimiento - accesorio: D, 130.
ejecutivo por pendencia del - de apelación: D,241.
. .. sobre la autorización pa· - Contenido del ... : n, 129.
ra la expropiación: m, 169. - sobre las costas y sobre los
- Unidad de ... : 1, 409. daños: n, 134.
- - o pluralidad de ... : 1, 385. - definitiva o intelocutorio de
----respecto de .la litis: apelación: D,241.
1,409. - sobre la eficacia ejecutiva de
- Uso en eL .. de la lengua ita- la inyunci6n; m, 199.
liana: J, 480. - sobre la ejecución provisiO-
- verbal (acta): 1, 498. nal: D.136.
- voluntario: J, xvm, XXI, 23, 25, - sobre el fondo: D, 130.
43, 44, 50, 137, 251, 386; m, - del laudo: D, 335, 336.
299. - Interlocutorio de ape:lación.
--Campo del ..• : J,51. Pronunciamiento definitivo o
- - Competencia jerárquica en ... : n,241.
eL .. : J, 223. - negativo: 1, 443, U, 130, 133.
---territorial en el. .. : 1, - - de la Corte de casaci6n:
234. D, 281.
- - Diferencia entre proceso - - Pronunciamiento 'positivo
contencioso y ... : 1, 25. o ... en apelación; U, 242.
PRONUNCIAMIENTO PRo
~ d~ la :obligaci6n de absten- Pro veritate habetur. Cosa juz.
Ción: 1, 442. gada ... : m, 200.
- sobre la oposición a los actos PRovIDENCIA
ejecutivos: m, 164. - que admite un medio de prue-
- ordenatorio: D, lOO, 134. ba: 1, 492.
_ Organos deL .. de apelación: - cautelares conservativas e in-
D,242. novativas. Distinción entre
-ordenatorio en el procedi- o •• ; m, 256.
miento de casación; D, 285. - - a cumplirse en el territo-
- parcial: D, 129. rio de la República: 1, 98.
- positivo: D, 129, 130. - - extranjeras. Eficacia de
- - en casaCión: D, 283 . providencias ejecutivas o
- - o negativo en apelación: ... ; 1, 129.
n, 242. - colegiales. Forma de las ... :
- en el procedimiento de casa- 1, 493.
ción: D, 280. - de corrección: 1, 544.
- - colectivo: D, 326. - - no tiene forma de senten-
- - de desalojo: m, 212. cia: 1, 545.
- - individual en materia de - correctiva de la sentencia no
trabajo: D, 331. tiene a su vez ni el contenido
- - en materia de instrucción, ni la forma de la sentencia
• . .. e impugnación: D,334. corregida: J,539.
- sobre la pUblicación de la sen- - Depósito, comunicación y no-
tencia: 11, 140. tificación de la ... : U, 140.
> - rescindente .o rescisorio en -discrecional: 1, 432.
apelación: n, 244. - ejecutivas extranjeras. Efrca·
- rescisorio. Pronunciamiento cia de ... o cautelares extran-
rescindente o .•• en apelación: jeras: 1, 129.
D,244. - ExpropIación forzada en ge-
- sobre la responsabilidad de neral: forma de las ... : m,
las partes del procedimiento 14.
de casación; D, 285. - extranjera: J, 124.
- - procesal de las partes: D, - De la forma de los actos y
219. de las ... : 1, 426.
- singular de la apelación. Re- - impostergables: m, 163.
clamación contra eL .. : U. ~ impugnada. Sustitución de
243. la ... : m,202.
-total: 11, 129. - incidentales del colegio. Fol'·
PROPONIBILIDAD: 1, 530. ma de las ... : 11, 71.
PRÓRROGA - inmediatas: 1, 268.
- de la competencia por acceso- - del juez: 1, 487.
riedad: 1, 243. --Forma de las ... : J,486.
- - por conexión: 1, 240. - o negocios jurídicos procesa-
- - por garantía: 1, 245. les: 1, 432.
- - jerárquica por conexión: I. - de nombramiento del juez ins-
241. tructor: U, 35.
- - por litis consorcio necesa- - sobre la responsabilidad: 11,
rio: 1, 250. 219.
- - por prejudicialidad: 1, 246. -temporales necesarias: m,
- - por reconvencionalidad: J, 252.
249. - nombra el tutor o el curador
- - territorial por conexión: 1, provisional: 1, 86.
24l. - de urgencia; DI. 163, 218, 223.
- de un térmiuo. Abreviación - vinculada: 1, 432.
o ... : 1,443. PROVISIONAL: lIt 133.
- - aceleratorio: 1, 524. Provocatio ad offerendum. Prin-
PRoTUTOR. Nombramiento del tu· cipio de la ... : lB. 102.
tor y del .•. : m, 271. PRUDENCIA normal: 1, 365.
Í:-¡DlCE ALFABÉTICO DE MATERIAS 451
PRUEBAS: 1, 88, 173, 226, 257, 374, PRUEBAS
439. _ Exposición de las razones y
_ acumulación de ... : 1, 264. de las ... : R, 24.
_ Admisibilidad de los medios - falsas: D, 303.
de .•. : 11, 72. _ Fijación del modo, tiempo y
_ Argumentos de ... ; 1,257, 260, lugar de la asunción de las
346. ... : 1,443,
_ Asistencia de las partes a la - formales: 1, 263.
recepción de los medios de _ históricas o criticas: 1, 260.
... : 11, SO. - - personales: 1, 260.
_ Asunción de las ... : 1, 443, --reales: 1,260.
541. _ inadmisibles: 1, 263.
_ Asunción preventiva de las -Indicación de las ... : n,7.
... : m,243. - indirectas. Pruebas directas
- Carga de ... : 1, 344. o ... : 1, 259.
--Inversión de la ... : 1, 348. - Inspección preventiva de las
- - Principio de la ... : 1, 296; . .. : 1, 222, 223, 234.
11, 77. - Intervención del colegio para
- Clasificación de las... según la admisión de las ... : D,240.
la función: 1, 259. - en el juicio de apelación: D,
---según la inspección: 1, 232.
262. --de casación: n,265.
- - - según la proveniencia: 1, -legales: 1, 263.
261. - - Titulo ejecutivo es una ... :
---según la recepción: 1, 1,266.
262. -libres: 1, 263.
- - - según la valoración: 1, - Medidas cautelares que no
263. consisten en la custodia de
- Concurso de las ... : 1, 264. una cosa o de la inspección
- Conflicto de ... : 1, 264. de una ... : m, 219.
- constituidas. Distinción entre -Medios de ... : 1,257.
. .. y que deben constituirse: - Obligaciones relativas a la... :
11, 75. 1, 358.
- - por personas o por cosas: - personales criticas. Pruebas
J, 260. personales históricas o ... : 1,
- - o preconstituidas: 1, 262. 375.
- contrarias 1, 264. - - históricas o criticas: 1, 375.
-crUica. Prueba directa o ... , - - Prueba directa o critica,
personal o real: n, 75. . .• 0 real: n, 75.
- - Pruebas históricas o ... : 1, - practicadas preventivamente.
260. Eficacia de las ... : ID, 249.
- que deben constituirse: 1,262. - a practicar. Asunción de las... :
- - - Distinción entre pruebas 1, 443.
constituidas y ... : 11, 75. - preconstituidas. Pruebas cons·
- directa: 1, 259, 264; n, 75. tituldas o ... : 1, 262.
- - o critica, personal o real: - Principio de la carga de la ... :
D,75. 1, 296; n, 77.
- - o Indirectas: 1,259. - privilegiadas: 1, 263.
- Disponibllldad de las ... : 1, - Procedimiento para la prácti.
261. ca preventiva de la ... : m,
- documental: 1, 275, 276; m, 247.
224. - provenientes de las partes:
- Eficacia de las... no es pu- 1, 261.
ramente procesal: D, 121. --de terceros: 1, 261.
- Exhibición de ... : 1, 257, 346. - Providencia que admite un
- escrita: 1, 275. medio de ... : 1, 492.
- que ha de ser empleada en el - Provisión de las ... : 1, 368.
proceso. Inspección de una - desde el punto de vista está·
... : m,219. tico: 1, 261.
PRUEBAS QumóGRAFO de deuda: 1, 267.

- Razones y... en el juicio de Quod
revocación: n, 308. - nullum est nullum producit
- reales: 1, 509. effectum: 1, 53l.
- - Prueba directa o crftlca, - plerumque fit: 1, 555.
personal ... : 11, 75. Quomodo
--Cosa debe servir de ... : m, - de la jurisdicción: 1, 104.
224. - an del proceso: 1, 37.
- Recepción de las ... : 1, 262; n,
23,75. R
- Revocación por defecto o fal· RAsPADOS: 1, 499.
sedad de ... : H, 301. RAzoNES: 1, 336, 439.
- Secuestro judicial de la ... : - buenas. Falta de razones y
m,223. la falta de ... : n, 253.
- en .sentido estricto: 1, 258, 259. - de la contestación: 1, 34.
- simples: 1, 263. - de derecho: 1, 34.
- solemnes: 1, 263. - Exposición de las ..• y de las
-testifical: 11,75. pruebas: D, 24.
- testimonial. Asunción de la... : - Falta de, '. y la falta de bue-
1, 541. nas razones: D, 253.
- o títulos: 1, 258. - de hecho: 1, 34.
PUNTO de derecho: n, 284. _ en el juicio de apelación: D,
PUBLICACiÓN: 1, 452. 230.
- de la sentencia: 1, 489. --de casación: D, 263.
- - Pronunciamiento s o b r e _ - de reenvío: D, 292.
la ... : n,140. - material de la pretensión: m,
PuBLICIDAD: 1, 452. 144.
PUEBLQ italiano. Sentencia en - de la pretensión: 1, 32.
nombre del. .. : 1, 488. _ procesal de la pretensión: m,
PUESTA en posesión: 1, 100. 144.
PUJA con oferta secreta, seg11n - Y pruebas en el jUicio de re-
los usos del comercio: m, 106. vocación: n, 308.
Punctum pruriens de la fórmula REAL decreto. Legitimación
de la nulidad: 1, 534. por ... : m,293.
PURGACIÓN de las hipotecas: 1, REANUDACiÓN
50. - - de la causa ante el juez de
reenvio: D, 293.
- de la ejecución. Carga para
Q el acreedor de la ... : m, 175.
- del procedimiento interrum_
Querela nullitatis. VinculacI()o pido. Carga de la ... : D, 169.
nes genéticas que la casacIón - del proceso de ejecución sus-
pueda tener con la ... : n,248. pendido: ID, 176.
QUERELLA REAPERTURA del término: 1, 537.
- de falsedad: n, 76, 107, 121, REATO: 1, 55.
232. RECEPCIÓN
- - principal: n, 107. - anticipada del juramento su-
Quid pletorio: ro, 245.
- iuris. Distinción filosófica - Clasificación de las pruebas
entre ..• y quid ius: 1, 17. según las ... : 1, 262.
- ius. DistInción filosófica en- -Clausura de ]a ... : n, 84.
tre quid iuris y ..• : 1,17. -Competencia para la ... : D,
QUIEBRA
78.
-Acción de ..• : 1,329. - Deserción de la .. _: D, 83.
- Documentación de la ... : D,
- Concordato de la ... : 1, 45. 82.
-Juez delegado para la .•• : 1, - de los medios de prueba.
255. Asistencia de las partes a
- Proceso de ... : 1, 50. la ... : n, SO.
REcEPCIÓN
- preventiva
m,245.
del juramento: "''''"''.
- jerárquico: 1, 103.
- del ministerio público contra
- - de testigos: m, 244. la sentencia colectiva: J, 307.
- de las pruebas: 1, 262; n, 23, - Motivo de fondo del ..• : D,
75. 256.
- Tiempo, lugar y modo de - - de orden deL .. : n, 256.
la ... : n, 81. - Multa si se rechaza el ... : n,
RECIPROCIDAD: 1, 100. 263.
- internacional. Principio de - Procedimiento colectivo, de-
la ... : 1, 98. pósito del ... y formación del
REcLAMAClÓN contra los actos fascículo: D, 323.
del oficial o del comisionista - de regulación de competen·
encargado de la venta mobilia- cia: n, 247.
ria: m, 166. - para .regulación de competen-
- contra la declaración de ex- cia. Casación .. _: D, 286.
tinción: n, 177. RECURRE,NTE: 1, 185.
- del fascfculo de oficio de pri. - en casación. Constitución
mer grado. Inscripción en del. .. : D, 270.
turno y ... : n, 237. RECUSACIÓN
- de legitimidad. Acciones de - Incidente .de ... : D, 64.
desconocimiento, de negaCión - del juez: 1, 442.
y de ... : m,293. - - del juez. Incidente de ... :
- contra el pronunciamiento D,65_
singular de la apelación: n, - Límites objetivos de la abs·
243. tención y de la ... : 1, 207.
RECONDUCCIÓN tácita: ro, 208, - - subjetivos de la abstención
209. y de la ... : 1, 206.
RECoNocrMrENo
- de un documento privado: J, - Negativa, abstención o ... del
440; n, 102_
consultor técnico: D, 37.
- Impugnación del ... : m, 293_ - del oficiala del encargado ju.
- de la pretensión: 1, 111. dicial. Abstención y ... : J,
205.
~-Renuncia o ... : 1, 193.
- de sentencias extranjeras. - Procedimiento de ... : n, 65.
Procesos de ... : 1, 231. --incidental de ... : D,65.
RtcoNVENcrONALIDAD: 1, 242.
- suspende el proceso: D, 149.
RECHAZAMIENTO
- Prórroga de la competencia - de las demandas nuevas: n,
por ... : 1, 249.
RECTIFrCAcróN
228.
- del acto: 1, 538, 539. - - de rescIsIón: n, 311.
- - de oficio: 1, 541. REEMBOLSO
- - de parte: 1, 540. - de las costas: 1, 354, 357.
- - procesales: J, 539_ --Condena al ... , al resarci-
- se distingue de la convalida- miento del daño o al pago
ción: 1, 547. de la multa: 1, 366.
-Limites de la ... : J, 539, 540. - - Crédito concerniente a ho-
- por renovación o por modifi- norarios o ••. : 1, 282.
cación: J, 539. - de los gastos y a los honora-
rios". Arbitros derecho "aL.:
_.
RECURSO: 1,483. Véase Remedio.
- de casación: 1, 544; D, 268. 1, 122_
- - propiamente dicho: n, 247. -Sujeto del derecho de ... : 1,
- - Sentencias sujetas a apela- 363.
ción o a ... : 1, 556. --de la obligación de ... : 1,
- Firma de los ... : 1, 500. 362.
- en interés de la ley: 1, 307;
n, 262. - o aplazamiento: 1, 522.
- introductivo. Procedimiento - Casación de ••. : D. 266, 2ff1,
colectivo .•• : D, 322. 284.
REENVío REGULACIÓN
- Constitución de las partes en - de competencia: n, 60, 252.
la fase de ... : D, 294. --Casación: procedimiento
_ Deserción de la apelación en para la... a instancia de
orden al procedimiento de .•. : parte: D, 286.
n, 294. - - - Recurso para ... : D, 286.
- Extinción del procedimiento --Instituto de la ... : D, 161.
de ... : D, 295. - - proveniente del acuerdo de
-Juez de ... : n,I84. las partes: D, 60.
-Juicio de ... : n,290. --Recurso de ... : n,247.
- Procedimiento de ... : D, 184, - - Relaciones entre impugna·
-187. ción y ... : D,l85.
- - de casación y procedimien- - convencional de la compe-
to de ... : D,248. tencia: D, 60.
- Razones en el juicio de ... : - formal de la declaración: 1,
n,292. 479.
- Reanudación de la causa an- --genérica específica: 1,477.
te el juez de ... : n, 293. - judicial de la competencia: D,
REFORMA: D, 216. 61, 247.
- domInada más por impulsos - de jurisdicción: D, 56.
empíricos que por principios -legal del modo: 1, 474.
cientiJicos: 1, 16. REINTEGRACIÓN Y mantenimiento
- Modificación o ... : 1, 550. de la posesión: m, 253.
-del procedimiento: 1, xv. - Procedimiento de ... : m, 254.
REGISTROS: m, 224. - Proceso de ... : 1, 90.
-de los actos del proceso: 1, REINTRODUCC¡ÓN del procedimien.
508. too Introducción O... : n, 175.
- domésticos: 1, 281. RELACI6N
- especial de la Corte de casa· - (certificado): 1, 499.
ción. Abogados inscriptos en -de colaboración (de trabajo):
el. .. : 1, 190. 1,66.
- Formación de los ..• y de los - de concurrencia: 1, 66.
fascículos de secretaria: 1,510. - dependientes del estado fami·
-Impuesto de sello o de ... : 1, liar (modificación de las ... ):
351. m,293.
- Libros contables de las em· - entre derecho y proceso: 1,
presas sujetas a ... : 1, 281. 289.
- de los procuradores y de los - de garanUa: 1, 398.
abogados: 1, 190. - entre impugnación y regula.
- de los procuradores y de los ción de competencia: n, 185.
abogados: 1, 190. - jurfdicas activas: 1, 314, 430.
- públicos. Sentencia: su trans- - - - o pasivas: 1, 292.
cripción en los ... : 1, .76. - - sobre los bienes. Concurso
REGLAS de las ... : 1, 404.
- de experiencia: 1, 339. --Certidumbre de las ... : 11,
--excluidas ,de la carga: 1, 253.
340. - - compleja. Declaración de
- de la ley o de la experiencia: certeza de una ... : D, 151.
m,141. - - concerniente al oficio: 1,
- de la prelación. ExpropIación 292.
forzada en general: ... : m, - - Diferencia entre declara-
52. ción y actuación de las ... :
REGLAMENTO 1, 61.
- colectivo del trabajo. Forma- - - Indicación de la ... : D, 6.
ción deL .. : J, 65. - - del juez y de sus auxiliares
- general judicial: 1, 11. y 'del ministerio público:
REGULACiÓN 1, 293.
-colectiva de las relaciones de - - Objeto de una ... : 1, 284.
trabaja: 1, 42. - - de las partes: 1, 312.
Jb:IJ,.CIÓN RENDICiÓN
--pasivas: 1,314,430. - - Sustanciación de la.... B,
_ - - Relaciones jurídicas ac- 51.
tivas o .•. : 1, 292. RENOVA.CIÓN: 1, 550.
- - procesal: 1, 289, 290. - del ius novorum: D, 240.
_ - - del defensor: 1, 369. -del procedimiento: D, 179.
- patrimoniales entre cónyuges. --Impugnación Y... : n, 179.
Procedimiento en materia - Rectificación por ... o por mo-
de ..• : m,290. dificación: 1, 539.
---Proceso en materia de ... : RENUNCIA
m, 286. - a los actos del juiciO: 1, 473,
- procesales de los terceros: 1, 552; D, 173.
374. - Y perención. Causas de extin·
_ públicas del ministerio públi. ción del ·procedimiento eje-
co: 1, 305. cutivo: ... : m, 185.
- de trabajo. Noción de la ... : - a la pretensi6n: 1, 11l.
n,328. - al procedimiento ejecutivo:
- - Regulación colectiva de m,l86.
las ... : 1, 42. - al proceso arbitral: D, 59.
RELATOR - o reconocimiento de la pre·
-Juez ... : 1,255; m 267. tensi6n: 1, 193.
- Nombramiento deL.. en el REPARACIÓN. Procedimientos
procedimiento de casación: de ... : n, 185.
n,277. REPETICiÓN. Derecho de ... so-
RF.I.IGIÓN católica. Matrimonio bre el bien vendido contra el
celebrado según la ... : 1, 105. adquirente de buena fe: m,
REMEDIO: J, 457, 595. Véase Re- 43.
cursos. RÉPLICAS Y contrarréplicas: D,
- de los actos procesales: J, 538. 41.
- - Requisitos, vicios y ... : 1, Replicatfo: n, 41.
456. REPRESENTACiÓN: J, 437.
- Claflificación de los ... : 1, 538. - procesal: 1, 175.
- Institutofl del procedimiento - - sin mandato: 1, 176.
y del. .. : 1, 512, 595. REPRESENTANTE: 1, 175.
REMISIÓN: n, 117. - procesal: 1, 440.
- de la causa del proceso al ca· REPÚBLICA
legio: D, lIS. - Demanda referente a bienes
- al COlegio: D, 23. pxistentes en el territorio de
- - y discusión en apelación: la ... : J,98.
JI, 24l. - Procurador general de la ... :
- para la ·decisión del fondo: 1,200.
D,118. - Procuraduría de la ... : 1, 197.
- par<l la decisión parcial del - Procuraduría general de la ... :
fondo: n, 119. J, 197.
- Ordenanza de ... : n, 122. -Proviriencias cautelares a
- al primitivo estado. Procedi· cllmplirse en el territorio de
miento para la ... : m, 259. la ... : J, 98.
- para la solución de inciden- REQUISITOS
tes: D, 120. -de los actos procesales: 1,457.
REMOCIÓN -extrínsecos: 1, 458.
- del administrador: m, 271. - formales: 1, 531.
- de los sellos: m, 315. -vicios y remedios del acto:
REMUNERACIONES debidas a los 1, 456.
encargados judiciales. Antici- Res: 1, 139.
po de las ... : 1,352. - iudicata: 1, 136.
RENDICI6N -litigiosa: D, 188.
- de cuentas. Juramento esti- -petita: 1, 117.
matorio en materia de ... : D, - tertio neque nocet neque pro·
91. dest: 1, 140.
RESARCIMIENTO RESPONSABILIDAD
- Condena a la restitución, aL.: - por deuda ajena: m, 127.
o a la pena: 1, 73. - del deudor. Efecto del em-
- del daño; 1, 357. bargo se ejerce sobre la ..• :
- - Condena al reembolso de m,25.
las costas, al ... o al pago - Distinción de la ..• respecto
de la multa: 1, 366. de la obligación del deudor:
- - Instituto deL .• : 1, 382. 1, 323.
-_Obligación de ... : 1, 360, - Distinción entre el débito y
364. la ... : m, 127.
- - Responsabilidad por ..• : 1, - eventual del administrador:
299. 1,367.
Rescinden.s. Separación entre... - Libertad es frenada por la... :
y rescissorium: D, 313. 1, 2.
RESCISIÓN - del ministerio público: 1, 311.
- Acogimiento de la demanda - objetiva: 1, 73.
de ... : D, 311. - de las partes en el juicio de
_ de los actos procesales: 1, 553. casación: 0, 263.
- de la división. Litis relativas
a la ..• : 1, 229. - - - de oposiclón del tercero:
- Expropiación forzada en ge- D,316.
neral: venta y la asignación - - - d e revocación; O, 308.
forzada no están sujetas a _ - Pronunciamiento sobre la..
la ... por los vicios de la cosa del procedimiento de casa-
ni por lesión; ID, 4l. ción: D. 285.
-libre. Procedimiento de ... : - penal: 1, 366.
-n,I83. - procesal de las partes. Pro-
-limitada. Procedimiento de... : nunciamiento sobre la ••. : n,
n, 183. 219.
- Rechazamiento de la deman- - Providencia sobre la ... : 0,
da de ... : D, 311. 219.
- de la sentencia impugnada: - por resarcimiento del dafio:
D, 216, 248. 1, 299.
Rescissorium. Separaci6n entre - del vencido por las costas y
resdndens y ... : n, 313. por los daños: D, 308.
RESERVA. Declaración de ... : O. RESPONABLE civil: 1, 60.
200. RESPUESTA. EscrIto de ... : 0, 10.
RESIDENCIA: 1, 232. Véase Contestaci6n.
- Distinción entre el domicilio, RESTITUCIÓN: 1, 55.
la ... y la morada: 1, 503. -Condena a la .•. , al resarci-
RESISTENCIA: 1, 28, 41. miento o a la pena: 1, 73.
- a la pretención: 1, 31. -forzada: 1, 147.
RESISTENTE: 1, 185. --Eficacia material de la ..• ~
RESOLUBILIDAD: n, 218. 1, 148.
- del acto. Constituibilidad o ... : _ _ _ procesal de la ... : 1, 150.
1, 529. -in integrum: 1,537.
REsoLUCIÓN. Conceptos conti· _ (sanción civil); 1, 57.
guos de la anulación y de
la ... : 1, 553. RETARDO. Peligro en eL .. : U,
RESPONSABILIDAD 138.
_ del acreedor procedente por RETROACTMDAD de la ley: 0, 159.
los daños y por las costas: REUNIÓN: 1, 388.
m,44. _ necesaria de los distintos pro-
_ _ que procede de mala fe por cedimientos de impugnación
los dafios y por las costas: referentes al mismo procedi-
m,44. miento Impugnado: 0,.214.
- sin acto iUcito: 1, 73. _ de los procedimientos: n, 204.
- - civil: 1, 299. - de los procesos: l. 393, 400.
- del defensor: 1, 372. --ejecutivos: 1,406:
REvOCACIÓN: n. 185, 216, 296, 303. s
_ por .anómala actividad del
juez: D, 29B. SACRAMENTO. Matrimonio como
_ - - de las partes: D, 299. un ... : 1, 105.
_ Citación para ... : n, 309. SAGRADA Congregación de disci-
_ Competencia para la ... : n, plina Sacramen.torum: 1, 132.
30S. SALA. de audiencia: 1, 520. Véase
_ Concurrencia de la... y de Audiencia.
la casación: 11, 223. SANCIONES: 1, 3.
- ConstitucIón de las partes - civil: 1, 55, 73.
en ... : D,31O. - - del delito: 1, 164.
- Contaminatio entre... e im- --Restitución .•. : 1,57.
pugnación: n, 31. - jurídica. Tipos elementales
- por defecto o falsedad de de ... : 1,57.
- penal: 1, 55, 57. 73.
pruebas: n, 3Ol. - preventivas y represIvas: 1,
- de la demanda: D, 173. 55.
- de una enajenación por frau- - restitutoria. Actuación de
de: m,127. la ... : m,5.
- de la interdicción o de la in· SECCIÓN
habilitación. Procedimiento - en cámara de consejo. Fija-
para la ... : m,285. ción de la audiencia o de la ...
- del laudo: D, 345. en el procedimiento de casa-
- Legitimación del ministerio ción: U, 276.
público para la ... : D, 305. - civiles: 1, 254.
- o modificación de los actos - is4.mpetencia de la ... : 1, 253,
procesales: 1, 549.
- Motivos de ... : D, 298. -destacadas: 1,253.
- especiales del tribunal y de
-Procedimiento de ... : n, 187, la Corte de apelación para las
309. contrc:)Versias agrarias: J, 202.
- Razones y pruebas en el jui- - especializadas: 1, 195.
cio de ... : D, 308. - penales: J, 254-
- Responsabilidad de las partes - Presidente de la ... : J, 255.
en el juicio de ... : n,308. - simple. Asignación de la cau-
- Sentencia sobre la ... : D, 203. sa a la... o a las secciones
--sujetas a la ... : U,304. unidas en casación: U, 282.
- del tercero acreedor o causa- - unidas en casación. Asigna_
habiente. Legitimación e in- ción de la causa a la sección
terés para la ... : U, 306. simple o a las ... : U, 282.
REVENTA, Subasta: instituto de SECRETARÍA
la. .. a riesgo del comprador: - Cédula de ... : 1, 501.
m, 46. - de la Corte de casación. De-
RIESGOS fiscales: 1, 116.
pósito del fascículo en la ... :
11, 270.
RITO
-Cuestiones de .. ,: 1,37. - Formación de los registros y
de los fascículos de ... : 1, 510.
- especial. Conversión deL .. - Gastos de ... : 1, 352,
en rito ordinario: U, 166. SECRETARIOS: 1, 13, 255.
- - del trabajo. Conversión del - Derechos de ... : 1, 304.
rito ordinario en.,.: D, 166. - Fascículos de parte son cos-
- ordinario. ConversIón del ri· ~iados por eL.. en carpeta
to especial en ... : U, 166. úmca: 1, 509.
- - Conversión del ~ .. en rito - judicial: 1, 200.
especIal del trabajo: II, - del ministerIo público: 1, 200.
166. -Potestad de venta del ... : 1,
ROMA. Véase Ordenamiento ro· 297.
mano; obras generales del de· SECUESTRANTE.Expropiación for-
Techo romano. zasa en general: llamamientD
SXCUESTRANTE SEDE: 1, 196, 232.

del. .. al proceso ejecutivo: - electiva. Notificación: si ei
m,30. destinatario no tiene sede real
SECUESTRO: 1, 64, 234; m, 218, ni ... en el territorio del Es-
219. tado, pero tiene en él un pro-
-Autorización del ... : m,228. curador: 1, 505.
- conservativo: 1, 85,88; m, 223, - del extranjero en Italia: 1, 98.
224, 235. -legal. Diferencia entre ... y
--Distinción entre el ... yel sede real: 1, 227.
secuestro judicial: m, 224. -local del acto: 1, 518.
--Ejecución del. .. : m,237. - - y sede temporal: 1,518.
_ - Secuestro judicial o ... : 1, - real. 1Diferencia entre sede
222. legal y ... : 1, 227.
-Conversión del ... en cuanto --Notificación: ... : 1, 504.
al objeto: m, 241. - - - :si el destinatario no
--del ... en embargo: m,242. tiene. .. ni eiectiva en
-Convalidación del ... : ro, 230. el territorio del Esta_
_ Decreto de. . . pronunciado do pero tiene If!n él un
inaudita altera parte: 1, 527. procurador: 1, 505.
- Ejecución del ... : m, 236. - temporal. Sede local y ... : 1,
518, 520.
- Expropiación forzada en ge- SEGUNDA
neral: concurso entre embar- - apelación. Véase Apelaci6n.
go y ... : ID, 29. - - o apelación limitada o ex_
- Extinción del ... : m, 238. traordinaria: D, 247.
-final. Distinción entre ... y - - Procedimiento de ... : D,
secuestro instrumental: m, 226.
220. SELLO
- incidental: ro, 227. - Colocación de .los ... : ID, 312.
- - Instancia deL .. : m, 228. - Impuesto de ... o de registro:
- instrumental. Distinción en- l. 351.
tre secuestro final y ... : m, - Remoción de los .•. : ID, 315.
220. SEMI AU1'QRmAD del fallo penal
- jUdicial: 1,85, 88, 157; m, 220. sobre la litis civil: 1, 165. Véa_
- - o conservativo: 1, 222. se Autoridad.
- - - Distinción entre ... : m, SENTENCIA: 1, 487, 488.
220. - absolutamente no impugna.
- - Distinción entre el secues- ble: n, 181.
tro conservativo y eL .. : - de los actos deben ser pro.
m,224. nunciadas en el territorio del
--Ejecución del. .. : ID,237. Estado: J, 519.
--del objeto de la litis: m, - apelable. F.i~ución inmedia-
221. ta de la ... : D, 136.
- - de la prueba: ro, 223. - a la apelación. Sujeción de
-liberatorio: m, 222. las ... : D. 232.
- Motivos del ... : m, 225. - arbitral: n, 342.
- en POder del deudor: m, 235. - - Eficacia del laudo: n, 340.
--de terceros: m, 235. - - extranjera. Eficacia de
- principal: m, 227.
-Procedimiento de ... : m, 227. -autónomas: 1, 139.
- contra terceros. Convalida- - de casación. Anotación de
la ... : n, 286.
ción deL .. : m, 235. - Casación por nulidad de la ... :
Secundum n,257.
- aeq1.l.itatem.Obligación dI! - Certificado de paso en auto-
pronunciar sec1.l.ndum ius O••• : ridad de cosa juzgada de la ... :
1, 122. D.226.
- ius. Obligación de pronun_ - colectivas: 1, 139.
ciar. .. o sec1tnd1tm aequita- - - Recurso del ministerio púo
tem: 1, 122. blico contra la ... : 1, 307.
SENTENCIA SENTENCIA
- colegial. Potestad de la ro- -Fl!Cha de la ... : 1,499.
rrección de la ... pertenece al - Firma de la ... : 1, 488, 500.
colegio: 1, 54t. - generales: 1, 139.
- Concepto de omisión en la... : - que hayan dl!Cidido el fondo:
1, 543. D,178.
- Contenido de la ... : 1, 488. -Imperatividad de la ... de ca-
- contraria a otra anterior que rácter material: 1, 313.
tenga entre las partes la au- -Impugnación de la ... : D,179.
toridad de cosa juzgada: H, - - sentencia sobre la impug.
302. nación: D, 225.
- Corrección de las ... : 1, 542; - impugnada en casación. Sus-
D, 339. pensión de la ejecución de
- corregida. Providencia correc· la ... : R,273.
tiva de la sentencia no tiene - - Concepto de sustitución de
a su vez ni el contenido ni la la ... : m,I83.
forma de la ... : 1, 539. - - Efecto de la impugnación
-declarativa: 1, 432. sobre la ... : D, 214.
- que declara la certeza de la --en grado inferior. Impug-
falsedad de un documento: 1, nabilidad de la ... : n, 225.
265. - - Intereses, frutos, accesorios
- definitivas. Sentencias inter· producidos despUés de la ... :
Jocutorias y ... : R, 204. n,229.
- no definitivas: D, 206. - - en el procedimiento de opo-
_ Deliberación de la ... : 1, 520. sición del tercero. Suspen.
- - •.. 0 de la ordenanza cole-
gial de casación: D, 286. sión de la ejl!Cución de
- sobre la demanda de interdic- la ... : D,316.
ción o de inhabilitación: m, - - Rescisión de la ... : D, 216,
283. 248.
- dispositivas: 1, 139, 432. - - Sentencia pronunciada por
- eclesiástica. Eficacia de la ... : el juez de la impugnación
1, 131. sustituye la ... : m, 183.
- efecto de falso juramento de - - Suspensión de la ejecución
la parte, decisorio o supleto- de la ... : D,309.
rio: R, 300. - - Sustitución de la ... : D,218.
- Ejecución provisional de la ... : - interlocutorla: 1, 271; n, 206.
1, 355. - - Aplazamiento de la impug-
-Ejecutividad de la ... : 1,143. nación de las ... : D, 204.
- Ejecutoriedad de la ... : 1, 143. - - y sentencias definitivas: n,
_Emisión de la ... : 1,489. 204.
- Empleo de la ... : 1, 491.
- Error de cálculo de la ... : 1, - Juez de apelación denuncia la
542. nulidad absoluta de la ... : D,
- - material de la ... : 1, 542. 246.
- extranjera: 1, 271. - de los jueces especiales: JI,
- - arbitral. Su eficacia: 1, 128. 251.
- - Autoridad de una senten- - Laudo adquiere eficacia de... :
cia nacional o de lUla ... : D,340.
D, 151. -Modo de la ... : 1,488.
- - e n contumacia: 1,127_ - Motivación de la ... : 1, 488.
- - Declaración de certeza de - nacional. Autoridad de una...
la eficacia de la ... : 1, 126. y extranjera: D, 151.
- - Eficacia de la ... : 1, 124. - en nombre del pueblo italia-
--Impugnación de la ... : 1, no: 1,488.
127. -Nulidad de la ... : 1, 533.
- - Procesos de reconocimiento --del :matrimonio. Declara-
de ... : 1,231. ción de certeza de la efica-
- : falta de motivación: 1, 544. cia de la ... : 1, 132.
SENTENCIA SJLOGISMO. Demostración tiene la

- - d e la ... o del procedimien. forma deL .. : 11, 256.
to: 1, 535; D, 252. SINDICATO. Intervención por
-Obediencia a la ... : D,193. adhesión del miembro deL .. :
-Omisión de la .•. : 1,542. 1, 180.
- ordenatoria: n, 30. SISTEMA: 1, XlII.
- parcial: D, 131. - corporativo: 1, 42.
- - Declaración de reserva de SITUACIÓN. Proceso como ... : 1,
la apelación contra la ... : 169, 171.
D, 233. SOCIos. Litis entre ... : 1, 229.
- Procedimiento de corrección SoLUCIÓN. Demostración de la ... :
de la ... o de la ordenanza: n,256.
11, 141. Status; 1,389.
- pronunciada in fraudem legis: -Concepto de ... : 1,51.
n,306. - Declaración de certeza de
- - en el grado superior. Im· un ... : D, 151.
pugnabilidad de la ..• : D, - familiae: 1, 51, 390.
225. - familiar: m, 293.
- - inter alias tertio neque no· - matrimonial: ID, 293.
cet neQue prodest: D, 315. - Negocios relativos al ... : [,51.
- - por el juez de la impugna· - patrimonial: ID, 291, 301.
ción sustituye la sentencia - personal: ID, 291, 301.
impugnada: m, 183. -·Problema técnico deL .. : 1,
- Pronunciamiento sobre la pu- 51.
blicación de la ... : U, 140. - Unidad deL .. : 1, 402.
- Providencia de cOITecci6n no SUBASTA: ID, 37.
tiene forma de ... : 1, 545. - desierta. Expropiación de bie·
--correctiva de la ... no tiene nes muebles: ... : ro, 111.
a su vez ni el contenido ni - Estructura genérica de la ... :
la forma de la sentencia co- 111, 38.
rregida: 1, 539. - Expropiación de los bienes in-
.- Publicación de la ... : 1, 489. muebles: declaración de aper-
- que rechaza la oposición a la tura de la ... : ID, 108.
inyunción: ro, 206. - - - - : nueva ... : ID, 113.
- sobre la revocación: n,203. - - - - ; ordenanza de venta
- sujetas a apelación o a recur- con: ... : m, 101.
so de casación: 1, 556. - - - - - - s i n : ... : !!!> 100.
- - a la casación: D, 261. - - - - : venta en ... : ro, 108.
- - a la oposición de terceros: - - - - - s i n : ... : ID,105.
D,313. - - - muebles en poder del
- - a la revocación: n, 303. deudor: deserción de
- : su transcripción en los rela ... : ID,74.
gistros públicos: 1, 76. - - - - - - ; venta con: ....
- Vicios de la ... : 1, 542. m, 73.
- - - que atañen a la disposi. - - - - - - - s i n : .... ro,
ción y a la motivación: 71,72.
D,253. - - forzada en general: venta
- - que ocasione la nulidad de con ... : m, 37.
la ... : 11, 252. - - - - - s i n ... : m,39.
- Ineficacia de la venta: m, 46.
Sententia: 1, 135, 137. - inmobiliaria: m, 38.
SEPARACIÓN entre los cónyuges. - : instituto de la reventa a
Proceso de ... : 1, 50, 86, 157; riesgo del comprador: m, 46.
m, 272, 286, 287. - mobiliaria: m, 38.
Si iuraverit. Condena ... : 1,73. - obligación del comprador in-
SIGNATURA. Tribunal Supremo de mumpliente por el resarci·
la ... : 1,131. miento del dafio: m, 46.
SILENCIO de la motivación: n, _ Oferentes para la adquisición
256. del inmueble sin ... : ID, 13.
SUBASTA SUSPENSiÓN
- Venta en ... : 1, 383. - - - - en el procedimiento
SUBLOCACIÓN. Medida de los cáno- de oposición del t.er-
nes de .•• : 1, 216. Véase Lo- cero: D, 316.
cación. - de la expropiación de bIenes
SUBROGACIÓN: 1, 442. indivisos en pendenCia del
SUBROGADO proceso de división: m, 174.
- equivalentes del proceso: 1, - facultativa: n, 149, 153.
110. - por falta de certeza: D, 150.
_ procesal. Arbitraje e o m o - necesaria: n, 149.
un •.. : 1, 116. - del plazo para la impugna-
SUBTIPO declarativo. Procedi- ción: D, 200.
miento de oposición a la eje· - del procedimiento: n, 148.
cución pertenece al ... : m, - - ejecutivo por acuerdo de
144. las partes: m, 178.
SUBTiTULO ejecutivo: 1, 274. ---Cesación de la ... : m,
Succedere pretium in locum rei: 174-
m,187. ---Efectos de la ... : m,I73.
SUCESIÓN - - - por impugnación del tf-
- Procedimientos relativos a la tulo ejecutivo: m, 170.
apertura de las ... : m, 261. - - - por pendencia del proce-
- de procesos de expropiación so sobre la autorización
respecto de la misma litis: 1, para la expropiación: DI,
417. 169.
- de un proceso a otro: 1,411. - - - por pendencia de un pro-
-universal (herencia): m,312. ceso de cognición prejui-
Sl'ELO. Frutos aún no recogidos
dicial: m, lB&.
o separados del ... : m, 5S. - - - - d e l proceso de oposi-
St."JECIONFS: J, 368. ción a la ejecución:
- Concepto de la ... : J, 315. m,172.
- procesales de las partes: 1, - -Individual en materia de
J68. trabajo: 11, 331.
- de las sentencias a la apela- SUSTANCIACIÓN: n, 40.
- Audiencias de ... : 11, 39.
ción: D, 232. - de la causa: U 40.
SUJETOS: 1, 38. -Contenido de la ... : n, 42.
- de la controversia: J, 117 . - Lugar de la ... : n, 41.
- del derecho de reembolso: 1, - prelimlnar: n, 38.
363. SUSTITUCIÓN
- a interdicción. Venta de bie- - del acreedor al deudor: J, 177.
nes de menores, de... o de - de los árbitros: 1, 121.
inhabilitados: m, 320. - del dinero a otro bien embar-
_ juridico. Noción deL .. : 1, 49. gado. Expropiación forzada
- de la litis: 1, 29. en general: ... : m,27.
- - Parte. .. o del negocio: 1, - del garantizador al garantiza-
174. do: 1, 177.
- del negocio: 1, 48. - del juez instructor durante la
- de la obligación de reembol- instruceión: n, 157.
so: 1, 362. - procesal absoluta: 1, 177.
- de la pretensión: J, 185. - de la providencia impugnada:
- del proceso: J, 173. m,202.
--Parte ... : 1, 175. - de la sentencia impugnada:
SUPRESIONES en los escritos: 1, n,2l8.
500. ---Concepto de ... : m, 183.
SUSPENSIÓN SUSTITUIDO
- Cesación de la .•. : D, 154. - Litis entre eL.. y el terce-
- Efectos de la ... : D, 153. ro: 1, 177.
- de la ejecuCión de la senten- - Proceso promovido por el ins-
cia impugnada: D, 309. tituto con llamada deL .. : J,
- - - - en casación: n, 273. 388.
462 íNDICE ALFABÉTICO DE MATERIAS
SUSTITUTO: 1, 175. TERCERO

- procesal: D, 190. - - -- - - de ... : declaración
- Proceso promovido por eL .. del ... : m,81.
con llamada del sustituido; 1, . · - - - - - d e ... : efectos de la
388. declaración de ... :
m,82.
T - - - - - d e ... : embargo de
muebles en poder
TÁCITA reconducción', m. 208, de ... : ro,79.
209. -----~-de ... : embargo su-
TASADOR: 1, 203. cesivo: m, 85.
TÉCNICA: 1, 22. _.- - - - - d e ... : juicio en toro
- procesal: 1, 12. no a la existencia o
TELEGRAMA: 1, 281. <l la pertenencia ae
- Copia del. .. : 1, 281. los bIenes embarga·
-colacionado. Notificación tele- dos: m,83.
gráfica debe hacerse por me· - - - - -- : liquidación del ac·
dio del ... : 1,507. tivo y atribución de
TEORÍA. lo obtenido: m, 88.
-general: 1, XIX. -~ - - - ._-: liquidación del pa-
- - del proceso: 1, 54. -- - - - - : obligaCiones del
- de la litis. Rectificación de tercero embargado;
la ..• : 1, XXI. ro,86.
TERCERA instancia. Transformar - Expl"ODiación contra el. .. :
el juicio de casación en un jui- m, ]26.
cio de ... : D, 254. - - - contenido del precepto:
TERCERO 111, 128.
- acreedor o causahabiente. Le- - - - ... : venta aL.. del in·
gitimación e interés para la inmueble embargado:
revocación del ... : n, 306. m,I29.
- Actos de los ... : 1, 352. - - mobiliaria en poder del
- adquirente: 1, 463. deudor O en poder de ... :
-Aseveraciones del ... : 1,445. ro,57.
- aspirantes a la adquisición de - Interés del ... en la impugna·
los bienes embargados. Facul. ción: n, 191.
tades de los ... : 1, 382. - - - en la oposición: n, 315.
- Búsqueda de bienes muebles - Intervención de ... en el jui-
del deudor en poder de ... : cio de apelación: n, 235.
ro,77. - que interviene a instancia de
- Capacidad de los actos de parte. Llamamiento a juicio
los ... : 1,462. deL .. : n, 15.
_ Carga de proporcionar las in- - interviniente. Llamamiento
formaciones exigidas: ro, 78. del ... por orden del juez: n,
- Clasificación de v.os deberes 16.
de los ... en el proceso de cog· - jurídicamente indiferentes: 1,
nición: 1, 375. 141.
- Competencia para la oposi- --interesados: 1,141.
ción de ... : n,314. - Legitimación de los actos pa-
- contratante: 1, 463. ra los ... : J, 469.
- Convalidación del secuestro - - para la oposición de ... : n,
contra ... : ro, 235. 314.
- Derechos SUbjetivos de los... : - - pasiva para la expropiación
1, 378. contra el ... : ro, 128.
-exhibidor. Analogía del ... : - Litis entre el sustituido y
con el tercero testigo: n, 113. eL.".: 1,177.
_ Expropiación de los bienes en -llamado. Constitución en jul.
poder de. _. o contra.... : ro,3. cio deL .. : D, 17.
_ _ _ muebles en poder de ... : -Oposición deL .. : D, 172, 185,
m,77. 225, 307, 312.
TERCERO TÉRMINO
- - a la ejecución: oposición - - Término aceleratorio y ... :
deL .. : m, 147. 1,537.
- - ordinaria deL .. : n, 191. - Reapertura deL .. : 1,537.
--revocatoria del ... : n, 191. - suspensión: 1, 524.
- Relaciones procesales de los •.. : - suspendido: J, 524.
J, 374. - Vencimiento del. .. : 1, 523.
- responsable: I. 463. TERMINOLQGiA: 1, xv.
- Responsabilidad de las partes
en el juicio de oposición Tertium genus. Proceso cautelar
del. .. : n, 316. no es un ... : 1, 327.
- Poderes y deberes de los ... : TERRITORIO
1,374. - del Estado. Notificación: si el
- - - - e n el proceso de cog· destinatario no tiene sede real
nición: 1, 375. ni electiva en el. '. pero tiene
- - - - - d e ejecución: 1.379. en él un procurador: 1, 505.
-pretendiente. Llamamiento - - Sentencias de los árbitros
del.. .: 1, 399. deben ser pronunciadas en
- Procedimiento de oposición eL .. : 1, 519.
del. .. : n, 187, 316. - de la República Demanda re·
- Proceso de ~xpropiación en ferente a bienes existentes en
poder de ... : m. 168. el. .. : 1, 98.
- Pruebas provenientes de ... : - - Providencias cautelares a
1, 261. cumplirse en eL .. : 1, 98.
- Secuestro en poder de ... : m, TESTIGO: 1, 203, 206.
235. -Acompañ·amlento forzado
- Sentencias sujetas a la oposi· deL .. : 1,446.
ción de ... : 11, 313. - no admitidos. Audición de ... :
- Sujeción de ... al proceso de D,101.
ejecución: 1, 380. - Analogía del tercero exhibi·
- sujeto a la expropiación: 1 dar ~f:!n el tercero ... : D, 113.
181. ' -AudIcIón de ... : 1,447.
- - - tiene la figura de parte - Declaraciones de las partes y
accesoria: m, 128. de los ... se redactan en pri·
- Suspensión de la ejecución de mera persona: D, 82.
la sentencia impugnada en el -Examen de los ... : D ,75, 76,
procedimiento de oposición 95.
del ... : n, 316. - Identi.ficaci6n de los ... : D, 98.
- testigo. Analogía del tercero - IdoneIdad del ... : n, 99.
exhibidor con eL .. : n, 113. - Incumplimiento de los ... : 11,
TÉRMINO: 1, 522,523. Véase Plazo 1Ol.
- Abreviación o prórroga de mi -Indemnización a los ... : J,350.
término: 1, 443. -Interrogación de los ... : D,
- aceleratorio y perentorio: 1 100.
537. ' -IntimaCión de los ... : D,98.
- - Prórroga del ... : 1, 524. - Juramento de los ... : n, 99.
- dilatorIo. Abreviación del ... ; - Recepción preventiva de ... :
1, 524. m,244.
- - y aceleratorios: 1, 522. TESTIMONIAR. Incapacidad pa·
- Distancia temporal de los ac· ra ... : 1, 462, 469.
tos procesales; , .. : 1, 522. - Prohibición de ... : 1, 469.
- Extremo final del. .. : I 523. TESTIMONIO. Obligación del. .. : 1,
-;-- inicial deL .. : 1, 523.' 376.
- !nterrum1?ido: 1, 524. TIEMPO: 1, 458.
- mterrupcIón: 1,524. - del acto. Lugar y ... : 1, 518.
-libre: 1, 524. - - procesales: 1, 520.
- para la oposición de la tnyun· -Constitución en ... : D,13.
ción: m, 203. _ _ Lugar y ... : n,12.
- perentorio: 1, 537. - del embargo. Expropiación de
TIEMPO TRABAJADORES: 1,42.

los bIenes muebles en poder TRABAJO
del deudor: ... : m, 65. - Comprobación técnica por me-
- Fijación deL .. modo y lugar dio del inspector deL .. : D,
de la asunción de las prue- 330.
bas: J,443. -Conflictos colectivos deL .. : J,
- de la instrucción: n,33. 42.
-lugar y modo de la recepción: -Controversias individuales
n,8l.
- para tratar la causa: n, 46. de ... : D, 321, 328.
TiTULOS: 1, 264. - Conversión del rito ordinario
- de erMita: 1, 259, 268. en rito especial del. .. : n, 166.
-ejecutivo: 1,144,259,264,266, - Determinación "de nuevas
267. condiciones de ... : 1, 93.
- - Cambio deL.. durante el - Formación del reglamento co-
procedimiento: ID, 183. lectivo deL .. : J, 65.
-- - Clasificación de los ... : 1, _ Inspecciones llevadas a cabo
2f'{/. por la inspección corporatlv:l
--- . - Contenido del ... : 1, 269. del. .. : 1, 282.
- - Distinción entre impugna- - Informe del inspector carpo·
ción deL .. y oposición a la rativo en el proceso indivi·
ejecución: m, 146. dual del. .. : 1, 263.
- - - Eficacia de ... : 1,144,273. -Juez instructor en el procedi-
-- -- Estructura deL .. : 1, 266.
-- -- extrajudiciales: 1, 268. miento individual en materia
- - extranjeros: 1, 271. de ... : n,33O.
- -- - Función deL •. : 1, 264-. - Litis de ... : 1, 28; D, 319.
- - Impugnación del. .. : m, _ _ individuales del. .• : 1, 113,
168. 230; n, 320, 328.
-- - indirecto: 1, 274. _ Magistratura del. .. es campe·
- - Modo deL .. : 1,272. tente en orden a las litis colec-
-- - Notificación deL .. : m, 4, tivas: J, 217.
5. - - - juzgando según equidad:
- - es una prueba legal: 1, 266. 1, 93.
- - Suspensión del procedI. - Noción de la relación de ... :
miento ejecutivo por im- n,328.
pugnación deL .. : m, 170. -Nuevas condiciones de ... : 1,
- -- Transformación forzada ... : 65.
m, 137. _ Procedimiento individual en
- de estado: 1, 259. materia de, .. : D, 328.
- Exhibición del ... : 1, 346. _ _ _ _ _ : impugnaciones: B,
- de inyunci6n: 1, 274. 332.
--privilegiado: m, 197. - - e n materia de.,.: D, 2, 318.
-- inyuntivo: 1, 259. _ Proceso individual deL .. : 1,
-- - autógrafos: 1, 278. 188.
- - Clasificación de los ..• : 1, _ Pronunciamiento en el prOCe-
277. dimiento individual en mate-
- - complejos: 1, 278. ria de ... : n, 331.
- - comunes: 1, 278. - Regulación colectiva de las re-
- - Contenido del ... : 1, 278. laciones de ... : 1, 42.
-- - es un documento: 1, 276. - Suspensión del procedimiento
- - Estructura del. .. : 1, 276. individual en materia de ... :
- - Función deL .. : 1, 274. 11, 331.
- - heterógrafos: 1, 278. TRADICIONES católicas: 1, 104.
--Modo del ... : 1,280. TRADUCTOR: 1, 203, 442.
._- - privilegiados: 1, 278. TRANSACCI6N: 1, 116; D, 172.
-- - sImples: 1, 278. -Eficacia de una ... : 1, 110.
-legal: 1, 258, 267; m, 4. - por medIacióp del juez en vl:a
- Pruebas o ... : 1, 258. conciliatoria: 1, 193.
ÍNDICE ALFABÉTICO DE MATERlAS 465
TRANCRIPCIÓN TUTELA
- del precepto: m, 91. - de los derechos: 1, XVIL
- de la sentencia en los regis- - - obtenida mediante la ejecu.
tros públicos! 1, 76. ción forzada: 1, 64-.
TRANFORMACI6N: 1, 150, 439, 454. - de los incapaces: 1, 45.
- Ejecución procesal voluntaria - jurldica: 1, 33.
por ... : 1,50. - jurisdiccional de los derechos:
- forzada: 1,80; ID, 136. 1,333.
- - : contenido del precepto! - Litis concernientes a la ges-
ID,l38. tión de una ... : 1,229.
- - : costas de la transforma· TUTOR
ción: ID, 139. - Exoneración del ... en cuanto
- - : deterIlÚnación del modo al oficio: ID, 271.
de la transformación: m, - Nombramiento deL.. y del
138. protutor: m, 271.
- - : ejecución de las obras! - Providencia nombra el. .. o el
m,139. curador provisional: 1, 86.
- - : medidas coercitivas: ID,
137. u
- - : titulo ejecutivo: ID, 137.
- Proceso de ... : 1, 232, 322. Ubi societas ibi ius: 1, 18.
- - ejecutivo de... o de libra· UNIDAD
miento: 1, 416. - del derecho. Conciencia de
- Transformación forzada: cos- la ... : 1, 5.
tas de la ... : m, 139. - del fin: 1 420.
- - - : determinación del mo- - o pluralidad de litis o de ne-
do de la ... : m,I38. gocios: 1,385,387.
Tr!1nslatio iudicii: D, 164. - - de procesos: 1, 385.
TRANSPORTE: 1, 449. ---respecto de la litis: 1,
- de muebles en el pI'OC€SO de 409.
ejecución: 1, 350. - del procedimiento de impug.
TRASLADO. Gastos de ... : 1, 350. nación: U, 203.
TRATACIÓN: U, 40. ---Principio de la ... : D,
TRIBUNALES 214.
- de las a~as públicas: 1, 195. - de proceso: 1, 409.
- ec1esiásticos: 1, 105. - Del proceso respecto de la li-
-Juez de •.• : 1, 199. tis. Principio de la ... : 1,410.
-Oficios de ... : 1, 196. - del status: 1, 402.
- Procedimiento ante eL .. : n, UNIFORME judicial: 1, 477.
4. UNILATERALIDAD. Principio de ... :
--de primer grado ante el... : m. 263, 266.
U, 1. UNIVERSALIDAD
- Secciones especiales deL.. y - de bIenes: m, 221.
de la Corte de apelación para - - (universitas rerum): m.
las controversias agrarias: 1, 221.
202. - de muebles: m, 221.
- Supremo de la Signatura: 1, Universitas
131. - de actos: 1, 420.
Triplicatio: U. 41. _iuris. Comunidad de una .•• :
TURNO m, 301.
- Cancelación de la causa - perso7wrum: 1, 201.
del. .. : n, 156. Providencia de ..• : 1,
URGf..NCIA.
- Inspecc1ón en... y reclama· 223; m, 218.
ción del fasciculo de oficio de U'OS
primer grado: U, 237. - del comercio. Puja con oferta
TUTELA secreta, según los ... : m, 106.
- concedida por el derecho a la -locales: m, 209.
pretensión: J. 32. UTENSru08- Cosas y .•. : 1, 13.
v VENTA
- - - muebles en poder del
VALOR deudor: tiempo de la ... :
-del bien discutido. Valor de la m,75.
litis lo da el ... : 1, 218. - - forzada en general: efica-
- Competencia material por ra- cia de la ... o de la asigna-
zón de la cualidad o por ra· ción: m, 40.
zón del ... : 1, 212. ----Nulidad de la ... o de
- - por razón del ... en el pro- la asignación forzada;
ceso (contencioso) de cog- m, 42.
nición: 1, 217. - - - en poder del deudor: pro·
- de la Jitis: 1, 212, 219. videncia de ... : ID, 71.
- - 10 da el valor del bien dIs- - forzada: 1, 383, 449, 454.
cutido: 1, 218. - - equivale a la venta privada
VALORACIÓN: 1, 197. en reserva de dominio. Ex-
VF,NCroo. Responsabilidad del ... propiación forzada en gene-
por las costas y por los daños: ral: m, 41.
n,308. - - inmobiliaria. Expropiación
VENCIMIENTO: 1, 367: n, 219. de bienes inmuebles: •
- Multa del ... : 1, 365. m,99.
- puede ser múltInle: 1, 360. - inmobiliaria: ID, 44.
-jmede ser parcial: 1, 361. - mobiliaria. Expropiación foro
- puede ser rt'cíproco: 1, 361. zada en general: ... : m,42.
- del término: 1, 523. - - Reclamación contra los ac-
VF.!IITA tos del oficial o del comisio-
- asignación, arrendamiento y nista encargado de la ... :
gesti6n directa de los blene:::: m,l66.
embargados a los fines de la - Nulidad de los actos ejecuti-
exproniación forzada: m, 35. vos que han precedido a la ...
- - extingue la prenda o hipo. o a la asignación: 1,535.
teca existente sobre el bien - Potestad de ... del secretario:
embargado. Exnropiaci6n
forzada en general: ... : ID, 1, 297.
_4l._ _ __ _ - privada. Expropiación forza-
- - forzada no están !'!u.jeta~ a da en general: venta forzada
1ll. rescisión nor 1m: vicios equivale a la ... con reserva
de la co.<:a ni por lesión. Ex. de dominio: m, 41.
propiación forzada en gene- - en subasta: 1, 383.
ral: ... : m, 41. --ineficacia de la ... : m,46.
- de hienes de menorel'l. de su· - con subasta. Expropiación de
jetos a interdicción o de inha- bienes muebles en poder del
bilitarlos: rn, 320. deudor ... : m, 73.
- - embargados. Expropiación ---forzada en general: ... :
forzfloa en generar: .... m,37.
m, 37. - sin subasta. Expropiación de
- de la cuota indivisa. Expro- los bienes inmll(~bles: ... : m,
piación de bienes indivisos: 105.
... : m,125. -----ordenanza de ... :
- Expropiación de los bienes in. m,l00.
muebles: aviso de ... : m,102. - - - - muebles en poder del
- - - - : costas de ... : m,l05. deudor ... : ID, 71, 72.
----:declaración de la ---forzada en general: •.. :
perfección o de la de- ID, 39.'
ficiencia de la ... : m, - al tercero del inmueble em·
111. bargado. ExpropiaCión contra
----:instancia de ... : m, el tercero: ... : m, 129.
97. VERDAD
- - - - : ordenanza de ... : m, - Amor por la ... : 1, XI.
100. - Obligación de ... : 1, 372.
VERD'" VICIO
_ de la notificación. Compare-
_ Obligación de irúormar al juez
segO.n. •• acerca de la _perte- cencia sana los ••. : 1, 548.
nencia de los bienes embarga- - que ocasiona la nulidad de la
dos: 1,379. sentencia: n, 252.
_ Obligación de responder a las _ previstos bajO pena de nuli-
preguntas del juez según ... : dad: 1. 531.
1, 376 - Y remedios del acto. Requisi-
VERIFICACIÓN tos .•. : 1, 456.
- de los créditos. Expropiación - de la sentencia: I. 542.
forzada en general ... : m,53. - - de la sentencia que atafien a
-del dOClunento desconocido: la disposición y a la motiva-
D,I04. ción: n, 253.
- de escritura: D, 76, 121. Vigilantibus i u r a SUCcuf'7'Um.
-- - privadas: D, 102. Principio ... : D, 118-
- Juicio sobre la •.. : D, 106. VÍNCUWS de indlsponibilidad:
-Instancia de ... : D, 105. ro,25.
- Llevadas a cabo por la inspec· VIOLACiÓN
ción corporativa del trabajo: - de la costumbre: n, 259.
1, 282. ____ o la falsa aplicación del con·
- Ordenanza de ... : n, 105. trato colectivo y de las nor-
ViA conciliatoria. TransaccIón mas a él equiparadas: D, 260.
por mediación del juez en ... : -- o faisa aplicación de normas
J, 193. de derecho: D, 257, 259.
VICIO __ Conceptos de ... y de falsa.
_ absoluto o insanable: J, 535. aplicación de la norma: D, ~
_ del acto: 1, 457. - de normas: 1, 511.
_ _ procesales: J, 528. __ - sobre la competencia: D,
_ bajo pena le nulidad: l. 536. 252.
- que deberían impedir la ho-
mologación del laudo: n, 345. VISTO: 1, 499.
- de la demanda: 1, 548. - de la parte: l. 501.
- esenciales: 1, 531, 536. Vocatio fegis: 1, XVII, XXII.
VOLUNTAD
- - sanables y no sanables: J,
537. -Declaraciones de ... : 1,31.479.
- extraformales: 1, 531. -- Voz "intención" y voz ..• : 1.
- formales: 1, 531. 510.
_ insanables. Vicios absolutos VOTACIÓN de la declaración cole-
o ... : 1, 535. gial: J, 494, 495.
- juridico: D, 256.
--de la motivación: D,254. z
-lógico: D, 256.
__ - de la motivación: n,254. Zilvilprozessrechts: 1, 9.

Ipc - T - Ii - Carnelutti PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Ipc - T - Ii - Carnelutti PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

INSTITUCIONES

t HUGO ALSINA t EDUARDO J. COlITURE

ALFREDO VELEZ MARICONDE SANTIAGO SENTIS MELENDO

EDICIONES JURIDICAS EUROPA-AMERlCA

SANTIAGO SENTIS MELENDO

EDICIONES IURIDlCAS EUROPA-AMlmICA

Queda hecho el dep6sito

DEL PROCEDIMIENTO DE COGNICION

381. Procedimiento fundamental y procedimientos derivados ....•. 1

DE LAS FASES DEL PROCEDIMIENTO

384. Fases del procedimiento ......................... . 3

407. Providencia de nombramiento del juez instructor .....•..••. 35

DE LAS CRISIS DEL PROCEDIMIENTO

495. Crisis del proeedirniento .. , . ......... . . . . . . . . .. 148

DE LA RENOVACION DEL PROCEDIMIENTO

518. Impugnación y renovaClOn del procedimiento 179

530. Impedimento a la impugnación ......................•.... 192

579. Legitimación del ministerio público para el juicio de casación 262

DEL PROCEDIMIENTO EN MATERIA DE TRABAJO

638. División................................................ 318

DEL PROCEDIMIENTO ARBITRAL

66!. Libertad del procedimiento 335

DEL PROCEDIMIENTO DE COGNlCION (')

381. PROCEDIMIENTO FUNDAMENTAL Y PROCEDIMIENTOS DERIVADOS.

Recuérdese que lo que aquí se llama abreviadamente

(1) JAEGER, Diritto proc. dv., pág. 389.

en taJes casos determinado por la cualidad del oficio; pero es

382. PROCEDIMIENTO OFICIAL Y PROCEDIM!ENTO ARBITRAL.

Aunque el proceso arbitral no sea un verdadero y propio

Aunque la investigación se limita al tipo fundamental

DE LAS FASES DEL PROCEDIMIENTO (')

384. FASES DEL PROCEDIMIENTO.

A los fines de su conocimiento, como un camino se di-

(1) CARNELUTTI, Sistema, 111, pág. 6; CHIOVENDA, lstitu.zioni, II, pág.

breve y rectilíneo; pero hay otras respecto de las cuales ello

DEL PROCEDIMIENTO ANTE EL TRIBUNAL

SECCION J._DE LA INTRODUCCION (2)

Hay que hacerse cargo inmediatamente de la diferen-

cero en la primera audiencia en que se trata la causa, o bien

La citación es el acto mediante el cual el actor inicia el

a) El contenido de esta declaración está ante todo cons~

to que sobre aquel fundo ·no le corresponde al actor la prcr

"no celebre audiencia en el día fijado (scilicet por la cita-

Antes de que la citación sea presentada al juez, debe ser

Entre el día de la notificación de la citación y el dla de

mo folio, de contenido y proveniencia distintos: uno, escrito

188. ESCRITO DE RESPUESTA (8).

Mediante el escrito de respuesta el demandado opone su

(3) DE LEoNE, Comparse di risposta, en Riuista di diT. proc. ci/J.• 1942,

de uno, los documentos deben ser más de dos. También aquí

889. CONSTITUClON EN JUICIO.

La constitución en juicio es el acto mediante el cual cada

en papel no sellado del acto de citación, que deben insertarse

La ley, desde el punto de vista de la sede, local o tem-

a) La constitución en tiempo se hace en secretaría, en

39U BIS. PüCUMENTAClON DEL PROCESO EN EL OFICIO (').

"En el acto de la constitución del actor, o si éste no se

J!91. CONSTITUCIOY EN JUICIO DEL Qt:E I~TERVIENE VOJ,UNTARIAMEN·

La intervención voluntaria (art. 105; 8Upra~ ns. 105 y

(4) MARTlNO, Osservaúoni sullo. nota di iscriúone a ruolo, en Rivuta

apI., se procede así también en orden a la intervención del

S92. LLAMAMIENTO A JUICIO DEL TERCERO QUE INTERVIENE A INSTAN·

Para provocar la intervención del tercero (supra, ns. 270