Professional Documents
Culture Documents
PROYECTO
‘ EBHICA
Siglas y Acrónimos ii
Presentación General 1
Conclusiones y recomendaciones del Estudio 1
Capítulo 1. Descripción general de la cuenca 1-1
Capítulo 2. Evaluación de estudios y antecedentes 2-1
Capítulo 3. Información Cartográfica de base 3-1
Capítulo 4. Datos de elevación 4-1
Capítulo 5. Delimitación de Sub Cuencas 5-1
Capítulo 6. Caracterización fisiográfica de la cuenca 6-1
Capítulo 7. Evaluación de la Red Hidro Meteorológica Existente 7-1
Capítulo 8. Análisis de Datos Hidrométricos 8-1
Capítulo 9. Análisis de Datos Meteorológicos 9-1
Capítulo 10.Selección del Modelo Hidrológico 10-1
Capítulo 11.Modelo Conceptual de la Cuenca 11-1
Capítulo 12.Recorrido y Relevamiento de Es. Hidrometeorológicas e Hidrométricas Existentes
12-1
Capítulo 13.Ejecución de Aforos Referenciales y Evaluación de Aforos Antecedentes 13-1
Capítulo 14.Modelación hidrológica de la cuenca 14-1
Capítulo 15.Análisis de Demandas suministradas por los Gobiernos Regionales 15-1
Capítulo 16.Definición de Escenarios de Modelación y Corridas de Producción 16-1
Capítulo 17.Propuesta de necesidades de intervención a efectos de optimizar el uso del recurso
superficial 17-1
Capítulo 18.Criterios de afianzamiento para el desarrollo sostenible del área del Proyecto 18-1
Capítulo 19.Aplicativo para el manejo de resultados y apoyo a la toma de decisiones 19-1
APÉNDICE 1
ANEXOS 1
i
Siglas y Acrónimos
AAA Autoridades Administrativas de Agua
ADCP Perfilador de Corriente Acústico Doppler
ALA Autoridad Local del Agua
AMSAT Asociación de Municipalidades de la Cuenca del río Santo Tomás
ANA Autoridad Nacional del Agua
ArcHydro Conjunto de modelos y herramientas de ArcGIS para apoyar las
aplicaciones de los recursos hídricos
ASTER GDEM Advanced Spaceborne Thermal Emission and Reflection Radiometer
Global Digital Elevation Model
ATDR Administración Técnica del Distrito de Riego
AUTODEMA Autoridad Autónoma de Majes
C.O. Contenido de carbón orgánico en el suelo (expresado en %)
Catchments Término equivalente a Subcuencas, según el modelo WEAP
CE Conductividad Eléctrica (expresada dS/m)
CGIAR Consultative Group on International Agricultural
CIC Capacidad de Intercambio Catiónico
CMA Caudal Medio Anual
CMM Caudal Medio Mensual
CRHC Consejos de Recursos Hídricos de Cuenca
CRWR Centro de Investigación y Recursos Hídricos de la Universidad de Texas
CS Comité de Seguimiento de EBHICA
CSI Consorcio de Datos Espaciales
CT Comité Técnico
D.S. Decreto Supremo
DEM Digital Elevation Model (MDE en español)
DGA Dirección General de Agua
DHI Instituto Danés de Hidráulica
DICAPI Dirección General de Capitanías y Guardacostas del Perú
DIGESA Dirección General de Salud Ambiental
DPGA Dirección General de Promoción Agraria
dS/m decisiemens por unidad de longitud (unidad de CE)
EBHICA Estudio del Balance Hídrico de la Cuenca alta del Río Apurímac
ECA Estándares de Calidad Ambiental
EIA Estudio de Impacto Ambiental
ESRI Enviromental Systems Research Institute, empresa que comercializa
software para GIS (ArcGIS)
ETP Evapotranspiración potencial
FAO Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación
GEOSUR Red espacial de datos de América Latina y el Caribe
GeoTIFF Formato de imágenes georreferenciadas de alta resolución
GHCN Global Historical Climatology Network
GIRH Gestión Integral de Recursos Hídricos
GIS Geographic Information System
GORE Gobierno Regional
ii
GPS Global Positioning System
GRA Gobierno Regional de Arequipa
GRC Gobierno Regional del Cusco
ha Hectárea (unidad de superficie)
HEC Hydrological Engineering Center
HMS Sistema de modelación Hidrológica
HR Humedad Relativa
IGN Instituto Geográfico Nacional Peruano
IMA Instituto de Manejo del Agua y del Medio Ambiente
IMA Instituto de Manejo de Agua y Medioambiente
INEI Instituto Nacional de Estadística e Informática
INIA Instituto Nacional de Investigación Agrícola
INRENA Instituto Nacional de Recursos Naturales
JASS Junta Administradora de Servicios de Saneamiento
JPEG Formato de compresión de imágenes
K Contenido de potasio en el suelo (expresado en ppm)
Kc Coeficiente de cultivos
Km2 Kilómetros cuadrados (unidad de superficie)
l/s Litro por segundo (unidad de caudal)
LRRHH Ley de Recursos Hídricos
LS Modelo hidrológico Lutz-Scholtz
M.O. Contenido de materia orgánica presente en el suelo (expresado en %)
m/s Metros por segundo (unidad de velocidad)
m3/s Metros cúbicos por segundo (unidad de caudal)
MAHIFAS Mapa Hidrográfico e Inventario de Fuentes de Agua Superficial
MARENASS Proyecto de Manejo de los Recursos Naturales en la Sierra Sur
MBV Moving Bed Velocity
MDE Modelo Digital de Elevaciones (DEM en inglés)
MEF Ministerio de Economía y Finanzas
METI Ministerio de Economía, Comercio e Industria de Japón
MINAG Ministerio de Agricultura
MINAM Ministerio del Ambiente
MINEM Ministerio de Energía y Minas
mm Milímetros (unidad de expresión de cantidad de lluvia)
MMC Millones de Metros Cúbicos (unidad de volumen)
msnm Metros sobre el nivel medio del mar
NOAA National Oceanic and Atmospheric Administration
ODM Objetivos de Desarrollo del Milenio
OEFA Oficina de Evaluación y Fiscalización Ambiental
OIT Organización Internacional del Trabajo
OMM Organización Meteorológica Mundial
OMS Organización Mundial de la Salud
ONERN Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales
ONG Organización no gubernamental
OSINERGMIN Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería
iii
OT Órgano Tripartito
P Contenido de fósforo en el suelo (expresado en ppm)
P. E. Proyecto Especial
PCM Presidencia del Consejo de Ministros
Pe Precipitación Efectiva
PEA Población Económicamente Activa
pH Concentración de iones H++ en una solución
PNR Plan Nacional de Riego
PNUMA Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente
ppm Parte por millón (unidad de medida de concentración)
PRODERM Proyecto de Desarrollo Rural en Microrregiones
Q Caudal
ROF Reglamento de Organización y Funciones
SCS U.S. Soil Conservation Service
SENAMHI Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología
shp Formato de almacenamiento de datos en ArcGIS
SIAL Sistema de Información Ambiental local del Cusco
SIAR Sistema regional de Información Ambiental del Cusco
SIG Sistema de Información Geográfica
SNGRH Sistema Nacional de Gestión de los Recursos Hídricos
SNIP Sistema Nacional de Inversión Pública
STRM Radar de la Lanzadera de la NASA Misión Topographic
SUNASS Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento
TdR Términos de Referencia
TRMM Tropical Rainfall Measuring Mission
UINC Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza
UN Naciones Unidas
UNDP Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo
UNICEF Fondo Internacional de Emergencia de las Naciones Unidas para la
Infancia
UNOPS Oficina de Naciones Unidas de Servicios para Proyectos
USGS United States Geological Survey
UTM Universal Transverse Mercator, un sistema de coordenadas basado en la
proyección cartográfica transversa de Mercator
WEAP Water Evaluation And Planning (Evaluación y Planeamiento de Aguas)
WMO World Metereological Organization
WMS Water Modelling System
WWF World Wildlife Fund
ZEE Zonificación Ecológica y Económica
iv
Presentación
El presente Informe se refiere al Estudio de Balance Hídrico Integral de la Cuenca Alta
del Río Apurímac hasta la Confluencia con el Río Salado (EBHICA), realizado por un
equipo técnico de la Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos
(UNOPS), y supervisado durante su realización por el Programa de las Naciones
Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA). El presente Informe ha sido entregado a la
Autoridad Nacional del Agua (ANA) del Perú luego de haber recibido la no-objeción del
Comité Técnico de Revisión establecido para tal fin por PNUMA y UNOPS.
1
Presentación
Gobiernos Regionales de Cusco y Arequipa; la revisión de antecedentes recopilados
no recibidos de ANA y gobiernos regionales; y la revisión del marco legal.
2
Presentación
Capítulo 8: Análisis de datos hidrométricos – El enfoque para analizar los datos
hidrométricos de la cuenca, principalmente a partir de la estación hidrométrica La
Angostura, se examina en este capítulo. Se resaltan las limitaciones en la cantidad y
calidad de la información pre existente. Se presentan los tres escenarios (tipo
hidrológico/sintéticos) a ser utilizados en el modelo de balance.
.
Capítulo 9: Análisis de datos meteorológicos – Este capítulo analiza los datos
meteorológicos obtenidos para la cuenca abordando su caracterización climática
basada en el análisis de la precipitación, temperatura, humedad relativa y velocidad de
viento en diferentes estaciones, así como la confección de la base de datos
hidrometeorológicos utilizados en el modelo de balance.
3
Presentación
serie de factores, entre ellos, la demora en recibir las demandas hídricas en el área de
Cusco y la imposibilidad de acceso a un sector importante de la cuenca, que requirió el
uso de metodologías complementarias y novedosas.
4
Presentación
Personas que han participado
Este Estudio ha sido posible gracias a la dedicación del personal asignado al proyecto
así como del personal de UNOPS y PNUMA que en sus diversas capacidades, han
intervenido en algunas fases del proyecto. Se trata de un total de 22 personas
originarias de Alemania, Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Costa Rica, Cuba,
España, Italia, Reino Unido, Perú y Venezuela:
5
Presentación
Conclusiones y recomendaciones del Estudio
1
Conclusiones y recomendaciones
Informe. El desarrollo de estos escenarios alternativos no modificaría las
conclusiones obtenidas de los escenarios analizados, sino que tendría por
objeto aportar mayor cantidad de elementos para la operación del sistema.
4. Las bases fácticas sobre las que se definen las siguientes Conclusiones y
Recomendaciones se encuentran en los otros 19 capítulos del presente
Informe y en sus Anexos.
CONCLUSIONES
Escenarios elaborados
2
Conclusiones y recomendaciones
producción no utilizada es equivalente a lo que producen las subcuencas de
Hornillos y Alto Apurimac que confluyen es La Angostura.
12. Dicha situación persiste inclusive para las demandas ampliadas a la condición
futura y año seco –siempre con la excepción de Pallallaje por las razones ya
mencionadas anteriormente– manteniendo caudales iguales o mayores al
caudal ecológico en la descarga de La Angostura. en buena parte del cauce
principal. Esta situación no se mantiene para los meses de aguas bajas del año
seco en algunos sectores del cauce principal.
14. Sin embargo, es de gran relevancia señalar que de acuerdo a los resultados
del Estudio, una sucesión de escenarios hidrológicos de escasez –dos o tres
años secos– llevaría al paulatino vaciado del embalse hasta afrontar
situaciones en las cuales ya no podría ser atendida la descarga que satisfaga
todas las demandas futuras de Cusco y Arequipa. Esta situación obligará a
definir con anterioridad los criterios de uso y repartición del agua, a través de
una Autoridad mancomunada entre ambas regiones que conforman la cuenca
3
Conclusiones y recomendaciones
alta y mediana del río Apurímac, así como se recomienda más adelante en las
presentes conclusiones del Estudio. En este sentido, en ausencia de una
autoridad mancomunada que garantice el funcionamiento de la regulación en
Angostura y, más ampliamente, el gobierno del recurso hídrico en las cuencas
–la propia cuenca del Apurimac y las cuencas de Arequipa interesada por la
derivación– son previsibles desabastecimientos de las demandas –de Arequipa
y/o Cusco– y muy probablemente serios conflictos interregionales por el uso
del agua del Río Apurímac. Desde luego, tanto los desabastecimientos como
los conflictos sociales y locales derivados de ellos serían más cuantiosos y
graves en caso de que se produzca una sucesión –de 2 o 3– años secos,
situación que cuenta con antecedentes históricos registrados.
17. El Estudio se ha realizado con apego al actual estado del arte en Hidrología,
dentro de los mejores estándares internacionales aplicables y de conformidad
con las especificaciones técnicas definidas en el Anexo I del Convenio entre
UNOPS y ANA que define el alcance del mismo Estudio.
18. Durante el desarrollo del Estudio el equipo técnico a cargo del mismo, así
como los mecanismos de Control de Calidad establecidos ad hoc por UNOPS y
PNUMA ha venido evaluando en todo momento el grado de confiabilidad de
resultados debido a las diferentes limitaciones inherente a trabajos de
ingeniería, que reconocen su origen en múltiples factores, entre otros: la
escasez de datos de base, las limitaciones temporales, la confiabilidad de la
información disponible, las limitantes para la generación de información
primaria, el grado de complejidad de los procesos a evaluar y el nivel de
acuerdo al que permiten llegar los métodos de cálculo. En todo momento el
4
Conclusiones y recomendaciones
equipo técnico ha procurado minimizar los márgenes de error, a través del
acceso a informaciones primarias y secundarias, así como a técnicas y
metodologías adecuadas.
20. La información sobre las demandas hídricas en la cuenca alta del Río
Apurímac que ha sido entregada por el Gobierno Regional de Cusco carece de
muchos elementos imprescindibles para determinar de manera cuantitativa las
demandas específicas en cada sub cuenca. Dichos aspectos imprescindibles
han sido oportunamente señalados en el Convenio a la base del presente
Estudio y, sin embargo, se trata de requerimientos que no han sido cumplidos.
En particular, la falta de información sobre la ubicación de superficies bajo
riego actual y futuro, los caudales mensuales y anuales y la ubicación precisa
de las fuentes de abastecimiento en el caso de la gran mayoría de las
demandas señaladas constituyó una significativa limitante para la evaluación
de escenarios que colaboren con la toma de decisiones adecuadas para el
manejo sustentable del recurso hídrico.
5
Conclusiones y recomendaciones
22. El uso de imágenes de detalle utilizadas e integradas en la base de datos geo
relacional en el sistema de información geográfico del EBHICA utilizadas para
la interpretación visual del territorio han aportado soluciones eficientes y de
gran solvencia técnica y permitieron obtener un producto de mayor calidad.
25. Dada la escasez de tiempo y a los fines de dar cumplimiento a los objetivos del
proyecto, se adoptaron los parámetros resultantes de la calibración para año
medio como definitivos para las simulaciones subsiguientes, luego de validarlo
para el período histórico 1975-1978, aceptando un acuerdo menor pero
pudiendo llegarse más rápidamente a la explotación del modelo. Los caudales
en La Angostura medidos y modelados para la serie histórica 1975-1978
utilizada para validación difieren para algunos años en el pico, existiendo un
acompañamiento del caudal modelado en la periodicidad de los datos. El índice
de eficiencia y acuerdo resultaron 0,5 y 0,82, respectivamente, lo cual se
considera satisfactorio y muy bueno. Por otro lado, los volúmenes de
escurrimiento están siendo bien representados en el modelo.
28. El caudal promedio para la serie histórica fue 11,17 m3/s; setiembre resultó el
mes con menor promedio mensual (3,35 m3/s) mientras que marzo, el de
máximo promedio (34,26 m3/s). Siendo que la distribución estacional muestra
que los mayores caudales se concentran en sólo cuatro meses: enero, febrero,
marzo y abril siendo menor a 6 m3/s en los meses restantes.
6
Conclusiones y recomendaciones
29. Dos tercios de la cuenca aguas abajo de la estación La Angostura carece de
estaciones meteorológicas, con excepción de Yauri, que si bien se encuentra
fuera de los límites de la misma, es muy cercana. De las variables
meteorológicas disponibles, la precipitación es la más abundante, seguida por
las temperaturas máximas y mínimas. El número de estaciones con
información de viento, radiación solar y humedad relativa se reduce
considerablemente. De las estaciones recibidas que disponían precipitación se
seleccionaron siete de ellas, con las cuales se establecieron relaciones lineales
entre la precipitación y la altura, para escenarios de año medio, seco y
húmedo. No obstante que el número de estaciones no es el ideal, a diferencia
de estudios previos, este análisis de EBHICA permitió tener en cuenta de una
manera detallada la distribución de la lluvia por fajas de alturas en la cuenca,
utilizadas en los escenarios de simulación en el balance de oferta/demanda de
agua.
33. El trabajo de campo a la zona de la cuenca donde fue posible el acceso del
equipo técnico a cargo del Estudio y de su Supervisión, hizo posible detallar
características novedosas, no identificadas anteriormente, tales como: presa de
Huarhuarco; desvío de agua desde el Hornillos hacia el Alto Apurímac;
determinación de usos del suelo no discutidos en estudios previos entre otros
aspectos. Igualmente, permitió la realización de aforos referenciales en meses
consecutivos, lo cual marca una diferencia fundamental con los estudios
anteriores en la cuenca y facilitó el realizar mejoras al modelo conceptual de la
cuenca.
7
Conclusiones y recomendaciones
Otras conclusiones con relación al uso de los recursos naturales y otros
aspectos
8
Conclusiones y recomendaciones
RECOMENDACIONES
Uso ganadero
9
Conclusiones y recomendaciones
42. En particular, con relación a la actividad ganadera –específicamente en la cría
de llamas y alpacas– se recomienda la ejecución de políticas públicas,
programas y proyectos que incluyan la capacitación de los/las campesinos/as
sobre el manejo y de estas especies, para aumentar la producción de fibra y
carne en el marco de prácticas en equilibrio con el medio ambiente; dichas
políticas públicas también deberían promover la construcción, mejoramiento y
mantenimiento de infraestructuras para la protección del ganado y la promoción
de las actividades económicas ligadas a la ganadería.
Monitoreo meteorológico
45. Con el fin de monitorear mejor la disponibilidad de agua y dadas las demandas
actuales y proyectadas que serán satisfechas con las aguas del río Apurímac,
se recomienda instalar estaciones hidrométricas intermedias, para generar
información que permita ahondar en el conocimiento hidrológico de la cuenca y
tomar previsiones en aquellas sub cuencas tributarias donde se prevén
proyectos hidráulicos para atender demandas futuras. Se recomienda que tales
estaciones se instalen con anterioridad a la ejecución de obras, de manera que
puedan arrojar informaciones relevantes para definir la factibilidad de los
proyectos en el marco de las políticas públicas de desarrollo sostenible
promovidas a nivel regional, nacional e internacional.
47. Hasta tanto no se instale una estación permanente de aforos aguas abajo de
La Angostura, es deseable que se realicen aforos en forma regular en varios
puntos a lo largo del río y tributarios principales a fin de afinar los cálculos de la
repartición de caudales. Cuantas más mediciones se dispongan para diferentes
condiciones hidrológicas, mejor será la calidad de la información para la
calibración del modelo hidrológico, lo que incrementará el margen de
confiabilidad en las predicciones.
10
Conclusiones y recomendaciones
Verificación en campo
48. Si bien, el proyecto EBHICA adoptó los criterios y métodos más adecuados a
su alcance para complementar la información de la zona a la que no tuvo
acceso, sería deseable verificar en campo aquellas características de la
cuenca y variables que pudieran influir sobre los resultados del modelo, de
modo de reducir la incertidumbre de las simulaciones. Así como ya se citó, se
recomienda la instalación de estaciones meteorológicas/hidrométricas en
cuenca media-baja que en el largo plazo (no en lo inmediato), contribuirán a
mejorar el modelo conceptual y con el modelo de balance.
51. La gestión de los recursos hídricos en la cuenca alta del río Apurímac carece
de muchos de los instrumentos necesarios para su optimización. Se considera
que entre las intervenciones más importantes y eficientes figura la creación de
un Consejo Interregional de Cuencas en el ámbito del cual deberían formularse
las acciones necesarias para lograr un manejo sostenible y equitativo de los
recursos hídricos de la cuenca.
11
Conclusiones y recomendaciones
53. Se recomienda que el manejo integral del recurso hídrico se realice sobre la
base de una visión ecosistémica de las cuencas hidrográficas, que considere
los sub-sistemas ambiental, socio-cultural y económico en su conjunto para
abordar una planificación adecuada y sostenible del territorio. De acuerdo con
el Convenio sobre la Diversidad Biológica adoptado por Perú, el enfoque por
ecosistemas es una estrategia para la gestión integrada de tierras, de aguas y
recursos vivos por la que se promueve la conservación y utilización sostenible
de modo equitativo. El enfoque por ecosistemas reconoce que los seres
humanos, con su diversidad cultural, son un componente integral de muchos
ecosistemas y se compagina con la la gestión integrada de cuencas
hidrográficas, entre otros.
12
Conclusiones y recomendaciones
agua para abastecimiento humano e infraestructuras sanitarias,
capacitación de la población residente y fortalecimiento de las capacidades
locales ya existentes.
iii. Buenas prácticas para la sostenibilidad de proyectos agrícolas: se sugiere
una planificación estratégica del regadío favoreciendo el desarrollo rural
sostenible, las más eficientes técnicas de riego, infraestructuras y uso de
agroquímicos en equilibrio con las aptitudes del suelo, los recursos
económicos a disposición y los beneficios proyectados a largo plazo.
iv. Buenas prácticas para la sostenibilidad económica: se propone vincular los
planes de gestión con una valoración económica del conjunto de los
proyectos propuestos, en particular evaluar desde el punto de vista
económico la inversión para la implantación de los proyectos, sus
beneficios en el tiempo, los instrumentos de regulación como cuotas,
derechos e incentivos, los posibles daños ambientales y la pérdida de los
servicios de los ecosistemas por un manejo inadecuado.
v. Educación ambiental: Se recomienda promover campañas educativas
ambientales dirigidas a toda la población, con el fin de promover la
conservación del medio ambiente y los recursos naturales como el agua, el
suelo y la biodiversidad.
13
Conclusiones y recomendaciones
i
Anexos
“NUEVO Y DEFINITIVO ESTUDIO TÉCNICO DE BALANCE
HÍDRICO INTEGRAL CUENCA ALTA DEL RÍO APURÍMAC
HASTA LA CONFLUENCIA CON EL RÍO SALADO”
PROYECTO EBHICA
(Septiembre 2013)
1-i
Capítulo 1
ÍNDICE
1-ii
Capítulo 1
Capítulo 1. Descripción general de la cuenca
1.1. Ubicación/fisiografía
La zona de estudio del proyecto EBHICA comprende la cuenca alta del río Apurímac
desde su nacimiento en el nevado de Mismi hasta antes de su confluencia con el río
Salado, a los 14 42' 28” latitud sur, 71 26' 49” longitud oeste, y una elevación de
referencia aproximada de 3.900 msnm (Figura 1.1 y Mapas 1.1 a 1.3 del Anexo de
Mapas), en cercanías de la localidad de Yauri. Hasta dicho punto la cuenca de drenaje
cubre 3.819,77 km2, con una extensión máxima de aproximadamente 106 km en
dirección norte-sur y unos 32 km en dirección este-oeste.
La elevación varía entre 3.836 y 5.568 msnm. La Figura 1.2 y el Mapa 3.1 del Anexo
de Mapas muestran el mapa topográfico de la cuenca, notándose que las mayores
alturas (en tonalidades de blanco) se ubican hacia el centro-oeste y sur de la cuenca,
mientras que el punto más bajo se encuentra en la confluencia del río Apurímac con el
río Salado.
1-1
Capítulo 1
Figura 1.2 – Mapa de elevaciones en la cuenca alta del río Apurímac
1-2
Capítulo 1
Figura 1.3 - Superficies de ocupación en la cuenca.
De acuerdo con el INEI (2007), la población total en estas dos regiones es de 56.247
habitantes, de los cuales 8.032 (14,3%) corresponden a la región de Arequipa y
48.215 (85,7%) son pobladores de la región de Cusco.
1-3
Capítulo 1
Respecto a la región de Arequipa, la mayoría de la población vive en áreas urbanas,
es decir 4.365 (54,3%); mientras que 3.667 (45,7 %) pobladores viven en zonas
rurales. De los 8.032 pobladores, 4.240 (52,8%) corresponden a hombres y 3.792
(47,2%) son mujeres. Los distritos con mayor número de habitantes son Caylloma con
4.041, Tisco con 1.817 habitantes, Larí con 1.373 habitantes y Sibayo con 801
habitantes, respectivamente (Figura 1.5).
1.3. Clima
La caracterización climática de la cuenca Alta del río Apurímac hasta la confluencia
con el río Salado puede realizarse en base al Mapa de Clasificación Climática del
Perú, sustentado en el Sistema de Clasificación de Climas Werren Thorntwaite
(Figura1.6). De acuerdo con este sistema, la cuenca corresponde a la clasificación
climática B (o, i) D` H3, es decir clima lluvioso, semi-frígido, con atmósfera húmeda, y
períodos estacionales secos en otoño e invierno.
Por su ubicación cercana a la pendiente Este de los Andes, la cuenca del río Apurímac
recibe una precipitación anual del orden de 800 mm en la estación Angostura, cercana
a la confluencia del río Apurímac con el río Hornillos. La precipitación muestra un
1-4
Capítulo 1
marcado efecto orográfico no sólo en los totales anuales, sino en los valores
mensuales, aumentando aproximadamente 45 mm cada 100 m de altura considerando
la precipitación anual.
Según antecedentes, el clima de la zona es frío, del tipo puna, caracterizado por
marcadas variaciones de la temperatura entre el día (15ºC a 18ºC) y la noche (0° a
5°C). La temperatura media anual de la zona es aproximadamente de 10 °C. El mes
más frío es junio, con temperaturas que llegan a –15ºC.
1-5
Capítulo 1
Considerando el registro de humedad relativa de las 13 hrs en Angostura, se observa
un patrón similar al de las precipitaciones, con mayor humedad relativa en los meses
lluviosos y menor humedad en los meses de invierno hasta entrada la primavera,
aunque los valores se encuentran entre un máximo de 45 % en febrero y 7 % en
agosto. En base a los registros de la estación Angostura, el viento sopla a una
velocidad bastante uniforme durante el año, entre 4,5 y 5,5 m/s, con dirección
predominante SW.
1.4. Hidrografía
El río Apurímac integra los cursos superiores del río Ucayali, que en la región de
Iquitos se une con el río Marañón para formar el río Amazonas. El Apurímac nace a
una altitud de 5000 m en la Región de Arequipa. En sus nacientes toma el nombre de
río Calchumayo, atravesando la laguna Huarhuaco. Sus orígenes se encuentran en los
deshielos de los nevados Ccaccansa, Cutiti, Teclla, Anchaca y Mamacanca a los 5.149
msnm, en la cordillera de Chila.
Luego de recibir el aporte de ríos menores y quebradas, el río Calchumayo se une con
el río Santiago tomando el nombre de Apurímac (Alto Apurímac). Después de la
confluencia del río Calchamayo con el río Santiago, el río Apurímac se dirige hacia el
Noreste hasta la confluencia con el río Hornillos. Luego de la unión con el Hornillos, el
río Apurímac continúa su cauce hacia el norte, recorriendo aproximadamente 73,6 km,
hasta unirse al río Salado.
Aproximadamente a 600 metros aguas abajo de la confluencia del río Apurímac con el
río Hornillos se proyecta construir la presa Angostura en una zona caracterizada por
un estrecho cañón de aproximadamente 200 m de ancho, a 4.150 msnm.
1-6
Capítulo 1
Figura1.7 - Confluencia de los ríos Hornillos y Apurímac en la cuenca alta
En la zona de estudio, los tributarios principales del río Apurímac son: Sukuytambo-
Cayomani, Palcapampa o Andamayo, Cerritambo, Sañumayo, Oquero y Huayllumayo,
constituyendo el ámbito geográfico descrito el Área de Producción de la cuenca bajo
estudio. La Figura 1.8 y el Mapa 2.1 del Anexo de Mapas muestran la red de drenaje
de la cuenca.
1-7
Capítulo 1
La cuenca del río Apurímac entre el eje de la presa Angostura y el río Salado tiene un
área de 2.549 km2, con 94 microcuencas identificadas.
En la ubicación de “Los tres cañones” (Figura 1.9) se produce el encuentro del cauce
principal del Apurímac con los ríos Cayo Mani-Suyckutambo por la margen izquierda, y
Cerritambo desde el Sureste. Más al norte, el Apurímac recibe las aguas del Sañu
desde el oeste. En el tramo previo a la afluencia del Sañu, se ubica la toma de
Ccanchinpuquio. Finalmente, en los últimos kilómetros antes de la desembocadura del
río Salado en el Apurímac, este último recibe las aguas del Huayllumayo desde el
sudeste y del Oquero desde el oeste.
Figura 1.9 - Confluencia del El Cerritambo con el río Apurímac, en el sector denominado Tres
Cañones.
1-8
Capítulo 1
Figura 1.10 - Bofedales en la cuenca del río Hornillos.
1-9
Capítulo 1
1.5. Aspectos geológicos y geomorfológicos
En general, la historia geológica de la cuenca está asociada a la formación y evolución
de la cordillera de los Andes, la cual se inicia con el paleozoico, continuando con el
mesozoico, y adquiriendo su forma definitiva en el cenozoico hasta la actualidad. A
través del tiempo, la cuenca ha sufrido diferentes procesos de depositación
fluvioglacial, metamorfismo y sedimentación, los cuales han originado diversas
geoformas que componen los paisajes, tipos de relieve y formas del terreno presentes
en la cuenca.
1-10
Capítulo 1
Figura 1.11 - Paisajes de montañas, colinas y planicie en la cuenca.
1-11
Capítulo 1
contenidos de materia orgánica y vidrio volcánico proveniente, como por ejemplo en
suelos clasificados como Andisoles (Lithic y Typic Haplocryands), Molisoles (Cumulic
Haplocryolls) en algunos Inceptisoles (Andic Haplocryepts) y Entisoles (Lithic
Cryorthents).
En las altitudes mayores a los 5.000 m, donde la precipitación media anual es menor a
1000 mm, y una temperatura media anual menor de 6 ºC; los suelos son superficiales,
con presencia de contactos líticos dentro de los primeros 50 cm de profundidad, alta
pedregosidad superficial y baja cobertura vegetal, clasificados en los subgrupos Lithic
Haplocryepts y Lithic Haplocryands.
En áreas sobre relieves, con pendientes menores a 25% y en altitudes inferiores a los
4.200 m, los regímenes de humedad del suelo cambian y se presentan suelos
integrados de régimen de humedad ústico, formando suelos más desarrollados,
moderadamente profundos, como los Ustic Haplocryolls, los cuales tienen mejor
estructura, mayor capacidad de retención y mayor porosidad, propiedades que
favorecen la retención de nutrientes y mejoran las condiciones de humedad del suelo,
favoreciendo el desarrollo y crecimiento de las plantas.
Respecto a la aptitud potencial de las tierras, se estima que el 49% de los suelos de la
cuenca alta del río Apurímac tiene una aptitud de uso conservacionista o tierras de
protección, debido principalmente a las condiciones de clima frio seco y temperaturas
bajas durante la mayor parte del año, esto asociado a suelos de baja profundidad
radicular, limitados en su gran mayoría por fertilidad natural baja, alta pedregosidad
superficial y presencia de grava y gravilla en el perfil del suelo, factores que en
conjunto limitan el desarrollo de cualquier actividad agrícola.
1-12
Capítulo 1
Con relación al uso actual, en la mayor parte de la cuenca la principal actividad
económica es el pastoreo o la cría de alpacas, seguido de llamas y ovinos. La
composición del hato ganadero es mixta, es decir que frecuentemente se observa la
convivencia entre miembros de la misma especie y entre alpacas y llamas. En general
el pastoreo es de tipo extensivo, sin ningún tipo de manejo técnico; éste se realiza en
todas las áreas, sobre pendientes planas a escarpadas, inclusive pendientes
superiores al 50 %.
En la cuenca baja, generalmente entre los 4.200 y 3.900 msnsm., donde las
condiciones climáticas favorecen el desarrollo de algunos cultivos y pastos, se realizan
actividades de explotación agrícola, con un nivel de desarrollo tecnológico de medio a
bajo. Los agricultores en su mayoría cultivan la tierra de forma tradicional con el fin de
autoconsumo, utilizan variedades nativas. Dentro de los cultivos de mayor aceptación
se encuentran la papa, quinua, ollucos, cañihua, oca y avena. Los pastos más
frecuentes son: alfalfa, ryegrass, kikuyo, trébol carretilla, Iroichu, avena forrajera y
chilliwa, entre otros.
1-13
Capítulo 1
1.7. Bibliografía
CESEL Ingenieros (2010). Estudio de Impacto ambiental de la represa de Angostura y
Gestión Ambiental a Nivel Definitivo. Informe técnico. Autoridad Nacional del
Agua. Lima. Perú.
Condom T., Rau P., Espinoza J. C. (2011) Correction of TRMM 3B43 monthly
precipitation data over the mountainous areas of Peru during the period 1998–
2007 Hydrol. Process. 25, 1924–1933.
1-14
Capítulo 1
“NUEVO Y DEFINITIVO ESTUDIO TÉCNICO DE BALANCE
HÍDRICO INTEGRAL CUENCA ALTA DEL RÍO APURÍMAC
HASTA LA CONFLUENCIA CON EL RÍO SALADO”
PROYECTO EBHICA
(Septiembre 2013)
2-i
Capítulo 2
ÍNDICE
2-ii
Capítulo 2
Capítulo 2. Evaluación de estudios y
antecedentes
Los conceptos contenidos en este capítulo son solamente una enumeración de los
contenidos de cada estudio revisado que pudieran tener relevancia para EBHICA, pero
sin realizar una valoración explícita y cualitativa acerca de los cálculos y las
conclusiones emanadas de cada estudio revisado. En aquellos casos donde existen
vacios de información se tomarón datos e información proveniente los estudios
anteriores realizados en la cuenca.
2-1
Capítulo 2
estudios/antecedentes más inmediatos de EBHICA. Por su relevancia, requieren de
una revisión más detallada.
Este estudio posee variada información de utilidad para EBHICA, en particular los
resultados de trabajos de campo, y análisis de variables hidrometeorológicas, que
servirán como base de comparación para las determinaciones propias.
La zona de estudio definida en este informe abarca zonas donde estarán ubicados el
embalse y la represa propiamente, en la confluencia de los ríos Apurímac y Hornillos,
comprendiendo las áreas del embalse las pampas de La Calera en el río Apurímac, al
igual que las pampas de Pusa Pusa en el río Hornillos, entre los 4100 y 4800 msnm, y
las zonas comprendidas aguas abajo de la represa en el eje del río Apurímac hasta su
confluencia con el río Salado; sectores de la cuenca que no fue incluida en los
estudios anteriores.
Este estudio tiene como objetivo principal la elaboración del Estudio de Impacto
Ambiental (EIA) de la Represa Angostura y Gestión Ambiental a Nivel Definitivo.
Además de los aspectos legales, sociales y de gestión, se describe el proyecto, se
define el área de influencia directa e indirecta del proyecto, se elabora la línea de base
ambiental y social del área de influencia del proyecto, se evalúan los potenciales
impactos ambientales y sociales, así mismo se evalúan los usos potenciales del agua
en el área del ámbito de influencia de la represa (provincia de Espinar), entre otros
aspectos.
La presa estará ubicada en el lecho del río Apurímac, 600 m aguas abajo de la
confluencia del río Apurímac con el río Hornillos, en la zona denominada La
Angostura. Comprende una garganta natural orientada en dirección Norte-Sur (Figura
2.1), altura máxima de 102 m, cota de coronación de 4217 msnm y longitud de
coronación de 302 m. Entre otras obras, se prevé un conducto de descarga de fondo
con una capacidad mínima igual a la del túnel con un nivel de embalse máximo.
Asimismo se prevé un ducto de 0,4 m de diámetro con capacidad de 0,5 m3/s para
cumplir con el requisito de caudal ecológico. En el EIA se modificó dicho caudal, como
se describe más adelante.
2-2
Capítulo 2
Figura 2.1 -Inicio del Cañón río Apurímac - Zona de ubicación de la represa
Clima
2-3
Capítulo 2
mayor precipitación. El coeficiente de escorrentía para precipitaciones promedio
anuales varía entre 0,30 y 0,45, dependiendo del estado de humedad de los suelos.
300.00
250.00
200.00
Precipitación (mm)
150.00
100.00
50.00
0.00
E F M A My Jn Jl Ag S O N D
Suelos
2-4
Capítulo 2
A partir del análisis fisiográfico se realizó el estudio de suelos utilizando áreas de
muestreo predeterminadas, se levantó información tanto de aspectos físicos como
químicos, correspondientes a las áreas de influencia directa del proyecto, se evaluaron
probables impactos atribuibles o derivados de las actividades del mismo sobre el
componente edáfico y sobre el uso de las tierras.
Tabla 2.1. Categorías de uso actual de la tierra, según la Unión Geográfica Internacional
El estudio concluye que en el área de influencia del proyecto se encuentran suelos con
bajo a moderado nivel de fertilidad; por lo cual el uso con fines de explotación agrícola
es limitado debido a los grandes limitantes edáficos tales como: baja profundidad
efectiva, presencia de capas endurecidas, presencia de horizontes líticos en los
primeros 50 cm del suelo, baja fertilidad natural y fuertes pendientes, entre otros.
Hidrología
2-5
Capítulo 2
largo del tramo comprendido entre la zona de embalse y la confluencia con el río
Salado.
El estudio del caudal ecológico comprende el tramo del río Apurímac comprendido
entre el dique proyectado de la represa Angostura y su confluencia con el río Salado,
dividido en dos subtramos: Subtramo I, desde el pie de la proyectada represa hasta la
bocatoma del Proyecto de Irrigación Cañón de Apurímac (toma Ccanchapuquio), que
no recibe aportes importantes de agua en la época de estiaje (del orden de 0,2
m3/s),valor no considerado dentro del estudio de caudal ecológico, porque satisface los
otros usos existentes en dicha zona. El Subtramo II, desde la bocatoma
Ccanchapuquio hasta la confluencia del río Apurímac con el río Salado, que durante la
época de estiaje recibe del orden de 0,3 m3/s proveniente de los ríos Huayllumayo,
Qquero y Sañu. Este aporte no fue considerado dentro del estudio porque se destina a
satisfacer otros usos.
2-6
Capítulo 2
El análisis de las precipitaciones es similar al presentado en la sección clima del EIA.
Aquí se refiere a que considerando la ubicación de la zona en estudio, cabría esperar
abundantes precipitaciones, sin embargo, “la zona de alta presión del Pacífico Sur y la
triple cadena de los Andes hace variar los patrones de precipitaciones”. Se incluye un
mapa de isoyetas (plano CLS-096200-1-HG-02).
P = 0,271*H – 492
800
Precipitación Media (mm)
700
600
Precipitación
500 (mm)
Lineal (Precipitación
400 (mm))
300
200
100
0
1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000
Altitud (msnm)
2-7
Capítulo 2
Tabla 2.2 - Aforos sobre tributarios del río Apurímac (09-16 dic 2009)
COORDENADAS CAUDAL AREA
N° CODIGO DESCRIPCION 3 2
E N (m /s) Km
14 HI-01 Quebrada Andamayo, unión de quebradas Huanllamayo y Palcapampa. 222 131 8 321 121 0,04 53,0
15 HI-01D Río Hornillos, cuenca alta. 218 500 8 316 123 0,75 405,9
16 HI-01G Río Hornillos, antes de la confluencia con el río Apurímac. 216 960 8 320 521 0,64 623,0
17 HI-02 Quebrada unión de Huayurune y Leccesire. 221 936 8 326 145 0,04 41,2
18 HI-03 Quebrada, unión de quebradas Tayalaca y Ocopujro. 220 314 8 328 038 0,01 13,6
20 HI-05 Río Cernitambo aguas arriba de la confluencia con el río Apurímac. 219 514 8 342 791 0,11 76,0
21 HI-06 Río Cayo Mani. 219 321 8 342 996 0,24 203,7
30 HI-10B Quebrada Toccruyo Mayo 230 529 8 355 159 0,01 17,8
El estudio explica: “El agua de estos tributarios y los pequeños aportes de manantiales
es toda el agua superficial que discurre por el río Apurímac durante la época de estiaje
en el tramo hasta el río Salado, es decir, luego de que toda el agua superficial
proveniente de precipitaciones ha escurrido completamente y todo el aporte al cauce
del río Apurímac proviene de los almacenamiento subterráneos, ya sea directamente
sobre su cauce o sobre el cauce de sus tributarios permanentes”.
Según el informe, los caudales aforados en los tributarios principales no son caudales
naturales, debido a que existen usos consuntivos de agua principalmente en las partes
medias de dichas subcuencas. La Figura 2.5 muestra uno de los sitios aforados.
Considerando todos los foros, el estudio concluye que podría considerarse una recarga
sub-superficial sobre el cauce del río Apurímac de entre 0,5 y 1,0 m3/s.
Referente a los usos de agua satisfechos con tomas sobre el curso principal
detectados en campo, se estiman en el orden de 20 a 25 l/s/k en promedio dentro de
2-8
Capítulo 2
los aproximadamente 78 km entre el eje del dique Angostura y la confluencia con el río
Salado, es decir aproximadamente 1,5 a 2,0 m3/s entre estos dos puntos.
3
Figura 2.5 - Aforo HI-01A Río Apurímac, Q=4,31 m /s
Se presenta un cuadro de demandas actuales que incluye uso agrícola para las
irrigaciones de Belén, Cepillata y Chalqui. El uso minero es satisfecho en las zonas
altas de los tributarios, por ende no toman agua directamente del Apurimac, el uso
doméstico es despreciable.
D1 0,0 0,0 0,01 1,19 1.99 1,80 1,80 2,06 2,42 2,20 2,45 0,40
D2 0,10 0,10 0,10 0,10 0.10 0,10 0,10 0,10 0,10 0,10 0,10 0,10
D3 0,01 0,01 0,01 0,01 0.01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01
D4 2,40 2,40 2,40 2,40 2.4 2,40 2,40 2,40 2,40 2,40 2,40 2,40
SUB
2,51 2,51 2,52 3,70 4.50 4,31 4,31 4,57 4,93 4,71 4,96 2,91
TOTAL
D1: Demanda Agrícola; D2: Demanda Poblacional; D3: Demanda Consumo Animal; D4:
Demanda del Hábitat
2-9
Capítulo 2
Hidrogeología
La infiltración de agua de lluvia se produce a través de las fracturas y por los planos de
fracturamiento. La cuenca no recibe un aporte de cuencas vecinas de modo natural.
Asimismo se identificó un acuífugo. Se propone una clasificación hidrogeológica. El
informe presenta un plano de zonificación de unidades hidrogeológicas. El drenaje
principal en la zona de estudio es de tipo dendrítico con zonas que recargan la parte
alta por la presencia de bofedales y lagunas sobre los 4500 msnm.
2-10
Capítulo 2
Finalmente se propone la instalación de dos piezómetros para monitorear la evolución
de niveles una vez construida la presa.
El objetivo del estudio es confrontar la oferta y la demanda del Apurímac al río Salado,
a los fines de atender la demanda multisectorial de agua para consumo humano,
irrigación, energía, minería, turismo y otros del área de la cuenca alta del río Apurímac
hasta la confluencia con el río Salado.El estudio se divide en: Planteo del objetivo,
Análisis de la demanda, Análisis de la oferta, Balance Oferta-Demanda, Planteamiento
de escenarios de alternativas, Conclusiones y recomendaciones. Anexos.
Análisis de la oferta
Se evaluó la oferta hídrica del aporte del río Apurímac hasta la presa proyectada de
Angostura y la zona intermedia hasta la ubicación de la bocatoma Canchipujio.
Complementariamente, se evalúan las disponibilidades totales de la cuenca alta del río
Apurímac hasta la confluencia del río Salado y otros sitios.
2-11
Capítulo 2
estaciones hidrométricas de la cuenca del río Colca para completar la serie de
Angostura. Estas son: Pte. Carretera y Pte. Colgante. Se da preferencia a la estación
Pte. Colgante por ser más extensa. Utilizando el período común de registros (1965-
1983), se analizó la consistencia de la información de caudales medios mensuales
registrados en las estaciones hidrométricas de Angostura y Pte. Colgante mediante el
método de doble masa. Se concluye que la información de ambas estaciones es
consistente.
3
Tabla 2.5 - Estación hidrométrica Angostura - Caudales mensuales históricos existentes (m /s),
1962-2005
ANO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
PROM 21.8 32.25 33.46 12.47 5.52 4.01 3.64 3.45 3.34 3.3 3.9 5.7 10.97
DESVES 16.36 17.83 19.77 6.97 2.25 1.30 0.92 0.84 0.93 0.99 1.97 2.91 4.13
MAX 64.79 76.65 87.48 31.39 11.81 5.78 4.76 4.86 5.92 5.65 9.97 15.92 17.17
MIN 3.96 4.85 4.81 3.83 2.36 1.38 1.66 1.64 1.54 1.77 1.35 1.77 2.72
2-12
Capítulo 2
3
Tabla 2.6 - Bocatoma Canchipujio - Caudales medios mensuales generados (m /s), 1962-2006
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
PROM 34.13 46.49 50.09 17.05 8.18 5.95 5.33 5.27 5.05 4.85 5.69 8.13 16.35
DESVST 23.98 25.38 30.62 8.97 3.33 2.00 1.35 1.23 1.32 1.41 2.54 3.60 6.07
MIN 5.86 4.57 7.11 2.24 3.49 1.93 2.46 2.42 2.14 2.62 2.00 2.62 4.04
MAX 95.79 113.32 140.96 46.41 17.46 9.38 7.53 7.19 8.75 8.35 14.74 23.54 28.65
3
Tabla 2.7 – Localización Yauri: Caudales medios mensuales generados (m /s), 1962-2006
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
PROM 74.15 101.02 108.84 37.05 17.77 12.93 11.58 11.44 10.97 10.54 12.37 17.66 35.53
DESVST 52.10 55.14 66.54 19.49 7.23 4.35 2.93 2.66 2.87 3.05 5.52 7.81 13.18
MIN 12.72 9.93 15.45 4.87 7.58 4.19 5.34 5.27 4.66 5.68 4.34 5.68 8.77
MAX 208.12 246.22 306.26 100.83 37.94 20.39 16.36 15.62 19.01 18.15 32.02 51.14 62.25
Análisis de la demanda
Agua y Agro calculó las demandas en base a la información proporcionada por el ANA,
los Gobiernos Regionales, la Municipalidad Provincial de Espinar y entidades
vinculadas de Cusco y Arequipa. Las demandas correspondientes a la Región de
Arequipa se definieron como futuras y se establecieron en base al informe SNIP que
aprueba la viabilidad del Proyecto Majes II. Con relación a la demanda energética el
Gobierno Regional de Arequipa en convenio con EGASA viene realizando el estudio
definitivo del aprovechamiento hidroenergético.
2-13
Capítulo 2
Para la región de Cusco, las demandas de uso de las aguas del río Apurímac,
diferencian entre demandas actuales (irrigaciones Belén, Cepillata y Chalqui), y
demandas futuras para la irrigación Cañón del Apurímac.
Se menciona que las demandas de las áreas ubicadas en cotas más altas que la
bocatoma Canchipujio, serán atendidas directamente por los tributarios del río
Apurímac desde Suyckutambo hasta la confluencia con el Salado. No se hace
mención a la posible disminución del caudal de los tributarios del Apurimac (y por ende
del Apurímac) como consecuencia de estos usos.
Las demandas internas en la zona de estudio se discriminan en las propias del río
Apurimac y la de sus tributarios, actuales y futuras.
Agua y Agro menciona que en el Estudio de Factibilidad del Proyecto “Cañón del
Apurímac” se consideró una lluvia efectiva de 418,84 mm, un módulo de riego
promedio de 0,46 l/ha, para un tiempo de riego de 17/24 horas. Con el módulo del
MERISS, la demanda total para el riego de las 16764,02 ha propuestas, en el
supuesto de que sean 100% irrigables, sería de 7,71 m3/s.
Balance oferta-demanda
Según Agua y Agro, la demanda actual de las irrigaciones Belén, Cepillata y Challqui
son satisfechas el 100 % de los meses simulados (1965-2006). El análisis no
considera como demanda el caudal ecológico al estar incluido en el caudal natural.
2-14
Capítulo 2
Luego se presenta una simulación con las descargas naturales del Apurímac (sin
Angostura) hasta Canchipuquio pero permitiendo el paso de la descarga ecológica de
1,374 m³/s aguas abajo de dicha toma. El déficit promedio anual resulta de 3,14 MMC,
con 22 de los 42 años deficitarios.
Se incluye un análisis hidrológico y sedimentológico a los fines del diseño del proyecto
y para obtener información sobre hidrología necesaria durante el período de
construcción.La mayor parte de los datos fueron obtenidos de AUTODEMA incluyendo
informes anteriores. Excepto los datos correspondientes al río Apurímac en Angostura,
no se pudo obtener información adicional del SENAMHI.
2-15
Capítulo 2
Como resultado de la revisión de la información existente sobre la precipitación
mensual y caudales, el informe concluye que los caudales mensuales en Angostura,
Condoroma, Tuti y Lluclla podrían ser calculados a partir de los datos sobre caudales
mensuales disponibles. Por esta razón la información sobre precipitaciones no se tomó
en cuenta en el análisis.
Los caudales en Angostura y otros puntos del río Colca se obtuvieron combinando
transposición de caudales y aplicación del modelo HEC 4.
Actualización del balance hídrico de la primera etapa del proyecto Majes y del
valle de Majes-Camaná y actualización del balance hídrico de la segunda etapa
del proyecto Majes. Ing. Eduardo Gonzales OtoyaOrbegozo, 1996.
2-16
Capítulo 2
exigidas. El riego es la primera prioridad. El estudio hace hincapié en las Pampas de
Majes y Siguas.
Se estima la evaporación en el embalse Condoroma, resultando 1592 mm.
Brinda una caracterización general sobre el clima en la zona del proyecto Majes
Siguas que permite estimar la oferta de agua obtenible en las diversas variantes del
proyecto. Los resultados han sido utilizados en el Planeamiento del Sistema, para
determinar la variante óptima del Proyecto Majes II Etapa.
Se usaron 62 estaciones, las que contaban con series de cuatro años o más fueron
revisadas por medio del análisis de dobles masas. Se corrigieron aquellos meses
donde se detectaban inconsistencias notorias y desecharon 10 estaciones.
2-17
Capítulo 2
La homogeneización de los datos se efectuó con el programa HEC 4. Para emplearlo
en la homogeneización de las precipitaciones anuales este programa ha sido
modificado ligeramente, dejándose de emplear el generador de número aleatorios. De
esta manera el programa se usó con los mensuales de precipitación solamente para el
cálculo y la aplicación de las regresiones múltiples. Se formaron grupos de 5 a 10
estaciones vecinas de diferentes períodos de registros, prolongándose por medio de
correlaciones múltiples, al tiempo común de 24 años (1951-1974).
El objetivo del estudio fue evaluar la capacidad hídrica de la cuenca alta del río
Apurímac hasta Angostura, para satisfacer las demandas relativas al Proyecto de
Majes Siguas consistentes en el trasvase de aguas hacia el río Colca hasta la toma de
Tuti. Este trasvase tiene la finalidad de proveer los volúmenes de agua que requerirá
la ampliación de 38.000 ha de la irrigación Majes II (Siguas), y la generación de
energía eléctrica en tres centrales ubicadas en cascada (Tarucani, Lluta y Lluclla).
Dentro del trabajo de campo, se hicieron visitas a las cuencas de los ríos Colca y
Apurímac. En particular, resulta muy valiosa la información consignada en el informe
sobre la sección de La Angostura, localizada aguas abajo de la confluencia de los ríos
Apurímac y Hornillos. En esta ubicación, el río Apurímac forma un cañón de más de
200 m de profundidad con taludes casi verticales, con un ancho en la base de 50 a 80
m. La sección incluye una estación hidrométrica construida por el SENAMHI en 1964,
que consta de un muro en la margen izquierda con una regla graduada de 3 m de
longitud, que mide niveles de agua del río. En la margen derecha existen reliquias de
un muro de defensa que colapsó por una avenida a inicios del año 2001. No se
conocen aforos tendientes a validar las lecturas de la estación. Sobre el cauce existe
sedimentación y traslado de sólidos, lo cual es documentado por fotografías de
diversos años (Lahmeyer Agua y Energía, 2007). En la zona de La Angostura, se
encontraron manantiales pequeños de aguas subterráneas, bofedales (humedales de
altura) y áreas desnudas.
El informe destaca que las temperaturas medias oscilan alrededor de 4°C, permitiendo
un buen pastoreo con la consiguiente obtención de productos lácteos. La escasa
población de la zona se dedica a labores mineras, el comercio y servicios menores. Se
destaca que la cuenca tiene una oferta global relativamente baja, debido a las
pérdidas por evapotranspiración. Glaciares cubren un pequeño porcentaje de la
cuenca según la Carta Nacional a escala 1:100.000; pantanos cubren 12 km2. La
precipitación promedio anual a una altura mayor a 4.000 msnm varía entre 550 y 800
mm. La humedad relativa del aire promedia entre 55 y 60% en forma anual. La
humedad oscila entre unos 75% en verano (meses húmedos) y unos 35% en invierno
2-18
Capítulo 2
(estiaje). Entre 7 y 8 horas diarias en promedio se caracterizan por ser horas de
insolación, con días mayormente nublados desde enero hasta abril y despejado
durante los restantes meses del año.
2-19
Capítulo 2
900
Caylloma Angostura
800
Pane
700
Precipitación (mm/año)
Condoroma
600
Sibayo
Imata
500
Yanque
400 Chivay
Cabanaconde
300
Huambo
200
Lluta
100
Pampa Majes
0
1400 1900 2400 2900 3400 3900 4400 4900
Elevación (m snm)
Figura 2.6 – Relación entre la precipitación y la altura obtenida por Lahmeyer Agua y Energía
(2007)
2-20
Capítulo 2
ElectroPerú manejó alrededor de 50 estaciones pluviométricas que fueron
homogeneizadas mediante el uso del HEC-4 y completadas. También se analizó la
correlación entre estaciones.
Si bien este informe no se refiere a la zona de la cuenca del río Apurímac, se lo revisó
en su totalidad. El informe es muy completo en cuanto se caracterizan los suelos con
mucho detalle y se brindan valores de infiltración para los mismos.
A pesar de la lejanía de estas regiones con respecto a la cuenca del Apurímac, estos
valores pueden servir de referencia para la simulación, dada la relativa escasez de
datos en la cuenca de interés.
El río Santo Tomás es un afluente del río Apurimac, y abarca distritos como
Capacmarca, Santo Tomás, Llusco, Quiñota, Colquemarca, Haquira, Mara,
2-21
Capítulo 2
Challhuahuacho, Tambobamba., en las provincias de Chumbivilcas y Cotabambas,
regiones de Cusco y Apurimac. La cuenca/superficie total de drenaje de la quebrada
Santo Tomás ocupa 5.049 km2, con una elevación entre 3.250 msnm y 4.850 msnm.
El objetivo del estudio fue realizar un balance hídrico y proponer un sistema local de
monitoreo y seguimiento de la oferta hídrica.
2-22
Capítulo 2
El cálculo de la demanda de agua para riego se realizó tomando en cuenta la cédula
de cultivos, considerando una eficiencia total de riego para los sistemas de riegopor
aspersión del orden del 60%. Para el cálculo de la demanda de agua se utilizó la
precipitación efectiva al75% de persistencia (PE75) y la evapotranspiración potencial
(ETP), los coeficientes de uso consuntivo (kc), determinados según los porcentajes de
crecimiento de los cultivos.
2-23
Capítulo 2
Para el cálculo de la evapotranspiración potencial (ETP), se dividió el área de estudio
en zona alta, media y baja, aplicándose el método de Hargreaves III modificado. Los
resultados obtenidos para la cuenca alta se incluyen en la Tabla 2.9.
Tabla 2.9 - Evapotranspiración potencial por el método de Hargreaves III modificado en la zona
alta de la cuenca de Santo Tomás
Escobar, M., Purkey, D., Pouget, J. C., Suarez, W., Condom, T. and Ramos, C.
2008. “Construcción del Modelo WEAP del Río Santa.” Informe de Avance.
(Escobar et al., 2008). Este documento corresponde a las etapas iniciales del
desarrollo de un modelo de glaciares en la cuenca. Para tal fin se usó el código
WEAP.
El Río Santa se dirige hacia el norte entre las Cordilleras Blanca y Negra de los Andes
peruanos; el río se alimenta de los glaciares de la primera. Luego de atravesar el
“Callejón” entre las cordilleras, el curso de agua vira hacia el oeste y descarga en el
Océano Pacífico. La cuenca posee 11.634 km2.
2-24
Capítulo 2
El trabajo fue desarrollado en las siguientes etapas: 1) Recolección de datos; 2)
caracterización de la cuenca; 3) visita de reconocimiento; 4) procesamiento de datos
climáticos; 5) estimación de demandas; 6) calibración del modelo.
Figura 2.8 – Relación elevación-precipitación media annual para la cuenca del Río Santa. El
gráfico incluye el punto correspondiente a Safuna, considerado como un valor máximo regional.
Debe remarcarse que en el informe se ofrecen tablas con valores de los coeficientes
usados en la calibración del modelo.
2-25
Capítulo 2
ANA-ALA AYACUCHO. 2010. Evaluación de recursos hídricos superficiales en la
cuenca del río Pampas.
Se decidió incluir este estudio porque se trata de una cuenca que es parte de la
cuenca baja del Apurímac, donde se usaron técnicas satelitales para precipitaciones, y
se implementó el código WEAP. El estudio fue desarrollado por la ANA en
coordinación con la Administración Local de Agua Ayacucho (ALA Ayacucho).
La cuenca del Río Pampas se encuentra en la vertiente atlántica de Perú, y tiene una
superficie de drenaje de 23.236,37 km2, cursando desde las nacientes en la Laguna
Choclococha hasta su desembocadura en el Río Apurímac.
Resulta muy interesante y valiosa (a pesar de no contarse con todos los detalles) la
modelación de la cuenca usando WEAP. En la Figura 2.9 se muestra la cuenca en
términos de su topografía e hidrografía. En la Figura 2.10, se presenta el modelo
diseñado en WEAP de dicha cuenca, incluyendo los tramos de río y los “catchments”,
que equivalen a representaciones de las contribuciones de las áreas al escurrimiento
global. En esta representación, se emplearon 33 catchments, que resulta un número
muy razonable. El período de calibración del modelo fue 1965-1978 que, en principio,
resulta un tanto exiguo ya que no se hizo validación.
El estudio finaliza con un balance hídrico de la cuenca. Para ello, se presentan datos
de demanda por riego en hm3 a nivel mensual. El trabajo concluye que la demanda en
2-26
Capítulo 2
condiciones actuales se satisface en promedio el 96-100% del tiempo entre enero y
diciembre.
Figura 2.9 – Imagen de la cuenca del Río Pampas, incluyendo la topografía, las sub-cuencas y
la hidrografía.
2-27
Capítulo 2
Figura 2.10 – Imagen de la conectividad de elementos de ríos y “catchments” en el modelo de
la cuenca del Río Pampas desarrollada en WEAP. Fuente: ANA, 2010.
Figura 2.11 – Comparación entre valores calculados mediante WEAP, y medidos en la estación
Puente Pampas. En verde se consignan los valores de caudal medidos y en azul los
computados.
Condom T., Rau P., Espinoza J. C. 2011. Correction of TRMM 3B43 monthly
precipitation data over the mountainous areas of Peru during the period 1998-
2007”.Hydrol. Process. 25, 1924–1933.
Este artículo informa sobre la correlación entre datos de precipitación in situ del
SENAMHI (Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología de Perú) y datos del
algoritmo 3B43 de la Misión de Mediciones de Lluvia Tropical (Tropical Rainfall
Measuring Mission, TRMM), que es el resultado de combinar datos de distinto origen a
partir de información satelital colectada a intervalos diarios y mensuales. Esta base de
datos ha sido usada en estudios en Zambia, Angola, Ghana, Brasil y Sud África y se la
aplicó a las cuencas andinas del Perú utilizando estaciones arriba de 3.000 msnm. Los
autores indican que la discretización espacial de las estaciones de campo es tan pobre
que no se pueden representar adecuadamente las variaciones espaciales de
precipitación y que, por lo tanto, la información satelital puede ayudar.
2-28
Capítulo 2
La resolución de estos datos es de 0.25 x 0.25° (i.e., un “pixel” de 27,75 km de lado y
un área de 770 km2). Estudios realizados establecieron que estos datos tienen
asociados errores del orden de ±8 a 12% por mes. En el trabajo, los autores proponen
correcciones (una multiplicativa y otra aditiva) a los datos TRMM para predecir
precipitaciones en cuencas andinas de Perú. Sin la corrección, los datos in situ son
mayores a los de TRMM desde octubre a marzo y viceversa desde mayo a agosto.
Con la corrección, las predicciones usando datos de TRMM son precisas en 6 de las 7
estaciones usadas para validación, en particular para la cuenca del Apurímac. En la
Figura 2.12 se muestran las cuencas analizadas y en la Figura 2.13 una de las
comparaciones incluidas en el artículo.
Figura 2.12 – Cuencas seleccionadas para el análisis llevado a cabo por Condom et al. (2011)
2-29
Capítulo 2
ATDR-SICUANI IRH – INRENA. 2005. Mapa hidrográfico e inventario de fuentes
de aguas superficiales en el ámbito del ADTR Sicuani. Unidad agraria
departamental del Cusco. Administración Técnica del Distrito de Riego Sicuani.
Ministerio de Agricultura, Instituto Nacional de Recursos Naturales, Intendencia
de Recursos Hídricos, Dirección de Recursos Hídricos e Irrigaciones. Memoria
final.
El área de estudio comprende las cuencas hidrográficas del río Vilcanota hasta el
sector de Ttio en la provincia de Quispicanchis, distrito de Quiquijana, la del río
Apurímac hasta su punto de control en el puente Huarancalla ubicado en la provincia
de Paruro distrito de Colcha, la del río Velille hasta la entrega al río Apurímac ubicado
en el sector de Tincoj de la provincia Paruro distrito de Paccarictambo y la del río
Santo Tomas hasta la unión con el río Challamayo ubicado en la provincia de
Chumbivilcas distrito Colquemarca.
El objetivo del estudio fue evaluar la potencialidad hídrica superficial existente de ríos,
riachuelos, lagunas y manantiales, según las unidades hidrográficas de diferente orden
ubicadas al interior de cada sector que enmarca las cuencas que lo conforman.
El sistema hidrográfico de la cuenca del río Apurímac dentro del ámbito del Distrito de
Riego Sicuani, cuenta con cuatro cuencas de nivel 6 y cinco intercuencas de nivel 6,
las cuencas del río Sañu (610,5 km²), Qquero (938,9 km²), Salado (2414,8 km²), y la
cuenca del río Livitaca (767,1 km²). Las intercuencas Alta del río Apurímac con 1.942,3
km², SañuQquero con 308,3 km², Qquero Salado con 18,2 km², Salado Livitaca con
1907,7 km², y la intercuenca Baja del río Apurímac con 684,2 km². La clasificación
Pfafstetter de estas cuencas/intercuencas se muestra en la Tabla 2.10.
En la cuenca Alta del Río Apurimac, la de mayor interés para EBHICA, el estudio
identificó cuatro cuencas N6 y cinco intercuencas N6. Dentro de la intercuenca Alta del
río Apurímac se considera a cuatro cuencas y cinco Intercuencas de nivel 7.
La Intercuenca Alta del río Apurímac estudiada cubre 1942 km². La longitud del curso
es de 105,42 km, y presenta una pendiente promedio del 0,87% desde su naciente
hasta la unión de sus aguas con elrío Sañu. De acuerdo a este estudio, los principales
afluentes del río Apurímacdesde sus inicios son el río Anccollagua, Antacollo,
Apurímac, Cayomani yTotorani que ingresan por la margen izquierda y el río Alcata y
el Cerritamboque ingresan por la margen derecha.
2-30
Capítulo 2
Se inventariaron variadas fuentes de agua, existiendo una gran cantidad de lagunas,
ríos y quebradas y manantes, entre las principales cabezas hidrostáticas se citan las
lagunasHuarhuarco, Vilafro, Ojochucho, Mariguana, Chillinga, Carhuacocha.
Asimismo presenta una cuantificación de fuentes de agua en la cuenca Alta del Río
Apurímac. En algunas cuencas se cuantifica el área/volumen de las principales
lagunas, las represas ubicadas en cada una y su destino, los manantes principales y
su caudal.
Se aplicó el modelo hidrológico de Lutz Sholtz, que utiliza como variables de entrada la
precipitación media areal y la temperatura media, para la determinación de la
evapotranspiración real mediante el método deTurc (el modelo y sus ecuaciones se
describen con detalle).
2-31
Capítulo 2
Precipitación: 875 mm; temperatura media: 6,7 C; evapotranspiración real: 428,0 mm;
escorrentía: 447,0 mm.Se generaron caudales medios mensuales para el periodo
1970-2009.
2-32
Capítulo 2
2.4. Análisis del marco institucional y legal de la
gestión de los recursos hídricos en el Perú
En el marco del Convenio de Cooperación Interinstitucional entre la Autoridad Nacional
del Agua y la Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos para la
elaboración del “Nuevo y Definitivo Estudio Técnico de Balance Hídrico Integral
Cuenca Alta del río Apurímac hasta la confluencia con el río Salado” (EBHICA), se
elabora el presente análisis del marco institucional y legal peruano sobre la gestión de
los recursos hídricos.
1
Según la Política y Estrategia Nacional de Recursos Hídricos del Perú. MINAG. ANA. 2009. Pág. 1
2
Ministerio de Energía y Minas.
http://www.minem.gob.pe/minem/archivos/file/DGAAM/mapas/mapas_cuencas.htm
2-33
Capítulo 2
http://www.minem.gob.pe/minem/archivos/file/DGAAM/mapas/mapas_cuencas.htm
2-34
Capítulo 2
Este apartado se ha organizado en cinco partes:
La primera de las cuales (2.4.1) presenta el marco normativo de los recursos hídricos
en el Perú, partiendo de los antecedentes de la Ley de Recursos Hídricos (LRRHH),
para revisar luego de manera breve los principales elementos de la Ley vigente,
aprobada en 2009.
En el Perú existe una larga tradición normativa en materia de recursos hídricos, que
viene desde la época colonial.
2-35
Capítulo 2
de derechos, por lo que su propiedad podía recaer en personas naturales o jurídicas”.
Dicho Código era una adaptación casi textual del Código de Aguas español de 1879.3
El Código de Aguas consideraba que todas las aguas, así como los cauces, riberas y
márgenes de los ríos eran de propiedad del dueño del predio por el que ellas
discurrían, donde se encontraban o donde nacían. De esta manera se reconocía al
propietario del predio derechos preferenciales para cualquier uso público.
La Ley General de Aguas fue reglamentada por partes entre 1969 a 1979 y fue
modificada en aspectos menores6. Los cambios más significativos de la Ley se
produjeron en el Reglamento de Organización de Usuarios7 y varios otros cambios se
introdujeron en la Ley y su reglamentación, pero ello no impidió que continuara vigente
por casi 40 años, aunque componiendo un complejo normativo de difícil manejo.
3
Informativo Legal Agrario, Nº 20, Lima, CEPES, 2004. pág. 18.
4
En su artículo 37.
5
Mediante el Decreto Ley Nº 17752.
6
Mediante los Decretos Leyes Nos. 18735 y 19503 y por Decreto Legislativo Nº 106.
7
Aprobado por Decreto Supremo Nº 037-89-AG
2-36
Capítulo 2
2.4.1.2. Proceso de modificación de la Ley General de Aguas
Entre los años de 1980 a 1985 se intentó sustituir la Ley General de Aguas, sin
embargo, en ese período sólo se produjeron modificaciones relacionadas con el
otorgamiento de licencias y autorizaciones, así como con algunas atribuciones
específicas de la autoridad de aguas.
Durante la década del 90 se intentó sustituir la Ley General de Aguas por una nueva,
sin lograrlo. El objetivo de estos cambios era establecer en el Perú un sistema de
derechos reales sobre el agua. Se trataba en realidad de otorgar derechos de
propiedad sobre el agua, para hacer más eficiente su uso y transferir libremente los
derechos.
El 2001 y el 2003 se retomó la iniciativa gubernamental por aprobar una nueva Ley de
Aguas, sin lograrlo. El resultado fue el mantenimiento de la Ley General de Aguas de
1969, asignando atribuciones para la gestión del agua a diferentes entidades del
Estado (diez ministerios y otras dependencias).
El 2008 el Poder Ejecutivo emitió 99 Decretos Legislativos, uno de los cuales creó la
Autoridad Nacional del Agua,9 otro creó el Sistema Nacional de Gestión de los
Recursos Hídricos10 y el tercero promovió el aprovechamiento eficiente de los recursos
hídricos.11 Esos decretos legislativos fueron aprobados, en paralelo al trabajo que
venía realizando la Comisión Agraria del Congreso de la República para aprobar una
nueva ley de aguas desde unos años atrás.
8
Este Decreto Legislativo asignó a los administradores técnicos de distritos de riego la función de otorgar licencias
(antes la daba la Dirección General de Aguas), amplió las facultades de las organizaciones de usuarios y creó las
autoridades autónomas de cuenca hidrográfica, entre otros.
9
Decreto Legislativo 997
10
Decreto Legislativo 1081
11
Decreto Legislativo 1083
2-37
Capítulo 2
2.4.1.3. La Ley de Recursos Hídricos
La Ley de Recursos Hídricos, Ley 29338, fue aprobada en el 200912 y consta de 125
artículos (agrupados en 12 títulos), además de 3 artículos del Título Preliminar y 15
disposiciones complementarias (entre finales, transitorias y una derogatoria) y combina
los enfoques técnico, ambiental, social e incluso cultural. No obstante presentar
algunas deficiencias y limitaciones.13
La Ley desarrolla once principios para el uso y gestión de los recursos hídricos: de
valoración del agua y de gestión integrada del agua, de prioridad en el acceso al agua,
de participación de la población y cultura del agua, de seguridad jurídica, de respeto
de los usos del agua por las comunidades campesinas y comunidades nativas, de
sostenibilidad, de descentralización de la gestión pública del agua y de autoridad
única, precautorio, de eficiencia, de gestión integrada participativa por cuenca
hidrográfica y de tutela jurídica.15
Esta Ley define al agua como: “un recurso natural renovable, indispensable para la
vida, vulnerable y estratégico para el desarrollo sostenible, el mantenimiento de los
sistemas y ciclos naturales que la sustentan y para la seguridad de la nación”.16
Además se señala que: “El agua constituye patrimonio de la Nación. El dominio sobre
ella es inalienable e imprescriptible. Es un bien de uso público y su administración sólo
puede ser otorgada y ejercida, en armonía con el bien común, la protección ambiental
y el interés de la Nación. No hay propiedad privada sobre el agua”.17
Del mismo modo, desarrolla lo relacionado con los diversos usos del agua y los
diferentes derechos para el uso del agua:19 licencias, permisos y autorizaciones, que
son las diferentes formas en que los particulares pueden aprovechar legalmente del
agua, además de los usos primarios (para los que no se requiere ninguna formalidad).
Se ha incorporado también como derecho el vertimiento de aguas, aunque
previamente tratadas y sujetas a control. Además, se ha prestado atención a los
12
Promulgada el 23 de marzo y publicada el 30 de marzo del 2009.
13
Por ejemplo no se menciona como órganos de la ANA a los Consejos de Cuenca, aunque eso es subsanado cuando
el Reglamento de la LRRHH los incorpora posteriormente y denomina Consejos de Recursos Hídricos de Cuenca; o
más allá de la mención a las Autoridades Administrativas del Agua y a las Administraciones Locales del Agua (incisos
e y f del art. 17 de la LRRHH) no desarrolla las funciones de éstas y deja al Reglamento de Organización y Funciones
de la ANA ese detalle de funciones y atribuciones, pues el reglamento de la Ley de RRHH hizo sólo una referencia
bastante general de estas instancias; entre otros.
14
Art. II del Título Preliminar.
15
Art. III del Título Preliminar.
16
Título I, artículo 1.
17
Título I, artículo 2.
18
Título II, artículos 9 a 33.
19
Títulos III y IV.
2-38
Capítulo 2
derechos de las comunidades campesinas y nativas, reconociendo reiteradamente su
derecho a conservar sus usos y costumbres.
1. La Constitución Política del Perú de 1993,28 precisa que los recursos naturales
renovables y no renovables, son patrimonio de la Nación y el Estado es
soberano en su aprovechamiento.
20
Ley Nº 26821.
21
Título VI, artículos 90 a 92.
22
En sus artículos 93 a 95.
23
Aprobada por Decreto Ley Nº 17752
24
Por Decreto Supremo Nº 001-2010-AG, en marzo de 2010.
25
Por Resolución Jefatural Nº 579-2010-ANA.
26
Resolución Jefatural Nº 892-2011-ANA que fue complementada con el Reglamento para la formulación y
actualización del inventario de la infraestructura hidráulica pública y privada, mediante Resolución Jefatural Nº 030-
2013-ANA, el 05 de febrero de 2013.
27
Por Decreto Supremo Nº 021-2012-AG y modificado por Decreto Supremo 003-2013-AG.
28
Capítulo del Ambiente y los Recursos Naturales. Arts. 66 a 69.
2-39
Capítulo 2
3. La Ley General del Ambiente,30 establece los principios y criterios generales
para la formulación de políticas y gestión ambiental. Estipula la conservación y
aprovechamiento sostenible de los recursos naturales y que el acceso al agua
para consumo humano es un derecho de la población.31
Las demás normas relacionadas con la gestión del agua y los recursos hídricos se
encuentran listadas en el Anexo 1 del presente capítulo.
La finalidad del Sistema Nacional de Gestión de los Recursos Hídricos es: “el
aprovechamiento sostenible, la conservación y el incremento de los recursos hídricos,
así como el cumplimiento de la política y estrategia nacional de recursos hídricos y el
plan nacional de recursos hídricos en todos los niveles de gobierno y con la
participación de los distintos usuarios del recurso”.35
Dicho texto destaca la mención que se hace a los distintos niveles de gobierno:
gobierno nacional, los gobiernos regionales y los gobiernos locales, así como la
pertenencia del Sistema Nacional de Gestión de los Recursos Hídricos en el Sistema
Nacional de Gestión Ambiental, intentando romper con una mirada sólo sectorial en la
gestión del agua, que había caracterizado a la legislación anterior.
29
Ley 26821, aprobada en 1997.
30
Ley 28611, aprobada en octubre del 2005.
31
Artículos 93 y 114 de la Ley General del Ambiente.
32
Aprobado por Decreto Supremo 012-2009-MINAM.
33
Se crea con la Ley de Recursos Hídricos, Ley Nº 29338.
34
Título II, Capítulo I: Finalidad e integrantes; Capitulo II: Autoridad Nacional del Agua; Capítulo III: Estructura
orgánica de la Autoridad Nacional del Agua; Capítulo IV: Funciones de los Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales;
Capítulo V: Organizaciones de usuarios, y Capítulo VI: Cuencas y entidades multinacionales, todos ellos entre los
artículos de la 9 a la 33 de la Ley de Recursos Hídricos.
35
Artículo 10 de la LRRHH.
2-40
Capítulo 2
aprovechamiento sostenible, la conservación, la preservación de la calidad y el
incremento de los recursos hídricos”.36
Además se identifica y lista a los distintos integrantes del Sistema Nacional de Gestión
de los Recursos Hídricos:
1. Autoridad Nacional;
a) Consejo Directivo;
b) Jefatura;
c) Tribunal Nacional de Resolución de Controversias Hídricas;
d) Órganos de apoyo, asesoramiento y línea;
e) Órganos desconcentrados, denominados Autoridades Administrativas del
Agua; y
36
Artículo 11 de la Ley.
37
Artículo 14 de la Ley de Recursos Hídricos.
38
Por mandato del Decreto Legislativo Nº 997, Ley de Organización y Funciones del Ministerio de
Agricultura, norma que fuera aprobada solo unas semanas antes de que se aprobara la creación del
Ministerio del Ambiente y posteriormente según la sexta Disposición Complementaria Final de la Ley de
Recursos Hídricos se ha dejado abierta la posibilidad de que la ANA pueda adscribirse al Ministerio del
Ambiente “una vez culminado el proceso de implementación y operatividad de dicho Ministerio”.
39
Desarrollada en el Título II de la Ley de Recursos Hídricos.
2-41
Capítulo 2
f) Administraciones Locales de Agua que dependen de las Autoridades
Administrativas del Agua.
Estructura de la ANA
Consejo Directivo
Tribunal Nacional de
Jefatura Resolución de
Controversias Hídricas
Órganos de apoyo,
asesoramiento y línea
Órganos desconcentrados
(Autoridades
Administrativas del Agua)
Administradores
Locales de Agua
40
Según el artículo 19 de la Ley.
2-42
Capítulo 2
No se menciona en el listado anterior como órganos de la ANA a los Consejos de
Recursos Hídricos de Cuenca, aunque una norma posterior los menciona como un
órgano de la ANA. Lo analizaremos más adelante.
En la composición del Consejo Directivo de la ANA, de sus trece miembros nueve son
representantes del Estado (incluyendo a los representantes de los gobiernos
regionales y locales) y cuatro son representantes de los usuarios y de la sociedad civil.
Los ámbitos de las 14 Autoridades Administrativas del Agua en que se han organizado
las distintas cuencas hidrográficas han sido aprobados mediante Resolución Jefatural
de la ANA44, de acuerdo al siguiente detalle y mapa correspondiente:
41
Tal como las considera el artículo 20 de la Ley.
42
Incisos e) y f) del artículo 17 de la Ley.
43
Según la Primera Disposición Complementaria Transitoria de la Ley.
44
Por Resolución Jefatural Nº 0546-2009-ANA, publicada el 29 de agosto de 2009.
2-43
Capítulo 2
Ámbito de las Autoridades Administrativas del Agua
2-44
Capítulo 2
Fuente: Autoridad Nacional del Agua (Res. Jefatural Nº 0546-2009-ANA)
45
Mediante el Decreto Supremo Nº 01-2010-AG.
46
En los incisos 2 y 3 del artículo 22 del reglamento de la LRRHH.
2-45
Capítulo 2
A su turno, el artículo siguiente del Reglamento se ocupó de las Administraciones
Locales de Agua, con el mismo nivel de generalidad:
1. Jequetepeque- Zarumilla;
2. Caplina-Ocoña;
3. Chaparra-Chincha;
4. Cañete-Fortaleza;
5. Marañon; y
6. Urubamba-Vilcanota.
47
Aprobado por Decreto Supremo Nº 06-2010-AG, publicado el 8 de julio de 2010, el cual derogó el anterior ROF,
que fuera aprobado por el Decreto Supremo Nº 039-2008-AG, de diciembre de 2008, esto es, antes de la
aprobación de la Ley de Recursos Hídricos y en cuyo artículo 36 se establecen las funciones de las AAA y en el
artículo 40 las funciones de las ALA.
48
En el artículo 37 del ROF de la ANA.
2-46
Capítulo 2
2.4.3. Institucionalidad para la gestión de cuencas hidrográficas
El actual marco normativo valora en gran medida la gestión del agua en las cuencas
hidrográficas. Ello se desprende de la lectura del décimo principio del uso y gestión
integrada del agua, recogido en la Ley:49
La Ley General de Aguas recogió la noción de las cuencas hidrográficas pero no las
desarrolló. El esquema de gestión del agua, estaba pensado en función de la
organización del espacio por Distritos de Riego, los cuales correspondían a una
cuenca, pero con frecuencia a partes de ella, como puede ser el caso de la cuenca del
río Mantaro o incluso de la cuenca del río Santa que, aunque ubicada en el mismo
departamento, incluía a dos Administraciones Técnicas de Distrito de Riego (Huaraz y
Chimbote).
El intento más completo, por lo menos en el plano jurídico, de una gestión del agua por
cuenca lo constituyó la creación de las Autoridades Autónomas de Cuenca
Hidrográfica,50 en 1991, aunque su implementación resultó muy limitada.
49
En el artículo III del Título Preliminar.
50
Mediante el Decreto Legislativo Nº 653.
2-47
Capítulo 2
• Deberían formarse en las cuencas hidrográficas “que dispongan de riego
regulado y/o en las que exista un uso intensivo y multisectorial del agua”.
• Ellas debían: “formular y aprobar los planes de reforestación, conservación
de suelo de las partes aptas de la cuenca, defensa ribereñas y otras
acciones inherentes a un manejo adecuado de las cuencas” (Art. 57, inciso
e).
• Contar con una composición multisectorial, disponiendo que el
representante del Ministerio de Agricultura presidiría el Directorio.
• Resolvía “en segunda y última instancia administrativa” las apelaciones que
se interpusieran contra las resoluciones expedidas por el Administrador
Técnico del Distrito de Riego correspondiente.
51
En el Subcapítulo IV, art. 24 de la LRRHH.
2-48
Capítulo 2
2. Consejo de Cuenca Interregional, cuando dentro del ámbito de la cuenca,
existen dos (2) o más gobiernos regionales.
La más importante de las funciones del Consejo de los Recursos Hídricos de Cuenca
es la elaboración del Plan de Gestión de Recursos Hídricos en la Cuenca, en torno al
cual giran varias de las demás funciones. Dicho Plan de Gestión es aprobado por la
Jefatura de la ANA.57
52
Art. 24 de la LRRHH
53
Artículo 17º.- Organización de la Autoridad Nacional. La organización de la Autoridad Nacional se rige
por la presente Ley y su Reglamento. Su estructura básica está compuesta por los órganos siguientes: a.
Consejo Directivo; b. Jefatura; c. Tribunal Nacional de Resolución de Controversias Hídricas; d. órganos
de apoyo, asesoramiento y línea; e. órganos desconcentrados, denominados Autoridades Administrativas
del Agua; f. Administraciones Locales de Agua que dependen de las Autoridades Administrativas del
Agua.
54
Del 24 al 32 del reglamento de la LRRHH
55
Art. 24 de la LRRHH.
56
Art. 31 del Reglamento de la LRRHH.
57
Como señala de manera expresa la Ley (artículo 15, inciso 2) y los artículos 32 (inciso 32.1) y 202 (inciso 202.2) del
Reglamento.
2-49
Capítulo 2
Sobre la composición del Consejo de Recursos Hídricos de Cuenca,58 el Reglamento
amplió la composición del Consejo para considerar a representantes de los colegios
profesionales y de las universidades, con lo que quedarán conformados por un (1)
representante de:
58
La Ley de Recursos Hídricos se limitaba a decir que su conformación debía considerar “la participación equilibrada
de los representantes de las organizaciones de usuarios y de los gobiernos regionales y gobiernos locales que lo
integran”.
59
Puede verse en el sitio web de la ANA, revisado el 23 de marzo de 2013:
<http://www.ana.gob.pe/media/527988/consejo%20de%20recursos%20h%C3%ADdricos%20de%20cuenca.pdf>.
2-50
Capítulo 2
La composición de los Consejos de Recursos Hídricos de Cuenca es variable, y eso
depende de la participación de los representantes de los usuarios, tanto agrarios como
no agrarios y de haber en el ámbito de dichos Consejos comunidades campesinas y
comunidades nativas se incluirá a un representante de éstas.
Hasta la fecha, se han creado cuatro Consejos de Recursos Hídricos de Cuenca, que
son los siguientes:
• Chira-Piura;60
• Chancay-Lambayeque;61
• Quilca-Chili;62 y
• Chancay-Huaral.63
De acuerdo a la ANA, hay otros seis Consejos en proceso de creación, contando con
apoyo financiero externo,64 mientras que otros cuatro estarían en proceso inicial
contando con recursos financieros nacionales. En la página siguiente reproducimos un
gráfico publicado por la ANA dando cuenta del avance de este proceso y donde se
60
Creado mediante Decreto Supremo Nº 06-2011-AG
61
Creado mediante Decreto Supremo Nº 08-2011-AG
62
Creado mediante Decreto Supremo Nº 03-2012-AG
63
Creado mediante Decreto Supremo Nº 04-2012-AG
64
Del Banco Mundial y del Banco Interamericano de Desarrollo .
2-51
Capítulo 2
aprecian los planes de conformación de otros Consejos de Recursos Hídricos de
Cuenca:65
Para entender el papel de los distintos órganos que intervienen en la gestión del agua
en cada uno de los ámbitos de los Consejos de Recursos Hídricos de Cuenca se hará
una revisión de la intervención de las distintas entidades que tienen que ver con la
gestión del agua en las cuencas, empezando por los órganos de la ANA.
65
Estado situacional referido a la conformación de los Consejos de Recursos Hídricos.
<http://www.ana.gob.pe/media/527988/consejo%20de%20recursos%20h%C3%ADdricos%20de%20cuenca.pdf>.
2-52
Capítulo 2
2.4.4.1. Funciones de los órganos de la ANA
66
De acuerdo al artículo 14 de la Ley de Recursos Hídricos.
67
Según el artículo 15 de la Ley de RRHH y de una lista de 16 funciones.
68
De acuerdo a lo establecido en el inciso 5 del artículo 11 de la Ley de RRHH y el artículo 213 del Reglamento de la
Ley.
69
Literal m y n del artículo 6 del Reglamento de Organización y Funciones de la ANA.
2-53
Capítulo 2
presidentes regionales la ejecución de las acciones de gestión del uso del agua que se
desarrollan en sus respectivos ámbitos territoriales”.70 Además de “cumplir y hacer
cumplir los acuerdos del Consejo Directivo” y “proponer al Consejo Directivo políticas,
planes y estrategias institucionales; así como las medidas necesarias para el eficiente
funcionamiento de la Autoridad Nacional”. 71
70
De acuerdo a lo establecido en el artículo 21, inciso 6 de la Ley de RRHH.
71
Según incisos 4 y 5 del artículo 21 de la Ley de RRHH
72
De acuerdo al artículo 32, inciso 32.1. del Reglamento de la Ley de Recursos Hídricos.
73
Según el artículo 11 del Reglamento de Organización y Funciones de la ANA.
74
En el artículo 36 del ROF de la ANA.
2-54
Capítulo 2
Entre esas funciones se encuentran:
A las ALA les corresponde una larga serie de funciones, siendo las principales las
siguientes:75
75
Consignadas en el inciso 4 del artículo 40 del ROF de la ANA.
2-55
Capítulo 2
j. Supervisar la calidad del servicio y aplicación del régimen tarifario de los servicios
públicos de distribución y abastecimiento de agua que prestan los operadores de
infraestructura hidráulica, dando cuenta al Director de la Autoridad Administrativa
del Agua. Los servicios de abastecimiento de agua poblacional se rigen por su
normatividad sectorial especial.
l. Facilitar, en los procedimientos administrativos a su cargo, la solución conciliada
de las controversias por el uso del agua, convocando y proponiendo a los
administrados formulas conciliatorias que no afecten el interés público.
n. Efectuar el seguimiento del cumplimiento del Plan de Aprovechamiento de las
disponibilidades aprobadas por la Autoridad Administrativa del Agua.
Debemos resaltar entre las funciones de la ALA, la que le faculta a intervenir para
facilitar la solución conciliada de controversias por el uso del agua.
“Para una efectiva gestión pública del agua la conducción del Sistema Nacional
de Gestión de los Recursos Hídricos es de responsabilidad de una autoridad
única y desconcentrada”.77
Sin embargo, reconoce como rol de los Ministerios la función normativa de las
actividades sectoriales relacionadas con la gestión de recursos hídricos:79
76
Según lo establecido en la Primera Disposición Complementaria Transitoria de la Ley de Recursos Hídricos.
77
Principio 7, situado en el artículo III del Título Preliminar de la Ley de RRHH.
78
Artículo 14 de la Ley de Recursos Hídricos.
79
De acuerdo a lo establecido por el art. 14 del Reglamento de la Ley de RRHH.
2-56
Capítulo 2
Al Ministerio de Agricultura se le asigna un rol multisectorial importante por ser el
sector al cual está adscrita la Autoridad Nacional del Agua. “Es el ente a través del
cual se dictan los decretos supremos, a propuesta de dicha autoridad, para normar la
gestión integrada y multisectorial de recursos hídricos, conforme con las disposiciones
de la Ley”. 80
80
Artículo 13 del Reglamento de la Ley de RRHH.
81
Artículo 12 del Reglamento de la Ley de Recursos Hídricos.
82
Aunque la Ley de Recursos Hídricos sólo hace una mención general del tema en el artículo 53, el Reglamento de la
Ley de Recursos Hídricos dedica todo un capítulo a los Caudales Ecológicos (capítulo VIII del Título V sobre
Protección del Agua).
83
Según el art. 153.1 del Reglamento de Ley de Recursos Hídricos.
2-57
Capítulo 2
Los referidos caudales pueden presentar variaciones a lo largo del año84 y las
metodologías para la determinación de los caudales ecológicos serán establecidas por
la ANA en coordinación con el Ministerio del Ambiente:
84
Según el artículo 154 del Reglamento de la Ley de Recursos Hídricos.
85
Artículo 155 del Reglamento de la Ley de Recursos Hídricos.
86
Órgano técnico normativo en los aspectos relacionados con el saneamiento básico, salud ocupacional, higiene
alimentaria, zoonosis y protección del ambiente. www.digesa.sld.pe
87
http://www.vivienda.gob.pe/direcciones/saneamiento_funciones.aspx
2-58
Capítulo 2
2.4.4.3. Funciones de otras dependencias públicas
En ese sentido, se amplía aún más la participación de otros organismos públicos como
parte del Sistema Nacional de Gestión de Recursos Hídricos, quienes articulan sus
acciones con la Autoridad Nacional del Agua, en el marco de la Ley y el Reglamento:90
88
Las reglas para la asignación de competencias ambientales fueron establecidas inicialmente por el
Decreto Legislativo 757, y sus criterios están vigentes hasta la actualidad. En su artículo 50 dispone que
“Las autoridades sectoriales competentes para conocer sobre los asuntos relacionados con la aplicación
de las disposiciones del Código del Medio Ambiente y los Recursos Naturales son los Ministerios de los
sectores correspondientes a las actividades que desarrollan las empresas, sin perjuicio de las atribuciones
que correspondan a los Gobiernos Regionales y Locales conforme a lo dispuesto en la Constitución
Política”.
89
En el artículo 10 del Reglamento de la Ley de RRHH.
90
Según el artículo 19 del Reglamento de la Ley de RRHH.
2-59
Capítulo 2
entidad encargada de garantizar a los usuarios la prestación de los servicios de
saneamiento (que comprenden los de agua potable, alcantarillado sanitario y pluvial y
disposición sanitaria) en las mejores condiciones de calidad, contribuyendo a la salud
de la población y al mejoramiento del ambiente. Le corresponde proponer las políticas
y normas para la prestación de servicios de saneamiento, fiscalizar la prestación de los
mismos, aplicar las sanciones que establezca la legislación sanitaria, evaluar el
desempeño de las Entidades restadoras de Salud (EPS) y promover su desarrollo.
En ese contexto, a pesar que la Ley y el Reglamento afirman el rol de la ANA como el
ente rector y la máxima autoridad técnico-normativa del Sistema Nacional de Gestión
de los Recursos Hídricos, además reconocen atribuciones a una diversidad de
entidades públicas, Ministerios y otras dependencias públicas.
91
Reformado en 2002 por la Ley Nº 27680.
92
La Constitución de 1979 definió otro esquema de regionalización, el que empezó a aplicarse a inicios de la década
de 1980 pero que fue abortado tras el autogolpe de Fujimori en 1992.
93
Según el artículo 190 de la Constitución Política.
94
Inc. 7 del artículo 192 de la Constitución Política.
95
Ley Nº 27783, aprobada en junio del 2002.
2-60
Capítulo 2
Complementariamente, la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales,96 constituye la ley a
la que remite la Constitución para desarrollar las normas en materia de
descentralización y en especial a la organización y competencias de los Gobiernos
Regionales.
Esta Ley Orgánica detalla las funciones de los Gobiernos Regionales97 y dentro de las
funciones específicas por sectores,98 establece las funciones de esos niveles en
materia Agraria en un amplio listado de 17 funciones, de los cuales destacan los
incisos c) y f), por su vinculación con los temas de la regulación y el aprovechamiento
de los recursos hídricos:
Estas dos funciones tienen vinculación directa con el aprovechamiento de los recursos
hídricos, las mismas que se ejercerán en coordinación con la política nacional y
sectorial.
Por su parte, la Ley de Recursos Hídricos dedicó el artículo 25 a las funciones de los
gobiernos regionales y locales en materia de gestión del agua. Se trata, en realidad,
de una norma muy general que complementa lo relacionado a los Consejos de
Recursos Hídricos de la Cuenca:
Sin embargo, en aplicación del segundo párrafo del artículo 25 transcrito, los
Gobiernos Regionales tienen también la función de operar la infraestructura hidráulica
mayor en los proyectos especiales transferidos por el Gobierno Nacional. Tanto la Ley
de Bases de la Descentralización como la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales
96
Ley Nº 27867, aprobada en noviembre de 2002.
97
En el Título IV, a partir del artículo 45 de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales. Además desarrolla las
funciones específicas de estos Gobiernos, señalando que ellas “se desarrollan en base a las políticas regionales, las
cuales se formulan en concordancia con las políticas nacionales sobre la materia” (Art. 46).
98
Art. 51 de la LOGR.
2-61
Capítulo 2
dispusieron la transferencia de esos proyectos especiales a los gobiernos regionales
en cuyo ámbito se encuentran.
Por otra parte, el Ministerio de Agricultura, pese a que su rol es normativo, promotor y
supervisor, mantiene proyectos de inversión a los que denomina Unidades Ejecutoras.
Entre ellos figuran algunos proyectos especiales.99
Un hecho que dificulta tener una mayor definición en las funciones de los gobiernos
regionales en relación a la gestión de los recursos hídricos, es la transitoriedad de la
demarcación de dichos gobiernos, habida cuenta que se cuenta con gobiernos
regionales pero no con Regiones propiamente dichas, debido a la fórmula pragmática
99
Proyecto Especial (P.E) Puyango – Tumbes (en el departamento de Tumbes); el P. E. Jequetepeque (en Cajamarca,
La Libertad y Lambayeque); el P.E. Jaén-San Ignacio-Bagua (en Cajamarca y Amazonas); el P.E. Putumayo (en
Loreto); el P.E. Alto Huallaga (en San Martín, Huánuco y Ucayali); el P.E. Pichis Palcazu (en Junín, Pasco y Ucayali); el
P.E. Sierra Centro-Sur (en Huancavelica, Ayacucho, Apurímac y Cusco); y el P.E. Lago Titicaca (en Puno).
2-62
Capítulo 2
que se adoptó en la reforma constitucional del capítulo referido a la descentralización
realizada en marzo de 2002.100
El marco legal para la actuación de los gobiernos locales lo conforma la Ley Orgánica
de Municipalidades,101 que distingue entre municipalidades provinciales y
municipalidades distritales, correspondientes a las 195 provincias y a los 1,841
distritos a nivel nacional. Debe señalarse que en la mayor parte de dichos ámbitos
predominan las características rurales, antes que propiamente urbanas.
Las municipalidades provinciales y las distritales, tienen amplias facultades para obrar
en el campo de actividades de fomento del desarrollo y en alguna medida en la gestión
del agua. En efecto, el artículo 195 de la Constitución Política,102 establece como una
de sus funciones desarrollar y regular actividades y/o servicios en materia de medio
ambiente y sustentabilidad de los recursos naturales.
100
El texto del segundo párrafo del artículo 190 de la Constitución, modificado por la Ley 27680, señala que: “El
proceso de regionalización se inicia eligiendo gobiernos en los actuales departamentos y la Provincia Constitucional
del Callao. Estos gobiernos son gobiernos regionales”.
101
Ley N° 27972, publicada en el 2003.
102
En el inciso 8.
2-63
Capítulo 2
estén reservadas expresamente a otros organismos públicos de nivel regional o
nacional.”
103
Ley Nº 28585, aprobada en julio de 2005.
104
Ley Nº 29029, de mayo de 2007.
105
Artículo 4, inciso 2 de la Ley 29029.
2-64
Capítulo 2
Para lograr sus objetivos, la Ley ha previsto la posibilidad de lograr el aporte común de
recursos financieros. Una modificación a la Ley de la Mancomunidad Municipal 106
agregó algunos artículos, como el artículo 5-A, cuyo primer párrafo señala:
De este modo, hay más posibilidades de una mayor intervención de los gobiernos
locales, a través de las mancomunidades, para involucrarse en la gestión de los
recursos hídricos en una cuenca hidrográfica, toda vez que es un espacio que
comparten por lo general más de un distrito y una provincia e incluso más de un
departamento.
Del mismo modo, en los Consejos de Recursos Hídricos de Cuenca deben participar
representantes de los gobiernos regionales y locales.
106
A través de la Ley Nº 29341, publicada el 4 abril 2009.
107
De acuerdo al artículo 11 de la Ley de Recursos Hídricos
108
Según el artículo 19 de la Ley de RRHH.
109
En el artículo 25 de la Ley de RRHH.
2-65
Capítulo 2
2.4.5. Actores no estatales que intervienen en la cuenca
Además de los actores estatales mencionados anteriormente, tienen un rol importante
diversas organizaciones asentadas o que actúan en una cuenca hidrográfica. La Ley
se refiere a ellas en distintos lugares aunque no establece un orden de importancia o
de prelación, como veremos a continuación.
110
De los artículos 33 a 37.
111
En el artículo 33.
112
Primer párrafo del artículo 105 de la Ley de RRHH, ubicado en el Título relativo a la infraestructura hidráulica.
113
Es el caso de ETECOMSA y OPEMA, en Chancay - Lambayeque y Jequetepeque - Zaña, respectivamente.
2-66
Capítulo 2
No puede desconocerse la importancia y la necesidad de la inversión privada para
realizar obras de infraestructura en el país, en especial si el Estado carece de recursos
para llevarlas a cabo. Sin embargo, se requiere de una adecuada regulación, para
evitar que la prestación de esos servicios derive en situaciones de dominio, esto es en
la imposición de condiciones a los usuarios.
114
Publicada en el Diario Oficial El Peruano, el 05 de Febrero de 2013.
115
En el artículo 3.
116
Según el artículo 5.1 que se refiere a los proyectos especiales (tanto los que están a cargo del gobierno nacional
como los transferidos a los gobiernos regionales) y a las Juntas de Usuarios.
117
Según su artículo 9.
2-67
Capítulo 2
uso de agua a quienes no se encuentren inscritos en el registro de usuarios del
servicio.118
Además, el Operador debe presentar cada año un Plan Anual de Operaciones con la
Programación de Actividades e Inversiones y el Presupuesto, en base al cual el
Operador solicita a la ALA la aprobación de la tarifa anual.124 El documento elaborado
por la ANA “Lineamientos generales de tarifas por la utilización de la infraestructura
118
Según el artículo 10 del mismo reglamento.
119
En el artículo 12.
120
Según Art. 12.2
121
Según Art. 12.3
122
Según el artículo 27.
123
De acuerdo al Artículo 28.
124
Según lo establecido en el Artículo 29.
2-68
Capítulo 2
mayor y menor, y por monitoreo y gestión de uso de aguas subterráneas” plantea que
en octubre de cada año los operadores deben presentar su Plan Anual de
Operaciones. Pero el ROF de la ANA señala como una de las competencias de las
AAA “Aprobar el valor de las tarifas por utilización de infraestructura hidráulica y de las
tarifas de monitoreo y de gestión de aguas subterráneas propuesta por los operadores
de acuerdo a la metodología aprobada”. En este caso el Reglamento de Operadores
de Infraestructura Hidráulica estaría modificando una norma de superior jerarquía,
como es el ROF aludido, que fue aprobado por Decreto Supremo.
Los plazos mencionados en el párrafo anterior pueden resultar cortos para las Juntas
de Usuarios, por lo que el Reglamento comentado permite a la ANA de manera
excepcional ampliarlos. La aprobación de la tarifa a cobrar por las Juntas de Usuarios,
en tanto Operadores, supone el cumplimiento de estos requisitos, lo cual obliga a los
funcionarios de la ANA a vigilar su cumplimiento y aplicar las sanciones
administrativas previstas.
125
Por Resolución Jefatural Nº 892-2011-ANA.
126
Recordemos que el Reglamento de Operadores de Infraestructura Hidráulica se aprobó por Resolución Jefatural
Nº 492-2011-ANA. La Resolución Jefatural Nº 801-2011-ANA, precisó que el mencionado Reglamento entraría en
vigencia el 1 de enero de 2012. Sin embargo, la Resolución Jefatural Nº 892-2011-ANA dejó sin efecto ambas
Resoluciones Jefaturales. Al no señalar la fecha de su entrada en vigencia se entiende que es a partir del día
siguiente de su publicación.
2-69
Capítulo 2
El Reglamento de la Ley le dedicó un Capítulo entero a las Juntas de Usuarios,127 no
obstante el Reglamento de Organización de Usuarios de Agua propiamente dicho se
aprobó recién en 1979128 y en 1989 fue sustituido,129 introduciendo una radical
modificación en la Ley General de Aguas, transfiriendo a las organizaciones de
usuarios atribuciones que habían estado reservadas a la Autoridad de Aguas.130
Se considera usuario de agua a “toda persona natural o jurídica que cuenta con un
derecho de uso de agua otorgado por la Autoridad Nacional de Agua, así como a los
titulares de certificados nominativos que se deriven de una licencia de uso de agua en
bloque…”.135
Las organizaciones de usuarios de agua son “asociaciones civiles sin fines de lucro,
de duración indefinida que tienen por finalidad la participación organizada de los
usuarios de agua en la gestión multisectorial y sostenible de los recursos hídricos, en
armonía con la Ley de Recursos Hídricos, su Reglamento y las demás disposiciones
que expida la Autoridad Nacional del Agua.”136
127
Dentro del Título X de dicho reglamento.
128
Mediante Decreto Supremo Nº 005-79-AA.
129
Por el Decreto Supremo Nº 037-89-AG, que a la vez fue cambiado íntegramente por el Decreto Supremo Nº 047-
2000-AG y debido a las duras críticas de las organizaciones de usuarios poco tiempo después éste fue reemplazado
por el Decreto Supremo Nº 057-2000-AG.
130
El Decreto Supremo Nº 037-89-AG, en su artículo 23.3 desarrolló once funciones de estas organizaciones. Un
listado amplio y exhaustivo orientado a ejecutar y controlar los planes, programas y presupuesto aprobado por la
Autoridad de Aguas. A ello se agregaba consolidar los planes y programas de las actividades de las Comisiones de
Regantes que la integraban, así como apoyar y supervisar su ejecución.
131
Artículo 11 de la Ley de RRHH.
132
Artículo 19 de la Ley de RRHH.
133
Tras un largo proceso de negociación, fundamentalmente con la Junta Nacional de Usuarios de los
Distritos de Riego, el reglamento fue aprobado a través del Decreto Supremo Nº 021-2012-AG, publicado
el 30 de diciembre de 2012.
134
Artículo 1 del Decreto Supremo 021-2012-AG.
135
Artículo 3 del Decreto Supremo 021-2012-AG.
136
Artículo 6.1 del Decreto Supremo 021-2012-AG
137
Aartículo 16 del Reglamento.
138
Artículo 37 del Reglamento.
2-70
Capítulo 2
En relación a lo señalado en el párrafo anterior, el Reglamento establece que “Las
juntas de usuarios que a la entrada en vigencia del Reglamento ejercen el rol de
operadores de infraestructura hidráulica mayor pública, continuarán con dicha función
sujetas a las disposiciones de la Ley, el Reglamento y de la Autoridad Nacional del
Agua”.139 Asimismo, al referirse a la posibilidad de otorgar licencias de uso de agua en
bloque a una organización de usuarios, asigna a dicha organización la responsabilidad
“de la operación y mantenimiento de la infraestructura hidráulica común, así como de
la prestación del servicio de suministro de agua a los titulares de los certificados
nominativos que corresponden a la licencia de uso de agua en bloque”.140
Resulta por ello positivo que la Ley de Recursos Hídricos se refiera a estas
comunidades y que lo haga en forma reiterada. En efecto, hay en la Ley ocho artículos
que se refieren a ellas.142 En forma similar, el Reglamento de la Ley las menciona en
veintidós oportunidades.143
Las comunidades campesinas y las comunidades nativas son parte del Sistema
Nacional de Gestión de los Recursos Hídricos y por ello tienen representación en el
Consejo Directivo de la ANA. Pero destaca en la Ley la reiterada mención al respeto
139
En la Quinta Disposición Complementaria Final
140
Según el artículo 77 del Reglamento.
141
Según el artículo 215 del Reglamento.
142
El Principio 5 del artículo III del Título Preliminar y los artículos 11, 19, 32, 64, 105, 107 y 118 de la Ley de RRHH.
143
En los artículos 8, 10, 18, 20, 26, 28, 31, 66, 81, 90, 91, 92, 216, 219, 220, 221, 250, 251, 252, 255, 256 y 257 del
Reglamento de la Ley de Recursos Hídricos.
2-71
Capítulo 2
por el Estado de los usos y costumbres de estas comunidades, así como de su
derecho a utilizar las aguas que discurren por sus tierras.144
La Ley, trae una clara provisión a favor de las comunidades campesinas y nativas,147
al establecer que cuando se trate de proyectos de infraestructura hidráulica el Estado
debe establecer mecanismos para “hacerlas partícipes de los beneficios una vez que
opere el proyecto”. Esta disposición de la Ley se complementa asimismo con la
prohibición de afectar los derechos de uso de agua de estas comunidades cuando se
llevan a cabo proyectos de infraestructura hidráulica.148
144
Principio 5 del Título Preliminar y los artículos 32, 64 y 118 de la Ley de RRHH.
145
En el artículo 32 de la Ley de RRHH.
146
Como establece el artículo 90 del Reglamento de la Ley de RRHH.
147
En el segundo párrafo del artículo 105 de la Ley de Recursos Hídricos, en el Título dedicado a la Infraestructura
Hidráulica.
148
Según el artículo 107 de la Ley de RRHH.
149
Mediante Resolución Jefatural Nº 290-2012-ANA.
2-72
Capítulo 2
características sociales y culturales de la cuenca, dichas coordinaciones se
realizarán por medio de uno o más Grupos de Trabajo”.150
Hemos dejado para la parte final de este apartado del informe la revisión del Acuerdo
Nacional. Dicho espacio fue constituido en el año 2002 como un foro amplio para
concertar entre las diversas fuerzas políticas y sociales en torno a la búsqueda de
objetivos de consenso de largo plazo.
El Foro del Acuerdo Nacional aprobó en agosto de 2012, por unanimidad, la Trigésimo
Tercera Política de Estado, denominada “Política de Estado sobre los Recursos
Hídricos”. En el párrafo inicial de dicho documento se declara el compromiso de cuidar
el agua como patrimonio de la Nación y como derecho fundamental de la persona
humana. Además se añade lo siguiente:
150
En el numeral 2.1 de la Resolución Jefatural Nº 290-2012-ANA.
151
En el artículo 10, inciso m de la Resolución Jefatural Nº 290-2012-ANA.
2-73
Capítulo 2
las organizaciones de usuarios y demás actores de la gestión del agua de
diferente escala territorial.” (Las negritas son nuestras)
Cabe mencionar que las Políticas de Estado aprobadas por el Acuerdo Nacional no
constituyen propiamente normas legales. En tal sentido, no son obligatorias o
vinculantes, pero sí constituyen referencias muy importantes que deben informar las
políticas públicas y la actuación de los particulares.
2.5. Bibliografía
Acuerdo Nacional (2012). Política de Estado sobre los Recursos Hídricos. Perú.
Condom T., P. Rau, and J.C. Espinoza. (2011). Correction of TRMM 3B43 monthly
precipitation data over the mountainous areas of Peru during the period 1998-
2007. Hydrological Processes.Vol 25 (12), 1924-1933.
Dourojeanni, A. (2011). Organizaciones para la gestión del agua por cuenca. Lima.
2-74
Capítulo 2
administración y políticas hídricas. Lima, Wageningen University, IHE-Unesco,
IPROGA.
Llerena, C. y Del Castillo, L. (2012). Análisis del Marco Legal e Institucional sobre
caudales ecológicos/ambientales en el Perú. Unión Internacional para la
Conservación de la Naturaleza y de los Recursos Naturales (UICN), Quito.
Rojas, G. y Ibañez, O. (2003). Diagnóstico de la Cuenca del Río Piura con enfoque de
gestión del Riesgo, Autoridad Autónoma de Cuenca Hidrográfica Chira – Piura.
2-75
Capítulo 2
“NUEVO Y DEFINITIVO ESTUDIO TÉCNICO DE BALANCE
HÍDRICO INTEGRAL CUENCA ALTA DEL RÍO APURÍMAC
HASTA LA CONFLUENCIA CON EL RÍO SALADO”
PROYECTO EBHICA
Anexos Capítulo 2
Informe Final
(Septiembre 2013)
i
Anexos Cap. 2
ÍNDICE
Anexo 2.1 Normas legales relacionadas con la gestión del agua y los recursos hídricos ................... 1
ii
Anexos Cap. 2
Anexo 2.1 Normas legales relacionadas con la
gestión del agua y los recursos hídricos
I. Politicas de Estado
1. Política y Estrategia Nacional de Riego en el Perú (Resolución Ministerial Nº 0498-
2003-AG)
2. Estrategia Nacional de Desarrollo Rural (Decreto Supremo Nº 065-2004-PCM)
3. Acuerdo Nacional: Trigésimo tercera política de Estado: Política de Estado sobre
los Recursos Hídricos.
4. Política y estrategia nacional de recursos hídricos (Documento de trabajo).
5. Plan nacional de recursos hídricos del Perú (Documento de trabajo).
1
Anexo 2.1
IV. Marco Legal Específico
1. Resolución Jefatural Nº 575-2010-ANA, Lineamientos Generales para la Creación
de Consejos de Recursos Hídricos de Cuenca.
2. Resolución Jefatural Nº 579-2010-ANA, Reglamento de Procedimientos
Administrativos para el Otorgamiento de Derechos de Uso de Agua.
3. Resolución Jefatural Nº 892-2011-ANA, Reglamento de los Operadores de
Infraestructura Hidráulica.
4. Resolución Jefatural Nº 290-2012-ANA, “Lineamientos para la elaboración del
reglamento interno de los consejos de recursos hídricos de cuenca” y “Modelo de
Reglamento interno del consejo de recursos hídricos de cuenca”.
5. Decreto Supremo Nº 021-2012-AG, Reglamento de Organizaciones de Usuarios de
Agua.
6. R.J N° 197-2013-ANA – Criterios especiales a aplicar en la conformación y ejercicio
rotativo de la presidencia de los Consejos de Recursos Hídricos de cuenca
Interregionales.
2
Anexo 2.1
“NUEVO Y DEFINITIVO ESTUDIO TÉCNICO DE BALANCE
HÍDRICO INTEGRAL CUENCA ALTA DEL RÍO APURÍMAC
HASTA LA CONFLUENCIA CON EL RÍO SALADO”
PROYECTO EBHICA
(Septiembre 2013)
3-i
Capítulo 3
ÍNDICE
3-ii
Capítulo 3
Capítulo 3. Información Cartográfica de base
Este capítulo hace referencia en primer lugar a los procesos realizados para la
obtención de la información cartográfica de base y sus datos asociados para la
correcta ejecución del proyecto e integración en el Sistema de Información Geográfica
(GIS) de EBHICA. La relación y evaluación de información recibida en concepto de
antecedentes ya fue descrita en el Capítulo 2. – Evaluación de Estudios y
Antecedentes
La segunda parte hace referencia a los GIS, describiendo como se han integrado en la
metodología del proyecto en todas sus fases, como se ha tratado la información
cartográfica de referencia y sus datos asociados para la elaboración de la base de
datos geo relacional del GIS de EBHICA, que software y hardware se ha utilizado para
los trabajos GIS y como se ha difundido la información cartográfica entre el equipo de
trabajo multidisciplinar.
3-1
Capítulo 3
• Revisión y análisis de la información facilitada por la ANA y los Gobiernos
Regionales de Cusco y Arequipa como parte de los antecedentes.
Las principales fuentes de datos cartográficos (aunque no son las únicas utilizadas)
consideradas de interés para el proyecto están descritas en la (Tabla 3.1)
3-2
Capítulo 3
extremos, inventario de cuerpos de agua, inventario de infraestructuras
hidráulicas, monitoreo de recursos hídricos, social_ambiental, temáticos y
unidades hidrográficas.
• CAT_MIN: datos del catastro minero.
• COMUNIDADES: comunidades campesinas y nativas.
• DEMOGRAFÍA: demográfica del INEI del 2007.
• GEOLOGÍA: buzamientos, drenaje, fallas, fósiles, y otros.
• HIDROGEOLOGÍA: descripción y definición de modelo de la formación
hidrogeológica.
• ISOYETAS: datos de precipitación de 50 75, 100, 200 años.
• OPS_2013: Información bibliográfica de interés.
• SUELOS: mapa suelos edafológicos y unidades del paisaje.
• VEGETACIÓN: tipos de coberturas vegetales.
• VIAL: red de transporte y otros.
3-3
Capítulo 3
Tabla 3.2 – Relación de información cartográfica entregada por la ANA
WGS_1984_UTM_Z
AAA ANA VECTORIAL POLÍGONOS
one_18S
WGS_1984_UTM_Z
ALA ANA VECTORIAL POLÍGONOS
one_18S
UBICACIÓN CAPITAL DE WGS_1984_UTM_Z
CAPITAL_DISTITO ANA VECTORIAL PUNTO
DISTRITO one_18S
UBICACIÓN CAPITAL DE WGS_1984_UTM_Z
CAPITAL_PROVINCIA ANA VECTORIAL PUNTO
PROVINCIA one_18S
ÁMBITOS
UBICACIÓN CAPITAL DE WGS_1984_UTM_Z
ADMINISTRATI CAPITAL_REGIONES ANA VECTORIAL PUNTO
REGIÓN one_18S
VOS
WGS_1984_UTM_Z
CENTROS_POBLADOS ANA VECTORIAL PUNTO
one_18S
WGS_1984_UTM_Z
DISTRITO DELIMITACIÓN DE DISTRITO ANA VECTORIAL POLÍGONOS
one_18S
DELIMITACIÓN DE WGS_1984_UTM_Z
PROVINCIA ANA VECTORIAL POLÍGONOS
PROVINCIA one_18S
DELIMITACIÓN DE WGS_1984_UTM_Z
REGIONES ANA VECTORIAL POLÍGONOS
REGIONES one_18S
COTAS ALTIMÉTRICAS DE
COTAS ELEVACIÓN DE PUNTOS ANA IGN VECTORIAL PUNTOS GCS_WGS_1984 1:100000
SIGNIFICATIVOS
CURVAS DE NIVEL CADA 50
CURVAS ANA IGN VECTORIAL LÍNEAS GCS_WGS_1984 1:100000
METROS
GEODAB ISLAS UBICACIÓN DE ISLAS ANA IGN VECTORIAL POLÍGONOS GCS_WGS_1984 1:100000
BD_SNIRH
ASE
NCERROS NOMBRES DE CERROS ANA IGN VECTORIAL LÍNEAS GCS_WGS_1984 1:100000
NEVADOS UBICACIÓN DE NEVADOS ANA IGN VECTORIAL LÍNEAS GCS_WGS_1984 1:100000
CARTOGRAFÍ
NLAGOS NOMBRES DE CERROS ANA IGN VECTORIAL LÍNEAS GCS_WGS_1984 1:100000
A DE BASE
NRIOS NOMBRES DE LAGOS ANA IGN VECTORIAL LÍNEAS GCS_WGS_1984 1:100000
ÁREA DELIMITADAS DE LOS
POLURB GRANDES NÚCLEOS DE ANA IGN VECTORIAL POLÍGONOS GCS_WGS_1984 1:100000
POBLACIÓN
NO PRESENTAN TOPOLOGÍA
DELIMITACIÓN DE RÍOS DE DE RED, NI ESTÁN
RÍOS CARTA ANA IGN VECTORIAL LÍNEAS GCS_WGS_1984 1:100000
LA CARTOGRAFÍA CLASIFICADOS SEGÚN EL
MÉTODO PFASFSTETTER
SEÑALES ANA IGN VECTORIAL PUNTOS GCS_WGS_1984 1:100000
PRESENTACIÓN GRAFICA
CLASIFICACION_CUERP DE LOS CURSOS DE AGUA WGS_1984_UTM_Z
CONSERVACI ANA VECTORIAL LÍNEAS
OS_AGUA PRINCIPALES A NIVEL one_18S
ÓN DE
NACIONAL
RECURSOS
DELIMITACIÓN DE LA
HÍDRICOS WGS_1984_UTM_Z
VEDAS DECLARACIÓN DE VEDAS ANA VECTORIAL POLÍGONOS
one_18S
NACIONAL DEL PERÚ
UBICACIÓN DE
EVENTOS OCURRENCIAS DE EVENTOS WGS_1984_UTM_Z
EVENTOS EXTREMOS ANA VECTORIAL PUNTOS
EXTREMOS EXTREMOS NACIONAL DEL one_18S
PERÚ
3-4
Capítulo 3
ARCHIVO FORMAT OBTENID DISTRIBU REPRESENTA NIVEL SISTEMA DE
GRUPO NOMBRE RESUMEN ESCALA OBSERVACIONES
ORIGEN O O DE IDO POR CIÓN TOPOLÓGICO REFERENCIA
INFORMACIÓN NO
DELIMITACIÓN DE WGS_1984_UTM_Z CARACTERIZADA EN EL
ACUÍFEROS ANA IGN VECTORIAL POLÍGONOS
ACUÍFEROS DEL PERÚ one_18S ÁMBITO DE ESTUDIO DE LA
CUENCA
WGS_1984_UTM_Z
AGUAJAL DELIMITACIÓN AGUAJAL ANA IGN VECTORIAL POLÍGONOS
one_18S
WGS_1984_UTM_Z
BOFEDAL DELIMITACIÓN BOFEDAL ANA IGN VECTORIAL POLÍGONOS
one_18S
WGS_1984_UTM_Z
COCHAS DELIMITACIÓN DE COCHAS ANA IGN VECTORIAL POLÍGONOS
one_18S
INVENTARIOS UBICACIÓN DE FUENTES WGS_1984_UTM_Z
FUENTES_TERMALES ANA IGN VECTORIAL PUNTOS
_FUENTES_C TERMALES one_18S
UERPOS_AGU WGS_1984_UTM_Z
GLACIARES DELIMITACIÓN GLACIARES ANA IGN VECTORIAL POLÍGONOS
A one_18S
WGS_1984_UTM_Z
HUMEDALES DELIMITACIÓN HUMEDALES ANA IGN VECTORIAL POLÍGONOS
one_18S
WGS_1984_UTM_Z
LAGUNAS DELIMITACIÓN LAGUNAS ANA IGN VECTORIAL POLÍGONOS
one_18S
WGS_1984_UTM_Z
MANANTIAL UBICACIÓN MATINALES ANA IGN VECTORIAL PUNTOS
one_18S
DELIMITACIÓN DE WGS_1984_UTM_Z
QUEBRADAS ANA IGN VECTORIAL LÍNEAS
QUEBRADA one_18S
PRINCIPALES RÍOS DEL WGS_1984_UTM_Z
RÍOS ANA IGN VECTORIAL LÍNEAS
PERÚ one_18S
UBICACIÓN DE BOCATOMAS
WGS_1984_UTM_Z
BOCATOMAS CON NOMBRE, OPERADOR, ANA VECTORIAL PUNTOS
one_18S
USO Y TIPO
WGS_1984_UTM_Z
CANALES UBICACIÓN DE CANALES ANA VECTORIAL LÍNEAS
one_18S
UBICACIÓN DE CENTRALES
ELÉCTRICAS CON NOMBRE
CENTRALES_HIDROELEC WGS_1984_UTM_Z
DE CENTRAL E ANA VECTORIAL PUNTOS
TRICAS one_18S
IDENTIFICACIÓN DE LA
EMPRESA EXPLOTADOR
INVENTARIO_I WGS_1984_UTM_Z
NFRAESTRUC ESTANQUES UBICACIÓN DE ESTANQUES ANA VECTORIAL PUNTOS
one_18S
TURA_HID INFORMACIÓN NO
UBICACIÓN DE POZOS CON
WGS_1984_UTM_Z CARACTERIZADA EN EL
POZOS NOMBRE, ESTADO E ANA VECTORIAL PUNTOS
one_18S ÁMBITO DE ESTUDIO DE LA
IDENTIFICACIÓN ACUÍFERO
CUENCA
UBICACIÓN DE PRESAS CON WGS_1984_UTM_Z
PRESAS ANA VECTORIAL PUNTOS
NOMBRE Y OPERADOR one_18S
UBICACIÓN DE TÚNELES
CON NOMBRE , TIPO Y WGS_1984_UTM_Z
TÚNELES ANA VECTORIAL LÍNEAS
PROPIETARIO one_18S
EXPLOTACIÓN
INFORMACIÓN NO
MONITOREO_
UBICACIÓN DE MONITOREO WGS_1984_UTM_Z CARACTERIZADA EN EL
RECURSOS_H HIDROGEOQUIMICA ANA VECTORIAL PUNTOS
HIDRO GEOQUÍMICO one_18S ÁMBITO DE ESTUDIO DE LA
IDRICOS
CUENCA
3-5
Capítulo 3
ARCHIVO FORMAT OBTENID DISTRIBU REPRESENTA NIVEL SISTEMA DE
GRUPO NOMBRE RESUMEN ESCALA OBSERVACIONES
ORIGEN O O DE IDO POR CIÓN TOPOLÓGICO REFERENCIA
UBICACIÓN MONITOREO
HIDROMÉTRICO CON
DESCRIPCIÓN DE NOMBRE
WGS_1984_UTM_Z
HIDROMETRÍA TIPO ESTACIÓN, SUBTIPO, ANA VECTORIAL PUNTOS
one_18S
ESTADO, AÑO INICIO, AÑO
FINAL, INSTITUTO
OPERADOR ENTRE OTROS
INFORMACIÓN NO
MONITOREO_CALIDAD_A MONITOREO DE CALIDAD DE WGS_1984_UTM_Z CARACTERIZADA EN EL
ANA VECTORIAL PUNTOS
GUA AGUA one_18S ÁMBITO DE ESTUDIO DE LA
CUENCA
INFORMACIÓN NO
UBICACIÓN DE WGS_1984_UTM_Z CARACTERIZADA EN EL
PIEZÓMETRO ANA VECTORIAL PUNTOS
PIEZÓMETROS one_18S ÁMBITO DE ESTUDIO DE LA
CUENCA
UTILIZACIÓN DE RECURSOS
WGS_1984_UTM_Z
AGRARIOS HÍDRICOS PARA USOS ANA VECTORIAL PUNTOS
one_18S
AGRARIOS
INFORMACIÓN NO
DELIMITACIÓN DE BLOQUES WGS_1984_UTM_Z CARACTERIZADA EN EL
BLOQUES_RIEGO ANA VECTORIAL POLÍGONOS
DE RIEGO one_18S ÁMBITO DE ESTUDIO DE LA
CUENCA
INFORMACIÓN NO
COMISIONES_REGANTE DELIMITACIÓN DE COMISIÓN WGS_1984_UTM_Z CARACTERIZADA EN EL
REGISTROS_ ANA VECTORIAL POLÍGONOS
S DE REGANTES one_18S ÁMBITO DE ESTUDIO DE LA
RECURSOS_H CUENCA
IDRICOS
INFORMACIÓN NO
UTILIZACIÓN DE RECURSOS
WGS_1984_UTM_Z CARACTERIZADA EN EL
NO_AGRARIO HÍDRICOS PARA USOS NO ANA VECTORIAL PUNTOS
one_18S ÁMBITO DE ESTUDIO DE LA
AGRARIOS
CUENCA
UBICACIÓN DE VERTIDOS
CON DEFINICIÓN DE RAZÓN
WGS_1984_UTM_Z
VERTIMIENTOS SOCIAL, TIPO DE EFLUENTE, ANA VECTORIAL PUNTOS
one_18S
NOMBRE RECURSO HÍDRICO
RECEPTOR Y OTROS
DELIMITACIÓN DE
AREAS_HABILITADAS_AC ACTIVIDADES A. CON WGS_1984_UTM_Z
ANA VECTORIAL POLÍGONOS
TIVIDAD_ACUICOLA DEFINICIÓN DEL ESTADO, one_18S
RESOLUCIÓN, ZONA
DELIMITACIÓN CON
BANCO_DE_ESPECIES_A DEFINICIÓN DE TIPO, WGS_1984_UTM_Z
ANA VECTORIAL POLÍGONOS
CUATICAS ORGANISMO, FUENTE Y one_18S
OTROS
WGS_1984_UTM_Z
SOCIALES_AM CENTROS_EDUCATIVOS UBICACIÓN ANA VECTORIAL PUNTOS
one_18S
BIENTALES
DELIMITACIÓN DE
COMUNIDADES_CAMPES WGS_1984_UTM_Z
COMUNIDADES ANA VECTORIAL POLÍGONOS
INAS one_18S
CAMPESINAS
DELIMITACIÓN DE
COMUNIDADES NATIVAS
CON INFORMACIÓN DE WGS_1984_UTM_Z
COMUNIDADES_NATIVAS ANA VECTORIAL POLÍGONOS
NOMBRE, ETNIA, one_18S
FEDERACIÓN, POBLACIÓN Y
OTROS
3-6
Capítulo 3
ARCHIVO FORMAT OBTENID DISTRIBU REPRESENTA NIVEL SISTEMA DE
GRUPO NOMBRE RESUMEN ESCALA OBSERVACIONES
ORIGEN O O DE IDO POR CIÓN TOPOLÓGICO REFERENCIA
DELIMITACIÓN DE LOS
DERECHOS DE
WGS_1984_UTM_Z
DERECHOS_ACUICOLAS EXPLOTACIÓN ACUÍCOLAS ANA VECTORIAL POLÍGONOS
one_18S
CON TIPO, ESTADO NOMBRE
Y OTROS
ESTABLECIMIENTOS_SA WGS_1984_UTM_Z
DELIMITACIÓN ANA VECTORIAL PUNTOS
LUD one_18S
UBICACIÓN DE
EXPLOTACIONES DE
PASIVOS_HIDROCARBUR WGS_1984_UTM_Z
HIDROCARBUROS CON ANA VECTORIAL PUNTOS
OS one_18S
DEFINICIÓN DE ESTADO,
COMPAÑÍA, CLASE Y OTROS
UBICACIÓN DE PASIVOS
MINEROS CON NOMBRE DEL WGS_1984_UTM_Z
PASIVOS_MINEROS ANA VECTORIAL PUNTOS
EXPLOTADOR, ESTADO, one_18S
SITUACIÓN
UBICACIÓN DE CENTROS
POBLADOS CON NÚMERO
PUEBLOS_ELECTRICIDA WGS_1984_UTM_Z
DE VIVIENDAS, TIPO DE ANA VECTORIAL PUNTOS
D one_18S
POBLACIÓN, ETAPA,
SITUACIÓN, Y OTROS
CAPACIDAD DE USOS DEL
WGS_1984_UTM_Z
CUM SUELO, CON DEFINICIÓN DE ANA VECTORIAL POLÍGONOS 1:1000000
one_18S
POTENCIAL Y LIMITACIONES
DELIMITACIÓN DE
WGS_1984_UTM_Z
FISIOGRAFÍA REGIONES Y FORMAS DEL ANA VECTORIAL POLÍGONOS 1:1000000
one_18S
RELIEVE
CLASIFICACIÓN Y
WGS_1984_UTM_Z
GEOLOGÍA DESCRIPCIÓN DE ANA VECTORIAL POLÍGONOS 1:1000000
one_18S
MATERIALES GEOLÓGICOS
DESCRIPCIÓN, CLASES,
TEMÁTICOS MODELO, SUBÁMOSELO DE
WGS_1984_UTM_Z
HIDROGEOLOGÍA LA FORMACIONES ANA VECTORIAL POLÍGONOS 1:1000000
one_18S
GEOLÓGICAS RELACIONAS
CON LA GEOLOGÍA
CLASIFICACIÓN
EDAFOLÓGICA DE SUELOS,
WGS_1984_UTM_Z
SUELOS CON DESCRIPCIÓN DE ANA VECTORIAL POLÍGONOS 1:1000000
one_18S
SUELOS, PENDIENTE Y
PAISAJE
GRUPOS GENÉRICOS DE WGS_1984_UTM_Z
VEGETACIÓN ANA INRENA VECTORIAL POLÍGONOS 1:1000000
COBERTURA VEGETAL one_18S
CLASIFICACIÓN
REGIONES WGS_1984_UTM_Z
HIDROGRÁFICA DE ANA ANA VECTORIAL POLÍGONOS
HIDROGRÁFICAS one_18S
REGIONES
UNIDADES HIDROGRÁFICAS
UNIDADES
CLASIFICADAS SEGÚN EL
HIDROGRÁFIC WGS_1984_UTM_Z
UH_NIVEL_7 MÉTODO PFASFTETTER ANA ANA VECTORIAL POLÍGONOS
AS one_18S
DEFINIDAS HASTA EL NIVEL
7
UNIDADES HIDROGRÁFICAS WGS_1984_UTM_Z
U_OFICIAL ANA ANA VECTORIAL POLÍGONOS
OFICIALES one_18S
3-7
Capítulo 3
ARCHIVO FORMAT OBTENID DISTRIBU REPRESENTA NIVEL SISTEMA DE
GRUPO NOMBRE RESUMEN ESCALA OBSERVACIONES
ORIGEN O O DE IDO POR CIÓN TOPOLÓGICO REFERENCIA
ÁREA NATURALES
PROTEGIDAS DEL PERÚ
SHAPEFI ANP_ADMINISTRACIONN WGS_1984_UTM_Z
---- GESTIONADAS POR LAS ANA MINAN VECTORIAL POLÍGONOS
LE ACIONAL one_18S
ADMINISTRACIONES
NACIONALES
ANP
ÁREA NATURALES
PROTEGIDAS DEL PERÚ
SHAPEFI ANP_ADMINISTRACIONR WGS_1984_UTM_Z
---- GESTIONADAS POR LAS ANA MINAN VECTORIAL POLÍGONOS
LE EGIONAL one_18S
ADMINISTRACIONES
REGIONALES
DELIMITACIÓN DE ZONAS
DEL CATASTRO MINERO
SHAPEFI CON INFORMACIÓN DE WGS_1984_UTM_Z
CAT_MIN ---- CATASTRO_MINERO ANA VECTORIAL POLÍGONOS
LE DENOMINACIÓN, TITULAR, one_18S
SUSTANCIA, HECTÁREAS Y
OTROS
DELIMITACIÓN DE
SHAPEFI WGS_1984_UTM_Z
---- CAMPESINAS COMUNIDADES ANA VECTORIAL POLÍGONOS
LE one_18S
CAMPESINAS
DELIMITACIÓN DE
COMUNINA
COMUNIDADES NATIVAS
DES
SHAPEFI CON INFORMACIÓN DE WGS_1984_UTM_Z
---- NATIVAS ANA VECTORIAL POLÍGONOS
LE NOMBRE, ETNIA, one_18S
FEDERACIÓN, POBLACIÓN Y
OTROS
CENTROS POBLADOS GEO
SHAPEFI CCPP_SOCIO- REFERENCIADOS Y CON WGS_1984_UTM_Z
---- ANA INE-IGN VECTORIAL PUNTOS
LE DEMOGRAFICAS DATOS DE POBLACIÓN DE one_18S
POBLACIÓN
INFORMACIÓN DE CENTROS
POBLADOS 2007 CON
INFORMACIÓN DE
---- EXCEL CCP151a mas POBLACIÓN , ACCESO A ANA INE VECTORIAL ---- ----
GUAS POTABLES, ACCESO A
DEMOGRAF SANEAMIENTO, OTROS Y
ÍA DICCIONARIO DE DATOS
INFORMACIÓN DE CENTROS
POBLADOS 2007 CON
INFORMACIÓN DE
---- DBF centros_poblados_2007 POBLACIÓN , ACCESO A ANA INE VECTORIAL ---- ----
GUAS POTABLES, ACCESO A
SANEAMIENTO, OTROS Y
DICCIONARIO DE DATOS
---- RASTER densidad ANA INE RASTER IMAGEN D_WGS_1984
---- RASTER población ANA INE RASTER IMAGEN D_WGS_1984
INFORMACIÓN
CLIMATOLÓGICA DE LA
ESTACIONES
---- EXCEL CLIMA CLIMATOLÓGICAS DE LAS ANA SENAMHI VECTORIAL ---- ----
CLIMA- CUENCAS ALTOAPURUMAC,
HIDRO CAMANA, COATA, OCAÑA Y
PUCARA
INFORMACIÓN
---- EXCEL HIDRO HIDROMÉTRICA ÁMBITO DE ANA SENAMHI VECTORIAL ---- ----
ESTUDIO
3-8
Capítulo 3
ARCHIVO FORMAT OBTENID DISTRIBU REPRESENTA NIVEL SISTEMA DE
GRUPO NOMBRE RESUMEN ESCALA OBSERVACIONES
ORIGEN O O DE IDO POR CIÓN TOPOLÓGICO REFERENCIA
PUNTO,LINEA
SHAPEFI WGS_1984_UTM_Z
BUZAXXX_LINE BUZAMIENTOS ANA INGEMET VECTORIAL SY 1:100000
LE one_18S
POLÍGONOS
SHAPEFI WGS_1984_UTM_Z
DRENXXX_LINE DRENAJE ANA INGEMET VECTORIAL LÍNEAS 1:100000
LE one_18S
SHAPEFI WGS_1984_UTM_Z
DRENXXX_POLIGONO DRENAJE ANA INGEMET VECTORIAL POLÍGONOS 1:100000
LE one_18S
SHAPEFI WGS_1984_UTM_Z
FALLAXXX_LINE FALLAS ANA INGEMET VECTORIAL LÍNEAS 1:100000
LE one_18S
SHAPEFI WGS_1984_UTM_Z
FOSILXXX_POINT FÓSILES ANA INGEMET VECTORIAL PUNTOS 1:100000
LE one_18S
SHAPEFI WGS_1984_UTM_Z
GEOLXXX_LINE GEOLOGÍA ANA INGEMET VECTORIAL POLÍGONOS 1:100000
LE one_18S
SHAPEFI WGS_1984_UTM_Z
GEOLXXX_POLYGON GEOLOGÍA ANA INGEMET VECTORIAL POLÍGONOS 1:100000
LE one_18S
SHAPEFI WGS_1984_UTM_Z
LEYENXXX_LINE LEYENDA ANA INGEMET VECTORIAL LÍNEAS 1:100000
LE one_18S
SHAPEFI WGS_1984_UTM_Z
LEYENXXX_POLYGON LEYENDA ANA INGEMET VECTORIAL POLÍGONOS 1:100000
LE one_18S
SHAPEFI WGS_1984_UTM_Z
MALLAXXX_LINE MALLA ANA INGEMET VECTORIAL LÍNEAS 1:100000
LE one_18S
HOJAXXX WGS_1984_UTM_Z
TABLA PERFILXXX_POLYGON PERFIL ANA INGEMET DBF TABLA 1:100000
1:100000 one_18S
SHAPEFI WGS_1984_UTM_Z
PERFILXXX_LINE PERFIL ANA INGEMET VECTORIAL LÍNEAS 1:100000
LE one_18S
SHAPEFI WGS_1984_UTM_Z
PLIEXXX_LINE ANA INGEMET VECTORIAL LÍNEAS 1:100000
LE one_18S
GEOLOGÍA SHAPEFI WGS_1984_UTM_Z
PUEBXXX_POINT ANA INGEMET VECTORIAL PUNTOS 1:100000
LE one_18S
SHAPEFI WGS_1984_UTM_Z
SIMBXXX_LINE ANA INGEMET VECTORIAL LÍNEAS 1:100000
LE one_18S
SHAPEFI WGS_1984_UTM_Z
SIMBXXX_POINT ANA INGEMET VECTORIAL PUNTOS 1:100000
LE one_18S
SHAPEFI CURVAS DE NIVEL DE LA WGS_1984_UTM_Z
TOPOXXX_LINE ANA INGEMET VECTORIAL LÍNEAS 1:100000
LE CARTA IGN 1:100000 one_18S
RED VIARIA CON
DEFINICIÓN DE CAMINOS
SHAPEFI TRANSITABLES, WGS_1984_UTM_Z
VIASXXX_LINE ANA INGEMET VECTORIAL LÍNEAS 1:100000
LE CARRETERAS, one_18S
CARRETERAS DE DOS O
MÁS VÍAS
ANOTACIONES DE LAS
ANOTACIONE WGS_1984_UTM_Z
GDB ANOTACIONES DIFERENTES CAPAS ANA INGEMET VECTORIAL 1:100000
S one_18S
GEOLÓGICAS
SHAPEFI WGS_1984_UTM_Z
ALTE_LINE ANA INGEMET VECTORIAL LÍNEAS 1:50000
LE one_18S
SHAPEFI WGS_1984_UTM_Z
ALTE_POLYGON ANA INGEMET VECTORIAL POLIGONOS 1:50000
LE one_18S
HOJAXXXX SHAPEFI WGS_1984_UTM_Z
BUZA_LINE BUZAMIENTOS ANA INGEMET VECTORIAL LÍNEAS 1:50000
1:50000 LE one_18S
SHAPEFI WGS_1984_UTM_Z
BUZA_POINT BUZAMIENTOS ANA INGEMET VECTORIAL PUNTOS 1:50000
LE one_18S
SHAPEFI WGS_1984_UTM_Z
CERRO_LINE CERROS ANA INGEMET VECTORIAL LÍNEAS 1:50000
LE one_18S
3-9
Capítulo 3
ARCHIVO FORMAT OBTENID DISTRIBU REPRESENTA NIVEL SISTEMA DE
GRUPO NOMBRE RESUMEN ESCALA OBSERVACIONES
ORIGEN O O DE IDO POR CIÓN TOPOLÓGICO REFERENCIA
SHAPEFI WGS_1984_UTM_Z
CIUD_LINE ANA INGEMET VECTORIAL LÍNEAS 1:50000
LE one_18S
SHAPEFI WGS_1984_UTM_Z
CIUD_POLYGON ANA INGEMET VECTORIAL POLIGONOS 1:50000
LE one_18S
COTAS ALTIMÉTRICAS DE
SHAPEFI WGS_1984_UTM_Z
COTA_POINT ELEVACIÓN DE PUNTOS ANA INGEMET VECTORIAL PUNTOS 1:50000
LE one_18S
SIGNIFICATIVOS
SHAPEFI WGS_1984_UTM_Z
DREN_LINE DRENAJE ANA INGEMET VECTORIAL LÍNEAS 1:50000
LE one_18S
SHAPEFI WGS_1984_UTM_Z
FALLA_LINE FALLA ANA INGEMET VECTORIAL LÍNEAS 1:50000
LE one_18S
SHAPEFI WGS_1984_UTM_Z
FOSIL_LINE FÓSILES ANA INGEMET VECTORIAL LÍNEAS 1:50000
LE one_18S
SHAPEFI WGS_1984_UTM_Z
FOSIL_POINT FÓSILES ANA INGEMET VECTORIAL PUNTOS 1:50000
LE one_18S
SHAPEFI WGS_1984_UTM_Z
GEOL_LINE GEOLOGÍA ANA INGEMET VECTORIAL LÍNEAS 1:50000
LE one_18S
SHAPEFI WGS_1984_UTM_Z
GEOL_POLYGON GEOLOGÍA ANA INGEMET VECTORIAL POLIGONOS 1:50000
LE one_18S
SHAPEFI WGS_1984_UTM_Z
LAGU_LINE LAGUNAS ANA INGEMET VECTORIAL LÍNEAS 1:50000
LE one_18S
SHAPEFI WGS_1984_UTM_Z
LAGU_POLYGON LAGUNAS ANA INGEMET VECTORIAL POLIGONOS 1:50000
LE one_18S
SHAPEFI WGS_1984_UTM_Z
LEYEN_LINE LEYENDA ANA INGEMET VECTORIAL LÍNEAS 1:50000
LE one_18S
SHAPEFI WGS_1984_UTM_Z
LEYEN_POLYGON LEYENDA ANA INGEMET VECTORIAL POLIGONOS 1:50000
LE one_18S
SHAPEFI WGS_1984_UTM_Z
MALLA_LINE MALLA ANA INGEMET VECTORIAL LÍNEAS 1:50000
LE one_18S
SHAPEFI WGS_1984_UTM_Z
MORRE_LINE MORRERAS ANA INGEMET VECTORIAL LÍNEAS 1:50000
LE one_18S
SHAPEFI WGS_1984_UTM_Z
PANTA_LINE PANTANO ANA INGEMET VECTORIAL LÍNEAS 1:50000
LE one_18S
SHAPEFI WGS_1984_UTM_Z
PANTA_POLYGON PANTANOS ANA INGEMET VECTORIAL POLIGONOS 1:50000
LE one_18S
ANOTACIONES DE LAS
ANOTACIONE WGS_1984_UTM_Z
GDB ANOTACIONES DIFERENTES CAPAS ANA INGEMET VECTORIAL 1:50000
S one_18S
GEOLÓGICAS
DESCRIPCIÓN, CLASES,
MODELO, SUBÁMOSELO DE
HIDROGEO SHAPEFI WGS_1984_UTM_Z
---- HIDROGEOLOGÍA LA FORMACIONES ANA INGEMET VECTORIAL POLIGONOS 1:10000000
LOGÍA LE one_18S
GEOLÓGICAS RELACIONAS
CON LA GEOLOGÍA
DELIMITACIÓN DE LÍNEAS
SHAPEFI DE PRECIPITACIÓN CON WGS_1984_UTM_Z
---- ISOYETA_2011 ANA SENAMHI VECTORIAL LÍNEAS 1:10000000
LE IGUAL CANTIDAD DE one_18S
PRECIPITACIÓN
DISTRIBUCIÓN DE
PRECIPITACIÓN POR ÁREA
ISOYETAS SHAPEFI WGS_1984_UTM_Z
---- PRECIPITACIÓN DE DISTRIBUCIÓN EN ANA SENAMHI VECTORIAL LÍNEAS 1:10000000
LE one_18S
INTERVALOS (MAX-MIN)
ANUAL
CANTIDAD DE
SHAPEFI WGS_1984_UTM_Z
---- COUNT_50 PRECIPITACIÓN CADA 50 ANA SENAMHI VECTORIAL LÍNEAS 1:10000000
LE one_18S
MM
3-10
Capítulo 3
ARCHIVO FORMAT OBTENID DISTRIBU REPRESENTA NIVEL SISTEMA DE
GRUPO NOMBRE RESUMEN ESCALA OBSERVACIONES
ORIGEN O O DE IDO POR CIÓN TOPOLÓGICO REFERENCIA
3-11
Capítulo 3
3.2.2. Gobierno Regional del Cusco
Nombre Tamaño(Bits)
9,471,825,092
DATOS ECONOMISTA
9,469,140,659
Información Socio-Económica
3,060,482,039
Prado Esperanza
160,790,734
TACOMAYO
858,029,683
Tahuapalca
3-12
Capítulo 3
La carpeta “Entregable UNOPS” contenía la información en formato shp de la Figura
3.3:
3-13
Capítulo 3
79,274,756
Tomo III - A Exp Obras Civiles
25,991,471
Tomo III - B Presa Apanta Octubre 2005
59,049,220
Tomo III - C Presa Llancopi Octubre 2005
1,481,728
Tomo IV GPSR
921,088
Tomo V EIA
Presupuesto Detallado Apanta Resumen 2007.xls 19,968
Respuesta de observaciones.doc 45,056
Variación de precios Pre y Reformulado 2007.xls 16,384
3-14
Capítulo 3
2,329,723
4.5 Agroeconómica ET
900,608
4.6 PLAN DE NEGOCIOS
432,128
4.7 ASPECTOS SOCIOECONÓMICOS y LEGALESPALLA
4,517,028
4.8 IMPACTO AMBIENTAL PALLA
9,161,725
4.9 GESTIÓN DE SISTEMA Y PLAN CAP
705,297,718
Documento final Pallallaje Noviembre 2011
271,013,053
Obras civiles Pallallaje
32,357
SHP
Expet.Tecnico Pallallaje.nrg 380,108,956
3-15
Capítulo 3
El listado de información de la diferentes subcarpetas contenidas en ““Exp Tec Quisco”
se puede consultar en el archivo “INFO11_GORE_CUSCO130710.html” en el enlace
http://www.balancehidrico.org/index.php/documentos-tecnicos.
3-16
Capítulo 3
Figura 3.7-Información carpeta “shp”
3-17
Capítulo 3
Figura 3.9-Información carpeta “xls”
En la carpeta de impresión (Figura 3.10) fueron entregados 2 archivos en formato xls y
2 formatos pdf.
3-18
Capítulo 3
La información descargada en formato shapefile se volcó a una geo database (Figura
3.11) con el siguiente contenido:
La bondad, calidad y precisión del MDE está directamente relacionado con la fuente
de datos utilizada. Para la elaboración de un MDE utilizando los GIS es posible utilizar
cartografía con curvas de nivel y datos de elevación, datos de radar, sistemas laser,
imágenes satelitales estereoscópicas u otros.
Para el estudio de alternativas del modelo de elevaciones se han analizado los datos:
IGN: datos Cartográficos del Instituto Geográfico Nacional del Perú que forma
parte de la información topográfica de todo el Perú según formato de la carta
nacional en escala 1:100000 y Sistema de coordenadas geográficas:
GCS_WGS_1984_UTM_18S. Es una cobertura digital acondicionada para su
uso en Sistemas de Información Geográficos o similares, que demanden
información de aspectos fisiográficos. Es un conjunto de poli líneas y de puntos
geo referenciados que contienen valores altitudinales con referencia al nivel
medio del mar, según la extensión espacial cubierta por la hoja topográfica
correspondiente de la Carta Nacional 1:100.000 del IGN. La información en
formato digital del ámbito de actuación se ha descargado de:
http://escale.minedu.gob.pe/descargas/mapa.aspx
3-19
Capítulo 3
Mapa Seamless, o el sitio USGS ftp. Los datos SRTM están disponibles como
3 arco en segundo lugar (aprox. la resolución de 90m) DEMs. También existe
un producto de datos de 1 segundo del arco, pero éste no está utilizable en una
versión para el público en general. Los datos están disponibles para descargar
desde el sitio web del Consorcio de Datos Espaciales (CSI), en el sitio web
Datos SRTM del CGIAR.
http://srtm.csi.cgiar.org/
Se distribuye en el sistema de coordenadas geográficas: GCS_WGS_1984.
3-20
Capítulo 3
3.3.3. Datos del Ministerio de Medio Ambiente (MINAM)
De la página web de Ministerio de Medio Ambiente (MINAM) se descargó la
información cartográfica en formato shapefile disponible en su geo
servidor(Figura3.12):
http://geoservidor.minam.gob.pe/geoservidor/download.aspx
3.3.4. DatosSENAMHI
Del servicio Nacional de Meteorología e Hidrología del Perú (SENAMHI) se descargó
la siguiente información en formato JPG:
3-21
Capítulo 3
• Percentil 20 nacional período junio (1981-2010).
Productos – Ambientalhttp://www.senamhi.gob.pe/sig.php?p=024
• Promedio Anual de Energía Solar Incidente diaria (1975 - 1990).
Y se integró en el GIS de EBHICA las siguientes url de Servicios de Mapas en Web
(WMS)|http://www.senamhi.gob.pe/sig.php?p=06
• Clasificación climática del Perú
• Radiación – anual
• Precipitación acumulada periodo lluvioso normal
• Frecuencia de heladas
• Periodo medio libre de heladas
• Precipitación total multianual
• Radiación mensual (enero, febrero, etc.)
3-22
Capítulo 3
geográficas: GCS_WGS_1984. En el momento de la descarga la última actualización
de la información correspondía a 29/03/2012. La url de descarga es:
http://escale.minedu.gob.pe/descargas/mapa.aspx
3-23
Capítulo 3
Figura 3.6 – Información Cartográfica temática de la ZEE del Cusco
3-24
Capítulo 3
• Situación territorial a futuro
• Plan de uso de suelos
• Sub espacios de tratamiento espacial
• Áreas diferenciadas propuestas
• Sistema de ciudades propuesto
• Conectividad básica propuesta
http://www.plexscape.com/
http://www.google.com/enterprise/mapsearth/products/earthpro.html
3-25
Capítulo 3
Figura 3.15 – Descarga masiva de imágenes geo-referenciadas de Plexscape Profesional
Para su integración en el GIS del Proyecto EBHICA se generó un mosaico continuo
desde el software ArcGIS.
3-26
Capítulo 3
Figura 3.17 – Selección de los path/rows para el ámbito de estudio desde ArcGIS
3-27
Capítulo 3
3.3.8.1. Metadatos de las imágenes de la época seca
Imagen path/row: 3/70
Figura 3.18 – Identificación genérica de la imagen 3/70 seleccionada para la época seca
Spacecraft -15.40111
LANDSAT_5 Corner LR Latitude Product
Identifier (15°24'04.00"S)
3-28
Capítulo 3
Sensor
N Geometric RMSE Verify 0.447
Anomalies
Acquisition
9 Map Projection Level 1 UTM
Quality
Quality Band 1 9 Datum WGS84
Quality Band 2 9 Ellipsoid WGS84
Quality Band 3 9 UTM Zone 19
Quality Band 4 9 Grid Cell Size Reflective 30
Quality Band 5 9 Grid Cell Size Thermal 30
Quality Band 6 9 Orientation NORTH_UP
Cloud Cover
12.62 Center Longitude 70°45'21.10"W
Quad Upper Left
Cloud Cover
Quad Upper 27.35 NW Corner Lat 13°32'13.60"S
Right
Cloud Cover
0.12 NW Corner Long 71°25'29.17"W
Quad Lower Left
Cloud Cover
Quad Lower 0.09 NE Corner Lat 13°46'58.98"S
Right
Sun Elevation 62.94181837 NE Corner Long 69°44'00.20"W
Sun Azimuth 96.94015348 SE Corner Lat 15°22'25.18"S
Browse Exists Yes SE Corner Long 70°04'51.67"W
Data Category NOMINAL SW Corner Lat 15°07'33.67"S
Map Projection
NA SW Corner Long 71°47'02.83"W
LORa
Data Type L0Rp TMR_L0RP Center Latitude dec -14.45655
Data Type Level
TM L1T Center Longitude dec -70.75586
1
Elevation
GLS2000 NW Corner Lat dec -13.53711
Source
Output Format GEOTIFF NW Corner Long dec -71.42477
Ephemeris Type DEFINITIVE NE Corner Lat dec -13.78305
Corner UL
-13.51160 (13°30'41.76"S) NE Corner Long dec -69.73339
Latitude Product
Corner UL
Longitude -71.84514 (71°50'42.50"S) SE Corner Lat dec -15.37366
Product
Corner UR
-13.52690 (13°31'36.84"S) SE Corner Long dec -70.08102
Latitude Product
Corner UR
Longitude -69.65613 (69°39'22.07"S) SW Corner Lat dec -15.12602
Product
Corner LR
Longitude -69.66166 (69°39'41.98"S) SW Corner Long dec -71.7841
Product
Corner LL
-15.38359 (15°23'00.92"S)
Latitude Product
3-29
Capítulo 3
Imagen path/row: 3/71
Figura 3.7 – Identificación genérica de la imagen 3/71 seleccionada para la época seca
Data Set Attribute Attribute Value Data Set Attribute Attribute Value
-16.84795
Spacecraft Identifier LANDSAT_5 Corner LR Latitude Product
(16°50'52.62"S)
3-30
Capítulo 3
Quality Band 1 9 Datum WGS84
Quality Band 2 9 Ellipsoid WGS84
Quality Band 3 9 UTM Zone 19
Quality Band 4 9 Grid Cell Size Reflective 30
Quality Band 5 9 Grid Cell Size Thermal 30
Quality Band 6 9 Orientation NORTH_UP
Corner UL Latitude
-14.95125 (14°57'04.50"S) NE Corner Long dec -70.05889
Product
Corner UL Longitude
-72.18925 (72°11'21.30"S) SE Corner Lat dec -16.82162
Product
Corner UR Latitude
-14.97142 (14°58'17.11"S) SE Corner Long dec -70.4092
Product
Corner UR Longitude
-69.98394 (69°59'02.18"S) SW Corner Lat dec -16.57224
Product
Corner LR Longitude
-69.99312 (69°59'35.23"S) SW Corner Long dec -72.12431
Product
Corner LL Latitude
-16.82511 (16°49'30.40"S)
Product
3-31
Capítulo 3
Imagen path/row: 4/70
Figura 3.9 – Identificación genérica de la imagen 4/70 seleccionada para la época seca
Data Set Attribute Attribute Value Data Set Attribute Attribute Value
3-32
Capítulo 3
Quality Band 3 9 UTM Zone 18
Quality Band 4 9 Grid Cell Size Reflective 30
Quality Band 5 9 Grid Cell Size Thermal 30
Quality Band 6 9 Orientation NORTH_UP
Figura 3.11 – Identificación genérica de la imagen 4/71 seleccionada para la época seca
3-33
Capítulo 3
Figura 3.25 – Pre Visualización de la imagen LT50040712011253CUB00en color natural
Data Set Attribute Attribute Value Data Set Attribute Attribute Value
3-34
Capítulo 3
Sun Azimuth 58.6950919 SE Corner Lat 16°48'53.21"S
Browse Exists Yes SE Corner Long 71°58'02.17"W
Data Category NOMINAL SW Corner Lat 16°33'55.48"S
Map Projection LORa NA SW Corner Long 73°40'56.35"W
Data Type L0Rp TMR_L0RP Center Latitude dec -15.89717
Data Type Level 1 TM L1T Center Longitude dec -72.64643
Elevation Source GLS2000 NW Corner Lat dec -14.977
Output Format GEOTIFF NW Corner Long dec -73.31899
Ephemeris Type DEFINITIVE NE Corner Lat dec -15.22448
Figura 3.26 – Identificación genérica de la imagen 3/70 seleccionada para la época lluviosa
3-35
Capítulo 3
Tabla 3.12 – Metadatos de la Imagen 3/70 de la época lluviosa
Data Set Attribute Attribute Value Data Set Attribute Attribute Value
LT50030702011118C -71.88283
Landsat Scene Identifier Corner LL Longitude Product
UB00 (71°52'58.19"W)
-15.38751
Spacecraft Identifier LANDSAT_5 Corner LR Latitude Product
(15°23'15.04"S)
Sensor Mode BUMPER Reflective Lines 6931
Station Identifier CUB Reflective Samples 7901
Day/Night DAY Thermal Lines 6931
WRS Path 3 Thermal Samples 7901
3-36
Capítulo 3
-13.50788
Corner UR Latitude Product SE Corner Long dec -70.09205
(13°30'28.37"S)
-69.66994
Corner UR Longitude Product SW Corner Lat dec -15.12198
(69°40'11.78"S)
-69.67559
Corner LR Longitude Product SW Corner Long dec -71.79512
(69°40'32.12"S)
-15.36986
Corner LL Latitude Product
(15°22'11.50"S)
Figura 3.28 – Identificación genérica de la imagen 3/71 seleccionada para la época lluviosa
3-37
Capítulo 3
Stop Time 2011:134:14:37:13.17669 Ground Control Points Verify 3452
Corner UL Longitude
-72.18921 (72°11'21.16"S) SE Corner Lat dec -16.81517
Product
Corner UR Latitude Product -14.96870 (14°58'07.32"S) SE Corner Long dec -70.42006
Corner UR Longitude
-69.98672 (69°59'12.19"S) SW Corner Lat dec -16.5658
Product
Corner LR Longitude
-69.99591 (69°59'45.28"S) SW Corner Long dec -72.13511
Product
Corner LL Latitude Product -16.81970 (16°49'10.92"S)
Figura 3.12 – Identificación genérica de la imagen 4/70 seleccionada para la época lluviosa
3-38
Capítulo 3
Figura 3.13 – Pre Visualización de la imagen LT50040702011125CUB00en color natural
LT50040712011125CUB0 -73.75155
Landsat Scene Identifier
0 (73°45'05.58"W)
Corner LL Longitude Product
-16.82865
Spacecraft Identifier LANDSAT_5
Corner LR Latitude Product (16°49'43.14"S)
Sensor Mode BUMPER Reflective Lines 7041
Station Identifier CUB Reflective Samples 8001
Day/Night DAY Thermal Lines 7041
WRS Path 4 Thermal Samples 8001
3-39
Capítulo 3
Sun Elevation 45.58969757 NE Corner Long 71°36'31.21"W
Sun Azimuth 45.01603397 SE Corner Lat 16°48'58.28"S
Browse Exists Yes SE Corner Long 71°57'32.29"W
Data Category NOMINAL SW Corner Lat 16°34'00.55"S
Map Projection LORa NA SW Corner Long 73°40'26.51"W
Data Type L0Rp TMR_L0RP Center Latitude dec -15.89858
Data Type Level 1 TM L1T Center Longitude dec -72.63813
Elevation Source GLS2000 NW Corner Lat dec -14.97841
Output Format GEOTIFF NW Corner Long dec -73.31069
Ephemeris Type DEFINITIVE NE Corner Lat dec -15.22589
-14.94579
Corner UL Latitude Product -71.60867
(14°56'44.84"S) NE Corner Long dec
-73.76327
Corner UL Longitude Product -16.81619
(73°45'47.77"S) SE Corner Lat dec
-14.92284
Corner UR Latitude Product -71.95897
(14°55'22.22"S) SE Corner Long dec
-71.53356
Corner UR Longitude Product -16.56682
(71°32'00.82"S) SW Corner Lat dec
-71.50077
Corner LR Longitude Product -73.67403
(71°30'02.77"S) SW Corner Long dec
-16.85469
Corner LL Latitude Product
(16°51'16.88"S)
Figura 3.14 – Identificación genérica de la imagen 4/71 seleccionada para la época lluviosa
3-40
Capítulo 3
Tabla 3.15 – Metadatos de la Imagen4/71 de la época lluviosa
Data Set Attribute Attribute Value Data Set Attribute Attribute Value
-73.75155
Landsat Scene Identifier LT50040712011125CUB00
Corner LL Longitude Product (73°45'05.58"W)
-16.82865
Spacecraft Identifier LANDSAT_5
Corner LR Latitude Product (16°49'43.14"S)
Sensor Mode BUMPER Reflective Lines 7041
Station Identifier CUB Reflective Samples 8001
Day/Night DAY Thermal Lines 7041
WRS Path 4 Thermal Samples 8001
WRS Row 71 Ground Control Points Model 131
WRS Type 2 Geometric RMSE Model 5.831
Date Acquired 05/05/2011 Geometric RMSE Model X 4.682
Start Time 2011:125:14:42:59.35431 Geometric RMSE Model Y 3.476
3-41
Capítulo 3
3.4. Estudio de antecedentes
Desde el punto de vista cartográfico las principales fuentes de información de los
antecedentes incorporadas como información de referencia fueron:
• Bocatoma Canchinpujio.
• Proyectos actuales y futuros de riego del Plan Meriss.
• Proyectos con fuentes locales del Plan Meriss.
• Delimitación de zonas de riego de la Pampa de Siguas.
• Delimitación de embalse de Angostura.
• Delimitación de 4to Cañón
• Embalse Alto Sañu.
• Embalse Sañu.
• Derivación angostura-colca.
3-42
Capítulo 3
3.5. Sistemas de Información Geográfica (GIS)
3.5.1. Metodología
Los Sistemas de Información Geográfica (GIS), fueron utilizados en todas las fases de
proyecto (estudio de antecedentes, conocimiento territorial, trabajo de campo, análisis
espacial multi criterio, modelización hidrológica, presentación de resultados, etc.) para:
• Integrar y organizar la información cartográfica y datos asociados
recopilados procedentes de múltiples formatos y escalas, en un único
entorno base de datos geo relacional.
• Sistematizar el conocimiento territorial del ámbito de actuación de la
Cuenca Alta del Río Apurímac hasta la confluencia del Río Salado y su
área de influencia.
• Generar un visualizador interactivo de consulta de la información
cartográfica y sus datos asociados que fue utilizado por los componentes
técnicos, de coordinación y de comunicación así como el personal de apoyo
del proyecto.
• Automatizar la caracterización de la cuenca desde el punto de vista
morfológico, hidrológico, hidrogeológico, geológico, social, ambiental,
geomorfológico, edafológico, climatológico, y otros.
• Sistematizar el trabajo del campo en todas las disciplinas del proyecto
mediante la utilización de software colector de datos GIS instalados sobre
ordenadores portátiles y equipos GPS que permiten la consulta de toda la
información cartográfica de base, la localización del técnico respecto los
datos a analizar y capturar y editar información en terreno de manera rápida
y eficiente.
• Realizar el volcado de datos gráficos y alfanuméricos de entrada para el
modelo hidrológico.
• Representar temáticamente los resultados del modelo hidrológico, del mapa
de actores y otras representaciones genéricas del proyecto.
• Presentar de forma ordena e interactiva los resultados del proyecto en
forma de un aplicativo que permita consultar los datos gráficos y
alfanuméricos de los balances para los diferentes escenarios evaluados.
3-43
Capítulo 3
3.5.2. Flujo grama de procesos GIS
IMÁGENES OTROS
BASE DE
DATOS GEO
RELACIONAL
PRELIMINAR
CUANTIFICA GEO
PFAFSTETTER CURVATURA
CIÓN ÁREAS LOCALIZACIÓN
GEO
CHATMENTS SUELOS FISIOGRAFÍA REFERENCIACIÓN
GEOMORFO CAPACIDAD
GEOLOGÍA OTROS
LOGÍA DE USO
BASE DE
DATOS GEO
RELACIONAL
FINAL
RESULTADOS
TOMA DE REPRESENTACIÓN PRESENTACIÓN DE
DECISIONES TEMÁTICA RESULTADOS
3-44
Capítulo 3
3.5.3. Software trabajos de cartografía
Para la ejecución de los trabajos de cartografía se utilizaron entre otros software:
• ArcGIS: software GIS usado para la incorporación, tratamiento y gestión de
la información en soporte vectorial y raster de los sistemas de información
Geográfica, así como para la realización de los diferentes análisis
espaciales (vector y raster), entrada-salida de información de los trabajos
campo, entrada y salida de datos para el modelo WEAP, representación
espacial de variables y representación temática de resultados y generación
de base de datos relacional con los datos finales del proyecto.
• ERDAS 2011: utilizado para algunos de los tratamientos realizados sobre la
imágenes satélites empleadas para la obtención de la clasificación de usos
del suelo y cobertura vegetal
• ArcREADER: software secundario con funciones básicas de visualización y
consulta que ha sido utilizado para la difusión de la información con
componente espacial entre el equipo multidisciplinar que forma del equipo
de trabajo para sistematizar el conocimiento territorial y el acceso a los
datos. También es el software utilizado para la presentación de resultados
del proyecto EBHICA
• AUTOCAD2012: software utilizado de forma secundaria para el estudio y
tratamiento de la información contenida en los diferentes antecedes del
estudio, y para la descarga masiva de imágenes mediante la solución
combinada de GOOGLE EARTH PROFESIONAL y PLEXSCAPE
PROFESIONAL
• GOOGLE EARTH PROFESIONAL-PLEXSCAPE PROFESIONAL:
combinación de software utilizada para la captura automatizada de
imágenes geo-referenciadas y posterior generación de mosaicos de orto
imágenes a escala nacionales, regionales y locales.
• MAPSOURCE: utilizado para la carga de datos desde la base de datos geo
relacional en soporte GIS al GPS y la extracción del GPS de los datos
capturados durante el trabajo de campo (waypoints y rutas).
• MetaD: que permite iniciar y finalizar el registro de los metadatos, editar uno
existente y exportarlo a formato XML
3-45
Capítulo 3
Tabla 3.16 – Características estación de trabajo
Velocidad de CPU 3.0 GHz 3.0 GHz
Procesador Intel (R) Core ™ i5-330 CPU @ 3.000 Ghz
Memoria/RAM 4.00 GB
Propiedades de visualización Profundidad de color de 32 bits
Resolución de pantalla Superior 1920 x 1080 con doble pantalla
Espacio en disco 1.5 TB
Plotter HP 790
El plotter HP 790 (Figura 3.34 y 3.35)permitió la salida gráfica de planos que fue
utilizada en diferentes fases del proyecto como reuniones de seguimiento, planificación
y ejecución de los trabajos de campo, toma de decisiones y presentación de
resultados tematizada a diferentes escalas y tamaños de hojas.
Este tipo de cámara recibe señales de radio que contienen información orbital y de la
hora procedente de múltiples satélites GPS, y la usa para calcular su posición. La
cámara graba en las imágenes la información de ubicación del lugar(Figura 3.36).
3-46
Capítulo 3
Figura 3.36 – Consulta de metadatos de las imágenes capturadas con la cámara GPS
3-47
Capítulo 3
GPS
3-48
Capítulo 3
“NUEVO Y DEFINITIVO ESTUDIO TÉCNICO DE BALANCE
HÍDRICO INTEGRAL CUENCA ALTA DEL RÍO APURÍMAC
HASTA LA CONFLUENCIA CON EL RÍO SALADO”
PROYECTO EBHICA
4-i
Capítulo 4
ÍNDICE
4-ii
Capítulo 4
Capítulo 4. Datos de elevación
Los MDE son definidos como una estructura numérica de datos que representan la
distribución espacial de la altitud en la superficie terrestre, almacenados en una base
de datos digital, geo referenciada. Es llamado modelo porque, a través de algoritmos
matemáticos, los datos altitudinales pueden ser modelados automáticamente en una
computadora y así lograr analizar la superficie terrestre en un modelo en tres
dimensiones (Maune et al, 2001).
Los datos de elevación digital pueden ser divididos básicamente en tres grupos de
acuerdo con su estructura: a) datos vectoriales: líneas y puntos (curvas de nivel y
puntos acotados) obtenidos a partir de mapas topográficos; b) red irregular de
triángulos construidos a través de la unión de tres puntos adyacentes (TIN) y c) datos
en formato de celdas (raster), los cuales representan el valor medio de unidades
elementales con una distribución regular (datos matriciales). Estos últimos fueron
ampliamente utilizados en la última década debido a su simplicidad y facilidad de
almacenamiento y procesamientos de la información (Wilson y Gallant, 2000)
La bondad, calidad y precisión del MDE está directamente relacionado con la fuente
de datos utilizada. Para la elaboración del MDE es posible utilizar cartografía con
curvas de nivel y datos de elevación, datos de radar, sistemas laser, imágenes
satelitales estereoscópicas u otros.
4.1. Alternativas
Para la generación del modelo de elevaciones del proyecto EBHICA se han evaluado
las siguientes alternativas:
IGN: datos Cartográficos del Instituto Geográfico Nacional del Perú que forma
parte de la información topográfica de todo el Perú a escala 1:100000 y
sistema de coordenadas geográficasGCS_WGS_1984_UTM_18S. Es una
cobertura digital acondicionada para su uso en GIS o similares, que demanden
información de aspectos fisiográficos. Es un conjunto de poli líneas y de puntos
geo referenciados que contienen valores altitudinales con referencia al nivel
medio del mar. La información en formato digital del ámbito de actuación se ha
descargado de la página web del Portal del Ministerio de Educación (MINEDU).
http://escale.minedu.gob.pe/descargas/mapa.aspx
4-1
Capítulo 4
ASTER: La NASA y el Ministerio de Economía, Comercio e Industria de Japón
(METI), ha generado el ASTER GDEM (Advanced Spaceborne Thermal
Emission and Reflection Radiometer Global Digital Elevation Model), creado a
partir de 1,3 millones de imágenes estéreo recogidas por el radiómetro japonés
llamado ASTER, las cuales están disponibles sin cargo a los usuarios de todo
el mundo a través de descargas electrónicas. Este radiómetro es uno de los
cinco instrumentos de observación de la Tierra que viajan a bordo del satélite
americano TERRA, lanzado en diciembre del 1999.
Repetición 16 días
Ancho de barrido 60 km
Producto
4-2
Capítulo 4
La versión 2 (datos utilizados en el estudio de alternativas para la elaboración
del modelo de elevaciones) contiene el Archivo “Dem” y el “Num” o archivo QA
(Quality Assessment). El archivo de garantía de calidad (NUM) indica el
número de escenas utilizadas para el cálculo de la elevación y qué tipo de
información se utilizó en las zonas donde por cobertura de nubes o anomalías
se realizaron reemplazos de datos ASTER2 por otra fuente de datos de
elevación: SRTM3 V3, SRTM3 v2, NED y otros
Valores positivos del NUM (la gran mayoría) indican la cantidad de escenas
ASTER tenidas en cuenta para la determinación de la cota (Figura 4.1). Los
valores negativos indican la fuente utilizada para el reemplazo del dato
anómalo (Tabla 4.2).
1 a 5 escenas 0 0,0
6 a 10 escenas 13 0,3
11 a 15 escenas 434 11,4
46 a 50 escenas 52 1,4
51 a 55 escenas 1 0,0
4-3
Capítulo 4
Figura 4.1 – Calidad datos de elevaciones ASTER versión 2 en el ámbito de estudio
4-4
Capítulo 4
Figura 4.2 – Modelo de elevaciones de la cuenca.
Desde la siguiente Url es posible realizar la descarga del tutorial de dicha versión
http://downloads.esri.com/blogs/hydro/ah2/archydrotools_2_0_tutorialdata.zip
4-5
Capítulo 4
El primer proceso realizado desde la herramienta ArcHydro para la definición
geometría de la cuenca es depurar el modelo de elevaciones y reajustarlo con la red
de drenaje. A continuación se generó el mapa de dirección de flujo con la información
del MDE, el cual indica la dirección de salida del agua o drenaje de cada celda del
mapa (Figura 4.3 y Mapa 4.1 del Anexo de Mapas).
4-6
Capítulo 4
El mapa de dirección de flujo acumulada se calcula con el mapa de mapa de dirección
de flujo corregido para las zonas de los lagos y permite definir el número de pixeles
con mayor altitud que aportaran agua al pixel en estudio (Figura 4.5 y Mapas 4.2 del
Anexo de Mapas).
4-7
Capítulo 4
El comando “Stream Segmentation” (Figura 4.7) permitió crear una cuadricula de
segmentos de la corriente con una definición única para la red de drenaje modelada.
4-8
Capítulo 4
Figura 4.9 – Vectorización de las áreas de aportación.
“Drainage Line Processing” (Figura 4.10) permite realizar la vectorización de las líneas
de drenaje generadas anteriormente. ArcHydro como parte de modelo de datos geo
relacional hídrico genera una topología de red, en el cual cada segmento de línea
presenta un identificar de arco, un nodo inicial y un nodo final, la longitud del segmento
y otros.
4-9
Capítulo 4
Figura 4.12 – Calculo del punto de drenaje de cada área de aportación.
Con la información del modelo de elevaciones (IGN, STRM y ASTER 2) estructurada
según los requerimientos de ARCHYDRO (MDE, ajuste de la red de drenaje, dirección
de flujo reacondiciona en los lagos, catchment, catchment acumulados, red de drenaje
y puntos de drenaje entre otros) fue posible definir de forma automatizada la definición
geométrica del área de aportación en una ubicación espacial determinada.
Entre otros cálculos Archydro fue utilizado para el estudio de alternativas a la fuente de
datos de elevaciones, el cálculo de áreas según Pfafstetter de Nivel 6 (Mapa 4.3 del
Anexo de Mapas) y Nivel 7 (Mapa 4.4 del Anexo de Mapas), la definición de las área
teóricas de Aforo (Mapa 6.3 del Anexo de Mapas) y la definición de las área
modeladas en el modelo WEAP (Mapa 7.1 del Anexo de Mapas).
4-10
Capítulo 4
Figura 4.13 – Comparación de la definición geométrica de la cuenca
Si comparamos de forma cuantitativa (Tabla 4.4) los valores de superficie el orden de
magnitud es idéntico para las cuencas ASTER version2 y STRM y con una variación
menor del 1% para la cuenca del IGN. De la misma forma ocurre cuando se comparan
las cotas máximas y mínimas y sus diferencias.
4-11
Capítulo 4
Tabla 4.4 – Análisis comparativo de las fuentes de datos de elevación en el área de estudio
Diferencia
Cmin Cmax superficies km2
MDE Cmax- Cmin
(m) (m) (WGS_1984_UTM_ZONE_19s)
(m)
ASTERv2 3.836 5.568 1.732 m 3.820 km2
STRM 3.845 5.579 1.734 m 3.823 km2
IGN 3.846 5.554 1.708 m 3.841 km2
Figura 4.14 – Ubicación de los perfiles sobre los principales curso de agua.
En la Figura 4.15 se grafican la representación de los perfiles generados con los datos
IGN, ASTER versión 2 y STRM:
4-12
Capítulo 4
4-13
Capítulo 4
Figura 4.15 – Perfiles de terreno en las secciones principales de la red de drenaje.
4.5. Conclusiones
Del análisis de alternativas realizado con las fuentes de datos de elevación
consideradas se considera que:
4-14
Capítulo 4
Figura 4.16 – Sobre elevaciones y sub elevaciones de las fuentes de datos de elevación.
• El tamaño de los pixeles de los datos del STRM implican una relativa
generalización del terreno, provocando un incremento de superficies
planas. Así mismo esta fuente de datos resulta insuficiente para la
caracterización del relieve en el ámbito de actuación.
• La datos del IGN generados a escala 1/100000, define curvas de nivel 50
metros y presentan una baja densidad de puntos de elevación, lo que
provoca un perdida de información importante en los puntos de ruptura que
definen la cuenca y en la secciones del rio.
• Comparativamente la definición de las secciones de cursos de agua
principales es mucho más informativa para las fuentes de datos ASTER
versión 2 que para la fuente de datos IGN cuando los perfiles son grafiados
de forma individualizada.
• La fuente de datos ASTER versión 2 presenta asociado un archivo de
garantía de calidad (NUM) que permite evaluar la bondad relativa de los
datos en el ámbito de actuación. Realizando un análisis cuantitativo del
número de escenas del ámbito de estudio del proyecto se observa que no
existe ninguna superficie con valores negativos (por lo tanto no existieron
anomalías en la captura de los datos) y que en más del 85 % del ámbito de
actuación existen más de 15 escenas para la determinación de la elevación
(Tabla 4.3 y Figura 4.1).
• La fuente de datos de elevación seleccionada para su utilización en el
proyecto EBHICA es ASTER versión 2. Una vez seleccionada se realizó
una comprobación de los valores de elevación contrastando los valores del
modelo con los valores del terreno capturados un equipo GPS. Según los
antecedentes de evaluación y análisis de residuos de MDE globales:
Ackermann (1994), Cuartero (2001), Ludwig y Schneider (2006), Lencinas
et al. (2010), Jacobsen (2010), Rozas Vásquez et al.(2010) y Yamazaki et
al. (2012); una vez capturada la información de elevación de los puntos de
control (en diferentes ubicaciones, altitudes, orientaciones del terreno, etc.)
se debe realizar la estimación de residuos y el análisis estadístico de
errores de elevación.
Según los metadatos del modelo ASTER v2 el error de precisión vertical y
horizontal es de 7 m. (Tabla 4.5)
4-15
Capítulo 4
Según Cuartero et al. (2003) el MDE generado de imágenes ASTER puede
ser entre un RSME entre 10 y 30 m. (Tabla 4.5)
REFERENCIAS Rango
MDE n RMSEz σ Escala
INTERNACIONALES evaluado
Cuartero et al.
Aster 315 12,6 m 12,5 regional 2.500 m
(2001)
Hirano et al. (2003),
citado en Lencinas, Aster 39 7,3 m - regional 320 m
2011
Los errores en los puntos de control evaluados permiten afirmar que existe
una sub elevación de los valores altitudinales para todo el ámbito de
actuación, lo que no impide su utilización para la tipología y escala de
trabajo del proyecto EBHICA, si bien son valores que se han tenido en
cuenta en los diferentes análisis territoriales y en la toma de decisiones.
4-16
Capítulo 4
4.6. Bibliografía
Ackermann, F. (1994). Digital Elevation Models – Tecniques and Application, Quality
Standards, Development.International Archives of Photogrammetry and Remote
Sensing. 30(4):pp.421-43.
Jacobsen, K., (2004). Analysis of digital elevation models based on space information.
EARSEL Symposium, Dubrovnik.
www.ipi.uni-hannover.de/upload/tx_tkpublikationen/JAC_dubrov04.pdf
Maune, D. F. (ed.; 2001), Digital Elevation Model Technologies and Applications: the
DEM Users Manual, The American Society for Photogrammetry and Remote
Sensing, USA.
Yamazaki, D., Baugh, C.A. , Bates, P.D. , Kanae, S. ; Alsdorf, D.E. y Oki, T. (2012).
Adjustment of a spaceborne DEM for use in flood plain hydrodynamic modelling,
Journal of Hydrology, 436-437, pp..81-91
4-17
Capítulo 4
“NUEVO Y DEFINITIVO ESTUDIO TÉCNICO DE BALANCE
HÍDRICO INTEGRAL CUENCA ALTA DEL RÍO APURÍMAC
HASTA LA CONFLUENCIA CON EL RÍO SALADO”
PROYECTO EBHICA
(Septiembre 2013)
5-i
Capítulo 5
ÍNDICE
5-ii
Capítulo 5
Capítulo 5. Delimitación de Sub Cuencas
5-1
Capítulo 5
5.2. Clasificación de la cuenca en estudio
De acuerdo a la metodología de clasificación adoptada, las cuencas ubicadas dentro
del ámbito de este estudio pertenecen a la vertiente del Atlántico. A continuación se
define a qué nivel de clasificación de Pfafstetter pertenece cada cuenca, determinadas
por el Proyecto “Mapa hidrográfico e Inventario de Fuentes de Agua Superficial“
(MAHIFAS) (ATDR-SICUANIIRH – INRENA, 2005) (Tablas 5.1 a 5.7), y cuya
superficie fue calculada en función del sistema de referencia
WGS_1984_UTM_Zone_19S.
5-2
Capítulo 5
Tabla 5.4 - Nivel 4 de la Clasificación de Pfafstetter. Fuente: MAHIFAS
CódigoN3 CódigoN4 Cuenca Hidrográfica
4991 Bajo Ucayali
4992 Cuenca hidrográfica del río Pachieta
4993 Medio Bajo Ucayali
4994 Cuenca hidrográfica del río Urubamba
499 4995 Medio Ucayali
4996 Cuenca hidrográfica del río Mantaro
4997 Medio Alto Ucayali
4998 Cuenca hidrográfica del río Pampas
4999 Alto Ucayali
5-3
Capítulo 5
Tabla 5.7 - Nivel 7 de la Clasificación de Pfafstetter. Fuente: MAHIFAS
CódigoN6 CódigoN7 Cuenca Hidrográfica Área
Km2
499995 Quero-Salado (Nivel 6) 18,2
4999961 Baja cuenca Qquero 81,7
4999962 Río Huayllumayo 387,9
4999963 Cangalle-Huayllumayo 103,80
4999964 Río Cangalle 135,5
499996 4999965 Quebrada Ccuencco-Cangalle 28,2
4999966 Quebrada Ccuencco 37,6
4999967 Altaccacca-Quebrada Ccuencco 17,3
4999968 Río Altaccacca 59,8
4999969 Alta de la cuenca Qquero 87,1
4999971 Baja de la intercuencaSañu-Qquero 21
4999972 Río Huayllumayo 141,2
4999973 Humahuala-Huayllumayo 10,30
4999974 Río Humahuala 20,6
499997 4999975 Toccruyo Mayo-Humahuala 1,6
4999976 Toccruyo Mayo 23,4
4999977 Pausamayo-Toccruyo Mayo 43,6
4999978 Río Pausamayo 17,5
4999979 Alta de la intercuencaSañu-Qquero 29,1
4999981 Baja de la cuenca Sañu 146,2
4999982 Quebrada Mocha 28,6
4999983 Challhuamayo - Mocha 7,40
4999984 QuebradaChallhuamayo 27,5
499998 4999985 Mochica - Challhuamayo 38,5
4999986 QuebradaMochica 22,6
4999987 Callanca - Mochica 48,3
4999988 Río Callanca 146,6
4999989 Alta de la cuenca Sañu 144,8
4999991 Baja de la Intercuenca Alta Río Apurímac 112,8
4999992 Río Cayomani 203,5
4999993 Cernitambo - Cayomani 0,40
4999994 Río Cernitambo 76,6
499999 4999995 Palcapampa - Cernitambo 177,7
4999997 QuebradaPalcapama 54,6
4999997 Hornillos - Palcapampa 25,2
4999998 Los Hornillos 616,2
4999999 Alta de la Intercuenca Alta Río Apurímac 675,3
5-4
Capítulo 5
Un MDT es una estructura numérica de datos que representa de forma cuantitativa y
continua las características topográficas del territorio (Felicísimo, 1998; Chaplot et al.,
2006), y se puede generar a partir de mapas topográficos, fotografías aéreas, GPS,
etc. Sin embargo, en circunstancias en las que se requiere que el MDT abarque
grandes extensiones, los sistemas satelitales ofrecen una gran ventaja principalmente
por la relación costo/tiempo/beneficio. Es por esto que en las últimas décadas se han
desarrollado una serie de plataformas satelitales que capturan datos de la superficie
terrestre generando MDTs. Uno de los sistemas satelitales más ampliamente utilizados
es el sistema GDEM (Global Digital ElevationModel) ASTER.
En la Figura 5.1 se observa la cuenca en estudio, con las cinco subcuencas del nivel
6, y en las Figura 5.2 a la Figura 5.5 se presentan cada una de las nueve divisiones
correspondientes a los niveles 7. En la Tabla 5.8 se comparan las áreas obtenidas
para los niveles 7 mediante el uso de ASTERGDEM y las determinadas por el
Proyecto “Mapa hidrográfico e Inventario de Fuentes de Agua Superficial“(MAHIFAS)
(ATDR-SICUANIIRH – INRENA, 2005).
Se puede observar que la diferencia entre las áreas publicadas (MAHIFAS) y las áreas
obtenidas mediante la utilización de ASTER GDEM son mínimas para la mayoría de
las subcuencas del nivel 7. Las mayores diferencias se dan para las cuencas con
áreas más pequeñas, donde el error relativo aumenta.
5-5
Capítulo 5
499995
499996
499997
499998
499999
5-6
Capítulo 5
4999967
Altaccacca-Ccuencco
4999962
Huayllumayo
4999964
Cangalle
4999963 4999961
4999969 Cangalle- Baja del
Alta del Quero Huayllumayo Qquero
4999966
Ccuencco
4999965
4999968 Ccuencco-Cangalle
Altaccacca
4999971
4999973 Baja de la Sañu-Quero
Humahuala-
Huayllumayo
4999975
Toccuromayo-
4999977 Humahuala
Pausamayo-
Toccuromayo 4999974
Humahuala
4999976
Toccuromayo
4999978
Pausamayo
4999979
Alta de la 4999972
Sañu-Quero Huayllumayo
5-7
Capítulo 5
4999983
Challhuamayo-
Mocha
4999984
Challhuamayo 4999981
Baja del Sañu
4999989
Alta del Sañu 4999985
Mochica- 4999982
Challhuamayo Mocha
4999987
Callanca-Mochica
4999986
Mocihca
4999988
Callanca
4999991
Baja de la Alta Apurímac
4999993
Cernitambo-Cayomani
4999992 4999994
Cayomani Cernitambo
4999995
Palcapampa-
Cernitambo
4999997
4999999 Hornillos-Palcapampa
Alta de la alta Apurímac
4999996
Palcapampa
4999998
Hornillos
5-8
Capítulo 5
Tabla 5.8 - Comparación nivel 7 de la Clasificación de Pfafstetter.
5-9
Capítulo 5
5.3. Definición de áreas teóricas de aforo
A efectos de desarrollar un conjunto de aforos referenciales y complementar los datos
existentes para una mejor calibración del modelo hidrológico de EBHICA, se definieron
puntos estimativos de aforo en base al análisis sobre imágenes satelitales. Estos
puntos representan el cierre de diferentes sectores de la cuenca que involucran una o
más subcuencas del nivel 7 de Pfafstetter. En la Figura 5.6 a la 5.17 se presentan las
áreas teóricas de aforo para cada uno de los sitios definidos por UNOPS, así como las
subcuencas de nivel 7 involucradas en cada una.
5-10
Capítulo 5
Figura 5.6 – Área teórica de aforo N°1
5-11
Capítulo 5
Figura 5.8 – Área teórica de aforo N°3
5-12
Capítulo 5
Figura 5.10 – Área teórica de aforo N°5
5-13
Capítulo 5
Figura 5.12 – Área teórica de aforo N°7
5-14
Capítulo 5
Figura 5.14 – Área teórica de aforo N°9
5-15
Capítulo 5
Figura 5.16 – Área teórica de aforo N°11
5-16
Capítulo 5
5.4. Bibliografía
Chaplot V., Darboux F., Bourennane H., Legue´dois S., Silvera N., and Phachomphon
K. (2006). Accuracy of interpolation techniques for the derivation of digital
elevation models in relation to landform types and data density. Geomorphology
77: 126–141.
Tachikawa, T., Hato, M., Kaku, M., and Iwasaki, A. (2011).Characteristics of ASTER
GDEM version 2.International Geoscience and Remote Sensing Symposium
(IGARSS), art.no. 7050017, pp. 3757-3770.
Verdin, K.L. and J.P. Verdin (1999). A topological system for delineation and
codification of the Earth's river basins," Journal of Hydrology, vol. 218, nos. 1-2,
pp. 1-12
Verdin, K.L. (1997). “A System for Topologically Coding Global Drainage Basins and
Stream Networks”. 1997 Esri International GIS User Conference Proceedings:
(7/14/01)
http://proceedings.Esri.com/library/userconf/proc97/proc97/to350/pap311/p311.ht
m.
5-17
Capítulo 5
5-18
Capítulo 5
“NUEVO Y DEFINITIVO ESTUDIO TÉCNICO DE BALANCE
HÍDRICO INTEGRAL CUENCA ALTA DEL RÍO APURÍMAC
HASTA LA CONFLUENCIA CON EL RÍO SALADO”
PROYECTO EBHICA
(Septiembre 2013)
6-i
Capítulo 6
ÍNDICE
6-ii
Capítulo 6
Capítulo 6. Caracterización fisiográfica de la
cuenca
6.1. Introducción
El nuevo y definitivo estudio de balance hídrico integral busca cuantificar la
producción hídrica de la cuenca del río Apurímac desde sus nacientes hasta la
confluencia con el río Salado, determinando los recursos hídricos superficiales
disponibles en el ámbito de estudio; así como las demandas a definir por cada
Gobierno Regional, acordes a los diferentes usos que se están dando o se planifica
dar en la zona de influencia directa.
6.2. Geología
El estudio y reconocimiento de la geología regional de la cuenca tiene como objetivo
principal conocer e identificar las diferentes formaciones geológicas presentes en el
área de estudio, con el fin de relacionarlas con la formación de suelos y apoyar la
caracterización de los mismos.
6-1
Capítulo 6
Con base en información estratigráfica, sedimentológica y rasgos tectónicos se han
identificado unidades geológicas de origen ígneo, metamórfico desarrolladas sobre la
cordillera Oriental y sedimentario (consolidadas y no consolidadas) cuyas edades
datan desde el Precambrico (600-2000 mllones de años) hasta el Cuaternario reciente.
La distribución más antigua se presenta en la Cordillera Oriental, y se inicia con
materiales litológicos de edad Precambrica.
- Grupo Yura
Descrito por J. Wilson (1962) como grupo a la formación Yura de W. Jenks (1948), a
una secuencia sedimentaria de ambiente marino, localizada en la Región Arequipa. En
el área el grupo Yura está representado por las formaciones: Puente, Labra, Gramadal
y Hualhuani, ocupando diversas áreas, distribuidas generalmente al noreste de la
cuenca.
- Formación Puente
6-2
Capítulo 6
La secuencia litológica contiene fósiles de las especies Cladophlebis sp, y Equisetites
sp, los mismos corresponden al Sistema Jurásico. En base a los fósiles mencionados
se deduce que la formación Puente fue depositado durante los pisos Caluviano –
Oxfordiano, del Jurásico superior.
- Formación Cachios
Esta formación la conforman limolitas grises oscuras a negras, friables con espesores
de 5 a 10 cm, intercalado por capas de areniscas negras, grano fino, con espesor de
10 a 20 cm.
- Formación Labra
La formación Labra aflora en ambos márgenes del río Colca aguas debajo de la
confluencia con el río Challhuanca no es visible la base, pero infrayace a la formación
Gramadal en contacto concordante, a las formaciones Orcopampa y Sencca en
discordancia angular, cubierto parcialmente con depósitos aluviales. El afloramiento en
el campamento mina Bateas (Huayllacho) ambas márgenes del río Santiago infrayace
a la formación Orcopampa en discordancia angular, y cubierto parcialmente con
depósito fluvioglaciar.
El afloramiento del paraje Pallca contiene restos de las especies Trigonodai ind,
Orthotrigonia Cox, Kimmeridgiano, Antirrigonia ef, entre otros; de acuerdo a estas
evidencias paleontológicas se ha atribuido que la depositación fue durante los pisos
Titoniano – Berriasiano, correspondiente a los sistemas Jurásico superior al Cretáceo
inferior.
- Formación Gramadal
6-3
Capítulo 6
secuencia hay tendencia del color rojizo debido al intemperismo y contenido de hierro;
el espesor a nivel regional alcanza a 200 m.
- Formación Hualhuani
- Formación Arcurquina
Descrito por Jenks (1 948) como una secuencia de calizas y areniscas gris verdosas,
expuesta en la Región Arequipa. Los afloramientos de ambas márgenes del río Colca
y aguas arriba de la localidad de Sibayo, suprayacen a la formación Gramadal en
discordancia angular e infrayacen a las formaciones Orcopampa y Sencca también en
discordancia angular, y cubierto parcialmente con depósito aluvial.
Integrada de calizas arenosas, marrón claro y gris o negro; otros afloramientos están
ubicados en la confluencia de los ríos Molloco y Ccellane (lado Oeste y fuera del área);
en la cual se ha estimado el espesor en 100 m. y podría considerarse sea de nivel
regional. En los afloramientos de la mina Sucuytambo se ha identificado restos
fosilizados de las especies: Parahoplites sp, Oxytropidoceras carbonation GABB; en
6-4
Capítulo 6
base a los cuales la edad fue atribuido al Cretáceo medio superior (Albiano y
Conaciano).
- Grupo Tacaza
Descrito inicialmente por Newell N.D. como volcánico Tacaza cerca de la localidad
Santa Lucia (Región Puno), actualmente elevada al rango de grupo. Los afloramientos
en la sub-cuenca de Caylloma está conformada por las formaciones Orcopampa, y
Ichoccollo, consistentes en depósitos de ambientes lagunares y volcánicos tipo lavas,
piroclastos y aglomerados.
- Formación Orcopampa
El afloramiento del miembro B ocurre al SE entre las quebradas Sota Palca, Pisac
Pichullo, Huila Huila y cabecera de la quebrada Huano Soro, se extiende hacia el río
Colca hasta alcanzar al cerro Chuaña localizada en la margen derecha (aguas abajo
de la localidad de Sibayo), suprayace a las formaciones Labra, Cachios y Gramadal en
discordancia angular e infrayace a la formación Ichoccollo en contacto concordante.
- Formación Ichoccollo
6-5
Capítulo 6
Figura 6.2 - Afloramiento de areniscas volcánicas y andesitas de la formación Ichoccollo en la
confluencia del río Apurímac con el río Hornillos.
Los afloramientos del sector Tarumarca y río Chalhuanca se extiende hasta la margen
derecha del río Colca (Cuadrángulos Condoroma – Callalli -Chivay), en los cuales se
denomina Complejo Volcánico Caylloma.
- Formación Sillapaca
Los afloramientos están localizados entre las localidades de Tisco y Sibayo (margen
izquierda del río Colca); suprayace a la formación Orcopampa en discordancia angular
e infrayace al grupo Barroso en contacto concordante (Cuadrángulo Condoroma).
6-6
Capítulo 6
- Formación Sencca
- Grupo Barroso
Su litología está compuesta por morrenas y tills, producidas por erosión glaciar de las
rocas preexistentes como los gneis, esquistos, tonalitas y granitos cuarcíferos. Su
origen está vinculado a las últimas deglaciaciones producidas durante el periodo
pleistoceno a Holoceno inicial.
6-7
Capítulo 6
6.2.1.3. Depósitos aluviales recientes y subrecientes
Figura 6.3 - Sedimentos coluvio aluviales formando una terraza aluvial a orillas del rio Hornillos.
6-8
Capítulo 6
Tabla 6.1 - Unidades y formaciones geológicas presentes en la cuenca
Unidades geológicas
Era Sistema Serie Unidades Rocas
Estratigráficas Ígneas
Depósitos
Coluviales
Depósitos
Holocena aluviales recientes
y subrecientes
Cuaternario Grupo Andagua
Depósito
Fluvioglaciar
Pleistocena
Grupo Barroso
Cenozoico
Formación Pusa
Pliocena
Formación Sencca
Formación
Miocena
Terciario Sillapaca
Formación
Ichoccollo
Medio
Formación
Orcopampa
Superior Formación
Medio Arcurquina
Formación
Cretáceo Hualhuani
Inferior Formación
Mesozoico Gramadal
Formación Labra
Formación
Superior
Jurásico Cachíos
Medio Formación Puente
Paleozoico Pérmico Superior
Inferior Grupo Maynique
Grupo Tarma
Carbonífero Superior Intrusivas,
Grupo Ambo
Inferior granitos,
Grupo Cabanillas
Devónico Superior granodioritas,
Formación
Inferior Plutones
Ananea
Silúrico Eohercinico
6-9
Capítulo 6
6.2.2. Evolución tectónica
La historia geológica del área de estudio se relaciona con la sucesión de ciclos
sedimentarios, volcánicos y tectónicos, ocurridos desde el Mesozoico hasta el
Cenozoico. Durante el sistema Jurásico (Caloviano – Kimeridgiano) el ambiente de la
región fue marino, con depositación detrítica del grupo Yura (formaciones Puente,
Cachios y Labra).
6-10
Capítulo 6
Figura 6.5 - Colinas en rocas sedimentarias.Provincia Caylloma
Una nueva actividad volcánica ocurre durante el Plioceno, la cual permite grandes
acumulaciones de tobas (formación Sencca) y al final del Plioceno ocurre una
subsidencia, causando la depresión o formación de la Caldera de Caylloma, en cuya
área se forma una laguna grande, con depósitos lacustrinos como: limolitas, lodolitas,
limo-arcillitas de la formación Pusa Pusa.
En el Pleistoceno, ocurre de nuevo una gran actividad volcánica del tipo andesitico
(grupo Barroso), acumulado en forma de estrato volcán, lava-domo, y domos
alineados, las mismas indican una estrecha relación tectónica – volcánica; el cual fue
seguido por la glaciación sucesiva y posterior deglaciación de las nieves que generan
los depósitos Glaciares (morenas) y los depósitos fluvioglaciares.
6-11
Capítulo 6
6.3. Geología económica
Los recursos mineros en la cuenca alta del rio Apurímac son vastos en el área, según
estudios realizados anteriormente se han identificado potenciales yacimientos
mineralógicos e hidrocarboniferos. Actualmente existen explotaciones minerales de
cobre, plata, oro y vetas polimetálicas, realizadas por empresas mineras como: Bateas
(Fortuna Silver Mines), Arcata, Gold Plata y Ares, entre otras.
6.4. Geomorfología
La geomorfología estudia el origen y dinámica de las geoformas presentes en una
región. Las geoformas con sus características morfográficas, morfométricas,
morfogenéticas y morfo cronológicas, controlan una serie de propiedades del suelo,
tales como la textura, la estructura, el drenaje, entre otras, las cuales tienen relación
con la variabilidad espacial de los suelos, con la clasificación del suelo y con la aptitud
potencial o capacidad de uso.
6-12
Capítulo 6
6.4.1. Paisaje de Montaña
Este paisaje se ha formado debido a la acción combinada de movimientos orogénicos
y epirogénicos de levantamiento y a la acción modeladora de la erosión pluvial, los
cuales fueron moldeando estratos resistentes de material lítico. Por los procesos de
diagénesis se consolidaron y posteriormente por la acción del levantamiento de la
cordillera de los Andes, se origino este gran paisaje, el cual a su vez ha generado
diferentes tipos de relieve, entre los que se destacan las cimas, las laderas o
vertientes y los vallecitos.
En las áreas de mayor altitud, es decir desde los 4.200 m hasta los 5.000 m, es
frecuente encontrar superficies y tipos de relieve que han sido modelados por acción
glacial, tales como los valles en U, las morrenas y circos glaciales en su mayoría
ocupados actualmente por lagunas de origen glacial.
Las morrenas son tipos de relieve caracterizados por la presencia de material glacial
heterogéneo, anguloso, de diferente diámetro que ha sido arrastrado y depositado por
acción del hielo.
Los glacis se localizan al pie del sistema montañoso y en el área donde comienza del
piedemonte o zonas de contacto con la planicie fluvioglacial; corresponden a material
que se ha depositado formando superficies planas a ligeramente onduladas y están
constituidas principalmente por sedimentos heterogéneos.
Son geoformas, donde las montañas y los tipos de relieve se han derivado
principalmente de rocas andesitas y tobas volcánicas, pertenecientes a las
formaciones Seneca, Grupo Barroso, Orcopampa e Ichocollo. Bajo este paisaje se
presentan procesos de meteorización de la corteza terrestre, que aunado a la acción
de los levantamiento tectónicos y posterior modelado, especialmente hídrico, han
causado el modelamiento del relieve y diferentes grados de erosión.
6-13
Capítulo 6
- Montañas en rocas sedimentarias (Calizas margosas, areniscas y lutitas)
Las cimas y vertientes de estas montañas están constituidas por rocas sedimentarias
clásticas y no clásticas, principalmente por calizas, areniscas y lutitas negras,
pertenecientes al Grupo Yura (Paleozoico) y a la formación Puente.
Estas colinas se han formado a partir de rocas volcánicas con litología predominante
de andesitas y tobas; pertenecientes a las formaciones Seneca, Grupo Barroso,
Orcopampa e Ichocollo. Las colinas encuentran sobre elevaciones que van de 70 m
hasta unos 300 m, con pendientes muy variadas desde ligeramente onduladas a
extremadamente empinadas. La erosión es ligera a moderada debido condiciones
climáticas extremas, relieve ondulado a escarpado, en algunas áreas tienen baja
cobertura vegetal, lo cual ocasiona procesos denudativos como erosión laminar y
escurrimiento superficial, entre otros.
Estas colinas están compuestas por rocas sedimentarias de tipo clásticas con litología
predominante de calizas, areniscas, lutitas, conglomerados y brechas. Generalmente
se localizan en altitudes por encima de 70 m hasta unos 300 m, con pendientes que
varían entre 12 y 50 %. Bajo este paisaje se presentan procesos de erosión laminar y
en algunos sectores deslizamientos, debido al sobrepastoreo.
6-14
Capítulo 6
Figura 6.6 - Paisaje de colinas disectadas, cubiertas de pajonales y césped de puna.
6-15
Capítulo 6
6.4.4. Fondos de valle
Los fondos de valle, son formas de relieve que forman fajas de terreno alargadas y
estrechas, encajonados entre vertientes montañosas, es decir no son relieves amplios
y abiertos, sino enmarcados por vertientes que hacen que las aguas de lluvia se
concentren más fácilmente en los fondos provenientes de las laderas cercanas. Los
fondos de valle están muy influenciados por la litología y materiales coluviales de las
paredes del valle, así como por el aporte torrencial y fluvial de los cauces laterales.
Los fondos de valle fluviales y aluviales se hallan en la zona media del área de
estudio, en altitudes entre 4.000 y 4.300 m, y no han sido modelados directamente por
los glaciares cuaternarios; por ello las paredes de los valles mantienen su perfil en “V”;
típicamente fluvial, y los fondos se conforman por terrazas aluviales y conos
deyectivos provenientes de cauces laterales. En general los fondos de valle fluviales
se componen de bancos aluviales semiestratificados y semiredondeados que
conforman los diferentes niveles de terrazas.
Los fondos de valle glacial o valles en “U” se presentan en la parte alta de la cuenca,
generalmente sobre altitudes mayores a los 4.300 m. Estos fondos de valle son de
forma bastante similar a los anteriores, pero con la diferencia que contienen materiales
de origen glacial tapizando los fondos del valle, y además presentan una forma
característica similar a una “U” que ha sido modelada por la acción de hielo glacial y
que los diferencia de los valles en “V”, además de las huellas de abrasión y sobre
excavación producidas por la fricción del hielo, arrastre y transporte de material.
Una forma de “U” para los valles glaciales, expresa una morfología de flancos rocosos
y escarpados, que dominan un fondo plano y relativamente ancho. Dentro de los valles
glaciales se incluyen frecuentes sectores de mal drenaje o terrenos hidromórficos,
conocidos como bofedales, donde las aguas superficiales se concentran para
favorecer el desarrollo de vegetación hidromórfica y la formación de suelos orgánicos,
bajo condiciones reductoras y niveles freáticos altos..
Dentro de este paisaje se encuentran los siguientes tipos de relieve: las terrazas y el
plano de inundación del río.
- Terrazas aluviales
6-16
Capítulo 6
producto de la depositacion de los ríos durante varios periodos de tiempo, tienen
relieve plano, con pendientes en su mayoría menores del 4 %.
Figura 6.8 - Terraza aluvial y plano de inundación del río Apurímac. Provincia de Caylloma.
6-17
Capítulo 6
En el área de estudio este elemento morfológico se manifiestan por la presencia de
aplanamientos que cortan las estructuras paleozoicas en un nivel altitudinal que va de
4000 a 4.400 msnm. Es común observar este paisaje en la región de Espinar, más
exactamente en el sector de Suyckutambo, cerca de Yauri.
Dentro de esta altiplancie sobresalen como tipos de relieve las mesas y los escarpes.
Las mesas corresponden a superficies planas a ligeramente inclinadas, formadas a
partir de rocas intrusivas tipo dacitas, riodacitas y plagioclasas; estas superficies están
afectadas por erosión laminar en algunos sectores, mientras que los escarpes
corresponden a áreas angostas de origen tectónico, que bordean las mesas, tiene
relieve fuertemente quebrado a escarpado, con pendientes fuertes, mayores del 25 %,
afectados por erosión severa y en su mayoría desprovistos de vegetación.
6.5. Suelos
Uno de los componentes o factores ambientales que más influyen en la demanda
hídrica de una región determinada es el recurso suelo, ya que su interacción con el
medio regula la disponibilidad de agua para los cultivos, de acuerdo con sus
características fisicoquímicas y su aptitud de uso. Por lo tanto, es un factor
indispensable para la evaluación de los comportamientos hidrológicos que se están
presentando en la cuenca; así como en la modelación de las futuras demandas
hídricas en diversos escenarios, como por ejemplo: aéreas de explotación agrícola con
riego o sin riego.
Con base en lo anterior y teniendo en cuenta el papel fundamental que tiene el suelo
en el ordenamiento integral de cuencas, al igual que en la evaluación de la demanda y
oferta hídrica, es necesario conocer y caracterizar cada uno de los factores que
intervienen en su formación, con el fin de determinar el potencial de uso de las tierras
presentes en el área de estudio y plantear futuros escenarios de explotación
sostenible, de acuerdo a las condiciones socio ambientales de la cuenca del río
Apurímac.
6-18
Capítulo 6
6.5.1. Metodología
La metodología seguida durante la ejecución del estudio de suelos se fundamento en
la legislación nacional vigente, así como también en las normas legales que rigen y
aprueban el reglamento para la ejecución de levantamientos de suelos en el Perú, las
cuales están consignadas en el decreto supremo No 013-2010 AG; aprobado por
Decreto Supremo No 033-85 AG, que constituye la base temática técnico científica en
el que se basa el Reglamento de Clasificación de Tierras para su Capacidad de Uso
Mayor.
6-19
Capítulo 6
Esta extrapolación de resultados tiene alta aplicación en cualquier región o área de
estudio y especialmente en el mapeo de los suelos, ya que los factores formadores de
suelos, como son el clima, el material parental (geología) y el relieve son evaluados
integralmente respecto a cómo interactúan en la evolución y formación de los suelos,
condiciones que permiten tener alta confiabilidad en las delimitaciones realizadas, así
como también en el contenido pedologico que conforman o hacen parte de las
unidades cartográficas identificadas. En este caso particular, el contenido pedologico
de las unidades cartográficas definidas fue complementado con los suelos reportados
en el estudio de impacto ambiental de la presa de Angostura, realizado por CESEL
Ingenieros en 2010.
6-20
Capítulo 6
6.5.1.2. Métodos y análisis de suelos
6-21
Capítulo 6
Una asociación de suelos consiste en una agrupación de dos o más suelos,
relacionados geográficamente y que tienen un patrón de distribución regular, el cual se
repite y puede ser delimitado a escalas detalladas.
El complejo de suelos hace referencia a un grupo de dos o más suelos, los cuales
tienen un patrón de distribución complejo e intrincado, no uniforme, el cual no puede
ser delimitado y o representado a escalas detalladas.
En el presente estudio, las unidades delimitadas se han designado por los nombres
de los componentes taxonómicos (taxones) que las integran, los cuales provienen del
sistema americano de clasificación USDA (Keys to Soil Taxonomy. 2010) y están
representadas en el Mapa de Suelos (Mapa 5.6 del Anexo de Mapas) por un símbolo
compuesto por tres letras mayúsculas, las cuales hacen relación al ambiente
geomorfológico, al paisaje y al tipo de relieve. Estas letras van acompañadas de tres
subíndices alfanuméricos que indican las fases por pendiente (a, b, c, d, e, f), erosión
(e) y pedregosidad (p), las cuales se presentan en el Anexo 6.3 denominado fases por
pendiente, erosión y pedregosidad superficial.
La unidad cartográfica está compuesta por los suelos Lithic Cryorthents (29) en un 60
% y el Lithic Haplocryands (EBH-24) en un 30 %, además de afloramientos rocosos
en un 10 %.
6-22
Capítulo 6
Figura 6.9 - Suelo superficial, limitado por contactos líticos en superficie.
De acuerdo con los análisis químicos este suelo tiene reacción fuertemente acida,
bajos contenidos de materia orgánica, bajos contenidos de fósforo y potasio, baja CIC,
alta saturación de bases y CE menor de 0.07 (dS/m).
6-23
Capítulo 6
partir de gravas heterometricas, subredondeadas a angulosas, en relieves
moderamente escarpados a escarpados, con pendientes mayores del 15 %.
Químicamente este suelo tiene alto contenido de materia orgánica en superficie, bajo
fósforo y alto contenido de potasio, media CIC y CE menor de 0,04 (dS/m).
De acuerdo con los análisis químicos, estos suelos tienen reacción muy fuertemente a
moderadamente acida en la mayor parte del perfil, altos contenidos de materia
orgánica en los primeros 40 cm de profundidad, bajos contenidos de fósforo en la
mayor parte del suelo, altos contenidos de potasio, alta CIC y CE menor de 0,06
(dS/m).
6-24
Capítulo 6
Esta asociación de suelos se encuentra distribuida principalmente en la provincia de
Espinar, sobre altitudes que varían entre 4.200 y 4.700 m; cubre una extensión de
253,16 km2, equivalentes al 6,63 % del área total reconocida. Los suelos se han
derivado a partir de lavas andesiticas y tobas volcánicas; en relieves ondulados a
escarpados con pendientes entre 25 y 50 %.
El taxón Lithic Haplocryepts (EBH-3) tiene una secuencia de horizontes del tipo A/Bw.
El horizonte A tiene 15 cm de espesor; color en húmedo pardo (10YR4/4); textura
franco arenosa, con presencia de grava y gravilla en un 10 %; estructura en bloques
subangulares fina, media. El Bw tiene una profundidad de 25 cm, color en húmedo
pardo oscuro (10YR3/3); textura franco arenosa, con presencia de grava y gravilla en
15 %; estructura en bloques subangulares, fina y media, débil.
De acuerdo con los análisis químicos, estos suelos tienen reacción fuertemente ácida
en superficie y moderadamente acida en profundidad, medios contenidos de materia
orgánica en los primeros 30 cm de profundidad, bajos contenidos de fósforo, altos
contenidos de potasio en superficie y bajos en profundidad, media a alta CIC y CE
menor de 0,06 (dS/m).
6-25
Capítulo 6
La asociación está integrada en un 50 % por el suelo Lithic Cryorthents (18) y en un 40
% por el Typic Haplocryepts (EBH-11).
El suelo clasificado como Lithic Cryorthents (18) presenta una capa superficial de 10
cm de profundidad; color en húmedo pardo (10YR5/3); textura franco arenosa;
estructura granular, fina, débil; el cual descansa sobre un horizonte C profundo; de
color pardo (10YR5/3); textura franco arenosa; sin estructura, masiva.
Según los resultados de la caracterización química, estos suelos tienen reacción muy
fuertemente acida, altos contenidos de materia orgánica en superficie, medios a altos
contenidos de fósforo y potasio, media CIC y CE menor de 0,09 (dS/m).
Los principales limitantes están relacionados con climas extremos, relieve escarpado,
pendientes fuertes y pedregosidad superficial.
De acuerdo con los análisis químicos, estos suelos tienen reacción fuertemente ácida
en superficie y moderadamente acida en profundidad, medios contenidos de materia
orgánica en los primeros 30 cm de profundidad, bajos contenidos de fósforo, altos
contenidos de potasio en superficie y bajos en profundidad, media a alta CIC y CE
menor de 0,06 (dS/m).
La unidad cartográfica está compuesta por los suelos Lithic Cryorthents (18) con un
50%, además el Ustic Haplocryolls (19) con un 40%; el 10 % restante del área se
encuentra bajo afloramientos rocosos.
El suelo clasificado como Lithic Cryorthents (18) presenta una capa superficial de 10
cm de profundidad; color en húmedo pardo (10YR5/3); textura franco arenosa;
estructura granular, fina, débil; el cual descansa sobre un horizonte C profundo; de
color pardo (10YR5/3); textura franco arenosa; sin estructura, masiva.
De acuerdo con los análisis químicos, estos suelos tienen reacción muy fuertemente
acida, altos contenidos de materia orgánica en superficie, medios a altos contenidos
de fósforo y potasio, media CIC y CE menor de 0,09 (dS/m).
6-26
Capítulo 6
El taxón Ustic Haplocryolls (19) se localiza en áreas de relieve ligeramente ondulado a
ondulado, con pendientes menores de 25%. El perfil modal tiene un horizonte
superficial A de 18 cm de espesor; color en húmedo gris muy oscuro (7.5YR3/1);
textura franco arenosa; estructura granular, fina, moderada; el cual descansa sobre
una capa C profunda; de color en húmedo gris muy oscuro (7.5YR3/1); textura franco
arenosa, sin estructura, masiva.
Químicamente, este suelo tiene reacción fuertemente acida en la mayor parte del
perfil, bajos contenidos de materia orgánica, bajos contenidos de fósforo y medios
contenidos de potasio, media a alta CIC y CE varía entre 0,07 y 0,16 (dS/m).
Según los análisis químicos, este suelo tiene reacción fuertemente ácida, altos
contenidos de materia orgánica en superficie, altos a medios contenidos de fósforo,
muy altos contenidos de potasio, alta CIC en los primeros 30 cm de profundidad y CE
menor de 0,1 (dS/m).
El perfil modal Ustic Halocryepts (23) tiene una capa superficial de 23 cm de espesor;
de color en húmedo pardo rojizo oscuro (5YR3/3); textura franca arenosa y estructura
granular fina, media; el cual subyace sobre un horizonte transicional Bw, de 32 cm de
profundidad; color en húmedo pardo rojizo oscuro (5YR3/3); textura franca arenosa y
estructura subangular moderada, firme.
La cobertura actual de estas tierras son pajonales, herbazales y césped de puna, con
algunas áreas en afloramientos rocosos.
6-27
Capítulo 6
La unidad de suelos tiene limitaciones debido a alta pedregosidad superficial y
susceptibilidad a la erosión.
De acuerdo con los análisis químicos, estos suelos tienen reacción fuertemente ácida
en la mayor parte del perfil, altos contenidos de materia orgánica en los dos primeros
horizontes, bajos contenidos de fósforo, altos contenidos de potasio en superficie y
medios en profundidad, alta CIC y CE menor de 0,1 (dS/m).
De acuerdo con los análisis químicos, estos suelos tienen reacción moderadamente
acida, medios a bajos contenidos de materia orgánica, bajos contenidos de fósforo,
altos contenidos potasio, media CIC y CE menor de 0.07 (dS/m).
Este paisaje se distribuye en gran parte de la cuenca, sobre altitudes que varían entre
4.200 y 5.200 m, con temperaturas medias que fluctúan entre 10° C y 12° C.
Geomorfológicamente, este paisaje comprende diferentes tipos de relieve, entre los
cuales se encuentran cimas, laderas y vallecitos de montaña.
6-28
Capítulo 6
Dentro de este paisaje se identificaron las siguientes unidades de suelos:
Las propiedades químicas de este suelo son: reacción fuertemente acida en los
primeros 50 cm de profundidad, altos contenidos de materia orgánica en superficie y
medios en profundidad, bajos contenidos de fósforo, altos contenidos de potasio
entre 0 y 50 cm de profundidad, alta a media CIC y CE menor de 0,1 en todo el perfil
(dS/m) y densidad aparente menor de 1 gr/cm3.
El taxón Lithic Haplocryepts (EBH-3) tiene una secuencia de horizontes del tipo A/Bw.
El horizonte A tiene 15 cm de espesor; color en húmedo pardo (10YR4/4); textura
franco arenosa, con presencia de grava y gravilla en un 10 %; estructura en bloques
subangulares, fina, media. El Bw tiene una profundidad de 25 cm; color en húmedo
pardo oscuro (10YR3/3); textura franco arenosa, con presencia de grava y gravilla en
15 %; estructura en bloques subangulares, fina y media, débil.
Otro de los componentes del complejo es el suelo Typic Haplocryepts (EBH-2), el cual
tiene una secuencia de horizontes A sobre un B cambio. La capa superficial A tiene 25
cm de espesor; color en húmedo pardo amarillento oscuro (10YR5/4); textura franco
arenosa, con presencia de grava y gravilla en un 10 %; estructura en bloques
6-29
Capítulo 6
subangulares fina, débil. El horizonte Bw es profundo; de color en húmedo pardo
amarillento claro (10YR6/4); textura franco arenosa, con presencia de grava y gravilla
en un 15 %; estructura en bloques subangulares, finos, débil.
De acuerdo a los análisis químicos, este suelo tiene reacción fuertemente ácida en los
primeros 60 cm de profundidad, tiene altos contenidos de materia orgánica en
superficie y bajos en profundidad, bajos contenidos de fósforo y potasio, media CIC y
conductividad eléctrica (CE) menor de 0,07 (dS/m).
La unidad cartográfica está integrada por los suelos clasificados como Typic
Haplocryepts (EBH-19) y por los Lithic Haplocryepts (EBH-20) en un 50 % y 40 %
respectivamente, además de un 10 % de afloramientos rocosos.
6-30
Capítulo 6
Figura 1.10. Suelo moderadamente profundo, con presencia de material heterometrico
anguloso.
Las propiedades químicas de este suelo son: reacción fuertemente acida en todo el
perfil, medios a bajos contenidos de materia orgánica, bajos contenidos de fósforo, alto
de potasio en superficie, baja CIC y CE menor de 0,04 (dS/m).
6-31
Capítulo 6
Actualmente la unidad se encuentra bajo herbazales y pajonales de puna, con algunas
áreas en afloramientos rocosos.
Los suelos que hacen parte de esta unidad se localizan en el sector sureste de la
cuenca, en la provincia de Caylloma, sobre una altitud que varía entre 4.200 y 4.800
m. Estos suelos se han derivado a partir de areniscas volcánicas, en relieves
ondulados a escarpados, con pendientes en su mayoría mayores del 25 % y cubren
una extensión de 218,87 km2, equivalentes al 5,73 % del área total de la cuenca.
El complejo está representado por los suelos Andic Haplocryepts (perfil EBH-10) y
Lithic Haplocryepts (perfil EBH-15), con un 45 y 40 % respectivamente, además de un
15 % en afloramientos rocosos.
El suelo Lithic Haplocryepts (perfil EBH-15) ocupa las áreas de pendientes mayores de
15 %, y tiene un horizonte A que descansa sobre una capa de fragmentos rocosos. El
A tiene 18 cm de profundidad; el color en húmedo es pardo amarillento grisáceo
(10YR5/2); la textura es franco limosa; con presencia de gravilla y piedra (10 %) y la
estructura en bloques subangulares fina, débil.
Químicamente este suelo tiene alto contenido de materia orgánica en superficie, bajo
fósforo y alto contenido de potasio, media CIC y CE menor de 0,04 (dS/m).
La cobertura actual de estos suelos son pajonales y césped de puna, asociados con
afloramientos rocosos.
Los principales limitantes de estos suelos son: el clima, la reacción fuertemente ácida
y la baja profundidad radicular.
6-32
Capítulo 6
6.5.2.4. Suelos de colinas sedimentarias
El taxón Andic Haplocryetps (EBH-23) tiene una capa superficial A de 10 cm; color en
húmedo pardo (10YR4/4); textura franca, estructura en bloques subangulares fina y
media, la cual descansa sobre un horizonte Bw1 de 12 cm; de color en húmedo pardo
amarillento claro (10YR5/4); textura franca; estructura en bloques subangulares finos,
débil; seguido de otro Bw2 que se extiende hasta los 35 cm de profundidad.
Según los análisis químicos estos suelos tienen reacción moderadamente acida, altos
contenidos de materia orgánica en superficie y bajos en profundidad, medios
contenidos de fósforo, altos contenidos potasio en superficie y medios en profundidad,
alta CIC, alta saturación de bases y CE menor de 0,15 (dS/m).
La cobertura actual de estos suelos son pajonales asociados con césped de puna.
Esta unidad se localiza en la provincia de Espinar, sobre altitudes entre los 4.100 y
4.300 m; se encuentran formando las cimas y laderas de las colinas, en relieves
ondulados a escarpados, con pendientes en su mayoría menores al 25%. Los suelos
se han desarrollo a partir de gravas heterometrícas recubiertas por lavas daciticas a
andesiticas. La asociación ocupa una extensión de 27,09 km2; que corresponde a un
0,71 % del área de la cuenca.
6-33
Capítulo 6
La asociación de suelos está compuesta por los taxones Lithic Cryorthents (EBH-5)
en un 50 %, los Typic Haplocryepts (EBH-19) en 30 % y los Cumulic Haplocryepts (27)
representados en un 20%.
El perfil modal Cumulic Haplocryepts (27) tiene una secuencia de horizontes del tipo
A/AC. La capa superficial tiene 15 cm de espesor; color pardo muy oscuro
(7.5YR2.5/2); textura franco limosa; estructura granular fina, moderada, seguido de un
AC que se extiende hasta 55 cm de profundidad; de color gris muy oscuro (7.5YR3/1);
textura franco limosa; estructura granular media, firme.
6-34
Capítulo 6
km2, es decir el 1.62 % del área estudiada. Los suelos se han desarrollado a partir de
lavas daciticas a andesiticas en mezcla con gravas heterometricas y se encuentran
generalmente sobre relieves moderamente escarpados a escarpados, con pendientes
mayores del 25 %.
Químicamente este suelo tiene alto contenido de materia orgánica en superficie, bajo
fósforo y alto contenido de potasio, media CIC y CE menor de 0,04 (dS/m).
Según los análisis de laboratorio este suelo tiene reacción fuertemente ácida, altos
contenidos de materia orgánica, bajo contenido de fósforo, medio contenido de
potasio, media CIC y CE menor de 0,04 (dS/m).
El perfil modal (15) presenta una secuencia de horizontes del tipo A sobre C. El
horizonte superficial tiene 12 cm de espesor; color pardo gris muy oscuro (10YR5/2);
textura franco arenosa y estructura granular, media, moderada. El horizonte AC tiene
16 cm de espesor; color pardo amarillento (10YR574); textura franco arenosa y
estructura granular, fina, débil.
6-35
Capítulo 6
Químicamente, son suelos de reacción muy fuertemente acida, saturados, altos
contenidos de materia orgánica en superficie y moderada en profundidad, media CIC,
moderados contenidos de potasio y fósforo.
6-36
Capítulo 6
Figura 6.11 - Suelo poco evolucionado, con presencia de material heterométrico en todo el
perfil.
Las propiedades químicas de este suelo son: reacción fuertemente acida en los
primeros 50 cm de profundidad, altos contenidos de materia orgánica en superficie y
medios en profundidad, bajos contenidos de fósforo, altos contenidos de potasio entre
0 y 50 cm de profundidad, alta a media CIC y CE menor de 0,1 en todo el perfil (dS/m)
y densidad aparente menor de 1 gr/cm3.
Los suelos que hacen parte de esta unidad se localizan en los glacis o valles de fondo
glacial que hacen parte de la planicie fluvioglaciar, se encuentran sobre altitudes entre
los 4.200 y 4.600 m., en relieves ligeramente planos a inclinados, con pendientes
dominantes menores del 25 %; ocupan una extensión de 354,31 km2, equivalente al
9,28 % del área de estudio. Estos suelos se han formado a partir de depósitos
fluvioglaciares, gravas y arenas en matriz franco arenosa.
6-37
Capítulo 6
Comprenden esta unidad los Lithic Haplocryepts (EBH-9) en un 35 %, el taxón Andic
Cryofluvents (EBH-8) en un 35 % y el Lithic Cryorthents (7) en un 30 %.
El suelo Lithic Haplocryepts (EBH-9) tiene una capa superficial de 9 cm; color en seco
pardo amarillo claro (10YR5/4); textura franco arenosa, con presencia de fragmentos
de roca, gravilla y grava (10 %); estructura en bloques subangulares fina y media,
moderada; la cual descansa sobre un horizonte Bw de 9 cm de profundidad; color en
húmedo pardo amarillento (10YR5/6); textura franco arenosa, con presencia de
fragmentos de roca, grava y gravilla (20 %); estructura en bloques subangulares finos,
débil.
El taxón Andic Cryofluvents (EBH-8) presenta una secuencia de horizontes del tipo
A/B. El horizonte superficial tiene 10 cm; color en seco pardo amarillo claro (10YR6/3);
textura franco arenosa, con presencia de gravilla fina en un 10 %; estructura en
bloques subangulares fina y media, débil. El horizonte subsuperficial es un Bw
delgado; de color en húmedo pardo amarillento claro (10YR5/4); textura franco
arenosa, con presencia de gravilla fina en un 20 %; estructura en bloques
subangulares finos, débil; el cual descansa sobre un C.
El suelo Lithic Cryorthents (7) presenta una serie de capas del tipo A/C. El horizonte
superficial A tiene 20 cm de espesor; color en húmedo pardo (10YR4/3); textura franco
arenosa, estructura granular, media, débil. La capa transicional AC se extiende hasta
40 cm de profundidad; es de color pardo (10YR5/3); textura franco arenosa; estructura
granular, media, débil.
Estos suelos tiene reacción fuertemente acida, altos contenidos de materia orgánica,
medios a altos contenidos de fósforo, alto potasio en superficie, media CIC, alta
saturación de bases y CE menor de 0,1 (dS/m).
La cobertura actual de estas tierras son pajonales asociados con césped de puna y
afloramientos rocosos.
6-38
Capítulo 6
suelos se han formado a partir de depósitos areniscas y limolitas recubiertas en su
mayoría por cenizas volcánicas.
Hacen parte de esta unidad los Fluventic Haplocryepts (17) en un 60 % y por el Andic
Haplocryepts (EBH-17) en un 40 %.
6-39
Capítulo 6
Figura 6.12 - Suelo moderadamente profundo, derivado de ceniza volcánica y alta materia
orgánica.
6-40
Capítulo 6
De acuerdo con los análisis de laboratorio son suelos fuertemente ácidos, con
moderados contenidos de materia orgánica en superficie, la CIC es media; tienen
bajos contenidos de fósforo y potasio, y la fertilidad es baja.
Los suelos que integran esta unidad se encuentran en las terrazas disectadas de la
altiplanice, se distribuyen al noreste de la cuenca, en la provincia de Espinar; sobre
altitudes que varían entre 4.200 y 4.500 m, ocupan una extensión de 20,92 km2, que
representan el 0,55 % del área de la cuenca. Estos suelos han evolucionado a partir
de tobas critalovitricas, asociadas a gravas angulosas y subredondeadas en matriz
arenosa, se distribuyen sobre relieves planos a ligeramente planos, en pendientes que
varían entre 4 y 25 %.
La inclusión Lithic Haplocryepts (EBH-6) presenta una capa superficial de 8 cm; color
en húmedo pardo (10YR4/4); textura franco arenosa, con presencia de grava, gravilla
en un 30 % de diferente diámetro; estructura en bloques subangulares fina y media,
débil. El horizonte subsuperficial es un C; de color en húmedo pardo amarillento claro
(10YR5/3), con frecuentes moteados de color pardo amarillento grisáceo (10YR6/2);
textura franco arenosa, con presencia de grava y gravilla en 20 % y sin estructura,
suelta.
Según los análisis químicos, este suelo tiene reacción moderadamente ácida, medios
contenidos de materia orgánica, medios contenidos de fósforo, bajos contenidos de
potasio, baja CIC y CE menor de 0,04 (dS/m).
6-41
Capítulo 6
- Consociacion Lithic Cryorthents (EBH-22). Símbolo PAT
De acuerdo con las propiedades químicas estos suelos tienen una reacción fuerte a
moderadamente ácida, medios a bajos contenidos de materia orgánica, bajos
contenidos de fósforo, altos contenidos de potasio, media CIC y CE menor de 0,04
(dS/m).
La cobertura actual de estos suelos son pajonales, herbazales y césped de puna, bajo
los cuales se realizan actividades de pastoreo extensivo de camélidos.
6-42
Capítulo 6
Figura 6.13 - Suelo de la planicie aluvial, con presencia de material coluvio aluvial, redondeado.
Hacen parte de esta unidad los Lithic Haplocryepts (EBH-6) en un 70 % y por el Typic
Haplocryepts (EBH-25) en un 30 %.
El suelo modal Lithic Haplocryepts (EBH-6) presenta una secuencia de capas del tipo
A/B; con un horizonte superficial de 8 cm de espesor; color pardo (10YR4/4); textura
franco arenosa con gravilla; estructura en bloques subangulares, fina y media,
moderada. La capa subsuperficial, es un cámbico (Bw) delgado de 10 cm de espesor;
de color pardo amarillento claro; textura franco arenosa y con presencia de gravilla; el
cual descansa sobre un horizonte C.
Según los análisis químicos estos suelos tienen una reacción fuerte a moderadamente
ácida, medios a bajos contenidos de materia orgánica, bajo contenido de fósforo,
medios contenidos de potasio, baja CIC y CE menor de 0,04 (dS/m).
6-43
Capítulo 6
(10YR4/4); textura franco arcillo limosa y estructura en bloques subangulares finos y
medios, moderada.
La cobertura actual de estos suelos son pajonales y herbazales de puna, con algunos
sectores en bofedales, localizados en las áreas mal drenadas.
6-44
Capítulo 6
para el crecimiento y desarrollo de las plantas. En este caso se identificaron
4 subordenes: Cryands, Orthents, Cryepts y Cryolls.
• Gran grupo: En este nivel o categoría se identificaron cinco (5) grandes
grupos: Haplocryands, Cryorthents, Cryofluvents, Haplocryepts y
Haplocryolls. Cada uno de estos corresponden a un nivel más bajo que el
suborden y su categorización o subdivisión se fundamenta en el desarrollo
de características pedogeneticas, en cada uno de los horizontes que hacen
parte del perfil del suelo, así como también regímenes de temperatura,
humedad del suelo y la saturación de bases, entre otras.
• Subgrupo: Cada gran grupo tiene o está representado por un subgrupo
típico modal o característico, el cual es la base fundamental para evaluar
las diferencias respecto a los otros taxones y no necesariamente es el más
extenso. En este caso se separaron 12 subgrupos: Lithic Haplocryands;
Typic Haplocryands; Lithic Cryorthents; Andic Cryofluvents; Lithic
Haplocryepts; Andic Haplocryepts; Fluventic Haplocryepts; Ustic
Haplocryepts; Typic Haplocryepts; Andic Haplocryolls; Ustic Haplocryolls y
Cumullic Haplocryolls.
6-45
Capítulo 6
- Clima
El tipo de clima dominante en el área es frío, con invierno seco. De acuerdo con los
registros de la estación La Angostura localizada en la provincia de Caylloma, la
precipitación media anual es de 814, 5 mm y una mínima anual de 436 mm, siendo el
periodo comprendido entre diciembre y marzo donde se observa una marcada
concentración de la lluvia. En otros sectores de la cuenca el patrón de distribución de
las lluvias a través del año es similar, sin embargo los niveles de precipitación
disminuyen, como por ejemplo en la estación de Tisco donde se alcanzan valores
medios anuales de 688,5 mm, y una mínima anual de 345,1 mm.
Así mismo es común observar suelos con altos contenidos de materia orgánica en
superficie debido a la acumulación y a la baja tasa de mineralización de estos
compuestos, como por ejemplo en los Andisoles (Lithic y Typic Haplocryands),
Molisoles (Cumulic Haplocryolls) en los Inceptisoles (Andic Haplocryepts) y Entisoles
(Lithic Cryorthents).
En las altitudes mayores a los 5.000 m el clima se extiende al tipo Semiseco Polar, con
invierno seco, con una precipitación media anual menor de 1.000 mm, y una
temperatura media anual menor de 6 ºC. En estas áreas los suelos son superficiales,
con presencia de contactos líticos dentro de los primeros 50 cm de profundidad,
clasificados en los subgrupos Lithic Haplocryepts y Lithic Haplocryands.
6-46
Capítulo 6
temperatura cryico, con bajo a moderado grado evolutivo clasificados en los subgrupos
Lithic Haplocryepts, Lithic Haplocryands y Andic Cryofluvents.
En altitudes inferiores a los 4.200 m. los regímenes de humedad del suelo cambian y
se presentan suelos integrados, con régimen de humedad ústico, como por ejemplo
los taxones clasificados como Ustic Haplocryolls, los cuales tiene mayor desarrollo
pedogenetico, mejor estructura y mayor porosidad, propiedades que mejoran la
retención de nutrientes y las condiciones de humedad del suelo, favoreciendo el
desarrollo y crecimiento de las plantas.
- Relieve
- Material parental
6-47
Capítulo 6
El sistema montañoso está compuesto por materiales ígneos y sedimentarios en su
gran mayoría los cuales han sido recubiertos por mantos de ceniza volcánica derivada
de los eventos volcánicos recientes. Estos eventos geológicos han originado suelos
con influencia volcánica, los cuales se clasifican como Andisoles o integrados andicos,
como por ejemplo los Andic Haplocryepts; caracterizados por los altos contenidos de
materia orgánica y fósforo en el horizonte superficial y densidades aparentes menores
de 0,9 gr/cm3.
En las áreas de origen sedimentario sin influencia volcánica, como es el caso de las
colinas y montañas, se encuentran suelos derivados de areniscas, arcillolitas, lutitas y
conglomerados, los cuales tienen texturas franco arenosas a arenosas y limitados por
contactos líticos superficiales, que los clasifican en los subgrupos Lithic Cryorthents y
Lithic Haplocryepts.
Existe también evidencia de los eventos fluvio glaciares que han marcado la evolución
de los paisajes y la formación de suelos, como es el caso de los suelos formados en
los fondos de valle fluvio glacial, los cuales muestran una composición heterometrica
derivada por el arrastre y acumulación de materiales a través del tiempo. Estos suelos
se caracterizan por ser pedregosos en superficie, con texturas franco arenosas y altos
contenidos de gravilla y fragmentos de roca en el perfil del suelo, clasificados como
Lithic Cryorthents y Lithic Haplocryepts.
- Tiempo
Los suelos jóvenes e incipientes son aquellos que han desarrollado pocas propiedades
diagnosticas y sus horizontes están poco desarrollados. A medida que van
evolucionando, sus características se desarrollan más rápidamente originando suelos
más profundos, de colores oscuros y con mejor desarrollo estructural.
6-48
Capítulo 6
En general, en el área de estudio se encuentran suelos jóvenes o de bajo desarrollo,
así como suelos de medio a alto grado evolutivo. Dentro de los suelos menos
evolucionados se encuentran los subgrupos Lithic Cryorthents, Lithic Haplocryands y
Lithic Haplocryepts, los cuales tienen una capa superficial delgada que descansa
sobre un horizonte C incipiente y sin desarrollo estructural, o también en muchos
casos esta capa delgada se encuentra descansando sobre un estrato rocoso duro.
Sin embargo entre algunas comunidades existe la conciencia del manejo del medio
ambiente y conservación del recurso hídrico, razón por lo cual se observa en algunas
fincas o pequeñas áreas, comunidades organizadas que realizan este tipo de prácticas
por iniciativa propia, entre las prácticas implementadas se encuentran: mantenimiento
de canales rústicos para riego, siembra de forrajes con el propósito de mantener
alimento para el ganado en época de sequia, mantenimiento y conservación de
6-49
Capítulo 6
bofedales, rotación de potreros, creación de corredores o áreas de conservación de
los ecosistemas y aplicación de enmiendas con estiércol del ganado, entre otras.
En la cuenca baja, generalmente entre los 4.200 y 4000 msnsm, donde las
condiciones climáticas favorecen el desarrollo de algunos cultivos y pastos, se realizan
actividades de explotación agrícola, con un nivel de desarrollo tecnológico de medio a
bajo. Los agricultores en su mayoría cultivan la tierra de forma tradicional con el fin de
autoconsumo y utilizan variedades nativas. Dentro de los cultivos de mayor aceptación
se encuentran la papa, quinua, ollucos, cañihua, oca y avena. Los pastos más
frecuentes son: alfalfa, rye grass, kikuyo, trébol carretilla, Iro ichu, avena forrajera y
chilliwa, entre otros.
En toda la cuenca se debe prohibir la quema de los pajonales de puna, práctica que se
realiza indiscriminadamente entre agosto y septiembre con el fin de facilitar el rebrote
de pastos naturales, sin embargo está practica resulta muy contraproducente ya que lo
único que se logra es la pérdida de la escasa cobertura vegetal, disminución de la
fauna edáfica y aumento de la susceptibilidad del suelo a la acción de procesos
erosivos.
6-50
Capítulo 6
Igualmente de propone involucrar a la población y apoyar la creación de asociaciones
de campesinos, con el fin de hacerlos participativos en los planes de desarrollo
regional y provincial y a la vez lograr generar consciencia ambiental en el manejo
integrado de los recursos naturales.
6.6.1. Metodología
El levantamiento de la información y mapeo de uso actual y cobertura vegetal se
obtuvo a partir de la interpretación de imágenes de satélite, complementada con
información secundaria existente para el área de estudio y comprobación en campo
de las unidades previamente delimitadas; así como de los tipos de uso y cobertura
vegetal identificados.
6-51
Capítulo 6
El proceso de interpretación de las imágenes comprendió varias etapas, dentro de las
cuales se incluyen: georeferenciación y la elaboración del mosaico de imágenes de la
cuenca, la corrección de distorsiones y errores de las imágenes, selección de áreas de
entrenamiento y comprobación de campo.
Una descripción detallada del procesamiento de las imágenes utilizadas, así como de
la metodología seguida se presenta en el Anexo 6.4., titulado metodología y
procesamiento de las imágenes de satélite.
6-52
Capítulo 6
Tabla 6.3 - Grandes unidades, tipos de uso actual y cobertura vegetal.
Área
Grandes unidades Tipos de uso Símbolo (Km2) (%)
Cultivos agrícolas - Pastos CA-PA-
Áreas de naturales bajo riego REG 16,56 0,43
explotación agrícola Cultivos agrícolas- Pastos
naturales CA-PA 397,26 10,40
Césped de puna – Pajonales de
puna CP-PJ 360,07 9,43
Césped de Puna - Sin vegetación CP-SV 6,72 0,18
Césped de puna – Afloramientos
rocosos CP-AFR 141,00 3,69
Herbazal de tundra – Pajonales de
Áreas con puna HB-PJ 2,73 0,07
vegetación y Herbazales de tundra -
praderas naturales Afloramientos rocosos HB-AFR 408,23 10,69
Pajonales de puna
PJ 53,81 1,41
Pajonales de puna - Afloramientos
rocosos PJ-AFR 823,07 21,55
Pajonales de puna – Sin
vegetación PJ-SV 2,10 0,05
Áreas con Bofedales
vegetación
hidromorfica BO 123,83 3,24
Cuerpos de agua Lagunas
LA 12,09 0,32
Afloramientos rocosos
Áreas sin AFR 905,53 23,71
vegetación
Sin Vegetación SV 566,77 14,84
Los cultivos más frecuentes son: papa, quinua, maíz, oca, olluco, trigo, avena, cebada,
haba, arveja, cebolla y zanahoria, entre otros. Estos se producen de una forma
tradicional, sin ningún tipo de tecnificación, generalmente en pequeñas áreas menores
de 4 ha. La mayoría de los agricultores dan prioridad al cultivo de papa y la avena, de
los cuales obtienen bajos rendimientos y se utilizan para autoconsumo.
Los pastos naturales son regados en su mayoría por gravedad, entre los cuales se
encuentran rye grass, avena, alfalfa, trébol, cebada, ichu y chillwa.
6-53
Capítulo 6
- Cultivos agrícolas - Pastos naturales. Símbolo CA-PA
Esta asociación de usos se encuentra en las terrazas de la planicie aluvial que ha sido
formada por los ríos. Los cultivos y los pastos están representados en un 50 %, su
explotación se realiza sin riego, en relieves ligeramente planos a fuertemente
inclinados, con pendientes menores del 15 %; ocupan una extensión de 397,26 km2,
que representan el 10,4 % del área estudiada; los suelos tienen una profundidad
superficial a moderada, entre 30 y 50 cm.
6-54
Capítulo 6
pigmaeum, Carex sp., Agrostis sp., Hypericum sp., Aciachne pulvinata, Lepechina
meyenii, Festuca sp., Muhlembergia peruviana, Azorella biloba, Hypochoeris spp,
Eleocharis retroflexa, Luzula peruviana, Gentianella spp., Gentiana postrata.
Dentro de las especies vegetales asociadas al césped estan: Calamagrostis sp., Stipa
mucronata, Oriethales integrifolia, Poa humillina, Paspalum pigmaeum, Carex sp.,
Agrostis sp., Hypericum sp., Aciachne pulvinata, Lepechina meyenii, Festuca sp.,
Muhlembergia peruviana, Azorella biloba, Hypochoeris spp, Eleocharis retroflexa,
Luzula peruviana, Gentianella spp., Gentiana postrata.
Las especies vegetales asociadas al césped son: Calamagrostis sp., Stipa mucronata,
Oriethales integrifolia, Poa humillina, Paspalum pigmaeum, Carex sp., Agrostis sp.,
Hypericum sp., Aciachne pulvinata, Lepechina meyenii, Festuca sp., Muhlembergia
peruviana, Azorella biloba, Hypochoeris spp, Eleocharis retroflexa, Luzula peruviana,
Gentianella spp., Gentiana postrata.
6-55
Capítulo 6
Figura 6.15 - Césped de puna asociado a afloramientos rocosos.
Esta unidad es una agrupación o combinación de estos dos tipos de cobertura vegetal
representativos de la puna seca de la cordillera andina, la cual se caracteriza por la
presencia de pajonales (pastizales) secos en asocio con herbazales de porte bajo y
escasos matorrales. El área de esta unidad es 2,73 km2, es decir 0,07 % de la
extensión total de la cuenca.
Entre las familias más dominantes del pajonal se encuentran: Asteraceae, Poaceae,
Rosaceae, Lycopodiaceae, Polygonaceae, Apiaceae, Callitrichaceae, Gentianaceae,
Haloragaceae, Plantaginaceae, Cyperaceae, Geraniaceae, Grimmiaceae,
Grossulariaceae, Juncaceae, Ranunculaceae, Violaceae, Iridaceae, Lamiaceae,
Melastomataceae, Onagraceae, Rubiaceae, Pteridaceae, Proteaceae, Usneaceae,
entre otras.
6-56
Capítulo 6
Figura 6.16 - Pajonal de puna asociado a herbazales de puna.
Así mismo, entre las especies más comunes están: Aciachne pulvinata, Agrostis spp.,
Acaena cylindristachya, Achiacne acicularis, Azorella multifida, Baccharis sp., Berberis
boliviana, Bidens andicola, Callitriche heteropoda, Calamagrostis spp.,
Calamagrostis vicunarum, Elatine peruviana, Distichia muscoides, Halenia sp.,
Festuca spp., Gamochaeta americana, Huperzia crassa, Huperzia saurururs, Juncus
balticus, Jarava ichu, Lepechinia meyenii, Myriophyllum quitense, Phyllactis rigida,
Plantago tubulosa, Poa sp., Rumex acetosella, Stipa ichu, Stipa obtusa, Viola sp.
6-57
Capítulo 6
Así mismo, entre las especies más comunes están: Aciachne pulvinata, Agrostis spp.,
Acaena cylindristachya, Achiacne acicularis, Azorella multifida, Baccharis sp., Berberis
boliviana, Bidens andicola, Callitriche heteropoda, Calamagrostis spp.,
Calamagrostis vicunarum, Elatine peruviana, Distichia muscoides, Halenia sp., Festuca
spp., Gamochaeta americana, Huperzia crassa, Huperzia saurururs, Juncus balticus,
Jarava ichu, Lepechinia meyenii, Myriophyllum quitense, Phyllactis rigida, Plantago
tubulosa, Poa sp., Rumex acetosella, Stipa ichu, Stipa obtusa, Viola sp.
Esta vegetación es típica de los ecosistemas de punas, los cuales se ubican en las
tierras altas de los Andes, generalmente comienzan alrededor de los 3.800 msnm y
puede llegar hasta los 4.800 msnm. El paisaje es montañoso, con cumbres nevadas,
valles glaciares en forma de “U”, planicies y lagunas. En la cuenca este tipo de
cobertura representa el 1,41% del área, es decir 53,81 km2.
En la región de Espinar las punas están dominadas por un paisaje típico que combina
la pradera de pastizales, juncales, totorales, a veces asociados con parches de
bosque y matorrales esporádicos.
Entre las familias botánicas reportadas en este tipo de uso se encuentran: Asteraceae,
Poaceae, Rosaceae, Lycopodiaceae, Polygonaceae, Apiaceae, Callitrichaceae,
Gentianaceae, Haloragaceae, Plantaginaceae, Cyperaceae, Geraniaceae,
Grimmiaceae, Grossulariaceae, Juncaceae, Ranunculaceae, Violaceae, Iridaceae,
Lamiaceae, Melastomataceae, Onagraceae, Rubiaceae, Pteridaceae, Proteaceae,
Usneaceae, entre otras.
6-58
Capítulo 6
Figura 6.17 - Pajonales de puna, en la provincia de Caylloma.
6-59
Capítulo 6
Figura 6.18 - Pajonal de puna asociado a afloramientos rocosos.
Algunas de las especies vegetales más frecuentes son: Aciachne pulvinata, Agrostis
spp., Acaena cylindristachya, Achiacne acicularis, Azorella multifida, Baccharis sp.,
Berberis boliviana, Bidens andicola, Callitriche heteropoda, Calamagrostis spp.,
Calamagrostis vicunarum, Elatine peruviana, Distichia muscoides, Halenia sp.,
Festuca spp., Gamochaeta americana, Huperzia crassa, Huperzia saurururs, Jarava
ichu, Lepechinia meyenii, Myriophyllum quitense, Phyllactis rigida, Plantago tubulosa,
Poa sp., Rumex acetosella, Viola sp., las cuales están asociadas a especies de
vegetación arbustiva, entre las que se encuentran: Hypochoeris taraxacoides,
Alchemilla sp., Arenaria lanuginosa, Cerastrium triviale, Bomarea spp., Halenia bella,
Gentianella sp., Gentiana postrata, Perezia pungens, Werneria villosa, Bidens
triplinervia, Gnaphalium dombeyanum y Gamochaeta spp., entre otras.
6-60
Capítulo 6
vegetación de gramíneas se presenta en diferentes grados de cobertura, como
consecuencia de variaciones en la topografía, suelos e intensidad del pastoreo.
Algunas de las especies vegetales más frecuentes son: Aciachne pulvinata, Agrostis
spp., Acaena cylindristachya, Achiacne acicularis, Azorella multifida, Baccharis sp.,
Berberis boliviana, Bidens andicola, Callitriche heteropoda, Calamagrostis spp.,
Calamagrostis vicunarum, Elatine peruviana, Distichia muscoides, Halenia sp., Festuca
spp., Gamochaeta americana, Huperzia crassa, Huperzia saurururs, Jarava ichu,
Lepechinia meyenii, Myriophyllum quitense, Phyllactis rigida, Plantago tubulosa, Poa
sp., Rumex acetosella, Viola sp., las cuales están asociadas a especies de vegetación
arbustiva, entre las que se encuentran: Hypochoeris taraxacoides, Alchemilla sp.,
Arenaria lanuginosa, Cerastrium triviale, Bomarea spp., Halenia bella, Gentianella sp.,
Gentiana postrata, Perezia pungens, Werneria villosa, Bidens triplinervia, Gnaphalium
dombeyanum y Gamochaeta spp., entre otras.
- Bofedales. Símbolo BO
Los bofedales representan el 3,24 % del área total estudiada, es decir tienen 123,83
km2 de extensión.
6-61
Capítulo 6
Figura 6.19 - Bofedales en cuenca alta del rio Apurímac. Provincia de Caylloma.
Los bofedales se caracterizan por presentar una gran diversidad de plantas herbáceas
hidromorficas, tales como: Agrostis humilis, Isoetes sp., Zanicheila palustris,
Descurainia sp., Luzula racemosa, Luzula peruviana, Juncus balticus, Juncus andicola,
Cyperus regens, Eleocharis retroflexa, Scirpus acaulis, Scirpus rigidus, Trifolium
amabile, Gentianella sp, Eleocharis sp., Hypochoeris sp., Carex sp., Distichia
muscoides, Plantago sp., y Paspalum postrata, las cuales están asociadas a
vegetación de hierbas arrosetadas que forman densos clones, con rizomas cortos y
hojas postradas, tales como: Acaena ovalifolia, Blechnum sp., Oriethales integrifolia,
Valeriana sp., Viola pigmaea, Plantago sp., Puya herrerae Werneria sp., Hypochaeris
sp., Gentiana postrata, Alchemilla pinnata, Alchemilla erodipholla, entre otras.
Estas áreas comprenden los diferentes cuerpos de agua naturales, como lagos y
lagunas y artificiales como las represas presentes en toda la zona de estudio.
Comprende un área de 12,09 km2, los cuales representan el 0,32 % del área total de la
cuenca.
6-62
Capítulo 6
diversidad de especies y numerosos endemismos de aves, anfibios, peces y otros
grupos.
Figura 6.20 - Laguna de origen glacial, en la cuenca alta del río Apurímac.
Bajo esta unidad se agrupan áreas cubiertas en un 80% por afloramientos de estratos
rocosos, fragmentos de roca depositados por eventos glaciares y volcánicos en su
mayoría del cuaternario. Es unidad ocupa una extensión de 905,53 km2, equivalentes
al 23,71 % del área estudiada.
6-63
Capítulo 6
Figura 6.21 - Afloramientos rocosos en el área de estudio.
6-64
Capítulo 6
Figura 6.22 - Áreas sin vegetación, con pedregosidad superficial superficial. Provincia de
Caylloma.
6-65
Capítulo 6
basa en el Reglamento Clasificación de Tierras de enero de 1975, ampliado por
ONERN (1980) y por Decretos Supremos 017-2009-AG y 013-2010-AG.
Son las que no reúnen las condiciones mínimas requeridas para el cultivo en limpio o
permanente, pero que permiten su uso continuado o temporal para el pastoreo, bajo
técnicas económicamente accesibles a los agricultores del lugar, sin deterioro de la
capacidad productiva del recurso, ni alteración del régimen hidrológico de la cuenca.
Estas tierras podrán dedicarse para otros fines (Producción Forestal o Protección),
cuando en esta forma se obtenga un rendimiento económico superior al que se
obtendría de su utilización con fines de pastoreo o cuando el interés social del Estado
lo requiera.
6-66
Capítulo 6
que sean manejadas en forma técnica para no causar deterioro en la capacidad
productiva del recurso, ni alterar el régimen hidrológico de la cuenca. Estas tierras
podrán dedicarse a protección cuando el interés social y económico del Estado lo
requiera.
Están constituidas por aquellas que no reúnen las condiciones ecológicas mínimas
requeridas para cultivo, pastoreo o producción forestal. Se incluyen dentro de este
grupo: picos, nevados, pantanos, playas, cauces de ríos y otras tierra, que aunque
presenten vegetación natural boscosa, arbustiva o herbácea, su uso no es económico
y deben ser manejadas con fines de protección de cuencas hidrográficas, vida
silvestre, valores escénicos, científicos, recreativos y otros que impliquen beneficio o
interés social.
La clase de calidad agrológica alta (1) representa las tierras de mayor potencialidad y
menor intensidad en cuanto a las prácticas de manejo. La calidad agrológica media (2)
conforma las tierras con algunas limitaciones exigiendo prácticas de manejo
moderadas; mientras la clase de calidad agrológica baja (3) representa las tierras de
menor potencialidad para cada uso mayor, exigiendo mayores cuidados y más
intensas prácticas de manejo y conservación de suelos para la producción sostenible.
6-67
Capítulo 6
- Limitación por suelo (s)
Esta limitación se representa con el símbolo de “s”. El factor suelo representa uno de
los componentes fundamentales en el juzgamiento y calificación de las tierras. De ahí
su gran importancia en los estudios de suelos y la conveniencia de identificar,
describir, separar y clasificar los cuerpos edáficos de acuerdo a sus características,
con el fin de agrupar por su aptitud de uso.
Este factor se evalúa respecto a las características fisicoquímicas intrínsecas del perfil
edáfico, tales como profundidad efectiva, familia textural, tipo de arcillas, grado de
desarrollo estructural, presencia de grava o piedras, reacción del suelo (pH), contenido
de materia orgánica, presencia de capas cementadas, capacidad de retención del
agua, así como las condiciones sobre la fertilidad natural y mecanización del suelo.
Figura. 6.17 - Tierras de baja aptitud, limitadas por alta pedregosidad superficial
6-68
Capítulo 6
- Limitación por clima (c)
La limitación por erosión se representa con la letra “e” y hace referencia a la pérdida
de la cobertura vegetal y al grado de desgaste de la superficie del terreno, debido a la
acción del agua sobre el suelo y a las actividades que realiza el hombre. El grado de
limitación puede ser: sin erosión (nula), ligero, moderado, severo y extrema.
6-69
Capítulo 6
Figura.6.19 - Erosión severa en laderas escarpadas
6.7.1.1. Metodología
A partir de esta información base, se elaboraron matrices de evaluación para cada una
de las 21 unidades de suelos delimitadas previamente en el estudio de suelos. Cada
unidad cartográfica fue evaluada y calificada de acuerdo a las siguientes
características y o cualidades, según el grado de limitación que representan respecto
al uso de los suelos, tales como: pendiente, pedregosidad, grado de erosión,
profundidad efectiva, contenido de materia orgánica, reacción del suelo (pH);
contenidos de fòsforo (P) y potasio (K) y las relaciones entre el K/Mg y Ca/Mg.
Para cada una de estas propiedades o cualidades de los suelos se definió el rango de
variación, el tipo y el grado de limitación, con el fin de evaluarlos cuantitativamente
asignándoles valores entre 1 y 5, siendo 1 el valor menos limitante y 5 el máximo valor
o índice de mayor limitación.
Una vez evaluadas cada una de las unidades delimitadas se procedió a determinar los
grupos de aptitud, las clases y subclases de acuerdo a los principales limitantes, los
cuales se representan en el mapa de capacidad de uso mayor de la cuenca (Mapa 5.9
del Anexo de Mapas).
6-70
Capítulo 6
Es importante mencionar, que los resultados obtenidos de la clasificación por
capacidad de uso mayor de los suelos se fundamentan en la información de suelos,
uso actual y cobertura vegetal colectada en campo, en aquellas areas donde fue
posible realizar la comprobación respectiva; asi como tambien teniendo en cuenta los
resultados de caracterización física y química de los 26 perfiles descritos y
muestreados durante la ejecución del proyecto de balance hídrico EBHICA.
En el mapa de capacidad de uso (Mapa 5.9 del Anexo de Mapas), cada unidad está
representada por un símbolo compuesto de una letra mayúscula (A, P y X) que indican
el grupo de tierras o aptitud potencial, seguido de un número arábigo 1 (alta) 2 (media)
o 3 (baja) que representa la clase de capacidad, la que su vez va acompañada de
letras minúsculas que indican la sublcase de capacidad, haciendo referencia al
principal limitante de la unidad, como por ejemplo: P2se indica tierras de aptitud media
para pastos, con limitaciones por suelo (s) y erosión (e).
6-71
Capítulo 6
Tabla 6.4 - Grupos, clases y subclases de Capacidad de uso Mayor de los suelos
La tierras con aptitud para cultivos en limpio (A) se extienden en altitudes entre 4.300 y
4.100 msnm, cubren una extensión de 86,35 km2, equivalentes al 2,26 % de la
extensión total de la cuenca. Se localizan en la Provincia de Espinar, ocupando áreas
con pendientes fuertemente inclinadas a moderadamente empinadas, menores del 25%;
limitadas en su mayoría por suelos (s) y erosión (e).
Esta unidad corresponde a tierras aptas para cultivo limpio, de calidad agrologica baja,
limitadas por clima (c) suelos (s) y pedregosisdad (p). Ocupan una extensión de 1,22
km2, equivalentes al 0,03 % del área total de la cuenca. Los suelos que hacen parte de
esta subclase son superficiales a moderadamente profundos, con presencia de gravilla
en el perfil del suelo. Estas tierras son aptas para cultivos de baja profundidad radicular,
bajo prácticas intensivas de manejo y conservación de suelos.
6-72
Capítulo 6
- Subclase A3se. Tierras con aptitud para cultivo en limpio. Calidad
Agrológica Baja. Símbolo A3se.
Comprende la subclase A3se, que corresponde a tierras aptas para cultivo limpio, de
calidad agrologica baja, debido principalmente a limitaciones por suelos (s) y erosión
(e). Ocupan una extensión de 85,13 km2, equivalentes al 2,23 % del área total de la
cuenca. Los suelos que hacen parte de esta subclase son superficiales a
moderadamente profundos, con presencia de gravilla en el perfil del suelo. Estas
tierras son aptas para cultivos de baja profundidad radicular, bajo prácticas intensivas
de manejo y conservación de suelos.
Este grupo de tierras comprende aquellas unidades de suelos que no reúnen las
condiciones mínimas requeridas para el cultivo en limpio o permanente, debido a
severas limitaciones por suelos, clima, pendiente y fertilidad, pero que permiten su uso
continuado o temporal para el pastoreo, bajo prácticas intensivas de manejo y
conservación.
Este grupo comprende tierras para pastoreo de clase media calidad agrologica (2) y
baja calidad agrologica (3), las cuales se describen a continuación:
Esta clase tiene una extensión 932,59 km2, equivalente al 24,41 % del área total
estudiada; presenta limitaciones debido a: clima (c), suelos (s), erosión (e) y
pedregosidad superficial (p). Se localiza en las regiones de Espinar y Caylloma,
distribuidas sobre las terrazas aluviales, en relieves planos a ligeramente inclinados,
con pendientes menores del 15 %.
Comprende tierras con ciertas limitaciones para el pastoreo semi intensivo, tiene una
área de 330, 71 km2, equivalentes al 8,66 % del área total de la cuenca. Los
principales limitantes son suelos (s) y clima (c). Estas tierras pueden ser utilizadas en
actividades pecuarias, con la aplicación de prácticas de manejo intensivas, con el fin
de evitar la degradación del suelo.
Las tierras agrupadas en esta unidad tienen aptitud media para pastoreo, limitadas en
su gran mayoría por clima (c) y suelos (s). Ocupan una extensión de 14,38 km2, que
representan el 0,38 % del área estudiada. Generalmente se localizan sobre altitudes
entre 4.200 y 4.500 msnm, sobre suelos superficiales a moderadamente profundos,
de baja profundidad radicular, de texturas franco arenosas a franco arcillosas, con
6-73
Capítulo 6
presencia de gravilla en el perfil y contactos líticos en los primeros 50 cm. de
profundidad. Bajo estas áreas se pueden realizar actividades de pastoreo semi
intensivo, con practicas intensivas de manejo y conservación de suelos.
Comprende tierras con limitaciones moderadas para el pastoreo semi intensivo, tiene
una área de 74, 64 km2, equivalentes al 1,95 % del área total de la cuenca; limitadas
en su mayoría por suelos (s) y erosión (e). Los suelos son superficiales a
moderadamente profundos, de baja fertilidad, texturas franco arenosas y bajos
contenidos de nutrientes. En general la unidad presenta problemas de erosión laminar,
en algunos sectores se observa pérdida de la cobertura vegetal.
Los suelos y tierras agrupadas que comprenden esta unidad tienen aptitud media
para pastoreo, limitadas en su gran mayoría por clima (c), suelos (s) y erosión (e).
Ocupan una extensión de 263,84 km2, que representan el 6,91 % del área estudiada.
Generalmente se localizan en la región de Espinar, sobre altitudes entre 4.200 y 4.500
msnm, sobre suelos superficiales a moderadamente profundos, de texturas franco
arenosas, con presencia de gravilla en el perfil y contactos líticos en los primeros 50
cm. La unidad presenta erosión hídrica laminar, con algunos sectores en grado
moderado a severo, presencia de cárcavas en los taludes de la planicie.
Las tierras incluidas en esta unidad tienen aptitud media para pastoreo, limitadas en
su gran mayoría por clima (c), suelos (s) erosión (e) y pedregosidad superficial (p).
Ocupan una extensión de 6,05 km2, que representan el 0,16 % del área estudiada.
Esta unidad se localiza en la Provincia de Caylloma, sobre altitudes entre 4.200 y
4.500 msnm. Los suelos son superficiales de texturas franco arenosas, con presencia
de gravilla en el perfil y contactos líticos en los primeros 50 cm . La unidad presenta
abundante pedregosidad superficial, erosión hídrica laminar, con algunos sectores en
grado moderado y pérdida parcial de la cobertura vegetal.
Los suelos y tierras que hacen parte de esta unidad tienen aptitud media para
pastoreo, limitadas en su gran mayoría por clima (c), suelos (s) y pedregosidad
superficial (p). Ocupan una extensión de 104,07 km2, que representan el 2,77 % del
área estudiada. La unidad se localiza en la región de Espinar, sobre altitudes entre
4.200 y 4.500 msnm., en relieves planos, con pendientes menores del 15%. Los
suelos son superficiales a moderadamente profundos, de texturas franco arenosas,
con presencia de gravilla en el perfil y contactos líticos en los primeros 50 cm.
6-74
Capítulo 6
- Subclase P2cspe. Tierras aptas para pastoreo. Calidad Agrológica Media.
Símbolo P2cspe
Esta subclase comprende tierras de aptitud media para pastoreo, limitadas en su gran
mayoría por clima (c), suelos (s), pedregosidad superficial (p) y erosión (e). La unidad
tiene una extensión de 137,02 km2, que representan el 3,59 % del área total de la
cuenca; se localiza en la Provincias de Caylloma y Espinar, sobre altitudes entre
4.200 y 4.500 msnm. Los suelos son superficiales de texturas franco arenosas, con
presencia de gravilla en el perfil y contactos líticos en los primeros 50 cm. La unidad
presenta abundante pedregosidad superficial, erosión hídrica laminar, con algunos
sectores en grado moderado y pérdida parcial de la cobertura vegetal.
Esta clase de aptitud agrologica baja tiene una extensión 930,72 km2, equivalente al
24,37 % del área total estudiada; presenta limitaciones debido a: clima (c), suelos (s),
erosión (e) y pedregosidad superficial (p). Se localiza en las regiones de Espinar y
Caylloma, distribuidas sobre las terrazas aluviales, en relieves planos a ligeramente
inclinados, con pendientes menores del 15%.
Esta subclase tiene una extensión de 14,65 km2, es decir representa un 0,38 % del
área total de la cuenca y están limitadas principalmente por suelos (s) Se localiza en
las terrazas aluviales, sobre relieves planos a ligeramente inclinados, con pendientes
menores del 15%. Los principales limitantes son el clima, la baja fertilidad de los
suelos, las texturas franco arenosas, con gravilla en el perfil del suelo y pedregosidad
superficial.
Las tierras agrupadas en esta unidad tienen aptitud baja para pastoreo, limitadas en su
gran mayoría por clima (c) y suelos (s). Ocupan una extensión de 91,78 km2,
equivalente al 2,40 % del área estudiada. La unidad se distribuye en toda la cuenca,
sobre altitudes entre 4.200 y 4.800 msnm., en pendientes moderadamente empinadas
a empinadas, entre 15 y 25 %. Los suelos son superficiales a moderadamente
profundos, de texturas franco arenosas, con presencia de gravilla en el perfil y
contactos líticos en los primeros 50 cm. El clima frio seco y las bajas temperaturas,
asociados a suelos de fertilidad muy baja limitan el desarrollo de cultivos agrícolas.
6-75
Capítulo 6
- Subclase P3se. Tierras aptas para pastoreo. Calidad Agrológica Baja.
Símbolo P3se
Esta subclase comprende tierras con limitaciones moderadas para el pastoreo semi
intensivo, tiene una área de 57,49 km2, equivalentes al 1,50 % del área total de la
cuenca; limitadas en su mayoría por suelos (s) y erosión (e). Se localiza en la región
de Espinar, sobre pendientes moderadamente inclinadas a empinadas, menores del
25%. Los suelos son superficiales a moderadamente profundos, de baja fertilidad,
texturas franco arenosas y bajos contenidos de nutrientes. En general la unidad
presenta problemas de erosión hídrica laminar, en algunos sectores se observa
pérdida parcial de la cobertura vegetal y procesos de deslizamientos de tierra.
Esta subclase de tierras tiene aptitud baja para pastoreo. Se distribuyen en toda la
cuenca, en altitudes que varían entre los 4.200 y 4.800 msnm; son tierras limitadas en
su gran mayoría por clima (c), suelos (s) y pedregosidad superficial (p). Ocupan una
extensión de 362,16 km2, equivalentes al 9,48 % del área total estudiada. Los suelos
son superficiales a moderadamente profundos, de texturas franco arenosas, con
presencia de gravilla en el perfil y contactos líticos en los primeros 50 cm. La unidad
presenta abundante pedregosidad superficial que obstaculiza el laboreo del suelo y
dificulta el pastoreo.
La subclase agrupada en esta unidad tiene suelos de aptitud baja para pastoreo,
limitadas en su gran mayoría por clima (c), suelos (s), pedregosidad superficial (p) y
erosión (e). La unidad tiene una extensión de 403,28 km2, que representan el 10,56
% del área total de la cuenca; se localiza en la Provincias de Caylloma y Espinar,
sobre altitudes entre 4.200 y 4.900 msnm. Los suelos son superficiales de texturas
franco arenosas, con presencia de gravilla en el perfil y contactos líticos en los
primeros 50 cm. La unidad está limitada por clima (frio seco), temperaturas bajas,
abundante pedregosidad superficial, erosión hídrica laminar, con algunos sectores en
grado moderado y pérdida total de la cobertura vegetal.
6-76
Capítulo 6
- Subclase P3csep. Tierras aptas para pastoreo. Calidad Agrológica Baja.
Símbolo P3csep
Las tierras que conforman en esta unidad tienen suelos de aptitud baja para
pastoreo, limitadas en su gran mayoría por clima (c), suelos (s), erosión (e) y
pedregosidad superficial (p). La unidad tiene una extensión de 2,31 km2, que
representan el 0,06 % del área total de la cuenca; se localiza en la Provincias de
Caylloma y Espinar, sobre altitudes entre 4.200 y 4.900 msnm. Los suelos son
superficiales de texturas franco arenosas, con presencia de gravilla en el perfil y
contactos líticos en los primeros 50 cm. La unidad está limitada por clima (frio seco),
temperaturas bajas, abundante pedregosidad superficial, erosión hídrica laminar, con
algunos sectores en grado moderado y pérdida total de la cobertura vegetal.
Las áreas de Protección ocupan grandes extensiones de tierra, alcanzando los 1862,83
km2, equivalentes al 48,98% del área total de la cuenca. Se distribuyen en toda el área
de estudio, sobre pendientes moderadamente empinadas a empinadas, en su mayoría
mayores del 25%. Presentan limitantes por clima (c), suelos (s), erosión (e) y
pedregosidad superficial (p).
Esta subclase comprende tierras con limitaciones extremas o severas que limitan su
uso exclusivo a la protección de vida silvestre y conservación de los ecosistemas.
Esta unidad se extiende en toda la cuenca, sobre altitudes entre 4.200 y 5.100 msnm,
cubre un área de 45,21 km2, equivalentes al 1,18 % del área estudiada. Las tierras
están limitadas por suelos (s) y erosión (e). Los suelos son superficiales a
moderadamente profundos, de baja fertilidad, texturas franco arenosas y bajos
contenidos de nutrientes. En general la unidad presenta problemas de erosión hídrica
laminar, en algunos sectores se observa pérdida parcial de la cobertura vegetal y
deslizamientos o derrumbes.
Esta subclase comprende tierras con limitaciones extremas por clima (c), suelos (s) y
erosión (e) que limitan su uso exclusivo a la protección de vida silvestre y
conservación de los ecosistemas. Esta unidad se extiende en las provincias de
Espinar y Caylloma, sobre altitudes entre 4.200 y 4.800 msnm, cubre un área de
72,58 km2, equivalentes al 1,90 % del área total de la cuenca. El clima es frío seco,
con temperaturas bajas; los suelos son superficiales a moderadamente profundos,
con contactos líticos en los primeros 50 cm de profundidad, texturas franco arenosas y
bajos contenidos de nutrientes. En general la unidad presenta problemas de erosión
hídrica laminar, en algunos sectores se observa pérdida parcial de la cobertura vegetal
y deslizamientos o derrumbes, especialmente en las áreas de relieve empinado a
escarpado.
6-77
Capítulo 6
- Subclase Xcsp. Tierras de PROTECCION. Símbolo Xcsp
Las tierras agrupadas en esta unidad son aptas para la protección y conservación de
los ecosistemas, debido a limitaciones severas por clima (c), suelo (s) y pedregosidad
superficial (p). Se distribuye en toda la cuenca, en altitudes que varían entre los 4.200
y 4.900 msnm, y cubre un área de 333,69 km2, equivalentes al 8,74 % del área total de
la cuenca. Los suelos son superficiales a moderadamente profundos, de texturas
franco arenosas, con presencia de gravilla en el perfil y contactos líticos en los
primeros 50 cm. El clima es frío seco, con temperaturas entre 0 y 6 ªC. La unidad
presenta abundante pedregosidad superficial derivada de los procesos volcánicos
ocurridos durante el Cuaternario.
Las tierras que hacen parte de esta subclase tienen aptitud para la protección y
conservación de los ecosistemas, debido a limitaciones severas por clima (c), suelo
(s), erosión (e) y pedregosidad superficial (p). Se distribuye principalmente en la
Provincia de Caylloma, con pequeñas áreas en Espinar, en altitudes que varían entre
los 4.200 y 4.700 msnm, y cubre un área de 47,14 km2, equivalentes al 1,23 % de la
extensión total de la cuenca. El clima dominante es frio seco, con temperaturas que
varían entre 0 y 6 ºC; los suelos son superficiales a moderadamente profundos, de
texturas franco arenosas, con presencia de gravilla en el perfil y contactos líticos en los
primeros 25 cm. de profundidad. La unidad presenta abundante pedregosidad
superficial y erosión hídrica laminar, con algunos sectores con fenómenos de remoción
en masa, como deslizamientos y derrumbes de tierra.
6-78
Capítulo 6
6.8 Estrategías generales para el uso y la
sosteniblidad de los recursos de la cuenca
Los recursos naturales presentes en la cuenca, como son el agua, la flora y fauna, los
suelos y los recursos minerales vienen sufriendo presiones debido a la sobre
explotación y uso indebido, lo cual está ocasionando un deterioro acelerado y
poniendo en riesgo la sostenibilidad de la cuenca. Sumado a esto, existe una falta de
conocimiento sobre el estado y potencialidad de los recursos, lo que con lleva a
explotar de manera intensiva un determinado recurso natural, hasta llegar casi a
agotarlo, sin tomar en cuenta los impactos que dicha actividad pueda generar sobre
los otros recursos y sobre el equilibrio ambiental de la cuenca; como es el caso del
sobrepastoreo en tierras no aptas para este tipo de uso.
En general, dentro del ámbito de estudio se tiene una visión sectorial, parcial y
fragmentada del uso de los recursos naturales, lo que conlleva a un conocimiento
limitado de los recursos naturales presentes y de los servicios ecosistémicos que
estos prestan; es decir de los beneficios que la población asentada en la cuenca
obtiene de la explotación de los diferentes recursos.
Algunos de los beneficios que prestan los ecosistemas son directos, como la provisión
de agua y alimentos (servicio de aprovisionamiento); la regulación del clima,
regulación del ciclo hidrológico; beneficios estos que desempeñan un papel importante
en el crecimiento y desarrollo de las comunidades y en el bienestar de los pobladores
del área de estudio. Dentro de los servicios indirectos que prestan los ecosistemas se
incluyen: hábitat de especies, formación y almacenamiento de materia orgánica
formación y evolución de suelos, servicios indispensables en el funcionamiento de los
ecosistemas, en la composición florística, faunística y ambiental de la región.
Teniendo en cuenta la gran importancia que estos servicios prestan en función de los
ecosistemas, es importante darles un manejo adecuado, de acuerdo a sus
potencialidades con el fin conservarlos y lograr la sostenibilidad de estos y de la
cuenca, de lo contrario estos recursos se degradan al igual que los servicios que
prestan, generando una serie de conflictos de uso, los cuales se manifiestan en el
deterioro y desequilibrio ambiental de la cuenca; así como en la calidad de vida de los
pobladores de la región.
Con el fin de generar conocimiento sobre los recursos naturales presentes; así como
para lograr disminuir el impacto de los diferentes usos y servicios que nos prestan los
recursos y ecosistemas de la cuenca, se deben de promover e implementar una serie
de estrategias y políticas dirigidas a lograr el ordenamiento de la cuenca y desarrollo
de las comunidades que habitan el área de influencia del estudio.
6-79
Capítulo 6
- Implementar un programa de conservación de ecosistemas y diversidad
biológica, ya que en la cuenca se encuentran ecosistemas frágiles
(ecosistemas de puna), lagos y bofedales (humedales); los cuales desempeñan
un papel importante en el ciclo hidrológico de la cuenca. En el caso particular
de los lagos y bofedales es importante desarrollar una estrategia integrada de
manejo, que involucre a los pobladores locales, ya que estos humedales y
cuerpos de agua prestan una serie de servicios ecosistémicos, tales como
hábitat de especies de aves, almacenamiento de agua y pastoreo extensivo.
Actualmente, se estima que en la cuenca estos bofedales cubren una
extensión de 123,83 Km2, es decir el 3,24 % del área de la cuenca; mientras
que los lagos representan el 0.32 % del área, equivalentes a 12,09 km2.
6-80
Capítulo 6
- Combatir o prevenir la extracción ilegal de minerales (minería ilegal); a través
de un programa de vigilancia y control regional, ya que esta actividad
generalmente se realiza sin cumplir las regulaciones ambientales nacionales,
generando impactos negativos y deterioro de los recursos, condiciones estas
que están afectando la sostenibilidad de la cuenca.
6.9 Bibliografia
Capacidad de Uso Mayor de la tierra (2000). Departamento del Cusco. Lima. Perú.
Diario Oficial El Peruano (2010). Decreto Supremo No 033-85 AG. Noviembre 2010.
Pag. 429454 - 429462. Lima. Perú.
Gonzales, Inca, Carlos, A. (2009). Assessing the Land Cover and Land Use Change
and Its Impacts on Watershed Services in a Tropical Andean Watershed of Perú.
University of Jyvaskyla. Faculty of Science. Department of Biological and
Environmental Science. Master thesis.
6-81
Capítulo 6
Ministerio de Minas y Energía (2005). Propuesta de Ordenamiento Territorial y
Programa de Desarrollo Sostenible del Departamento del Cusco. Grupo Técnico
de Coordinación Institucional. Municipalidad Provincial de la Convención.
Instituto de Manejo de Agua y Medio Ambiente. Departamento del Cusco.
Volumen 1.
6-82
Capítulo 6
“NUEVO Y DEFINITIVO ESTUDIO TÉCNICO DE BALANCE
HÍDRICO INTEGRAL CUENCA ALTA DEL RÍO APURÍMAC
HASTA LA CONFLUENCIA CON EL RÍO SALADO”
PROYECTO EBHICA
Anexos Capítulo 6
Informe Final
(Septiembre 2013)
i
Anexos Cap. 6
ÍNDICE
Anexo 6.3 Fases por pendiente, erosión (e) y pedregosidad (p) ..................................................... 46
ii
Anexos Cap. 6
Anexo 6.1 Descripción de perfiles modales
1
Anexo 6.1
PERFIL No: EBH-2
2
Anexo 6.1
PERFIL No: EBH-3
3
Anexo 6.1
PERFIL No: EBH-4
4
Anexo 6.1
PERFIL No: EBH-5
5
Anexo 6.1
PERFIL No: EBH-6
6
Anexo 6.1
PERFIL No: EBH-7
7
Anexo 6.1
PERFIL No: EBH-8
0-10 cm Color en seco pardo amarillo claro (10YR6/3); textura franco arenosa,
A1 con presencia de gravilla fina (10%); estructura en bloques
subangulares fina y media, débil; consistencia en húmedo moderada,
en mojado no pegajosa, no plástica; pocos poros finos y medios;
pocas raíces finas, vivas y muertas, distribución normal; frecuente
actividad de macroorganismos; límite claro y plano; reacción
fuertemente ácida.
10- 16 cm Color en húmedo pardo amarillento claro (10YR5/4); textura franco
Bw arenosa, con presencia de gravilla fina (20%); estructura en bloques
subangulares finos, débil; consistencia en húmedo muy friable, en
mojado no pegajosa, no plástica; pocos poros finos y medios; pocas
raíces finas, vivas y muertas, distribución normal; baja actividad de
macroorganismos, límite claro y plano; reacción medianamente
ácida.
16- 35 cm Color en húmedo pardo amarillo claro (10YR6/3); textura arenosa
C1 gravillosa (20%); sin estructura, suelta; consistencia en húmedo muy
friable, en mojado no pegajosa, no plástica; pocos poros finos y
medios; no hay raíces; baja actividad de macroorganismos; límite
claro y plano; reacción medianamente ácida.
35- 60 cm Color en húmedo pardo amarillento claro (10YR4/3); textura arenosa,
C2 con presencia de gravilla, grava, cascajo y guijarro (20%); sin
estructura, suelta; consistencia en húmedo muy friable, en mojado no
pegajosa, no plástica; pocos poros finos y medios; no hay raíces; no
hay actividad de macroorganismos; límite claro y plano; reacción
ligeramente ácida.
60- X cm Capa continua de conglomerados, en matriz arenosa, sin estructura
Cr suelta
8
Anexo 6.1
PERFIL No: EBH-9
0-9 cm Color en seco pardo amarillo claro (10YR5/4); textura franco arenosa,
A1 con presencia de fragmentos de roca, gravilla y grava (10%);
estructura en bloques subangulares fina y media, moderada;
consistencia en húmedo friable, en mojado no pegajosa, no plástica;
pocos poros finos y medios; pocas raíces finas, vivas y muertas,
distribución normal; frecuente actividad de macroorganismos; límite
claro y plano; reacción fuertemente ácida.
9- 18 cm Color en húmedo pardo amarillento (10YR5/6); textura franco
Bw arenosa, con presencia de fragmentos de roca, grava y gravilla
(20%); estructura en bloques subangulares finos, débil; consistencia
en húmedo muy friable, en mojado no pegajosa, no plástica; pocos
poros finos y medios; pocas raíces finas, vivas y muertas, distribución
normal; baja actividad de macroorganismos; límite claro y plano;
reacción fuertemente ácida.
18- 32 cm Color en húmedo pardo amarillo (10YR5/8); textura franco arenosa
C gravillosa (20%); sin estructura, suelta; consistencia en húmedo muy
friable, en mojado no pegajosa, no plástica; pocos poros finos y
medios; no hay raíces; baja actividad de macroorganismos; límite
claro y plano; reacción fuertemente ácida.
32- X cm Capa continua de conglomerados, sin estructura, suelta
Cr
9
Anexo 6.1
PERFIL No: EBH-10
10
Anexo 6.1
PERFIL No: EBH-11
11
Anexo 6.1
PERFIL No: EBH-12
12
Anexo 6.1
PERFIL No: EBH-13
13
Anexo 6.1
PERFIL No: EBH-14
14
Anexo 6.1
PERFIL No: EBH-15
15
Anexo 6.1
PERFIL No: EBH-16
16
Anexo 6.1
PERFIL No: EBH-17
17
Anexo 6.1
PERFIL No: EBH-18
18
Anexo 6.1
PERFIL No: EBH-19
19
Anexo 6.1
PERFIL No: EBH-20
20
Anexo 6.1
PERFIL No: EBH-21
21
Anexo 6.1
PERFIL No: EBH-22
22
Anexo 6.1
PERFIL No: EBH-23
23
Anexo 6.1
PERFIL No: EBH-24
24
Anexo 6.1
PERFIL No: EBH-25
25
Anexo 6.1
PERFIL No: EBH-26
26
Anexo 6.1
Anexo 6.2 Análisis de suelos (caracterización
química)
27
Anexo 6.2
28
Anexo 6.2
29
Anexo 6.2
30
Anexo 6.2
31
Anexo 6.2
32
Anexo 6.2
33
Anexo 6.2
34
Anexo 6.2
35
Anexo 6.2
36
Anexo 6.2
37
Anexo 6.2
38
Anexo 6.2
39
Anexo 6.2
40
Anexo 6.2
41
Anexo 6.2
42
Anexo 6.2
43
Anexo 6.2
44
Anexo 6.2
45
Anexo 6.2
Anexo 6.3 Fases por pendiente, erosión (e) y pedregosidad (p)
Fases
Pendiente Erosión (e) Pedregosidad (p)
2
Unidad cartográfica Clases Descripción y rango Área (km ) (%)
a Plana a ligeramente inclinada (0-4) 1,14 0,19
b Moderadamente a fuertemente inclinada (4-15) 200,57 33,21 1 1
c Moderadamente empinada (15-25) 146,90 24,33 1 1
d Empinada (25-50) 245,79 40,70 1 1
e Muy empinada (50-75) 7,36 1,22 1 1
SMC f Extremadamente empinada (>75) 1,34 0,22 1 1
b Moderadamente a fuertemente inclinada (4-15) 40,15 18,34 1 1
c Moderadamente empinada (15-25) 99,94 45,66 1 1
d Empinada (25-50) 78,05 35,66 1 1
SMA e Muy empinada (50-75) 0,74 0,34 1 1
a Plana a ligeramente inclinada (0-4) 4,89 1,55 1
b Moderadamente a fuertemente inclinada (4-15) 193,37 61,18 1
c Moderadamente empinada (15-25) 37,22 11,78 1
d Empinada (25-50) 75,51 23,89 1
ALM e Muy empinada (50-75) 5,05 1,60 1
b Moderadamente a fuertemente inclinada (4-15) 16,96 45,48
c Moderadamente empinada (15-25) 2,37 6,35
ALT d Empinada (25-50) 1,59 4,27
46
Anexo 6.3
Fases
Pendiente Erosión (e) Pedregosidad (p)
2
Unidad cartográfica Clases Descripción y rango Área (km ) (%)
a Plana a ligeramente inclinada (0-4) 1,52 1,48
b Moderadamente a fuertemente inclinada (4-15) 12,14 11,76
c Moderadamente empinada (15-25) 1,99 1,93
PAP d Empinada (25-50) 0,70 0,68
a Plana a ligeramente inclinada (0-4) 103,27 24,03
b Moderadamente a fuertemente inclinada (4-15) 238,85 55,57
c Moderadamente empinada (15-25) 35,78 8,32
d Empinada (25-50) 50,06 11,65
e Muy empinada (50-75) 1,64 0,38
PAT f Extremadamente empinada (>75) 0,19 0,04
b Moderadamente a fuertemente inclinada (4-15) 6,29 4,13 1
c Moderadamente empinada (15-25) 22,18 14,56 1 1
d Empinada (25-50) 31,45 20,65 1 1
e Muy empinada (50-75) 1,80 1,18 1 1
PFC f Extremadamente empinada (>75) 0,34 0,22 1 1
a Plana a ligeramente inclinada (0-4) 37,64 24,71 1
b Moderadamente a fuertemente inclinada (4-15) 46,82 30,73 1
c Moderadamente empinada (15-25) 5,63 3,69 1
PFD d Empinada (25-50) 0,19 0,13 1
47
Anexo 6.3
Fases
Pendiente Erosión (e) Pedregosidad (p)
2
Unidad cartográfica Clases Descripción y rango Área (km ) (%)
b Moderadamente a fuertemente inclinada (4-15) 25,85 38,82 2
c Moderadamente empinada (15-25) 14,41 21,64 1 2
d Empinada (25-50) 25,89 38,87 1 2
PFG e Muy empinada (50-75) 0,44 0,66 1 2
b Moderadamente a fuertemente inclinada (4-15) 7,63 27,20 3
c Moderadamente empinada (15-25) 9,91 35,33 1 3
PFM d Empinada (25-50) 10,51 37,47 1 3
a Plana a ligeramente inclinada (0-4) 49,47 13,96 4
b Moderadamente a fuertemente inclinada (4-15) 235,24 66,39 1 4
c Moderadamente empinada (15-25) 47,30 13,35 1 4
d Empinada (25-50) 21,93 6,19 2 4
e Muy empinada (50-75) 0,17 0,05 2 4
PFV f Extremadamente empinada (>75) 0,20 0,06 3 4
b Moderadamente a fuertemente inclinada (4-15) 7,38 23,92
c Moderadamente empinada (15-25) 10,07 32,66
SCC d Empinada (25-50) 13,39 43,42
b Moderadamente a fuertemente inclinada (4-15) 0,16 0,59 1
c Moderadamente empinada (15-25) 5,46 20,17 1
d Empinada (25-50) 20,70 76,43 1
SCL e Muy empinada (50-75) 0,76 2,82 1
48
Anexo 6.3
Fases
Pendiente Erosión (e) Pedregosidad (p)
2
Unidad cartográfica Clases Descripción y rango Área (km ) (%)
b Moderadamente a fuertemente inclinada (4-15) 9,01 23,78 2
c Moderadamente empinada (15-25) 14,34 37,83 1 2
d Empinada (25-50) 14,38 37,94 1 2
SML e Muy empinada (50-75) 0,17 0,45 1 2
b Moderadamente a fuertemente inclinada (4-15) 17,59 36,25
c Moderadamente empinada (15-25) 15,43 31,81 1
VCD d Empinada (25-50) 15,49 31,94 1
a Plana a ligeramente inclinada (0-4) 0,29 2,81
b Moderadamente a fuertemente inclinada (4-15) 4,70 45,47
c Moderadamente empinada (15-25) 1,83 17,70
VCG d Empinada (25-50) 3,52 34,02
a Plana a ligeramente inclinada (0-4) 2,30 0,62
b Moderadamente a fuertemente inclinada (4-15) 160,09 43,03 1 1
c Moderadamente empinada (15-25) 105,22 28,28 1 1
VCI d Empinada (25-50) 104,45 28,07 1 1
b Moderadamente a fuertemente inclinada (4-15) 4,58 7,02
c Moderadamente empinada (15-25) 28,80 44,18 1 1
VCT d Empinada (25-50) 31,82 48,80 1 1
49
Anexo 6.3
Fases
Pendiente Erosión (e) Pedregosidad (p)
2
Unidad cartográfica Clases Descripción y rango Área (km ) (%)
a Plana a ligeramente inclinada (0-4) 0,31 0,12 1
b Moderadamente a fuertemente inclinada (4-15) 112,72 44,52 1 1
c Moderadamente empinada (15-25) 83,00 32,78 1 1
d Empinada (25-50) 56,88 22,47 1 1
VMA e Muy empinada (50-75) 0,26 0,10 1 1
a Plana a ligeramente inclinada (0-4) 14,77 3,03
b Moderadamente a fuertemente inclinada (4-15) 284,42 58,39 1 1
c Moderadamente empinada (15-25) 89,30 18,33 1 1
d Empinada (25-50) 94,28 19,36 1 1
VMG e Muy empinada (50-75) 4,34 0,89 1 1
b Moderadamente a fuertemente inclinada (4-15) 65,64 24,37 1 2
c Moderadamente empinada (15-25) 103,54 38,44 1 2
d Empinada (25-50) 92,14 34,21 1 2
e Muy empinada (50-75) 7,37 2,74 1 2
VMT f Extremadamente empinada (>75) 0,64 0,24 1 2
50
Anexo 6.3
Anexo 6.4 Metodología y procesamiento de
Imágenes de Satélite
51
Anexo 6.4
Tabla 6.4.1 – Equivalencia resolución espacial versus escala topográfica
1.000 m 1:1.500.000
30 m 1:80.000
20 m 1:50.000
10 m 1:25.000
5m 1:12.000
1m 1:2.000
El 11 febrero de 2013 (cuatro meses después del inicio del proyecto) la NASA lanzo el
satélite Landsat 8 (y estableció un periodo de calibración de 3 meses). Estas imágenes
presentan mejor resolución espectral (mas bandas) y radiométrica (mayor número de
bits) que las imágenes Landsat 5 y Landsat 7 e igual resolución espacial y temporal.
52
Anexo 6.4
discriminación espectral entre los objetos de la superficie terrestre, mayor fidelidad
geométrica y mayor precisión radiométrica que el sensor MSS (Figura 6.4.1).
53
Anexo 6.4
• Descarga de información de dos cortes temporales: final de la época seca y
final de la época lluviosa.
• Imágenes lo más actualizadas posibles para la representación fidedigna de
los usos del suelo y cobertura vegetal actual.
• Baja cobertura de nubes (Cloud Clover) en la cuenca y su área de
influencia (Figura 6.4.2). Es decir se puede dar el caso de imágenes con un
determinado rango de nubosidad (Cloud Cover) en la imagen pero que en
el área de influencia de la cuenca (color azul) el mismo sea casi
imperceptible.
54
Anexo 6.4
I.2 Definición imágenes en el ámbito de estudio
Las imágenes satélites Landsat 5 TM utilizadas para la clasificación de los usos del
suelo y cobertura vegetales han sido descritas en Capítulo 3.- Recopilación y
Tratamiento de Información Cartográfica
55
Anexo 6.4
Figura 6.4.5 – Comprobación georeferenciación de la imágenes
El proceso de recorte de cada banda (Figura 6.4.7) y path/row (56 procesos) se realizó
de forma automatizada mediante la generación de un ModelBuilder (ArcGIS).
56
Anexo 6.4
Figura 6.4.7-Recorte de imágenes por el área de influencia
57
Anexo 6.4
Con la imágenes recortadas se seleccionaron las opciones de “Use Histogram
Matching” (para igualar los histogramas de las imágenes utilizadas en el mosaico) y de
ignorar los valores 0 en la generación de estadísticas (Figura 6.4.10).
Para finalizar el proceso se seleccionó el comando “Run the Mosaic Proccess to Disk”
escogiendo el directorio de trabajo donde se genera el mosaico, identificando el fichero
y seleccionando la pestaña output Options para seleccionar la opción “Stats ignore
value” como valor 0 (Figura 6.4.11).
Como resultado de este proceso se generó una imagen de cada banda (Figura
6.4.12).
58
Anexo 6.4
Figura 6.4.12 – Resultado del mosaico de imágenes para la banda 1 de la época seca
59
Anexo 6.4
La combinación 321 en la época seca (Figura 6.4.14) (color natural) es la más próxima
a la representación verdadera de visualización del territorio. Las aguas aparecen
representadas en colores azules oscuros (de diferente intensidad en función de la
profundidad). La vegetación en estado vigoroso se muestra en color verde, las zonas
con escasa vegetación o en situación de estrés se visualización en colores marrones y
amarillentos. Los suelos rocosos en colores oscuros y los suelos desnudos en colores
plateados. Esta combinación de bandas si bien permite observar el color verdadero es
la que menos información aporto al proyecto porque presenta poco contraste.
La combinación de bandas 432 en la época seca (Figura 6.4.15) crea una imagen
denominada como de falso Color, en la que los colores rojizos muestran zonas de
vegetación vigorosa, cultivo agrícolas en riego o zonas de bofedales. Las áreas de
color grisáceo o azules metalizados corresponden a áreas rocosas. Los colores
rosados son usos del suelo con vegetación menos densa o pastizales. Las zonas de
colores blanquecinos corresponden las zonas con suelos desnudos o de escasa
vegetación; mientras que los colores azulados o negros corresponden a las superficies
cubiertas con agua.
60
Anexo 6.4
Figura 6.4.15 – Combinación de bandas de 432 en la época seca
La combinación 453 en la época seca (Figura 6.4.16) en falso color permite diferenciar
en colores verdes, marrones y naranjas los diferentes tipos de vegetación, en colores
morados de diferentes tonalidades los suelos sin vegetación. El agua se ve de color
azul oscuro.
61
Anexo 6.4
La combinación 742 en la época seca (Figura 6.4.17) es usada para estudios
relacionados con la geología y agricultura. En color rojizo se pueden observar áreas
quemadas. Los pastos, bofedales y zonas agrícolas, se ven de color verde claro. Los
suelos desnudos se observan de colores rosados.
En esta combinación de bandas las zonas con más vegetación y/o contenido de
humedad (cultivos bajo riego y bofedales) se visualizan en color verde claro; las zonas
con poca vegetación y poco contenido de humedad se visualizan en colores
anaranjados y marrones rojizos de diferentes intensidades; mientras que las zonas sin
vegetación en colores azulados de diferentes intensidades y los cuerpos de agua en
colores oscuros.
62
Anexo 6.4
Figura 6.4.18 – Combinación de bandas de 742 en la época seca.
Para mejorar el conocimiento territorial de la distribución de los usos del suelo, resulto
de especial interés el uso de los cortes temporales seleccionados (época seca y época
lluviosa), de forma que se pudo analizar la dinámica estacional de los usos del suelo
en el ámbito de actuación.
63
Anexo 6.4
permitiendo observar aspectos territoriales relacionados con los usos del suelo y la
cobertura vegetal o difícilmente observables con recorridos de campo o con las
imágenes satélites Landsat 5 TM.
Toda esa información (tanto en formato vectorial como en formato raster) resulto de
gran utilidad para la resolución de la problemática asociada a la imposibilidad de
acceder a determinadas zonas del ámbito de actuación por la complejidad orográfica,
la extensión territorial y la complejidad social del proyecto,
Para la incorporación de las más de 9.000 imágenes geo referenciadas al GIS del
proyecto EBHICA, se creó desde “ArcCatalog” una “Personal Geodatabase” y un
nuevo “RasterDataset” seleccionando las opciones de Pixel de “8 Bit Unsigned” y 3
bandas (Figura 6.4.19).
En las Figuras 6.4.20, 6.4.21, 6.4.22, 6.4.23, 6.4.24 se puede observar el mosaico de
orto imágenes y los diversos aspectos relacionados con los tipos de usos del suelo y
cobertura vegetal como Zonas Urbanas, Bofedales, Zonas sin vegetación,
Afloramientos Rocosos, Lagos, Cultivos agrícolas de Secano y Regadío y la Red de
Drenaje a escalas 1/5000 que son escalas de trabajo muy inferiores a lo estipulado en
los TDR para la clasificación de los usos del suelo.
64
Anexo 6.4
Figura 6.4.20 – Visualización Zona Urbana y Bofedales a escala 1/5.000
Figura 6.4.21 – Visualización de Zona sin Vegetación, Afloramientos Rocosos, Lagos y caminos
a escala 1/5.000
65
Anexo 6.4
Figura 6.4.22 – Visualización de zonas de cultivos agrícolas de secano, caminos y red de
drenaje a escala 1/5.000
66
Anexo 6.4
Figura 6.4.24 – Lagos y Afloramientos Rocosos
67
Anexo 6.4
Figura 6.4.25 – Digitalización de bofedales y lagos.
Figura 6.4.26 – Diferencia entre la información cartográfica de lagos oficial y la generada para
el proyecto EBHICA.
III.2 Clasificación
Las áreas de entrenamiento fueron registradas sobre una composición en color
543 (RGB). La identificación en la zona visitable se realizó con procesos iterativos
basados en la caracterización in situ. Tanto para la zona visitable como para la zona
donde no hubo acceso a trabajo de campo se utilizaron orto-imágenes de detalle y
también se consideró la información geo-referenciada facilitada, en concepto de
antecedentes y demandas entregadas por las administraciones, gobiernos regionales
y otros organismos (Figura 6.4.27).
68
Anexo 6.4
Figura 6.4.27 – Información cartográfica de apoyo la identificación de puntos de entrenamiento
La definición de las áreas de entrenamiento se realizó seleccionando zonas
homogéneas con extensiones representativas a la resolución espacial de las imágenes
satelitales utilizadas. Cada clase y tipos de usos definidos se identificaron en más de
tres zonas, para disminuir el riesgo de incertidumbre y la variabilidad dentro de una
misma clase.
La clasificación de los usos del suelo se realizó desde ArcGIS utilizando la extensión
“Spatial Analyst Tools” y la caja de herramientas “Multivariate” y sus funciones “Class
Probability”, “Create Signatures”, “Dendograma” y “Maximum Likehood Classification”
(Figura 6.4.28).
69
Anexo 6.4
decisiones sobre la conveniencia de la agrupación de clases de los usos del suelo y
cobertura vegetal considerados.
Figura 6.4.29–Dendograma que permite analizar la separación de clases de uso de los puntos
de entrenamiento.
III.3.1. Muestreo
De acuerdo con Cochran (1977) un buen diseño de muestreo debería tener las
siguientes características:
70
Anexo 6.4
Figura 6.4.30-Extracción de puntos aleatorios.
71
Anexo 6.4
Figura 6.4.32–Sistema de Geo localización para verificación de puntos
La elaboración de la matriz cuadrada de “n” filas por “n” columnas se realizó con los
resultados obtenidos del trabajo de verificación de los puntos aleatorios estratificados
de la muestra. En la matriz los valores de las filas corresponden a los valores
verdaderos comprobados y las columnas corresponden a los valores determinados en
la clasificación supervisada (Tabla 6.4.4).
E_global=617/677=91%
72
Anexo 6.4
Tabla 6.4.4 – Matriz de confusión de la clasificación supervisada
Clase de mapa
EXACTITU ERROR
TO
D DE
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 TA
PRODUCT OMISIÓ
L
OR (%) N (%)
AFLORAMIENTO
1 81 4 4 89 91 9
ROCOSO
2 BOFEDAL 100 100 100 0
CULTIVOS
3 AGRÍCOLAS Y 34 1 1 36 94 6
PASTOS
CULTIVOS
AGRÍCOLAS Y
4 1 17 18 94 6
PASTOS BAJO
RIEGO
CÉSPED DE
PUNA Y
5 43 2 45 96 4
AFLORAMIENTO
ROCOSO
CÉSPED DE
Clase verificada
6 PUNA Y 73 73 100 0
PAJONAL
CÉSPED DE
7 PUNA SIN 6 6 100 0
VEGETACIÓN
HERBAZAL EN
8 AFLORAMIENTO 4 9 34 3 1 51 67 33
ROCOSO
HERBAZAL EN
9 8 8 100 0
PAJONAL
10 LAGOS 105 105 100 0
11 PAJONAL 0 3 21 24 88 13
PAJONAL EN
12 AFLORAMIENTO 2 5 2 44 2 55 80 20
ROCOSO
PAJONAL SIN
13 0 5 5 100 0
VEGETACIÓN
SIN
14 6 1 7 2 46 62 74 26
VEGETACIÓN
TOTAL 91 100 35 21 55 85 10 39 8 105 27 47 5 49 677
EXACTITUD
89 100 97 81 78 86 60 87 100 100 78 94 100 94
USUARIO (%)
ERROR DE
11 0 3 19 22 14 40 13 0 0 22 6 0 6
COMISIÓN (%)
Se puede concluir que la mayoría de clases presentan una exactitud del productor muy
buena (por encima del 80%) y que la clases Herbazal con Afloramiento Rocoso (n°8) y
la clase Pajonal con Afloramiento Rocoso (n°12) presentan una exactitud del productor
buena (entre el 60% y el 80%) (Tabla 6.4.4).
73
Anexo 6.4
pero que aparecen en ella) para cada clase de uso considerada. La exactitud del
usuario se calcula con las muestras clasificadas correctamente (en la diagonal)
respecto el número de unidades que forman esa clase en el mapa (total columnas). Es
decir clases que pertenecen a una determinada categoría en el mapa que no
pertenecen a ella:
T=81+100+34+17+43+73+6+34+8+105+21+44+5+46/677=0.91
74
Anexo 6.4
T’=81*91+100*100+34*35+17*21+43*55+73*85+6*10+34*39+8*8+105*105+21*27+44*47+
5*5+46*49/(677*677)=0.09791
El valor de kappa es de
En función del valor de Kappa de 0.90 se puede afirmar que el ajuste de la exactitud
de la clasificación supervisada prescindiendo del error causado por factores aleatorios
es muy bueno.
75
Anexo 6.4
Figura 6.4.34-Agrupación de polígonos
76
Anexo 6.4
IV. Bibliografía
Castillo, M. (1999). Creación y validación de un mapa de cobertura vegetal, usando
imágenes del satélite Landsat 5, en Puerto Viejo, Sarapiquí. Informe de Práctica de
especialidad, Instituto Tecnológico de Costa Rica (ITCR), Cartago. 47 p.
Cochran, W.G. (1977). Sampling Techniques; Third Edition; Wiley. New York.
Plexscape Profesional
http://www.plexscape.com/default.aspx
77
Anexo 6.4
Anexo 6.5 Características y cualidades de los suelos evaluados
Características y cualidades
Rango e Grado de
Indicadores interpretación Descripción Valoración limitación
a Plana a ligeramente inclinada (0-4) 1 Muy baja
b Moderadamente a fuertemente inclinada (4-15) 2 Baja
c Moderadamente empinada (15-25) 3 Moderada
d Empinada (25-50) 4 Alta
Pendiente (%) e,f Muy empinada (50-75) 5 Muy alta
Muy poca < 5 % del área de la unidad está cubierta por rocas o piedras 1 Muy baja
Entre 5 y 15 % del área de la unidad está cubierta por rocas o
Poca piedras 2 Baja
Entre 15 y 30% del área de la unidad está cubierta por rocas o
Frecuente piedras 3 Moderada
Entre 30 y 50 % del área de la unidad está cubierta por rocas o
Pedregosidad Abundante piedras 4 Alta
superficial (% ) Muy abundante > 50 % del área de la unidad está cubierta por rocas o piedras 5 Muy alta
Ligera Hídrica laminar 1 Baja
Moderada Laminar, cárcavas, deslizamientos 2 Moderada
Erosión (grado) Severa Muy poca cobertura vegetal, movimientos en masa, 3 Alta
Muy superficial < 10 cm 5 Muy Alta
Superficial 10-25 cm 4 Alta
Moderada 25-50 cm 3 Moderada
Profundidad efectiva Profunda 50-75 2 Baja
(cm) Muy profunda > 75 cm 1 Muy baja
78
Anexo 6.5
Características y cualidades
Indicadores Rango e interpretación Descripción Valoración Grado de limitación
<2 Bajo 3 Alta
(2_4) Medio 2 Media
M.O. (%) >4 Alto 1 Baja
<7 Bajo 3 Alta
(7-14) Medio 2 Media
P (ppm) > 14 Alto 1 Baja
< 5.5 Acido 3 Alta
5,5-6.0 Neutro 1 Baja
Reacción (pH) > 6.0 Neutro a alcalino 2 Media
0,2-0,3 Normal 1 Baja
> 0,5 Def Mg 2 Media
K/Mg >0,2 Def K 2 Media
(5-9) Normal 1 Baja
Ca/Mg >10 Def Mg 3 Alta
<100 Bajo 5 Alta
100-200 Medio 3 media
Potasio (K) ppm >240 Optimo 1 Baja
79
Anexo 6.5
“NUEVO Y DEFINITIVO ESTUDIO TÉCNICO DE BALANCE
HÍDRICO INTEGRAL CUENCA ALTA DEL RÍO APURÍMAC
HASTA LA CONFLUENCIA CON EL RÍO SALADO”
PROYECTO EBHICA
(Septiembre 2013)
7-i
Capítulo 7
ÍNDICE
7-ii
Capítulo 7
Capítulo 7. Evaluación de la Red Hidro
Meteorológica Existente
Este capítulo se refiere al producto Evaluación de la red hidrometeorológica existente
que se realizara a partir de la información recibida de la Autoridad Nacional del Agua
referente a estaciones climáticas/pluviométricas e hidrométricas. Se detallan las
estaciones meteorológicas identificadas y solicitadas dentro de la zona de estudio, se
caracterizan las recibidas y se realiza una evaluación comparando la información
solicitada y la recibida. Igualmente se detallan las estaciones hidrométricas
identificadas y solicitadas dentro de la zona de estudio, se caracterizan las recibidas y
se realiza una evaluación comparando la información solicitada y la recibida.
7-1
Capítulo 7
Figura 7.1 – Estaciones climáticas/pluviométricas identificadas en zona de estudio y vecinas
Entre los meses de diciembre 2012 y febrero 2013, se recibió información de un total
de 29 estaciones climáticas/pluviométricas cuya ubicación geográfica se muestra en la
Figura 7.2 y el Mapa 5.1, 13 de ellas correspondientes a la Cuenca Camana (vertiente
del Pacífico), las restantes a la cuenca del río Apurimac (vertiente del Atlántico). En la
misma figura se incluye el trazado de la zona de estudio con el fin de identificar la
ubicación relativa de las estaciones recibidas.
7-2
Capítulo 7
Figura 7.2 - Localización de las estaciones climáticas/pluviométricas recibidas. Sombreada se
destaca la zona de estudio. La distinción de símbolos en dos colores obedece a diferentes
fechas de recepción de información.
7-3
Capítulo 7
Tabla 7.1 - Identificación y coordenadas de ubicación de las estaciones
climáticas/pluviométricas enviadas por ANA
7-4
Capítulo 7
Tabla 7.2 – Variables hidrometeorológicas disponibles en cada estación – longitud de las series
Horas de Temp. Temp.
ESTACION Precipitación Direcciónviento Velocidadviento Evaporación HumedadRelativa Temperatura
sol mínima máxima
1/4/1964 –
ABANCAY
31/3/2011
1/1/1964 -
ANTABAMBA 31/10/1975
1/12/1963 1/12/1963
APLAO 1/12/1963 - 1/1/2000 - 1/1/2000 - 1/1/1964 - 1/5/1995 - 1/1/1964 - - -
31/5/2009 31/5/2009 31/5/2009 30/4/2009 30/6/2010 31/5/2009 31/5/2009 31/5/2009
1/11/1969 - 1/2/1988 - 1/3/1989 - 1/4/1989 - 1/2/1994 - 1/1/2003 - 1/9/1993 - 1/2/1988 - 1/2/1988 -
CABANACONDE 31/5/2010 31/5/2009 31/5/2009 31/1/2009 31/3/1994 30/6/2010 31/5/2009 30/4/2009 31/5/2009
1/10/1997 1/10/1963 1/10/1963
1/1/2000 - 1/11/1963 -
CAMANA 1/10/1963 -
31/5/2009
01/01/2000 -
31/9/2007
- 1/10/1963 - - -
31/5/2009 31/5/2009 30/6/2010 31/5/2009 31/5/2009 31/5/2009
1/11/1999 1/11/1999
1/1/1999 -
CHALHUANCA 1/11/1999 -
31/5/2009
1/11/1999 - 1/12/2007 - 1/11/1999 - - -
30/4/2011 31/5/2009 31/12/2007 31/5/2010 31/5/2010 31/5/2010
CHALHUANCA 1/3/1964 - 1/3/1966 - 1/3/1964 - 1/3/1964 - 1/5/1965 - 1/3/1964 - 1/3/1964 -
II 31/10/1999 31/10/1999 31/10/1999 28/2/1983 31/10/1999 31/10/1999 31/10/1999
1/10/1964 1/10/1964
CHIVAY 1/10/1964 - 1/1/1980 - 1/1/1980 - 1/10/1964 - 1/9/1993 - 1/10/1964 - - -
31/5/2010 31/5/2009 30/11/2010 31/10/2009 30/6/2010 31/5/2010 31/5/2010 31/5/2010
CONDOROMA 1/9/1977 - 1/9/1977 - 1/9/1977 - 1/9/1977 - 1/9/1977 - 1/9/1977 - 1/9/1977 - 1/9/1977 -
(B.VISTA) 31/10/1981 31/10/1981 31/10/1981 31/10/1981 31/10/1981 31/10/1981 31/10/1981 31/10/1981
1/2/1964 - 1/11/2007 - 1/7/2002 - 1/5/1996 - 1/5/1996 -
CRUCERO ALTO 31/5/2010 30/11/2007 30/4/2011 31/5/2010 31/5/2010
1/11/2002 -
CUNYAC 31/5/2010
1/11/1980 -
CURAHUASI
30/4/2011
1/9/2009 -
CURPAHUASI 30/4/2011
1/11/1963 1/11/1963
HUANCARAMA 1/11/1963 - 1/11/1963 - 1/11/1963 - - -
31/3/1965 30/4/1965 30/4/1965 30/4/1965 30/4/1965
1/11/1964 -
LA CALERA 31/7/1979
1/11/1963 -
MOLLEPATA 31/5/1978
PAMPA DE 1/1/1970 - 1/1/1990 - 1/1/1970 - 1/1/1070 - 1/1/1950 - 1/1/1970 - 1/1/1950 - 1/1/1950 -
MAJES 31/5/2010 31/5/2009 31/8/2009 30/4/1971 31/5/2010 31/5/2009 31/5/2009 31/5/2009
1/8/1980 -
PARURO 31/5/2011
1/12/1963 1/12/1963
SANTA ELENA 1/5/1964 - 1/12/1963 - 1/8/1970 - 1/5/1964 - - -
31/12/1973 31/12/1973 30/11/1970 31/12/1973 31/12/1973 31/12/1973
1/10/1986 -
SANTO TOMAS 30/4/2011
1/5/1995 -
TAMBOBAMBA
31/3/2011
1/11/1986 -
YAURI 30/4/2011
1/9/1977- 1/9/1977- 1/9/1977-
CASCA 31/10/1981 31/10/1981 31/10/1981
1/1/1970-
JANACANCHA 3/31/2002
1/9/1977 -
MINAS
30/6/1986
CAYLLOMA
1/1/1970 -
PUSA PUSA 31/12/1980
7-5
Capítulo 7
7.1.2. Evaluación entre la información solicitada y la recibida
De las estaciones de mayor interés por estar dentro de la zona de estudio o muy
próxima a la misma como Yauri, Minas Caylloma, La Angostura, PusaPusa, y
Janacancha (Caylloma), se recibió información de todas menos La Angostura. La
Tabla 7.3 muestra un extracto de la información disponible en la base de datos de
ANA consultada al inicio del proyecto.
La longitud de las series es dispar, las más recientes terminan en dos fechas:
31/5/2010 y 30/4/2011. Se desconoce si en realidad se trata de una interrupción en la
recolección de datos en las respectivas estaciones o de una finalización aleatoria del
archivo digital.
7-6
Capítulo 7
Tabla 7.3 – Síntesis del estado de situación de estaciones climatológicas/hidrométricas (Fuente: ANA)
NOM_ESTA TIP_EST COD_SUBEST TIP_SUBEST COD_EST ESTADO ANO_INICIO ANO_FINAL NOM_PRO NOM_ALA NOM_CUE
PUENTE COLCA - SANTO
TOMAS HIDROMETRICA HLM LIMNIMETRICA F FUNCIONANDO 1995 CHUMBIVILCAS Espinar Intercuenca Alto Apurímac
LA ANGOSTURA HIDROMETRICA HLG LIMNIGRAFICA F FUNCIONANDO 1966 CAYLLOMA Espinar Intercuenca Alto Apurímac
PUENTE COLGANTE-SIBAYO HIDROMETRICA HLG LIMNIGRAFICA F FUNCIONANDO 1965 CAYLLOMA Camana Cuenca Camana
NEGROPAMPA HIDROMETRICA HLM LIMNIMETRICA C CERRADO 1964 CAYLLOMA Camana Cuenca Camana
CONDOROMA HIDROMETRICA HLM LIMNIMETRICA C CERRADO 1977 CAYLLOMA Camana Cuenca Camana
MARIA PEREZ HIDROMETRICA HLM LIMNIMETRICA C CERRADO 1964 CASTILLA Camana Cuenca Camana
CALERA MOLLOCO HIDROMETRICA HLM LIMNIMETRICA C CERRADO 1964 CASTILLA Camana Cuenca Camana
PUENTE CARRETERA COLCA HIDROMETRICA HLM LIMNIMETRICA C CERRADO 1950 CAYLLOMA Camana Cuenca Camana
PALLCA-HUARURO HIDROMETRICA HLM LIMNIMETRICA C CERRADO 1964 CAYLLOMA Camana Cuenca Camana
CALLALLI HIDROMETRICA HLM LIMNIMETRICA C CERRADO 1973 CAYLLOMA Camana Cuenca Camana
REPRESA CONDOROMA HIDROMETRICA HLM LIMNIMETRICA C CERRADO 1963 CAYLLOMA Camana Cuenca Camana
CLIMATICA
SANTO TOMAS CLIMATICA CO ORDINARIA F FUNCIONANDO 1964 2007 CHUMBIVILCAS Espinar Intercuenca Alto Apurímac
CLIMATICA
YAURI CLIMATICA CO ORDINARIA F FUNCIONANDO 1964 2007 ESPINAR Espinar Intercuenca Alto Apurímac
CLIMATICA
JANACANCHA (CAYLLOMA) CLIMATICA CO ORDINARIA C CERRADO 1962 2007 CAYLLOMA Espinar Intercuenca Alto Apurímac
CLIMATICA
ANGOSTURA CLIMATICA CO ORDINARIA 1961 1975 CAYLLOMA Espinar Intercuenca Alto Apurímac
CLIMATICA
CAYLLOMA CLIMATICA CO ORDINARIA F FUNCIONANDO 1961 2007 CAYLLOMA Espinar Intercuenca Alto Apurímac
CHALLPO CLIMATICA C CERRADO 1973 0 CAYLLOMA Espinar Intercuenca Alto Apurímac
CLIMATICA
LA ANGOSTURA CLIMATICA CO ORDINARIA F FUNCIONANDO 1961 2007 CAYLLOMA Espinar Intercuenca Alto Apurímac
MINAS CAYLLOMA CLIMATICA PLU PLUVIOMETRICA C CERRADO 1973 1986 CAYLLOMA Espinar Intercuenca Alto Apurímac
PUSA PUSA CLIMATICA PLU PLUVIOMETRICA C CERRADO 1962 1980 CAYLLOMA Espinar Intercuenca Alto Apurímac
CLIMATICA
LA RAYA CLIMATICA CO ORDINARIA C CERRADO 1973 1936 CANAS Cusco Cuenca Urubamba
CLIMATICA
CASCA CLIMATICA CO ORDINARIA C CERRADO 1974 1981 CAYLLOMA Camana Cuenca Camana
CLIMATICA
CHIVAY CLIMATICA CO ORDINARIA F FUNCIONANDO 1964 2007 CAYLLOMA Camana Cuenca Camana
LA CALERA CLIMATICA PLU PLUVIOMETRICA C CERRADO 1964 1979 CAYLLOMA Camana Cuenca Camana
VISUYO CLIMATICA PLU PLUVIOMETRICA C CERRADO 1962 1975 CAYLLOMA Camana Cuenca Camana
7-7
Capítulo 7
CLIMATICA
CABANACONDE CLIMATICA CO ORDINARIA F FUNCIONANDO 1988 2007 CAYLLOMA Camana Cuenca Camana
CABANACONDE CLIMATICA PLU PLUVIOMETRICA P PARALIZADO 1950 2007 CAYLLOMA Camana Cuenca Camana
HUINCO CLIMATICA PLU PLUVIOMETRICA C CERRADO 1963 1980 CAYLLOMA Camana Cuenca Camana
LLACTO SAYAÐA CLIMATICA PLU PLUVIOMETRICA C CERRADO 1973 1981 CAYLLOMA Camana Cuenca Camana
CLIMATICA
PORPERA CLIMATICA CO ORDINARIA F FUNCIONANDO 1965 2007 CAYLLOMA Camana Cuenca Camana
CLIMATICA
TISCO CLIMATICA CO ORDINARIA F FUNCIONANDO 1963 2007 CAYLLOMA Camana Cuenca Camana
CLIMATICA
CHOCO CLIMATICA CO ORDINARIA F FUNCIONANDO 1965 2007 CASTILLA Camana Cuenca Camana
CLIMATICA
SIBAYO CLIMATICA CO ORDINARIA F FUNCIONANDO 1946 2007 CAYLLOMA Camana Cuenca Camana
CLIMATICA
SIMBAYO CLIMATICA CO ORDINARIA 1946 1985 CAYLLOMA Camana Cuenca Camana
TRES ESTANCIAS CLIMATICA C CERRADO 1973 0 CAYLLOMA Camana Cuenca Camana
CALLALLI CLIMATICA PLU PLUVIOMETRICA C CERRADO 1963 1969 CAYLLOMA Camana Cuenca Camana
CLIMATICA
CONDOROMA CLIMATICA CO ORDINARIA P PARALIZADO 1974 2000 CAYLLOMA Camana Cuenca Camana
LA PULPERA CLIMATICA PLU PLUVIOMETRICA P PARALIZADO 1963 1997 CAYLLOMA Camana Cuenca Camana
CLIMATICA
VISUYO CLIMATICA CO ORDINARIA C CERRADO 1977 1988 CAYLLOMA Camana Cuenca Camana
LLAPA YANAHUARA CLIMATICA PLU PLUVIOMETRICA C CERRADO 1973 1981 CAYLLOMA Camana Cuenca Camana
CLIMATICA
MADRIGAL CLIMATICA CO ORDINARIA F FUNCIONANDO 1964 2007 CAYLLOMA Camana Cuenca Camana
7-8
Capítulo 7
7.2. Estaciones hidrométricas
7.2.1. Red/estaciones identificadas y recibidas
La Figura 7.1 muestra las estaciones hidrométricas identificadas en la base de datos
de ANA y que podrían ser de utilidad para EBHICA. Si bien algunas de ellas se
encuentran alejadas de la zona de estudio, como por ejemplo la estación Pte. Colca-
Santo Tomás, por estar dentro de otro sector de la cuenca del Río Apurimac, podría
utilizarse potencialmente para evaluar algunos aspectos climáticos.
Figura 7.3 - Localización de las estaciones hidrométricas enviadas por ANA. Sombreada se
destaca la zona de estudio
7-9
Capítulo 7
Tabla 7.3 - Identificación y coordenadas de ubicación de las estaciones hidrométricas enviadas
por ANA- Longitud de la serie
Con excepción de la estación Condoroma, que posee registros hasta 2008, las demás
estaciones poseen registros cortos, interrumpiéndose en los ochenta/noventa.
En uno de los archivos recibidos se listan las estaciones Puente Colca-Santo Tomás y
Puente Cunyac, ambas pertenecientes a la Cuenca del Apurimac, pero no se ha
recibido el registro de caudales correspondiente. Están incluidas en la página del ANA,
pero en ellas no figuran datos. Si bien están alejadas de la zona de estudio,
pertenecen a la misma cuenca y hubiera resultado de interés contar con los registros
correspondientes, si los hubiera.
7-10
Capítulo 7
“NUEVO Y DEFINITIVO ESTUDIO TÉCNICO DE BALANCE
HÍDRICO INTEGRAL CUENCA ALTA DEL RÍO APURÍMAC
HASTA LA CONFLUENCIA CON EL RÍO SALADO”
PROYECTO EBHICA
(Septiembre 2013)
8-i
Capítulo 8
ÍNDICE
8-ii
Capítulo 8
Capítulo 8. Análisis de Datos Hidrométricos
Este capítulo se refiere al Análisis de información hidrométrica realizado a partir de la
información de estaciones hidrométricas en la cuenca en estudio recibida de la
Autoridad Nacional del Agua.
Se analizó la información de caudales y alturas hidrométrica de la estación La
Angostura, encontrando una curva H-Q para la misma, utilizada para rellenar parte de
la serie original. La serie mensual resultante se comparó con las disponibles de
estudios previos. Se estimaron los estadísticos mensuales, se construyó un
histograma de frecuencias de caudales diarios y se analizó la homogeneidad de la
serie de caudales medios anuales. Asimismo se estimaron caudales mínimos.
Los resultados de las simulaciones del modelo en sectores de la cuenca que cuente
con información hidrométrica serán más confiables, a diferencia de los sectores sin
información hidrométrica donde las simulaciones serán menos confiables y más
inciertas. En este último caso se podrán pensar estrategias de complementación de
información tales como aforos referenciales y transposición de caudales desde sitios
con información a sitios sin información a los fines de suplir parcialmente vacíos de
información hidrométrica
8-1
Capítulo 8
llevados a cabo entre los días 7 y 16 de diciembre del 2009 en 35 puntos de la cuenca.
En la Tabla 8.1 se muestran los caudales aforados en el río Apurímac y en la Tabla 8.2
los caudales aforados en tributarios. Dada la escasez de datos en la zona de estudio
de EBHICA, esta información es sumamente relevante a los fines de conocer la
distribución de caudales (para un estado hidrológico dado de la cuenca).
Tabla 8.1- Aforos sobre el río Apurímac (9-16 de diciembre 2009) (Cesel, 2010)
COORDENADAS CAUDAL
N° CODIGO DESCRIPCION 3
(m /s)
E N
1 HI-01A Río Apurímac, zonaJayune. 220 092 8 321 517 4,31
2 HI-01B Río Apurímac. 219 308 8 322 137 3,72
3 HI-01C Río Apurímac, Estación Hidrométrica La Angostura. 217 079 8 320 933 4,63
4 HI-01C Río Apurímac, Estación Hidrométrica La Angostura. 217 079 8 320 933 4,08
5 HI-01E Río Apurímac, antes de la confluencia con el río Hornillos. 216 756 8 320 855 3,63
6 HI-01F Río Apurímac. 217 067 8 322 116 4,16
7 HI-01H Río Apurímac. Puente Caylloma 204551 8319291 2,20
Río Apurímac, aguas arriba de la confluencia con Cayo Mani y
8 HI-04A Cernitambo. Trescañones. 219 454 8 342 721 4,09
9 HI-06A Río Apurímac. 220 115 8 343 561 3,48
10 HI-08C Río Apurímac 221 189 8 346 494 4,39
11 HI-10A Río Apurímac, aguas abajo de Río Sañu. 226 241 8 350 489 4,27
12 HI-12A Río Apurímac, Puente Coporaque 232 362 8 361 821 4,63
13 HI-13A Río Apurímac, aguas arriba de la confluencia con el río Oquero. 233 186 8 367 755 3,87
Tabla 8.2 - Aforos sobre tributarios del río Apurímac que presentaron caudales (09-16 de
diciembre 2009). (Cesel, 2010)
COORDENADAS CAUDAL AREA
N° CODIGO DESCRIPCION 3 2
E N (m /s) Km
14 HI-01 Quebrada Andamayo, unión de quebradas Huanllamayo y Palcapampa. 222 131 8 321 121 0,04 53,0
15 HI-01D Río Hornillos, cuencaalta. 218 500 8 316 123 0,75 405,9
16 HI-01G Río Hornillos, antes de la confluencia con el río Apurímac. 216 960 8 320 521 0,64 623,0
17 HI-02 Quebrada unión de Huayurune y Leccesire. 221 936 8 326 145 0,04 41,2
18 HI-03 Quebrada, unión de quebradas Tayalaca y Ocopujro. 220 314 8 328 038 0,01 13,6
20 HI-05 Río Cernitambo aguas arriba de la confluencia con el río Apurímac. 219 514 8 342 791 0,11 76,0
21 HI-06 Río Cayo Mani. 219 321 8 342 996 0,24 203,7
8-2
Capítulo 8
Según se describe en Cesel (2010), los tributarios aforados que tienen régimen de
flujo permanente son Hornillos, Cayo Mani, Cerritambo, Sañu, Huayllumayo, Oquero y
Salado. El resto de quebradas aforadas presentan flujo estacional. Otros aportes
menores provienen de pequeños afloramientos de aguas subsuperficiales ubicados
principalmente desde la zona de la confluencia de los ríos Cayo Mani y Apurímac
hacia aguas abajo hasta el río Salado.
Estos aforos son analizados en detalle en el Capítulo 13, junto a los realizados por
ANA en 2012 y 2013 y UNOPS durante la ejecución de este proyecto.
8-3
Capítulo 8
• El fondo de la sección y, por ende, la curva de descarga no son constantes
(formación de bancos de grava y bancos de lodo)
• Se realizaron aforos varias veces por mes con correntómetro hasta 1984,
su exactitud no puede calificarse de buena (especialmente en épocas de
crecidas), “según referencias”, se registra únicamente la velocidad
promedio mediante la multiplicación con el factor 0,85.
• No existen aforos desde abril de 1984, cuando se malogró el correntómetro,
con que definir una curva h–Q.
• La información de caudales desde 1995 al 2006 fue proporcionada por
AUTODEMA, la que fue desechada debido a que se basa en una curva de
aforos no confiable.
• Las planillas de lectura de niveles diarios no consideran las variaciones del
cauce.
• Al probar la curva de h–Q, los valores de los caudales generados por los
niveles mínimos son incongruentes debido a que elevan la hidrógrafa en el
estiaje.
• En los archivos de AUTODEMA no hay información de aforos en el periodo
1995 a 2006
UNOPS no dispuso de la curva h-Q que pudiera existir en la estación, por lo tanto se
definió la estrategia de trabajo que a continuación se desarrolla.
1. Se calculó una altura hidrométrica media diaria para todos los días con
disponibilidad de información;
2. Para los días en que se contaba con aforos, se graficaron alturas medias
diarias y caudal aforado y se probaron diferentes ajustes para encontrar la
curva h-Q de mejor correlación;
8-4
Capítulo 8
La Figura 8.1 muestra el resultado de los pasos 1 y 2. Se probaron ajustes con
funciones exponenciales y cuadráticas. La primera fue descartada por maximizar
notoriamente los caudales extremos mayores; la segunda fue descartada debido a
que, al igual que lo reportado por Lahmeyer (2007), la función genera caudales
incongruentes para situaciones de estiaje.
El mejor ajuste se obtuvo para una función semi-logarítmica (es de hacer notar que en
ordenadas se graficó log Q y no Q), con un muy buen ajuste, tal como lo demuestra el
coeficiente de correlación, con un valorde R2=0,8925. La curva de ajuste resultante es:
3.0
2.5
2.0
log (Q m3/s)
1.5
1.0
0.5
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
-0.5
H (m)
Esta función se comporta mejor tanto para situaciones de estiaje como de crecidas,
dos estados críticos del análisis, sin generar valores de caudales extremos fuera de
rangos físicos probables (los valores negativos se corresponden con caudales
menores a la unidad, cuyo logaritmo resulta negativo).
La Figura 8.2 muestra la serie de caudales diarios resultante del paso 3 explicado
anteriormente. La serie no está completa dado que sólo se rellenaron caudales cuando
se disponía de valores de H. La serie de caudales diarios rellenada, que va de febrero
1965 a abril 2011, contiene 137 meses completos sin datos (de un total de 553
meses), es decir un 24,8 % de meses faltantes. Estos meses se incluyen en la Tabla
8.3a, mientras que la Tabla 8.3b permite una rápida visualización de los meses
faltantes. La Figura 8.3 muestra la serie resultante del proceso descrito.
8-5
Capítulo 8
250
Q [m3/s]
200
150
100
50
0 H [m]
0 1 2 3
Figura 8.2 - Serie de caudales diarios La Angostura (medidos y rellenados)
8-6
Capítulo 8
Tabla 8.3b – Meses con información faltante serie rellenada La Angostura
8-7
Capítulo 8
120
100
80
60
40
20
jul
abr
abr
abr
ago
oct
oct
oct
oct
oct
oct
dic
dic
dic
dic
ago
ago
ago
ago
mar
mar
jun
ene
jun
jun
feb
feb
may
feb
feb
Febrero 1965 - abril 2011
Los caudales mensuales de la serie rellenada se compararon con los generados por
Agua y Agro (2010) en la Figura 8.4. En general, cualitativamente las series son
similares en épocas de estiaje, mostrando diferencias (algunas significativas) en los
valores extremos durante crecidas.
Figura 8.4- Comparación del caudal mensual serie rellenada La Angostura con estudios previos
Cabe recordar que el promedio de los caudales medios diarios de cada mes define el
caudal medio mensual y el promedio de los caudales medios diarios de cada año
define el caudal medio anual de un curso de agua.Tanto los caudales medios
mensuales como el medio anual (Tabla 8.4) resultaron similares a los estimados en
estudios anteriores. El caudal promedio para la serie fue 11,17 m3/s, setiembre resultó
el mes con menor promedio mensual (3,35 m3/s) mientras que marzo el de máximo
promedio (34,26 m3/s). La distribución estacional muestra que los mayores caudales
se concentran en sólo cuatro meses: enero, febrero, marzo y abril siendo menor a 6
m3/s en los meses restantes, tal como se aprecia en la Figura 8.5. El derrame anual
medio, máximo y mínimo es de 347 MMC, 1027,7 MMC y 42,6 MMC, respectivamente.
8-8
Capítulo 8
Tabla 8.4 – Caudal medio, máximo y mínimo mensual - Serie rellenada La Angostura
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic Anual
PROMEDIO 20,44 31,96 34,26 12,56 5,64 4,33 4,06 3,70 3,35 3,60 3,95 5,59 11,17
MÁXIMO 64,44 96,91 96,90 33,83 17,53 11,72 12,76 10,25 9,43 10,47 10,68 20,28 20,09
MÍNIMO 1,86 1,76 2,83 1,37 1,84 0,35 1,35 1,07 0,88 1,15 0,78 0,94 2,13
40
34.26
35 31.96
30
25
Q (m3/s)
20.44
20
15 12.56
10
5.64 5.59
4.33 4.06 3.70 3.35 3.60 3.95
5
0
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
8-9
Capítulo 8
3500 120%
Frecuencia
3000 100%
2500 80%
2000
60%
1500
40%
1000
Frecuencia
20%
500 % acumulado
11 m3/s
0 0%
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85
Figura 8.6 – Histograma de frecuencia serie de caudales diarios rellenada La Angostura
8-10
Capítulo 8
de la misma zona de estudio. En ausencia de esta información, la única alternativa es
recurrir a estaciones de cuencas vecinas.
90
Q (m3/s)
80 Pte Colgante Sibayo
70
La Angostura
60
50
40
30
20
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Meses
Figura 8.7 – Caudal medio mensual estaciones Pte. Colgante Sibayo y La Angostura
8-11
Capítulo 8
Q Pte. Colgante Sibayo (m3/s) 60
50
40
30
20
10
Outlier
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Q La Angostura (m3/s)
Figura 8.8 – Caudal medio anual estaciones Pte. Colgante Sibayo y La Angostura
Figura 8.9 – Curva másica o doble acumulada en La Angostura (Qac: caudal acumulado)-
Caudal medio anual
Similar comportamiento se observa para la curva másica del caudal medio mensual
del mes de enero (Figura 8.10), un mes caracterizado por precipitaciones abundantes
8-12
Capítulo 8
en el contexto anual, y por lo tanto caudales significativos. Sin embargo, la curva
másica del mes de julio, un mes con escasa precipitación y caudal (Figura 8.10), se
aleja de una línea recta esperable en el método de doble masa. Este comportamiento,
que se repite para todos los meses de estiaje, podría no atribuirse a una
inhomogeneidad de las series mensuales sino a la distribución escasa y aleatoria de la
precipitación que da origen al caudal de esos meses y al escaso número de datos de
la serie analizada.
Figura 8.10 – Curva másica o doble acumulada en La Angostura (Qac: caudal acumulado)-
Caudal medio mensual ENERO y JULIO
8-13
Capítulo 8
La serie histórica de caudales de la estación La Angostura (febrero de 1965-abril del
2011) fue analizada en secciones anteriores, donde los meses con datos de caudal
faltante se completaron utilizando la curva de ajuste H-Q determinada siempre que se
dispusiera de lectura hidrométrica. Para determinar la distribución de caudales
máximos y mínimos se utilizó la serie histórica de La Angostura de caudales
mensuales de los años 1970 a 2010.
8-14
Capítulo 8
Figura 8.11 – Frecuencia acumulada de caudales mensuales históricos estación La Angostura.
8-15
Capítulo 8
Tabla 8.5 – Caudales mínimos (Q10%) y máximos (Q90%).
8
7
Caudal mínimo [m3/s]
6
5
4
3
2
1
0
Abr
Ene
Nov
Jul
Feb
Dic
May
Jun
Oct
Mar
Sep
Ago
a)
80
70
Caudal máximo [m3/s]
60
50
40
30
20
10
0
Ene
Jul
Abr
Nov
Feb
Dic
May
Jun
Mar
Oct
Sep
Ago
b)
Figura 8.12 – Distribución temporal de caudales mínimos y máximos para el año hidrológico de
la Estación La Angostura.
8-16
Capítulo 8
Precipitación
8-17
Capítulo 8
Figura 8.13 – Frecuencia acumulada de precipitaciones medias mensuales históricos de
Estación La Angostura.
8-18
Capítulo 8
Tabla 8.6 – Precipitaciones mínimas (P10%) y máximas (P90%).
¿
150
125
Precipitación mínima [mm]
100
75
50
25
0
Jul
Abr
Ene
Nov
Jun
Feb
Dic
May
Oct
Mar
Sep
Ago
a)
300
250
Precipitación máxima [mm]
200
150
100
50
0
Jul
Abr
Ene
Nov
Jun
Feb
Mar
Dic
May
Sep
Oct
Ago
b)
8-19
Capítulo 8
8.5.2. Comparación de caudales y precipitaciones del año seco y
año húmedo en estación Angostura
Con el objetivo de establecer un tiempo de respuesta aproximado de la cuenca aguas
arriba de la estación La Angostura, se realizó un análisis comparativo entre caudales y
precipitaciones máximas y mínimas a lo largo del año hidrológico para la estación La
Angostura.
Cabe señalar que estos dos escenarios son de tipo hidrológico/sintéticos, y serán
utilizados como escenarios en el modelo de balance, utilizando una distribución de
precipitación por fajas de alturas en lugar de una precipitación arealmente homogénea
e igual a la de La Angostura.
150 9
Pmin mm
Precipitación mínima [mm]
125 7.5
75 4.5
50 3
25 1.5
0 0
Nov
Dic
Mar
May
Sep
Ago
Ene
Jul
Abr
Jun
Feb
Oct
8-20
Capítulo 8
300 90
Pmax mm
Precipitación mínima [mm] 250 75
150 45
100 30
50 15
0 0
Nov
Dic
May
Mar
Sep
Ago
Ene
Oct
Feb
Jul
Abr
Jun
Figura 8.16 – Distribución temporal de precipitaciones y caudales máximos para el año
hidrológico de la Estación La Angostura.
8-21
Capítulo 8
8.6. Bibliografía
AGUA Y AGRO ASESORES ASOCIADOS (2010). Confrontación de oferta y demanda
de la cuenca del Apurímac al río Salado. INFORME FINAL
8-22
Capítulo 8
“NUEVO Y DEFINITIVO ESTUDIO TÉCNICO DE BALANCE
HÍDRICO INTEGRAL CUENCA ALTA DEL RÍO APURÍMAC
HASTA LA CONFLUENCIA CON EL RÍO SALADO”
PROYECTO EBHICA
Anexos Capítulo 8
Informe Final
(Septiembre 2013)
i
Anexos Cap. 8
ÍNDICE
Anexo 8.3 Análisis de la serie de caudales de estación La Angostura extendida 2 y 4 años ............ 11
ii
Anexos Cap. 8
Anexo 8.1 Serie de caudales mensuales de
Estación La Angostura completada
La siguiente tabla muestra la serie histórica de caudales medios mensuales para el
período 1965-2010 completada con caudales obtenidos a partir de la ecuación de
ajuste H-Q.
Tabla 8.1.1 – Caudales mensuales en La Angostura rellenados mediante curva de ajuste H-Q
determinada por UNOPS. Las celdas pintadas corresponden a meses en los que no existen
datos de nivel (H) ni caudal (Q).
Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic Anual
1965 13,93 13,95 5,34 3,43 3,27 3,24 3,27 2,92 2,73 1,88 3,82
1966 3,69 8,75 11,98 3,10 2,98 2,51 2,25 2,12 2,28 2,50 4,40 5,36 4,33
1967 5,82 23,71 58,01 14,42 4,93 3,82 3,55 3,33 3,66 3,58 3,15 3,78 10,98
1968 18,87 23,98 29,27 9,04 5,29 4,54 4,37 4,09 3,96 4,30 7,21 6,89 10,15
1969 7,08 21,82 15,82 7,13 4,11 4,11 4,19 4,21 4,07 6,27
1970 23,97 5,25 4,90 4,58 4,14 4,19 6,27
1971 14,24 39,88 26,61 8,32 5,48 4,98 4,17 3,97 3,97 3,49 3,68
1972 26,85 22,46 60,72 26,98 8,09 8,61 7,82 7,36 6,92 6,24 6,66 8,31 16,42
1973 33,14 50,98 59,89 28,57 9,80 6,45 5,75 5,06 5,04 4,93 6,88
1974 42,09 67,11 23,79 10,30 6,42 5,94 5,24 5,90 6,00 4,70 4,64 5,23 15,61
1975 12,18 47,96 55,11 13,72 7,99 5,57 4,45 4,11 3,70 4,07 3,57 7,90 14,19
1976 33,42 38,34 51,12 12,60 4,90 3,81 3,55 3,15 4,14 3,09 2,79 3,19 13,68
1977 4,91 27,27 40,71 4,73 3,76 3,48 3,20 3,42 2,90 4,70 3,85
1978 35,72 25,43 7,53 7,41 4,32 3,70 3,67 3,43 3,43 3,38 4,01 4,90 8,91
1979 9,39 7,34 20,44 5,73 4,11 3,67 3,65 3,21 2,51 2,73 2,75 3,62 5,76
1980 7,78 5,72 17,09 8,43 4,58 3,86 3,08 2,02 2,30 3,54 2,75 3,62 5,40
1981 33,35 51,24 19,95 10,49 5,16 3,48 3,01 3,01 2,23 1,80 1,73 2,68 11,51
1982 12,64 8,46 16,45 12,94 2,39 3,82 7,85 9,76
1983 3,84 3,68 3,50 3,61 1,88 1,35 1,35 1,26 1,22 1,40 1,16 1,37 2,13
1984 12,82 46,08 71,39 14,64 4,25 2,99 2,54 2,44 2,35 2,66 9,54 20,28 16,00
1985 6,12 42,78 25,36 16,32 5,94 3,53 3,02 2,82 2,69 2,39 2,45 7,19 10,05
1986 30,09 32,97 45,12 24,83 6,87 3,19 2,46 2,12 1,90 1,43 1,11 4,91 13,08
1987 36,83 9,63 7,58 3,63 1,54 1,56 1,29 0,88
1988 21,25 23,68
1989 10,44 10,84 2,87 2,04 1,78 1,69 1,40 1,15 1,11 0,94
1990 1,86 1,76 2,83 1,37 6,17
1991 14,85 8,76 17,03 4,02 2,54 0,94
1992 0,35
1993
1994
1995
1
Anexo 8.1
1996 6,39 2,62 1,40 2,51 1,07 1,05 1,92 1,99
1997 8,45 24,65 18,03 3,66 1,84 1,57 1,52 1,64 1,46 1,23 1,00 1,59 5,55
1998 21,49 39,64 16,53 13,63 7,70 7,48 6,34 5,93 4,97 3,91 4,48 7,27 11,61
1999 14,27 94,74 74,17 21,28 7,25 7,30 3,34 3,12 3,08 4,48 2,86 5,19 20,09
2000 47,66
2001
2002 17,53 11,72 12,76 10,25 9,43 10,47 10,68 17,16
2003 29,59 43,65 67,85 32,08 12,00 10,09 8,47 8,13 7,97
2004 51,14 96,91 42,75 21,49 4,46 3,65 3,59 3,31 2,86 2,26 2,42 2,17 19,75
2005 4,83 17,35 12,54 7,76 1,84 1,45 1,49 1,46 1,72 1,46 0,78 2,72 4,62
2006 22,78 45,20 53,65 16,25 9,67 4,67 4,35 4,00 4,12 4,03 4,81 4,88 14,87
2007 27,81 15,00 43,25 14,97 5,61 4,05 3,57 3,57 3,35 3,25 3,74 4,73 11,08
2008 64,44 38,33 16,41 7,04 5,75 4,95 4,49 4,17 3,71
2009 9,61 25,02 96,90 12,70 3,38 5,14 6,02 6,04 5,89 5,88 6,49
2010 56,19 10,03 4,54 4,65
2011 38,64 42,22 33,83
2
Anexo 8.1
Anexo 8.2 Análisis de la serie de
precipitaciones extendidas al año 2011
A los fines de evaluar la necesidad de extender la serie existente con datos históricos
de precipitaciones medidas en diferentes estaciones meteorológicas, se presenta a
continuación un análisis de sensibilidad del valor promedio anual y los valores medios
mensuales de precipitaciones para cuatro estaciones meteorológicas, modificando la
extensión de cada serie. Las estaciones que se analizan en esta sección son: La
Angostura, Caylloma, Huambo y Sibayo.
Para las cuatro estaciones las series se extendieron hasta el año 2011, y el análisis de
sensibilidad consistió en determinar los estadísticos (valores medios mensuales y
anuales) de la precipitación en las cuatro estaciones incrementando paulatinamente la
longitud de la serie histórica, de la siguiente manera: a) 1970-2006, b) 1970-2008, c)
1970-2009, d) 1970-2010, y e) 1970-2011.
En las Tablas 8.2.1 a 8.2.4 se presentan los resultados obtenidos para las estaciones
La Angostura, Caylloma, Huambo y Sibayo, respectivamente.
Período
Mes
70-06 70-08 70-09 70-10 70-11
Enero 196,1 196,8 195,2 195,9 196,4
Febrero 178,2 177,4 176,8 176,8 179,8
Marzo 151,9 150,2 150,1 148,4 147,8
Abril 49,8 48,6 49,2 48,9 49,6
Mayo 7,5 7,4 7,5 7,6 7,5
Junio 4,4 4,3 4,2 4,1 4,0
Julio 2,9 2,9 3,2 3,2 3,2
Agosto 10,4 10,2 9,9 9,7 9,6
Septiembre 17,7 17,3 17,1 16,8 16,6
Octubre 35,7 35,8 35,2 35,0 34,4
Noviembre 48,4 47,3 47,8 46,6 46,3
Diciembre 115,3 116,0 114,7 115,2 115,9
Anual 818,5 814,0 811,0 808,2 811,1
3
Anexo 6.2
Tabla 8.2.2 – Precipitacines medias mensales y anuales correspondientes a estación Caylloma,
para diferentes períodos de la serie.
Período
Mes
70-06 70-08 70-09 70-10 70-11
Enero 197,5 197,5 195,6 195,9 196,7
Febrero 190,1 188,4 187,6 186,7 189,0
Marzo 162,8 160,4 159,2 156,4 155,1
Abril 56,6 55,1 55,4 54,6 55,6
Mayo 7,4 7,2 7,2 7,2 7,2
Junio 5,6 5,4 5,3 5,1 5,0
Julio 2,8 2,8 2,8 2,8 2,9
Agosto 10,3 10,0 9,7 9,4 9,3
Septiembre 18,0 17,5 17,3 17,0 16,8
Octubre 38,1 38,1 37,4 37,0 36,4
Noviembre 58,3 57,0 56,9 55,8 54,8
Diciembre 112,0 112,5 110,9 110,8 111,6
Anual 832,5 825,5 819,7 813,9 816,1
Período
Mes
70-06 70-08 70-09 70-10 70-11
Enero 63,5 67,8 66,9 66,6 67,2
Febrero 72,3 72,5 73,2 73,8 76,1
Marzo 54,3 55,0 55,5 55,4 54,2
Abril 9,2 9,5 10,3 10,5 11,5
Mayo 1,0 0,9 0,9 0,9 1,1
Junio 2,0 1,9 1,9 1,8 1,8
Julio 1,1 1,0 1,2 1,1 1,1
Agosto 2,8 2,7 2,7 2,6 2,5
Septiembre 3,4 3,2 3,1 3,0 3,0
Octubre 5,3 5,1 4,9 4,9 4,8
Noviembre 5,1 5,0 4,9 4,8 4,7
Diciembre 24,3 23,6 23,2 23,2 23,7
Anual 240,6 245,0 245,5 245,6 248,6
4
Anexo 6.2
Tabla 8.2.4 – Precipitacines medias mensales y anuales correspondientes a estación Sibayo,
para diferentes períodos de la serie.
Período
Mes
70-06 70-08 70-09 70-10 70-11
Enero 159,1 161,1 159,0 159,6 160,3
Febrero 126,6 126,6 129,4 129,8 132,0
Marzo 111,2 109,6 109,3 108,5 107,8
Abril 31,5 30,8 31,7 31,7 33,5
Mayo 5,2 5,1 4,9 5,0 4,9
Junio 3,9 3,8 3,7 3,6 3,5
Julio 2,8 2,7 2,8 2,8 3,0
Agosto 7,7 7,5 7,4 7,2 7,0
Septiembre 13,6 13,3 13,3 13,1 12,8
Octubre 25,5 24,9 24,4 24,0 23,5
Noviembre 30,2 29,6 30,0 29,6 29,4
Diciembre 74,7 74,8 73,9 74,7 77,5
Anual 582,3 580,1 580,4 580,6 586,4
Tabla 8.2.5 – Diferencias de precipitaciones de las series extendidas, con respeto al período
1970-2006. Estación La Angostura.
Período de la serie
1965-2008 1965-2009 1965-2010 1965-2011
Mes
P P P P P P P P
[mm] [%] [mm] [%] [mm] [%] [mm] [%]
Enero 0,7 0,3% -1,0 -0,5% -0,3 -0,1% 0,2 0,1%
Febrero -0,8 -0,4% -1,3 -0,8% -1,4 -0,8% 1,6 0,9%
Marzo -1,8 -1,2% -1,8 -1,2% -3,5 -2,3% -4,1 -2,7%
Abril -1,2 -2,5% -0,6 -1,2% -0,9 -1,9% -0,2 -0,5%
Mayo -0,2 -2,3% -0,1 -1,1% 0,1 0,9% 0,0 -0,1%
Junio -0,1 -2,6% -0,2 -5,1% -0,3 -7,5% -0,4 -9,8%
Julio -0,1 -1,9% 0,3 10,8% 0,2 8,4% 0,3 8,7%
Agosto -0,3 -2,6% -0,5 -5,1% -0,8 -7,5% -0,9 -8,2%
Septiembre -0,5 -2,6% -0,6 -3,4% -1,0 -5,5% -1,1 -6,2%
Octubre 0,0 0,0% -0,5 -1,4% -0,7 -2,0% -1,3 -3,7%
Noviembre -1,1 -2,2% -0,6 -1,3% -1,7 -3,6% -2,1 -4,3%
Diciembre 0,7 0,6% -0,6 -0,5% -0,1 -0,1% 0,7 0,6%
Anual -4,6 -0,6% -7,6 -0,9% -10,4 -1,3% -7,4 -0,9%
5
Anexo 6.2
Tabla 8.2.6 – Diferencias de precipitaciones de las series extendidas, con respeto al período
1970-2006. Estación Caylloma.
Período de la serie
1965-2008 1965-2009 1965-2010 1965-2011
Mes
P P P P P P P P
[mm] [%] [mm] [%] [mm] [%] [mm] [%]
Enero 0,0 0,0% -2,0 -1,0% -1,7 -0,8% -0,8 -0,4%
Febrero -1,7 -0,9% -2,4 -1,3% -3,4 -1,8% -1,1 -0,6%
Marzo -2,4 -1,5% -3,7 -2,2% -6,5 -4,0% -7,7 -4,7%
Abril -1,6 -2,7% -1,2 -2,1% -2,0 -3,5% -1,0 -1,7%
Mayo -0,2 -2,2% -0,2 -3,1% -0,2 -2,1% -0,2 -2,4%
Junio -0,2 -2,9% -0,3 -5,6% -0,5 -8,1% -0,6 -10,5%
Julio -0,1 -2,9% 0,0 -0,1% 0,0 -0,5% 0,1 2,8%
Agosto -0,3 -2,7% -0,6 -5,4% -0,8 -8,0% -1,0 -9,7%
Septiembre -0,5 -2,8% -0,7 -4,0% -1,0 -5,8% -1,3 -7,0%
Octubre -0,1 -0,2% -0,8 -2,1% -1,1 -2,9% -1,7 -4,6%
Noviembre -1,3 -2,2% -1,4 -2,5% -2,6 -4,4% -3,5 -6,1%
Diciembre 0,5 0,5% -1,0 -0,9% -1,1 -1,0% -0,3 -0,3%
Anual -7,0 -0,8% -12,8 -1,5% -18,6 -2,2% -16,4 -2,0%
Tabla 8.2.7 – Diferencias de precipitaciones de las series extendidas, con respeto al período
1970-2006. Estación Huambo.
Período de la serie
1965-2008 1965-2009 1965-2010 1965-2011
Mes
P P P P P P P P
[mm] [%] [mm] [%] [mm] [%] [mm] [%]
Enero 4,3 6,8% 3,4 5,4% 3,1 4,9% 3,7 5,9%
Febrero 0,2 0,3% 0,9 1,3% 1,5 2,0% 3,8 5,2%
Marzo 0,8 1,4% 1,2 2,3% 1,1 2,1% 0,0 -0,1%
Abril 0,3 3,7% 1,1 11,9% 1,3 14,6% 2,3 25,5%
Mayo 0,0 -4,4% -0,1 -6,7% -0,1 -7,8% 0,1 6,1%
Junio -0,1 -4,1% -0,1 -6,5% -0,2 -8,8% -0,2 -11,0%
Julio -0,1 -5,1% 0,1 10,2% 0,1 7,5% 0,1 4,9%
Agosto -0,1 -3,9% -0,2 -6,3% -0,2 -8,6% -0,3 -10,7%
Septiembre -0,2 -5,1% -0,3 -7,5% -0,3 -9,8% -0,4 -11,9%
Octubre -0,3 -5,1% -0,4 -7,5% -0,4 -7,5% -0,5 -9,7%
Noviembre -0,1 -1,2% -0,2 -3,2% -0,3 -5,5% -0,4 -7,2%
Diciembre -0,7 -2,8% -1,0 -4,2% -1,0 -4,2% -0,6 -2,3%
Anual 4,4 1,8% 4,8 2,0% 5,0 2,1% 8,0 3,3%
6
Anexo 6.2
Tabla 8.2.8 – Diferencias de precipitaciones de las series extendidas, con respeto al período
1970-2006. Estación Sibayo.
Período de la serie
1965-2008 1965-2009 1965-2010 1965-2011
Mes
P P P P P P P P
[mm] [%] [mm] [%] [mm] [%] [mm] [%]
Enero 2,0 1,2% -0,1 -0,1% 0,5 0,3% 1,2 0,7%
Febrero 0,0 0,0% 2,8 2,2% 3,2 2,6% 5,4 4,3%
Marzo -1,6 -1,5% -1,9 -1,7% -2,7 -2,4% -3,4 -3,0%
Abril -0,7 -2,3% 0,2 0,6% 0,2 0,7% 1,9 6,2%
Mayo -0,1 -2,2% -0,2 -4,7% -0,1 -2,8% -0,2 -4,6%
Junio -0,1 -2,3% -0,2 -4,8% -0,3 -7,2% -0,4 -9,3%
Julio -0,1 -2,6% 0,1 2,0% 0,0 0,7% 0,2 7,3%
Agosto -0,2 -2,6% -0,3 -4,3% -0,5 -6,7% -0,7 -9,0%
Septiembre -0,4 -2,6% -0,4 -2,7% -0,5 -4,0% -0,9 -6,2%
Octubre -0,6 -2,2% -1,1 -4,4% -1,5 -5,9% -2,0 -7,7%
Noviembre -0,7 -2,2% -0,3 -0,9% -0,7 -2,3% -0,8 -2,7%
Diciembre 0,0 0,0% -0,9 -1,2% 0,0 0,0% 2,8 3,7%
Anual -2,1 -0,4% -1,9 -0,3% -1,7 -0,3% 4,1 0,7%
máx = -1.2mm
máx = -2.1mm
máx= -2.5%
máx = -1.3mm
máx= -4.3%
máx= -3.7%
máx = -1.1mm
máx = -0.9mm
máx = -0.2mm
máx = -0.4mm
máx = -0.3mm
máx= -6.2%
máx= -8.2%
máx= -10.8%
máx= -2.3%
máx= -9.8%
7
Anexo 6.2
Anexo 6.2
máx = -0.5mm máx = -1.7mm
máx= -9.7% máx = -4.6%
máx = -0.4mm máx = -3.5mm
máx= -7.2% máx = -6.1%
máx = -1.0mm máx = -1.1mm
máx= -4.2% máx = -1.0%
máx = 4.3mm máx = -2mm
máx = 6.8% máx = -1.0%
máx = 3.8mm máx = -3.4mm
máx = 5.2% máx = -1.8%
8
máx = 1.2mm máx = -7.7mm
máx= 2.3% máx = -4.7%
máx = 2.3mm máx = -2mm
máx= 25.5% máx = -3.5%
máx = -0.1mm máx = -0.2mm
máx= -7.8% máx = -3.1.%
máx = -0.2mm máx = -0.6mm
máx= -11% máx = -10.5%
máx = 0.1mm máx = -0.1mm
máx= 10.2% máx = -2.9%
máx = -0.3mm máx = -1mm
máx = 1.9mm
máx = -0.8mm
máx = -2.0mm
máx= 6.2%
máx= -2.7%
máx = -0.9mm
máx= -7.7%
máx = -0.7mm
máx = -0.2mm
máx = -0.4mm
máx = 0.2mm
máx= -6.2%
máx= -9.0%
máx= -4.7%
máx= -9.3%
máx= 7.3%
Figura 8.2.4 – Distribución de precipitaciones medias mensuales para los 5 períodos
analizados, y máximas diferencias obtenidas. Estación Sibayo.
máx = 4mm
máx= 0.7%
máx = 8mm
máx= 3.3%
Figura 8.2.4 – Precipitaciones anuales para las 5 longitudes de período analizadas, para las
cuatro estaciones.
9
Anexo 6.2
Se observa que para las cuatro estaciones las diferencias en los valores medios de
precipitación asociadas a extender las series por más tiempo son en casi todos los
casos menores a un 10 %, y estas mayores diferencias en porcentaje se dan en los
meses secos donde las diferencias no superan el medio milímetro. Lo mismo ocurre
para los valores anuales de precipitación, donde la máxima diferencia se observó para
la estación Huambo, pero la diferencia apenas supera el 3%. Por lo tanto se concluye
que para las precipitaciones la serie existente es representativa, siendo por lo tando
innecesario utilizar una serie más extensa.
10
Anexo 6.2
Anexo 8.3 Análisis de la serie de caudales de
estación La Angostura extendida 2 y 4 años
De igual manera que para las precipitaciones, a los fines de evaluar la necesidad de
extender la serie existente con datos históricos de caudales medidos en la estación La
Angostura, se presenta a continuación un análisis de sensibilidad de los valores
medios mensuales y anual de caudales modificando la extensión de dicha serie.
En la Tabla 8.3.1 se presentan los valores medios mensuales y el valor medio anual
del caudal en Estación La Angostura para cada período analizado. Luego, en las
Figuras 8.3.2, 8.3.3 y 8.3.4 se muestran la variación de los valores medios mensuales
de caudales a lo largo del año hidrológico, para los períodos 1965-2006, 1965-2008 y
1965-2010 respectvamente.
11
Anexo 6.3
Tabla 8.3.1 – Caudales medios mensuales y medio anual para la estación La Angostura, según
cada período analizado
Período
Mes
65-06 65-08 65-10
Enero 18,66 20,23 19,93
Febrero 31,75 31,45 31,96
Marzo 32,33 32,18 34,03
Abril 12,07 12,01 11,97
Mayo 5,72 5,71 5,64
Junio 4,29 4,31 4,33
Julio 3,97 3,98 4,06
Agosto 3,62 3,63 3,70
Septiembre 3,26 3,28 3,35
Octubre 3,54 3,53 3,60
Noviembre 3,86 3,86 3,95
Diciembre 5,62 5,59 5,59
Anual 11,18 11,17 11,17
35
31,75 32,33
Período 1965/2006
Caudal medio mensual [m3/s]
30
25
20 18,66
15 12,07
10
5,62 5,72
3,54 3,86 4,29 3,97 3,62
5 3,26
0
Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep
Mes
Figura 8.3.2 - Caudales medios mensuales para Estación La Angostura. Período 1965-2006
12
Anexo 6.3
35
31,45 32,18
Período 1965/2008
Caudal medio mensual [m3/s] 30
25
20,23
20
15 12,01
10
5,59 5,71
3,53 3,86 4,31 3,98 3,63
5 3,28
0
Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep
Mes
Figura 8.3.3 - Caudales medios mensuales para Estación La Angostura. Período 1965-2008
40
34,03 Período 1965/2010
Caudal medio mensual [m3/s]
35 31,96
30
25
19,93
20
15 11,97
10
5,59 5,64
3,60 3,95 4,33 4,06 3,70 3,35
5
0
Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep
Mes
Figura 8.3.4 - Caudales medios mensuales para Estación La Angostura. Período 1965-2010
13
Anexo 6.3
Tabla 8.3.2 – Diferencias de caudales de las series extendidas, con respeto al período 1965-
2006
Período de la serie
1965-2008 1965-2010
Mes
Q Q
Q [m3/s] Q [m3/s]
[%] [%]
Enero 1,57 8,4% 1,27 6,8%
Febrero -0,30 -0,9% 0,21 0,7%
Marzo -0,15 -0,5% 1,70 5,3%
Abril -0,06 -0,5% -0,10 -0,8%
Mayo 0,00 0,0% -0,07 -1,3%
Junio 0,01 0,3% 0,04 0,9%
Julio 0,00 0,1% 0,08 2,0%
Agosto 0,02 0,4% 0,09 2,4%
Septiembre 0,02 0,5% 0,09 2,7%
Octubre -0,01 -0,2% 0,06 1,7%
Noviembre 0,00 -0,1% 0,08 2,2%
Diciembre -0,03 -0,5% -0,03 -0,5%
Anual 0,00 0,0% 0,00 0,0%
Figura 8.3.5 – Distribución de caudales medios mensuales en estación La Angostura para los
tres períodos analizados, y máximas diferencias obtenidas.
La máxima diferencia se da para el mes de marzo, con una diferencia de 1,7 m 3/s, que
representa un 5,3% de error como consecuencia de extender la serie 4 años.
Alextender la serie dos años, en todos los meses (excepto el mes de enero) el error es
menor al 1%, y al extenderl 4 años los errores en general no superan el 3%.
14
Anexo 6.3
Finalmente, en la Figura 8.3.6 se muestran los caudales medios anuales calculados
para los tres períodos analizados.
máx = 0,00
3
m /s
máx = 0%
Figura 8.3.6 – Caudales medios anuales y máximas diferencias obtenidas para los tres
períodos analizados
15
Anexo 6.3
Anexo 8.4 Cálculo de precipitaciones y
caudales, máximos y mínimos, para la
estación La Angostura
Clase Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
0,00 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%
0,10 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%
0,20 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%
0,30 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 3,2% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%
0,40 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 3,2% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%
0,50 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 3,2% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%
0,60 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 3,2% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%
0,70 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 3,2% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 4,0% 0,0%
0,80 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 3,2% 0,0% 0,0% 3,3% 0,0% 4,0% 0,0%
0,90 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 3,2% 0,0% 0,0% 6,7% 0,0% 8,0% 3,7%
1,00 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 3,2% 0,0% 3,4% 10,0% 0,0% 8,0% 3,7%
1,10 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 3,2% 0,0% 3,4% 10,0% 3,6% 20,0% 3,7%
1,20 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 3,2% 0,0% 10,3% 13,3% 7,1% 20,0% 3,7%
1,30 0,0% 0,0% 0,0% 3,2% 0,0% 9,7% 3,4% 10,3% 13,3% 7,1% 20,0% 7,4%
1,40 0,0% 0,0% 0,0% 3,2% 0,0% 12,9% 6,9% 13,8% 20,0% 17,9% 20,0% 7,4%
1,50 0,0% 0,0% 0,0% 3,2% 0,0% 19,4% 13,8% 13,8% 20,0% 17,9% 20,0% 11,1%
1,60 0,0% 0,0% 0,0% 3,2% 0,0% 19,4% 13,8% 20,7% 20,0% 17,9% 20,0% 11,1%
1,70 0,0% 3,2% 0,0% 3,2% 0,0% 19,4% 17,2% 20,7% 23,3% 21,4% 24,0% 11,1%
1,80 3,2% 3,2% 0,0% 3,2% 10,3% 19,4% 17,2% 20,7% 26,7% 21,4% 24,0% 11,1%
1,90 3,2% 3,2% 0,0% 3,2% 10,3% 19,4% 17,2% 20,7% 26,7% 25,0% 24,0% 14,8%
2,00 3,2% 3,2% 0,0% 3,2% 10,3% 22,6% 17,2% 24,1% 26,7% 25,0% 24,0% 14,8%
2,10 3,2% 3,2% 0,0% 3,2% 10,3% 22,6% 17,2% 27,6% 26,7% 25,0% 24,0% 18,5%
2,20 3,2% 3,2% 0,0% 3,2% 10,3% 22,6% 17,2% 27,6% 30,0% 28,6% 24,0% 18,5%
2,30 3,2% 3,2% 0,0% 3,2% 10,3% 22,6% 17,2% 27,6% 40,0% 32,1% 24,0% 18,5%
2,40 3,2% 3,2% 0,0% 3,2% 10,3% 22,6% 20,7% 31,0% 40,0% 32,1% 32,0% 18,5%
2,50 3,2% 3,2% 0,0% 3,2% 13,8% 22,6% 27,6% 31,0% 43,3% 32,1% 32,0% 18,5%
2,60 3,2% 3,2% 0,0% 3,2% 17,2% 22,6% 27,6% 31,0% 46,7% 35,7% 32,0% 22,2%
2,70 3,2% 3,2% 0,0% 3,2% 17,2% 22,6% 27,6% 31,0% 46,7% 39,3% 44,0% 25,9%
2,80 3,2% 3,2% 3,3% 3,2% 20,7% 22,6% 27,6% 34,5% 50,0% 42,9% 48,0% 25,9%
2,90 3,2% 3,2% 3,3% 3,2% 20,7% 25,8% 27,6% 34,5% 50,0% 42,9% 48,0% 25,9%
3,00 3,2% 3,2% 3,3% 3,2% 20,7% 25,8% 37,9% 37,9% 53,3% 46,4% 48,0% 25,9%
3,10 3,2% 3,2% 3,3% 3,2% 20,7% 29,0% 37,9% 48,3% 53,3% 46,4% 48,0% 29,6%
16
Anexo 6.4
3,20 3,2% 3,2% 3,3% 3,2% 20,7% 29,0% 37,9% 51,7% 53,3% 50,0% 48,0% 29,6%
3,30 3,2% 3,2% 3,3% 3,2% 24,1% 29,0% 41,4% 55,2% 56,7% 53,6% 48,0% 29,6%
3,40 3,2% 3,2% 6,7% 3,2% 24,1% 32,3% 44,8% 58,6% 63,3% 53,6% 52,0% 29,6%
3,50 3,2% 3,2% 6,7% 3,2% 24,1% 35,5% 55,2% 62,1% 63,3% 57,1% 56,0% 29,6%
3,60 3,2% 6,5% 6,7% 12,9% 24,1% 41,9% 62,1% 62,1% 63,3% 57,1% 56,0% 40,7%
3,70 3,2% 6,5% 6,7% 12,9% 24,1% 48,4% 62,1% 62,1% 70,0% 57,1% 60,0% 40,7%
3,80 6,5% 6,5% 6,7% 12,9% 24,1% 54,8% 62,1% 62,1% 70,0% 60,7% 60,0% 44,4%
3,90 6,5% 6,5% 6,7% 12,9% 24,1% 54,8% 62,1% 62,1% 73,3% 67,9% 60,0% 44,4%
4,00 6,5% 6,5% 6,7% 16,1% 24,1% 58,1% 62,1% 65,5% 73,3% 75,0% 64,0% 44,4%
4,10 6,5% 6,5% 6,7% 16,1% 27,6% 58,1% 62,1% 75,9% 80,0% 75,0% 64,0% 44,4%
4,20 6,5% 6,5% 6,7% 16,1% 31,0% 58,1% 62,1% 75,9% 80,0% 75,0% 64,0% 44,4%
4,30 6,5% 6,5% 6,7% 16,1% 34,5% 58,1% 65,5% 75,9% 80,0% 75,0% 64,0% 44,4%
4,40 6,5% 6,5% 6,7% 16,1% 37,9% 58,1% 72,4% 75,9% 80,0% 78,6% 68,0% 44,4%
4,50 6,5% 6,5% 6,7% 16,1% 41,4% 61,3% 72,4% 75,9% 80,0% 78,6% 68,0% 44,4%
4,60 6,5% 6,5% 6,7% 16,1% 41,4% 64,5% 75,9% 75,9% 80,0% 82,1% 72,0% 44,4%
4,70 6,5% 6,5% 6,7% 16,1% 44,8% 64,5% 75,9% 75,9% 80,0% 82,1% 76,0% 48,1%
4,80 9,7% 6,5% 6,7% 16,1% 44,8% 64,5% 75,9% 75,9% 80,0% 82,1% 80,0% 55,6%
4,90 12,9% 6,5% 6,7% 16,1% 48,3% 71,0% 75,9% 75,9% 83,3% 85,7% 80,0% 59,3%
5,00 12,9% 6,5% 6,7% 16,1% 48,3% 71,0% 75,9% 79,3% 86,7% 85,7% 80,0% 59,3%
5,10 12,9% 6,5% 6,7% 16,1% 51,7% 74,2% 75,9% 79,3% 86,7% 85,7% 80,0% 63,0%
5,20 12,9% 6,5% 6,7% 16,1% 51,7% 74,2% 79,3% 79,3% 86,7% 85,7% 80,0% 66,7%
5,30 12,9% 6,5% 6,7% 16,1% 51,7% 74,2% 79,3% 79,3% 86,7% 85,7% 80,0% 66,7%
5,40 12,9% 6,5% 6,7% 16,1% 55,2% 74,2% 79,3% 79,3% 86,7% 85,7% 80,0% 66,7%
5,50 12,9% 6,5% 6,7% 16,1% 55,2% 77,4% 79,3% 79,3% 86,7% 85,7% 80,0% 66,7%
5,60 12,9% 6,5% 6,7% 16,1% 58,6% 77,4% 79,3% 79,3% 86,7% 85,7% 80,0% 66,7%
5,70 12,9% 9,7% 6,7% 19,4% 62,1% 77,4% 82,8% 79,3% 86,7% 85,7% 80,0% 66,7%
5,80 12,9% 9,7% 6,7% 19,4% 62,1% 77,4% 82,8% 82,8% 90,0% 89,3% 80,0% 66,7%
5,90 12,9% 9,7% 6,7% 19,4% 65,5% 80,6% 82,8% 86,2% 90,0% 89,3% 80,0% 66,7%
6,00 12,9% 9,7% 6,7% 19,4% 65,5% 80,6% 86,2% 89,7% 93,3% 89,3% 80,0% 66,7%
6,10 16,1% 9,7% 6,7% 19,4% 65,5% 80,6% 86,2% 89,7% 93,3% 89,3% 80,0% 70,4%
6,20 16,1% 9,7% 6,7% 19,4% 65,5% 80,6% 86,2% 89,7% 93,3% 92,9% 80,0% 70,4%
6,30 16,1% 9,7% 6,7% 22,6% 65,5% 80,6% 89,7% 89,7% 93,3% 92,9% 80,0% 70,4%
6,40 16,1% 9,7% 6,7% 22,6% 69,0% 83,9% 89,7% 89,7% 93,3% 92,9% 84,0% 70,4%
6,50 16,1% 9,7% 6,7% 22,6% 69,0% 83,9% 89,7% 89,7% 93,3% 92,9% 84,0% 70,4%
6,60 16,1% 9,7% 6,7% 22,6% 69,0% 83,9% 89,7% 89,7% 93,3% 92,9% 88,0% 70,4%
6,70 16,1% 9,7% 6,7% 22,6% 69,0% 83,9% 89,7% 89,7% 93,3% 92,9% 88,0% 70,4%
6,80 16,1% 9,7% 6,7% 22,6% 72,4% 83,9% 89,7% 89,7% 93,3% 92,9% 88,0% 74,1%
6,90 16,1% 9,7% 6,7% 22,6% 72,4% 83,9% 89,7% 89,7% 96,7% 92,9% 88,0% 74,1%
7,00 16,1% 9,7% 6,7% 25,8% 72,4% 83,9% 89,7% 89,7% 96,7% 92,9% 88,0% 74,1%
7,10 16,1% 9,7% 6,7% 25,8% 72,4% 83,9% 89,7% 89,7% 96,7% 92,9% 88,0% 77,8%
7,20 16,1% 9,7% 6,7% 25,8% 75,9% 83,9% 89,7% 89,7% 96,7% 92,9% 88,0% 81,5%
7,30 16,1% 12,9% 6,7% 25,8% 75,9% 87,1% 89,7% 93,1% 96,7% 92,9% 88,0% 81,5%
7,40 16,1% 12,9% 6,7% 29,0% 75,9% 90,3% 89,7% 93,1% 96,7% 92,9% 88,0% 81,5%
7,50 16,1% 12,9% 13,3% 29,0% 75,9% 90,3% 89,7% 93,1% 96,7% 92,9% 88,0% 81,5%
17
Anexo 6.4
Tabla 8.4.2 – Análisis de frecuencia de precipitación en La Angostura. Análisis comparativo con
Q escenario seco/húmedo (por razones de espacio sólo se muestra un extracto de la planilla
completa, las curvas de frecuencias se incluyen en el cuerpo principal-Capítulo 8)
Clase Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
0 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 10,3% 43,6% 46,2% 33,3% 12,8% 0,0% 0,0% 0,0%
1 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 23,1% 48,7% 69,2% 41,0% 17,9% 0,0% 2,6% 0,0%
2 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 30,8% 56,4% 79,5% 43,6% 20,5% 0,0% 5,1% 0,0%
3 0,0% 0,0% 0,0% 2,6% 35,9% 59,0% 84,6% 56,4% 25,6% 2,6% 7,7% 0,0%
4 0,0% 0,0% 0,0% 7,7% 43,6% 66,7% 87,2% 59,0% 25,6% 5,1% 7,7% 0,0%
5 0,0% 0,0% 0,0% 7,7% 46,2% 74,4% 87,2% 59,0% 30,8% 5,1% 7,7% 0,0%
6 0,0% 0,0% 0,0% 7,7% 51,3% 76,9% 87,2% 59,0% 33,3% 5,1% 7,7% 0,0%
7 0,0% 0,0% 0,0% 7,7% 53,8% 87,2% 87,2% 61,5% 33,3% 7,7% 10,3% 0,0%
8 0,0% 0,0% 0,0% 7,7% 66,7% 89,7% 87,2% 69,2% 38,5% 7,7% 10,3% 0,0%
9 0,0% 0,0% 0,0% 7,7% 69,2% 89,7% 87,2% 71,8% 43,6% 17,9% 12,8% 0,0%
10 0,0% 0,0% 0,0% 7,7% 71,8% 89,7% 87,2% 74,4% 46,2% 25,6% 15,4% 0,0%
11 0,0% 0,0% 0,0% 7,7% 79,5% 92,3% 87,2% 74,4% 51,3% 33,3% 15,4% 0,0%
12 0,0% 0,0% 0,0% 7,7% 82,1% 92,3% 87,2% 76,9% 53,8% 33,3% 15,4% 0,0%
13 0,0% 0,0% 0,0% 7,7% 82,1% 92,3% 87,2% 79,5% 53,8% 33,3% 17,9% 0,0%
14 0,0% 0,0% 0,0% 10,3% 87,2% 92,3% 87,2% 79,5% 56,4% 33,3% 17,9% 0,0%
15 0,0% 0,0% 0,0% 12,8% 87,2% 92,3% 87,2% 79,5% 56,4% 35,9% 23,1% 0,0%
16 0,0% 0,0% 0,0% 12,8% 87,2% 94,9% 87,2% 82,1% 59,0% 41,0% 25,6% 0,0%
17 0,0% 0,0% 0,0% 12,8% 87,2% 94,9% 89,7% 82,1% 61,5% 41,0% 25,6% 0,0%
18 0,0% 0,0% 0,0% 12,8% 92,3% 94,9% 94,9% 87,2% 66,7% 43,6% 25,6% 0,0%
19 0,0% 0,0% 0,0% 12,8% 92,3% 94,9% 94,9% 87,2% 71,8% 46,2% 25,6% 0,0%
20 0,0% 0,0% 0,0% 15,4% 94,9% 94,9% 94,9% 87,2% 71,8% 46,2% 30,8% 0,0%
21 0,0% 0,0% 0,0% 15,4% 94,9% 94,9% 94,9% 87,2% 74,4% 46,2% 30,8% 0,0%
22 0,0% 0,0% 0,0% 17,9% 94,9% 94,9% 94,9% 87,2% 74,4% 46,2% 30,8% 0,0%
23 0,0% 0,0% 0,0% 17,9% 94,9% 94,9% 97,4% 87,2% 74,4% 46,2% 35,9% 0,0%
24 0,0% 0,0% 0,0% 23,1% 94,9% 97,4% 100,0% 87,2% 76,9% 46,2% 38,5% 0,0%
25 0,0% 0,0% 0,0% 25,6% 94,9% 97,4% 100,0% 87,2% 76,9% 48,7% 41,0% 0,0%
26 0,0% 0,0% 0,0% 28,2% 94,9% 97,4% 100,0% 87,2% 79,5% 48,7% 41,0% 0,0%
27 0,0% 0,0% 0,0% 28,2% 94,9% 97,4% 100,0% 89,7% 82,1% 48,7% 46,2% 0,0%
28 0,0% 0,0% 0,0% 28,2% 100,0% 97,4% 100,0% 89,7% 82,1% 51,3% 48,7% 0,0%
29 0,0% 0,0% 0,0% 28,2% 100,0% 97,4% 100,0% 89,7% 82,1% 51,3% 48,7% 0,0%
30 0,0% 0,0% 0,0% 30,8% 100,0% 97,4% 100,0% 89,7% 82,1% 51,3% 48,7% 2,6%
31 0,0% 0,0% 0,0% 30,8% 100,0% 97,4% 100,0% 89,7% 82,1% 51,3% 48,7% 2,6%
32 0,0% 0,0% 0,0% 33,3% 100,0% 97,4% 100,0% 89,7% 82,1% 51,3% 48,7% 2,6%
33 0,0% 0,0% 0,0% 33,3% 100,0% 97,4% 100,0% 89,7% 87,2% 51,3% 48,7% 2,6%
34 0,0% 0,0% 0,0% 33,3% 100,0% 97,4% 100,0% 89,7% 89,7% 56,4% 51,3% 2,6%
35 0,0% 0,0% 0,0% 33,3% 100,0% 100,0% 100,0% 89,7% 89,7% 56,4% 51,3% 2,6%
36 0,0% 0,0% 2,6% 35,9% 100,0% 100,0% 100,0% 89,7% 89,7% 59,0% 51,3% 2,6%
37 0,0% 0,0% 2,6% 35,9% 100,0% 100,0% 100,0% 89,7% 89,7% 66,7% 51,3% 2,6%
38 0,0% 0,0% 2,6% 35,9% 100,0% 100,0% 100,0% 89,7% 92,3% 69,2% 51,3% 2,6%
39 0,0% 0,0% 2,6% 43,6% 100,0% 100,0% 100,0% 89,7% 92,3% 71,8% 51,3% 2,6%
40 0,0% 0,0% 2,6% 43,6% 100,0% 100,0% 100,0% 89,7% 92,3% 71,8% 56,4% 5,1%
18
Anexo 6.4
41 0,0% 0,0% 5,1% 46,2% 100,0% 100,0% 100,0% 89,7% 92,3% 71,8% 56,4% 5,1%
42 0,0% 0,0% 5,1% 48,7% 100,0% 100,0% 100,0% 89,7% 92,3% 71,8% 56,4% 5,1%
43 0,0% 0,0% 5,1% 53,8% 100,0% 100,0% 100,0% 92,3% 92,3% 71,8% 59,0% 5,1%
44 0,0% 0,0% 5,1% 56,4% 100,0% 100,0% 100,0% 92,3% 92,3% 71,8% 61,5% 5,1%
45 0,0% 0,0% 5,1% 56,4% 100,0% 100,0% 100,0% 92,3% 92,3% 71,8% 61,5% 7,7%
46 0,0% 0,0% 5,1% 56,4% 100,0% 100,0% 100,0% 92,3% 92,3% 71,8% 61,5% 7,7%
47 0,0% 0,0% 5,1% 59,0% 100,0% 100,0% 100,0% 94,9% 92,3% 71,8% 61,5% 7,7%
48 2,6% 0,0% 5,1% 59,0% 100,0% 100,0% 100,0% 94,9% 92,3% 74,4% 61,5% 7,7%
49 2,6% 0,0% 5,1% 59,0% 100,0% 100,0% 100,0% 94,9% 92,3% 76,9% 61,5% 7,7%
50 2,6% 0,0% 5,1% 59,0% 100,0% 100,0% 100,0% 94,9% 92,3% 76,9% 64,1% 10,3%
51 2,6% 2,6% 5,1% 59,0% 100,0% 100,0% 100,0% 94,9% 92,3% 76,9% 64,1% 10,3%
52 2,6% 2,6% 5,1% 59,0% 100,0% 100,0% 100,0% 94,9% 92,3% 76,9% 64,1% 10,3%
53 2,6% 2,6% 5,1% 59,0% 100,0% 100,0% 100,0% 94,9% 92,3% 79,5% 66,7% 10,3%
54 2,6% 2,6% 5,1% 59,0% 100,0% 100,0% 100,0% 94,9% 92,3% 79,5% 66,7% 10,3%
55 2,6% 2,6% 5,1% 61,5% 100,0% 100,0% 100,0% 94,9% 92,3% 79,5% 66,7% 15,4%
56 5,1% 5,1% 5,1% 64,1% 100,0% 100,0% 100,0% 94,9% 94,9% 82,1% 66,7% 15,4%
57 5,1% 5,1% 5,1% 66,7% 100,0% 100,0% 100,0% 94,9% 97,4% 82,1% 66,7% 15,4%
58 5,1% 7,7% 5,1% 69,2% 100,0% 100,0% 100,0% 94,9% 97,4% 82,1% 66,7% 17,9%
59 5,1% 7,7% 5,1% 74,4% 100,0% 100,0% 100,0% 94,9% 97,4% 84,6% 66,7% 17,9%
60 5,1% 7,7% 5,1% 74,4% 100,0% 100,0% 100,0% 97,4% 97,4% 84,6% 66,7% 17,9%
61 5,1% 7,7% 5,1% 74,4% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 97,4% 84,6% 66,7% 17,9%
62 5,1% 7,7% 5,1% 74,4% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 97,4% 84,6% 66,7% 17,9%
63 5,1% 7,7% 5,1% 74,4% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 97,4% 84,6% 66,7% 17,9%
64 5,1% 7,7% 5,1% 74,4% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 97,4% 87,2% 66,7% 17,9%
65 5,1% 10,3% 5,1% 74,4% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 87,2% 69,2% 17,9%
66 5,1% 10,3% 5,1% 74,4% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 87,2% 74,4% 17,9%
67 5,1% 10,3% 7,7% 74,4% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 87,2% 74,4% 17,9%
68 5,1% 10,3% 7,7% 76,9% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 87,2% 74,4% 20,5%
69 5,1% 10,3% 7,7% 76,9% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 87,2% 74,4% 20,5%
70 5,1% 10,3% 10,3% 76,9% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 89,7% 74,4% 20,5%
71 7,7% 12,8% 10,3% 76,9% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 89,7% 74,4% 20,5%
72 7,7% 12,8% 10,3% 76,9% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 89,7% 74,4% 23,1%
73 7,7% 12,8% 10,3% 76,9% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 89,7% 76,9% 23,1%
74 7,7% 12,8% 10,3% 76,9% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 89,7% 76,9% 23,1%
75 7,7% 12,8% 10,3% 82,1% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 89,7% 79,5% 23,1%
76 7,7% 12,8% 12,8% 82,1% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 89,7% 79,5% 25,6%
77 7,7% 12,8% 12,8% 82,1% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 89,7% 79,5% 25,6%
78 7,7% 12,8% 12,8% 82,1% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 89,7% 79,5% 25,6%
79 7,7% 12,8% 12,8% 82,1% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 89,7% 79,5% 25,6%
80 7,7% 12,8% 15,4% 82,1% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 89,7% 79,5% 25,6%
81 7,7% 12,8% 17,9% 82,1% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 89,7% 79,5% 25,6%
82 7,7% 15,4% 17,9% 82,1% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 89,7% 79,5% 28,2%
83 7,7% 15,4% 17,9% 82,1% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 89,7% 82,1% 28,2%
84 7,7% 15,4% 17,9% 82,1% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 92,3% 82,1% 30,8%
85 7,7% 15,4% 23,1% 82,1% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 92,3% 82,1% 33,3%
19
Anexo 6.4
86 7,7% 15,4% 25,6% 82,1% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 92,3% 82,1% 35,9%
87 7,7% 15,4% 25,6% 82,1% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 92,3% 82,1% 35,9%
88 7,7% 15,4% 25,6% 82,1% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 92,3% 82,1% 38,5%
89 7,7% 15,4% 25,6% 82,1% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 92,3% 82,1% 38,5%
90 7,7% 15,4% 25,6% 82,1% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 92,3% 82,1% 38,5%
91 7,7% 15,4% 25,6% 84,6% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 92,3% 82,1% 38,5%
92 7,7% 15,4% 25,6% 87,2% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 92,3% 82,1% 38,5%
93 7,7% 15,4% 25,6% 87,2% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 92,3% 82,1% 38,5%
94 7,7% 15,4% 25,6% 87,2% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 92,3% 84,6% 38,5%
95 10,3% 15,4% 25,6% 87,2% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 92,3% 84,6% 38,5%
20
Anexo 6.4
“NUEVO Y DEFINITIVO ESTUDIO TÉCNICO DE BALANCE
HÍDRICO INTEGRAL CUENCA ALTA DEL RÍO APURÍMAC
HASTA LA CONFLUENCIA CON EL RÍO SALADO”
PROYECTO EBHICA
(Septiembre 2013)
9-i
Capítulo 9
ÍNDICE
9-ii
Capítulo 9
Capítulo 9. Análisis de Datos Meteorológicos
Este capítulo se refiere al producto Análisis de datos meteorológicos realizado a partir
de la información recibida de la Autoridad Nacional del Agua referente a estaciones
climatológicas/pluviométricas en la cuenca en estudio y a información complementaria
de otras fuentes que debió utilizarse para completar el conocimiento de las diferentes
variables meteorológicas.
Por lo tanto, es necesario contar con una estimación adecuada de las variables
meteorológicas mencionadas, acorde a la información disponible en el sitio de estudio.
Sin embargo, se debe aclarar que no todas las variables meteorológicas tienen la
misma relevancia en cuanto a los resultados de la aplicación del modelo de balance
hídrico.
9-1
Capítulo 9
9.2. Caracterización climática general
El territorio peruano tiene una configuración muy accidentada como consecuencia
principalmente del sistema montañoso de los Andes que atraviesa el país en sentido
longitudinal. El elemento orográfico más notable de este sistema es la Cordillera
Occidental dado que su línea de cumbres marca la divisoria continental de las aguas.
La Cordillera de los Andes origina tres unidades geográficas longitudinales de notables
contrastes geomorfológicos y climáticos, estos son: Costa, Sierra y Selva. La zona de
estudio y aledañas se encuentran ubicadas en la unidad geográfica Sierra, que es la
franja intermedia entre la costa y la selva.
9.3. Precipitación
Como se mencionó anteriormente, la precipitación es un dato esencial del balance
hídrico. Por ende los resultados de las simulaciones del modelo estarán influenciados
por la distribución espacial de precipitaciones que se estime, para lo cual se deberá
tener en cuenta el efecto orográfico. Según se informó en el Capítulo 7 Evaluación de
la red meteorológica existente, la zona de estudio posee una muy baja densidad de
estaciones climatológicas, todas ellas concentradas en el sector sur, el más elevado
de la cuenca. Existe una ausencia notoria de estaciones en el sector medio y bajo de
la cuenca, con excepción de la estación Yauri, la que si bien está fuera de los límites,
es próxima. Esto presupone incertidumbre en la principal variable de entrada al
modelo y por ende en sus resultados. Debido a ello se recurrió a información de
cuencas vecinas para completar el análisis y reducir dicha incertidumbre. Además se
exploraron estrategias de complementación de información de precipitación
consultando bases de datos globales y analizando su representatividad en la zona de
estudio.
9-2
Capítulo 9
únicamente por variaciones en el clima. Las causas de no homogeneidades pueden
atribuirse, entre otras, a cambios en el lugar de la estación y del instrumento de
medición.
En consecuencia, las pruebas para demostrar que una serie de tiempo de una variable
es homogénea tienen por objetivo garantizar que las variaciones contenidas en las
observaciones corresponden sólo a los procesos climáticos/meteorológicos y no a
otros factores.
Entre los métodos relativos pueden citarse el de doble masa y el SNHT (Standard
Normal Homogeneity Test por su sigla en inglés) o test de Alexanderson (1986),
llamado TA de aquí en adelante. El método de doble masa, atribuido a Kohler (1949),
resulta subjetivo, y algunos autores recomiendan utilizarlo solamente con fines de
análisis exploratorio. En cambio, el test de Alexanderson supone que la precipitación
en la estación considerada mantiene una proporcionalidad con la serie de referencia.
Se parte de calcular la serie de cocientes entre la precipitación de la serie bajo análisis
y la de referencia. La no homogeneidad de la serie testeada quedará en evidencia
cuando se produzcan cambios sistemáticos en los cocientes calculados, que son
utilizados para calcular el estadístico del test. Este es comparado con valores
tabulados del estadístico del test definidos para un nivel de significación deseado. Si el
estadístico calculado es menor al tabulado no se detectan no homogeneidades o en
caso contrario, la serie presenta no homogeneidades que deben corregirse. Se trata
de un procedimiento paramétrico dado que asume que la serie de cocientes posee una
distribución normal standard.
A diferencia de estudios anteriores hechos en la cuenca que usaron doble masa con
diferentes variables, en EBHICA se utilizó el TA. Autores como Guttman (1998) han
comparado este test con otros destacándose su buena performance, además ha sido
utilizado por ejemplo por González Rouco et al. (2001) en toda la península Ibérica con
muy buenos resultados. Para la aplicación del TA se utilizó el programa AnClim de
libre uso (Stepanek, 2006).
9-3
Capítulo 9
Se define un umbral Pout con el cual se compara la precipitaciónPi del mes i.
Si Pi>Pout Pi es un outlier y Pi se reemplaza por Pout en la serie de datos.
De acuerdo a Peterson et al. (1998) Pout generalmente es:
Pout = q 0,75 + 3 x IQR
donde q 0,75 es el tercer cuartil y IQR la distancia intercuartil = q 0,75 - q 0,25
Para eliminar los outliers de una serie, no sólo se debe aplicar un criterio
estadístico sino también analizar si el origen de los mismos es climático
(evento extremo), por ejemplo analizando estaciones vecinas.Dadas las pocas
estaciones disponibles, y la ausencia de metadatos, para no alterarla
estadística de las series, en un primer análisis se identificaron outliers pero no
se eliminaron de las series originales.
4) Corrección de no homogeneidad.
Se calcula el valor del estadístico ti para cada año iy se lo compara con to para
el número de datos de la serie y en este estudio, un nivel de significación de 5
% (Tabla 9.1). Si ti<to , no existe no homogeneidad, en caso contrario existe no
homogeneidad y debe corregirse la serie hacia atrás de la inohomogeneidad
mediante un factor definido por el método.
9-4
Capítulo 9
Tabla 9.1. Valores críticos de To, estadístico del Test de Alexanderson, para dos niveles de
confianza (n: número de datos)
n | 90% 95%
--------------------------------------------
10 | 5.05 5.70
20 | 6.10 6.95
40 | 7.00 8.10
60 | 7.40 8.65
80 | 7.70 8.95
100 | 7.85 9.15
150 | 8.05 9.35
200 | 8.20 9.55
250 | 8.35 9.70
300 | 8.50 9.80
Si bien algunas series presentan registros que comienzan antes, en base a la práctica
recomendada por la OMM, el análisis se inició en 1970 tomando un período común
entre estaciones dependiendo de la longitud de la serie más corta utilizada en el
análisis. Al utilizar un período común, los promedios son representativos del mismo
período hidrológico, si se utilizaran diferentes períodos para cada estación se corre el
riesgo de calcular promedios que incluyen diferentes condiciones hidrológicas,
restando credibilidad a la comparación entre estaciones.
Para cada estación se disponía de dos series de datos diarios: un registro a las 7 hrs y
otro a las 19 hrs, estos fueron sumados y luego se calcularon los totales mensuales y
anuales con los cuales se realizó el análisis que se presenta a continuación.
9-5
Capítulo 9
Tabla 9.2 - Estaciones de precipitación analizadas
ALTITUD ORIGEN
ESTACIÓN DISTRITO LAT LON PERÍODO ANALIZADO
(msnm) DATOS
9.3.2.1. Chivay
La Figura 9.1 muestra la serie histórica anual y mensual para febrero, julio y setiembre.
Se aprecian diferencias significativas entre los montos de precipitación de los meses
elegidos y una apreciable variabilidad interanual tanto del total anual como de los
montos mensuales. La línea punteada roja indica el valor del outlier correspondiente al
mes de setiembre, igual a 54,8 mm, calculado como se explicó anteriormente. Se
aprecia que la serie presenta un solo valor extremo (64,4 mm en el año 1994), que no
fue removido.Si bien no se muestra por una cuestión de espacio, para esta serie (y
todas las analizadas), en general el número de outliers es reducido para los meses
más lluviosos y aumenta para los meses menos lluviosos.
(a) (b)
9-6
Capítulo 9
(c) (d)
Figura 9.1 - Estación Chivay serie original. (a) Anual; (b) Febrero; (c) Julio; (d) Setiembre
Tabla 9.3 - Estaciones utilizadas para construir la estación de referencia para Chivay
Cabanaconde Caylloma Sibayo Huambo
Chivay 0,765 0,586 0,756 0,654
9-7
Capítulo 9
10
Ti
8
6
Ti final
4
T 5%
2 Ti inicial
0
1970
1991
1973
1976
1979
1982
1985
1988
1994
1997
2000
2003
Años
900
800 P (mm)
700
600
500
Original
400
300
Corregida y
200 rellenada
100
0
Años
Figura 9.3 - Estación Chivay- Serie anual original y corregida/rellenada
Figura 9.4 - Estación Chivay serie mensual febrero (izquierda) y serie mensual agosto
(derecha)
9-8
Capítulo 9
9.3.2.2. Cabanaconde
La Figura 9.5 muestra la serie histórica anual y mensual para febrero, julio y setiembre.
Al igual que en la serie Chivay, se aprecian diferencias significativas entre los montos
de precipitación de los meses elegidos y una apreciable variabilidad interanual tanto
del total anual como de los montos mensuales.
La línea punteada roja de la Figura 9.5.d indica el valor umbral del outlier
correspondiente al mes de setiembre, que resultó igual a 20 mm, valor que fue
superado en cinco ocasiones. Como se explicó anteriormente, se identificaron los
extremos pero no fueron removidos de la serie original.
(a) (b)
(c) (d)
Figura 9.5 - Estación Cabanaconde serie original. (a) Anual; (b) Febrero; (c) Julio; (d) Setiembre
Tabla 9.4 - Estaciones utilizadas para construir la estación de referencia para Cabanaconde
Chivay Sibayo Huambo
Cabanaconde 0,765 0,704 0,770
Como se aprecia en la Figura 9.6, el valor del estadístico calculado del test de
Alexanderson estuvo siempre por debajo del valor del estadístico tabulado para un
nivel de significación de 5 %, en este caso igual a 8,1. Por lo tanto se concluye que la
9-9
Capítulo 9
serie anual de precipitación de Cabanaconde es homogénea, no necesita ser
corregida y se utiliza en su estado original rellenando los faltantes con la serie de
referencia.
10
8
Ti
6
4 Ti
2 T 5%
1994
1970
1973
1976
1979
1982
1985
1988
1991
1997
2000
2003
Años
Figura 9.6 – Estación Cabanaconde – Resultado del Test de Alexanderson
9.3.2.3. Huambo
La Figura 9.7 muestra la serie histórica anual y mensual para febrero, julio y setiembre.
Se aprecia la variabilidad interanual puesta de manifiesto en todas las estaciones, y
diferencias significativas entre los montos de precipitación de los meses elegidos. La
serie original presenta 18 valores mensuales faltantes, la mayoría de ellos para los
meses de mayo a noviembre.Esto se aprecia claramente en la Figura 7c,
correspondiente a la serie histórica del mes de julio (los meses faltantes se identifican
por la interrupción de la serie mediante el punto azul).
(a)
9-10
Capítulo 9
(b) (c)
(d)
Figura 9.7 – Estación Huambo - serie original. (a) Anual; (b) Febrero; (c) Julio; (d) Setiembre
La estación de referencia se construyó con las estaciones que figuran en la Tabla 9.5,
donde también se muestran los coeficientes de correlación entre las respectivas
estaciones.
Tabla 9.5 – Estaciones utilizadas para construir la estación de referencia para Huambo
Chivay Sibayo Cabanaconde
Huambo 0,654 0,658 0,770
9-11
Capítulo 9
10
Ti
8
6
4 Ti
2 T 5%
0 Tf
1979
1985
1991
1997
1970
1973
1976
1982
1988
1994
2000
2003
Años
700
600
500
400
Original
300
200
100 Corregida y
0 rellenada
1979
1970
1973
1976
1982
1985
1988
1991
1994
1997
2000
2003
Años
9.3.2.4. Janacancha
Las series mensuales para febrero, julio y setiembre (Figura 9.10) muestran patrones
de variabilidad temporal similares a las estaciones anteriores, en tanto que la serie
anual muestra una menor variabilidad, con un único valor máximo extremo en toda la
serie en el año 1984.
La línea punteada roja de la Figura 9.10.a y 9.10.c indica el valor umbral del outlier
correspondiente a la serie anual y el mes de julio, respectivamente. La serie anual no
presenta outliers en tanto que para elmes de julio se detectó sólo uno.
9-12
Capítulo 9
(a) (b)
(c) (d)
Figura 9.10 – Estación Janacancha - serie original. (a) Anual; (b) Febrero; (c) Julio; (d)
Setiembre
En este caso se utilizaron cinco estaciones para construir la de referencia (Tabla 9.6).
Las series vecinas corresponden a aquellas ya testeadas por homogeneidad,
corregidas/rellenadas. Si bien la correlación con Cabanaconde arroja un coeficiente de
correlación algo menor a 0,5, se decidió incluirla ya que se trata un valor cercano a
dicho umbral.
Tabla 9.6 – Estaciones utilizadas para construir la estación de referencia para Janacancha
Cabanaconde Sibayo Chivay Angostura
Janacancha 0,48 0,50 0,702 0,61
La aplicación del test de homogeneidad dio como resultado que la serie anual no
presenta no homogeneidades (Figura 9.11), y por tanto no debe corregirse. La serie
presenta un solo valor mensual faltante en 1988, y además se rellenaron los meses de
abril a diciembre de 2002 para contar con un año completo más para el cómputo de
estadísticos de la serie.
9-13
Capítulo 9
10 P (mm)
8
6
4
Ti
2 T 5%
0
1970
1973
1976
1979
1982
1985
1988
1991
1994
1997
2000
Años
9.3.2.5. La Angostura
(a) (b)
(c) (d)
Figura 9.12 – Estación La Angostura - serie original. (a) Anual; (b) Febrero; (c) Julio; (d)
Setiembre
9-14
Capítulo 9
En comparación con las correlaciones de las estaciones hasta aquí analizadas, los
coeficientes de correlación entre La Angostura y las seis estaciones utilizadas para
construir la estación de referencia fueron siempre menores a 0,7 (Tabla 9.7).
Tabla 9.7 – Estaciones utilizadas para construir la estación de referencia para La Angostura
Cabanaconde Janacancha Sibayo Chivay Angostura Huambo
Angostura 0,570 0,606 0,684 0,576 0,610 0,517
10
8
6
4
2 Ti
0 T 5%
1985
1970
1973
1976
1979
1982
1988
1991
1994
1997
2000
Años
9.3.2.6. Condoroma
(a) (b)
9-15
Capítulo 9
(c) (d)
Figura 9.14 – Estación Condoroma - serie original. (a) Anual; (b) Febrero; (c) Julio; (d)
Setiembre
Tabla 9.8 – Estaciones utilizadas para construir la estación de referencia para Condoroma
Janacancha Sibayo Chivay Angostura Huambo
Condoroma 0,533 0,663 0,600 0,535 0,579
12 Ti
10
8
6
4 Til
2 T 5%
0
1974
1977
1980
1983
1986
1989
1992
1995
1998
2001
2004
Años
9.3.2.7. Sibayo
La Figura 9.16 muestra la serie histórica anual y mensual para febrero, julio y
setiembre, con gran variabilidad y valores mensuales faltantes en julio y setiembre. El
outlier para el mes de julio resultó de 8 mm, valor que fue superado en cinco años. La
estación de referencia se construyó con las series de tres estaciones (Tabla 9.9), en
todos los casos obteniéndose coeficientes mayores a 0,7.
9-16
Capítulo 9
(a) (b)
(c) (d)
Figura 9.16 – Estación Sibayo - serie original. (a) Anual; (b) Febrero; (c) Julio; (d) Setiembre
Tabla 9.9 – Estaciones utilizadas para construir la estación de referencia para Sibayo
Cabanaconde Chivay Huambo
Sibayo 0,701 0,718 0,748
El resultado del test (Figura 9.17) permite concluir que la serie Sibayo es homogénea,
procediéndose sólo a rellenar 9 valores mensuales con el correspondiente valor de la
estación de referencia
9
8
7 Ti
6
5
4
3 Ti
2 T 5%
1
0
1970
1973
1976
1979
1982
1985
1988
1991
1994
1997
2000
2003
Años
9-17
Capítulo 9
9.3.2.8. La Pulpera
(a) (b)
(c) (d)
Figura 9.18 – Estación La Pulpera - serie original. (a) Anual; (b) Febrero; (c) Julio; (d) Setiembre
Tabla 9.10 – Estaciones utilizadas para construir la estación de referencia para La Pulpera
Cabanaconde Janacancha Condoroma Chivay Angostura Huambo
La
0,594 0,617 0,723 0,708 0,685 0,579
Pulpera
8
6 Ti
4
2 Ti
0 T 5%
1976
1970
1972
1974
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
Años
9-18
Capítulo 9
9.3.2.9. Tisco
En los meses de la serie histórica seleccionados para la Figura 9.20 se aprecian datos
faltantes y gran variabilidad de la precipitación. La estación de referencia se construyó
con las series de ocho estaciones (Tabla 9.11) ya que se contaba con muchas de ellas
ya analizadas en cuanto a su consistencia.
(a) (b)
(c) (d)
Figura 9.20 – Estación Tisco - serie original. (a) Anual; (b) Febrero; (c) Julio; (d) Setiembre
Tabla 9.11 – Estaciones utilizadas para construir la estación de referencia para Tisco
Cabanaconde Angostura Condoroma Janacancha Condoroma Chivay Sibayo Huambo
Tisco 0,743 0,643 0,809 0,591 0,723 0,616 0,823 0,688
9-19
Capítulo 9
35
30
Ti
25
20
15
Ti
10
T 5%
5
0
1970
1973
1976
1979
1982
1985
1988
1991
1994
1997
2000
2003
2006
2009
Años
1200
1000
800
600
400
200
0
9.3.2.10. Porpera
9-20
Capítulo 9
1400
1200 P (mm)
1000
800
600
400
200
0
1970
1972
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
Años
20000
Pacum Porpera
15000
10000
5000
0
0 5000 10000 15000 20000 25000
Pacum Tisco
20
Ti
15
10
Ti
5
T 5%
0
1970
1973
1976
1979
1982
1985
1988
1991
1994
1997
2000
2003
Años
9-21
Capítulo 9
9.3.2.11. Yauri
Dado que es una estación ubicada en el límite de la zona de estudio, aunque la serie
no fue testeada por consistencia, se calcularon los estadísticos habituales para la serie
1993/2010, los que se muestran más adelante con los estadísticos de las demás
series.
Los resultados presentados en este informe son coherentes con los encontrados por
Lamehyer (2007).
9-22
Capítulo 9
9.3.4. Análisis del régimen de precipitaciones
La precipitación muestra marcadas diferencias entre estaciones dependiendo de la
altitud. De las estaciones analizadas, la precipitación media anual varía entre 835 mm
en la estación Janacancha a 235 mm en la estación Huambo (Tabla 9.12), mientras
que el máximo anual resultó igual a 1678 mm en Janacancha y 411 mm en Huambo
(Tabla 9.13).
En todas las estaciones, entre los meses de mayo a noviembre la precipitación mínima
de las series resultó igual a cero, en tanto el mínimo anual estuvo comprendido entre
436 mm (La Angostura) y 34 mm (Huambo) (Tabla 9.14).
9-23
Capítulo 9
Tabla 9.12 – Precipitación media mensual y anual en estaciones analizadas (mm)
Estación E F M A M J J A S O N D Anual Pv/Pa %
La Angostura 194,1 178,7 150,4 49,6 7,7 4,4 3,0 10,7 17,7 35,0 47,1 116,1 814,5 84,57
Cabanaconde 92,0 112,3 87,6 16,0 2,1 0,7 1,0 6,1 5,8 5,7 9,9 36,0 373,6 92,03
Chivay 113,9 107,0 94,8 25,6 3,4 2,8 2,4 6,5 10,4 15,0 20,4 54,8 459,8 86,15
Huambo 62,3 69,2 53,0 9,2 1,0 2,1 1,1 2,9 3,2 5,2 5,1 24,5 235,2 92,77
Sibayo 159,1 126,6 111,2 31,5 5,2 3,9 2,8 7,7 13,6 25,5 30,2 74,7 582,3 86,41
Janacancha 192,9 182,8 154,9 49,9 9,5 6,7 3,5 11,1 18,8 33,3 58,4 112,6 834,6 83,06
Condoroma 148,8 146,2 115,2 44,6 8,4 4,6 4,4 10,3 14,3 23,9 41,7 86,0 608,2 88,92
Tisco 165,5 152,3 127,9 44,9 8,1 4,3 5,1 12,7 15,5 26,5 41,2 84,4 688,5 83,52
Yauri 185,8 179,9 141,6 60,6 8,0 1,2 2,2 7,0 16,5 41,8 63,8 123,6 829,5 83,40
La Angostura 331,0 307,6 329,0 122,0 28,0 35,0 23,9 61,0 65,0 124,0 147,0 209,0 1403,0
Cabanaconde 222,3 307,8 245,6 119,2 35,0 10,5 14,5 75,1 55,2 34,4 61,6 110,7 840,7
Chivay 268,9 231,5 235,0 88,1 23,5 52,4 35,8 73,3 64,4 90,6 103,2 157,8 771,9
Huambo 171,3 167,2 106,9 35,8 11,8 34,1 25,8 29,5 33,9 42,8 35,4 92,0 411,3
Sibayo 307,0 281,8 228,7 78,8 25,0 34,0 28,6 71,0 69,0 153,0 146,0 153,0 950,0
Janacancha 349,9 388,4 362,8 127,7 24,8 54,8 40,9 55,9 72,4 112,5 241,7 226,9 1678,1
Condoroma 244,3 264,6 215,0 98,2 29,8 45,0 33,0 74,0 72,0 71,0 175,0 181,0 1042,0
Tisco 314,2 272,8 284,8 137,2 31,2 43 32,7 111,1 80,9 105,5 150,5 149,6 1079,1
Yauri 285,7 290,2 255,4 133,2 32,0 6,0 17,9 26,2 47,8 93,7 173,7 176,7 1077,7
9-24
Capítulo 9
Tabla 9.14 – Precipitación mínima mensual y anual en estaciones analizadas (mm)
Estación E F M A M J J A S O N D Anual
La Angostura 49,0 51,0 36,0 4,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 3,0 1,0 30,0 436,0
Cabanaconde 2,1 4,7 2,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 82,0
Chivay 0,0 0,0 3,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 81,6
Huambo 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 33,9
Sibayo 15,0 16,0 14,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,0 225,0
Janacancha 44,8 43,9 0,0 1,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 21,2 424,2
Condoroma 24,0 37,0 15,0 7,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 9,0 150,0
Tisco 33,4 27,5 26,2 4,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,6 4,0 345,1
Yauri 107,0 104,3 75,7 1,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,2 10,8 24,8 48,0 553,9
9-25
Capítulo 9
250
P (mm) La Angostura
200 Cabanaconde
Chivay
150 Huambo
Sibayo
100
Janacancha
50 Condoroma
Tisco
00 Yauri
E F M A M J J A S O N D
1,500
1,200
900
600
300
0
1974
1976
1978
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
Además del cálculo del valor medio, en estadística se estima el desvío estándar de la
variable analizada. Si se desea conocer la relación entre la media y la variabilidad de
un parámetro, se debe estimar el coeficiente de variación-Cv - definido como la razón
entre el desvío y la media, que puede expresarse en porcentaje. Este coeficiente es
típicamente menor que uno (o 100 %). Sin embargo, en ciertas distribuciones de
probabilidad puede ser mayor que 1 (o 100 %).Cuanto más pequeño sea, habrá mayor
concentración de los datos en torno a la media.
9-26
Capítulo 9
En las estaciones analizadas, Cv es del orden de 0,5 para los meses de abundante
precipitación (de diciembre a abril) (Figura 9.28), esto es, existe una importante
dispersión de los datos. El Cv aumenta considerablemente para los meses de escasa
precipitación, alcanzando un máximo de 2,5 en el mes de julio. Este resultado pone de
manifiesto la gran variabilidad de los montos de precipitación en la estación seca.
3.0
Cv
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
E F M A M J J A S O N D
9-27
Capítulo 9
Figura 9.29 – Relación precipitación anual- altura
9-28
Capítulo 9
Figura 9.30 – Relación precipitación media mensual - altura
9-29
Capítulo 9
precipitación correspondiente a la definición de año seco para todas las estaciones,
con las cuales se construyeron las relaciones altura-precipitación mínima mostrada en
la Figura 9.31.
9-30
Capítulo 9
Como se aprecia en la Figura 9.31, no es posible encontrar tal relación para siete
meses del año debido a los valores nulos o exiguos de precipitación resultantes para
el año seco. Si bien los valores de R2 para los meses más lluviosos son muy
aceptables, éstos son menores que los determinados para las relaciones con las
medias históricas.
Las relaciones lineales encontradas serán utilizadas más adelante para definir el
escenario de precipitación por fajas de altura para el año seco.
9-31
Capítulo 9
9-32
Capítulo 9
Figura 9.32 – Relación precipitación mensual – altura, año húmedo
Se pueden obtener distintos productos, el llamado algoritmo 3B43 se ejecuta una vez
por mescalendariopara producir la mejor estimación de la tasa de precipitación
mensual y el 3B42 provee información de precipitación cada 3 horas diarias. Las
series de datos analizadas en este trabajo son del algoritmo 3B43 en un registro
completo que comprende desde enero de 1998 hasta diciembre del 2012.
Espacialmente, estos registros abarcan grillas de 0.25 x 0.25 grados cubriendo
aproximadamente 770 km2 de área por cada grilla, que se extiendeentre 50 grados
latitud sur y 50 grados de latitud norte.
9-33
Capítulo 9
9.3.6.2. Antecedentes de su uso en América Latina y Perú
Los datos de TRMM se han utilizado en varios lugares para suministrar información de
precipitación cuando los datos convencionales son escasos (Kummerow et al., 2000) y
en consecuencia han sido contrastados contra observaciones convencionales
realizadas in-situ. Diversos autores han correlacionado valores TRMM con datos en
terreno para realizar su validación. Entre ellos, Collischonn et al. (2007) evaluaron
datos 3B42 en la cuenca del río Paraguay y encontraron correlaciones entre 0,25 y
0,64, consideradas como aceptables por los autores. Viana et al. (2010) también
estimaron coeficientes de correlación entre 0,68 para los datos 3B42 (3 intervalos cada
hora) y 0,91 para los algoritmos 3B43 (mensual).
Particularmente para la cuenca del río Apurímac, Condom et al. (2011) aplicaron esta
metodología para verificar datos de tres estaciones de la cuenca: La Angostura, Yauri
y Abancay. Los autores concluyen que el empleo de los datos TRMM es confiable en
algunos meses, y en otros tiene menos confiabilidad.
Esta base de datos también fue utilizada por ANA (2010) en un estudio del río
Pampas.
Estación Janacancha
9-34
Capítulo 9
350
TRMM 3B43
300
SENAMHI
Precipitación total mensual [mm]
250
200
150
100
50
0
ene-98
jul-98
ene-99
jul-99
ene-00
jul-00
ene-01
jul-01
ene-02
jul-02
Mes / Año
250
TRMM
SENAMHI
200
Precipitación media mensual [mm]
150
100
50
0
ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic
Mes
9-35
Capítulo 9
1200
TRMM
SENAMHI
1000
Precipitación Total Anual [mm]
800
600
400
200
0
1998 1999 2000 2001 2002
Años
350
200
150
Datos
100 Inferior 95%
Superior 95%
50
Lineal (Datos)
0
0 50 100 150 200 250 300 350
TRMM [mm]
Figura 9.36 - Análisis de regresión entre series de precipitación media mensual SENAMHI Vs
TRMM-3B43. Estación Janacancha.
9-36
Capítulo 9
Tabla 9.17 - Resumen estadístico de la regresión entre precipitaciones medias mensuales de
las series de SENAMHI y TRMM-3B43.
Estadísticas de la regresión
Coeficiente de correlación múltiple 0,958
Coeficiente de determinación R^2 0,918
R^2 ajustado 0,937
Error típico 25,048
Observaciones 60
Estación La Angostura
350
TRMM
300
SENAMHI
250
Precipitación total mensual [mm]
200
150
100
50
0
jul-98
jul-99
jul-00
jul-01
jul-02
jul-03
jul-04
jul-05
ene-98
ene-99
ene-00
ene-01
ene-02
ene-03
ene-04
ene-05
Mes / Año
Figura 9.37 - Comparación series de datos mensuales SENAMHI Vs TRMM-3B43. Estación La
Angostura
9-37
Capítulo 9
datos globales TRMM para cada mes del año. De igual manera que la para la estación
Janacancha, en este caso se distinguen los períodos seco y húmedo, coincidiendo
temporalmente para las dos estaciones. Se observa además que para los meses de
estiaje (abril a noviembre) los datos de SENAMHI son más conservadores.
250
TRMM
SENAMHI
Precipitación media mensual [mm]
200
150
100
50
0
ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic
Mes
9-38
Capítulo 9
1200
TRMM
SENAMHI
1000
600
400
200
0
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
Años
250
SENAMHI [mm]
200
150
Datos
Superior 95%
50
Lineal (Datos)
0
0 50 100 150 200 250 300 350
TRMM [mm]
Figura 9.40 - Análisis de regresión entre series de precipitación media mensual SENAMHI Vs
TRMM-3B43. Estación La Angostura.
Estadísticas de la regresión
Coeficiente de correlación múltiple 0,951
Coeficiente de determinación R^2 0,904
R^2 ajustado 0,903
Error típico 26,371
Observaciones 96
9-39
Capítulo 9
9.4. Velocidad de viento
La evaporación constituye uno de los términos de mayor importancia de un balance
hídrico. El poder evaporante de la atmósfera se caracteriza por la cantidad de agua
que la atmósfera es capaz de absorber si dispone de toda el agua necesaria, bajo
determinadas condiciones meteorológicas. Los factores que influyen en el poder
evaporante de la atmósfera son:
1. Velocidad del viento: cuando una masa de aire que ya ha absorbido humedad
es desplazada y substituida por otra con menor contenido de humedad, es
capaz de producir nueva evaporación.
El viento se caracteriza por dos variables; su dirección y su velocidad. A los fines del
balance hídrico interesa conocer la magnitud de la velocidad del viento promedio con
paso de tiempo mensual.
Cada estación cuenta con tres registros diarios a las 7 hrs, 13 hrs, y 19 hrs. La serie
Condoroma, si bien es muy corta, no presenta datos faltantes. Lastres series diarias
de Cabanaconde presentan importantes baches de información: meses 9,10, 12 año
1989; 1990, 1991 y 1992 completos; mes 1 al 8 año 1993; meses 11 y 12 año 2001;
meses 1 al 10 año 2002, meses 3 al 12 año 2005 y mes 1 año 2006. La estación
Chivay, de extensión considerable, presenta unos pocos meses completos sin
información: mes 10 año 1988; meses 6 y 7 año 1989; meses 4 al 9 año 1992; mes 12
año 2000; y mes 10 año 2008.
En las estaciones con tres registros diarios no se consideró apropiado utilizar una
velocidad promedio diaria del viento dado que se presumía que las mayores
velocidades se producirían a las 13 horas. No obstante se construyó un histograma de
9-40
Capítulo 9
frecuencias para las tres horas de medición para verificar cuantitativamente la hora de
las mayores velocidades.
Por lo tanto, se estimó la velocidad media mensual del viento a las 13 hrs (Figura
9.42). En términos de medias mensuales no se aprecian grandes variaciones, las
mayores velocidades se producen durante los meses invernales y entrada la
primavera, hasta octubre. Durante los meses de lluvia es de aproximadamente 5 m/s
en promedio.
9-41
Capítulo 9
7.0
6.0
Velocidad (m/s)
5.0
4.0
3.0
2.0
1.0
0.0
Figura 9.42 - Velocidad media mensual del viento– Estación Condoroma (B. Vista)
Idéntico análisis se realizó para Cabanaconde, aunque se encuentra a una altura
bastante menor. La Figura 9.43 muestra los histogramas de frecuencia construidos
utilizando únicamente los días con datos (5186). A diferencia de Condoroma, la
máxima velocidad registrada, de 6 m/s, corresponde al registro de las 13 hrs. Esta
hora claramente concentra las mayores velocidades, aunque el rango de valores
registrados es menor que en Condoroma.
9-42
Capítulo 9
La media mensual de la velocidad del viento a las 13 hrs en Cabanaconde muestra
una distribución similar a la de la estación Condoroma, con valores de velocidad
sensiblemente menores, menos de la mitad (Figura 9.44).
3.5
3.0
Velocidad[m/s]
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
Nov
Ene
Dic
Abr
Jul
Ago
Feb
May
Set
Mar
Oct
Jun
Figura 9.44 - Velocidad del viento media mensual – Estación Cabanaconde
En la estación Chivay los histogramas diarios se construyeron con 10.288 datos
(Figura 9.45). La máxima velocidad registrada fue de 14 m/s a las 13 hrs, con una
bajísima frecuencia, en tanto las máximas frecuencias para esa hora del día se
encuentran en el entorno de 2 y 4 m/s.
9-43
Capítulo 9
La distribución media mensual a las 13 horas muestra una velocidad prácticamente
uniforme a lo largo del año, excepto desde setiembre a diciembre, meses durante los
cuales la velocidad del viento se incrementa levemente respecto al resto del año
(Figura 9.46).
5.0
3.0
2.0
1.0
0.0
7
6
Velocidad (m/s)
5
4
3
2
1
0
ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic
9-44
Capítulo 9
Figura 9.48 - Rosa de los vientos – Estación La Angostura
9-45
Capítulo 9
Promedio mensual de horas diarias de
14
12
10
8
6
sol
4
2
0
sep
oct
feb
dic
ene
ago
mar
may
jun
nov
abr
jul
Dato Senamhi Duración astronómica día
Figura 9.49 - Promedio mensual de horas de sol – Duración del día Estación Cabanaconde
120
Coeficiente de nubosidad/horas de sol (%)
100
80
% despejado
60 Cab
% nubosidad
Cab
% Despejado
40 Chi
20
0
ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic
9-46
Capítulo 9
Igual procedimiento se aplicó a la estación Chivay (Lat 15°38'17''-Lon 71°35'49'').La
serie analizada presenta datos desde el 06/09/1993 al 30/06/2010, interrumpida por no
presentar datos en diciembre de 1994 y en julio del 2000.Del análisis de la serie de
datos se concluye que los meses que presentan menor radiación son los meses de
enero y febrero con una media de 5,61 y 5,64 hs, respectivamente. Los meses que
presentan la mayor radiación son de mayo a noviembre superando las ocho horas
diarias en promedio (¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.). Cabe
estacar que el máximo mensual, igual a 8,8 horas del mes de octubre, es menor al
máximo registrado en Cabanaconde en junio.
14
12
Promedio mensual de horas diarias de
10
6
sol
0
ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic
Dato Senamhi Duración astronómica día
Figura 9.51 - Promedio mensual de horas de sol – Duración del día Estación Chivay
9.6.1. La Angostura
No se disponía de series oficiales enviadas por ANA referente a humedad relativa-HR,
por lo tanto se recurrió a información antecedente contenida en el conjunto de
9-47
Capítulo 9
informes/archivos recibidos para la ejecución de EBHICA. Entre ellos el archivo
denominado Datos Meteorológicos Angostura.xls, presenta datos de HR para esta
estacióndesde 01/01/2008 a 31/06/2012, aunque se desconoce cómo fueron
calculados. Asimismo, se obtuvieron de la web de SENAMHI para el período
1/11/2007 al 31/10/2012 datos diarios de temperatura de bulbo seco y húmedo de la
estación Convencional La Angostura, con los cuales puede calcularse la HR a través
de diferentes fórmulas. Los datos de temperatura están disponibles a las 7, 13 y 19
hrs.
(1)
(2)
Donde Th es la temperatura del bulbo húmedo ( C), Cp es el calor específico del aire a
presión constante (1004,67 J/(kg ˚K)), p es la presión atmosférica a nivel de estación
(hPa), Lves el calor latente de vaporización (2500 J/(kg ˚K)), y e(Th) se calcula
mediante la expresión
(3)
La presión P se adoptó igual al valor normal de 1013 HPa (se probó con 800 HPa y la
fórmula no resultó muy sensible).
Por otro lado, la presión de vapor de saturación depende solo de la temperatura del
aire:
(4)
Para el período con datos se calculó la HR a través de las fórmulas anteriores para los
tres registros horarios diarios. De un total de 1827 datos, se obtuvieron 2 valores
negativos para las 7 hrs, 54 para las 13 hs, y 15 para las 19 hs. Estos valores
negativos de HR fueron considerados no válidos, y fueron reemplazados por un valor
igual a 0 %.
Luego se calcularon las medias mensuales. Además se estimó una HR promedio con
las tres anteriores. Todos estos cálculos fueron comparados con el promedio mensual
de HR estimado de la serie antecedente. Las comparaciones se muestran en las
Figuras 9.52 a, b, c y d. En las figuras se aprecia claramente la influencia de la
temperatura sobre la HR. La HR calculada a las 7 hrs no muestra variaciones
significativas a lo largo de los meses, con una HR del orden del 80 %. El cálculo de las
13 hrs muestra un patrón similar al de las precipitaciones, con mayor HR en los meses
lluviosos y menor HR en los meses de invierno hasta entrada la primavera, aunque los
valores se encuentran entre un máximo de 45 % en febrero y 7 % en agosto. El cálculo
9-48
Capítulo 9
de las 19 hrs muestra un patrón similar al de las 13 hrs aunque con mayores valores
de HR. Finalmente, el promedio de HR de los tres horarios (Figura 9.52 d) es el que
más se asemeja al antecedente, aunque el rango de HR calculado va de un máximo
de 69 % en febrero a un mínimo de 35 % en agosto. Este promedio se adopta como
representativo de la estación La Angostura.
100 100
80 80
Humedad Relativa
Humedad Relativa
60 60
40 40
20 20
0 0
Ene
Abr
Ene
Abr
May
May
Sep
Feb
Jul
Sep
Feb
Jul
Ago
Ago
Jun
Jun
Mar
Mar
Nov
Nov
Oct
Dic
Oct
Dic
(a) SENAMHI Web 7hs Antecedente (b) SENAMHI Web 13hs Antecedente
100 100
80 80
Humedad Relativa
Humedad Relativa
60 60
40 40
20 20
0 0
Ene
Abr
May
Jul
Feb
Jun
Ago
Sep
Mar
Oct
Nov
Dic
Ene
Abr
May
Sep
Feb
Jun
Jul
Ago
Mar
Nov
Dic
Oct
(c) SENAMHI Web 19hs Antecedente (d) SENAMHI Web Promedio Antecedente
Figura 9.52 - Humedad Relativa Estación La Angostura SENAMHI. (a) 7 hs (b) 13 hs (c) 19 hs
(d) Promedio
9.6.2. Yauri
Los datos de temperaturas de bulbo húmedo y seco de la Estación Convencional
Yauri, estación N° 757, se extrajeron de información publicada en la página oficial de
SENAMHI.Esta estación se encuentra en la Latitud: 14 49' 1'', Longitud: 71 25' 1'' y
Altitud: 3927msmn.La serie presenta datos desde el 1/12/2007 al 31/01/13, con tres
lecturas diarias, a las 7, 13 y a las 19 hrs, interrumpida en los meses de agosto,
septiembre y diciembre del 2012.
Para el período con datos se calculó la HR a través de las fórmulas anteriores para los
tres registros horarios diarios y se la comparó con los antecedentes. Asimismo se
calculó un promedio de la HR en los tres horarios. En todos los casos se calcularon los
promedios mensuales (Figura 9.53 a, b, c y d).
Del total de la serie se descartaron 67 valores por no contar con dato o figurar -999.De
un total de 1737 datos para cada hora, se observan 0 valores negativos y 12 valores
mayores a 100 para las 7 hrs, 1 valor negativo y 4 mayores a 100 para las 13 hrs, y 3
valores negativos y 3 mayores a 100 para las 19 hrs. Los valores negativos de la
9-49
Capítulo 9
humedad relativa son considerados no válidos, y fueron reemplazados por 0 %, los
valores mayores a 100 fueron reemplazados por 100 %.
100 100
80
Humedad Relativa
80
Humedad Relativa
60 60
40 40
20 20
0 0
may
dic
jun
jul
mar
abr
ago
nov
sep
ene
feb
oct
mar
ago
ene
oct
dic
may
jun
jul
feb
abr
nov
sep
(a) SENAMHI 7hs Antecedente (b) SENAMHI 13hs Antecedente
100 100
80 80
Humedad Relativa
Humedad Relativa
60 60
40 40
20 20
0 0
may
abr
abr
may
jun
jul
jun
jul
mar
mar
nov
dic
ene
ago
nov
dic
sep
feb
ene
ago
sep
feb
oct
oct
(c) (d) SENAMHI Promedio Antecedente
SENAMHI 19hs Antecedente
Figura 9.53 - Humedad Relativa Estación Yauri SENAMHI. (a) 7 hs (b) 13 hs (c) 19 hs (d)
Promedio
9.6.3. Chivay
La serie de Chivaycorresponde a la estación automática Sutron, y presenta datos
desde el 1/02/2008 al 10/03/13 interrumpida del 11/03/09 al 22/06/09; del 10/04/11 al
06/05/11 y del 21/01/13 al 22/02/13. Se desconoce a qué hora se registra la HR.en la
estación automática. Se eliminaron 25 valores de un total de 1683 datos por ser
valores negativos, se asume que se trata de un error de la estación al no tener sentido
físico valores de HR negativas. Se observan también 76 valores de humedad
9-50
Capítulo 9
superiores a 100, en un rango de 100 a 127,42. A estos valores se los asumió como
iguales a 100 en el análisis. Si se comparan ambas series de datos (valores
reemplazados y no reemplazados), las tendencias son similares, siguiendo un patrón
similar a la distribución mensual de la precipitación (Figura 9.54).
100
Humedad Relativa [%]
40
20
0
ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic
Los meses con mayor humedad corresponden al período de enero a abril con valores
promedio mensuales comprendidos entre el 78 y el 86%, en correspondencia con los
meses más lluviosos. El mes de menor humedad corresponde al mes de agosto con
una humedad promedio mensual del 24,3 %.
100 100
80 80
Humedad Relativa
Humedad Relativa
60 60
40 40
20 20
0 0
may
may
jul
abr
jun
abr
jun
jul
nov
nov
mar
sep
mar
sep
dic
dic
ene
ago
ene
feb
ago
feb
oct
oct
9-51
Capítulo 9
100 100
80 80
Humedad Relativa
Humedad Relativa
60 60
40 40
20 20
0 0
may
nov
jul
abr
jun
mar
sep
dic
ene
ago
feb
oct
ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic
9.7. Temperatura
Según antecedentes, el clima de la zona es frío, del tipo puna, caracterizado por
marcadas variaciones de la temperatura entre el día (medias entre 15ºC a 18ºC) y la
noche (medias entre 0° a 5°C). La temperatura media anual de la zona es
aproximadamente de 10 °C. El mes más frío es junio, con temperaturas mínima que
llegan a –15ºC.
La variable temperatura tiene una relación directa con la evapotranspiración. Con el fin
de estimar la máxima evapotranspiración posible, y de este modo maximizar la
demanda natural de agua en la zona, se analizó primeramente la temperatura máxima
diaria en lugar de la temperatura media diaria. Las series de temperaturas son más
escasas que las de precipitación e igualmente deben ser analizadas para determinar
su homogeneidad, en este caso aplicando el Test de Alexanderson. Se trabajó con las
series de temperatura máxima-Tmax de La Angostura, Tisco, Condoroma,
Cabanaconde, Chivay y Yauri. En caso de no contar con Tmax se utilizó el registro de
temperatura de las 13 hrs, el más cercano al máximo. Los datos diarios fueron
convertidos a medias mensuales sobre los que se realizó el análisis. La Tabla 9.19
resume las estacione sutilizadas, la longitud de la serie utilizada. A continuación se
describen los resultados del análisis de consistencia en cada una de las estaciones.
9-52
Capítulo 9
Tabla 9.19 – Series de temperatura analizadas
Serie Serie Origen
Estación Altura
original testeada datos
Ene1970- Ene1988-
La Angostura 4150 Antecedente
Jun2012 Dic2010
Ene1977-
Condoroma 4160 - ANA
Oct1981
Feb1988- Feb1988-
Cabanaconde 3379 ANA
May2009 May2009
Oct1964- Ene1970-
Chivay 3633 ANA
May2010 May2010
Ene2003- Ene2003-
Tisco 4175 ANA
Abr2011 Abr2011
Abr1964- Ene1988-
Yauri 3927 Antecedente
Jul2012 (*) Jul2012
(*) interrumpida desde nov78 a ovt86, y otras interrupciones importantes
18
16
14
Temperatura (°C)
12
10
8
6
4
2
0
1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020
Años
Figura 9.56 – Temperatura máxima media mensual Estación La Angostura (Enero: negro a
trazos; Julio: rojo continuo)
9-53
Capítulo 9
más adelante que La Angostura. A modo de ejemplo, en la Figura 9.57 se muestra el
resultado del test para los meses de enero y diciembre, donde se aprecia una no
homogeneidad en los primeros cinco años. De acuerdo a las recomendaciones del
test, si la no homogeneidad se produce en los cinco primeros y/o últimos años de la
serie, ésta no se corrige. Por ende no se corrigió la serie y sólo se completaron cuatro
valores mensuales.
12 20
Ti enero 18 Ti diciembre
10 16 T 0,05%
T 5% 14
8
12
6
Ti
10
Ti
8
4
6
2 4
2
0 0
2000
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2002
2004
2006
2008
Años Años
Figura 9.57 – Resultado del test de Alexanderson - Estación La Angostura Mes de enero y
diciembre
9-54
Capítulo 9
La estación Tisco cuenta sólo con ocho años para el análisis de consistencia. A pesar
de ellos se realizó el análisis de consistencia con una estación de referencia
compuesta por las estaciones de la Tabla 9.23. A pesar de la escasa longitud de la
serie, la misma resultó consistente, rellenándose 17 valores faltantes.
Estación E F M A M J J A S O N D
La Angostura 14,4 14,4 14,3 14,3 14,6 14,0 13,8 14,9 16,0 16,9 17,0 16,0
Chivay 16,8 16,7 17,1 17,8 18,0 17,0 16,9 17,6 18,4 19,4 19,2 18,0
Cabanaconde 17,1 16,7 17,0 17,9 18,2 17,5 17,5 17,6 18,5 18,4 18,0 17,9
Tisco 15,1 14,9 15,3 15,4 15,0 14,9 14,5 16,3 16,5 18,0 17,8 17,4
Yauri 16,9 16,5 16,5 16,5 16,5 16,1 16,0 16,9 18,4 19,0 19,5 18,0
9-55
Capítulo 9
25
20
Tmax (°C)
15
La Angostura
10 Chivay
Cabanaconde
5 Tisco
Yauri
0
E F M A M J J A S O N D
MES RECTA R2
ENERO y = -0,0034x + 29,426 0,6339
FEBRERO y = -0,0033x + 28,999 0,5875
MARZO y = -0,0035x + 29,768 0,5796
ABRIL y = -0,0044x + 33,534 0,6622
MAYO y = -0,0046x + 34,4 0,7495
JUNIO y = -0,0044x + 32,991 0,7941
JULIO y = -0,0045x + 33,329 0,8122
AGOSTO y = -0,0033x + 29,553 0,5713
SETIEMBRE y = -0,0033x + 30,59 0,5922
OCTUBRE y = -0,0024x + 27,863 0,3177
NOVIEMBRE y = -0,0018x + 25,52 0,1997
DICIEMBRE y = -0,0023x + 26,682 0,3703
Asimismo se calcularon las temperaturas mínimas medias para luego estimar una
temperatura media ponderada entre mínimas y máximas que pudiera ser utilizada en
el modelo de balance. Se analizaron las cinco estaciones anteriores, calculándose las
temperaturas mínimas medias mostradas en la Tabla 9.27. Salvo en Chivay (por su
menor altura), las estaciones presentan mínimas muy por debajo de cero grado
durante los meses de invierno y aún terminado el mismo.
9-56
Capítulo 9
Tabla 9.27 – Distribución de la temperatura mínima media
Estación E F M A M J J A S O N D
La Angostura 0,9 1,1 0,9 -0,7 -5,2 -8,0 -8,6 -7,4 -5,6 -3,7 -2,8 -0,7
Chivay 6,6 6,8 6,7 6,2 5,1 4,4 4,2 4,8 5,4 5,8 5,7 6,0
Cabanaconde 4,1 4,2 3,7 2,1 -0,4 -2,5 -2,5 -1,5 0,2 1,3 2,0 3,0
Tisco 3,9 3,8 3,3 0,6 -5,2 -9,2 -9,4 -7,8 -4,5 -1,0 0,5 2,1
Yauri 0,8 1,4 0,3 -1,7 -6,1 -8,5 -9,4 -7,9 -5,9 -3,7 -3,2 -0,7
MES RECTA R2
ENERO y = -0,0061x + 26,81 0,9312
FEBRERO y = -0,006x + 26,418 0,9574
MARZO y = -0,0065x + 28,001 0,9386
ABRIL y = -0,0078x + 31,414 0,9366
MAYO y = -0,0118x + 43,043 0,902
JUNIO y = -0,0139x + 48,925 0,8478
JULIO y = -0,0146x + 51,259 0,8726
AGOSTO y = -0,0138x + 49,273 0,8857
SETIEMBRE y = -0,0124x + 45,766 0,9507
OCTUBRE y = -0,0103x + 39,472 0,9833
NOVIEMBRE y = -0,0095x + 36,969 0,978
DICIEMBRE y = -0,0073x + 29,97 0,9736
9-57
Capítulo 9
9.8. Bibliografía
AGUA Y AGRO ASESORES ASOCIADOS. (2010). Confrontación de oferta y
demanda de la cuenca del Apurímac al río Salado. Informe final
Collischonn, B.; Allasia, D.; Collischonn, W.; Tucci, C.E.M. (2007). Desempenho do
satélite TRMM na estimativa de precipitação sobre a bacia do Paraguai superior.
RevistaBrasileira de Cartografia, 59 (01).
Condom T., Rau P., Espinoza J. C. (2011) Correction of TRMM 3B43 monthly
precipitation data over the mountainous areas of Peru during the period 1998–
2007 Hydrol. Process. 25, 1924–1933.
Kohler M.A. (1949). Double-mass analysis for testing the consistency of records for
making adjustments. Bull. Amer. Meteor. Soc., 30, 188-189.
Peterson et al. (1998ª). Global Historical Climatology Network (GHCN) quality control
of monthly temperatura data.Int. J. Climatol.,18, 1169-1179.
Viana MDR, Ferreira, NJ, Conforte, JC. (2010) Avaliação das estimativas de
precipitação 3B42 e 3B43 do satélite TRMM na Região Sul do Brasil In: XVI
Congresso Brasileiro de Meteorologia, Belém.
9-58
Capítulo 9
“NUEVO Y DEFINITIVO ESTUDIO TÉCNICO DE BALANCE
HÍDRICO INTEGRAL CUENCA ALTA DEL RÍO APURÍMAC
HASTA LA CONFLUENCIA CON EL RÍO SALADO”
PROYECTO EBHICA
Anexos Capítulo 9
Informe Final
(Septiembre 2013)
i
Anexos Cap. 9
ÍNDICE
Anexo 9.3 Series de valores medios mensuales de horas de sol diarias ......................................... 20
Anexo 9.4 Series de valores medios mensuales de humedad relativa diaria .................................. 21
Anexo 9.6 Análisis del efecto orográfico en las Tmin y Tmax ......................................................... 31
ii
Anexos Cap. 9
Anexo 9.1 Series de valores medios mensuales
de precipitaciones
1
Anexo 9.1
Tabla 9.1.1 – Precipitación mensual, en mm, para Estación La Angostura - Serie rellenada
Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic Anual
1970 207 214 169 27 13 0 2 0 36 36 20 209 933
1971 157 294 105 24 8 0 0 0 0 10 15 137 750
1972 252 129 201 59 3 0 1 0 38 38 27 72 820
1973 263 192 170 105 7 2 4 4 27 7 66 124 971
1974 216 243 80 41 5 7 0 60 5 3 24 45 729
1975 190 226 152 30 28 4 0 1 16 59 13 195 914
1976 186 193 158 24 8 7 3 8 57 4 1 58 707
1977 57 278 155 4 4 0 2 0 26 34 110 85 755
1978 331 58 70 42 1 2 0 0 8 39 103 103 757
1979 130 71 140 25 1 0 3 3 0 49 73 119 614
1980 106 51 214 26 2 0 1 3 34 124 28 88 677
1981 251 256 67 56 6 0 0 47 33 48 53 114 931
1982 192 100 199 58 0 0 0 3 65 107 147 50 921
1983 72 117 81 39 8 1 1 0 24 36 2 55 436
1984 280 267 329 55 4 8 1 8 0 116 145 190 1403
1985 49 206 127 105 12 16 0 10 21 11 75 177 809
1986 210 200 222 122 11 0 2 27 18 11 27 207 1057
1987 253 65 36 22 1 3 23 13 1 37 20 40 514
1988 271 144 215 103 3 0 2 0 2 18 7 84 849
1989 188 155 158 43 28 11 0 12 1 10 16 30 652
1990 174 56 76 39 18 35 0 7 9 70 111 182 777
1991 153 194 168 32 14 24 1 0 6 25 83 76 776
1992 96 103 41 4 0 7 2 61 5 34 23 119 495
1993 217 82 141 99 6 7 0 16 14 55 66 110 813
1994 297 226 106 44 8 0 0 3 9 9 40 130 872
1995 131 149 249 39 4 0 0 2 17 16 43 131 781
1996 222 258 85 68 0 4 1 9 11 9 34 124 825
1997 245 216 148 20 8 0 0 43 56 9 50 127 922
1998 236 135 101 15 0 2 0 0 0 10 44 165 708
1999 160 248 170 47 9 0 0 0 32 37 19 142 864
2000 243 234 203 13 19 4 1 17 3 84 25 116 962
2001 311 308 211 92 18 0 18 8 10 10 9 82 1076
2002 144 251 177 91 10 6 17 0 18 52 101 111 977
2003 134 174 222 42 9 5 0 2 17 19 39 134 796
2004 235 143 105 57 2 4 24 18 11 9 14 54 675
2005 129 198 164 74 0 0 0 0 8 15 23 195 805
2006 271 159 207 58 1 5 0 1 19 63 93 85 962
2007
2008 222 149 85 2 1 0 1 0 0 36 8 148 652
2009 126 171 131 74 11 0 17 0 12 16 70 63 690
2010 235 166 82 44 6 0 0 0 3 27 3 135 699
2011 240 276 126 74 5 0 4 7 11 10 33 145 930
2012 204 302 133 80 2
2
Anexo 9.1
Tabla 9.1.2 – Precipitación mensual, en mm, para Estación Cabanaconde - Serie rellenada
Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic Anual
1970 121,7 81,0 79,0 1,2 1,6 0,0 0,0 0,0 0,0 11,7 12,2 18,0 326
1971 65,5 88,7 45,2 18,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 5,6 0,3 97,0 320
1972 178,1 163,0 225,8 19,8 0,0 0,0 0,0 0,0 8,4 29,7 0,0 40,9 666
1973 147,1 140,1 134,9 119,2 0,0 0,0 0,0 32,0 21,3 0,0 4,9 12,9 612
1974 178,2 161,5 47,7 26,0 0,0 5,7 0,0 66,1 0,0 0,0 0,0 31,3 517
1975 97,0 188,4 139,1 6,5 4,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 78,4 514
1976 210,4 137,3 114,7 0,0 0,0 0,0 2,4 0,0 43,5 0,0 0,0 27,5 536
1977 37,2 194,9 71,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,1 6,4 12,2 16,8 341
1978 93,9 14,9 39,7 10,2 0,0 0,0 7,7 0,0 0,0 0,0 30,5 4,6 202
1979 35,3 15,4 122,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 34,4 3,4 35,6 247
1980 26,0 39,0 102,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2,4 6,5 2,1 21,7 200
1981 72,4 137,9 82,6 2,1 0,0 0,0 0,0 31,5 0,0 0,0 8,4 51,2 386
1982 62,0 87,0 13,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 9,2 11,7 29,8 6,9 220
1983 10,4 15,5 19,5 28,7 7,7 0,0 0,0 0,0 13,2 0,0 0,0 10,2 105
1984 56,2 231,3 183,6 3,6 0,0 4,2 0,0 0,0 0,0 24,2 49,8 46,2 599
1985 2,1 92,7 98,0 37,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 12,8 75,1 318
1986 135,2 161,1 224,4 64,0 0,0 0,0 0,0 75,1 55,2 0,0 15,0 110,7 841
1987 102,1 203,9 25,6 0,0 0,0 0,0 6,3 0,0 0,0 13,3 0,0 2,5 354
1988 139,7 12,5 62,3 16,5 0,0 0,0 0,0 0,0 4,1 0,0 0,0 50,7 286
1989 75,4 110,7 47,4 14,1 0,5 0,0 0,6 3,0 0,0 0,0 4,9 0,0 257
1990 25,2 9,5 29,3 0,4 0,3 10,5 0,0 2,9 0,0 7,2 61,6 87,1 234
1991 35,2 18,0 22,2 7,3 2,6 7,5 0,0 0,0 0,0 0,6 16,1 0,0 110
1992 19,0 4,7 2,0 1,4 0,0 2,2 0,0 4,4 0,0 3,8 0,4 44,1 82
1993 109,8 30,0 43,5 18,1 0,5 0,0 0,0 6,6 0,0 11,6 3,1 34,9 258
1994 167,6 112,3 41,5 17,1 0,9 0,0 0,0 0,0 0,7 0,0 0,7 23,3 364
1995 82,5 6,4 128,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 5,3 0,0 20,7 16,3 259
1996 49,1 165,6 36,5 37,2 1,0 0,0 0,0 1,8 0,0 0,0 10,9 10,9 313
1997 90,6 99,5 123,2 4,7 0,5 0,0 0,0 44,3 39,5 0,0 0,0 110,5 513
1998 222,3 117,3 50,1 0,0 0,0 0,3 0,0 0,0 0,0 0,0 36,5 101,8 528
1999 85,7 254,3 176,4 39,5 0,0 0,0 0,0 0,0 13,8 29,2 0,3 30,0 629
2000 204,9 152,4 84,6 11,7 1,5 0,4 0,0 0,0 0,0 20,3 0,2 44,2 520
2001 104,0 307,8 181,4 42,9 2,9 0,0 0,0 4,1 1,5 4,7 0,3 8,5 658
2002 54,2 193,7 191,6 52,2 2,4 0,0 14,5 0,0 0,0 0,9 28,9 32,9 571
2003 70,7 88,8 89,0 11,7 5,9 0,0 0,0 5,2 0,0 0,0 0,0 16,3 288
2004 150,7 103,0 76,0 13,2 0,0 0,0 8,0 1,0 2,1 0,0 0,0 32,3 386
2005 51,8 111,6 46,5 3,5 0,0 0,0 0,0 0,0 9,8 0,0 1,0 74,6 299
2006 107,3 184,6 99,9 9,6 0,0 0,0 0,0 0,1 7,9 9,3 3,8 14,5 437
2007 102,2 122,4 116,4 31,5 0,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 7,8 14,6 395
2008 205,9 74,7 38,5 0,0 0,0 0,0 0,0 4,4 0,0 1,2 0,0 40,0 365
2009 36,8 142,0 58,6 30,1 0,0 0,0 4,8 0,0 1,4 0,0 1,8 9,9 285
2010 71,2 122,9 38,1 15,3 11,5
3
Anexo 9.1
Tabla 9.1.3 – Precipitación mensual, en mm, para Estación Huambo - Serie rellenada
Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic Anual
1970 30,1 57,9 41,6 15,7 2,9 0,0 0,6 0,0 0,1 3,9 0,0 10 162
1971 38,0 37,7 37,4 6,1 0,6 0,1 0,0 0,4 0,0 2,5 1,8 26,3 148
1972 112,1 99,1 97,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 4,6 21,4 0,0 31,6 367
1973 34,9 66,3 82,3 4,4 0,0 0,0 1,5 9,8 12,6 0,0 4,9 2,6 213
1974 103,7 73,3 26,5 8,6 0,2 4,5 0,2 27,8 1,0 0,2 1,3 10,6 256
1975 78,1 131,8 81,7 7,3 11,5 0,8 0,0 0,0 0,1 0,0 0,0 29,9 341
1976 138,3 97,3 71,0 11,6 0,0 0,0 0,0 2,9 33,9 0,0 0,0 30 385
1977 27,6 90,7 44,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 5,6 12,5 9,3 190
1978 86,7 60,2 14,7 1,3 0,0 0,0 2,3 0,0 0,0 0,0 20,3 2,7 188
1979 23,4 26,8 85,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 21,6 0,0 18,6 176
1980 26,8 23,6 39,4 0,0 1,6 0,0 0,0 0,0 0,6 16,8 4,3 7,9 121
1981 48,7 109,4 23,6 19,5 0,0 0,0 0,0 15,6 0,0 0,0 2,6 34,7 254
1982 24,8 39,4 25,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 3,7 10,8 19,7 21,6 146
1983 3,1 16,5 33,8 31,4 0,0 0,0 0,0 0,3 6,7 0,0 0,0 31,1 123
1984 59,9 124,3 106,9 0,0 0,0 2,8 0,0 0,0 0,0 11,2 35,4 18,6 359
1985 0,0 87,5 37,4 5,8 0,0 10,9 0,0 0,0 0,0 0,0 3,5 60,1 205
1986 132,2 39,7 23,6 11,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 92 299
1987 84,1 20,7 20,6 0,0 2,5 0,0 0,0 0,0 0,0 42,8 0,0 0 171
1988 171,3 49,7 42,3 4,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 57,2 325
1989 55,6 131,7 43,3 35,8 0,0 6,6 0,4 0,0 0,0 0,0 8,9 0 282
1990 11,6 6,4 37,5 5,4 2,0 34,1 0,2 1,9 0,7 4,5 13,2 34,4 95
1991 46,4 15,4 63,2 11,3 0,0 13,4 0,0 0,0 0,0 0,0 8,2 1,5 159
1992 11,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,8 0,0 4,0 0,0 0,9 0,0 17,2 33,9
1993 81,6 27,2 73,4 2,2 0,0 0,0 0,0 9,9 0,4 10,2 3,8 1,5 210
1994 92,5 57,0 37,7 21,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 15,5 224
1995 63,9 3,0 104,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 19,7 191
1996 26,4 111,5 44,9 11,7 0,0 0,0 0,0 0,5 0,0 0,0 10,2 13,6 219
1997 64,0 72,1 82,6 0,0 0,0 0,0 0,0 29,5 21,4 0,0 0,4 64,3 334
1998 84,7 56,4 28,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 19,6 67,2 256
1999 55,8 167,2 105,3 25,8 0,0 0,0 0,0 0,0 11,3 22,0 0,0 23,9 411
2000 142,0 68,4 60,4 35,0 2,3 0,2 0,0 0,1 0,0 13,3 0,0 13,4 335
2001 72,1 152,7 70,2 18,0 1,2 0,0 0,0 0,3 0,9 0,4 0,0 6,1 322
2002 37,7 124,8 83,1 30,0 0,0 0,0 25,8 0,0 0,0 0,0 13,5 28,8 344
2003 42,4 72,9 42,5 0,0 11,8 0,0 0,0 2,1 0,0 0,0 0,0 7 179
2004 82,5 101,3 63,8 0,0 0,0 0,0 8,3 0,0 0,9 0,0 0,0 24,2 217
2005 47,9 71,0 32,6 6,7 0,0 0,0 0,0 0,0 18,0 0,0 0,0 50,1 226
4
Anexo 9.1
Tabla 9.1.4 – Precipitación mensual, en mm, para Estación Janacancha - Serie rellenada
Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic Anual
1970 120,3 168,1 0,0 13,2 5,3 0,0 9,0 1,1 23,7 33,9 10,9 101,1 487
1971 134,7 208,3 116,0 30,8 16,5 0,9 0,0 0,8 0,0 7,3 21,8 149,7 687
1972 218,2 175,1 277,2 66,2 9,3 0,3 0,5 0,7 44,6 55,8 34,9 151,1 1034
1973 221,8 186,6 233,7 92,0 9,9 0,0 5,1 11,2 29,2 19,9 73,2 116,4 999
1974 349,9 245,4 84,6 73,8 0,0 20,2 3,0 42,5 6,7 4,3 27,2 122,3 980
1975 205,3 285,5 218,8 23,7 24,8 0,7 0,0 2,5 9,6 42,9 10,3 219,9 1044
1976 192,9 156,7 221,4 61,4 15,5 2,2 2,6 10,4 68,7 2,1 1,1 66,9 802
1977 46,7 264,2 156,8 6,7 4,7 0,0 2,7 0,0 31,8 26,3 108,3 91,7 740
1978 286,3 64,8 55,1 42,7 0,0 6,6 1,0 1,1 7,3 30,5 96,9 80,5 673
1979 128,7 54,4 162,6 21,8 2,0 0,0 0,0 8,4 0,0 43,3 70,9 109,6 602
1980 111,0 66,8 223,2 24,8 0,0 0,0 8,6 2,2 2,5 55,6 12,2 77,6 585
1981 157,3 208,0 61,9 23,7 2,0 0,0 0,0 55,9 10,9 28,2 66,3 88,3 703
1982 158,2 101,2 206,9 127,7 9,0 0,0 0,0 4,8 55,8 80,4 235,6 73,7 1053
1983 148,3 153,3 156,4 70,0 0,0 0,0 0,0 0,0 72,4 40,0 10,0 86,2 737
1984 312,6 388,4 362,8 35,0 13,1 2,0 2,5 11,5 0,5 112,5 241,7 195,5 1678
1985 44,8 339,5 158,5 114,1 10,8 30,6 0,0 20,3 30,3 0,0 61,7 176,2 987
1986 276,7 228,1 189,6 105,6 11,5 0,0 0,0 14,2 4,8 12,5 32,5 193,7 1069
1987 295,4 46,7 33,5 33,5 0,0 0,0 16,8 16,8 0,5 40,5 12,8 42,6 539
1988 258,4 126,4 253,5 75,2 23,2 0,0 0,0 0,0 0,0 54,3 0,0 81,9 873
1989 150,2 217,8 231,0 1,4 16,5 25,1 0,0 2,3 5,1 6,4 25,7 21,2 703
1990 187,2 43,9 83,7 43,2 14,2 54,8 3,1 13,2 19,7 68,6 143,0 226,9 902
1991 153,1 171,8 153,0 66,3 18,9 30,2 4,1 1,2 6,9 29,7 104,2 85,4 825
1992 96,1 67,5 28,7 9,0 0,0 5,5 2,3 47,7 2,6 32,3 28,1 104,4 424
1993 230,1 90,1 172,2 94,2 21,7 4,7 1,2 14,3 7,8 68,8 132,5 109,0 947
1994 285,4 233,0 93,1 56,3 2,5 1,5 0,6 0,2 10,6 1,3 33,3 109,1 827
1995 121,9 129,6 214,6 17,7 12,6 1,3 0,6 4,0 18,7 14,7 55,5 115,7 707
1996 218,4 262,5 98,8 49,1 4,6 7,1 0,0 13,9 9,8 11,5 27,4 102,6 806
1997 206,3 199,9 93,0 19,0 9,8 0,0 0,0 34,5 67,5 4,0 53,1 97,4 785
1998 225,3 120,0 92,1 14,8 0,0 1,1 0,0 6,8 0,0 2,2 35,8 109,9 608
1999 168,2 290,5 177,3 55,4 10,6 17,6 0,0 2,1 36,4 55,3 10,4 97,2 921
2000 246,2 216,3 169,3 22,2 15,7 2,6 0,8 13,4 7,7 69,2 33,4 120,4 917
2001 307,3 305,9 193,0 71,7 13,2 1,9 11,6 9,5 14,7 17,9 8,3 39,4 994
2002 103,7 216,2 138,3 85,7 16,0 4,6 40,9 0,2 12,3 27,8 107,9 153,2 907
5
Anexo 9.1
Tabla 9.1.5– Precipitación mensual, en mm, para Estación Chivay - Serie rellenada
Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic Anual
1970 107,2 105,2 80,5 10,5 19,2 0,0 0,0 0,0 15,2 25,6 4,3 66,2 434
1971 136,2 99,5 60,2 26,1 0,0 0,0 0,0 2,2 0,0 5,8 5,8 73,3 409
1972 193,7 158,3 216,6 33,9 0,0 0,0 1,3 0,0 38,0 48,8 2,2 74,6 767
1973 203,3 133,9 156,5 88,1 1,0 0,0 4,2 15,9 40,4 0,0 13,9 21,7 679
1974 234,0 152,5 28,5 57,2 0,0 13,0 0,0 73,3 8,1 0,0 0,0 49,8 616
1975 116,9 175,5 145,1 32,2 19,1 2,1 0,0 0,0 0,0 8,3 0,0 157,8 657
1976 267,1 0,0 135,5 17,3 5,6 0,0 13,4 14,4 57,1 0,0 0,0 49,7 560
1977 43,7 214,0 89,3 2,7 0,0 0,0 0,0 0,0 5,8 30,0 63,0 50,4 499
1978 124,5 15,6 44,6 55,1 0,0 0,0 5,3 0,0 0,0 22,9 11,7 19,4 299
1979 59,7 22,6 121,2 3,9 0,0 0,0 1,9 0,0 0,0 22,9 50,4 57,1 340
1980 35,1 72,2 88,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 33,8 85,4 3,1 44,2 362
1981 142,2 153,9 22,9 54,1 0,0 0,0 0,0 43,8 0,0 0,0 36,7 55,1 509
1982 119,1 68,5 103,6 12,3 0,0 0,0 0,0 0,0 50,8 49,5 79,7 34,3 518
1983 17,4 19,0 17,9 14,3 6,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 6,5 82
1984 0,0 215,5 235,0 8,7 0,0 19,2 0,0 0,0 0,0 90,6 103,2 85,3 758
1985 37,7 206,2 128,4 52,1 11,3 0,0 0,0 0,0 6,5 0,0 34,3 125,5 602
1986 124,8 231,5 174,1 70,5 0,0 0,0 0,0 13,7 4,7 1,9 13,5 137,2 772
1987 93,5 37,2 49,8 6,5 0,0 0,0 12,6 0,0 0,0 9,8 0,0 0,0 209
1988 248,2 24,4 42,9 15,9 23,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 29,6 385
1989 92,3 73,3 33,3 20,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 16,9 0,0 236
1990 59,0 26,2 60,7 0,0 4,4 52,4 0,0 8,9 0,0 12,1 63,0 92,7 379
1991 122,1 55,8 127,4 22,3 0,0 18,6 0,0 0,0 0,0 3,4 51,4 34,8 436
1992 22,5 26,5 3,2 2,1 0,0 3,1 0,5 17,6 0,5 24,4 8,6 61,9 171
1993 103,5 27,3 90,5 12,6 1,0 0,0 0,0 16,2 0,0 21,5 3,5 53,8 330
1994 158,6 132,7 50,3 25,6 0,0 0,0 0,0 1,6 0,0 0,0 15,0 35,4 419
1995 102,6 25,1 136,4 10,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 33,6 49,4 358
1996 66,9 159,1 63,4 34,7 0,5 0,0 0,0 7,0 0,0 1,0 29,7 51,5 414
1997 119,0 163,2 104,8 10,0 0,0 0,0 0,0 27,1 64,4 0,0 11,5 76,0 576
1998 137,5 66,2 69,3 3,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 40,6 70,6 388
1999 98,8 169,2 177,1 44,0 0,0 0,0 0,0 0,0 19,6 39,6 2,6 52,4 603
2000 176,4 125,3 103,8 45,8 10,5 0,0 0,0 1,9 0,0 40,2 0,0 55,9 560
2001 122,0 198,7 98,5 55,0 1,6 1,3 0,0 4,9 8,0 22,6 1,2 12,8 527
2002 68,6 152,7 134,1 36,3 12,2 0,0 35,8 0,3 0,8 2,0 33,0 102,6 578
2003 41,2 90,8 66,2 19,4 6,5 0,0 0,0 4,5 1,0 0,0 0,4 46,6 277
2004 144,8 90,1 121,9 40,2 0,0 0,0 7,6 3,1 24,3 0,0 0,0 37,1 469
2005 68,7 106,9 67,0 7,9 0,0 0,0 0,0 0,0 19,9 0,2 0,3 68,2 339
2006 116,8 112,7 163,9 10,4 0,0 0,0 0,0 0,0 14,3 26,1 42,3 32,3 519
2007 140,4 120,8 102,9 13,7 1,6 0,9 0,0 0,0 0,8 0,7 18,1 46,7 447
2008 268,9 111,9 32,4 0,0 0,0 0,0 0,0 1,6 0,0 4,0 1,7 60,3 481
2009 82,2 146,6 93,7 60,7 0,0 0,0 11,6 0,0 1,3 0,0 20,1 14,4 431
2010 53,2 99,6 44,0 14,0 12,9
6
Anexo 9.1
Tabla 9.1.6 – Precipitación mensual, en mm, para Estación Caylloma - Serie rellenada
(no utilizada en los análisis)
Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic Anual
1970 132,8 168,1 96,0 13,2 5,3 0,0 9,0 1,1 23,7 33,9 11,9 83,1 482
1971 135,0 208,0 116,0 30,8 15,5 0,9 0,0 0,8 0,0 7,3 21,8 155,8 692
1972 258,3 175,1 282,8 63,8 9,3 0,3 0,5 0,7 44,6 56,1 34,6 151,1 1077
1973 225,3 183,1 214,5 95,3 6,6 0,5 5,1 11,2 30,7 18,4 73,2 131,5 995
1974 334,8 254,4 84,6 73,8 0,0 20,2 3,0 12,5 6,7 4,3 27,2 122,3 944
1975 206,8 285,4 217,6 23,7 24,8 0,7 0,0 2,5 9,6 42,9 10,3 235,3 1060
1976 182,6 151,6 221,4 61,4 15,5 2,5 3,4 10,4 72,3 2,1 1,1 66,9 791
1977 46,7 265,3 155,7 6,7 4,7 0,0 2,7 0,0 31,8 26,3 108,3 104,2 752
1978 282,5 56,1 55,4 42,4 0,0 6,6 1,0 1,1 7,3 42,0 85,4 80,5 660
1979 128,7 57,9 159,1 21,8 2,0 0,0 1,6 8,4 0,0 43,3 70,9 109,9 602
1980 110,7 66,8 224,2 23,8 0,0 0,0 8,6 2,2 2,5 59,7 8,1 77,6 584
1981 159,7 206,5 60,0 23,7 2,0 0,0 0,0 55,9 10,9 28,2 66,3 96,3 710
1982 150,7 112,7 207,5 124,1 0,0 0,0 0,0 4,8 55,8 90,4 238,1 61,2 1045
1983 149,3 152,3 156,4 70,0 0,0 0,0 0,0 0,0 73,6 38,8 10,0 86,2 737
1984 327,6 383,4 352,8 35,0 13,1 2,0 2,5 11,5 0,5 114,3 239,9 203,0 1686
1985 38,4 342,2 166,7 102,1 10,8 30,6 0,0 20,3 30,3 0,0 71,7 177,4 991
1986 255,5 230,8 186,4 105,8 11,3 0,0 0,0 14,2 4,8 12,5 32,5 183,7 1038
1987 290,4 46,7 33,5 33,5 0,0 5,3 11,5 16,8 0,5 40,5 12,8 40,6 532
1988 260,5 126,4 255,2 95,2 23,2 0,0 0,0 0,0 0,0 54,3 0,0 102,1 815
1989 153,4 219,6 230,6 12,1 16,7 0,0 2,6 2,2 23,1 10,4 22,9 20,8 712
1990 187,2 45,8 81,8 43,2 17,5 51,5 3,1 13,2 19,7 69,8 146,4 223,5 903
1991 151,9 171,8 153,9 65,4 18,9 30,2 4,1 1,2 6,9 29,7 104,2 85,4 824
1992 96,1 67,5 28,7 9,0 0,0 6,6 1,2 48,5 2,6 32,3 28,1 105,0 426
1993 231,3 103,8 158,0 106,4 8,8 4,7 0,6 16,1 7,8 68,8 132,5 109,1 948
1994 295,2 223,1 93,1 56,1 2,5 1,5 0,6 0,8 10,0 1,3 33,3 111,4 829
1995 119,6 141,0 203,5 17,4 12,6 1,3 0,0 4,0 18,7 14,7 55,5 115,7 704
1996 224,3 256,6 98,8 48,6 4,2 7,1 0,0 13,9 9,8 11,5 27,4 102,6 805
1997 206,3 202,5 90,3 19,0 9,8 0,0 0,0 34,6 67,5 4,0 53,1 97,4 785
1998 214,3 120,0 85,1 13,4 0,0 1,1 0,0 6,8 0,0 2,2 35,8 111,7 590
1999 189,2 393,4 336,2 100,9 0,8 0,0 0,2 0,0 39,3 99,7 14,9 118,6 1262
2000 340,2 241,1 198,5 86,0 25,9 1,9 0,0 5,5 0,0 105,6 9,6 129,0 1116
2001 259,9 397,7 193,5 131,7 6,1 3,0 1,9 14,7 8,9 41,9 7,4 38,0 1097
7
Anexo 9.1
Tabla 9.1.7 – Precipitación mensual, en mm, para Estación Condoroma - Serie rellenada
Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic Anual
1974 244,3 190,0 53,5 69,0 1,5 13,2 3,0 74,0 13,0 3,0 9,0 48,0 722
1975 155,0 151,0 131,0 19,0 21,0 0,0 0,0 1,0 9,0 27,0 14,0 133,0 661
1976 153,0 95,0 118,0 25,0 5,0 5,0 12,0 11,0 49,0 2,0 0,0 80,0 555
1977 86,0 241,0 119,0 7,0 1,0 0,0 5,0 0,0 19,0 28,0 55,0 25,0 586
1978 236,0 39,0 46,0 47,0 0,0 3,0 0,0 0,0 6,0 25,0 95,0 93,0 590
1979 151,0 72,0 160,0 22,0 1,0 0,0 2,0 1,0 6,0 29,0 52,0 114,0 610
1980 63,0 51,0 135,0 9,0 4,0 0,0 10,0 5,0 43,0 71,0 5,0 26,0 422
1981 169,0 202,0 41,0 55,0 5,0 0,0 0,0 44,0 4,0 18,0 27,0 79,0 644
1982 143,0 66,0 124,0 60,0 2,0 0,0 0,0 1,0 44,0 63,0 147,0 50,0 700
1983 42,0 63,0 37,0 54,0 12,0 1,0 9,0 1,0 16,0 18,0 0,0 65,0 318
1984 198,0 252,0 201,0 30,0 8,0 6,0 1,0 17,0 4,0 44,0 175,0 106,0 1042
1985 34,0 237,0 97,0 68,0 27,0 18,0 1,0 1,0 25,0 7,0 56,0 126,0 697
1986 153,0 203,0 186,0 90,0 4,0 0,0 0,6 12,0 17,0 5,0 15,0 181,0 867
1987 241,0 45,0 15,0 21,0 3,0 2,0 19,0 6,0 2,0 14,0 25,0 21,0 414
1988 221,0 96,0 196,0 73,0 7,0 0,0 1,0 0,0 4,0 14,0 3,0 98,0 713
1989 175,0 145,0 123,0 41,0 14,0 2,0 1,0 11,0 3,0 4,0 13,0 9,0 541
1990 179,0 37,0 43,0 35,0 10,0 45,0 0,0 7,0 3,0 58,0 127,0 117,0 661
1991 193,0 148,0 125,0 46,0 5,0 29,0 2,0 1,0 9,0 24,0 75,0 76,0 733
1992 53,0 64,0 28,0 9,0 1,0 4,0 3,0 37,0 1,0 24,0 27,0 91,8 343
1993 171,7 70,4 170,0 56,0 8,0 2,0 0,0 21,0 5,6 37,3 51,9 85,8 680
1994 106,0 171,0 77,0 90,0 16,0 0,0 2,0 0,0 1,0 1,0 31,0 117,0 612
1995 95,0 115,0 162,0 48,0 1,0 0,0 0,0 2,0 11,0 9,0 20,0 90,0 553
1996 24,0 147,0 82,0 48,0 17,0 0,0 3,0 9,0 10,0 10,0 33,0 140,0 523
1997 225,0 182,0 79,0 23,0 23,0 0,0 0,0 29,0 72,0 34,0 78,0 105,0 850
1998 172,0 88,0 110,0 7,0 0,0 2,0 0,0 0,0 0,0 5,0 53,0 87,4 524
1999 178,7 255,9 215,0 95,3 2,0 0,0 0,0 0,0 27,6 67,0 14,6 70,7 927
2000 218,7 177,3 158,5 7,9 20,8 7,7 3,4 8,6 0,0 63,2 9,6 96,8 773
2001 175,2 264,6 158,0 73,8 29,8 3,2 15,8 8,6 3,0 5,6 12,8 27,4 778
2002 104,4 246,1 131,5 98,2 16,2 3,0 33,0 1,9 15,0 31,0 69,8 112,2 862
2003 98,6 152,9 150,8 25,6 5,0 0,0 0,0 3,3 9,0 15,3 9,6 100,1 570
2004 178,2 194,3 160,8 10,1 0,0 0,0 14,4 16,6 9,1 0,0 2,5 72,4 658
2005 124,2 218,1 52,5 65,0 0,0 0,0 0,3 0,0 16,9 9,3 29,5 109,7 626
8
Anexo 9.1
Tabla 9.1.8 – Precipitación mensual, en mm, para Estación Sibayo - Serie rellenada
Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic Anual
1970 145,0 132,0 137,0 11,0 25,0 0,0 0,0 0,0 25,0 28,0 3,0 84,0 590
1971 143,0 111,0 89,0 30,0 1,0 0,0 0,0 2,0 0,0 17,0 15,0 101,0 509
1972 239,0 108,0 220,0 40,0 1,0 1,0 0,0 0,0 41,0 31,0 16,0 57,0 754
1973 307,0 135,0 145,0 68,0 1,0 1,0 5,0 8,0 38,0 6,0 30,0 70,0 814
1974 223,0 132,0 38,0 57,0 0,0 16,0 0,0 71,0 1,0 0,0 10,0 49,0 597
1975 133,0 182,0 119,0 26,0 19,0 2,0 0,0 0,0 0,0 26,0 2,0 153,0 662
1976 170,0 102,0 92,0 24,0 9,0 0,0 5,0 10,0 69,0 0,0 0,0 60,0 541
1977 166,0 180,0 130,0 1,0 0,0 0,0 2,0 0,0 12,0 153,0 79,0 54,0 777
1978 143,0 16,0 54,0 63,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 15,0 67,0 51,0 409
1979 76,8 36,0 127,0 5,0 0,0 0,0 1,0 0,0 0,0 39,0 60,0 78,0 346
1980 50,0 50,0 130,0 9,0 0,0 0,0 11,0 8,0 31,0 70,0 7,0 40,0 406
1981 178,0 181,0 60,0 52,0 3,0 0,0 0,0 21,0 2,0 0,0 12,0 85,0 594
1982 119,0 51,0 110,0 31,0 0,0 0,0 0,0 0,0 56,0 79,0 92,0 18,0 556
1983 15,0 36,0 39,0 32,0 12,0 2,0 0,0 1,0 35,0 20,0 0,0 33,0 225
1984 180,0 192,0 185,0 16,0 2,0 6,0 1,0 0,0 0,0 94,0 146,0 128,0 950
1985 26,0 111,0 104,0 47,0 9,0 18,0 0,0 0,0 9,0 1,0 50,0 123,0 498
1986 144,0 175,0 71,0 5,0 5,0 0,0 0,0 19,0 13,0 3,0 15,0 131,0 581
1987 178,0 32,0 28,0 12,0 1,0 2,0 10,9 11,0 0,1 33,0 8,0 5,0 310
1988 270,0 80,0 140,0 75,0 21,0 0,0 2,0 0,0 2,0 7,0 1,0 79,0 677
1989 166,0 152,0 131,0 67,0 13,0 13,0 9,0 5,0 1,0 0,0 20,0 2,0 579
1990 144,0 32,0 50,0 12,0 13,0 34,0 0,0 6,6 4,4 32,6 100,0 132,8 285
1991 162,1 88,4 128,4 19,4 2,8 26,6 0,0 0,0 6,6 16,5 54,2 39,9 545
1992 32,2 47,8 14,1 0,0 0,0 5,3 0,5 22,1 0,0 25,0 18,9 90,4 256
1993 167,9 78,7 90,7 29,3 2,7 0,0 0,0 16,7 2,8 28,0 17,5 92,1 526
1994 237,9 233,4 89,2 35,5 7,1 0,0 0,1 0,0 0,0 6,2 0,0 60,5 670
1995 96,0 59,7 220,1 16,0 0,8 0,0 0,0 0,0 6,8 0,0 31,4 97,7 529
1996 150,7 149,3 46,8 62,9 2,7 0,0 0,0 9,6 4,3 5,9 46,4 90,5 569
1997 165,9 193,3 55,8 14,0 9,6 0,0 0,0 21,9 45,3 6,8 18,8 98,6 630
1998 257,7 65,2 77,5 13,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,1 52,5 102,2 570
1999 144,7 281,8 217,2 47,0 1,2 0,0 0,5 0,0 27,1 51,9 13,0 71,0 855
2000 230,1 154,4 131,2 12,5 16,4 3,9 0,0 8,4 0,0 66,5 11,9 89,5 725
2001 231,1 239,9 124,7 78,8 5,2 3,9 4,9 23,0 0,0 16,3 6,7 32,3 767
2002 201,1 233,5 128,1 65,0 2,1 3,8 28,6 0,2 11,8 15,2 60,5 123,2 873
2003 83,9 144,0 118,3 24,3 4,7 0,0 1,8 8,9 1,7 8,2 3,0 82,4 481
2004 181,1 150,9 176,6 12,1 0,0 0,0 19,9 11,1 27,3 3,5 0,0 52,1 635
2005 96,6 172,5 67,8 22,9 0,0 0,0 0,0 0,0 20,5 2,7 9,5 93,2 486
9
Anexo 9.1
Tabla 9.1.9 – Precipitación mensual, en mm, para Estación Tisco - Serie rellenada
Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic Anual
1974 292,5 172,8 43,9 81,4 1,5 12,4 2,0 111,1 9,3 4,3 7,4 50,2 789
1975 146,6 246,7 122,2 30,4 20,8 3,2 0,0 1,0 8,0 48,3 1,4 128,4 757
1976 152,5 111,2 166,7 41,6 9,3 7,5 4,5 2,3 58,9 0,5 0,6 71,9 628
1977 67,0 239,2 118,8 7,1 4,1 0,0 2,3 0,0 11,7 16,2 110,2 50,8 627
1978 314,2 27,5 78,7 68,9 0,0 4,0 0,0 1,0 2,3 16,9 88,6 60,0 662
1979 127,4 68,0 133,3 16,5 0,0 0,0 2,5 2,5 0,0 59,2 71,2 93,7 574
1980 72,5 43,1 173,6 12,2 0,0 0,0 13,5 25,9 28,1 87,3 8,9 30,2 495
1981 205,2 209,9 52,0 73,0 2,0 0,0 0,0 46,8 9,0 24,8 52,3 100,6 776
1982 171,0 45,9 112,3 34,9 0,0 0,5 0,0 0,0 80,9 105,5 150,5 70,0 772
1983 45,0 95,4 81,0 47,9 12,0 0,5 0,5 0,0 34,7 18,5 2,5 32,4 370
1984 161,6 272,8 284,8 11,1 10,5 3,0 0,0 28,4 0,0 46,3 135,5 125,1 1079
1985 33,4 259,8 134,1 53,2 10,0 14,8 0,0 0,0 15,4 0,0 70,0 140,0 731
1986 108,3 162,7 178,9 98,3 12,6 0,0 2,7 52,2 18,1 11,0 11,0 149,6 805
1987 212,5 42,9 26,2 23,6 3,4 2,1 27,0 4,5 2,0 23,3 24,6 29,0 421
1988 216,9 72,5 97,0 63,5 8,5 0,0 0,0 4,0 6,8 0,0 4,0 30,2 503
1989 123,9 93,0 159,5 50,7 0,0 0,0 0,0 3,0 0,0 0,0 12,0 4,0 446
1990 118,4 27,6 58,5 25,6 9,0 43,0 0,0 13,0 5,0 52,5 132,9 129,4 615
1991 150,6 72,7 162,3 10,7 3,5 30,7 30,7 1,6 3,5 29,2 48,6 59,5 604
1992 50,6 74,8 32,9 4,8 0,0 2,7 2,8 40,0 1,0 25,2 24,7 85,6 345
1993 230,9 81,4 134,9 44,9 11,2 1,3 0,3 25,1 15,5 34,2 63,7 106,1 750
1994 241,6 218,1 74,3 45,6 10,1 2,8 1,5 1,1 0,6 1,0 25,2 71,2 693
1995 123,0 130,0 220,7 27,8 3,7 0,1 0,0 2,8 8,6 13,1 22,3 122,0 674
1996 183,9 160,1 79,5 65,2 12,0 0,0 0,3 14,1 11,7 10,6 41,3 146,6 725
1997 175,0 197,8 90,5 31,7 18,1 0,0 0,0 33,1 64,8 14,0 60,0 102,2 787
1998 271,1 114,9 93,0 19,5 0,5 3,0 0,0 0,8 0,5 9,5 48,5 75,9 637
1999 196,2 271,9 203,2 30,4 6,0 0,0 1,2 0,0 23,9 75,3 10,7 90,3 909
2000 191,7 240,1 162,2 21,4 28,7 7,2 0,3 11,3 1,6 70,9 22,1 87,9 845
2001 248,6 238,6 146,1 108,8 31,2 4,3 17,4 11,9 8,3 18,6 8,5 35,8 878
2002 120,5 234,6 194,4 137,2 17,3 6,9 32,7 0,4 19,0 44,6 82,1 114,2 1004
2003 89,1 162,8 193,1 29,1 11,7 1,5 3,5 4,0 13,1 14,9 7,3 114,5 645
2004 208,6 176,3 138,5 39,3 2,4 0,4 20,2 14,8 15,3 3,1 6,9 71,0 697
2005 125,2 207,7 127,2 56,8 0,6 0,0 0,0 0,7 23,1 11,5 18,7 103,4 675
2006 202,0 198,8 188,9 69,6 6,8 4,0 0,0 7,6 25,5 29,3 61,5 60,1 854
2007 205,6 170,8 175,8 51,5 9,1 0,0 9,6 0,7 16,0 13,6 22,8 85,6 761
2008 268,3 123,5 69,9 5,4 3,2 2,6 0,0 0,6 1,6 17,0 4,9 88,6 586
2009 111,6 196,6 140,2 65,5 2,7 0,0 11,0 2,4 23,8 9,9 47,8 64,6 676
2010 162,1 171,5 82,9 57,2 18,3 2,0 2,2 1,0 6,2 21,1 13,3 142,9 681
10
Anexo 9.1
Tabla 9.1.10 – Precipitación mensual, en mm, para Estación La Pulpera - Serie rellenada
Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic Anual
1970 85,0 126,0 134,0 8,0 24,0 0,0 0,0 0,0 26,0 14,0 6,0 70,0 493
1971 163,0 85,0 72,0 53,0 0,0 0,0 0,0 6,0 0,0 25,0 16,0 113,0 533
1972 125,0 78,0 178,0 27,0 5,0 1,0 0,0 0,0 24,0 38,0 21,0 75,0 572
1973 167,0 144,0 94,0 80,0 7,0 7,0 14,0 12,0 35,0 18,0 28,0 25,0 631
1974 173,0 101,0 29,0 56,0 0,0 25,0 0,0 143,0 4,0 0,0 6,0 70,0 607
1975 140,0 169,0 83,0 16,0 28,0 0,0 0,0 0,0 0,0 14,0 5,0 143,0 598
1976 84,0 28,0 58,0 8,0 0,0 3,0 0,0 5,0 44,0 0,0 0,0 14,0 244
1977 22,0 65,0 43,0 0,0 0,0 0,0 2,0 0,0 1,0 12,0 38,0 39,0 222
1978 92,0 6,0 19,0 67,0 0,0 0,0 1,0 0,0 0,0 20,0 58,0 28,0 291
1979 49,0 20,0 107,0 4,0 0,0 0,0 3,0 0,0 0,0 32,0 61,0 39,0 315
1980 38,0 33,0 113,0 7,0 0,0 0,0 0,0 8,0 28,0 0,0 0,0 9,0 236
1981 110,0 106,0 6,0 36,0 0,0 0,0 0,0 51,0 6,0 8,0 4,0 8,0 335
1982 116,0 35,0 84,0 19,0 0,0 0,0 0,0 0,0 23,0 18,0 45,0 15,0 355
1983 8,0 29,0 40,0 27,0 14,0 0,0 0,0 0,0 19,0 18,0 0,0 24,0 179
1984 101,0 152,0 105,0 15,0 8,0 14,0 3,0 6,0 0,0 51,0 89,0 75,0 619
1985 19,0 183,0 90,0 49,0 5,0 28,0 0,0 10,0 12,0 0,0 55,0 85,0 536
1986 97,0 154,0 106,0 53,0 5,0 0,0 0,0 13,0 6,0 4,0 14,0 85,0 537
1987 140,0 15,0 17,0 0,0 0,0 5,0 23,0 6,0 2,0 16,0 8,0 10,0 242
1988 228,0 27,0 97,0 70,0 15,0 0,0 0,0 0,0 0,7 2,0 0,4 45,8 486
1989 100,3 83,4 91,1 37,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 5,2 0,0 318
1990 46,7 16,2 15,6 2,4 8,8 44,3 0,0 4,1 0,0 17,1 62,0 131,8 349
1991 152,2 46,7 113,0 10,4 7,1 13,4 0,0 0,0 0,0 11,6 41,1 24,5 420
1992 6,3 40,2 9,3 1,5 0,0 1,8 0,0 16,5 0,0 6,3 13,1 85,6 181
1993 119,4 38,0 91,7 25,2 2,2 0,0 0,0 25,0 4,2 42,3 29,2 111,3 489
1994 205,0 168,7 33,4 47,6 4,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 16,0 64,1 539
1995 87,1 85,5 230,0 11,4 1,7 0,0 0,0 0,9 13,1 3,2 34,4 66,3 534
1996 128,7 137,2 48,7 31,9 9,2 0,0 0,0 0,0 1,1 3,2 30,9 88,6 480
11
Anexo 9.1
Tabla 9.1.11 – Precipitación mensual, en mm, para Estación Yauri - Serie rellenada
Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic Anual
1993 269,3 107,2 133,6 106,5 15,5 0,0 0,8 15,0 7,7 93,7 173,7 154,7 1078
1994 208,0 220,0 191,9 57,9 16,7 0,0 0,0 0,0 22,2 13,1 66,4 100,6 897
1995 155,6 151,4 208,1 77,5 8,2 0,0 0,0 2,8 10,8 53,8 37,6 128,2 834
1996 160,4 194,8 109,2 96,9 16,9 0,0 0,0 20,3 13,6 29,2 51,1 106,8 799
1997 246,5 203,7 121,6 67,5 3,2 0,0 0,0 26,2 38,4 14,6 91,7 122,6 936
1998 216,8 150,7 82,1 21,5 0,0 2,5 0,0 3,6 0,8 48,3 47,0 48,0 621
1999 141,6 225,0 155,7 133,2 3,6 0,0 0,0 0,8 47,8 52,9 45,3 151,2 957
2000 164,8 194,6 161,6 41,3 4,2 5,6 0,0 12,7 6,2 78,5 25,5 169,1 864
2001 265,9 230,1 255,4 99,5 32,0 0,9 4,3 4,8 4,2 30,7 27,3 64,9 1020
2002 113,4 290,2 147,3 73,0 24,7 0,5 17,9 0,0 41,2 56,3 142,3 907
2003 169,3 228,1 198,1 40,9 5,7 0,8 0,0 8,3 34,8 10,8 73,7 134,6 905
2004 214,5 169,5 84,5 44,6 0,0 0,0 11,6 17,7 25,0 16,6 63,0 107,5 754
2005 107,0 176,5 121,6 44,7 1,1 0,0 0,0 4,8 5,6 55,9 41,9 159,9 719
2006 285,7 131,5 175,4 46,0 0,8 6,0 0,0 9,7 18,6 59,1 63,2 110,6 907
2007 142,3 133,9 104,9 61,7 6,6 0,0 3,4 0,0 16,3 36,3 43,5 117,7 667
2008 197,9 104,3 75,7 1,2 4,9 5,8 0,0 0,0 0,2 43,4 24,8 95,7 554
2009 114,6 164,2 102,6 44,5 5,5 0,0 1,4 0,0 2,0 43,9 172,6 133,9 785
2010 170,2 163,3 119,7 32,0 13,6 0,0 0,0 0,0 1,7 14,5 36,0 176,7 728
12
Anexo 9.1
Tabla 9.1.12 – Precipitación mensual, en mm, para Estación Porpera - Serie rellenada
Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic Anual
1970 251,2 151,4 151,9 25,7 17,1 1,9 0,8 8,6 68,3 53,7 26,8 236,7 994
1971 173,5 272,4 203,8 30,3 2,5 0,5 0,0 0,0 0,0 14,4 14,7 120,0 832
1972 378,4 76,4 124,0 9,8 0,5 0,0 0,0 4,6 32,0 16,6 27,8 16,1 686
1973 149,0 87,7 125,9 35,4 15,6 1,1 10,5 16,1 33,4 13,2 31,8 43,1 563
1974 163,3 114,2 44,9 59,6 1,8 10,1 0,5 104,3 15,2 6,8 23,5 30,0 574
1975 130,4 172,7 136,8 22,2 7,0 3,0 3,0 12,0 18,0 19,0 39,0 105,0 668
1976 88,3 63,2 86,7 17,8 13,3 3,0 6,0 7,5 26,1 3,0 0,5 34,7 350
1977 53,2 112,0 62,0 4,5 1,0 0,0 3,2 0,0 7,8 14,4 49,8 29,6 338
1978 140,2 20,6 32,9 22,7 1,0 3,0 0,0 0,0 5,0 9,0 70,0 58,0 362
1979 76,0 40,0 86,0 14,0 2,0 0,0 2,0 0,0 0,0 22,0 28,0 66,0 336
1980 28,0 31,0 79,0 12,0 0,0 5,0 8,0 19,0 36,0 0,3 19,0 237
1981 113,0 110,0 34,0 35,0 2,0 0,0 0,0 21,0 2,0 10,0 22,0 45,0 394
1982 90,0 29,0 57,0 31,0 0,0 0,0 0,0 1,0 14,0 38,0 62,0 15,0 337
1983 19,0 28,0 25,0 24,0 4,0 0,0 1,0 0,0 8,0 12,0 0,0 39,0 160
1984 98,0 118,0 111,0 13,0 4,0 3,0 0,0 0,0 0,0 23,0 94,0 72,0 536
1985 15,0 147,0 60,0 45,0 17,0 3,0 3,0 0,0 1,0 3,0 26,0 69,0 389
1986 74,0 111,0 91,0 53,0 8,0 0,0 1,0 8,0 6,0 9,0 0,0 64,0 425
1987 115,0 18,0 4,0 33,0 7,0 1,0 7,0 2,0 0,0 10,0 39,0 72,0 308
1988 127,5 40,2 81,4 61,2 0,0 0,0 1,5 0,0 0,0 9,2 0,0 37,0 358
1989 85,9 69,4 78,4 26,1 5,1 7,5 0,0 3,3 0,0 0,0 5,6 5,8 287
1990 87,3 25,5 33,2 4,5 5,6 18,3 0,0 2,6 0,0 26,8 50,8 55,2 310
1991 111,7 55,4 67,4 14,8 8,5 8,7 0,0 0,0 4,5 21,4 33,2 15,7 341
1992 30,8 41,9 16,8 2,8 3,0 2,8 3,2 21,0 0,2 13,5 19,9 46,8 203
1993 97,3 30,7 65,5 33,6 3,2 0,5 0,0 9,8 10,9 49,7 103,7 196,0 601
1994 306,0 246,2 106,5 93,0 18,8 0,3 0,0 0,0 0,5 4,0 34,7 117,8 928
1995 129,0 156,8 211,1 39,2 2,7 0,0 0,0 2,0 17,9 12,0 16,5 94,5 682
1996 256,5 172,7 108,4 50,1 20,8 0,0 1,9 8,4 12,4 6,6 34,0 227,5 899
1997 204,9 254,9 101,0 27,4 22,5 0,0 0,4 31,9 84,5 47,3 82,7 175,2 1033
1998 189,5 131,2 102,7 42,3 0,0 2,8 0,0 0,0 0,0 25,0 87,0 102,7 683
1999 224,1 345,3 258,9 91,1 6,8 0,0 0,0 0,0 30,6 93,7 24,2 95,2 1170
2000 272,3 259,7 178,7 6,6 30,3 5,7 0,2 9,8 1,9 103,6 6,6 111,5 987
2001 221,8 233,2 154,4 113,8 46,7 3,5 17,3 13,9 4,8 7,2 14,5 52,1 883
2002 137,8 246,9 168,2 105,8 31,0 10,4 34,4 2,0 11,5 48,9 68,9 113,5 979
2003 141,5 191,0 177,1 35,6 9,3 5,7 0,0 3,8 21,6 17,1 11,2 149,8 764
2004 231,7 196,8 161,8 57,8 0,0 0,0 17,0 22,1 26,0 1,3 10,1 75,9 801
2005 173,4 190,4 104,7 71,5 0,2 0,0 0,0 3,6 24,4 35,7 108,8 713
13
Anexo 9.1
Anexo 9.2 Series de valores medios mensuales
de velocidad de viento
En las Tablas 9.2.1 a 9.2.4 se presentan las series históricas de velocidades de viento
de las estaciones Chivay, Cabanaconde, Condoroma y La Angostura.
14
Anexo 9.2
2010 0,3 0,4 0,1 0,5 0,8 1,5 1,5 1,4 0,8 0,3 0,6
13 hs
AÑO
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1980 3,5 3,2 2,7 2,3 2,8 3,3 3,0 3,8 3,4 4,2 3,3 3,7
1981 3,0 2,5 2,6 2,6 2,5 2,1 2,6 2,8 2,9 2,1 2,8 2,6
1982 2,5 2,1 2,4 2,5 2,8 2,5 3,2 2,9 2,1 2,1 1,7 2,1
1983 2,5 2,4 2,4 1,5 2,4 2,6 3,2 2,8 2,5 3,2 3,9 2,9
1984 2,2 2,2 2,2 2,0 3,4 2,9 3,2 2,0 2,9 2,6 2,3 2,5
1985 2,5 2,2 2,3 2,2 2,2 2,4 2,5 3,2 2,7 3,5 2,9 2,4
1986 2,4 1,9 2,1 1,9 2,7 2,9 2,8 2,8 3,4 3,1 3,5 2,4
1987 2,3 2,9 2,5 3,6 2,6 2,5 3,4 3,0 4,3 3,2 3,3 3,1
1988 2,2 2,3 2,5 2,4 2,9 3,5 3,6 3,4 4,1 2,9
1989 2,2 2,2 2,9 2,6 3,1 4,1 4,7 4,6 4,6 4,3
1990 3,4 3,0 2,9 2,8 2,8 2,7 2,5 2,4 3,2 2,0 2,2 2,6
1991 2,3 2,2 1,9 1,8 1,5 2,5 3,1 2,8 2,1 2,5 2,1 2,1
1992 2,4 2,1 2,8 1,4 1,9
1993 0,9 0,9 0,2 1,4 1,1 0,9 1,1 1,2 2,2 1,8 2,4 1,2
1994 1,4 1,3 1,9 1,9 2,6 3,0 2,2 2,1 2,9 2,8 2,4 2,2
1995 2,3 2,8 4,5 4,5 4,3 4,4 4,2 4,1 5,0 5,8 5,5 5,4
1996 5,4 3,6 4,4 3,3 3,5 3,2 3,5 2,6 4,9 5,0 4,9 5,1
1997 4,0 3,0 3,9 3,4 3,4 3,3 2,9 2,9 3,6 4,0 4,9 4,1
1998 3,0 3,0 3,8 2,7 2,8 3,2 3,2 3,6 4,2 4,0 4,9 4,3
1999 3,7 3,9 2,4 3,0 2,4 2,5 2,6 2,8 4,3 3,2 4,9 2,8
2000 3,7 2,6 3,1 2,6 2,5 3,1 3,5 3,1 4,4 3,9 5,5
2001 4,5 3,3 3,5 2,9 3,1 3,1 3,0 2,8 4,1 4,9 5,8 4,2
2002 5,0 3,7 3,6 3,6 2,7 2,1 2,8 2,3 3,6 4,5 4,3 3,2
2003 3,2 2,7 3,4 2,3 2,3 1,7 3,1 2,2 3,5 4,3 4,1 3,5
2004 3,1 2,1 2,0 2,3 2,8 2,1 1,3 2,9 4,3 4,5 4,7 4,1
2005 2,7 2,9 3,2 2,9 2,7 2,3 2,8 3,0 3,5 4,6 4,6 3,3
2006 2,6 2,8 2,5 3,0 2,5 3,1 2,3 2,5 3,7 3,6 3,5 3,6
2007 3,8 3,1 1,8 2,9 2,1 2,7 2,4 2,6 3,7 4,2 4,4 2,8
2008 2,4 2,8 2,8 3,2 2,3 1,9 2,2 4,3 4,1 4,7 4,8 4,5
2009 4,7 2,4 3,0 2,5 2,6 2,1 2,7 3,3 4,0 4,9 4,5 5,2
2010 3,6 3,4 3,6 3,3 3,5 2,8 3,0 3,6 4,0 4,9 5,5
19 hs
AÑO
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1980 2,1 1,9 1,3 0,9 1,1 1,6 1,8 1,7 1,2 2,1 1,3 1,5
1981 1,1 1,2 1,0 1,1 0,8 0,9 1,4 1,2 1,3 1,0 0,9 0,6
1982 1,0 0,9 1,0 1,0 1,1 1,3 1,5 1,5 1,1 0,8 0,8 1,2
1983 1,0 1,3 1,1 1,3 1,4 1,1 1,0 1,4 1,0 1,6 1,5 1,3
1984 1,0 1,0 1,2 0,9 1,4 1,4 1,7 1,2 1,5 1,4 1,1 1,0
1985 1,4 1,3 1,0 1,0 0,9 1,3 1,4 1,7 1,4 1,8 1,4 1,4
15
Anexo 9.2
1986 1,2 1,4 1,2 1,1 1,7 1,4 1,3 1,5 2,1 1,7 2,2 1,2
1987 1,1 1,3 1,0 1,1 1,0 1,3 1,2 1,5 1,9 1,4 1,0 1,5
1988 1,2 0,7 1,5 1,4 1,3 1,7 1,7 1,4 2,1 1,0
1989 1,5 1,3 1,6 1,1 1,5 1,0 0,8 0,5 1,4 1,7
1990 1,1 0,5 0,8 0,8 1,5 2,3 1,2 1,5 2,3 2,3 2,2 2,5
1991 1,9 1,4 1,7 1,5 1,8 2,8 3,1 3,3 2,0 3,3 2,6 2,2
1992 2,7 2,9 3,3 1,9
1993 1,4 1,4 1,3 2,2 2,0 2,2 2,0 2,4 2,5 2,4 2,2 2,7
1994 1,4 0,7 1,9 2,4 2,6 3,1 1,7 2,2 2,8 2,6 2,8 2,6
1995 1,8 1,8 2,5 3,5 2,9 3,8 3,8 3,3 3,7 3,3 3,8 3,2
1996 2,3 2,4 1,8 2,2 2,1 2,5 2,8 2,4 3,4 3,3 2,7 2,6
1997 2,1 1,8 3,2 2,2 2,2 1,7 1,8 2,2 2,3 2,8 3,2 2,8
1998 2,2 2,3 2,3 2,0 1,9 2,0 2,0 1,5 2,8 3,3 2,7 2,0
1999 2,1 0,6 1,2 1,1 1,6 1,8 1,7 2,0 2,4 2,0 3,1 2,1
2000 1,6 1,1 1,8 1,3 1,0 1,1 1,7 1,5 1,5 2,6 3,3 1,9
2001 2,1 0,6 0,6 0,5 0,8 1,4 1,2 2,0 1,7 2,6 2,5 2,6
2002 2,9 0,9 0,8 0,6 1,0 0,6 1,7 1,9 1,5 2,0 1,7 1,0
2003 1,0 1,0 1,2 0,6 0,4 0,5 0,8 1,5 2,9 2,9 1,9 1,7
2004 1,2 1,0 0,6 0,8 0,8 0,9 1,0 1,5 2,5 3,2 3,0 1,5
2005 1,7 0,6 1,1 0,6 0,6 0,5 1,2 1,6 2,1 2,4 1,8 1,4
2006 1,4 0,8 0,6 0,9 0,7 0,5 0,7 1,1 1,3 1,2 1,5 0,9
2007 0,8 1,3 1,0 0,7 0,5 0,6 0,6 1,0 1,8 1,0 1,4 1,2
2008 0,7 1,0 1,0 1,1 0,0 0,2 0,6 1,2 2,1 1,5 1,5 1,3
2009 1,9 0,9 0,6 0,5 0,3
2010
16
Anexo 9.2
Tabla 9.2.2 – Viento mensual, en m/s, para Estación Cabanaconde a las 7, 13 y 19 hs
7 hs
AÑO
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1988
1989 0,968 1,4 2,194 1,733 1,645 1,355 1,389
1990
1991
1992
1993 1,273 1,29 0,533 1,677
1994 0,516 0,929 0,258 1,133 1,226 1,267 0,774 1,161 0,333 0,645 0,667 0,839
1995 0,581 1,214 1,2 1,533 1,267 1,667 1,677 1,161 0,267 0,258 0,133 0,516
1996 0,138 0,444 0,69 0,867 2,129 1,214 1 0,933 0,214 0 0 0
1997 0,069 0,143 0,452 0,923 1,103 1,6 1,034 0,903 0,286 0 0 0
1998 0 0,214 0,516 0,25 0,613 1 0,839 0,613 0,4 0,065 0 0
1999 0 0 0,226 0,733 0,742 1,4 0,968 0,548 0,4 0,161 0 0
2000 0 0,103 0,097 0,567 1,129 0,9 1,355 0,452 0,333 0 0,033 0,032
2001 0,097 0,143 0,065 0,433 1,097 1,667 1,129 0,839 0,533 0,321
2002 0,083 0,065
2003 0,419 0,071 0,323 0,4 0,903 1,2 1,355 0,968 0,867 0,839 0,533 0,194
2004 0,387 0,621 1,29 1,3 1,452 0,867 1,806 1,258 0,633 0,903 0,933 0,258
2005 0,839 0,714
2006 0,464 0,387 0,467 0,806 0,367 0,677 0,581 0,3 0,516 0,2 0,258
2007 0,387 0,607 0,194 0,567 0,581 0,533 0,613 0,355 0,3 0,161 0,1 0,161
2008 0,032 0 0,032 0,3 0,935 1,067 1,355 0,968 0,3 0 0,067 0,129
2009 0,097 0,036 0,065 0,5 0,774
13 hs
AÑO
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1988 1,583 0,839 1,2 1,258 2,433 1,452 2,935 2,767 2,267 2,1 0,839
1989 0,733 0,929 1,065 1,833 2,032 1,667 1,387 2,065 2,889
1990
1991
1992
1993 4,261 4 1,733 2,774
1994 2,645 3 3,333 3,2 3,677 4,067 4,194 4,129 4,867 4,267 3,8 3,806
1995 3,871 3,643 3,733 3,667 4,267 4,733 3,935 3,806 4,467 4,129 3,867 3,806
1996 2,828 2,815 3,034 3,467 3,419 2,714 1,931 2,733 3,286 2,429 2,8 2,065
1997 0,966 1,714 1,871 2,37 2,621 2 2,414 2,194 1,931 2,387 2,4 2,067
1998 1,355 1,786 2 2,125 2,258 1,8 1,806 2,032 2,667 2,323 2,667 1,677
1999 1,484 1,179 0,935 1,367 1,613 2,367 2,226 2,742 2,367 2,065 1,8 2
2000 1,065 1 1,161 1,633 1,871 2,133 2,226 2,613 2,367 2,032 2,7 2,355
2001 1,548 1,643 0,903 1,567 2,032 2,333 2,452 2,613 2,033 2,037
2002 1,88 2,194
17
Anexo 9.2
2003 2,677 1,964 2,387 1,867 2,194 2,733 2,935 2,871 3,533 3,935 3,433 3,129
2004 2,194 2,517 2,806 2,267 3,161 3,4 2,806 3,452 3,6 3,581 3,5 2,581
2005 2,194 2,643
2006 2,143 1,645 1,967 1,968 2,467 2,645 2,677 2,867 3,065 2,5 2,29
2007 2,065 1,857 1,677 1,733 2,161 1,8 1,935 2,161 2,267 2,097 2,167 1,871
2008 1,097 1,034 1,645 2,233 2,452 2,567 2,806 2,645 4,167 2,903 3,667 2,387
2009 2,903 1,357 1,774 2,233 2,355
19 hs
AÑO
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1988 0,64 0,484 0,733 1,161 1,7 1,032 3,323 2,5 1,167 0,933 0,452
1989 0,567 0,214 0,387 0,6 0,871 1,333 1,097 1,097 1,222
1990
1991
1992
1993 2 2,129 0,733 2
1994 1,548 1,286 0,903 0,867 1,548 1,533 1,484 1,097 0,6 0,581 0,8 0,71
1995 0,903 0,643 0,467 0,207 1 1,2 2,194 1,871 1 1,032 0,4 0,968
1996 0,897 0,444 0,483 0,867 2,774 2,643 1,517 0,8 0,929 0,267 0,467 0,774
1997 0,207 0,429 0,581 0,667 1,793 1,867 1,586 0,774 0,483 0,258 0,267 0,467
1998 0,194 0,429 0,516 0,958 1,29 1,2 2,032 0,968 0,6 0,129 0,167 0,129
1999 0,613 0,464 0,581 0,033 0,806 1,933 1,065 1,226 0,933 0,355 0,433 0,258
2000 0,548 0,241 0,29 0,467 0,968 2 2 0,613 0,3 0,806 0,467 0,323
2001 0,29 0,714 0,226 0,533 1,452 1,333 1,903 0,968 0,767 0,333
2002 0,36 0,419
2003 0,677 0,821 0,581 0,867 1,032 1,267 1,548 1,484 1,367 0,839 1,067 0,935
2004 0,581 0,483 0,387 0,467 1,484 1,833 1,548 1,387 1,367 1,29 0,6 0,645
2005 0,71 0,786
2006 0,643 0,613 0,4 1,387 1,2 1 0,935 0,867 1 0,733 0,419
2007 0,548 0,536 0,226 0,3 0,871 0,9 0,613 0,774 0,933 0,452 0,433 0,226
2008 0,161 0,103 0,065 0,467 1,161 1,3 1,968 1,516 1,6 0,419 0,7 0,323
2009 0,355 0,357 0,065 0,333 0,481
18
Anexo 9.2
Tabla 9.2.3 – Viento mensual, en m/s, para Estación Condoroma a las 7, 13 y 19 hs
7 hs
AÑO
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1977 1,4 1,5 1,5 2,0
1978 1,5 1,3 0,8 1,1 1,0 0,9 0,8 1,6 0,9 0,5 1,2 1,1
1979 1,8 1,4 1,9 1,3 1,1 1,8 1,1 1,4 1,1 2,3 1,8 1,0
1980 0,9 1,1 1,4 1,3 0,6 2,0 2,0 1,0 2,1 1,7 0,9 0,9
1981 1,8 1,6 0,4 1,5 1,0 1,3 0,9 2,4 2,7 1,8
13 hs
AÑO
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1977 4,3 6,1 4,3 5,2
1978 4,7 4,2 4,6 4,5 5,4 5,1 5,4 8,5 5,9 6,8 4,3 5,4
1979 5,1 5,4 6,4 4,5 4,6 6,8 6,1 4,4 4,9 6,6 4,9 5,3
1980 4,6 3,6 4,6 5,7 5,5 5,3 7,7 5,9 7,1 5,9 5,1 5,5
1981 4,6 4,9 3,8 3,9 4,0 6,1 5,4 6,9 5,9 5,4
19 hs
AÑO
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1977 4,5 5,6 5,2 4,3
1978 3,9 4,8 4,6 4,5 4,1 3,7 4,3 5,4 4,5 5,5 4,7 4,5
1979 4,1 5,4 4,1 3,7 3,2 2,3 4,3 4,3 4,1 5,2 4,6 3,5
1980 4,3 5,7 3,4 4,6 3,1 3,8 4,1 3,7 4,3 5,0 5,0 6,3
1981 3,7 3,4 4,8 4,5 3,6 3,1 3,1 4,6 4,8 4,6
13 hs
AÑO
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
2007 5,1 5,7
2008 4,3 5,0 4,6 4,7 5,1 5,1 5,2 4,8 5,7 5,5 6,7 5,0
2009 4,8 4,8 4,5 4,1 3,9 4,6 6,6 5,6 5,5 5,4 5,8 4,9
2010 4,7 5,2 4,8 4,7 5,7 4,7 6,8 4,8 4,9 5,9 5,1 4,8
2011 4,5 4,3 4,1 4,2 4,6 5,7 5,3 5,4 5,0 5,2 5,0 5,0
2012 4,3 3,9 4,1 4,3 3,8 4,5 5,0 4,5 5,0 6,4
19
Anexo 9.2
Anexo 9.3 Series de valores medios mensuales
de horas de sol diarias
En las tablas 9.3.1 y 9.3.2 se presentan las horas de sol diarias para las estaciones
Cabanaconde y Chivay.
20
Anexo 9.3
Anexo 9.4 Series de valores medios mensuales
de humedad relativa diaria
En las Tablas 9.4.1 a 9.4.3 se presentan los valores de humedad relativa mensuales
para las estaciones La Angostura, Yauri y Chivay.
Promedio de HR 13hs
AÑO
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
2007 9,59 24,99
2008 45,22 43,24 35,54 17,37 9,63 6,62 7,78 6,84 6,33 14,72 13,42 30,37
2009 39,40 41,40 40,86 30,41 16,67 4,56 11,31 7,20 10,19 11,03 24,52 26,20
2010 41,37 41,75 38,27 27,76 19,12 15,11 3,06 8,54 9,84 14,56 9,08 28,33
2011 38,35 51,40 38,59 33,68 18,38 8,12 13,15 8,40 18,03 12,04 13,88 28,66
2012 48,11 49,47 41,07 38,98 14,65 8,18 5,87 4,16 9,16 13,69
Promedio de HR 19hs
AÑO
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
2007 38,41 55,52
2008 74,41 68,30 57,44 44,68 25,18 18,18 17,65 15,17 19,35 38,29 38,43 61,00
2009 66,11 71,19 61,43 51,39 34,28 11,74 16,00 12,69 28,39 28,58 52,21 57,41
2010 73,02 70,88 63,93 53,66 35,07 25,70 13,39 16,70 20,85 30,12 25,08 64,37
2011 69,05 75,02 64,95 51,45 33,61 18,55 22,51 23,61 33,88 25,63 35,45 54,80
2012 70,40 70,50 64,99 61,36 29,75 21,51 16,83 10,67 22,00 32,34
21
Anexo 9.4
Tabla 9.4.2 – Humedad relativa, en %, para Estación Yauri
Promedio de HR 7hs
AÑO
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
2007 78,12
2008 89,54 89,88 85,63 84,28 71,57 68,16 60,08 67,29 62,13 81,03 74,75 81,01
2009 85,64 90,19 87,34 83,21 80,04 76,94 76,12 69,82 66,36 62,72 75,31 78,23
2010 88,92 90,40 91,22 86,80 81,43 78,93 74,25 69,07 72,60 72,89 58,07 85,24
2011 83,34 87,68 87,38 90,43 87,72 85,43 86,01 81,56 78,01 83,94 85,98
2012 84,89 90,88 90,91 89,72 90,37 84,47 84,85 58,82 56,46
2013 83,86
Promedio de HR 13hs
AÑO
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
2007 48,29
2008 66,88 59,41 58,16 47,32 25,42 26,90 31,86 32,41 23,27 36,39 39,15 53,26
2009 58,46 63,08 52,64 50,87 40,10 26,85 41,12 25,81 31,87 31,67 48,16 50,29
2010 64,24 64,32 59,02 56,06 42,71 40,14 34,66 29,84 35,55 40,02 33,61 43,55
2011 49,08 64,41 61,81 57,36 47,80 42,63 43,39 41,72 48,25 58,80 51,79
2012 60,05 66,11 64,82 64,91 47,38 40,51 31,62 24,95 20,14
2013 45,58
Promedio de HR 19hs
AÑO
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
2007 81,16
2008 87,15 85,40 84,37 70,31 59,66 60,08 60,07 55,51 56,12 69,42 70,59 81,62
2009 86,54 90,81 84,20 78,96 59,12 62,35 61,46 53,64 68,56 70,22 76,75 79,97
2010 90,03 88,36 88,44 87,39 78,25 77,31 74,95 59,95 59,09 66,02 68,18 78,13
2011 77,18 80,64 85,68 79,19 71,61 63,55 62,92 60,76 68,79 71,03 84,89
2012 81,38 89,34 86,86 84,56 76,40 72,20 50,69 50,67 56,29
2013 78,94
22
Anexo 9.4
Tabla 9.4.3 – Humedad relativa, en %, para Estación Chivay
Promedio de HR 7hs
AÑO
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
2007 66,53 71,24
2008 88,60 89,85 88,87 89,60 81,06 74,47 68,40 72,62 58,31 60,56 72,72
2009 82,47 89,73 87,55 82,28 72,37 83,23 88,81 87,73 70,77 59,48 75,23 77,36
2010 83,93 89,26 92,56 86,65 82,94 65,37 76,65 65,99 53,63 52,66 51,19 79,01
2011 82,53 88,99 87,33 87,37 77,05 82,39 81,38 75,03 60,04 43,49 52,93 71,82
2012 84,32 89,14 85,72 91,08 89,54 89,64 89,61 87,52 63,12 48,23
Promedio de HR 13hs
AÑO
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
2007 29,37 35,37
2008 51,98 46,34 42,52 43,27 27,95 24,02 17,85 19,74 24,84 21,97 35,78
2009 38,52 53,42 37,10 31,12 23,38 17,54 46,20 30,49 25,60 21,73 38,69 29,56
2010 42,00 45,63 41,63 40,06 37,17 20,64 12,15 14,49 15,02 19,99 25,47 47,58
2011 45,28 60,39 49,06 36,88 24,29 23,33 26,25 21,43 21,30 22,79 25,23 42,27
2012 64,37 67,23 61,05 60,96 55,80 57,26 66,19 54,19 33,96 27,30
Promedio de HR 19hs
AÑO
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
2007 57,46 69,35
2008 86,47 83,42 81,22 75,29 56,21 52,27 47,24 41,57 47,94 49,21 71,77
2009 78,64 90,39 79,39 71,84 50,94 33,70 62,36 51,81 47,53 44,84 60,59 67,05
2010 77,45 85,16 79,90 74,45 65,72 46,44 38,29 41,90 41,25 47,03 51,44 74,41
2011 80,79 91,57 78,99 74,70 54,20 50,12 51,51 42,33 38,93 44,59 56,56 70,57
2012 86,40 88,13 85,18 90,05 80,83 76,68 80,83 79,52 45,01 44,49
23
Anexo 9.4
Anexo 9.5 Series de valores medios mensuales
de temperaturas diarias
En las tablas 9.5.1 a 9.5.5 se presentan las temperaturas mínimas y máximas para las
estaciones La Angostura, Cananaconde, Chivay, Tisco y Yauri. Las celdas vacías y
sombreadas corresponden a faltante completo de datos en el mes y las celdas con
número y sombredadas corresponden a datos calculados pero con faltante parcial del
mes.
24
Anexo 9.5
Tabla 9.5.1 – Temperaturas mínima y máxima, en ºC para Estación La Angostura.
Temperatura Mínima Diaria
AÑO/MES
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008 2,1 1,1 -0,1 -3,9 -8,3 -8,7 -9,8 -9,2 -7,9 -3,1 -2,9 0,3
2009 0,9 1,8 0,6 -0,8 -5,3 -10,2 -8,0 -9,6 -5,9 -4,5 -0,9 0,7
2010 2,3 2,8 1,8 -0,6 -4,6 -6,6 -9,4 -7,8 -6,7 -4,0 -5,1 0,1
2011 0,5 2,1 1,8 -0,7
25
Anexo 9.5
Tabla 9.5.2 – Temperatura mínima y máxima, en ºC para Estación Cabanaconde,
Temperatura Mínima Diaria
AÑO/MES
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1988 7,0 7,2 6,0 5,1 3,0 4,6 5,0 4,8 5,0 4,2 5,6
1989 6,1 6,0 5,5 4,8 4,5 4,4 3,8 3,7 5,5 4,2 4,8
1990 6,0 5,7 6,5
1991
1992
1993 6,2 7,2 6,9 8,0
1994 8,0 8,4 8,3 8,2 6,8 4,6 4,6 4,9 6,4 5,3 6,8 5,9
1995 6,8 6,0 6,4 6,2 5,4 4,6 4,7 5,5 6,0 5,8 6,1 5,7
1996 5,7 6,8 6,0 6,4 5,6 3,8 3,9 4,8 5,4 5,7 5,5 6,4
1997 6,1 6,7 6,3 5,5 5,1 3,6 5,1 5,2 6,5 6,0 6,7 7,6
1998 8,7 8,4 8,0 6,9 5,9 5,3 4,9 5,1 5,0 6,1 5,6 5,8
1999 5,7 7,1 6,5 6,5 5,1 3,6 4,3 4,8 4,9 6,2 4,6 5,5
2000 6,2 6,2 6,1 6,2 5,3 3,6 3,2 5,0 4,8 5,8 4,9 6,2
2001 6,3 6,9 6,7 6,1 4,8 5,0 4,1 5,1 5,7 6,1 5,6 6,0
2002 5,7 7,1 7,2 6,5 5,2 5,6 3,9 5,5 5,6 6,3 6,7 6,6
2003 7,2 7,1 7,1 6,0 5,6 4,7 4,2 4,4 4,7 5,8 5,9 6,2
2004 6,6 6,5 7,4 6,0 4,8 4,6 3,5 5,0 5,8 5,1 5,6 6,0
2005 6,3 7,5 6,8 6,6 5,1 4,2 5,0 4,8 4,5 5,5 5,4 6,0
2006 6,5 6,9 7,1 5,6 4,2 4,6 4,4 4,9 4,9 5,4 5,9 5,8
2007 7,5 6,6 7,1 6,3 5,1 5,1 3,9 4,4 6,3 5,3 5,2 5,2
2008 6,8 6,1 5,2 4,7 4,1 4,2 4,1 4,1 4,8 5,6 5,8 5,4
2009 6,1 6,4 6,4 6,4
26
Anexo 9.5
Tabla 9.5.3– Temperatura mínima y máxima, en ºC para Estación Chivay
Temperatura Mínima Diaria
AÑO/MES
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1988 4,2 5,9 4,0 2,9 -0,3 -4,0 -2,4 -2,4 -2,4 1,1 3,4
1989 4,4 4,1 3,8 1,5 -1,4 -1,9 -0,2 1,8 1,3 0,7
1990 2,2 1,1 1,7 0,1 -0,9 -1,4 -2,7 -2,1 -2,1 1,3 2,6 3,3
1991 3,3 3,9 3,3 1,0 -2,2 -4,4 -5,1 -3,0 -0,7 -0,1 0,2 1,5
1992 2,8 1,1 0,4
1993 0,9 2,3 4,0
1994 4,7 3,8 2,9 1,9 -1,0 -2,0 -3,1 -1,2 1,4 -0,2 2,3 4,1
1995 3,6 2,3 3,5 0,0 -2,0 -3,2 -3,2 -1,5 1,6 0,8 2,7 2,6
1996 3,3 4,9 2,6 3,6 0,4 -4,2 -4,7 -3,6 -2,9 0,7 1,5 2,9
1997 3,1 3,7 1,8 -0,9 -2,8 -5,6 -3,5 -1,2 0,3 1,3 1,7 3,5
1998 5,2 3,9 3,8 1,8 -1,6 -2,8 -4,5 -4,1 -1,2 1,4 1,7 2,0
1999 3,6 5,2 4,0 3,0 -1,1 -3,5 -3,1 -1,4 -0,1 3,1 1,3 2,7
2000 4,3 5,5 5,1 3,3 1,8 -2,5 -3,5 -0,4 0,1 1,7 1,1 3,3
2001 4,2 4,6 5,4 3,7 0,9 -1,2 -2,4 -1,4 1,1 1,8 2,1 2,8
2002 2,1 4,4 4,4 2,9 0,8 -1,2 -1,0 0,3 1,5 2,7 3,1 3,8
2003 4,7 4,7 4,3 2,4 2,0 -1,6 -1,7 -1,2 0,3 1,4 2,5 3,8
2004 4,7 4,4 4,3 2,2 -0,7 -1,7 -1,6 0,1 1,1 1,6 1,8 3,0
2005 4,2 3,8 2,9 2,0 -1,0 -2,4 -0,9 -0,8 0,3 1,6 1,6 3,2
2006 5,1 4,5 4,7 2,7 -0,3 -1,1 -1,6 0,0 0,3 1,0 3,7 3,4
2007 5,2 4,7 5,6 3,0 1,5 0,0 -0,9 -0,9 2,3 1,6 1,7 2,5
2008 5,3 4,2 3,0 0,9 -1,0 -1,7 -1,6 -1,9 -0,5 1,9 2,5 3,3
2009 4,9 5,0 3,9 2,7 -0,1 -2,5 -1,0 -1,4 1,0 1,5 3,8 3,8
2010 5,1 6,5 5,4 3,6 1,0
27
Anexo 9.5
Tabla 9.5.4 – Temperatura mínima y máxima, en ºC para Estación Tisco,
Temperatura Mínima Diaria
AÑO/MES
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
2003 2,8 -1,8 1,1
2004 1,5 1,2 1,1 -1,1 -7,0 -8,3 -5,8 -3,8 -4,4 -2,2 -0,2
2005 0,4 2,0 1,2 3,4 -6,9 -7,7 -8,9 -3,2 -4,9 -3,6 -1,1
2006 2,0 2,5 2,3 -1,3 -6,6 -8,0 -9,2 -7,6 -7,2 -2,0 -0,7 1,0
2007 -0,4 2,4 2,5 0,0 -2,3 -5,8 -8,0 -7,3 -3,8 -3,0 -1,8 -0,1
2008 2,4 1,9 2,3 -1,3 -5,9 -6,8 -8,6 -7,6 -6,4 2,6 -2,9 -0,8
2009 1,8 2,0 -0,4 0,4 -3,0 -9,9 -8,2 -10,0 -5,9 -3,7 -2,3 0,1
2010 2,4 2,6 0,0 -6,3 -10,6 -12,3 -15,8 -13,8 -11,0 -10,5 -9,0 -5,2
2011 -5,4 -3,7 -6,2 -7,4
28
Anexo 9.5
Tabla 9.5.5 – Temperatura mínima y máxima, en ºC para Estación Yauri.
Temperatura Mínima Diaria
AÑO/MES
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1964 6,1 2,5 -1,3 -7,9 -9,4 -7,3 -2,6 2,3 2,1 0,5
1965 1,0 -2,9 -3,5 -6,0 -12,8 -16,7 S/D -16,2 -10,2 -10,7 -8,0 -5,0
1966 -5,1 -5,5 -5,4 -12,6 -14,8 -19,1 -20,9 -18,6 -15,5 -9,3 -8,7 -7,5
1967 -7,4 -7,3 -6,6 -10,9 -13,1 -18,5 -17,0 -16,0 -11,4 -9,1 -13,3 -9,0
1968 -7,5 -6,0 -7,0 -10,8 -14,6 -17,0 -13,8 -12,6 -10,6 -8,3 -6,2 -7,3
1969 -5,7 -5,8 -5,2 -7,9 -12,0 -14,5 -14,0 -9,8 -10,4 S/D -4,2 -1,0
1970 -0,8 -1,4 -2,3 -3,2 -9,0 -11,1 -10,4 -12,3 -8,4 -8,7 -8,4 -3,9
1971 -2,8 -1,8 -3,0 -5,4 -12,6 -12,9 -12,2 -11,8 -11,1 -8,7 -4,5 -0,6
1972 -0,5 0,3 0,3 -2,3 -6,7 -12,4 -9,7 -10,0 -7,1 -4,5 0,7 1,4
1973 2,9 3,0 2,3 2,1 -2,5 -9,3 -10,1 -9,2 -6,2 -1,9 -1,0 1,4
1974 2,8 2,9 1,3 -1,5 -6,8 -11,0 -12,7 -9,7 -8,4 -0,5 -2,0 1,6
1975 2,0 2,4 2,1 1,4 -0,5 -5,9 -9,9 -7,6 -4,4 -3,5 0,8 2,4
1976 2,4 2,9 2,6 -0,5 -3,2 -3,9 -5,9 -4,3 -3,4 -4,2 -4,1 -1,1
1977 -1,3 2,6 2,8 -2,3 -4,7 -6,5 -5,8 -4,6 -4,7 -4,3 -4,0 -4,1
1978 -3,3 -3,8 -2,3 -3,2 -4,3 -5,2 -5,4 -4,7 -4,5 -4,5
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986 -1,8 1,0
1987 3,8 -1,7 -2,4 -4,5 -11,4 -14,0 -12,5
1988 10,97 -10,9 -11,1 -9,43 -4,4 5,03
1989
1990
1991 -9,9 -12,3 -14,1 -16,7 -20,1 -23,3
1992 -10,3 -7,15 -5,05 -1,54 -0,94 1,29
1993 1,86 2,05 3,07 1,81 -4,86 -11,6 -8,76 -7,25 -3,02 0,98 2,54 3,55
1994 3,36 3,55 3,09 2,78 -3,92 -9,51 -10,6 -8,72 -3,02 -2,24 0,97 2,37
1995 3,29 2,52 3,6 0,45 -5,71 -9,64 -9,33 -7,94 -3,46 -0,87 -0,12 -0,06
1996 2,93 3,33 2,86 2,19 -2,78 -9,61 -9,84 -4,98 -4,26 -0,99 0,41 3,03
1997 3,83 3,88 2,6 -0,22 -4,7 -10,5 -9,01 -4,46 -1,58 -0,35 1,94 2,96
1998 5,04 5,32 3,71 0,56 -8,15 -7,5 -9,2 -5,65 -4,58 0,2 0,93 0,95
1999 3,92 4,5 4,79 2,7 -2,63 -8,71 -8,27 -6,24 -2,52 1,73 -1,24 2,18
2000 4,23 3,96 3,19 1,07 -3,94 -7,09 -7,29 -4,26 -3,49 0,42 -0,94 2,45
2001 4,08 4,6 3,84 1,69 -1,61 -5,15 -6,68 -6,26 -1,73 0,49 0,87 2,36
2002 3,47 4,85 4,86 2,59 -1,89 -5,68 -5,44 -5,99 -1,71 1,4 3,3
2003 4,47 4,08 4,13 1,03 -3,8 -10,2 -8,93 -6,67 -4,42 -3,8 -1,1 1,47
2004 4,05 3,12 2,1 0,13 -7,61 -8,85 -8,53 -5,76 -1,72 -0,91 0,39 2,21
2005 2,66 4,06 3,41 0,66 -7,15 -12,2 -9,4 -10,1 -4,08 0 0,23 2,46
2006 3,43 3,76 3,7 1,41 -7,81 -8,61 -11,3 -5,37 -5,78 -1,01 1,77 1,83
2007 3,45 4,02 3,88 2,05 -3,46 -8,5 -8,22 -7,72 -1,26 -1,74 -1,08 0,85
2008 4,38 2,94 1,49 -2,3 -8,8 -8,99 -10,3 -9,23 -6,42 -1,05 0,3 1,95
2009 2,88 3,49 2,61 0,03 -5,14 -11,4 -8,36 -9,82 -3,91 -2,07 2,76 3,37
2010 4,64 4,01 3,43 0,13 -4,94 -7,39 -10,7 -9,31 -5,84 -1,91 -2,7 1,87
2011 2,02 3,53 2,78 -0,02 -3,71 -8,96 -8,34 -2,3 -2,91 -0,82 1,96
2012 3,18 3,77 2,43 2,84 -5,18 -8,63 -10,1
29
Anexo 9.5
Temperatura Máxima Diaria
AÑO/MES
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988 21,1 19,0 17,0 16,0 17,0 16,0 16,8 19,1 19,3 18,9 20,7 17,0
1989 16,0 16,0 16,0 15,0 16,0 16,0 17,0 14,0 19,9 19,0 19,0 18,0
1990 17,0 17,0 18,0 19,0 19,0 19,0 19,0 19,0 20,0 18,0 18,0 15,0
1991 17,0 17,0 17,0 18,6 19,1 19,0 18,9 19,0 20,2 18,0 18,0 19,0
1992 16,0 16,0 16,0 16,0 16,0 16,0 15,2 14,1 17,4 17,7 17,9 18,7
1993 16,0 15,5 16,0 15,9 16,3 16,1 15,8 15,6 17,4 17,8 17,6 17,3
1994 16,8 16,2 16,2 16,1 16,6 15,5 16,2 17,7 18,0 19,6 19,0 18,0
1995 17,1 16,7 15,7 16,6 17,3 16,2 17,1 18,9 18,6 19,8 19,0 18,4
1996 16,6 16,5 17,2 16,6 16,2 15,3 16,0 16,3 18,3 20,0 18,5 16,8
1997 16,1 14,9 15,6 15,4 15,7 16,4 16,5 14,5 18,6 19,7 19,3 19,7
1998 17,9 18,4 18,7 18,9 18,6 16,6 17,2 18,3 19,5 19,0 19,2 19,0
1999 17,4 15,0 15,2 14,4 16,3 16,1 15,0 17,3 17,4 17,1 19,0 17,7
2000 15,4 15,4 16,4 17,1 16,7 15,0 15,0 16,5 18,9 17,0 20,0 17,2
2001 14,8 15,2 15,7 15,8 15,4 15,5 15,4 16,2 18,6 19,3 21,0 18,9
2002 17,9 15,9 16,4 15,4 15,0 15,1 13,2 15,6 16,6 17,3 20,0 17,4
2003 16,6 16,7 15,9 16,0 15,6 15,6 15,6 15,9 17,0 19,4 20,0 18,6
2004 16,2 16,3 17,0 16,8 16,3 14,7 14,2 15,1 17,4 19,2 19,6 18,5
2005 17,3 15,9 17,1 16,8 17,0 16,4 16,7 17,4 17,8 17,9 18,7 18,2
2006 16,0 16,8 16,4 16,3 15,9 15,5 16,0 16,9 18,5 19,4 18,3 18,9
2007 17,3 16,7 15,7 16,4 16,2 16,7 15,4 17,8 17,4 19,5 19,2 18,3
2008 15,8 16,8 16,4 17,0 16,5 16,6 16,8 18,2 19,2 19,0 20,3 17,8
2009 17,0 16,7 16,4 16,8 16,1 16,2 15,9 18,0 19,2 20,9 19,6 18,3
2010 16,8 17,5 18,0 17,6 17,0 17,1 17,4 18,9 20,1 20,2 21,2 18,3
2011
2012
30
Anexo 9.5
Anexo 9.6 Análisis del efecto orográfico en las
Tmin y Tmax
y = -0,006x + 26,81
Enero R² = 0,931
8
Temperatura (C)
6
4
2
0
3000 3500 4000 4500
Altura (m.s.n.m.)
31
Anexo 9.6
y = -0,006x + 26,41
Febrero R² = 0,957
Temperatura (C) 6
4
2
0
3000 3500 4000 4500
Altura (m.s.n.m.)
y = -0,006x + 28,00
Marzo R² = 0,938
8
Temperatura (C)
0
3000 3500 4000 4500
Altura (m.s.n.m.)
6
4
2
0
-23000 3500 4000 4500
-4
Altura (m.s.n.m.)
32
Anexo 9.6
Mayo y = -0,011x + 43,04
R² = 0,902
6
Temperatura (C) 4
2
0
-23000 3500 4000 4500
-4
-6
-8
Altura (m.s.n.m.)
0
3000 3500 4000 4500
-5
-10
-15
Altura (m.s.n.m.)
0
3000 3500 4000 4500
-5
-10
-15
Altura (m.s.n.m.)
33
Anexo 9.6
y = -0,013x + 49,27
Agosto R² = 0,885
10
Temperatura (C) 5
0
3000 3500 4000 4500
-5
-10
Altura (m.s.n.m.)
6
4
2
0
-23000 3500 4000 4500
-4
-6
-8
Altura (m.s.n.m.)
6
4
2
0
-23000 3500 4000 4500
-4
-6
Altura (m.s.n.m.)
34
Anexo 9.6
Noviembre y = -0,009x + 36,96
R² = 0,978
8
Temperatura (C) 6
4
2
0
-23000 3500 4000 4500
-4
Altura (m.s.n.m.)
y = -0,007x + 29,97
Diciembre R² = 0,973
8
Temperatura (C)
0
3000 3500 4000 4500
-2
Altura (m.s.n.m.)
35
Anexo 9.6
y = -0,003x + 29,42
Enero R² = 0,633
20
Temperatura (C) 15
10
5
0
3000 3500 4000 4500
Altura (m.s.n.m.)
y = -0,003x + 28,99
Febrero R² = 0,587
20
Temperatura (C)
15
10
0
3000 3500 4000 4500
Altura (m.s.n.m.)
y = -0,003x + 29,76
Marzo R² = 0,579
20
Temperatura (C)
15
10
0
3000 3500 4000 4500
Altura (m.s.n.m.)
36
Anexo 9.6
y = -0,004x + 33,53
Abril R² = 0,662
25
Temperatura (C)
20
15
10
5
0
3000 3500 4000 4500
Altura (m.s.n.m.)
y = -0,004x + 34,4
Mayo R² = 0,749
25
Temperatura (C)
20
15
10
5
0
3000 3500 4000 4500
Altura (m.s.n.m.)
y = -0,004x + 32,99
Junio R² = 0,794
20
Temperatura (C)
15
10
0
3000 3500 4000 4500
Altura (m.s.n.m.)
37
Anexo 9.6
y = -0,004x + 33,32
Julio R² = 0,812
20
Temperatura (C) 15
10
0
3000 3500 4000 4500
Altura (m.s.n.m.)
y = -0,003x + 29,55
Agosto R² = 0,571
25
Temperatura (C)
20
15
10
5
0
3000 3500 4000 4500
Altura (m.s.n.m.)
y = -0,003x + 30,59
Setiembre R² = 0,592
25
Temperatura (C)
20
15
10
5
0
3000 3500 4000 4500
Altura (m.s.n.m.)
38
Anexo 9.6
y = -0,002x + 27,86
Octubre R² = 0,317
25
Temperatura (C)
20
15
10
5
0
3000 3500 4000 4500
Altura (m.s.n.m.)
y = -0,001x + 25,52
Noviembre R² = 0,199
25
Temperatura (C)
20
15
10
5
0
3000 3500 4000 4500
Altura (m.s.n.m.)
20
15
10
5
0
3000 3500 4000 4500
Altura (m.s.n.m.)
39
Anexo 9.6
“NUEVO Y DEFINITIVO ESTUDIO TÉCNICO DE BALANCE
HÍDRICO INTEGRAL CUENCA ALTA DEL RÍO APURÍMAC
HASTA LA CONFLUENCIA CON EL RÍO SALADO”
PROYECTO EBHICA
(Septiembre 2013)
10-i
Capítulo 10
ÍNDICE
10-ii
Capítulo 10
Capítulo 10. Selección del Modelo Hidrológico
Se presentan así en este capítulo los criterios de selección empleados, los diferentes
modelos analizados y el resultado de esta selección.
10-1
Capítulo 10
cuenca. Aún en ciertos estamentos académicos subsiste la discusión sobre supuestas
supremacías de determinadas técnicas; en realidad se debería aplicar la técnica que
mejor resuelva el problema con el enfoque más simple y eficiente (extensión del
principio de “Occam’s razor”) y acorde con el nivel de conocimiento de la cuenca y la
disponibilidad de datos existente.
Se puede argumentar que en cuencas en donde existe escasez de datos, los métodos
estocásticos son de limitada eficacia, por lo cual los métodos determinísticos se hacen
más viables y efectivos. Por lo demás, siempre se puede recuperar variabilidad
haciendo repetidos ensayos con un modelo determinístico.
10-2
Capítulo 10
En la etapa de revisión de antecedentes, se evidenció que la cuenca del río Apurímac
fue abordada en estudios previos mediante modelos relativamente simples. Dichos
modelos han sido los siguientes:
1. Método de Lutz-Scholtz.
2. HEC-4.
3. Transposición de caudales.
10-3
Capítulo 10
7. RiverWare, The Center for Advanced Decision Supportfor Water and
Environmental Systems of the University of Colorado (Centro Avanzado para el
Apoyo de Decisiones para Sistemas de Agua y Ambientales de la Universidad
de Colorado, CADSWES), Estados Unidos;
Los criterios de análisis de estas herramientas han sido definidos para este proyecto
de la siguiente forma:
10-4
Capítulo 10
AQUATOOL, España
(http://www.upv.es/aquatool/)
HEC-HMS
(http://www.hec.usace.army.mil/software/hec-hms/)
Este modelo constituye una de las prestaciones más conocidas del HEC, ubicado en la
localidad de Davis, California. El modelo es un Sistema de Modelación Hidrológica
(HMS) que puede simular los procesos de precipitación-escorrentía de las cuencas de
drenaje en una amplia gama de regiones geográficas. Los problemas que se pueden
resolver con este modelo incluyen tanto inundaciones en grandes cuencas como
escorrentía en cuencas pequeñas urbanas y rurales. Es básicamente un modelo de
eventos, si bien se pueden estudiar problemas de disponibilidad de agua, drenaje
urbano, impacto de futuras urbanizaciones, diseño de vertedores en presas, reducción
de daños por inundaciones, regulación de llanuras de inundación, y operación de
sistemas (en colaboración con otros programas). El modelo realiza un seguimiento de
ondas de crecida empleando diversos métodos tales como el Muskingum, Muskingum-
Cunge, Puls modificado y onda cinemática; es por lo tanto un modelo “distribuido”.
HEC-HMS es un sub-producto que reemplaza al HEC-1; este último ha sido
considerado en el pasado como modelo estándar para la simulación hidrológica. El
nuevo HEC-HMS proporciona casi todas las mismas funciones de simulación, pero se
les ha modernizado con avances recientes en análisis numérico.
10-5
Capítulo 10
río Apurímac. No hay conocimiento de aplicación de este modelo en cuencas
montañosas de Sudamérica. La vinculación con modelos de gestión debe hacerse en
forma externa. Asimismo, la interacción con un Sistema de Información Geográfica
(SIG) se establece a partir de un software externo al HEC-HMS, llamado HEC-
GeoHMS, que funciona con ArcGIS 10.0. Por todo lo expuesto, HEC-HMS no se
consideró adecuado para su utilización en EBHICA, si bien es un modelo excelente en
sí mismo.
HEC-ResSIM
(http://www.hec.usace.army.mil/software/hec-ressim/features.html)
Este modelo podría emplearse en principio en la cuenca del río Apurímac, i.e., HEC-
ResSIM parece tener adecuada representación de los procesos físicos requeridos por
el proyecto, a pesar de ciertas dudas respecto al tratamiento de la generación y
derretimiento de nieve. Sin embargo, la escala temporal que se desea resolver en este
caso es del orden de décadas, con pasos temporales del orden de meses. La interfaz
de HEC-ResSIM es muy buena, pero no se menciona una vinculación con sub-
modelos de gestión. No se conoce experiencia internacional de uso de este modelo en
cuencas andinas en Sudamérica. Por lo mencionado, no se juzgó a HEC-ResSIM
como el más conveniente para el presente estudio, a pesar de ser un modelo
excelente en sí mismo.
MIKE SHE
(http://www.mikebydhi.com/Products/WaterResources/MIKESHE.aspx)
El modelo MIKE SHE incluye los siguientes procesos del ciclo hidrológico:
precipitación (lluvia o nieve), evapotranspiración, flujo superficial, flujo en canales,
infiltración en la zona no saturada y flujo de aguas subterráneas en zona saturada.
MIKE SHE es un software flexible que posee una serie de métodos numéricos que
abarcan desde sencillas técnicas a avanzados enfoques conceptuales, así como
también diversos métodos físicos (modelos algebraicos) para cada proceso
hidrológico. Dichas metodologías numéricas y físicas pueden combinarse dependiendo
de los requisitos de la aplicación y de la disponibilidad de datos.
10-6
Capítulo 10
computacionales, a la vez que se necesitarían muchos datos que,
desafortunadamente, no están disponibles en la cuenca del río Apurímac. No quedó
claro tampoco la vinculación de MIKE SHE con sub-modelos de gestión de aguas. A lo
anterior se suma la aparente inexistencia de experiencias de uso del modelo en
cuencas andinas de Sudamérica, y el elevado costo del paquete de software. Por lo
tanto, su uso en este proyecto no se consideró adecuado.
RiverWare
(http://riverware.org/riverware/)
WEAP
(http://weap21.org/)
WEAP fue desarrollado por diversas organizaciones bajo el auspicio del Instituto
Ambientalde Estocolmo (SEI, por sus siglas en inglés), que posee sedes en diversas
partes del mundo, incluyendo Davis, California. A diferencia de MIKE SHE, WEAP usa
un enfoque agregado con el objetivo de apoyar la planificación de recursos hídricos.
WEAP usa una interfaz gráfica que se complementa muy bien con elementos de SIG y
puede ser usada para analizar un amplio rango de problemas. WEAP se estructura de
acuerdo a una serie de segmentos de ríos (river reaches) y sub-cuencas
(“catchments”) que representan físicamente la cuenca bajo estudio (Figura 10.1). En
estas sub-cuencas se especifican series homogéneas de datos climáticos
(precipitación, temperatura, humedad relativa y velocidad del viento) y de datos de
cobertura/uso del suelo. El modelo usa balances de masa con un enfoque físico cuasi-
bidimensional, con dos compartimentos (baldes) ubicados a diferentes niveles en
profundidad, que se suman a los tramos de ríos. El agua se reparte entre escorrentía
superficial, infiltración, evaporación, flujo base y percolación. Los valores de cada una
de estas áreas se suman para obtener los valores agregados en una sub-cuenca
10-7
Capítulo 10
física. Una vez que el proceso de lluvia-escorrentía ha sido calculado, WEAP realiza
un balance entre el agua disponible y las demanda de agua para satisfacer el
abastecimiento de agua a los diferentes usuarios. El modelo se puede aplicar al
análisis de demandas sectoriales, derechos de agua, distribución de prioridades, etc.
Figura 10.1–Ventana de procesamiento de WEAP, incluyendo la cuenca del río Apurímac, los
ríos tributarios (en azul) y sub-cuencas, las características topográficas de la cuenca y regiones
aledañas, y la definición de una red de ríos y “catchments” (tentativa para el momento en que
se realizó el ensayo inicial con el modelo).
WMS
(http://www.aquaveo.com/wms)
10-8
Capítulo 10
Cuando se lo evaluó, el modelo sobresalió por su interfaz excelente (Figura 10.2). Sin
embargo, parece ser un modelo orientado a eventos casi exclusivamente. Por ello, no
se lo utilizó en el estudio.
Figura 10.2–Ventana de procesamiento de WMS, incluyendo la cuenca del río Apurímac, los
ríos tributarios, y las características topográficas de la cuenca y regiones aledañas.Compárese
con la Figura 10.1.
10-9
Capítulo 10
Tabla 10.1.Resumen de las principales características de los modelos analizados. Se ha
incluido una valoración mediante puntajes acumulados de cada modelo en la primera columna.
En celeste se mencionan modelos adecuados para el proyecto y en verde el finalmente
adoptado.
vinculación
características procesos interfaz
modelo con otros soporte
operativas físicos gráfica
modelos
AQUATOOL
Modeloagregado Completo Buena Limitada Mediano
(7)
Modelo de
Bastante Buena
HEC-HMS (5) eventos, Limitada Mediano
completo (externa)
distribuido
HEC-ResSIM Bastante
Modeloagregado Buena Limitada Mediano
(6) completo
MIKE SHE (7) Modelodistribuido Completo Excelente Buena Bajo
RiverWare (7) Modeloagregado Completo Buena Buena Bajo
WEAP (9) Modeloagregado Completo Muybuena MOD-FLOW Alto
Modelo de
WMS (8) Completo Excelente Buena Bajo
eventos
10-10
Capítulo 10
comunican con tramos de ríos (Yates et al., 2005a; Yates et al., 2005b; Guía
Metodológica, 2009). Estos catchments están caracterizados por diferentes tipos de
cobertura/uso de suelo, los cuales tienen un rol fundamental en describir cómo el suelo
responde a los forzantes hidrológicos y trasfiere agua a través de la cuenca. Estos
forzantes hidrológicos son incluidos en el modelo mediante un grupo homogéneo de
datos climáticos (precipitación, temperatura, humedad relativa, velocidad del viento),
que naturalmente varían de catchment a catchment. En la Figura 10.4 se muestra la
interpretación física del concepto de catchment.
En cada tiempo de corrida del modelo, WEAP calcula primero los flujos hidrológicos
horizontales y verticales, que son traspasados a los ríos y acuíferos asociados,
teniendo en cuenta las restricciones relacionadas con embalses y la red de ríos, las
regulaciones ambientales, y los diferentes puntos de demanda.
10-11
Capítulo 10
WEAP posee un algoritmo para simular la producción de nieve. Asimismo, en los
últimos años se ha desarrollado un algoritmo para simular glaciares (Escobar et al.,
2008).
Figura 10.5–Esquema del modelo teórico de WEAP. Se muestran los compartimentos (baldes),
con sus respectivos flujos horizontales y verticales que simulan el movimiento del agua
subterránea. Fuente: Guía Metodológica, 2009.
(1)
donde el término del lado izquierdo de la ecuación denota el cambio en humedad del
suelo en el balde 1; el primer término del lado derecho se refiere a la precipitación
efectiva (Pe), incluyendo riego y derretimiento de nieve; el segundo término de la
10-12
Capítulo 10
derecha alude a la evapotranspiración, computada mediante cuatro métodos distintos
en WEAP; el tercer término se refiere a la escorrentía superficial; los términos cuarto y
quinto simbolizan el flujo horizontal intermedio y la percolación al balde inferior,
respectivamente. En (1), PET indica la evapotranspiración de cultivode referencia
calculada mediante la fórmula de Penman-Montieth; Sw es la capacidad de zona de
raíces;kc es el coeficiente de cultivo; f es un coeficiente de transferencia que es
esencialmente un factor de calibración; ks es una estimación de la tasa de
conductividad del suelo del balde 1; y RRF simboliza la resistencia a la escorrentía y
está relacionado con la cobertura vegetal.
(2)
donde el término del lado izquierdo de la ecuación denota el cambio en humedad del
suelo en el balde 2; el primer término a la derecha del signo igual se refiere a la
ganancia de agua del balde 2 por percolación profunda; el segundo término de la
derecha alude al flujo de base. En (2), kd es una estimación de la tasa de
conductividad del suelo del balde 2; Dwes la capacidad del balde 2. Las tasas de
conductividad de los suelos de los baldes 1 y 2 son estimaciones de la conductividad
hidráulica; no son valores exactos de las mismas ni corresponden a los valores de la
conductividad hidráulica de Darcy.
En ambas ecuaciones, el subíndice j se refiere al uso del suelo en cuestión, por lo cual
WEAP resuelve tantas ecuaciones diferenciales ordinarias por catchment como usos
del suelo existan en la misma. Estas ecuaciones se hallan resueltas en WEAP por el
método de Runge-Kutta de cuarto orden. Cabe mencionar que los términos incluidos
en (1) y (2) son aproximaciones a la realidad, por lo cual se han usado coeficientes y
“modelos” generalmente aceptados en la bibliografía. Sin embargo, no existe acuerdo
universal de que estos “modelos” sean válidos en todas las cuencas del mundo. Debe
tenerse presente que este estudio indaga por primera vez sobre la aplicabilidad de ese
modelo teórico a la cuenca del río Apurímac. Asimismo, se juzgó conveniente para el
proyecto el tratamiento que hace WEAP del agua subterránea a través de los dos
baldes. La aplicación de un modelo de aguas subterráneas fue juzgado como inviable
dada la escasez de datos al respecto.
A partir de los términos de las ecuaciones (1) y (2), WEAP calcula el flujo superficial
(términos tercero y cuarto de (1)) y el inter-flujo (último término de (2)). La Figura 10.6
muestra el tratamiento que hace WEAP de la interacción de los flujos subterráneos y
los tramos de ríos.
Para calibrar el modelo, generalmente se busca ajustar los caudales de pico y los
caudales base. Si se deben aumentar los caudales de pico, se deberá ajustar la
escorrentía superficial, que es directamente afectada por el RRF (inversamente) y ks
(directamente).Por otro lado, si se quiere afectar los caudales base, se deben ajustar
fykd. Nótese que la relación entre los diferentes términos de la ecuación es no lineal y,
por lo tanto, al modificar un término se pueden afectar otros también. Si se incrementa
el valor de la tasa de conductividad de la zona profunda, kd, se produce un incremento
de la descarga de los perfiles profundos, con un consecuente aumento en los caudales
base. Por otro lado, si se aumenta la capacidad hídrica del perfil superior, Sw, se logra
un mayor flujo sub-superficial, y por tanto se origina un aumento de los caudales
10-13
Capítulo 10
máximos. Finalmente el parámetro de capacidad de retención de humedad en el perfil
profundo (Dw), regula la transmisión de los flujos a los caudales base.
Figura 10.6–Esquema de la relación en WEAPentre las aguas subterráneas y los tramos de río.
Fuente: Yates et al., 2005a.
(3)
(4)
(5)
(6)
10-14
Capítulo 10
10.3. Evaluación del modelo Lutz-Scholtz
Uno de los inconvenientes de la aplicación de cualquier modelo hidrológico, simple o
complejo, es la disponibilidad de la información necesaria para la correcta
implementación y calibración del modelo. La precipitación constituye la variable de
entrada fundamental a los modelos, junto con otras variables meteorológicas, mientras
que el caudal es la principal variable de salida. Como se explicó, la adecuada
calibración del modelo se logra ajustando los diversos parámetros que lo componen y
representan las características físicas de la cuenca y los procesos hidrológicos
asociados, de modo que el caudal simulado por el modelo sea adecuadamente
comparable al caudal observado en puntos seleccionados, dentro un margen de error
establecido.
Dado que en la zona andina de Perú ha sido una práctica difundida la implementación
del Modelo Determinístico-Estocástico Lutz-Sholtz (LS) para generar series sintéticas
de caudales, se procedió a su revisión con el fin de evaluar la potencialidad de su uso
en la cuenca alta del río Apurimac. En el capítulo 13 se presentan dos métodos
alternativos de generación de caudales.
10-15
Capítulo 10
4. Calibración del modelo y generación de caudales extendidos por un proceso
Markoviano (Modelo Thomas Fiering) combinado de precipitación efectiva
del mes con el caudal del mes anterior.
10-16
Capítulo 10
4. El modelo LS no permite simular demandas tales como derivaciones de agua
de los cursos superficiales. WEAP permite simular este tipo de demandas y
otras como la presencia de presas, etc.
En conclusión, se estima que la implementación del modelo LS a la cuenca alta del río
Apurimac no resultaría en un aporte significativo al estudio por las limitaciones
apuntadas, en particular por su falta de flexibilidad en representar ciertas
características de la cuenca que se consideran esenciales para un estudio de esta
índole.
10.4. Bibliografía
Escobar, M., Purkey, D., Pouget, J. C., Suarez, W., Condom, T. and Ramos, C. (2008).
“Construcción del Modelo WEAP del Río Santa.” Informe de Avance.
INRENA (2004). Estudio de Balance Hídrico Superficial de la Cuenca del Río Acari.
Estudio Integral de los Recursos Hídricos en las Cuencas de los Ríos Acarí y
Yauca.
10-17
Capítulo 10
SENAMHI (2010). Caracterización de la Oferta Hídrica Superficial - Cuencas Pampas,
Apurimac y Urubamba. Proyecto Pacc/Componente Hidrológica Dirección
General de Hidrología y Recursos Hídricos/Senamhi.
U.S. Army Corps of Engineers HEC (1971). HEC-4 User’s Manual. HEC-4 monthly
streamflow simulation.
Yates, D., Sieber, J., Purkey, D., Huber Lee, A. (2005a). WEAP21 – A demand-,
priority-, and preference-driven water planning model. Part 1: Model
characteristics. Water International, IWRA, 30(4), 487-500.
Yates, D., Purkey, D., Sieber, J., Huber Lee, A., Galbraith, H. (2005b). WEAP21 – A
demand-, priority-, and preference-driven wáter planningmodel. Part2:
Aidingfreshwaterecosystemserviceevaluation. Water International, IWRA, 30(4),
501-512.
10-18
Capítulo 10