HONORABLE SALA CUARTA DEL TRIBUNAL DE LO CONESIONSO ADMINISTRATIVO.

ELVIRA REBECA CHINCHILLA AGUILAR, de cuarenta y nueve años de edad, casada,

guatemñateca, abogada y notaria, de este domicilio, respetuosamente.

EXPONGO:

I. Comparezco en mi calidad de mandataria Especial Judicial con Represnetacion de la

Superintendencia de Administracion Tributaria, calidad que acredito con la
fotocopia legalizada del testimonio de la escritura publica numero veinticuatro (24),
autorizada en esta ciudad capital el dia seis de febrero de dos mil ocho, por el
Notario Fredy Antonio Catillo Escobar, documento que se encuentra debidamente
registrado en la dirección del Archivo General de Protocolos, con el numero ciento
cuarenta mil veintiséis guion E (140026-E) de fecha seis de marzo de dos mil ocho y
que acompaño al siguiente memorial.
II. Que actuo bajo mi propia Direccion y Procuracion y la de las abogadas ILSE NOEMI
CASTRO SIERRA y NORMA JEANNETTE GUEVARA PEREZ quienes podremos actuar
en forma conjunta o separada indistintamente en este asunto.
III. Que señalo como lugar par recibir notificaciones la sede de la Intendencia de
Asuntos Juridicos de la Superintendencia de Administracion Tributaria, ubicada en
la séptima avenida tres guion setenta y tres de la zona nueve de esta ciudad; Torre
SAT, sexto nivel.

RAZON DE MI COMPARECENCIA:

La Superintendencia de Administracion Tributaria, fue notificada por ese

Honorable Tribunal, de la resolución por medio de la cual se le emplazara, asi
como a la
Procuraduria General de la Nacion, Razon por la cual comparezco a CONTESTAR
EN SENTIDO NEGATIVO la demanda promovida por WAELTISCHOENFELD
EXPORTADORES DE CAFÉ, SOCIEDAD ANINIMA, por encontrarse la resolución
impugnada dictada con forme a derecho. Ña actitud de oponernos a la demanda
y contestarla en sentido negativo se hace de conformidad con los hechos que
constan en el expediente adminitrativo que con el informe circunstancial,
fueron entregados a esa Honorable Sala, y con base en los siguientes:

ARGUMENTOS DE HECHO Y DERECHO DE LA SUPERINTENDENCIA DE

ADMINISTACION TRIBUTARIA QUE DEMUESTRAN LA LEGALIDAD DE LA
RESOLUCION IMPUGNADA Y DESVANECE LOS ARGUMENTOS DE LA ACTORA
EXPUESTOS EN SU ESCRITO DE DEMANDA.

Señores Magistrados , de las propias actuaciones podrán advertir la

improcedencia del presente proceso contencioso administrativo promovido por
la entidad demandante.

Al respecto, se menciona el ajuste confirmado en la Resolucion del Directorio

de la Superintendencia de Administracion Tributaria, numero OCHOCIENTOS
DIECINUEVE guion DOS MIL NUEVE (819-2009), de fecha dos de octubre de dos
mil nueve.

AJUSTE AL CREDITO FISCAL DEL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO DE ENERO DE

DOS MIL NUEVE, por el valor de TRES MIL SETECIENTOS VEINTISIETE QUETZALES
CON TREINTA Y SEIS CENTAVOS (Q.3,727.36):

El presente ajuste se formulo debido a que la entidad demandante registro en

el libro de compras y reporto en la declaración mensual del impuesto al valor
agregado impositivo referido el valor de facturas por concepto de: servicio de
 Seguridad de oficinas centrales, prima de seguros de gastos médicos y de vida
colectivos sin embargo, dichos bienes y servicios no forman parte de los
productos o de las actividades necesarias para la comercialización de café en
oro, no cumpliendo, asi, con lo que establece el articulo dieciséis (16) que indica:
“Procedencia del crédito fiscal. Procede el derecho al crédito fiscal por la
importación o adquisición de bienes y la utilización de servicios, que se apliquen
a actos grabados o operaciones afectas por esta ley. El impuesto pagado por la
adquisición, importación o construcción de activos fijos se reconocerá como
crédito fiscal cuando los mismos estén directamente vinculados al proceso de
producción o de comercializcion de los bienes y servicios del contribuyente. El
impuesto pagado por el contribuyente y reconocido como crédito fiscal por la
importación, adquisiscion o construcción de activos fijos, no integrada por el
costo de adquisición de los mismos para los efectos de la depreciación anual en
el régimen del impuesto Sobre la Renta. Los contribuyentes que se dediquen a
la exportación y los que vendan o presten servicios apersonas exentas en el
mercado interno, tendrán derecho a la devolución del crédito fiscal cuando el
impuesto hubiere sido generado por la, de bienes o la utilización de servicios
que se apliquen a actos grabados o a operaciones afectas por esta ley,
vinculados con el proceso productivo o de comercialización de bienes y
servicios del contribuyente. El Reglamento de la ley del impuesto al valor
agregado desarrollara lo relativo a los gastos que no generaran crédito fiscal del
impuesto. Para establecer que bienes o servicios se consideran vinculados con
el proceso de producción o de comercialización de bienes y servicios del
contribuyente, la Administracion Tributaria aplicara los siguientes criterios:

a) Que los bienes o servicios formen parte de los productos o de las actividades

Necesarias para su comercialización nacional o internacional.

b) que los bienes o servicios se incorporen al servicio o a las actividades necesarias para su
presentación dentro o fuera del país.

En consecuencia, deben considerarse todos aquellos bienes o servicios que sean de tal
naturaleza que sin su incorporación sea imposible la producción o comercialización de los bienes
o la prestación del servicio.

Asi mismo el articulo veintidós (22) del reglamento de la ley del impuesto al Valor Agregado,
preceptua: de conformidad con lo establecido en el articulo 16 de la ley no generara crédito
fiscal el impuesto al Valor Agregado, por lo siguiente: 1. Gastos por adquirir bienes o servicios
destinados al uso o consumo particular del dueño, socios, directores, administradores,
empleados o de terceras personas. 2. Gastos por adquirir bienes o servicios cuando no sean
necesarios en el proceso de producción, comercialización de los bienes o la prestación de
servicios del contribuyente. Cuando el contribuyente registre estos datos como costos
igualmente serán considerados improcedentes para el reconocimiento de crédito fiscal”.

Por lo que toda la actividad que realice la entidad WAELTI-SCHOENFELD EXPORTADORES DE

CAFÉ, SOCIEDAD ANONIMA, debe de corresponder estrechamente a la comercialización de los
productos que exporta, tal y como lo indica la parta actora “el proceso productivo de mi
representada es netamente de exportación” (la negrilla no es del texto original). Además, la
actora basa su argumentación en cuanto a que “Evidentemente la Superintendecia de
Administracion Tributaria (SAT) confunde el concepto directo vinculado con el bien en si y no
con su relación a la actividad del contribuyente”, del cual, mi representada, toma el fundamento
legal anterior citado, siendo el mismo de