SUMILLA: INTERPONGO RECURSO DE

RECONSIDERACION CONTRA
RESOLUCIÓN DE SUBGERENCIA
N°4017182257-S-2017 SUTRAN/06.4.1.

SEÑOR DIRECTOR DE FISCALIZACIÓN DE SERVICIOS DE

TRANSPORTE DE LA SUPERINTENDENCIA DE TRANSPORTE
TERRESTRE DE PERSONAS, CARGA Y MERCANCIAS – SUTRAN.

PAULINA AYDDEE ASTO SERPA;

identificado con DNI N°28301316, en su
condición de Propietaria del vehículo
placa de rodaje N°C9T-702 HINO, con
domicilio real en el Jr. Huaytara S/N -
Distrito Socos, Departamento Ayacucho,
Provincia Huamanga y con domicilio
procesal sito en Jr. Arequipa N° 170
Oficina 04 primer piso, ambos de esta
ciudad, ante Ud. con el debido respeto
me presento y digo:

I.- PETITORIO:

Que, en aplicación del artículo 207°, 208, de la Ley del Procedimiento

Administrativo General, Ley Nº 27444, Que, dentro del término legal
INTERPONGO RECURSO DE RECONSIDERACION CONTRA
RESOLUCIÓN DE SUBGERENCIA N° 4017182257-S-2017
SUTRAN/06.4.1, de fecha 30 de octubre del 2017 – Lima, dictada por la
SUTRAN mediante el Expediente Administrativo N°000375-2017-
SUTRAN/06.3.1-SGFTPM (antes expediente N° 0078-2013.07.1.1), a fin
de que su despacho valore la nueva prueba, razón de este recurso, y
reformule el criterio, declarando PROCEDENTE, en base a los
siguientes fundamentos de hecho y de derecho, por tanto quedando
señalado mi domicilio real y procesal los indicados en el exordio del
presente escrito.
II.- FUNDAMENTO DE HECHO DEL RECURSO DE
RECONSIDERACIÓN.

Que, la acción referida no contraviene la Ley de Procedimiento

Administrativo General Ley N°27444, puesto que el recurrente actúa
con entero cumplimiento de la veracidad materia de controversia.

Que el actuante, cumple con salvaguardar los intereses personales y

familiares, pues nunca antes había sido procesado
administrativamente, por ningún hecho que contravenga sus
prohibiciones como administrado.

III.- NUEVA PRUEBA:

La nueva prueba que está siendo objeto de esta acción está sustentada
en adjuntar copia del CITV, el Certificado de la Inspección Técnica
Vehicular de la unidad placa de rodaje N°C9T-702 – HINO, tipo de
inspección: ordinaria complementaria, con el cual acreditamos que la
reparación de chasis y/o carrocería posterior al accidente de tránsito de
la unidad vehicular en mención, fecha de inspección 20/06/2017,
resultado a la inspección APROBADO, vigencia de certificado 12
MESES, fecha de la próxima inspección 20/06/2018. Por tanto inserto
en este documento fotografías del buen estado del vehículo en mención
al amparo de principio de presunción de veracidad del título preliminar
de la Ley de Procedimiento Administrativo General Ley N°27444.

Primero: Que habiendo sido notificado con la resolución sub directoral

N°1434-2014-SUTRAN/07.1.1, la suscrita solicito: levantamiento de
medida preventiva de suspensión precautoria de la habilitación
vehicular, lamentablemente por motivos de distancia y haber recibido
tardíamente la notificación, mi petición fue presentado con días de
retraso. En tal virtud no me consideraron las copias del CITV
Extraordinaria de la unidad vehicular C9T-702.

Segundo: En la actualidad, me doy con la sorpresa que he sido

notificado con la RESOLUCIÓN DE SUBGERENCIA N°4017182257-S-2017
SUTRAN/06.4.1, notificación que nunca a recaído en mi poder. Por tanto
no he sido notificado válidamente.

Tercero: en este orden de ideas el recurrente de pleno derecho como

principio contradictorio en un estado Democrático Constitucional
interpone este recurso bajo las condiciones de la veracidad para su
calificación respectiva, porque todo ello atropella mis derechos a la
defensa, libertad ambulatoria y de libre tránsito imputándome
sanciones no correspondientes de manera arbitraria.

Cuarto: en tal virtud es preciso poner de su conocimiento que la

RESOLUCIÓN DE SUBGERENCIA N°4017182257-S-2017 SUTRAN/06.4.1,
impone una sanción C.1a 19.3.1 (…) el vehículo cuyo chasis y/o
carrocería ha sufrido daños como consecuencia de un accidente de
tránsito, solo podrá volver a ser destinado a la prestación de servicio,
siempre y cuando, luego de su reparación apruebe la Inspección técnica
en un CITV. Por tanto el vehículo en mención ya aprobó como consta en
el certificado que se adjunta al presente, también se adjunta el
mantenimiento del chasis y carrocería todos ellos en estado nuevo.

En tal virtud no corresponde a ser merituado a iniciar el procedimiento

administrativo sancionador con la cancelación de la habilitación
vehicular de la unidad de placa de rodaje N° C9T-702, por lo que este
administrado amparado en el principio de la veracidad, legalidad,
contradicción solicita al órgano pertinente desestimar la sanción
interpuesta y bajo una nueva calificación con un razonamiento lógico
jurídico resuelva dando PROCEDENTE el citado recurso.

Quinto: también pongo de su conocimiento que la notificación de la

resolución fue dejada bajo puerta a la intemperie de su suerte. El
articulo 21.- Régimen de la notificación personal. De la Ley
N°27444 Ley del Procedimiento Administrativo General.- 21.3.- En
el acto de notificación personal debe entregarse copia del acto
notificado y señalar la fecha y hora en que es efectuada, recabando en
nombre y firma de la persona con quien se entienda la diligencia.
21.4.- La notificación personal, se entenderá con la persona que deba
ser notificada o su representante legal, pero de no hallarse presente
cualquiera de los dos en el momento de entregar la notificación, podrá
entenderse con la persona que se encuentre en dicho domicilio,
dejándose constancia de su nombre, documento de identidad y de su
relación con el administrado. 21.5.- En el caso de no encontrar al
administrado u otra persona en el domicilio señalado en el
procedimiento, el notificador deberá dejar constancia de ello en el acta y
colocar un aviso en dicho domicilio indicando la nueva fecha en que se
hará efectiva la siguiente notificación……” en tal virtud pongo de su
conocimiento que no se ha dado cumplimiento al artículo 21.- y por
tanto no me dan el derecho a la defensa.

PRINCIPIO DE LEGALIDAD.- Las autoridades administrativas deben

actuar con respecto a la Constitución, la Ley, y al derecho, dentro de las
facultades que le estén atribuidas y de acuerdo con los fines para que
se les fueren concedidas.
PRINCIPIO DE PRESUNCION DE VERACIDAD.- En la tramitación del
procedimiento administrativo, se presume que los documentos y
declaraciones y formuladas por los administrados en la forma prescrita
por esta ley, responden a la verdad de los hechos que ellos afirman.
Esta presunción admite prueba en contrario.
IV.- FUNDAMENTO DE JURIDICOS:

Amparamos nuestro recurso de reconsideración al obtener nuevos

medios de prueba que, desacreditaran el cargo y sanción impuesta por
su instancia.

 Artículo 207.- Que establece cuales son los recursos

administrativos que permiten impugnar las resoluciones, entre
ellos el Recurso de Reconsideración.
 Artículo 208.- Que establece que el Recurso de reconsideración se
interpondrá ante el mismo órgano que dictó el primer acto que es
materia de la impugnación y deberá sustentarse en nueva
prueba. En los casos de actos administrativos emitidos por
órganos que constituyen única instancia no se requiere nueva
 prueba. Este recurso es opcional y su no interposición no impide
el ejercicio del recurso de apelación
 Articulo 55° inciso 10.- Derecho de los Administrados. A que las
actuaciones de las entidades que les afecte sean llevados a cabo
en la forma menos gravosa posible.
 Articulo 208° Ley del Procedimiento Administrativo General.
 Articulo 161°, 162° y 163° Ley del Procedimiento Administrativo
General.

 Ley N° 27181, articulo 50° habilitación Vehicular.

EXPRESIÓN DE AGRAVIO:

La resolución y la cancelación de la habilitación vehicular de la unidad

de placa de rodaje N°C9T-702, materia de nuestro medio impugnatorio,
nos causa agravio, toda vez que afecta nuestro patrimonio y atenta
contra nuestro derecho al trabajo.

MEDIOS PROBATORIOS:

A efectos de probar los fundamentos que sustentan nuestro recurso,

ofrecemos el mérito de los siguientes medios probatorios:

1.- Copia de mi DNI.

2.-RESOLUCIÓN DE SUBGERENCIA N°4017182257-S-2017
SUTRAN/06.4.1.
3.- Tarjeta de Propiedad.
4.- SOAT la positiva seguros.
5.- Certificado de inspección técnica Vehicular.
6.- Boleta de Compra y venta de carrocerías.
7.- Guía de remisión de la adquisición de chasis.
8.- Declaración única de aduanas.
POR TANTO:
Solicito a vuestro despacho, se tenga por
interpuesto el presente recurso de RECONSIDERACION.
Ayacucho, 30 de enero de 2018.