ARQUITECTURA HÍBRIDA_contexto, escala, orden

TESIS DOCTORAL
Departament de Projectes Arquitectònics
Escola Tècnica Superior d’Arquitectura de Barcelona
Universitat Politècnica de Catalunya

Barcelona, abril, 2011

Autora Rita Santos-Fernandes Pinto de Freitas

Departament de Projectes Arquitectònics
Escola Tècnica Superior d’Arquitectura de Barcelona
Universitat Politècnica de Catalunya

Director Eduard Bru i Bistuer

Departament de Projectes Arquitectònics
2
Escola Tècnica Superior d’Arquitectura de Barcelona
Universitat Politècnica de Catalunya

Co-Directora Sophie Wolfrum

Lehrstuhl für Städtebau und Regionalplanung
Fakultät für Architektur
Technische Universität München

ESTRUCTURA DEL DOCUMENTO

1_Índice de la tesis
2_Estructura de contenidos
3_Resumen de contenido
4_Procesos de reelaboración para publicación
1_ÍNDICE DE LA TESIS

INTRODUCCIÓN
Tema y objetivo
Metodología y estructura
Bibliografía
Terminología
HÍBRIDOS
DEFINICIÓN DE LOS HíBRIDOS
HETEROSI_Introducción al concepto de híbrido
HÍBRIDACIÓN HÍBRIDACIÓN Y ARQUITECTURA
CUALIDADES DE LOS HÍBRIDS
con referencia al
CONTEXTO
Replica
Reformulación
Revelación
con referencia a los
LÍMITES
Difusión
Disociación
Multiplicidad
con referencia al
SUELO
Transición 3

Reformulación
Figura-fondo
con referencia a la
ESCALA
Contexto
Dimensión
Multiplicidad
con referencia a la
MOBILIDAD
Programa
Orden
con referencia al
ESPACIO
Orden oblicuo
Topología i continuidad
CONCLUSIONES
ARQUITECTURA HÍBRIDA E INTEGRACIÓN_Disolución de polaridades
ARQUITECTURA HÍBRIDA I ESPECIFICIDAD_Objeto híbrido vs. Objeto multifuncional
EPÍLOGO
ANEXOS
RELACIÓN DE HÍBRIDOS
RELACIÓN DE ILUSTRACIONES
FUENTES DE LAS ILUSTRACIONES
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
 2_ESTRUCTURA DE CONTENIDOS

INTRODUCCIÓN
Tema y objetivo
Metodología y estructura
Bibliografía
Terminología

HÍBRIDOS

DEFINICIÓN DE LOS HÍBRIDOS

HETEROSI_Introducción al concepto de híbrido
HÍBRIDACIÓN HÍBRIDACIÓN Y ARQUITECTURA

QUALIDADES DE LOS HÍBRIDO

con referencia al con referencia a los con referencia al
CONTEXTO LÍMITES SUELO

_Replica _Difusión _Transición

CONTEXTO
CONTEXTO

_Reformulación _Disociación _Reformulación

_Revelación _Multiplicidad _Figura-fondo

con referencia a la
ESCALA

4
_Contexto

ESCALA
ESCALA

_Dimensión
_Multiplicidad

con referencia a la con referencia al

MOBILIDAD ESPACIO

_Programa _Orden oblicuo

ORDEN
ORDEN

_Orden _Topología i
continuidad

CONCLUSIONES
ARQUITECTURA HÍBRIDA E INTEGRACIÓN_Disolución de polaridades
ARQUITECTURA HÍBRIDA I ESPECIFICIDAD_Objeto híbrido vs. Objeto multifuncional

EPÍLOGO

ANEXOS
RELACIÓN DE HÍBRIDOS
RELACIÓN DE ILUSTRACIONES
FUENTES DE LAS ILUSTRACIONES
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
2_RESUMEN DEL CONTENIDO

ABSTRACT

Arquitectura Híbrida es resultado de la hibridizacion de tres naturalezas naturales en una misma intervención
arquitectònica: objeto-naturaleza, paisaje-naturaleza e infraestructura-naturaleza.
Se reconoce como híbrida toda arquitectura que es simultáneamente objeto, paisaje e infraestructura.
La intervención arquitectónica que a su vez cumple con tres requisitos:
_Ser una intervención física que, como resultado de un proyecto, proponga un espacio arquitectónico generado a
partir de la intervención humana.
_Ser una intervención aquitectonica que sea simultáneamente paisaje, más allá de lo que sería el concepto
del objeto colocado en el paisaje: a través de diferentes posibles mecanismos (fusión, transformación,
reconfiguración…), la intervención arquitectónica se integra de forma indisociable en el paisaje
_Ser una intervención arquitectónica que sea simultáneo con la infraestrctura, más allá de lo que seria la
vinculación directa con la infraestrctura: convirtiéndose en un “tramo” de infraestrctura, el objeto arquitectónico se
convierte en parte integrante de la infraestructura e incorpora sus leyes y los mecanismos de funcionamiento.

Por que la especificidad de la arquitectura híbrida y sus cualidades no son ni las mas evidentes ni las más
habituales en la practica y concepción arquitectónica, estas cualidades amplian el marco conceptual de
elementos trasnversales y consustanciales a la arquitectura (Contexto, Limite, Escala...)
Una vez formuladas, estas cualidades se convierten en las principales herramientas conceptuales relativas a
diseño arquitectónico en general, sobre la definición de las cualidades del espacio.

I. INTRODUCCIÓN

El tabajo realizado considera híbrida toda arquitectura que es objeto, paisaje e infraestrctura y tiene el triple
objetivo de:

_ Rescatar la complejidad y riqueza asociada al proceso de hibridización en general, y a la hibrídación

arquitectónica en particular; ante la actual sobreutilización del término híbrido —frecuentemente confundido con
la simple adición de usos que la alejan de su verdadero significado
_Exponer el potencial de la hibridización arquitectónica para ampliar el marco conceptual de elementos
tasnversales y consustanciales a la arquitectura.
_Desarrollar el objetivo último de cualquier tesis doctoral del Departamento de Proyectos Arquitectónicos, que es
establecer vínculos entre la reflexión y la práctica en el desarrollo del proyecto arquitectónico.

II. METODOLOGÍA

A. Aclarar el término híbrido relacionado con la intervención arquitectónica.

La primera parte de la investigación consiste en volver al origen del significado de la palabra “híbrido” y observar
la evolución de este en relación a la arquitectura, para tener la capacidad de describir con precisión el concepto
de híbrido adoptado en la investigación, así como el concepto de hibridación arquitectónico asociado a él
 B. Transformar las cualidades de la arquitectura hibrida en herramientas conceptuales de proyectos que
sirven a la arquitectura en general.

Este procedimiento articula en base a un conjunto de proyectos de arquitectura híbrida, su ánalisi y la

observación de las cualidades que de ellos emergen.
Se utiliza la ‘metodología de la teoría fundamentada’1 [ ]:
Una vez formulada la hipótesi inicial, se redibujan las propuestas - desde un punto de vista analítico- para eludir y
aislar las categorías que se han establecido en una pauta previa. (‘design based research’).
En un proceso que se desarrolla en espiral, los sucesivos analisis redefinen de forma sucesiva y perfilan, la pauta
de análisi, la selección de híbridos y la elaboración del concepto.
El marco conceptual se va consolidando hasta finalizar en la formulación de la tesi.

III. RESULTADOS

A. Aclarar el término híbrido relacionado a la intervención arquitectónica .

La noción de híbrido adoptada en la investigación - así como el concepto de hibridación arquitectónico

asociado- está ancaldo en el significado de hibridización original, que es inseparable del concepto de ‘heterosis’
o ‘vigor híbrido’ que son el ““ El fenómeno por el cual los híbridos disponen de más vigor , fertilidad , etc. que sus
progenitores “

Transifiriendo el concepto original de hibiridzación al campo de la arquitectura definimos hibridación

arquitectónica como el proceso en el que, a través del acto de unificar diferentes naturalezas arquitectónicas,
6 realiza la consecución de una nueva realidad -una realidad con carácter propio y con nuevas cualidades
arquitectónicas que no existen en los elementos iniciales concebidos por separado.

B. Transformar las cualidades de arquitectura híbrida en herramientas de proyectos conceptuales

sirviendo a la aquitectura en general.

Debido a la especificidad de la arquitectura híbrida y ya que sus cualidades no son ni las más evidentes, ni las
más habituales en la práctica y concepción arquitectónica, estas cualidades ensanchan en el marco conceptual
de temas que son transversales y consustancial a la arquitectura (Contexto, límites, Escala ...)
Una vez formuladas, estas cualidades se convierten en principales herramientas conceptuales de proyectación y
definición de las cualidades del espacio.

C. Revelar la responsabilidad y la capacidad de la arquitectura para configurar el espacio común más allá
del espacio físico de la intervención.

IV. DISCUSIÓN

A. Aclarar el término híbrido relacionada con la intervención arquitectónica

Transferiendo el concepto original de la hibridización al campo de la arquitectura definimos la hibridación

arquitectónica como un proceso que, a través del acto unificador de diversa naturaleza o elementos
arquitectónicos, genera una nueva realidad - una realidad con su propia identidad y nuevas cualidades

1. Creswell, John W. “A grounded Theory Study”. IN: Qualitative Inquiry and researching design. Thousands Oaks, California: SAGE Publications, 2006
arquitectónicas que no existen si los elementos hibridizados se conciben separadamente.

La arquitectura híbrida definida en esta investigación es el resultado de la hibridación de tres diversas naturalezas
en una misma intervención: naturaleza objetual, naturaleza paisajística, naturaleza infraestructural.
Como consecuencia, se reconoce como híbrida toda arquitectura que es simultáneamente objeto, paisaje e
infraestructura., una intervención arquitectónica que reúne simultáneamente tres condiciones:

_Ser una intervención física que, como resultado de un proyecto, proponga un espacio arquitectónico generado a
partir de la propia intervención humana.
_Ser una intervención aquitectonica que sea simultáneamente paisaje, más allá de lo que sería el propio objeto
colocado en el paisaje: a través de diferentes posibles mecanismos (fusión, transformación, reconfiguración…), la
intervención arquitectónica se integra de forma indisociable en el paisaje
_Ser una intervención arquitectónica que sea simultáneamente infraestrctura, más allá de lo que seria la
vinculación directa con la infraestrctura: convirtiéndose en un tramo de infraestrctura, el objeto arquitectónico se
convierte en parte de la infraestrctura e incorpora sus leyes y mecanismos de funcionamiento.

Se entiende que existen relaciones, vínculos y referencias a algún tipo de paisaje o infraestrctura en la mayoría
de intervenciones arquitectónicas, pero sólo podemos habla de híbridos cuando, mas allá de las relaciones o
las refeencias que se puedan establecer, la arquitectura se convierte tanto en paisaje como en infraestctura,
simultáneamente.
Se puede comprobar con la hipotética supresión del objeto arquitectónico.
Si este es realmente una parte indisociable tanto del paisaje como de algún sistema infraestrctural, la supresión
del hibrido supone necesariamente una interrupción dtanto de las condiciones del pasiaje como de las
condiciones de la infraestrctura.
7

En el proceso de hibidación arquitectónica las fronteras entre arquitectua, paisaje y infraestructura desaparecen y
emerge una nueva realidad arquitectónica que posse simultáneamente esta triple naturaleza.

Alison y Peter Smithson, en sus diagramas “Habitat in Landscape / Habitat is Landscape”, representan un pimer
paso a la disolución de las fronteras entre objeto y paisaje.
A finales de la década de los 90, Marc Angèlil i Ana Klingman describen la morgología híbrida como una realidad
en que “las fronteras entre arquitectura, infraestrctura i paisaje se diluyen, mientras que se descentraliza la noción
de los objetos arquitectónicos como una identidad cerrada”, y lo representan con un diagrama elaborado por
Sosalind Krauss.
Añaden la dimensión infraestrctural y anuncian una disolución de estas tres dimensiones – aquitectura, paisaje i
infraestructura- en la cual cada una de las realidades usurpa cualidades de las otras para definirse a si misma.
En esta descripción asocia arquitectura con objetos arquitectónicos y las tres dimensiones interactúan sin perder
autonomía y especifidad.
El concepto de arquitectura híbrida realiza un tercer paso en el que desaparece la asociación directa de la
arquitectura con el objeto aquitectónico, y en el que los elementos que configuran la triple realidad objeto-
paisaje-infraestructura pierden la autonomía cuando se hibridan en aquitectura.
 Figure 1. Ideogram: Peter Smithson

Figure 2. Hybrid Morphologies: Rosalind Kraus, 2003

Figure 3. Hybrid Architecture: Rita Pinto de Freitas, 2011

B. Transformar las cualidades de la arquitectura híbrida en herramientas conceptuales que sirven de proyectos
de arquitectura en general

Este subcapítulo describe la naturaleza de la arquitectura híbrida delineando el conjunto de cualidades que lo
caracterizan. Estas cualidades interdependientes forman una realidad común y dependen unos de otros para
8 explicar a sí mismos.
Es importante, sin embargo, hacer el esfuerzo para describir esta realidad mediante la agrupación de las
cualidades en cinco temas: contexto, los límites, de tierra, de escala y de movilidad.
Las cualidades de los híbridos se describen en paralelo y en dos niveles diferentes: el desarrollo conceptual de
cada una de las cualidades de una sola planta y la referencia a específicas realidades arquitectónicas a la que se
refiere la respectiva calidad en el otro.
La elección de una clara separación de los dos niveles como tales pretende evitar el reduccionismo inevitable
implícito en la comunicación de conceptos abstractos basados en ejemplos concretos.

a) En referencia al CONTEXTO

Si consideramos que paisaje y infraestrctura son elementos que forman parte simultáneamente tanto de la
arquitectura como el contexto, la relación indisociable entre intervención arquitectónica y contexto se convierten
en un tema nuclear hacia la identidad del híbrido, y la descripción de esta relación la hace imprescindible para la
exposición.

En la arquitectura híbrida la relación contexto-intervencion viene dada en un doble sentido: el hibrido incorpora
el entorno a través de la abstracción i de la extracción de algunas de sus cualidades a la génesi del proyecto, al
mismo tiempo que incide –transformandolo- en este mismo entorno a través de su posterior incoroporación a la
realidad física. “ En esta imposible dualidad de estar integrado y destacar, de ser reflejo de lo que existe e indicar
alguna cosa nueva, absenta de su complejo nacimiento”. 2
La doble y simultanea relación de incorporación y transformación convierten el híbrido en un elemento ‘revelador’
de cualidades seleccionadas del contexto.
2 Soriano, Federico. ”Museu de Antropología y de la Evolució Humana,Torrepacheco,Murcia ,2006-” El Croquis.2007, núm.137: p.252-359
 9

Figure 4. Port, FOA: Sta. Cruz de Tenerife, 2000.

Redrawn by the author, 2010

La intervención se extiende sobre la estructura y la anchura de las calles que descienden de la

montaña hacia el mar -paralelo a otro y perpendicular a la acantilado- y genera un sistema de

bandas que componen la estructura del espacio propuesto.

La estructura de las calles genera nuevas soluciones espaciales y se une al espacio propuesto con

las calles existentes. Se convierte en su extensión al mismo tiempo que transforma la estructura de

la ciudad y la vuelve a conectarlo con el mar.

El nuevo conjunto de espacio -con renovadas unidad e identidad- incorpora, además, otras dos

cualidades extraídas del medio ambiente: ‘Plaza de España’ como lugar de confluencia de las calles

transversales, y la continuación de un marginal -Av circuito callejero. Marítima i Cinturón perimetral-

que corre paralela para casi todo el perímetro de la isla de Tenerife.

b) En referencia a los LIMITES

La disolución de los límites físicos no es más que el reflejo de la disolución del límite concpetual de un objeto
que no se genera de una manera autoreferente, sinó a taves de estrategias de inclusión y incidencia de otros
componentes de su entorno físico: el híbrido surge a partir de la disolución de los límites entre arquitectura,
paisaje y infraestructura .
 La disolución de los limites está asociada a una realidad donde las fronteras en el campo de la arquitectura se
desplazan –“las fronteras entre arquitectura, infraestructura y paisaje se diluyen, mientras que se descentraliza la
noción del objeto arquitectónico como entidad cerrada” 3 y que se enmarca en una realidad amplia de disolución
de los límites entre disciplinas: “ Loas delimitaciones clásicas de los diversos campos científicos quedan
sometidas a un trabajo de replanteamiento causal: disciplinas que desaparecen, […] se producen usurpaciones
en las frontera de las ciencias, de donde nacen nuevos territorios. La jerarquía especulativa de los conocimientos
da pie a una red inminente y ‘plana’ de investigaciones que laas fronteras repectiaas no dejan de desplazar”. [4 ]
Se ha escogido el término disolución de límites com expresión que engloba la triple condición del límite uqe
caracteriza la arquitectura híbrida: la difusión de los límites y la multiplicidad de los límites. Estos tres puntos
estrcturaran el contenido de este subcapítulo. La difusión de los límites del objeto está asociada a la perdida de
la condición de frontera de un límite que se conviete en espacio de trasncición; la disociación de los límites del
objeto híbrido descibe el echo que los propios limites se pueden sepaar de la realidad física del objeto y situarse
fuera del ámbito de intervención, y la multiplicidad de los límites es la consecuencia en un mismo objeto de varios
límites.

10

Figure 5. Museum of Antropology and Human Evolution, Torre Pacheco: Federico Soriano, 2006

“El color [del Cabezo Gordo] es especial; los que lo tiñen de rojizo cuando revisen las fotografías ven

que ha cambiado a dorado. Cuando el volumen de las minas abandonadas se recortan en sombras

negras. […] El proyectos quiere hacer referencia a esta reflexión.

No quiere apoyarse en la montaña, treparla, violarla. Ha buscado una posición intermedia: ni alejada

de la calzada de la carretera de acceso, tan separada que no eiste una intimidad entre ámbos, ni

colocada sobre el Cabezo, con el peligro de destruirse en la historia y el que todavía oculta en el

interior.[…]

Pero el proyecto también se quie hacer notar. Tiene que ser una pieza singular sobre una montaña

singular. […] El mismo Cabezo Gordo se quiee hacer ver des de lejos”.

La fachada se concibe como una nueva superficie de Cabezo Gordo. Su definición superficial

toma el color, los pliegues superficiales, la densidad, la irregularidad de las obertuas negras con

referencia los agujeos de las minas… des de la autovía las dos superficies se superponen, acercan

a Cabezo Gordo como referencia visual en el paisaje,

3 Angélil, Marc & Klingmann, Anna, “Hybrid Morphologies - Infrastructure, Architecture, Landscape”, Daidalos, 73, oct 1999, pp.16-25
4 Angélil, Marc & Klingmann, Anna, “Hybrid Morphologies - Infrastructure, Architecture, Landscape”, Daidalos, 73, oct 1999, pp.16-25
c) En refeencia al suelo

La superación del concepto de límite como frontera, el mecanismo de continuidad que se establecen entre
el híbrido y los elementos de su entono y las necesidades de la continuidad física que exige la condición
infraestructural del híbrido comportan una forma específica de ralación entre arquitectura y suelo.

Es precisamente en este contacto y en la continuidad con el suelo donde el híbrido doonamenta su capacidad
para convertir el objeto arquitectónico simultáneamente en paisaje y infraestructura. En línea con la ya
amplamente descrita estrategia de pontenciar las continuidades – tanto físicas como conceptuales- con el
eontrno en general, y por lo que hace la relación con el suelo en particular, la arquitectura híbrida maximiza la
continuidad física entre el objeto y su entorno físico inmediato.

Es una apuesta clara para una relación trasnsitiva con el suelo, es una condición necesaria para que se pueda
acumplir en híbrida su decisión infraestructural, pero es una cosa todavía mas importante: es la superación de la
diferenciación entre objeto y suelo.

Se desdibuja la diferencia entre el suelo y el objeto para introducir la fusión entre suelo y objeto. Anulando esta
diferenciación, anulando los límites que separan la intervención arquitectónica del suelo, el suelo se convierte
en un elemento más del proyecto, en una superficie que será configurada po el proyecto y que constituirá
una superficie mas entre el conjunto de superficies que l proyecto define. “La referencia al suelo ha de perder
este caraceter absoluto y fundando que todavía posee, para acceder a una nueva definición de suelo no será
considerada como umbal entre dos espacios específicos, entre dos estados naturales particulares. De ahora en
adelante, ya no puede ser que el zócalo de la verticalidad, se ha de convertir en el eje del ejercicio” 5

Esta forma específica de operar con el suelo –vinculada con la disolución de los límites- a lo que queda sometida 11

la arquitectura híbrida tiene una especial incidencia en la relación figura-fondo asociada a la relación espacio
constuido-espacio vacio, que es consecuencia de una relación entre el objeto arquitectónico y suelo basada en la
diferenciación.
El principio de la relación entre figura y fondo, desarrollada por la psicología de Gestalt 6[ ]- que supone que
cualquier campo perceptivo se puede dividir enuna figura contra un fondo-, ha tenido una gran incidencia en la
arquitectura y ha introducido este modelo como modelo habitual de representación del tejido urbano. Colin Rowe,
a Ciudad Collage confronta a través de este modelo de representación dos modelos de la ciudad: la ciudad
moderna –casi blanca-, formada por la acumulación de sólidos (edificio-figura) en un gran vacio que apenas
se ha manipulado, y la ciudad tradicional – casi negra-, como acumulación de vacios en un solido muy poco
manipulado (edificio-fondo o edificio-textura).
Estos dos modelos ofrecen dos categorías diferentes de figura: en el primer caso la figura es el sólido y en el
segudno caso la figura es el vacio.

5 Zaera, Alejandro & Moussavi,Farshid. “La reformulació del sòl “.Quaderns d’Arqutecture iUrbanisme.1998, núm. 220: p. 36-41
6 Köhler, Wolfgang. La psicologia de la Gestalt. Milano: Giangiacomo Feltrinelli Editore, 1967
 Figure 6. Parkhouse Karstadt, Amsterdam: NL-Architects, 1995.

Redrawn by the author, 2010

d) En referencia a la ESCALA

La relación indisociable entre el objeto y el contexto y su mútua incidencia nos introduce en la referencia obligada
al tema de la escala.
En el caso de los híbridos, el concepto de escala arquitectónica adquiere un significado especifico, que ensancha
el conjunto de definiciones existentes sobre el concepto de la escala y que se formula con la expresión siguiente:
La escala de los híbridos coincide con las escalas del contexto que han generado el objeto y en el cual el objeto
incide. La escala de los híbridos es multiple. La definición de las escalas de los híbridos y su analisi, sin dejar
de lado otras posibles definiciones o ceoncepciones de la escala arquitectónica, da luz sobre este concepto
y constituye –tal como se comprobará- una interesante reflexión que se hará extensiva en la arquitectura en
12 general.

Esta definición tiene implícita tres cualidades: la interdependencia entre escala y relación con el contexto, el
concepto de escala asociada al análisi de las cualidades del objetomas que a su tamaño y el echo que los
híbridos contienen simultáneamente multiples escalas.
Escala y relación con el contexto son conceptos interdependientes: la escala del objeto híbrido se define a partir
de la relación arquitectura-contexto.
Para deteminar la escala del híbrido es necesaria la acción de un observador que interroge el objeto sobre su
relación con el contexto, un aobservador que indage sobre la relación con el contexto fundamentada en el tipos
de relación que el híbrido establece con el contexto: la incorporación de elementos seleccionados del contexto a
la génesi del híbrido, y la incidencia del híbrido en el contexto.
Por un lado, el objeto híbido toma eferencias del contexto para definir los propios mecansimos conceptuales
de generación: se selecciona cualidades específicas – estructuras de orden del entorno- para convertirlas en
estrctura de orden del poyecto, en mecanismos de generación espacial.
Por otro lado, una vez ”devuelto” al contexto de que había extraido referencias, contexto y objeto configuran una
nuea realidad física reformulada e indisociable.

El híbrido no solo pasa a conter consigo mismo estar referencias, sinó que se pone en relación con el contexto y
se convierte en extensión de este mismo contexto. De esta manera la escala del contexto uqe ha sido referencia
para generar la arquitectura híbrida queda contenida en la intervención arquitectónica y se convierte en escala de
intervención.

Una vez definido el proceso analítico que permite determinar la escala de los híbridos, se observa ahora la
relación entre escala y dimensión para comprobar como la escala de un objeto es independiente de su grandaria
aunque pueda ser ‘medido’. Pero aunque la escala del objeto híbrido pueda ser asociada a un ámbito terriotorial
que posee un valo dimensional, el valor dimensional de la escala de la intervención arquitectónica no está
asociada a la gandaria del objeto, sinó al abastecimiento del ámbito territorial al que hace referencia y que esta
contenido en las cualidades de la intervención, en su referencia al territorio.
El pbjeto híbrido tendrá diversas escalas territoriales mesurables, y será la comparación de los diversos ámbitos
territoriales que nos pemetirá hacer referencia a escalas más grandes y mas pequeñas referidas a una misma
intervención.

Figure 7. Casa Malaparte, Capri_Adalberto Libera, 1937

Independientemente de su tamaño, las escalas de la Casa Malaparte son las escalas de las 13

condiciones físicas y geográficas que las propuestas y selecciona replican: “la depresión de la

pendiente de las montañas que parece querer separar el ‘Punta Masullo’ y sumergirse en el mar de

Capri, la planitud de la cima de la montaña, en paralelo a la superficie del agua que se abre hacia

el horizonte, la red de caminos de diferentes jerarquías que conectan las montañas con la Punta

Masullo y su punto más alto y descienden por la ladera hacia el mar ...

e) En referencia a la MOVILIDAD

De forma análoga a los dos capítulos anteriores, donde se han comprobado que objetos y contexto son
elementos indisociables en un aquitectura que sea simultáneamente objeto y paisaje, ahora se comprobará
como objeto y mobilidad son elementos indisociables en una arquitectura que es simultáneamente objeto y
infraestructura.

En el híbrido el espacio destinado a la mobilidad gana relevancia y se hace imprescindible para comprender el
espacio arquitectónico. El hecho que el objeto arquitectónico incopore com propia la naturaleza infraestructural
tiene implícita la condición que el mismo objeto se convirta en parte integante de un sistema infraestructural de
orden superior.
El híbrido en sí se convierte en un fragmento de una infraestructura física concebido para absorber flujos de
 circulación y transforma el problema de la movilidad en una característica central de su propia concepción, con
consecuencias significativas sobre la configuración del espacio.

El hecho de que la movilidad se convierta en una cualidad fundamental de la intervención arquitectónica

tiene ramificaciones particulares, tanto para la dimensión programática como para el sistema de orden de la
intervención arquitectónica.
En lo que se refiere a la dimensión programática, la movilidad se convierte en una parte integral del programa de
núcleo del proyecto.
Por lo que al sistema de orden se refiere, el hecho de que el objeto híbrido pertenezca a un sistema
infraestructural de un orden superior dará lugar a la incorporación necesaria de parte de las leyes que definen
este sistema de escala superior como un sistema de exigencias en la génesis del híbrido.
Ambas realidades configuran la definición de las cualidades del espacio de un híbrido.

14

Figure 8. Pont Vecchio, Taddeo Gaddi_Firenze 1535-45. Redrawn by the author, 2010

El Ponte Vecchio, como un puente y la calle que es, tiene como programa principal y su principal

exigen la creación de un espacio que favorece la movilidad de personas y vehículos. Pero es un

elemento urbano que es puente y edificio de forma simultánea y que integra otros elementos

relacionados con la movilidad: las zonas de movilidad intermedia, como las áreas de exposición de

boutiques, zonas con un lugar predominante.

B. Revelar la responsabilidad y la capacidad de la arquitectura para configurar el espacio común más allá
del espacio físico de la intervención.

En el valor del híbrido está implícito el valor de una práctica arquitectónica que quiere acortar la distancia
disciplinaria entre proyecto arquitectónico, urbanismo y paisajismo.

En el valor del híbrido está implícito el valor de una práctica arquitectónica que es consciente de su
incidencia inevitable en la realidad física —más allá del límite de su ámbito de actuación—, y extrema su
compromiso con ésta.

En el valor del híbrido está implícito el valor de una práctica arquitectónica que asume toda su
responsabilidad en la configuración de las cualidades del espacio común y todo su potencial de
transformación urbana y de reconfiguración del paisaje.

15
 4_PROCESOS DE REELABORACIÓN PARA PUBLICACIÓN

1. Formato
La tesis desarrollada desenvolve de forma paralela en texto y el desarrollo gràfico, en páginas pares e impares de
forma proposrcionada.
El tamano de las ilustraciones permite la adopción del formato de la colección.

2.Texto
El texto original se concebió desde el inicío, para una publicación de carácter más divulgativo, por lo que su
adaptación no es

3.Ilustraciones
Una parte significativa de las ilustraciones es material gráfico elaborado por la autora, lo que reduciría de forma
significativa la gestión de los derechos.

16
17
18
19