Professional Documents
Culture Documents
Características.
Es un Derecho Público :
Es una rama del derecho Público, en donde se enmarca la función
jurisdiccional del estado, ejercitada a través de los tribunales de
justicia, cuyas normas procesales son imperativas y obligatorias para
todos los ciudadanos, ya que el estado las impone mediante su poder
de impero, con el objeto de proteger a la sociedad y reestablecer la
norma jurídica.
Es un Derecho instrumental:
Porque tiene como objeto la realización del derecho penal sustantivo
o material, sirve de medio para que se materialice el ius puniendi del
Estado, quien a través del ministerio Público ejerce la función de
persecución penal, haciendo así efectiva la función sancionadora que
le corresponde.
Es un Derecho Autónomo:
Porque tiene sus principios e instituciones propias, posee autonomía
legislativa, jurisdiccional y científica.
El Proceso Penal.
Es el conjunto de actos regulados por la ley y realizados con la
finalidad de alcanzar la aplicación judicial del derecho objetivo por
medio de la averiguación de la perpetración de los hechos delictivos,
la participación del sindicado, su responsabilidad, la imposición de la
pena señalada y la ejecución de la misma.
En su aceptación más general la palabra proceso significa un conjunto
de fenómenos, actos o acontecimientos que se suceden en el tiempo
y que mantienen entre si determinadas relaciones de solidaridad o
concatenación. El proceso es una categoría que se emplea tanto en la
ciencia del Derecho como en las distintas ciencias naturales, así hay
procesos químicos, físicos, biológicos, psíquicos, entre otros. Para que
exista un proceso no es suficiente que las distintas etapas o
fenómenos de que se trata se sucedan en el tiempo, es necesario
además que mantengan entre sí determinados vínculos que los haga
solidarios, que exista la Causa-efecto.
El proceso jurídico es una serie de actos jurídicos, que se suceden
regularmente en el tiempo y que se encuentran concatenados entre si
por el fin u objeto que se requiera realizar con ellos.
Característica.
Publicista: esto es su orientación a ser público con ciertas
excepciones por la oralidad, y porque en el intervienen jueces de
derecho.
Los fines generales: son los que coinciden con los del
derecho penal, en cuanto tiende a la defensa social y a la lucha
contra la delincuencia, y además coinciden con la búsqueda de la
aplicación de la ley a cada caso concreto, es decir, investigar el
hecho que se considera delictuoso y la responsabilidad criminal del
acusado.
c) Mixto :
Este sistema, inicia con el desaparecimiento del sistema inquisitivo en el siglo XIX.
Su denominación deviene a raíz de que toma elementos del proceso penal
acusatorio y también del inquisitivo pero en cuya filosofía general predominan los
principios del acusatorio. Este sistema fue introducido por los revolucionarios
franceses y fue en Francia donde se aplicó por primera vez, cuando la Asamblea
Constituyente planteo las bases de una forma nueva que divide el proceso en dos
fases.
Este sistema orienta la forma de juzgar al imputado utilizando los procedimientos,
tanto del sistema acusatorio cono del inquisitivo. Es así como el proceso penal se
divide en dos fases, la primera tiene por objeto la instrucción o investigación y la
segunda versa sobre el juicio oral y publico
Se puede decir entonces que el sistema mixto tiene las siguientes características:
1. El proceso penal se divide en dos fases ; la instrucción y el juicio
2. Impera el principio de oralidad, publicidad y de inmediación procesal
3. La prueba se valora conforme a la libre convicción, conocido como San
Critica
4. Este sistema responde a los principio de celeridad, brevedad y economía
procesal.
Principios Constitucionales
1. Juicio precio y debido proceso
Este proceso puede considerarse fundamental, puesto que marca los límites del
IUS PUNIENDI del estado, evitando así que se extralimite la potestad de juzgar
que corresponde solo al Estado, constituyendo por ello una garantía básica para
la persona que es perseguida penalmente de que no podrá ser impuesta una
penal sin que la misma provenga de una sentencia y de que no va a existir una
sentencia sin que haya previamente un juicio previo, un juicio donde se hayan
respetado los derechos y garantías individuales y procesales del imputad.
Segundo Linares Quintana, al respecto expone: el requisito del juicio previo
procura eliminar el abuso y la arbitrariedad en a la imposición de las penas. Todo
individuo acusado de un delito es considerado inocente hasta tanto su
culpabilidad no haya quedado debidamente establecida en un juicio imparcial
subtanciado ante tribunal legalmente competente cuyas titulares tengan
independencia y rectitud, de acuerdo con las reglas fijadas por la ley, y en cuya
tramitación goce de todas las posibilidades para probar su inocencia. Sin este
requisito, las cárceles se llenarían de personas inocentes, víctimas de la pasión,
el odio y el error de quienes ejercen el poder y la ley de la justicia seria
reemplazada por la ley de la selva. Como observa José Pareja Paz Soldán, una
condena no se dicta sino dentro de un juicio criminal, fundado en la ley anterior
al hecho del proceso y en el que no se sentencia sino después de la instructiva,
de la investigación y del debate en la audiencia pública en que se prueban los
hechos que se imputan y se justifica la pertinencia de la pena que se aplica. Es
un principio absoluto del Derecho Penal que nadie puede sufrir un castigo sino
en virtud de una condena. Ha de recordarse que la famosa Declaración de los
Derechos del Hombre y del Ciudadano de Francia de 1789 en su artículo 9
consagraba la regla fundamental: Todo hombre es presumido inocente hasta
que haya sido declarado culpable”. Vale decir que el acusado no está obligado
a probar su inocencia y que debe ser tratado como inocente, mientras su
condena no haya sido pronunciada.
Como dice Burdeau, “la regla enunciada por la declaración deberá estar escrita
en todo tribunal, sobre todo en los periodos de crisis política en que la pasión o
un sentimiento, algunas veces legítimo, puedan hacer olvidar a los jueces la
presunción de inocencia de los individuos llamados a comparecer ante ellos”.
Disponía también la declaración de los derechos del hombre y del ciudadano de
Francia de 1789 en su artículo 7º. Que:” ningún hombre puede ser acusado, ni
detenido más que en los caso determinados por la ley y según las normas que
ella prescriba. Los que solicitan, tramitan, ejecutan o hacen ejecutar ordenes
arbitrarias, deben ser castigados pero todo ciudadano citado o arrestado en
virtud de la ley debe obedecer al instante se hace culpable por su resistencia.
Por su parte la declaración de los derechos del estado de Virginia de 1776 en su
sección VIII, establecía: “ningún hombre puede ser justamente privado de su
libertas, sino por la ley de la tierra o el juicio de sus partes”
Según Linares es : el conjunto no solo de procedimientos legislativos, judiciales
y administrativos que deben jurídicamente cumplirse para que una ley, sentencia
o resolución administrativa que se refiera a la libertad individual sea formalmente
cierta dosis de libertad jurídica, presupuesta como intangible para el individuo en
el estado liberal (aspecto sustantivo del debido proceso).
Jiménez de Arechaga dice que: en general se entiende que no hay debido proceso
cuando el condenado no ha tenido su día ante el tribunal, o sea, la oportunidad de
hacerse escuchar por los jueces que han de condenarle. No hay tampoco debido
proceso cuando no ha habido oportunidad de defensa. Esto no quiere decir que no
haya debido proceso toda vez que el imputado no se defienda. Lo que interesa es
que se le haya asegurado la oportunidad de defensa. Esto no quiere decir que no
haya debido proceso toda vez que el imputado no se defienda. Lo que interesa es
que se haya asegurado la oportunidad de defenderse. Si no ha hecho uso de esas
posibilidades, esto no puede impedir el funcionamiento del servicio de justicia. Es
necesario también que el imputado haya tenido la oportunidad necesaria para la
producción de su descargo aunque no la use. Por otra parte es necesario que las
dos partes del proceso en el caso del proceso penal, el fiscal y el imputado, han
actuado con igualdad entre el tribunal, que no se haya establecido ningún régimen
de ventaja o beneficio para la parte acusadora más amplio que de la parte acusada,
como seria permitirle disponer de un régimen más amplio para la prueba a una que
la otra.
Piero Calamandre al respecto expone: todas las libertades son vanas sino se
pueden reivindicar y defender en juicio y si el ordenamiento de este juicio no se
funda en el respeto de la persona humana el cual reconoce en cada hombre una
conciencia libre solo responsable ante sí misma y por eso inviolable.
Eduardo J. Couture afirma: la teoría de la tutela constitucional del proceso consiste
en establecer, en el ordenamiento jerárquico de las normas jurídicas, la primacía de
la constitución sobre las formas legales o reglamentarias del proceso. Mediante ese
concepto, las constituciones que contiene normas que determinen las garantías de
los derechos esenciales de la persona humana, frente a los riesgos del proceso
penal, no pueden ser desconocidas directas o indirectamente por las leyes
procesales. Si la ley procesal priva de la posibilidad de accionar, de defenderse, de
producir prueba, de alegar, de impugnar la sentencia, de ser juzgado por jueces
idóneos, en términos no razonables, es inconstitucional.
En la Declaración Universal de los Derechos Humanos en su artículo 11 determina:
“Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia,
mientras no se pruebe su culpabilidad , conforme a la ley y en juicio público, en el
que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa.
En la constitución Política de la República de Guatemala en su artículo 12 se señala:
“la defensa de la persona y sus derechos son inviolables. Nadie podrá ser
condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido citado, oído y vencido en
proceso legal ante juez o tribunal competente y preestablecido.”
El código procesal penal es su artículo 4 señala:” nadie podrá ser condenado,
penado o sometido a medida de seguridad y corrección, sino en sentencia firme,
obstina por un proceso llevado a cabo conforme a las disposiciones de este código
y a las normas de la constitución, con observancia estricta de las garantías previstas
para las personas y de las facultades y derechos del imputado o acusado. La
inobservancia de una regla de garantía establecida en favor del imputado no se
podrá hacer valer en su perjuicio.
Hernando Devis Echandia señala las condiciones para la efectividad del juicio previo
y debido proceso: el imputado tiene derecho a ser juzgado por juez competente, el
imputado tiene derecho a ser citado y notificado de acuerdo con la ley, el imputado
tiene derecho a la defensa técnica y el Estado tiene la obligación de garantizarla y
el imputado tiene derecho a que el procedimiento a aplicar sea dictado por ley.
“… La formulación de cargos debe ser detallada para que la audiencia que debe concederse al
interesado sea fructífera; de lo contrario se atenta contra la inviolabilidad de la defensa. En punto a
informaciones administrativas es más afortunada la expresión 'formulación expresa, concreta e
integral de cargos' que el concepto de debida intimación, característico de los procedimientos
puramente penales. Pero la razón de ambas expresiones es la misma: la audiencia al imputado o a
quien sufre información administrativa en derecho disciplinario debe contar como necesario
antecedente con la descripción circunstanciada y la comunicación al interesado de los hechos
reprochados. La acusación se desvirtúa si no se reprocha circunstanciadamente acciones u
omisiones precisas y termina por invertirse la carga de la prueba...". Sentencia 11775-06
Principio de Juez Natural. La Sala Constitucional ha indicado que esta garantía, elemento integral
del debido proceso, supone la existencia de órganos judiciales preestablecidos en forma
permanente por la ley. Se tutela a través de este principio, la prohibición de crear organismos ad-
hoc, o ex post facto (después del hecho), o especiales, para juzgar determinados hechos o a
determinadas personas, sin la generalidad y permanencia propias de los tribunales judiciales.
Asimismo, ha reconocido la importancia del principio de imparcialidad o de ‘Juez imparcial’,
especialmente en el ámbito administrativo, por desempeñar la Administración en este ámbito un
doble papel como Juez y parte, lo que la obliga a instar el procedimiento, verificar la verdad real de
los hechos, y resolver el caso. Sin embargo, la Sala ha estimado que tal situación no es
inconstitucional (ver sentencias 03-13140 reiterada por la 06-13926) y ha observado que quienes
integren los órganos directores y decisorios están obligados a actuar con la mayor objetividad e
imparcialidad y que, en caso de que existan motivos que permitan anticipar algún grado de
parcialidad en el asunto, las partes pueden hacer uso de la facultad que les otorga la Ley para
abstenerse o para recusar. Sentencias 5001-07, 2307-08
En relación con el principio de Juez Natural, la Sala Constitucional ha indicado que esta garantía,
elemento integral del debido proceso, supone la existencia de órganos judiciales preestablecidos en
forma permanente por la ley. Se tutela a través de este principio, la prohibición de crear organismos
ad-hoc, o ex post facto (después del hecho), o especiales, para juzgar determinados hechos o a
determinadas personas, sin la generalidad y permanencia propias de los tribunales judiciales.
Asimismo, ha reconocido la importancia del principio de imparcialidad o de ‘Juez imparcial’,
especialmente en el ámbito administrativo, por desempeñar la Administración en este ámbito un
doble papel como Juez y parte, lo que la obliga a instar el procedimiento, verificar la verdad real de
los hechos, y resolver el caso. Sentencia 10193-11
El principio de juez natural o juez ordinario, establece que una persona sólo puede ser juzgada por
aquellos tribunales que hayan sido constituidos previamente por ley, prohibiéndose la creación de
organismos ad-hoc, o especiales para juzgar determinados hechos o personas en forma concreta.
En el ordenamiento jurídico patrio, dicho principio tiene fundamento en lo dispuesto por el artículo 35
de la Constitución Política, que establece que ninguna persona puede ser juzgada por comisión,
tribunal o juez especialmente nombrado para el caso, sino exclusivamente por los tribunales
establecidos de acuerdo con esta Constitución. Sentencia 12300-10
Este principio que reconoce que todas las personas deben ser tratadas de la misma
manera por la ley , y que estén sujetas a las mismas leyes de justicia (debido
proceso), reconoce la equiparación igualitaria de todos los ciudadanos en derechos
civiles y políticos, por lo tanto, la ley debe garantizar que ningún individuo o grupo
de individuos sea privilegiado o discriminado por el estado sin distinción
de raza, sexo, orientación sexual, género, origen nacional, color, origen
étnico, religión u otras características ya sean personales o colectivas sin
parcialidad.
Pero debe procurarse que esa igualdad en el proceso sea real y no puramente
teórica. Para ello se den otorgar a los pobres y débiles oportunidades de fácil acceso
a las vías de la justicia y de verdadera defensa, con Abogados que los represente
gratuitamente con igual interés que si fueran pagados por clientes ricos.
Ahora bien, las personas que gozan del derecho de antejuicio, y que sigan en
el cargo que lo ostenta, pueden perderlo por dos razones, la primera
por denuncia presentada ante juez por cualquier persona a la que le conste la
comisión de un acto o hecho constitutivo de delito y la segunda porser detenido en
un delito flagrante.
La buena justicia no puede ser patrimonio exclusivo de los ricos, además debe
existir una total gratitud en los demás aspectos del servicio de la justicia.
Este principio se puede ver fundamentado en los siguientes artículos:
Artículo 21 del código Procesal Penal: Igualdad en el proceso. Quienes se
encuentren sometidos a proceso gozarán de las garantías y derechos que la
Constitución y las leyes establecen, sin discriminación.
Artículo 24 de la convención Americana sobre Derechos humanos:
Todas las personas son iguales ante la Ley. En consecuencia, tienen derecho,
sin discriminación, a igual protección de la ley. A nadie se le podrá otorgar
trato preferencial al momento de estársele aplicando la ley. Todos
somos iguales ante la ley, el trato desigual se encuentra prohibido, a
nadie se le podrá dar trato preferente o discriminatorio al momento de
estársele juzgando, pues todos tenemos los mismos derechos y
obligaciones ante la ley. Es un principio que engloba la no-
discriminación.
Artículo. 4 de la Constitución: En Guatemala todos los seres humanos
son libres e iguales en dignidad y derechos. El hombre y la
mujer, cualquiera que sea su estado civil, tienen iguales oportunidades y
responsabilidades. Ninguna persona puede ser sometida a servidumbre
ni a otra condición que menoscabe su dignidad. Los seres humanos deben
guardar conducta fraternal entre sí.
Esta concentración de los actos que integran el debate (la regla se denomina también así)
asegura que la sentencia será dictada inmediatamente después de que sea examinada la
prueba que ha de darle fundamento, y de la discusión de las partes. La relativa unidad de
tiempo que resulta de esta regla, permite la actuación simultánea de todos los sujetos
procesales y una valoración integral de las probanzas, alejando la posibilidad de que se
olvide el resultado de los medios probatorios recibidos o los interprete de modo incorrecto.
Con este principio se procura, por un lado, evitar que el fraccionamiento de los actos del
debate deforme la realidad con la introducción de elementos extraños, y por el otro,
asegurar que los recuerdos perduren en la memoria de los jueces en el momento de la
deliberación y de la decisión, que es la actividad que encierra la tarea de síntesis de todo el
juicio, siendo necesario que el Juez en el momento de pronunciar el fallo, tenga vivo en la
mente, todo lo que ha oído y visto. Entonces el debate y la substanciación de pruebas,
médula espinal del juicio oral, deben realizarse en base a este principio, en forma
concentrada en el tiempo y en el espacio determinado. Esto significa que no pueden llevarse
a cabo en localidades diversas, salvo excepciones determinadas. La concentración procesal,
está regulada por el Código Procesal Penal en el artículo 360, al señalar que el debate
continuará durante todas las audiencias consecutivas que fueran necesarias hasta su
conclusión. La norma relacionada continúa con algunas causales que podrían motivas la
suspensión del debate, pero únicamente por un plazo máximo de diez días.