Professional Documents
Culture Documents
Su estudio se debe dividir en varias etapas consecutivas, por consiguiente también nos
encontramos ante un método secuencial.
Este método tiene como particularidad, el abandono de las ponderaciones igualitarias de sus
factores, como ocurría en el método Mosler, al tiempo que introduce procedimientos cuantitativos
y consecuentemente se aleja de las influencias subjetivas que podían influir en exceso en el método
anterior. Las distintas fases del método son:
a) Evaluación de la probabilidad.
A la probabilidad le asignaremos un parámetro que será mayor que cero y menor o igual que diez,
de acuerdo con la tabla de probabilidades que más abajo se señala.
Es de destacar, que si bien el concepto de probabilidad aplicado a este método es similar al
concepto estadístico, no así su cuantificación, pues en estadística sabemos que la probabilidad
siempre oscila entre cero y uno, siendo cero cuando estemos ante la certeza absoluta de no
ocurrencia del suceso estudiado y uno cuando se presente la certeza absoluta de ocurrencia.
b) Evaluación de la Exposición.
De acuerdo con el concepto de exposición ponderaremos entre cero y diez este parámetro según
la tabla que detallamos a continuación:
c) Evaluación de la consecuencia.
La consecuencia será ponderada ente cero y cien, graduando esta valoración según corresponda a
la magnitud económica de los daños y costos potenciales. Este método la pondera con un peso diez
veces superior que el asignado a la probabilidad o a la exposición.
Este valor de coste no es aleatorio sino que tiene que estar fijado en función del daño financiero
que va a suponer a la Empresa, asumir sus consecuencias: indemnizaciones y reparaciones
básicamente, sin perjuicio de otros daños puedan existir como pérdida de oportunidades, daños en
la imagen de proveedores, entidades financieras…
Vamos a tomar como referencia del daño irreparable la cuantía a partir de la cual no se podría
hacer frente en un ejercicio económico al flujo presupuestario para atenderlo.
Entenderemos que este límite va a estar fijado por la excepcionalidad que marca, por ejemplo;
dentro de uno de los aspectos de las Administraciones locales se establece según la Ley Reguladora
de las Haciendas Locales para acudir a operaciones de préstamo para financiar modificaciones de
gasto corriente, el cinco por ciento de los recurso por operaciones corrientes de la entidad que se
encuentra aproximadamente en seis millones de euros.
No obstante debe ser a consecuencia del contexto donde se establece la gestión de estos riesgos
quien determine donde se cifra esta cuantía.
* Las cantidades expuestas son un ejemplo de cantidades las cuales podrían suponer el daño financiero a la Empresa
y como consecuencia de ello los correspondientes daños.
Una vez ponderados y valorados los tres criterios citados, el nivel del riesgo “R”, nos viene dado
por la expresión:
R=PxExC
0 < R ≤ 20 Aceptable
20 < R ≤ 70 Posible
70 < R ≤ 200 Considerable
200 < R ≤ 400 Alto
400 < R ≤ 10.000 Muy alto
En consecuencia de los resultados que obtengamos del nivel de riego, el Método Cuantitativo
mixto nos establece una relación de acciones que irán directamente vinculadas con los medios
humanos, técnicos y organizativos del Sistema de Seguridad, en ello, debemos plantear en el Plan
de Seguridad que acciones se tomarán y resolución de las mismas. Esto nos servirá para establecer
con que celeridad deben de tomarse las medidas en caso de que se produzca el suceso.
Acciones correctoras.
En cada caso conviene analizar detenidamente las acciones a tomar y que serían las siguientes: