Professional Documents
Culture Documents
REGLA GENERAL
ARTÍCULO 167 CGP «Incumbe a las partes probar el supuesto de hecho de las normas que consagran el efecto
jurídico que ellas persiguen
No obstante, según las particularidades del caso, el juez podrá, de oficio o a petición de parte, distribuir, la carga
al decretar las pruebas, durante su práctica o en cualquier momento del proceso antes de fallar, exigiendo
probar determinado hecho a la parte que se encuentre en una situación más favorable para aportar las
evidencias o esclarecer los hechos controvertidos. La parte se considerará en mejor posición para probar en
virtud de su cercanía con el material probatorio, por tener en su poder el objeto de prueba, por circunstancias
técnicas especiales, por haber intervenido directamente en los hechos que dieron lugar al litigio, o por estado de
indefensión o de incapacidad en la cual se encuentre la contraparte, entre otras circunstancias similares»
Actor non probante, reus absolbitur Actor incumbit onus probando Probandi incumbit qui dicit, non qui negat
SISTEMA ACTUAL – CPT y SS
Si el demandado no contesta la demanda se tendrá como un indicio grave en su contra (parágrafo 2º, art. 31)
Si no se pronuncia expresamente sobre los hechos, se tendrán como probados los respectivos hechos (numeral
3º, art. 31)
Sería injusto que la sentencia le fuera desfavorable al ddante y favorable al ddo solo porque el actor se le
dificultó probar
El criterio antiguo se ha debilitado frente al argumento de que también el demandado debe:
Probar sus propios hechos Garantía delos fines del proceso laboral
Aportar las pruebas que solicite Seguridad jurídica del trabajo
Facilitar las que le sean pedidas por parte del trabajador demandante. Equidad Y Justicia Social
TEORÍA DE LA ACTIVIDAD PROCESAL DE LA PRUEBA
Suprime la idea de obligación de la carga de la prueba, especialmente del actor, y faculta a las partes para
probar o coadyuvar a la demostración de los hechos y le atribuye a la jurisdicción del trabajo la búsqueda de la
verdad, de la realidad y de la certeza que convenza al juez para hacer efectiva la justicia del trabajo
La actividad procesal de la prueba reemplaza el concepto de carga de la prueba por las siguientes razones:
1. Por la obligación del juez de resolver el conflicto jurídico, para lo cual debe producir la prueba
necesaria, inclusive ordenándola de oficio
2. Adicionalmente, la norma establece una presunción legal cuando se encuentran probados los siguientes
elementos que conforman el hecho base:
Que el accionado utilizo o difundió indicaciones o aseveraciones incorrectas o falsas que tengan por
objeto o como efecto desacreditar la actividad, las prestaciones , el establecimiento o las relaciones
mercantiles de un tercero.
Que el accionado omitió difundir aseveraciones verdaderas que tengan por objeto o como efecto
desacreditar la actividad, las prestaciones , el establecimiento o las relaciones mercantiles de un tercero.
que el accionado ejecuto otro tipo de practica que tenga por objeto o como efecto desacreditar la
actividad, las prestaciones , el establecimiento o las relaciones mercantiles de un tercero.
Así, probado el hecho base de la presunción por lo cual será carga del demandado:
Desvirtuar los elementos que conforman el hecho base, demostrando que lo afirmado es verdadero
exacto y pertinente; o
Demostrar que pese a que los supuestos que conforman el hecho base se presentaron, su actuación de
todas formas no fue desleal.
3. Por las circunstancias relevantes del pleito
4. Por la conducta procesal de las partes
INCISO 2º - Art. 167 CGP
“No obstante según las particularidades del caso, el juez podrá, de oficio o a petición de parte, distribuir, la carga
al decretar las pruebas, durante su práctica o en cualquier momento del proceso antes de fallar, exigiendo
probar determinado hecho a la parte que se encuentre en una situación más favorable para aportar las
evidencias o esclarecer los hechos controvertidos. La parte se considerará en mejor posición para probar en
virtud de su cercanía con el material probatorio, por tener en su poder el objeto de prueba, por circunstancias
técnicas especiales, por haber intervenido directamente en los hechos que dieron lugar al litigio, o por estado de
indefensión o de incapacidad en la cual se encuentre la contraparte, entre otras circunstancias similares”
Ejemplos de eventos laborales donde hay carga dinámica de la prueba.
Artículo 65 CST: Indemnización por falta de pago
Accidente de trabajo
Cuando se demanda por existir despido sin justa causa.
FUNDAMENTO SUSTANCIAL
La terminación del contrato de trabajo puede obedecer a tres situaciones:
Art. 61 CST Causas legales
Art. 62 CST Terminación por justa causa
Art. 64 CST Terminación unilateral del contrato sin justa causa:
En todo contrato está implícita la condición resolutoria, en virtud de la cual, cualquiera de las partes puede darlo
por terminado, en cualquier tiempo y conforme a la ley, por incumplimiento de lo pactado, con indemnización
de perjuicios, la cual comprende el lucro cesante y el daño emergente.
JURISPRUDENCIA
CORTE CONSTITUCIONAL
La carga probatoria en el despido sin justa causa estaba en cabeza del tutelante quien, de no cumplirla, debía
acudir al juez laboral o de lo contencioso administrativo, pues su tutela sería improcedente.
Se establece una presunción en el despido de personas en condición de discapacidad, que obedece a un trato
discriminatorio, salvo que el empleador demuestre lo contrario.
Someter a los accionantes a demostrar la conexidad entre el despido y el estado de discapacidad resultaba una
carga desproporcionada.
Hay una serie de reglas en materia probatoria que el juez debe aplicar para salvaguardar a todas las personas;
entre estas destacan:
La carga probatoria en el trámite de la acción de tutela es más exigente para los ddos que para los accionantes,
en virtud de la naturaleza especial de esta; y
Se aplica el Ppio de la carga dinámica de la prueba, en virtud del cual le corresponde probar un hecho
determinado a quien se encuentre en mejores condiciones para hacerlo.
Trabajadores en condiciones de vulnerabilidad (estado de gravidez, fuero sindical, fuero por salud
Sobre el empleador recae una presunción de despido sin justa causa.
Inversión de la carga de la prueba.
Desvirtuar la conexidad entre la condición del sujeto y la terminación del cto de trabajo
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Al empleador a quien le corresponde la carga de demostrar la justicia del despido; mientras que al trabajador
tan solo le basta con demostrar el hecho del despido.
Al trabajador le basta con demostrar el despido. Al empleador le corresponde probar su justificación y no son
suficientes las faltas que se le atribuyan al trabajador en carta de despido o en cualquier otra prueba.
Al tomar la determinación de finalizar el contrato de trabajo alegando justa causa, el empleador asume el riesgo
que implica tal decisión de suerte que si no logra demostrar los hechos imputados al trabajador, el despido
deviene injusto, con las consecuencias previstas en la ley para dicha situación.
En caso de personas en condición de especial protección constitucional:
Mujer en estado de embarazo: el CST sí trae la presunción legal en su artículo 239 al señalar que:
1. Ninguna trabajadora puede ser despedida por motivo de embarazo o lactancia.
2. Se presume que el despido se ha efectuado por motivo de embarazo o lactancia, cuando ha tenido lugar
dentro del período del embarazo o dentro de las 18 semanas posteriores al parto, y sin la autorización de las
autoridades de que trata el artículo siguiente.
Qué debe hacer el empleador para poder despedir a una trabajadora en estado de embarazo o dentro de las 18
semanas siguientes al parto:
Medio de prueba
Sanción indemnización equivalente a los salarios de 60 días, fuera de las indemnizaciones a que hubiere lugar
de acuerdo con el cto de trabajo.
Fuero por salud limitaciones o pérdidas de capacidad laboral por enfermedad física, psíquica o sensorial:
La presunción de su despido sin justa causa se ha establecido mediante precedente jurisprudencial.
Qué debe hacer el empleador para poder despedir a un trabajador en condición de debilidad manifiesta por su
condición de salud
Medio de prueba
Fuero sindical: garantía de que gozan algunos trabajadores de no ser despedidos, ni desmejorados en sus
condiciones de trabajo, ni trasladados a otros establecimientos de la misma empresa o a un municipio distinto,
sin justa causa, previamente calificada por el juez del trabajo.
Trámite previo
Medio de prueba
SANCIONES
Frente a sujetos de especial protección las sanciones a las que se vería sometido el empleador por no lograr
desvirtuar la presunción en su contra serían previstas en la Ley:
Se declara como ineficaz ese despido
La nulidad absoluta del despido: se produce cuando recae sobre un trabajador protegido especialmente
(maternas, limitados,) caso en el cual el despido es inexistente, no produce efectos y da derecho a la restitución
de las cosas a su estado anterior
Reintegro
Indemnización de perjuicios
Maternas y discapacitados indemnización de 180 días de salario por no pedir autorización al Ministerio de
Trabajo
Salarios y prestaciones sociales dejados de percibir desde el momento de la terminación del contrato hasta la
fecha del reintegro – reubicación
En el caso de los trabajadores que no presentan ninguna calidad especial, las sanciones que le sobrevienen al
empleador son las señaladas en el art. 64 del CST:
Depende el tipo de contrato cambia el monto de la indemnización:
En los contratos a término fijo la indemnización corresponde al valor de los salarios dejados de percibir desde la
fecha de terminación del contrato, hasta el vencimiento del plazo fijo pactado.
En los contratos por obra o labor contratada, la indemnización es igual al valor de los salarios dejados de percibir
desde la fecha de terminación del contrato, hasta el lapso determinado por la duración de la obra o labor
contratada la indemnización no puede ser menor a 15 días.
En los contratos a término indefinido para el pago de la indemnización se fijan dos tablas:
Tabla adicional (c): Trabajadores que al entrar en vigencia la Ley 789 de 2002 tuvieran 10 o más años al servicio
continuo del empleador, se les aplica tabla de los literales b, c y d del art. 6 de la Ley 50 de 1990
CARGA DE LA PRUEBA EN PRESUNCION LEGAL EN PROCESO DE ALIMENTOS
Un segmento importante de las presunciones legales tiende a corregir la desigualdad material que existe entre
las partes respecto del acceso a la prueba y a proteger la parte que se encuentra en situación de indefensión o
de debilidad manifiesta.
La asistencia alimentaria es una de las obligaciones más importantes dentro de la familia, institución protegida a
nivel constitucional (C.P.art.42). En este sentido, indica que los padres tienen "una responsabilidad ineludible,
que se hace exigible de acuerdo con la ley, en la cual se definen el alcance y las características de las
obligaciones que por tal hecho contraen los progenitores y se contemplan los mecanismos para hacerlas
efectivas así como las sanciones aplicables".
se necesita:
"I. Que se exhiban documentos comprobantes del parentesco o del matrimonio, el testamento o el contrato en
el que conste la obligación de dar alimentos;
II. Que se acredite la necesidad que haya de los alimentos;
III. Que se justifique la posibilidad económica del demandado.".
De tales elementos se deduce que corresponde al acreedor alimenticio demostrar el primero y el tercero, es
decir, el derecho que tiene a percibir alimentos y la posibilidad económica que tiene el demandado para
proporcionarlos; no así probar el segundo de dichos elementos, esto es, la necesidad que haya de los alimentos,
toda vez que tiene esa presunción a su favor y dejarle la carga de la prueba sería obligarlo a probar hechos
negativos, lo cual es ilógico y antijurídico, por lo que en este caso la carga de la prueba corresponde al deudor.
En el proceso de alimentos la prueba que debe suministrar el solicitante consiste fundamentalmente en la de los
requisitos de fondo del derecho que invoca, parentesco con el demandado, falta de medios de subsistencia y de
aptitud para adquirirlos, medios económicos del demandado. Además en algunos casos se ha decidido que en
razón del carácter subsidiario de la obligación de los afines, cuando se reclama alimentos a éstos, debe
demostrarse que no hay consanguíneos o que están imposibilitados de cumplir su obligación.
Tiene por objeto no sólo la determinación inicial del quantum en torno al cual ha de versar el litigio
La carga consiste en denunciar, siquiera en forma aproximada, el caudal del alimentante, tiene por objeto no
sólo la determinación inicial del quantum en torno al cual ha de versar el litigio y sobre cuya base corresponde
fijar, eventualmente, la cuota alimentaria, sino también brindar al demandado la posibilidad de plantear las
defensas y de ofrecer las pruebas en respaldo de su derecho.
CARGA DINAMICA DE LA PRUEBA Se habla de esta a partir del año 1992 en V jornada Bonaerenses de derecho
civil, comercial, procesal e informático, en la ciudad Junín y de donde sale la primera teoría de las cargas
probatorias dinámicas.
Visión “solidarista”¿A quién le queda más fácil probar? CARGA DINÁMICA
PRUEBA DE LA CULPA
Elementos para reclamar responsabilidad civil: Culpa probada o presunta.
IMPERICIA por falta de conocimiento
RESPONSABILIDAD JURIDICA
ADMINISTRATIVO: imponen sanción, contravención
PENAL: Investiga el fiscal, condena el juez por dolo, culpa o preter intención
CIVIL: Indemnización de daños y perjuicios. Elemento daño
CONTRACTUAL: incumplimiento o cumplimiento parcial
EXTRACONTRACTUAL: Hecho propio- Hecho ajeno o de terceros- Hecho de cosas animadas o inanimadas -
Actividades peligrosas – Actividades normales
EXIMENTES DE RESPONSABILIDAD:
Caso fortuito y Fuerza Mayor
Iatrogenia
Imprudencia del paciente
Estado de Necesidad
JURISPRUDENCIA
En derecho privado: Hecho, daño, nexo causal y perjuicio. Contractual
En derecho público: falla del servicio y elementos similares. Extracontractual
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
1940 La obligación es de medio, es indispensable estimar la culpa.
Es civilmente responsable, Condenado a pagar perjuicios
1958 Hay culpa cuando el agente no previó los efectos nocivos de su acto habiendo podido preverlos o a pesar
de haberlos
previsto confió imprudentemente en poderlos evitar.
1998 Consejo de Estado dice que la Obstetricia es resultado y no de medio. La medicina no es una ciencia exacta
El 17% de los embarazos de bajo riesgo desarrollan de manera impredecible situaciones de riesgo en el
momento del trabajo de parto y el parto.
2001 Como determinar la responsabilidad en las obligaciones de medio y de resultado, contractual y
extracontractual
Son necesarios los elementos de prueba: Contrato, el daño y el perjuicio
Imputar: atribución subjetiva de culpa o dolo
2012 Ingresa en la Legislación la Carga dinámica de la Prueba Ley 1564/12 art 167
El paciente carece de los conocimientos y experticia técnica acerca de los procedimientos sanitarios:
Al demandante:
Demandante le basta advertir la circunstancia,
Debe:
Informar y probar acerca de los hechos que fundamentan la acción judicial,
Probar los perjuicios ocasionados
Demostrar que la causa del daño es atribuida al prestador del servicio de salud.
Al demandado:
Es al demandado a quien se le traslada la carga de desvirtuar lo demandado
Le corresponda probar:
a) Diligencia,
b) Prudencia,
c) Observancia de los protocolos en salud y
d) Pericia en la actividad médica ejecutada.
El legitimado por pasiva demuestre causa extraña:
a) Fuerza mayor
b) Caso fortuito
c) Hecho del paciente o de un tercero
Actividad pericial:
Regulado por el Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses
Peritazgos en Responsabilidad Medica
Equipo multidisciplinario; pericias colectivas o colegiadas
Norma de Atención o Lex Artis
La Historia Clínica:
evidencia negligencia, imprudencia, impericia o falta de norma
La Autopsia
No puede repetirse, rehacerse
Las pericias requieren de equipo multidisciplinario, colectivos o colegiados
Visión interdisciplinaria en dos ramas distintas:
Ciencia jurídica y Ciencias médicas.
CONCLUSIONES
No hay normativa sobre historial clínico, se acude al procedimiento de habeas data.
Toda ausencia de normativa es fuente de inseguridad jurídica, independiente del grado de discrecionalidad para
tomar resoluciones.
La ausencia en la valoración de la Historia Clínica impresiona al juez de forma negativa en la tarea hermenéutica.
Llega a formar una presunción en contra del facultativo el médico.
Como una fuerza inusual en la constatación de los presupuestos de responsabilidad civil, en la relación causal
para determinar la existencia de culpa o negligencia
La Carga Dinámica trata de complementar o perfeccionar, flexibilizando su aplicación en todos aquellos
supuestos en que quien debía probar según la regla tradicional se veía imposibilitado de hacerlo por motivos
completamente ajenos a su voluntad.”
CGP
Artículo 166. Presunciones establecidas por la ley.
Las presunciones establecidas por la ley serán procedentes siempre que los hechos en que se funden estén debidamente probados.
El hecho legalmente presumido se tendrá por cierto, pero admitirá prueba en contrario cuando la ley lo autorice.
Artículo 167. Carga de la prueba.
Incumbe a las partes probar el supuesto de hecho de las normas que consagran el efecto jurídico que ellas persiguen.
No obstante, según las particularidades del caso, el juez podrá, de oficio o a petición de parte, distribuir, la carga al decretar las pruebas,
durante su práctica o en cualquier momento del proceso antes de fallar, exigiendo probar determinado hecho a la parte que se encuentre
en una situación más favorable para aportar las evidencias o esclarecer los hechos controvertidos. La parte se considerará en mejor
posición para probar en virtud de su cercanía con el material probatorio, por tener en su poder el objeto de prueba, por circunstancias
técnicas especiales, por haber intervenido directamente en los hechos que dieron lugar al litigio, o por estado de indefensión o de
incapacidad en la cual se encuentre la contraparte, entre otras circunstancias similares.
Cuando el juez adopte esta decisión, que será susceptible de recurso, otorgará a la parte correspondiente el término necesario para
aportar o solicitar la respectiva prueba, la cual se someterá a las reglas de contradicción previstas en este código.
Los hechos notorios y las afirmaciones o negaciones indefinidas no requieren prueba .
CADENA DE CUSTODIA
La cadena de custodia de la prueba se define como el procedimiento controlado que se aplica a los indicios
materiales relacionados con el delito, desde su localización hasta su valoración por los encargados de su análisis,
normalmente peritos, y que tiene fin no viciar el manejo que de ellos se haga y así evitar alteraciones,
sustituciones, contaminaciones o destrucciones.
Desde la ubicación, fijación, recolección, embalaje y traslado de la evidencia en la escena del siniestro, hasta la
presentación al debate, la cadena de custodia debe garantizar que el procedimiento empleado ha sido exitoso, y
que la evidencia que se recolectó en la escena, es la misma que se está presentando ante el tribunal, o el
analizado en el respectivo dictamen pericial.
Al recolectar las pruebas, lo importante es el significado, el valor que va a tener en el proceso de investigación y
por medio de la cadena de custodia, este valor va a ser relevante, debido a que no se va a poder impugnar, al
haberse acatado el procedimiento.
El procedimiento que se debe seguir en cuanto a la evidencia en la escena, y en todo proceso de investigación,
es el siguiente:
Recolección adecuada de los indicios.
Conservación adecuada de los indicios.
Entrega fiscalizada.
Etapas de la cadena de custodia
Extracción o recolección de los indicios.
Preservación y embalaje de la prueba.
Transporte o traslado de la prueba.
Traspaso de la misma, ya sea a los laboratorios para su análisis, o a las diferentes fiscalías para su custodia.
Custodia y preservación final hasta que se realice el debate.
La cadena de custodia implica: la extracción adecuada de la prueba, la preservación, individualización,
transporte apropiado, entrega controlada.
Al recolectar las pruebas, lo importante es el significado, el valor que va a tener en el proceso de investigación y
por medio de la cadena de custodia, este valor va a ser relevante, debido a que no se va a poder impugnar, al
haberse acatado el procedimiento. Consiste en el seguimiento que una empresa u organización transformadora
de materias primas para la obtención de otros productos se compromete a hacer al objeto de garantizar que al
menos un determinado porcentaje de aquellas materias, denominadas materias certificadas, cumplen unas
ciertas características de calidad, generalmente medioambientales. Habitualmente este seguimiento es también
objeto de certificación y se denomina certificación de la cadena de custodia; como ocurre, por ejemplo, en las
industrias transformadoras de madera, como pueden ser las de fabricación de muebles o las de fabricación de
pasta de papel.
Elementos básicos que componen una cadena de custodia
Identificación física y marcado de los materiales certificados.
Separación estricta de materiales certificados y no certificados.
Sistema de garantía del origen en cada etapa de producción.
Documentación y registros de control.
Sistema de procesado y mantenimiento de la información.
Identificación del producto final certificado.
Formación de los trabajadores.
VIOLACION DE NORMAS
El carácter desleal de la infracción se fundamenta en que esta impida una competencia basada en el principio de
competencia eficiente lograda de forma lícita y trasparente, no a través del incumplimiento de normas
reguladoras del mercado.
Elementos:
- Infracción
- Ventaja en el mercado
- Que sea significativa
La ley no impone una tarifa legal para la demostración de la infracción de la norma; es el juez quien valorara
todos los elementos dentro de la sana crítica.
No hay prejudicialidad de la conducta.
La norma infringida debe ser de aquellas que regulan la actividad concurrencial de los competidores que son
parte en el proceso.
Al ser una conducta de resultado, excluye la tipificación por su potencialidad.
VALORACIÓN DE LA PRUEBA
Por valoración o apreciación de la prueba judicial se entiende la operación mental que tiene por fin conocer el
mérito o valor de convicción que pueda deducirse de su contenido.
La valoración o apreciación de la prueba judicial.
Por valoración o apreciación de la prueba judicial se entiende la operación mental que tiene por fin conocer el
mérito o valor de convicción que pueda deducirse de su contenido.
Cuando se habla de valoración de la prueba se comprende su estudio crítico de conjunto, tanto de los varios
medios aportados por una parte para tratar de demostrar sus alegaciones de hecho, como de los que la otra adujo
para desvirtuarlas u oponer otros hechos y los que el juez decretó oficiosamente.
Se trata de una actividad procesal exclusiva del juez; las partes y sus apoderados tienen una función de
colaboradores, cuando presentan sus puntos de vista en alegaciones.
De la valoración probatoria depende la suerte del proceso en la mayoría de los casos, y por tanto, que exista o no
armonía entre las sentencia y la justicia.
Para conseguir este objetivo el juez dispone de las reglas de la sana crítica, basadas en las máximas de experiencia
y las enseñanzas de la sociología, la psicología, la moral, el derecho y la técnica (respecto de ciertos hechos que
requieren conocimientos especiales y con la colaboración de peritos expertos.)
La regla más importante: La apreciación debe hacerse en conjunto y no con un criterio puramente subjetivo o
personal, sino objetivo y social, o sea en forma que la interpretación y valoración que el funcionario le dé a las
pruebas puedan ser compartidas por las personas que las conozcan siempre que sean capaces y cultas.
Según Hernando Devis Echandia, existen dos sistemas para la valoración de la prueba, el de la tarifa legal y el de
la valoración personal de la prueba (íntima convicción). Dentro del sistema de tarifa legal, la misión del juez queda
a merced de los errores o habilidades de los abogados litigantes, sólo con facultades inquisitivas ya que solo se
limita a reconocer al vencedor haya o no justicia en la sentencia. El sistema de libre apreciación exige jueces mejor
preparados, pero la obligación de motivar la sentencia y explicar los motivos que llevan a la formación del
convencimiento sobre la base de ciertas pruebas, son garantías para una correcta justicia.
Existen dos sistemas para la valoración de la prueba: Tarifa legal, y Valoración personal de la prueba.
Fin de la valoración de la prueba
Precisar el mérito que ella puede tener para formar el convencimiento del juez o su valor de convicción, que
puede ser positivo si se obtiene o negativo si no se logra.
Resultado final de la valoración de la prueba.
Para adoptar su decisión con fundamento en la prueba, es indispensable que el juez se considere convencido
por ella, o dicho de otra manera, que se encuentre en grado de certeza sobre los hechos que declara.
Fin de la valoración de la prueba
Se relaciona con el fin de la prueba misma, que es llevarle al juez el convencimiento sobre los hechos a que debe
aplicar las normas jurídicas que los regulan o dicho de otra manera, la certeza de que conoce la verdad sobre ellos.
El fin de la valoración de la prueba es precisar el mérito que ella puede tener para formar el convencimiento del
juez o su valor de convicción, que puede ser positivo si se obtiene o negativo si no se logra.
Valor probatorio de los medios de prueba.
Es la aptitud que tiene un hecho para demostrar judicialmente otro hecho o para que el mismo hecho quede
demostrado.
Proceso mental Percepción, Representación o reconstrucción y Razonamiento
PROCESO MENTAL
1. Tres aspectos básicos de la función valorativa, percepción, representación o reconstrucción y razonamiento.
El juez entra en contacto con los hechos mediante la percepción, se trata siempre de percibir un medio de
prueba de ese hecho. Una vez percibidos los hechos, es indispensable proceder a la representación o
reconstrucción histórica de ellos, en conjunto, poniendo el mayor cuidado para que no queden lagunas u
omisiones que trastornen la realidad o la hagan cambiar de significado; no debe omitirse ningún hecho por
accesorio que parezca y deben coordinarse todos y colocarse en el sitio adecuado; no hay que dejarse llevar
por la primera impresión que causen sino que deben examinarse reiteradamente. Por lo general la fase de
razonamiento ocurre al mismo tiempo que la segunda.
2. La función fundamental de la lógica. Sin lógica no puede existir valoración de la prueba.
3. La interacción con las demás ciencias, el autor lo llama al lado de la razón y la lógica actúan la imaginación, la
psicología y la sociología además de otros conocimientos científicos y técnicos. La valoración de la prueba no
es una actividad exclusivamente lógica. La imaginación se necesita para reconstruir los hechos, la sociología
para entender las circunstancias sociales.
4. También existe una actividad de la voluntad. Si se quiere realizar un examen completo, imparcial, y correcto
de la prueba, es indispensable un continuo acto de voluntad, para no dejarse llevar por las primeras
impresiones o por ideas preconcebidas.