You are on page 1of 4

TEORÍA DEL ORIGEN DEL ESTADO

Robert Carneiro

Señala que el surgimiento del Estado es el resultado de un determinado proceso cultural y


regular. Que tampoco fue un acontecimiento único, sino por el contrario fue un fenómeno
recurrente: Los estados surgieron en diferentes lugares y diferentes momentos. El autor
identifica dos tipos de teorías: la teoría voluntarista y la coercitiva. La primera sostiene que
en algún momento de la historia algunos pueblos renunciaron voluntariamente a sus
soberanías, para formar una unidad política más grande, que merece ser llamada estado. La
teoría coercitiva señala que, de una u otra manera, la guerra tuvo un papel decisivo en el
surgimiento del Estado; es decir los Estados deben su existencia a la guerra con éxito.
El autor en su “Teoría de la Circunscripción ambiental”, estudió los Estados primitivos y
observo una característica común a todos ellos: áreas de tierras agrícolas circunscritas; es
decir están situados en zonas con tierras rodeadas y limitadas por el mar, la montaña o el
desierto: por ejemplo, Perú. En este sentido estas áreas van a ser muy diferentes de, por
ejemplo, la cuenca del Amazonas donde los extensos bosques proporcionan las ilimitadas
tierras agrícolas. Por tanto, la presión demográfica obliga a unificarse entre grupos vecinos y
a unas mayores capacidades productivas; ambas características del Estado.

En un primer momento las aldeas van a ubicarse en zonas fértiles, posteriormente hay
aumento de estas aldeas y por ende se ubican en zonas marginales, por lo cual no van a contar
con los mismos recursos agrícolas. En un tercer momento debido al aumento de las aldeas se
va ir generando competencias entre ellas, ello conduce a un conflicto, guerra entre ellos, en
la cual el pueblo derrotado se enfrenta a perspectivas sombrías, si se le permite permanecer
en su tierra en vez de ser expulsado va ser bajo un precio, y el precio va ser la subordinación
política al vencedor, ello también implica una mayor pérdida de autonomía del pueblo
derrotado. Luego se da la dominación de algunas aldeas mayores a las aldeas menores, las
primeras van a llegar a convertirse en ciudades como jefaturas, en el caso de los Andes en
cacicazgos. Debido a la dominación de uno se va a generar el conflicto entre las jefaturas y
finalmente una de las Jefaturas llegara a dominar a los demás. A través de las conquistas el
tamaño de las unidades políticas va a ir aumentando dando paso al Estado. Finalmente, esta
unidad política formada debe ser lo suficientemente centralizada y compleja.
La evolución política está relacionada tanto a los cambios internos como a los
acontecimientos externos. La expansión de los estados trajo éxito, y dentro de su territorio
conquistado los pueblo y el territorio debían ser administrados. Y Van a ser los individuos
distinguidos en las guerras los que fueron nombrados a los cargos políticos y se les designara
la tarea de llevar la administración. Además de mantener el orden público y la recaudación
de impuestos, implica también la administración de la mano de obra. Estas funciones van a
soldar una variada colección de pequeños estados en una unidad integrada político
centralizado y único. Estos mismos individuos junto a los gobernantes y sus parientes se van
a convertir en el núcleo de una clase superior. Una clase más baja, a su vez surgió de los
prisioneros tomados en la guerra y empleados como sirvientes y esclavos. De esta manera la
guerra contribuyo al aumento de las clases sociales.
Hay que tener en cuenta que la circunscripción no es estrictamente física sino también social.
Ambos más la concentración de recursos ayudan a explicar gran parte de los casos del origen
del estado. La teoría también explica porque el estado surgió temprano en algunas regiones

Carhuapoma Pablo, Neyda Yaritza


Arqueología Base 15
y tarde en otras. La circunscripción no es cosa absoluta, tiene sus grados las cuales se reflejan
en el curso de la evolución de la política. Pero esta teoría va ser criticada debido a algunos
casos de ambientes circunscriptos y culturas violentas que no han podido desarrollar Estados.
Entonces no es como una definición matemática decir que Circunscripción más guerra es
igual a Estado, sino se deben considerar otros indicadores.

Carhuapoma Pablo, Neyda Yaritza


Arqueología Base 15
"CONFLICTO DE CLASE Y EL ESTADO EN EL NUEVO MUNDO" EN:
La Transición a La Estadidad En El Nuevo Mundo
Haas, Jonathan

Al igual que Carneiro el autor va identificar dos tipos de teorías: la teoría del conflicto y la
teoría de la integración. La primera se basa en que el Estado se da como un medio coercitivo,
esto para resolver los conflictos internos, dentro de ello también va mencionar los segmentos
estratificados o las llamadas clases sociales, lo cual va depender del aspecto social y
económico. En cuanto a la segunda teoría señala que el Estado surge para poder integrar estas
diferencias sociales
En el artículo el autor busca mostrar las evidencias para corroborar su modelo, para ello busca
2 aspectos: Definición y distinción de los recursos y el otro el acceso diferencial a los
recursos. En referencia al segundo menciona que el primer elemento en el modelo es la
estratificación, la estratificación existe cuando algunos miembros de la sociedad tienen
mayor acceso a los recursos básicos que otros miembros. La estratificación se refiere a la
división de la sociedad en clases: con acceso irrestricto o incrementado a recursos básicos,
constituyen una clase; mientras que aquellos con acceso restringido o reducido a esos mismos
recursos constituyen otra clase; es decir, hay una distinción entre las personas con mayor
acceso y las que tienen menos, también menciona acerca de las necesidades básicas, la cual
es determinada por la sociedad. Luego define a los “recursos básicos” como bienes y
productos esenciales que son absolutamente necesarios y contribuyen a la supervivencia y
reproducción de una sociedad, pero se da cuenta que es imposible diseñar una lista de
recursos básicos que se aplique a todas las sociedades; es decir, los recursos básicos van a
variar de una sociedad a otra. Ante ello hace una clasificación de los recursos básicos en tres
tipos: alimento, herramienta y dispositivos de protección. En cuanto alimento, este recurso
incluirá todos los elementos comestibles que contribuyen a la subsistencia y equilibrio
emocional, hay una diferencia significativa. En cuanto a la segunda tenemos dos tipos de
especialización de herramientas, para la agricultura y artículos necesarios para cocinar,
procesar, comer y almacenar alimentos la producción y preparación de alimentos y
finalmente la tercera se refiere a los objetos que permiten lidiar y protegerse del entorno físico
y de un entorno social antagónico. La identificación de estos tipos generales de recursos
básicos nos sirve para abordar el segundo problema en la estratificación operativa de las
estrategias, es decir, el reconocimiento arqueológico del acceso diferente. Estos tres tipos de
recursos básicos- alimento, herramienta y dispositivos de protección- son elementos
importantes para identificar un patrón de estratificación en el registro arqueológico.

El autor también menciona acerca de los conflictos internos y la aplicación de la fuerza. El


conflicto entre dos clases diferentes da pie al surgimiento del estado. Ello se puede
corroborar mediante registros arqueológicos: (1) Los sectores antagónicos viven en áreas
separadas. (2) El grupo que posee mayores recursos desarrolla mecanismos de defensa, ya
que intentaran o proteger su posición privilegiada. (3) También podría esperarse una posible
rebelión o revolución por parte de los grupos de estatus inferiores. Esto se manifestaría en la
forma de medidas internas violentas tomadas para deponer al grupo de estado superior desde
su posición privilegiada. Para distinguir tal rebelión interna de la conquista, uno debe
caracterizarla por la falta de una afluencia de elementos extranjeros, y posiblemente por la

Carhuapoma Pablo, Neyda Yaritza


Arqueología Base 15
destrucción selectiva y el abandono, sin reemplazo, de las residencias de alto estatus en un
sitio.

Aplicación de la fuerza centralizada. La aplicación de sanciones forzosas coercitivas en


apoyo de un sistema de estratificación es el elemento básico final en el modelo. Básicamente
se refiere a la sanción de aquellos que se oponen, el uso de la fuerza está vinculado con un
fuerte gobierno centralizado que provee productos y servicios básicos. Uso de la fuerza
represiva implicaba la restricción de los productos básicos.
Si bien muestra un desarrollo basado en evidencias, pero no tiene en cuenta que estas
evidencias puedan prestarse a varias interpretaciones como por ejemplo las lesiones
presentadas en los contextos funerarios, otra clara evidencia es que en el desarrollo de la
lectura no muestra claras evidencias de lo que vendría a ser el “conflicto de clase”.

Carhuapoma Pablo, Neyda Yaritza


Arqueología Base 15

You might also like