Professional Documents
Culture Documents
CONSERVACIÓN DE SUELOS EN
LA MICROCUENCA EL PITAL
(Municipio de Caldono, Departamento del Cauca)
Fidar
Fundación para la
investigación y el
desarrollo agrícola
PRONATTA
ADOPCIÓN DE TECNOLOGÍAS DE CONSERVACIÓN DE SUELOS EN LA
MICROCUENCA EL PITAL (MUNICIPIO DE CALDONO, DEPARTAMENTO
DEL CAUCA)
Entidad responsable:
Apoyo financiero:
Elaborado por:
José M. Restrepo M. 2
1 PROBLEMA DE ESTUDIO 1
3 OBJETIVOS 3
3.1 GENERAL 3
3.2 ESPECÍFICOS 3
4 MARCO TEÓRICO 3
6 METODOLOGÍA 10
8 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 32
9. RECOMENDACIONES 33
10 ANEXOS 34
11 BIBLIOGRAFÍA 54
ÍNDICE DE TABLAS
Durante diez años una serie de entidades han venido desarrollando proyectos de
investigación, validación y transferencia de tecnologías para el manejo y conservación del
suelo en el norte del Departamento del Cauca, entre las que se destacan: la Fundación para
la Investigación y el Desarrollo Agrícola, FIDAR, la Corporación Autónoma Regional del
Valle del Cauca, CVC, el Centro Internacional de Agricultura Tropical, CIAT y en los
últimos años la Corporación Autónoma Regional del Cauca, CRC, con el apoyo de
diferentes donantes nacionales e internacionales. Estos proyectos surgieron a partir de
diagnósticos del grado de degradación de los suelos en esta zona, teniendo en cuenta las
consecuencias ecológicas, sociales y económicas para la comunidad
Inicialmente el ente encargado de desarrollar esta labor fue la CVC, donde el proceso de
transferencia consistía en entregar a los agricultores unas tecnologías ya terminadas, sin
ninguna intervención del agricultor, para que fueran implementadas. Seis años después, en
1992 con la vinculación de CIAT y FIDAR al proceso y el desarrollo de metodologías
participativas se lograron mejores resultados en la vinculación de los agricultores a los
proyectos, sin embargo los procesos de adopción han sido lentos y no han ocurrido en forma
masiva como se esperaba.
En este proceso de transferencia de tecnología no ha existido una adopción masiva por parte
de los agricultores los cuales solo han implementado las tecnologías durante la permanencia
de los proyectos, pero cuando estos culminan, gran parte de los agricultores regresan a sus
actividades tradicionales y solo unos pocos continúan con las prácticas de conservación de
suelos y aguas.
En la zona de estudio existen unas condiciones de pobreza que dificultan que los agricultores
puedan invertir en actividades de conservación de suelos debido a que no cuentan con los
recursos necesarios ni con estímulos por parte del Estado o de las instituciones encargadas
de la conservación y manejo de los recursos naturales. Por otro lado también se presentan
prácticas tradicionales por parte de los agricultores como la rotación de los cultivos
transitorios y la práctica del barbecho en lotes de descanso las cuales no son suficientes para
conservar el recurso suelo. Además se debe resaltar que el uso de estas prácticas está
disminuyendo debido a la necesidad de utilizar nuevos lotes de cultivo para generar ingresos
ante la grave crisis que afronta el sector agropecuario.
1
En el proceso de adopción se conjugan una serie de factores que están asociados con el
agricultor, la tecnología y la institución que realiza la transferencia, enmarcados en un
contexto socioeconómico y político que resulta muy complejo. Sin embargo, es necesario
identificar metodologías que intervengan en los procesos de innovación tecnológica para que
permitan actuar en favor de la disminución de la pobreza y conservación de los recursos
naturales.
En América Latina existe un gran interés en mejorar las condiciones de pobreza y bajo
desarrollo tecnológico en las que se encuentran las zonas de ladera, las cuales tienen un
papel muy importante en la conservación de los recursos naturales. Por esta razón existen
una serie de instituciones que tienen como objetivo la generación y transferencia de
tecnologías sustentables, especialmente donde los ecosistemas son más frágiles.
Esta problemática que se vive a escala mundial, también es una realidad en el Norte del
Departamento del Cauca (Colombia), lugar donde se llevó a cabo este trabajo de
investigación. Esta zona es muy importante debido a su riqueza en recursos naturales, como
el agua, suelo, clima, biodiversidad, los cuales se están perdiendo muy rápidamente y donde
los proyectos de transferencia de tecnología no han logrado una adopción masiva.
Este proyecto actualizó la información biofísica de la zona de estudio y muestra cual ha sido
el impacto de los proyectos de conservación de suelos y aguas en los recursos naturales de la
microcuenca El Pital. También pretende mostrar la percepción de los agricultores del
2
problema y los principales limitantes existentes a nivel predial para la adopción de este tipo
de propuestas tecnológicas. En este documento se encuentra información que será de gran
ayuda en la planificación, monitoreo y evaluación de otros proyectos similares en la región
andina y en la zona tropical.
3 OBJETIVOS
3.1 GENERAL
3.2 ESPECÍFICOS
• Identificar los factores mas importantes que influyen en el proceso de adopción de
nuevas tecnologías de conservación de suelos y aguas.
4 MARCO TEÓRICO
Los procesos degradatorios mas difundidos a nivel mundial son la erosión hídrica y eólica, y
el deterioro químico (p. ej. salinización, suelos magnésicos, etc.) y físico de los suelos. Así,
la erosión hídrica esta muy extendida en los países de América Latina, mientras que la
erosión eólica es importante en Argentina, Chile y Bolivia. El deterioro químico ocupa la
3
mitad del área total degradada en Paraguay y Brasil y alrededor de un tercio de Bolivia. El
deterioro físico es importante en la Argentina y Colombia (FAO, 1994)
• Sobrepastoreo de la vegetación
La degradación de suelos es como una crisis silenciosa que está avanzando tan rápidamente
en América Latina que pocos países tienen la esperanza de alcanzar una agricultura
sostenible en un futuro próximo. Es un problema que, a pesar de estar amenazando la
subsistencia de millones de personas en la región, tiende a ser ignorado por los gobiernos y
la población en general (Benites, J. R. et. al., 1994)
4
Sin embargo la información disponible de investigación sobre los tipos, causas, grado y
severidad de la degradación de tierras es insuficiente en la mayoría de los países de la región
andina. Esta falta de información dificulta la identificación y la puesta en practica de
estrategias efectivas de conservación y rehabilitación de tierras que sean factibles y
socialmente aceptables (Bebbington, 1992).
Colombia es rica en suelos, pero presenta serios problemas de erosión. Prácticamente todas
las tierras bajo uso agropecuario tradicional presentan algún grado, desde moderado hasta
severo, de deterioro. La agricultura y la ganadería tradicionales, particularmente las de
ladera, utilizan técnicas inapropiadas, que han desplazado los componentes forestales de la
vegetación (Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, 1998)
Lo más lamentable del proceso de erosión y de desertificación del país, es que las pérdidas
de fertilidad de los suelos se están compensando, al menos en parte, con deforestación de
nuevas áreas forestales, con apropiación violenta de nuevas tierras y desplazamiento de
campesinos a tierras forestales y a las ciudades, y con la incorporación de cultivos ilícitos a
la producción agrícola, en lugar de cambiarse las prácticas agropecuarias y estabilizar y
rehabilitar los suelos (Villa, 1998; Berdegue y Larraín, 1988).
5
Tabla 1. Dimensión de la erosión en Colombia en miles de hectáreas
EROSIÓN
Muy severa Severa Moderada Ligera Muy ligera
Área % Área % Área % Área % Área %
(Ha) Regió (Ha) Regió (Ha) Regió (Ha) Regió (Ha) Región
n n n n
Caribe 626 6.18 844 8.33 1300 12.8 2422 23.9 139 1.4
Andina 204 0.6 3206 9.3 10433 30.1 14019 40.5 1209 3.5
Orinoquía 4825 20.9 1190 5.15 4095 17.8 3947 17.1
Amazonía 1670 4.2 4908 12.3 223 0.56
Pacífico 111 1.8 891 13.9 139 2.2
Insular 4 4936 3 50.4
Total del 830 0.73 8876 7.8 14708 12.9 26338 23.1 5658 5.0
país
Fuente: IGAC, Suelos y bosques de Colombia. 1988
Por otro lado, los cambios en el régimen hidrológico de las cuencas, determinados por el mal
manejo de los suelos, en las cuencas de los ríos Magdalena y Cauca, los principales del país,
causan inundaciones que afectan anualmente cerca de 2 millones de hectáreas, de las cuales
el 35% permanecen inutilizadas durante períodos superiores a los 6 meses (IGAC, 1995).
Otro problema que se produce, es el aporte de sedimentos, los cuales, a la vez que
deterioran la calidad de las corrientes, afectan la vida útil de los embalses y causan efectos
negativos sobre la calidad biológica de las aguas. En este punto vale la pena destacar los
resultados obtenidos a nivel nacional por el HIMAT (1984) en cuanto al aporte de
sedimentos, los cuales están íntimamente asociados con la alta tasa de deforestación en áreas
de alta precipitación y fuertes pendientes. Por ejemplo en la región del alto Cauca para el
año 1984 se producían 158 ton/Km2/año de sedimentos. Pero los procesos no han logrado
ser controlados y según la CVC en el año 1997 esta misma cuenca transportaba sedimentos
en una cantidad igual a 646 ton/Km 2 /año. De igual forma en este mismo informe
(CVC, 1997), en la estación de Pan de Azúcar ubicada a 500 metros de la entrada del
6
embalse de Salvajina sobre el río Cauca datos de 20 años (1976 - 1995) muestran que en
promedio se reciben 1.767.756 toneladas de sedimentos por año.
Los objetivos de una buena estrategia de conservación de suelos deben ser: a) controlar la
erosión en las fincas de la cuenca, reduciendo el aporte de escorrentía y sedimentos a los
embalses; b) aumentar la productividad agrícola y pecuaria en áreas de mayor aptitud de
uso, permitiendo que el agricultor pueda dedicar más área de su finca a la actividad forestal
sin reducir la producción de alimentos y de otros rubros; c) mejorar la capacidad de manejo
agroconservacionista del agricultor mediante un plan de capacitación, entrenamiento y
asistencia técnica efectiva y d) ofrecer al agricultor un sistema productivo sostenido y
mejorar con ello su calidad de vida.
Existe actualmente una variedad extensa de opciones tecnológicas para el manejo de suelo,
disponibles: como la agrosilvicultura, fajas de pastos, cultivos en contorno, coberturas y
numerosas combinaciones de estas prácticas. Un análisis de los éxitos y fracasos en la
adopción de prácticas de conservación de suelos, particularmente en agricultores de bajos
recursos para quienes la degradación del suelo es realmente crítica, ha permitido identificar
algunos elementos que son clave del éxito para la adopción. Algunos de estos son:
tecnología evaluada conjuntamente con los agricultores y adaptada a las condiciones locales;
7
transferencia de información de agricultor a agricultor sobre las prácticas de conservación de
suelos; y, participación local en el diseño de las recomendaciones, estrategias de
transferencia, subsidios y aspectos legales (Laing y Ashby, 1993; Guerrero, 1996).
Otro factor que es igualmente importante para una mejor adopción de las tecnologías de
conservación de suelos es la de diseñar alternativas de conservación, donde los elementos
utilizados, como por ejemplo cultivos, barreras y coberturas tengan un aprovechamiento
económico por parte del agricultor (Muller y Restrepo, 1998)
Al respecto Trigo E. (1979) afirmaba que el proceso de adopción de una nueva tecnología
ocurre a partir de un determinado contexto económico. Esta toma de decisiones implica
considerar además de la disponibilidad de la tecnología, un conjunto de otros factores
relativos a la situación, referidos tanto a las características propias de la unidad de
producción, disponibilidad y acceso a los recursos productivos; como al contexto
económico, precios, crédito y posibilidades de mercadeo.
8
La mayoría del área corresponde al altiplano de Popayán formados por un sistema de colinas
moldeadas por cenizas volcánicas y disectadas por cauces naturales que forman pequeños
valles. En el paisaje es común el cárcavamiento y la erosión remontante.
9
El ingreso familiar promedio es de los más bajos de las diferentes regiones de Colombia
(menos de US$ 1000 por año) y depende principalmente de las actividades agrícolas, sujetas
a altos riesgos por la dependencia de las lluvias. Actualmente son sensibles los procesos de
migración de la población joven tanto masculina como femenina.
6 METODOLOGÍA
Recolección de la información:
Gustavo Tróchez, Técnico agrícola
Carlos M. Hernández, Técnico agrícola
Jairo Rosero, Ing. Agrícola
Daniel Villada, Ingeniero Agrícola
Análisis de la información
10
6.2 Recolección de información
Para evaluar cual ha sido el nivel de adopción y las razones que tienen los agricultores para
decidir sobre la implementación o no, de una determinada tecnología se diseñó una encuesta
para realizarse entre los agricultores de la zona en sus lotes de trabajo. Como marco de
muestreo se encuentran los agricultores de la microcuenca El Pital del municipio de
Caldono. El Tamaño de la muestra fue de 53 agricultores al interior de la microcuenca
objeto de estudio.
La encuesta fue elaborada con preguntas abiertas y cerradas según el tipo de información a
recoger. En la parte inicial del formato se realizan encuestas de tipo general que buscan
explorar el estado actual del predio en relación con las actividades que en él se desarrollan y
posteriormente se realizan preguntas más específicas acerca de grados de adopción, criterios
utilizados en la selección de una determinada tecnología, etc. Previamente a la elaboración
de la entrevista el encuestador realizó una introducción donde él se identificó, explicó los
objetivos de la encuesta y consultó la disponibilidad de tiempo para responder a las
preguntas con el fin de decidir si la encuesta podía ser realizada en ese momento o se
acordaba una próxima cita. (Ver anexo I)
La encuesta estuvo conformada por seis fases las cuales se describen a continuación:
b. Uso y aprovechamiento del suelo: Para conocer el estado actual del predio.
f. Impacto de las alternativas de manejo: Para conocer el efecto global sobre el desarrollo
de la agricultura en el predio.
11
6.2.2 ACTUALIZACIÓN DE LA INFORMACIÓN BIOFÍSICA
Se actualizó la información de uso del suelo y grados de erosión. La actualización del uso
del suelo y grados de erosión se realizó con la ayuda de fotografías áreas tomadas en 1997
las cuales fueron fotointerpretadas, verificando la información con visitas al campo por
medio de recorridos realizados con técnicos de la zona. Para la actualización de los grados
de erosión se realizó un taller con los mismos técnicos de la Corporación Autónoma
Regional del Valle del Cauca, CVC, que estuvieron encargados de realizar estos mismos
estudios en el año 1985 con el fin de unificar criterios de clasificación permitiendo realizar
una verdadera comparación de cual ha sido el proceso de evolución de la degradación de los
recursos.
Como información básica se utilizó planos escala 1:10.000. Estos contienen cartografía base,
diseño predial, grados de erosión del año 1985, uso potencial del suelo y zonas homogéneas
según clasificación del año 1997. Esta información permitió realizar una comparación de
cual ha sido el proceso de erosión en la zona, identificación de sistemas de cultivo y cuales
son los conflictos en el uso del suelo que se están presentando en el área de estudio.
12
realizarse en la zona por las entidades interesadas en la conservación y manejo de los
recursos naturales.
Se analizó especialmente cuales han sido realmente los cambios que han ocurrido en el
paisaje como también en la actitud de los habitantes de la zona, el manejo de los recursos
naturales y prácticas de cultivo.
Esto permitió cuantificar y cualificar realmente cual ha sido la adopción de las prácticas de
conservación de suelos y aguas entre los agricultores, y definir en que etapa se encuentra la
comunidad y las instituciones involucradas en el camino hacia una agricultura sustentable.
Para la determinación del uso potencial del suelo se tienen en cuenta diferentes aspectos
como la topografía, el clima, material geológico y edáfico. Con esta información se
determina cual es la vocación de las diferentes zonas, como por ejemplo el uso forestal,
agrícolas, actividades agrosilvopastoriles, etc. La clasificación de las zonas homogéneas
permite identificar áreas con características similares donde se tiene en cuenta el clima, la
pendiente y un valor potencial que es una calificación numérica que va desde 17, que
corresponde a una zona con poca disponibilidad de recursos (suelo, clima, agua, flora, etc)
hasta 80, equivalente a una zona rica en recursos (Ver anexo II Mapa uso potencial y
mapa de zonas homogéneas).
En la microcuenca El Pital el 83% del área que corresponde a 1.042 Ha ubicadas en la parte
alta de la cuenca son aptas para el cultivo de árboles frutales y forrajeros. En esta zona la
pendiente oscila entre el 12% y el 50%. En las zonas menos inclinadas se puede tener
cultivos permanentes con prácticas de conservación de suelos.
El 16% del área que corresponde a 201 Ha de la parte media de la cuenca son aptas solo
para la actividad forestal debido a que la pendiente promedio de esta zona se encuentra entre
el 50% y el 75% lo cual es muy escarpado y ante la fragilidad de estos suelos no permite el
desarrollo de la actividad agrícola.
13
Solo el 0.4%, equivalente a 5 Ha es apta para cultivos a pesar de que las pendientes son del
25% al 50% pero corresponde a terrenos mas fértiles y estables.
En esta microcuenca es muy importante el bosque por varias razones: la primera, porque la
cobertura arbórea es la mas recomendada según las características fisiográficas de la zona, y
la segunda porque aquí se originan dos fuentes de agua de gran interés para la comunidad
como son las quebradas El Pital y La Laja. En el área de estudio existen actualmente 158 Ha
en bosque natural; es decir el 12% de la zona. Estos se encuentran en pequeños espacios
14
aislados en la zona alta y baja de la cuenca y no alcanzan a realizar una buena regulación de
los caudales por lo cual estos presentan fuertes cambios en épocas de invierno y de verano.
En la zona existe una pequeña área de 12 Ha en la parte baja de la cuenca que se encuentra
en recuperación. Ya se puede observar la presencia de un rastrojo estratificado representado
por especies herbáceas, arbustivas y algunas arbóreas que han comenzado a desarrollarse y
que en un futuro constituirán un bosque secundario de un gran valor para la comunidad.
En la tabla 2 se muestra que teniendo en cuenta el tamaño de los predios, la mayor actividad
agrícola se desarrolla en lotes entre 3 Ha y 6 Ha donde cerca de la mitad del área está
destinado a esta actividad dejando una tercera parte para descanso. En predios menores de 3
Ha aunque la actividad agrícola disminuye, existe una fuerte presión sobre el suelo y los
demás recursos debido a que solo el 7% del área destinada a esta actividad la mantienen en
descanso para permitir la recuperación del suelo. Además es la categoría de predio que
dedica una mayor proporción a los pastos, con un 53% frente a predios de mayor tamaño,
los cuales destinan alrededor del 45%.
Tabla 2 Uso actual del suelo teniendo en cuenta el tamaño del predio.
15
Con la ayuda de los agricultores se realizó un ejercicio para tratar de describir como era la
distribución del uso del suelo en una finca promedio, la cual para la zona es de 6 Ha. En
figura 1 se observa que los porcentajes destinados a cada actividad se aproximan a lo que
muestran los mapas para toda la microcuenca (Ver anexo II Mapa de uso actual). En esta
gráfica se destaca que los principales cultivos para los agricultores son el café, el plátano y la
yuca. Igualmente cada predio posee un área en bosque del 15% la cual es muy importante
como zona de amortiguamiento en el proceso de degradación y como fuente de agua y leña,
sin embargo, generalmente no tiene ningún manejo. También se verifica la amplia cobertura
en pastos sin que exista verdaderamente una actividad pecuaria importante.
16
En la zona existe una gran presión sobre los recursos naturales que se ha mantenido a través
de la historia en la microcuenca. Esta situación ha generado unos procesos muy fuertes de
erosión del suelo los cuales son muy susceptibles debido al clima y las condiciones
geológicas imperantes..
Como punto de comparación para los resultados obtenidos en este trabajo se tiene el estudio
de suelos realizado en 1985 por la Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca,
CVC (Ver anexo II Mapa de erosión 198.5). Sin embargo, debido a que el trabajo realizado
por la CVC corresponde a un estudio general (Ver figura 2) y el presente trabajo es mas
detallado, no fue posible realizar un análisis preciso de los resultados, pero si permitió
determinar cual es la tendencia de los procesos erosivos en la zona.
17
Natural
5%
Muy Severa
24%
Severa
16% Moderada
23%
En grado de erosión severa se encuentran 303 Ha que equivalen a 24% del área. El 60% del
área que esta en erosión severa se encuentra actualmente en pastos y solo el 28% se
encuentran en cultivos. Lo que es preocupante es que el 82% del área en erosión severa se
encuentra en un proceso de degradación debido a la escorrentía principalmente.
Natural Ligera
10% 15%
Muy Severa
17%
oderada
Severa 34%
24%
Figura 3. Niveles de erosión en 1998
18
En grado de erosión muy severa se encuentran 213 Ha que equivalen al 17% de la
microcuenca. Un 56% de esta zona se encuentra en pastos y el 41% está dedicado a la
actividad agrícola. Comparando la erosión presente en 1985 con la actual, de las 213 Ha de
erosión muy severa en 1998 el 20% corresponde a áreas que vienen en proceso de
degradación desde 1985 cuando se encontraban con erosión ligera y moderada.
Analizando en forma general para identificar cuales son realmente las zonas en las que se
está ejerciendo mayor presión sobre el recurso suelo se puede observar la figura 4 donde se
compara el grado de erosión con el uso actual del suelo. Los grados de erosión severo y
muy severo se encuentran en mas del 50% en pastos y alrededor de un 30% en cultivos. Las
zonas que se encuentran en grados de erosión ligera presentan una distribución del suelo
similar a los grados mas severos por lo que se les debe poner especial atención para que no
continúen en proceso de degradación.
Tabla 3 Grados de erosión según el uso del suelo en 1998 medido en hectáreas
Grado de erosión
Cultivos
Pastos
Descanso
Rastrojo
Bosque
Natural
total
Natural Ligera Moderada Severa Muy
Severa
9
En el mismo gráfico se puede ver como a medida que el grado de erosión aumenta, también
aumenta el área destinada a cultivos y al mismo tiempo disminuye la proporción de área
destinada a descanso. Esto indica claramente que el aumento de los niveles de erosión está
asociado directamente con aquellos predios que realizan un uso mas intensivo del suelo.
Grados de erosión
Tamaño Natural Ligera Moderada Severa Muy Total
del predio Severa
Menor a 3 Ha 11.87 36.03 40.89 42.61 23.48 155
Entre 3 y 6 22.8 48.66 56.24 55.66 43.16 227
Ha
Mayor a 6 Ha 85.29 105.24 321.99 205.01 146.18 864
Total 119.96 189.93 419.12 303.28 212.82 1245
50% -
Grado
erosión
Natural
Ligera
Moderada
Severa
Predios<=3 Ha Predios>3 y <=6 Ha Predios>6 Ha
Muy
Severa
20
Al comparar el tamaño de los predios con el uso del suelo, como se muestra en la figura 6,
se puede ver que independientemente del tamaño del predio alrededor de un 30% está
destinado a cultivos pero en los lotes entre 3 y 6 Ha el área en descanso es relativamente
mayor y es mucho menor en los lotes menores de 3 Ha donde se presenta el mas alto
porcentaje de cobertura en pastos y el menor en descanso lo cual indica que este tipo de
predios tienen incidencia en el aumento de los grados de erosión.
101 71 1044 30
Cultivos
Pastos
Descanso
Rastrojo
Bosque natural
El alto grado de conciencia de los agricultores indica que se ha realizado un buen trabajo de
sensibilización pero sin embargo no es el reflejo de lo que se observa en el campo donde el
proceso de adopción de la mayoría de las tecnologías de conservación de suelos y aguas ha
sido muy difícil. La tabla 5 muestra que las principales razones que ellos exponen son: el
34% los altos costos, el 15% la falta de mano de obra, el 26% la falta de tiempo y el 25% la
falta de asistencia técnica. Los altos costos como principal razón para la no adopción
muestra la poca capacidad de inversión de los agricultores. Por otro lado la falta de tiempo
esta relacionada con la mano de obra utilizada en los lotes, que en su mayoría es familiar y es
absorbida por las labores del cultivo.
22
Tabla 7 Árboles reportados por los agricultores como en vía de extinción
El recurso forestal es uno de los mas explotados por los agricultores, que talan el bosque
con la idea de encontrar mejores tierras, obteniendo unas pocas cosechas y finalmente los
terrenos son destinados a las pasturas. Esta situación ha generado una fuerte presión sobre el
bosque donde los mismos agricultores reconocen que se están perdiendo algunas especies
valiosas para ellos. En la Tabla 7 se puede ver que la principal es el cucharo, seguido del
Cascarillo, Cachimbo y Mano de oso. La mayoría de estos poseen una madera muy fina pero
son de muy lento crecimiento. En el caso del Cascarillo, se han realizado algunos estudios
para poder reproducirlo pero hasta el momento no se han obtenido buenos resultados.
nacimientos
4% 11% 19% 4%
Ante esta problemática las entidades que realizan proyectos en la zona en forma conjunta
con la comunidad han realizado algunas campañas de reforestación. En la tabla 8 se observa
que se han sembrado árboles para protección de nacimientos donde ha participado el 11% de
la comunidad e inicialmente se realizó mucho énfasis en la siembra de árboles de rápido
crecimiento en zonas degradas para su posterior aprovechamiento como madera para lo cual
se establecieron plantaciones de pino y eucalipto.
23
Tabla 9 Razones expuestas por los agricultores para no reforestar
Tabla 10. Clase de árboles que están interesados en sembrar los agricultores
En la tabla 10 se muestran la clase de árboles que los agricultores les gustaría tener en sus
predios. Las propuestas que han tenido mas acogida son el establecimiento de árboles
frutales y el establecimiento de cercas vivas debido a que representan una fuente de ingresos
a mediano plazo como es el primer caso o por representar una economía y una fuente de
leña, como es el caso de las cercas vivas. Igualmente importante es el interés que existe en
los árboles forrajeros, maderables y para sombrío. Las forrajeras pueden tener una gran
importancia debido a que serían una fuente de alimento para el ganado permitiendo reducir
las áreas en pasturas, las cuales como se mostró anteriormente, ocupan un gran porcentaje
de la superficie de la cuenca y de las áreas fuertemente erosionadas.
24
Tabla 11. Percepción de los productores de la problemática de la agricultura
Mercadeo 3 Autoconsum 10
0
Riesgos 6
Erosión 6
Plagas 3
Falta 6
crédito
Entre las personas que juzgan que la agricultura les permite obtener mejores ingresos
atribuyen su éxito a las tecnologías aplicadas en sus cultivos, especialmente la diversificación
debido a que inicialmente producían solo yuca; en cambio actualmente poseen plantaciones
de fríjol, café, plátano y maíz.
25
Tabla 12. Estado de la agricultura según el tamaño del predio
tamaño del predio
Estado de la Menores Entre Mayores a
agricultura a 3 Ha 3 Ha y 6 Ha 6 Ha
Peor 81% 53% 48%
Igual 19% 13% 24%
Mejor 0% 31% 28%
Observando en forma global todos los aspectos que influyen en la actividad agrícola y
teniendo en cuenta que la crisis que existe en Colombia y en varios países de la región
andina, se analizó cual es el estado de la agricultura según el tamaño del predio. Se aprecia
como se mencionaba en el capitulo anterior que un gran porcentaje se encuentra en una
situación peor a la de años pasados. Sin embargo, teniendo en cuenta el tamaño del predio
los productores que han sido mas afectados son los menores de 3 Ha la mayoría de los
cuales trabajan la mayor parte del tiempo como jornaleros (Ver tabla 12). Entre los
agricultores que poseen tierras mayores de 3 hectáreas alrededor de una tercera parte siente
que le va mejor en la agricultura debido a que a logrado desarrollar ó implementar
tecnologías que les permitan afrontar los cambios que se han dado en el sector agropecuario.
El objetivo general de todos estos proyectos fue la reducción de los niveles de degradación
de los suelos en zona de ladera. Si se compara los grados de erosión en 1985 y en 1998
teniendo en cuenta la ubicación espacial de las zonas que presentaban los diferentes grados
de erosión se puede observar que el fenómeno ha venido disminuyendo.
26
erradicadas para permitir el desarrollo de la actividad agrícola (42%) o pastos (58%).
Desde 1985 solo se ha deforestado el 2% de la microcuenca que corresponde a 25 Ha.
27
Tabla 13. Dinámica del proceso de erosión entre 1985 y 1998
Estabilizado 779.18
En degradación 365.57
Recuperado 78.74
Deforestado 22.23
Deforestado
Recuperado 2%
6%
En degradación
29%
Estabilizado
63%
28
Tabla 14. Dinámica de erosión del suelo según el uso actual (Número de hectáreas)
Erosión actual
Uso actual En Estabilizado Recuperado Deforestado Total
del suelo degradación
Cultivos 90.93 232.96 21.27 6.44 351.6
Pastos 197.799 388.28 10.12 13.01 609.209
Descanso 15.95 91.86 6.72 2.79 117.32
Rastrojo 0.736 10.88 0.36 0 11.976
Bosque 61.06 55.04 40.26 0 156.36
Natural
Total 366.475 779.02 78.73 22.24 1246.465
La mayor parte de los proyectos estuvo dedicada hacia el campo agrícola, que es la principal
actividad de los habitantes de esta zona y se le restó importancia al efecto de las especies
mayores debido a que es mínima su participación en la economía de la zona. Sin embargo las
pasturas es la forma como los agricultores pueden tener gran parte de su finca en uso para
que no sea invadida por la maleza y el sotobosque e inhabilitada para cualquier actividad. Al
comparar el proceso de erosión con el uso actual de los lotes, en la figura 8 se observa como
a medida que la dinámica de erosión sobre el suelo fue mas severa, una mayor parte del
predio está destinada a pastos, los cuales se establecen sin ningún plan de manejo
permitiendo que el problema continúe debido a que se utilizan materiales de baja capacidad
de cobertura en suelos infértiles, como las gramas.
29
Cultivos
Pastos
Descanso
Rastrojo
Bosque natural
Al realizar una encuesta a personas que participaron en los distintos proyectos pero que en
la actualidad no reciben ninguna asistencia técnica, indagando sobre las prácticas adoptadas
se encontró que el 20% a adoptado incorporar basuras, el 27% utiliza coberturas en sus
cultivos, el 12% establece barreras vivas, el 12% utiliza abonos orgánicos y el 10% evita las
quemas al momento de limpiar los lotes para la siembra (Ver tabla 15).
Tabla 15. Prácticas adoptadas por personas que fueron capacitadas pero que en el
momento no participan en ningún proyecto.
PRÁCTICAS ADOPTADAS
Incorporar Abonos Coberturas Barreras Abonos Evita Desyerba Rotación Acequias
basuras verdes vivas orgánicos quema con de ladera
machete
Entre las personas beneficiadas con los proyectos también se observa una gran conciencia
por la protección del bosque para la conservación de las aguas y como fuente de ingresos al
establecer bosques protectores productores. Sin embargo las principales razones que
exponen para no sembrar árboles son la falta de tiempo, los altos costos y sobre todo la falta
de semilla. Por ejemplo al comparar los árboles sembrados en la microcuenca, se puede
30
observar como, de las personas que reciben asistencia técnica de alguna institución, el 50%
ha sembrado árboles para protección de nacimientos y el 83% para la producción de madera
(ver tabla 16); en cambio los que no la reciben, solo el 15% ha sembrado en los nacimientos
de agua y el 24% para la obtención de madera (ver tabla 17). Esto refleja que realmente
cuando existe una institución que suministra el material vegetal, los agricultores están
interesados en la reforestación de sus microcuencas.
Árboles sembrados
nacimientos
Tabla 17. Árboles sembrados por los agricultores que no se encuentran vinculados con
ninguna institución
ÁRBOLES SEMBRADOS
nacimiento
5% 15% 24% 5%
En las capacitaciones realizadas a los agricultores se resaltó que la conservación del suelo no
puede estar aislada del manejo del agua ya que son dos recursos estrechamente relacionados.
En la tabla 18 se observa que al preguntar a los agricultores sobre que acciones realizan para
conservar los recursos naturales, el 47% respondió que procura utilizar la menor cantidad de
agua en sus labores domésticas y agrícolas. Este ahorro también es fomentado a través de
normas muy estrictas para el uso de agua por las asociaciones de usuarios de los acueductos,
31
los cuales prestan el servicio al 96% de la población de la microcuenca. En la misma tabla se
aprecia que una parte importante de la comunidad no utiliza tóxicos, los cuales están mas
asociados con el empleo de herbicidas, insecticidas y fungicidas por el peligro de
contaminación de los cuerpos de agua y daños causados a la salud humana. En este
momento se están desarrollando proyectos, con gran aceptación de la comunidad,
encaminados al manejo integrado de las plagas debido a que existen problemas serios en la
zona que hacen que los productores utilicen agrotóxicos para salvar sus cosechas.
Tabla 18. Acciones realizadas por los agricultores para la conservación de los recursos
naturales
8 CONCLUSIONES
• Si bien la actividad agrícola tiene un fuerte impacto en los procesos de degradación, las
áreas dedicadas a las pasturas representan el mayor porcentaje de los terrenos erosionados
debido principalmente a su amplia cobertura y poca capacidad de carga de los terrenos.
• Los agricultores en la zona de estudio conocen las causas y consecuencias inmediatas del
problema de la erosión pero no es una prioridad en sus actividades. Tienen necesidades
mas inmediatas como la seguridad alimentaria, educación, salud y vivienda las cuales
dependen del producto de sus cosechas; lo cual no permite la adopción de algunas
prácticas recomendadas
• La microcuenca el Pital presenta un sobreuso de sus suelos en casi toda el área lo cual
está causando un rápido deterioro de sus recursos.
32
• En la zona de estudio prácticas tradicionales utilizadas por los agricultores, como el
barbecho o los lotes en descanso, se están perdiendo debido a las dificultades económicas y
tenencia de la tierra.
9. RECOMENDACIONES
33
10 ANEXOS
34
Anexo I.
Formato de encuesta para estudio de impacto en la disminución de los niveles de erosión en
fincas campesinas.
35
ESTUDIO SOBRE IMPACTO
INTRODUCCIÓN
Su nombre.
Objetivo de la encuesta.
Averiguar la disponibilidad de tiempo para responder la encuesta, o en su defecto, acuerde una
próxima cita (no insistir si el agricultor no tiene tiempo y no desea contestar la encuesta en ese
tiempo).
I. IDENTIFICACIÓN DE LA ENCUESTA.
Encuesta No-----------------------------------------------------
La persona que responde la encuesta participa en las actividades de la finca y esta al tanto de la
producción de esta ?
Si No
Es usted:
Propietario
Arrendatario
Aparcero
Comunitario
Encuestador --------------------------------------------------------------------------------------------
1. Recibe usted asistencia técnica?
Si
No
___________________________________________________________________________
Si
No
Si
No
Si
No
6. En su finca, cuáles son los cultivos o actividades que tienen mayor importancia?.
ÁREA
Si No
8. Usted ha podido observar que los suelos en las laderas son arrastrados por las lluvias?
Si No
La disminuye
La aumenta
No la afecta
No sabe
Bueyes
Cajuelas
Surcos
Otro
12. Usted ha ensayado alguna otra práctica (además de la aplicación de abonos) para mejorar su
suelo? Hace cuantos años?.................
Si No
Incorporación de basuras.
Densidad de plantas
15. Cuál es la razón por la cual usted no ha podido realizar prácticas de control de erosión.
No existen materiales
Altos costos
Falla de tiempo
No son electivos
No dan utilidad
Otras
16. Usted ha adoptado alguna (s ) práctica (s) de manejo para mejorar el suelo en su finca?.
Explique.
Acueducto Veredal
Ríos ó quebradas
Pozo
Lago natural —
Lago natural
Lago artificial
18. Qué prácticas realiza usted para conservar los recursos naturales.
Reforestación 1
No desperdicia. el agua
Aspersión
Gravedad '—1
Goteo
Otro
19. Un los últimos dos años, cuántos árboles ha sembrado en su finca y nombre los más importantes.
1.
2.
3.
4.
20. Si no ha sembrado árboles en los últimos años, por favor dígame las razones por la cual no ha
podido sembrarlos. ?.
Falta de tierra
Falta de semilla
Altos costos
Falta de tiempo
No dan utilidad
21. Cuál es el nombre de los de los árboles más importantes que están desapareciendo en su región?
1.-------------------------------------------------
2.-------------------------------------------------
3.-------------------------------------------------
4.-------------------------------------------------
5.-------------------------------------------------
Frutales
Para leña
Leguminosas forrajeras
Maderables
Para sombrío
De uso múltiple
Ornamentales
Cercas vivas
Otro
Porqué?--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
24. Usted considera que las prácticas de manejo de los suelos pueden aumentar la producción?
Si
No
Si
No
Anexo II.
Mapas temáticos
45
11 BIBLIOGRAFÍA
BENÍTEZ, J. et. al. 1994 Degradación de suelos y producción agrícola. En: Erosión de
suelos en América Latina. FAO..
CVC. 1997 Resumen mensual multianual de sedimentos en suspensión para el período 1976
- 1995. Estación Pan de Azúcar (Cuenca río Cauca). Corporación Autónoma Regional
del Valle del Cauca, CVC. Subdirección Técnica. Grupo de apoyo: Monitoreo
Ambiental..
FAO. 1994 Erosión de suelos en América Latina. Organización de las Naciones Unidas para
la Agricultura y la Alimentación. Oficina Regional de la FAO para América Latina y el
Caribe, Santiago, Chile.
54
GREENLAND, D. J. et al. 1994 Soil, water and nutrient management research. A new
agenda. CGIAR soil, water, and nutrient management steering committee. Bangkok,
Thailand.
IGAC. 1978. Estudio general de suelo de las cuencas altas de los ríos Piendamó y ovejas.
IGAC. 1988 Suelos y bosques de Colombia. Instituto Geográfico Agustín Codazzi, IGAC.
Bogotá.
LUTZ, E. et. al. 1996. Worl Bank research observer. Cost-benefit analiysis of soil
conservation in central américa and the caribbean. En: Seminario nacional sobre
actualización en conservación de suelos en ladera. Memorias. Instituto Nacional de
Adecuación de tierras, INAT; Centro de estudios para la Conservación Integral de la
Ladera, CECIL; Cooperación Técnica pro el Gobierno del Japón, JICA..
MINISTERIO del Medio Ambiente. 1996 Lineamientos de política para el manejo integral
del agua. Santafé de Bogotá..
MULLER, K.; RESTREPO, J. 1998 Experiencias de casos de relación entre ONGs y Centro
de Investigación Internacional: Caso Fundación para la Investigación y el Desarrollo
55
Agrícola, FIDAR y el Centro Internacional de Agricultura Tropical, CIAT. Filipinas,
Instituto Internacional para la Reconstrucción Rural, IIRR..
PAÚL, J. et. al. 1995 Que sistema escoger para tomar en cuenta la racionalidad del
agricultor? Del sistema de producción agrícola al sistemas de actividad. En:
Investigación con enfoque de sistemas en la agricultura y el desarrollo rural. RIMISP.
SUÁREZ, F. 1984 Informe técnico sobre causas y control de la erosión en el área del
corregimiento de Mondomo. Subdirección de Desarrollo, División de Asistencia
Técnica, Sección suelos. 20 p.
TRIGO, E. et. al. 1979 Modelos de generación tecnológica en América Latina: Notas para
una evaluación crítica. En: Desarrollo Rural en las Américas. Vol XI, No. 2..
56
Microcuenca El Pital
PRONATTA
Fidar
Fundación para la
investigación y el
desarrollo agrícola