You are on page 1of 25

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS


ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE DERECHO

CURSO
“ CRIMINALISTICA “

TEMA:
La Fisica Forense

DOCENTE:
Doc. Alexander Villegas

INTEGRANTES:

1. Becerra Huamán, Araceli


2. López Mantilla, Lesdly
3. Salazar Machari , Keyla
4. Tasilla Tanta, Luz Milagros

Cajamarca agosto de 2018

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS – ESCUELA ACADÉMICA PROFESIONAL DE DERECHO 1


DEDICATORIA

A nuestras familias con inmensa gratitud por el esmero y


perseverancia dedicados para hacernos profesionales y
el gran apoyo brindado en todos los momentos de
nuestras vidas.

Equipo de trabajo

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS – ESCUELA ACADÉMICA PROFESIONAL DE DERECHO 2


AGRADECIMIENTO

Queremos agradecer a nuestro docente ya que él nos enseña a


valorar los estudios y a superarme cada día, también agradecer a
nuestros padres porque ellos están en los días más difíciles de nuestra
vida como estudiantes.

Y agradecemos a Dios por darme la salud que tenemos, por tener un


cuerpo sano y una mente de bien.

Estoy seguro de que nuestras metas planteadas darán fruto en el


futuro y por ende con esfuerzo para ser mejores cada día en la
universidad y en todo lugar sin olvidar el respeto que engrandece a la
persona.

EQUIPO DE TRABAJO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS – ESCUELA ACADÉMICA PROFESIONAL DE DERECHO 3


INTRODUCCIÓN

La presente monografía avara el tema de física forense la caul tiene como labor principal proporcionar
el conocimiento científico y técnico en las investigaciones que realizan las autoridades judiciales a
conductas de homicidio, de lesiones personales en accidentes de tránsito y todo lo que concierne a la
física aplicada en casos de criminalística;

Asi como ambién se analizan e interpretan elementos relacionados o derivados de accidentes de


tránsito, estudio de prendas, huellas de arrastre, calzado, cuerdas, cables, fragmentos de vidrio, partes
de vehículos, cotejos geométricos, etc. emitiéndose conceptos físicos en general.

Para entender mejor el tema se explicara el caso caso Walter Oyarce en la cual se aplicara la física forense
y en base a ello obtener una conclusión respcto al caso en análisis .

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS – ESCUELA ACADÉMICA PROFESIONAL DE DERECHO 4


ÍNDICE

DEDICATORIA .................................................................................................................................... 2

AGRADECIMIENTO ............................................................................................................................ 3

LA FÍSICA FORENSE.......................................................................................................................... 6

LA FÍSICA : .......................................................................................................................................... 6

Concepto : ........................................................................................................................................... 6

Valor criminalistico : ............................................................................................................................. 6

LA FISICA FORENSE :........................................................................................................................ 6

Concepto : ........................................................................................................................................... 6

Conceptos básicos de la física forense ................................................................................................ 7

Las leyes básicas de la física ............................................................................................................ 10

FUNCIONES DE LA FISICA FORENSE ............................................................................................ 11

OBEJTIVOS DE LA FISICA FORENSE : ........................................................................................... 12

CASO WALTER OYARSE ................................................................................................................. 12

CONCLUSIONES .............................................................................................................................. 24

BIBLIOGRAFIA .................................................................................................................................. 25

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS – ESCUELA ACADÉMICA PROFESIONAL DE DERECHO 5


LA FÍSICA FORENSE

LA FÍSICA :
Concepto :
La física estudia la colisión, las causas y efectos. Por lo que en un accidente con la
posición final de los cuerpos (móviles) y la magnitud del impacto se pueden obtener
resultado interesantes,
 por ejemplo; por razonamiento simple sabemos que si golpeamos una
lámina esta sufre una deformación; si la deformación es "pequeña"
sabemos que el golpe es "ligero"; si la lámina se ha "arrugado"
demasiado, sabemos que el impacto fue grande. Pues este tipo de
razonamiento simple es el que se obtiene con los datos físicos que se
pueden ver, la tarea pues de los físicos consiste en averiguar dado el
impacto medido, a qué velocidad iban los móviles, por los parámetros que
maneja el tránsito se puede determinar quién tuvo la culpa y por qué; etc

Valor criminalistico :
Proporcionar el conocimiento científico y técnico en las investigaciones que realizan
las autoridades judiciales a conductas tales como homicidio, lesiones personales en
accidentes de tránsito y todo lo que concierne a la física aplicada en casos de
criminalística.

LA FISICA FORENSE :
Concepto :
La física forense consiste en aplicar métodos de investigación científica que aportan
datos verosímiles en una discusión judicial, en el marco de un proceso legal.
En la práctica, los investigadores logran este objetivo a través del análisis de indicios
u objetos que se encuentran, por ejemplo, en la escena de un crimen o a partir de
elementos vinculados a la víctima o al victimario.

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS – ESCUELA ACADÉMICA PROFESIONAL DE DERECHO 6


Ejemplos: Velocidad al momento de un impacto entre dos automóviles, ángulos de
impacto, fuerzas ejercidas, inercia de los órganos corporales, resistencia a la
compresión o elasticidad de los diferentes tejidos corporales, energía absorbida por
la estructura metálica de los vehículos, inferencia de la velocidad de los vehículos
dado el daño producido y sus masas respectivas, etc.
 Otro ejemplo: ¿Qué peso debe de haber tenido el instrumento que le golpeó
la cabeza, con qué fuerza, velocidad y ángulo de ataque fué el golpe para
poder causar una herida como la presenta este individuo?
 Otro ejemplo: ¿Qué tipo de temperatura, sostenida por cuanto tiempo, es la
que pudo haber causado quemaduras como las que se encontraron en los
cadáveres?
¿Qué velocidad tenía el fragmento de metralla que impactó a este individuo,
tomando en cuenta que la explosión ocurrió a 25 mts. de distancia y el
fragmento penetró con este vector de dirección y éste ángulo? Obtenido el
resultado, se puede especular sobre la naturaleza del explosivo usado:
Semtex, pólvora, simple dinamita, diesel-fertilizante, compuestos binarios,
etc.
 Otro ejemplo: El estudio de las manchas de sangre en la escena del crimen
(baja velocidad, media velocidad, alta velocidad) te pueden decir si esa
sangre que hay fué derramada por un puño, un objeto contundente o una
bala, respectivamente, y te pueden indicar las posiciones relativas del
agresor y del agredido al momento de producirse el sangrado.

Conceptos básicos de la física forense


A. La Mecánica: Es una rama de la física que estudia el movimiento de los
cuerpos y conjuntos de elementos que forman un motor o cualquier sistema
que requiera armonía y sincronía en la ejecución de una tarea. La palabra
Mecánica proviene del Latín Mecánica y significa “Arte de fabricar
maquinas” por lo que nos basamos en la idea de que más que un concepto
estático que se centra en análisis de un comportamiento rotativo la mecánica

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS – ESCUELA ACADÉMICA PROFESIONAL DE DERECHO 7


se refiere a todo aquello a lo que se le asigna un recorrido y este se repite
tantas veces sea necesario.
B. Mecánica Cuántica: estudia el movimi-ento de las partículas subatómicas y
atómicas. La mecánica cuántica es la parte de la física que estudia el
movimiento de las partículas muy pequeñas o microobjetos.. El concepto de
partícula "muy pequeña" atiende al tamaño en el cual comienzan a notarse
efectos como la imposibilidad de conocer con exactitud infinita y a la vez la
posición y la velocidad de una partícula, entre otros.
C. La mecánica clásica: se divide en tres grupos :
1. Cinematica : La rama de la física que conocemos como cinemática
estudia el movimiento de los cuerpos, analizando dicho movimiento de
forma independiente con respecto a la causa por la cual se desplazan. Es
decir, la fuerza que se aplica sobre ellos no se tiene en cuenta cuando
hablamos de cinemática.

– El móvil es el cuerpo en movimiento que se va a observar.


Decimos que un cuerpo se mueve al compararlo con otro que esté
en reposo.

– El espacio físico es el lugar en donde los objetos existen y en


dónde los fenómenos físicos que les afectan tienen lugar.

– El tiempo es la magnitud con la que calculamos el intervalo que


transcurre desde el comienzo hasta el final del proceso o cambio que
queremos medir. Es decir, la duración del fenómeno que produce un
cambio.

– El movimiento es el cambio continuo de posición que podemos


observar en un cuerpo o móvil.

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS – ESCUELA ACADÉMICA PROFESIONAL DE DERECHO 8


– La trayectoria es la línea imaginaria que va trazando el cuerpo
mientras está en movimiento.

– El desplazamiento es la distancia recorrida independientemente


de la trayectoria trazada durante el movimiento.

– La aceleración es la relación entre los cambios en la velocidad y el


tiempo en el que tienen lugar, es decir, nos habla de cuánto tarda la
velocidad en aumentar o disminuir durante el desplazamiento, si ha sido un
cambio más rápido o más lento. Es importante no confudir aceleración y
velocidad, pues son magnitudes diferentes. Por ejemplo, en un caso de
aceleración cero, existe velocidad, pero es constante durante todo en
desplazamiento.

– La velocidad es el resultado de dividir el espacio recorrido por el


tiempo que ha sido necesario para recorrerlo. Esto es, cuanto más
tarda un objeto en recorrer una distancia menor es su velocidad.

2. Dinámica : La dinámica es una rama de la física que estudia y


describe la evolución en el tiempo de cualquier sistema físico,
especialmente, centra su interés en aquellos factores capaces de
provocar alteraciones en el sistema físico, objeto de estudio y para
ello los cuantificará y planteará ecuaciones de movimiento y
evolución en relación al mencionado sistema.

3. Estatica : La Estática es la parte de la física que estudia los cuerpos


sobre los que actúan fuerzas y momentos cuyas resultantes son
nulas, de forma que permanecen en reposo o en movimiento no

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS – ESCUELA ACADÉMICA PROFESIONAL DE DERECHO 9


acelerado. El objeto de la estática es determinar la fuerza resultante
y el momento resultante de todas las fuerzas que actúan sobre un
cuerpo para poder establecer sus condiciones de equilibrio.

Las leyes básicas de la física


A. Primera Ley o Ley de la Inercia : La primera ley del movimiento rebate la idea
aristotélica de que un cuerpo sólo puede mantenerse en movimiento si se le aplica
una fuerza. Newton expone que:
Todo cuerpo persevera en su estado de reposo o movimiento uniforme
y rectilíneo a no ser que sea obligado a cambiar su estado por fuerzas
impresas sobre él.

B. Segunda ley de Newton o Ley de fuerza : dice que


el cambio de movimiento es proporcional a la fuerza motriz impresa y
ocurre según la línea recta a lo largo de la cual aquella fuerza se imprime.

La Primera ley de Newton nos dice que para que un cuerpo altere su movimiento es
necesario que exista algoque provoque dicho cambio. Ese algo es lo que conocemos
como fuerzas. Estas son el resultado de la acción de unos cuerpos sobre otros.

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS – ESCUELA ACADÉMICA PROFESIONAL DE DERECHO 10


C. Tercera Ley de Newton o Ley de acción y reacción

Con toda acción ocurre siempre una reacción igual y contraria:


o sea, las acciones mutuas de dos cuerpos siempre son iguales
y dirigidas en sentido opuesto.

FUNCIONES DE LA FISICA FORENSE


La fisIca forense tiene las siguientes funciones :

1. Calcular velocidades en impactos en base a huellas, deformaciones, etc.


2. Determinar trayectorias en impactos,disparos,choques. en base a datos cinemáticos
y físicos.
3. Deslindar responsabilidades por roturas accidentales.

Normalmente estas funciones, como implican a su vez, además de conocimientos físicos, una
cantidad de conocimientos técnicos en cuanto a vehículos, sustancias, materiales, etc., la
cumplen Ingenieros Mecánicos que actúan como peritos judiciales

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS – ESCUELA ACADÉMICA PROFESIONAL DE DERECHO 11


OBEJTIVOS DE LA FISICA FORENSE :

1. La física forense tiene como labor principal proporcionar el conocimiento


científico y técnico en las investigaciones que realizan las autoridades
judiciales a conductas viles de homicidio, de lesiones personales en
accidentes de tránsito y todo lo que concierne a la física aplicada en casos
de criminalística.
2. También se analizan e interpretan elementos relacionados o derivados de
accidentes de tránsito, estudio de prendas, huellas de arrastre, calzado,
cuerdas, cables, fragmentos de vidrio, partes de vehículos, cotejos
geométricos, etc. emitiéndose conceptos físicos en general.

CASO WALTER OYARSE

El caso judicial por la muerte del hincha aliancista Walter Oyarce suma un nuevo hito, luego de que la
Corte Suprema variara de 35 a 25 años la condena de David Sánchez-Manrique Pancorvo y José Luis
Roque Alejos, 'Loco David' y 'Cholo Payet', tras revocar sentencia de instancia superior emitida
en marzo del 2014.

Oyarce cayó de un palco en medio de un enfrentamiento vandálico entre barristas


de Universitario y Alianza Lima durante el clásico que se jugaba en el Estadio Monumental el 24 de
setiembre de

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS – ESCUELA ACADÉMICA PROFESIONAL DE DERECHO 12


EL PROCESO

La Segunda Sala Especializada emitió sentencia el 5 de marzo del 2014, aplicando la pena máxima
solicitada por la fiscalía por los delitos de Homicidio Calificado por Alevosía y Disturbios, y al pago de
1 millón de soles a favor de la parte agraviada representada por el padre de la víctima. "Si algo se ha
demostrado en el proceso es que la justicia en el Perú sí existe y se ha devuelto la fe de alguna manera
en la justicia, porque han sido dos instancias y ya en la tercera se ha pronunciado la fiscalía suprema
con lo cual podríamos decir que hay 5 de los 6 órganos que intervienen en un proceso como este que
ya se manifestaron solicitando la máxima sanción por un asesinato con alevosía, con todos los
agravantes, por eso es que le han dado los 35 años al loco David”, manifiesta el señor Walter Oyarce
padre.

WALTER OYARCE DURANTE EL PARTIDO

Él afirma que este proceso se ha demorado cuatro años porque la familia Sanchez- Manrique y el
poder económico que tiene ha dilatado el proceso, presentando quejas y denuncias a prácticamente
todos los magistrados que han intervenido. “La finalidad de dilatar este proceso es que las partes se
cansen y que la gente se olvide, pero por alguna razón muy especial que esto ocurrió frente a 60 mil
personas y ante las cámaras de todo el mundo, esto no se ha olvidado. La gente tiene claro el
comportamiento salvaje de los asesinos de mi hijo”, nos dice en las instalaciones del estudio Ugaz,
quien lo representa en este proceso pero que no accedió a conversar con nosotros por razones de
tiempo y múltiples ocupaciones.

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS – ESCUELA ACADÉMICA PROFESIONAL DE DERECHO 13


LOS TESTIGOS

Sin embargo para la defensa de David Sanchez – Manrique, representada por el abogado José
Urquizo, el proceso ha sido llevado con serias irregularidades en sus diferentes etapas. “Todos los
testigos fueron codificados y eso es ilegal porque no estaba vigente en Lima, la extraen del nuevo
código procesal penal y es para organizaciones criminales. Además, un testigo (02-2011-48°FPPL)
del palco C130 afirmó que vio al ‘cholo’ Payet al costado de Walter y al ‘loco’ David un paso más allá.
El otro (02-2011-48°FPPL) afirmó que a David lo vio cara a cara en la parte superior de las butacas y
Payet estaba más abajo. Nadie sabe quiénes son ellos porque solo los llevaron a declarar pero
pensaron que iban a avalar sus mentiras. Lo mismo pasó con Francisco Chang Marchand y Aníbal
Paredes Guevara del palco C132, todos ellos estaban más cerca que los otros, pero fueron
completamente desestimados porque simplemente no avalaban la versión de los otros 4 que
estuvieron más lejos, que son de la Marina y que le dicen ‘tío’ al señor Oyarce”, afirma Urquizo.

Urquizo señala que luego que ‘levantan el velo’ a estos testigos, notan que el señor Gonzalo Garcés
había declarado el día de los hechos afirmando que los agresores eran uno de polo negro y otro con
polo de la ‘U’ (crema), y que en otra entrevista afirmó que vio a uno con camiseta de la ‘U’ y el otro de
sweater (polera) negro. “David tenía una capucha de color plomo claro y si tú estás a medio metro,
cómo no vas a poder describir al asesino de tu amigo pero sí a su acompañante. Eso no lo han podido
superar. Ese señor está mintiendo”, asegura Urquizo además de afirmar que todos ellos cambiaron su
versión luego de la reconstrucción de los hechos. “Primero dijeron que fue entre los palcos C130 y
C128, pero Baraybar les dijo que no porque la mancha de sangre (del suelo) no estaba a esa altura y
todos variaron a que fue entre el C132 y C130. Y eso tampoco ha sido valorado por la Sala. Pero no

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS – ESCUELA ACADÉMICA PROFESIONAL DE DERECHO 14


solo eso, dos testigos han declarado con abogados patrocinados por el señor Oyarce, eso no es juego
limpio”, señala.

Sobre las contradicciones de los testigos, el señor Oyarce señala que es imposible que las personas
vean exactamente lo mismo cuando están en situaciones diferentes y cuando están en medio de una
situación emocional muy alterada. “Tú tienes que sumar todo para llegar a una conclusión. Lo que no
puede haber son testimonios que dicen que lo ven al loco David en la parte superior desde Occidente
pero de ahí no se puede ver porque hay un muro de concreto que impide. Eso confirma que hubo un
guión, pero que lo leyó un pata que estaba en una posición que no lo podía ver. Eso es una confesión
que se tira abajo todo. Otra confesión es que todos los testigos que ellos han presentado describen
caídas totalmente diferenciadas, unos dicen que cae de pie, otros que cae mirando al estadio, girando
a la derecha, a la izquierda. Eso no es sostenible. Que en algún momento algunos testigos hayan
tenido algunas pequeñas variaciones, eso es comprensible, pero que no quitan el fondo del asunto”,
nos recalca.

LA ROPA Y LOS PERITOS

El doctor Urquizo señala que la ropa de Walter hijo desapareció. “Qué casualidad que se perdió la
ropa que es importantísima y que hubiera dicho mucha cosas acerca de lo que ocurrió, las marcas del
supuesto empujón, la saliva de David, los rastros de sangre. Pero nada, desapareció”, dice Urquizo
quien además señala que la Sala solo se basó en el informe de José Pablo Baraybar, desestimando
a los otros peritos.

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS – ESCUELA ACADÉMICA PROFESIONAL DE DERECHO 15


JOSÉ PABLO BARAYBAR, ANTROPÓLOGO FORENSE

“Y Baraybar en su informe señala todas sus conclusiones de manera condicional ‘la caída se habría
dado’ ‘el cuerpo habría recibido un impulso’ ‘Walter Oyarce habría rotado’, ‘el cuerpo habría rebotado’,
dime ¿esto es serio?” se pregunta Urquizo.

El señor Oyarce aborda el tema con una defensa hacia el forense Baraybar, afirmando que es un
extraordinario profesional y un hombre impecable. “Porque tienes que saber que a mí no me ha
cobrado un centavo a pesar de que la familia Sánchez -Manrique le ofreció todo. Baraybar no hizo el
trabajo solo, lo hizo con el Dr. Raez que es un profesional de alto nivel. Baraybar en el juicio respondió
a todas las consultas de personas que estaban enteradas del tema y no es lo que yo valoro, es lo que
han valorado todos los magistrados en el proceso. Acá hay un tema que se trata de maltratar a
Baraybar, no sé si la familia Sánchez- Manrique pero curiosamente han salido varios movimientos
legales en ese sentido y ninguno ha sido fructífero, en todas Baraybar ha salido limpio, es reconocido
mundialmente. No estamos hablando de que Baraybar es una persona que pueda haber vendido su
peritaje, al otro lado sí tengo mis dudas verdaderamente”, afirma Oyarce.

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS – ESCUELA ACADÉMICA PROFESIONAL DE DERECHO 16


Se refiere a Arturo Mendoza, calculista matemático que fue contratado por la defensa para analizar el
informe Baraybar y que, según sus cálculos, las conclusiones a las que llegó el forense carecen de
toda lógica científica (ver recuadro). “Lo que pasa es que para que Walter haya caído donde dice
Baraybar, ha necesitado una fuerza de impulso, pero él nunca dice de cuánto fue la fuerza de empuje.
Luego dice que cuando cae al murete el cuerpo queda desacelerado, lo que quiere decir que ya no
hay fuerza de impulso, entonces cómo justifica que el cuerpo haya rebotado a 60cms. Eso es falso
porque además los cuerpos humanos no rebotan, se deslizan, derrapan, porque somos agua. Todo
esto lo calculó el matemático de manera precisa y todos los peritos que hicieron la necropsia dijeron
que se cayó casi en perpendicular lo cual necesita de su propia energía para caer”, insiste Urquizo.

MAGISTRADO CESAR SAN MARTÍN

Pero el señor Oyarce descalifica todos estos cálculos y en uno de los videos que nos proporcionó
califica a Arturo Mendoza como “campeón mundial de la vergüenza”, en alusión a que es campeón
mundial en matemáticas. Para el señor Oyarce, el hecho de que Mendoza no haya visto ni analizado
personalmente el cuerpo de su hijo es una barbaridad, un nivel de incompetencia total. “Para que una
persona sea competente no basta tener aptitudes y habilidades sino que es mucho más importante
tener valores y una actitud positiva frente a la vida”, sostiene Oyarce papá en uno de sus ya famosos
videos.

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS – ESCUELA ACADÉMICA PROFESIONAL DE DERECHO 17


Arturo Mendoza, el calculista matemático que fuera invitado por la National Geographic por
considerarlo uno de los veinte súper cerebros de Latinoamérica, sostiene que él fue contratado
después que David Sánchez-Manrique fuera sentenciado y su labor se restringe únicamente a analizar
el informe Baraybar (ver recuadro). “Hemos trabajado en equipo, yo vi la parte de las fórmulas
matemáticas que dibujan la caída que plantea el informe Baraybar y también contamos con un físico
y un ingeniero civil que se encargaron de otros aspectos. No quiero discrepar con el señor Oyarce,
somos seres humanos y también soy padre y soy hijo, pero él en realidad ha sido muy duro y cruel
conmigo en su video. Ni los jueces fueron a ver el cuerpo de su hijo fallecido y emitieron un fallo
guiándose del informe del señor Baraybar y yo me he guiado también del mismo informe para ver si
era correcto o tenía sustento científico y no lo tiene. Yo he señalado el error y si el señor Oyarce me
hubiera contratado igual le hubiera señalado las falencias de ese informe, como lo he hecho”, comenta
Mendoza.

WALTER OYARCE HA CAÍDO Y YACE AÚN CON UN HILO DE VIDA

PREJUICIOS Y MEDIATISMO

Para el abogado Urquizo, este proceso ha estado contaminado de prejuicios.”Esta sentencia parece
de la época de la inquisición, dice que se trata de generar medidas de prevención lo cual significa que
han utilizado a David como ejemplo, han aplicado 35 años como al genocida Abimael Guzmán. El
señor Oyarce es bien listo, es marino de inteligencia, especialista en sicosociales, ha movido muy bien
los hilos de su dolor con la prensa y los jueces se han llevado por eso. Pero esta sentencia nos puede
llevar al ‘terror penal’, en un estado de derecho nadie puede utilizar a una persona como ejemplo en
cabeza ajena porque eso bloque la dignidad de las personas. Nadie puede ser utilizado como ‘cosa’ y
a David lo están utilizando y si lees los efectos de la sentencia te das cuenta de ello. Es ilegal intentar

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS – ESCUELA ACADÉMICA PROFESIONAL DE DERECHO 18


‘sentar un precedente’ vulnerando los derechos de las personas, hay millones de personas que han
ido al estadio y han regresado a su casa tranquilos, estos son casos aislados y debió ser tratado como
tal”, recalca Urquizo.

LOS AMIGOS DE WALTER OYARCE DURANTE EL PARTIDO

El señor Oyarce, por su parte, señala que sí ha existido enfrentamiento de los poderosos y los otros,
pues hay una familia que tiene un poder que lo ha empleado de una manera equivocada. “¿Si no cómo
crees que hubieran salido todos los ofrecimientos? y por el otro lado hay otro poder, tú pregúntame a
mi si soy poderoso y yo te digo que sí, que tengo el poder que es la verdad de mi lado, me da el poder
que tengo el apoyo de la nación peruana”, manifiesta. Él afirma además que está totalmente
comprobado que intentaron sobornar al negro Ampilio y no solo a él sino también al ‘cholo’ Payet. “Eso
es lo que yo califiqué como los asesinos o delincuentes con billete trataron de comprar a los
delincuentes misios. Por eso cuando tú me dices si es que hay una situación de los poderosos y los
misios, es verdad”, sostiene.

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS – ESCUELA ACADÉMICA PROFESIONAL DE DERECHO 19


DAVID SANCHEZ MANRIQUE Y JORGE LUIS ROQUE ALEJOS

Para el doctor Urquizo, el uso del dinero como argumento es falso, porque Payet es muy modesto y
se le ha enfrentado públicamente. “Si analizas lo que dice el señor Oyarce siempre te vas a dar cuenta
que desacredita a las personas y desacredita el testimonio de las personas. Ha dicho que los padres
de David lo han criado mal, él se atribuye eso como si fuera…no sé. Pero él también estuvo en el
estadio ese día y ¿por qué no le dijo a su hijo que dejara de beber ron? David tiene dos profesiones,
un joven empresario, no era ningún vago. Luego, este señor ha creado otra ficción, porque es experto
en eso, diciendo que su hijo es el hijo del Perú, pero todos somos hijos del Perú. Lo que no dice que
él con esto se quiere meter un millón de soles al bolsillo”, sostiene Urquizo.

DAVID SANCHEZ MANRIQUE DURANTE EL PARTIDO

Walter Oyarce afirma que su vida ahora ha cambiado, que está viajando, se mete en los sitios más
complicados y la gente lo abraza y le dice que está con él, no porque la tv haya influenciado sino
porque es evidente lo que ha pasado. “Yo no sé verdaderamente cuantos (seguidores) puedan tener
la familia Sanchez Manrique en su defensa pero son muy pocos. El loco David no fue peligroso en el
Monumental, ha sido peligroso en la prisión, no lo digo yo lo dicen los delincuentes más ranqueados
que han estado con él y que han mandado cartas al canal 9 que yo las he hecho públicas (…) Yo lo
que te puedo decir es que tengo la total certeza, si hubiera tenido un poco de duda no hubiera sido
tan firme, tengo la certeza de que fueron el ‘loco’ David y el ‘cholo’ Payet quienes asesinaron a mi hijo.
Y cuando sancionan a los asesinos de mi hijo con la máxima sanción y con la pena que corresponde,
tengo que decir que estoy no contento pero debo reconocer que se ha aplicado lo que se debió aplicar

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS – ESCUELA ACADÉMICA PROFESIONAL DE DERECHO 20


y espero que se mantenga porque de otra manera seria un pésimo ejemplo para la justicia en general
porque se podrían multiplicar los ‘locos’ David y ‘cholos’ Payet”.

DAVID SANCHEZ-MANRIQUE Y JORGE LUIS ROQUE ALEJOS

Esta es solo una muestra de lo que espera a la sala de la Suprema del doctor San Martín el próximo
16 de diciembre. Son solo 5 minutos que tendrá la defensa para sustentar su posición y luego, en frío,
la sala deberá emitir un fallo en semanas posteriores. Hemos escuchado a los principales
involucrados, sin tomar partido por nadie, tal es la función periodística. Nuestro único repudio es hacia
la violencia de todo tipo, venga de donde venga y que no se usen excusas para emplearla.

COSA DE PERITOS

Según el informe del reconocido forense José Pablo Baraybar, “La caída se habría dado mientras
Walter Oyarce tenía la espalda contra el vidrio de seguridad del palco y la espalda hacia el vacío. El
cuerpo habría recibido un impulso que habría logrado que el cuerpo cayera al vacío y se desplazara
no 1.10m sino 2.40m hasta el punto de impacto, casi 8 metros más abajo”. Además señala que
“Durante la caída y gracias al impulso del cuerpo de Walter Oyarce habría rotado en dirección derecha
impactando contra el muro que separa el corredor de las tribunas, por debajo de los palcos. Luego de
este impacto que causo las lesiones en el tórax, cabeza y mano derecha, el cuerpo habría rebotado
rotando hacia la izquierda y caído al piso del corredor causando la fractura del antebrazo izquierdo y
agravando las fracturas craneales. La altura de la segunda caída fue de 1.33m, la altura del muro”. Y
concluye que “es un cálculo sumamente sencillo, usando una solución de física absolutamente básica,

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS – ESCUELA ACADÉMICA PROFESIONAL DE DERECHO 21


sin tanto parámetro acá, nos llevó a la siguiente conclusión, si es que la caída del palco al muro es
una caída de solamente (7.04) siete punto cuatro metros, porque la caída, según fue determinada por
la policía, fue de (8.08) ocho punto ocho metros desde el vidrio hasta el piso, si hacemos del vidrio
hasta el muro son (7.04) siete punto cuatro metros y del muro al piso son (1.33) uno punto treinta tres,
el primer impacto no duró no más de (1.02´´), uno punto dos segundo y ese primer impacto tiene una
velocidad aproximadamente de cuarenta y dos kilómetros por hora, la deceleración violenta que ocurre
al impacto contra el muro causa las lesiones letales, luego viene la segunda caída, es un rebote a
secas, el tiempo en que se demora en caer del muro al piso son (0.05´´) punto cinco segundos, pero
la velocidad que el cuerpo tiene en estos momentos, es solamente de diecisiete kilómetros por hora,
porque la desaceleración violenta fue ya detenida por el muro, es una lesión de aceleración a
deceleración va de aquí para acá, se acelera en la caída se detiene y de ahí cae nuevamente con
mucho menos velocidad residual en este caso

El matemático y sus cálculos

Sin embargo, para el calculista matemático Arturo Mendoza, estas conclusiones son completamente
imprecisas. “El Informe no consigna datos de velocidad, fuerza de impulso, peso, ángulo de la
parábola, ni tiempo de caída. tampoco consigna las fórmulas matemáticas empleadas para la
obtención del primer punto de impacto (contra el murete de concreto), ni para la obtención del punto
final de impacto (contra el suelo), así como tampoco consigna los principios físicos empleados para
establecer los valores que ha señalado. Asimismo señala que “La segunda conclusión del informe es
falsa, los datos científicos concluyen que, bajo las variables descritas en el Informe (altura, velocidad,
distancia) y las obtenidas en la comprobación que hemos efectuado, es físicamente imposible que el
cuerpo de Walter Oyarce se haya desplazado hasta 2.40m y haya impactado contra el murete de

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS – ESCUELA ACADÉMICA PROFESIONAL DE DERECHO 22


concreto. Y sobre la tercera conclusión afirma que “también es falsa, el cuerpo de Walter Oyarce no
rebotó (no es materia elástica, ni chocó contra materia elástica), y físicamente no es posible que haya
quedado, como punto final de impacto, a 0.66 m del murete de concreto”. Finalmente concluye que en
el hipotético caso de que el cuerpo de Walter Oyarce Domínguez hubiese impactado contra el murete
de concreto, lo máximo que hubiera alcanzado es 0.20m como punto final de impacto, y nunca 0.66m,
como se ha demostrado. Que, para que el cuerpo de Walter Oyarce Domínguez pueda “rebotar” y
quedar en el punto final de impacto a 0.66m del muro de concreto, es necesario que el impulso que
propició la caída tenga una fuerza de empuje de 46.26 kg. Que, aplicando una fuerza de empuje de
46.26 kg, el cuerpo de Walter Oyarce se desplaza e impacta con el suelo a una distancia de 4.93 m
desde la proyección en plomada del palco, es decir, más allá de la ubicación del murete de concreto
al que hace referencia el Informe.

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS – ESCUELA ACADÉMICA PROFESIONAL DE DERECHO 23


CONCLUSIONES
1. La ciencia que observa la naturaleza, y trata de descubrir las leyes que la gobiernan
mediante expresiones matemáticas; aplicadas en el estudio médico para determinar el
origen de lesiones (fatales o no fatales) o daños.
2. Para el forense solo es relevante la física clásica (que incluye mecánica, fenómenos
térmicos, electricidad y magnetismo, óptica y sonido): ya que la física Moderna (que
trabaja con velocidades cercanas a la luz y medidas cercanas al átomo) escapa del común
de de las lesiones.
3. se analizan e interpretan elementos como: estudio de prendas, huellas de arrastre,
calzado, cuerdas, cables, fragmentos de vidrio, partes de vehículos, cotejos geométricos,
etc.

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS – ESCUELA ACADÉMICA PROFESIONAL DE DERECHO 24


BIBLIOGRAFIA
 http://conceptodefinicion.de/mecanica/
 https://apuntesparaestudiar.com/fisica-y-quimica/que-estudia-la-cinematica-conceptos/
 https://www.definicionabc.com/general/dinamica.php
 https://bibliotecadeinvestigaciones.wordpress.com/fisica-2/las-leyes-de-newton/
 https://prezi.com/dg_osm8r7gjy/fisica-forense/
 https://prezi.com/dg_osm8r7gjy/fisica-forense/
 https://www.youtube.com/watch?v=eSyy6gro5n0
 https://www.youtube.com/watch?v=M9SIZNW_z2s

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS – ESCUELA ACADÉMICA PROFESIONAL DE DERECHO 25

You might also like