Case Processing Summary

Cases

Valid Missing Total

N Percent N Percent N Percent

PHBS * diare 60 100.0% 0 0.0% 60 100.0%

PHBS * diare Crosstabulation

Count

diare

tidak diare diare Total

PHBS baik 15 11 26

tidak baik 7 27 34
Total 22 38 60

Chi-Square Tests

Asymptotic
Significance (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1-
Value df sided) sided) sided)

Pearson Chi-Square 8.735a 1 .003

Continuity Correctionb 7.210 1 .007
Likelihood Ratio 8.859 1 .003
Fisher's Exact Test .006 .004
Linear-by-Linear Association 8.589 1 .003
N of Valid Cases 60

a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 9.53.
b. Computed only for a 2x2 table

Symmetric Measures

Approximate
Value Significance

Nominal by Nominal Phi .382 .003

Cramer's V .382 .003

N of Valid Cases 60
 Risk Estimate

95% Confidence Interval

Value Lower Upper

Odds Ratio for PHBS (baik /

5.260 1.685 16.423
tidak baik)
For cohort diare = tidak diare 2.802 1.340 5.860
For cohort diare = diare .533 .330 .861
N of Valid Cases 60

Hasil uji statistik diperoleh p value = 0,003 (p < 0,05), maka dapat disimpulkan bahwa terdapat
hubungan yang sangat signifikan antara PHBS ibu dengan kejadian diare pada anak. Diperoleh
juga nilai Phi 0,382 yang artinya terdapat hubungan yang lemah antara PHBS ibu dengan
kejadian diare pada anak. Nilai Odd Ratio (OR) = 5,260 menunjukkan bahwa anak dari ibu
dengan PHBS tidak baik berisiko 5 kali lebih besar terkena diare. Hal ini sesuai dengan
penelitian sebelumnya bahwa anak dari ibu dengan PHBS tidak baik lebih berisiko terkena diare.

I have general rule of thumb for correlation coefficients and you can use the same rule
for the Phi coefficient.

 -1.0 to -0.7 strong negative association.

 -0.7 to -0.3 weak negative association.
 -0.3 to +0.3 little or no association.
 +0.3 to +0.7 weak positive association.
 +0.7 to +1.0 strong positive association.