You are on page 1of 22

INFORME DE VIAS III

PRESENTADO POR:

ALEMÁN ANGULO JESÚS DAVID

DÍAZ MESA ANDRÉS FELIPE

MAYORIANO TURIZO EDER NELSON

PRESENTADO A:

ING. MsC. FERNANDO JOVE WILCHES

UNIVERSIDAD DE SUCRE

FACULTAD DE INGENIERIA

DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL

SINCELEJO – SUCRE

LUNES, 17 DE ABRIL DE 2017


INFORME DE RESULTADOS DE ENSAYO DE CBR

PRESENTADO POR:

ALEMÁN ANGULO JESÚS DAVID

DÍAZ MESA ANDRÉS FELIPE

MAYORIANO TURIZO EDER NELSON

PRESENTADO A:

ING. MsC. FERNANDO JOVE WILCHES

UNIVERSIDAD DE SUCRE

FACULTAD DE INGENIERIA

DEPARTAMENTO DE INGENIERIA CIVIL

SINCELEJO – SUCRE

LUNES, 17 DE ABRIL DE 2017

1
TABLA DE CONTENIDO

INTRODUCCION ................................................................................................................................... 3
OBJETIVO ............................................................................................................................................. 4
EQUIPOS Y HERRAMIENTAS ................................................................................................................ 5
PROCEDIMIENTO ................................................................................................................................. 6
RESULTADOS ....................................................................................................................................... 8
ANALISIS DE RESULTADOS…………………………………………………………………………………………………………….19
CONCLUSIONES ............................................................................................................................... 200
BIBLIOGRAFIA……………………………………………………………………………………………………………………………….21

2
INTRODUCCION

A continuación se muestra una serie de resultados que se obtuvieron de la


aplicación una serie de ensayos a una muestra de suelo alterada en particular. El
procedimiento de cada ensayo fue seguido rigurosamente y los pasos ejecutados a
cabalidad para obtener resultados razonables y confiables, para conseguir al final
el CBR de diseño para dicha muestra de suelo.

ABERTURA
TAMIZ MASA RETENIDA (Gr) % RETENIDO % PASA
(mm)
1 ½" 38,1 83,0 2,767 97,233
1" 25,4 138,0 4,600 92,633
¾" 19,1 116,0 3,867 88,767
½" 12,7 162,0 5,400 83,367
3/8" 9,52 120,0 4,000 79,367
Nº 4 4,76 309,0 10,300 69,067
Nº 10 2 336,0 11,200 57,867
Nº 40 0,42 1216,0 40,533 17,333
Nº 200 0,075 478,0 15,933 1,400
Fondo ------ 44,0 1,467 0,000

En el informe anterior sobre caracterizacion y clasificacion de la muestra de


suelo, se obtuvo por medio del Sistema Unificado de Clasificacion de Suelo,
SUCS, que el material ensayado es una ARENA BIEN GRADADA, SW, resultado
que coincide en criterio con el sistema de la AASHTO, este se encuentra en el
grupo A-3, ya que para el tamiz N°200 pasa solo un 1,4%, lo cual no excede el
criterio de máximo 35%. Cabe resaltar, que el material no presenta limite plástico,
por lo tanto su clasificación, mediante la AASHTO, solo se limita al A-3:

3
OBJETIVO

 Determinar el CBR de diseño de una muestra alterada de suelo mediante


ensayos de laboratorios según la metodología para suelos gruesos, analizar
los resultados y especificar el uso al que se le podría dar para la construcción
de vías.

4
EQUIPOS Y HERRAMIENTAS

 Molde CBR, con collarín.


 Disco espaciador.
 Pistón o martillo
 Pistón cilíndrico.
 Pesas de carga CBR.
 Horno
 Balanza.
 Tamices
 Espátula

5
PROCEDIMIENTO

1- PREPARACION DE LA MUESTRA – SUELOS GRUESOS – MUESTRA


ALTERADA.

En esta etapa del ensayo se busca modificar un poco la granulometría de la


muestra, con el objetivo de excluir a las partículas de suelo de mayor diámetro que
puedan generar problemas en las capas o fases que se establecen en los moldes
de proctor modificado.

Aquí se implementara un cuarteo con una muestra de suelo y se dividirá en dos


partes, A y B. La muestra A se pasara por el tamiz de 2” y luego por el de ¾ “, dicho
porcentaje retenido será registrado. Ahora, se toma la muestra B, y se pasa por los
tamices ¾ “ y N°4, de donde se tomara una cantidad de material retenido en el N°4,
de igual cantidad al que se retuvo en el tamiz ¾ “ de la muestra A y se le adicionara
a la muestra A que pasa el ¾”, compensando de esta manera lo que se había
excluido

2- ENSAYO DE COMPACTACION- PROCTOR MODIFICADO.

Este ensayo se aplicara para la obtención del peso específico seco máximo y de la
humedad óptima de compactación para la muestra de suelo alterada. Se llevaron a
cabo 3 ensayos con distintas humedades.

6
3- PREPARACION DE CILINDROS PARA ENSAYO CBR – 3 CILINDROS.

La preparación de esta fase del ensayo en laboratorio requiere de los moldes de


proctor para CBR, donde se le añade a este un falso fondo. Se deben preparar 3
moldes, donde se compactaran en 5 capas con 12, 26 y 56 golpes, respectivamente,
con la humedad óptima obtenida en el ensayo de proctor modificado.

4- ENSAYO CBR – APLICACIÓN DE ESFUERZOS.

Para la aplicación de esfuerzos se es necesario colocar dentro los moldes unas


pesas, para posteriormente llevar el elemento de ensayo a la maquina multifuncional
para aplicar cargas y simultáneamente hacer lectura de las deformaciones del suelo
al comprimirse.

7
RESULTADOS

PROCTOR MODIFICADO

CARACTERISTICAS DE MOLDE UTILIZADO:

# MOLDE MASA (KG) VOLUMEN (M3)

1 5,058 0,00210492

En primer lugar se obtuvo la humedad natural de la muestra: w =4,24 %

Dado a que la humedad natural de la muestra está un poco elevada, y se deben


tener tres humedades diferentes para el ensayo del proctor, se decidió por facilidad
de trabajo a la hora de compactar, que obtendríamos otra humedad por encima de
esta y otra por debajo. En la primera se le agrego un poco de agua, y para la
segunda se optó por someter a la muestra de suelo a un secado muy sutil para bajar
la humedad un poco. De acuerdo a la anterior se plasmas los resultados de las
respectivas humedades:

HUMEDAD DE LAS MUESTRAS


MUESTRA PARA PROCTOR 1 2 3
W seco material + molde (gr) 9212 9652 9642
W material compactado (gr) 4154 4594 4584
W húmedo (gr) 75,5 65,1 69,8
W seco (gr) 72,3 60,9 60,9
w (%) 4,24 6,45 9,45

Para la humedad de la muestra 1:

𝑊ℎ − 𝑊𝑠 75,5 − 72,3
𝑤 = = = 0,0424
𝑊ℎ 75,5

8
Entonces, el peso específico húmedo es:

𝑀𝑎𝑠𝑎 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑎𝑐𝑡𝑎𝑑𝑎 4,154 𝐾𝑔


𝛾ℎ = = = 1973,47 𝐾𝑔/𝑚3
𝑉𝑜𝑙 𝑐𝑖𝑙𝑖𝑛𝑑𝑟𝑜 0,00210492 𝑚3

𝐾𝑔 𝑚
𝛾ℎ = 1973,47 𝑥 9,81
𝑚3 𝑠2

𝜸𝒉 = 𝟏𝟗, 𝟑𝟔𝒌𝑵/𝒎𝟑

𝛾ℎ 19,36
𝛾𝑑 = =
1 + 𝑤 1 + 0,0424

𝐾𝑁
𝛾𝑑 = 18,57
𝑚3

Para la humedad de la muestra 2:

𝑊ℎ − 𝑊𝑠 65,1 − 60,4
𝑤 = = = 0,0645
𝑊ℎ 65,1

Entonces, el peso específico húmedo es:

𝑀𝑎𝑠𝑎 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑎𝑐𝑡𝑎𝑑𝑎 4,594 𝐾𝑔


𝛾ℎ = = = 2182,5 𝐾𝑔/𝑚3
𝑉𝑜𝑙 𝑐𝑖𝑙𝑖𝑛𝑑𝑟𝑜 0,00210492 𝑚3

𝐾𝑔 𝑚
𝛾ℎ = 2182,5 𝑥 9,81
𝑚3 𝑠2

𝜸𝒉 = 𝟐𝟏, 𝟒𝒌𝑵/𝒎𝟑

𝛾ℎ 21,4
𝛾𝑑 = =
1 + 𝑤 1 + 0,0645

𝐾𝑁
𝛾𝑑 = 20,1
𝑚3

9
Para la humedad de la muestra 3:

𝑊ℎ − 𝑊𝑠 69,8 − 63,2
𝑤 = = = 0,0945
𝑊ℎ 69,8

Entonces, el peso específico húmedo es:

𝑀𝑎𝑠𝑎 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑎𝑐𝑡𝑎𝑑𝑎 4,584 𝐾𝑔


𝛾ℎ = = = 2177,75 𝐾𝑔/𝑚3
𝑉𝑜𝑙 𝑐𝑖𝑙𝑖𝑛𝑑𝑟𝑜 0,00210492 𝑚3

𝐾𝑔 𝑚
𝛾ℎ = 277,75 𝑥 9,81
𝑚3 𝑠2

𝜸𝒉 = 𝟐𝟏, 𝟑𝟔𝒌𝑵/𝒎𝟑

𝛾ℎ 21,36
𝛾𝑑 = =
1 + 𝑤 1 + 0,0945

𝐾𝑁
𝛾𝑑 = 19,5
𝑚3

OBTENCION DEL PESO ESPECIFICO SECO MAXIMO Y HUMEDAD OPTIMA

Tabla de datos a graficar:

HUMEDAD (%) γd (KN/m^3)


4,24 18,57
6,45 20,1
9,45 19,5

10
Grafica:

Con la línea de tendencia obtenemos la ecuación:

𝑦 = −0,171𝑋 2 + 2,523 + 10,95

Al derivarse se llega a:

𝑑𝑦
= −0,342𝑋 + 2,523
𝑑𝑥

Cuando la derivada es igual a 0, la recta tangente a la curva es paralela al eje X.

0 = −0,342𝑋 + 2,523

2,523
𝑋=
0,342

𝑋 = 7,38

Por lo tanto, la humedad óptima es 7,38%

11
ENSAYO DE CBR

Para el ensayo de CBR se utilizaron una serie de moldes a los cuales se les añadió
un falso fondo. Las dimensiones de estos elementos se registran a continuación:

DIMENSIONES DEL MOLDE + FALSO FONDO


MASA VOLUMEN VOLUMEN RESTANTE ALTURA DIAMETRO
(KG) (m3) (m3) (cm) (cm)
MOLDE 10,472 0,00213892 0.00105232 15,7 15,2
FALSO FONDO 2,856 0,0010866 6,1 15,06

CANTIDAD DE AGUA QUE SE DEBE AGREGAR PARA ALCANZAR LA


HUMEDAD ÓPTIMA

Como el ensayo de CBR se realizó un día diferente al ensayo de proctor, se


determinó, nuevamente, la humedad natural de la muestra de suelo alterada, con el
fin de llevar esa humedad natural a la humedad óptima para realizar el ensayo de
CBR.

De esta forma:

 Peso de la tara: 11,6 gr


 Peso tara + muestra húmeda de suelo: 78,3 gr
 Masa de muestra húmeda de suelo: 66,7 gr
 Peso tara + muestra de suelo seco: 75, 2 gr
 Masa de muestra de suelo seco: 63,6 gr

Humedad natural: 4,64 %

Para trabajar en cada uno de los moldes, se debe alcanzar la humedad optima
calculada que es de 9% a partir de la humedad natural (4,64%). La muestra de
suelo para cada molde es de 5000 gr:

 Hnat: Humedad natural: 4,64 %


 Whúm : peso húmedo del material : 5000 gr
12
 Hopt: Humedad optima (humedad a alcanzar) : 9 %

Entonces, la cantidad de agua a agregar, W agua:

𝑊ℎ𝑢𝑚 5000 𝑔𝑟
𝑊ℎ𝑢𝑚 = 5000 𝑔𝑟 𝑊𝑠𝑒𝑐𝑜 = = 1+0,0464 = 4778,28 𝑔𝑟
1+𝑤

Por lo tanto,
4,36
𝑾𝒂𝒈𝒖𝒂 = 4778,28 𝑔𝑟 ( 100 ) = 208,33 𝑔𝑟 = 208,33 𝑐𝑚3

Ahora, se procede a realizar el ensayo de CBR para cada uno de los 3 moldes:
 CBR PARA 12 GOLPES

DATOS DE COMPACTACIÓN - 12 GOLPES


MASA DEL MOLDE(KG) 10,472
MASA DEL MOLDE(KG) + MUESTRA COMPACTADA(KG) 13,076
MUESTRA COMPACTADA(KG) 2,604

ENSAYO DE MOLDES EN MAQUINA MULTIENSAYO PARA CBR


Def (") 0,005 0,025 0,05 0,075 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,4 0,5
Def (mm) 0,127 0,635 1,27 1,905 2,54 3,81 5,08 6,35 7,62 10,16 12,7
Carga(KN) 0,27 0,86 1,54 1,76 1,96 2,43 2,96 3,06 3,56 4,21 5,34
Carga(Lbs) 60,67 193,26 346,07 395,51 440,45 546,07 665,17 687,64 800 946,07 1200
Esfuerzo  (PSI) 8,58 27,34 48,96 55,96 62,32 77,26 94,11 97,29 113,19 133,85 169,78
TABLA 1. DEFORM

13
GRÁFICO DEFORMACIONES VS ESFUERZOS
180
160
140
Esfuerzos (PSI)

120
100
80
60
40
20
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
Deformaciones (")

Dado que la curva es cóncava, no se requerirá de corrección sobre la gráfica. De


esta forma, los CBR para 0,1” y 0,2” son:

𝜎 0,1 62,32
𝐶𝐵𝑅0,1" = 𝑥 100 = 𝑥 100 = 6,23 %
1000 1000

𝜎0,2 94,11
𝐶𝐵𝑅0,2" = 𝑥 100 = 𝑥 100 = 6,27 %
1500 1500

Por lo tanto, el CBR para la muestra de 12 golpes será:6,27%

 CBR PARA 26 GOLPES


DATOS DE COMPACTACIÓN - 26 GOLPES
MASA DEL MOLDE(KG) 10,472
MASA DEL MOLDE(KG) + MUESTRA COMPACTADA(KG) 13,148
MUESTRA COMPACTADA(KG) 2,676

ENSAYO DE MOLDES EN MAQUINA MULTIENSAYO PARA CBR


Def (") 0,005 0,025 0,05 0,075 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,4 0,5
Def (mm) 0,127 0,635 1,27 1,905 2,54 3,81 5,08 6,35 7,62 10,16 12,7
Carga(KN) 0,45 1,43 2,69 3,93 4,89 6,59 7,92 9,34 10,5 12,87 15,03
Carga(Lbs) 101,12 321,35 604,49 883,15 1098,88 1480,90 1779,78 2098,88 2360 2892,13 3377,53
Esfuerzo  (PSI) 14,31 45,47 85,53 124,95 155,47 209,52 251,81 296,95 333,84 409,19 477,86

14
GRÁFICO DEFORMACIONES VS ESFUERZOS
550
500
450
400
Esfuerzos (PSI)

350
300
250
200
150
100
50
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
Deformaciones (")

Dado que la curva es cóncava, no se requerirá de corrección sobre la gráfica. De


esta forma, los CBR para 0,1” y 0,2” son:

𝜎 0,1 155,47
𝐶𝐵𝑅0,1" = 𝑥 100 = 𝑥 100 = 15,54 %
1000 1000

𝜎0,2 251,81
𝐶𝐵𝑅0,2" = 𝑥 100 = 𝑥 100 = 16,787 %
1500 1500

Por lo tanto, el CBR para la muestra de 26 golpes será: 16,787 %

 CBR PARA 56 GOLPES

DATOS DE COMPACTACIÓN - 56 GOLPES


MASA DEL MOLDE(KG) 10,472
MASA DEL MOLDE(KG) + MUESTRA COMPACTADA(KG) 13,452
MUESTRA COMPACTADA(KG) 2,98

15
ENSAYO DE MOLDES EN MAQUINA MULTIENSAYO PARA CBR
Def (") 0,005 0,025 0,05 0,075 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,4 0,5
Def (mm) 0,127 0,635 1,27 1,905 2,54 3,81 5,08 6,35 7,62 10,16 12,7
Carga(KN) 0,43 2,25 4,49 6,78 9,09 13,23 16,86 20,15 23,6 29,03 33,84
Carga(Lbs) 96,63 505,62 1008,99 1523,60 2042,70 2973,03 3788,76 4528,09 5303 6523,60 7604,49
Esfuerzo  (PSI) 13,4 71,54 142,75 215,56 289,01 420,63 536,04 640,65 750,34 922,98 1075,90

GRÁFICO DEFORMACIONES VS ESFUERZOS


1200
1100
1000
900
Esfuerzos (PSI)

800
700
600
500
400
300
200
100
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
Deformaciones (")

Dado que la curva es cóncava, no se requerirá de corrección sobre la gráfica. De


esta forma, los CBR para 0,1” y 0,2” son:

𝜎 0,1 289,01
𝐶𝐵𝑅0,1" = 𝑥 100 = 𝑥 100 = 28,9 %
1000 1000

𝜎0,2 536,04
𝐶𝐵𝑅0,2" = 𝑥 100 = 𝑥 100 = 35,73 %
1500 1500

Por lo tanto, el CBR para la muestra de 56 golpes será: 35,736 %

El paso siguiente seria tabular las humedades obtenidas de cada molde en el


proceso de compactación para CBR, mediante las cuales podemos hallar los pesos
específicos secos de cada muestra compactada, que, graficando con los valores de
CBR de cada muestra podemos determinar el CBR de diseño cortando la curva con

16
el 95 % del peso específico seco máximo determinado en el proceso de
compactación – proctor modificado:

A continuación se calculan los pesos específicos húmedos y secos de cada molde:

Para el molde cuya muestra de suelo se compacta a los 12 golpes, se tiene, por
ejemplo:

2,604 𝑘𝑔 𝑚 𝑁 𝐾𝑁
𝛾ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑜 = 3
𝑥 9,81 2
= 11843,05 3 = 11,84 3
0,00213892 𝑚 𝑠𝑒𝑔 𝑚 𝑚

11,84 𝐾𝑁
𝛾𝑠𝑒𝑐𝑜 = = 10,88 3
1 + 0,0776 𝑚

17
Una vez calculados los pesos específicos secos y los CBR de cada muestra
compactada según el número de golpes, se grafican estos dos parámetros. En esta
gráfica, se escogerá el CBR de diseño en donde se entra a la gráfica con el valor
de 13,4 KN/m3 y se corta la curva para obtener el CBR de diseño cuyo valor
corresponde a 34,2

Gráfico CBR vs seco


15

14

13

12
seco

11

10

8
0 5 10 15 20 25 30 35 40
CBR

Finalmente, el CBR de diseño obtenido de la gráfica es: 34,2 %

18
ANÁLISIS DE RESULTADOS

De la práctica anteriormente realizada, se obtuvo para la muestra de suelo un CBR


de diseño de 34,2 %. De acuerdo a la siguiente tabla, se podría decir que el suelo
se encuentra en una clasificación general “Bueno” con usos para Sub base y para
base. Como se puede observar en la tabla, para el intervalo de 20 a 50, se acomoda
la clasificación del tipo de suelo al cual se le asignó una clasificación del suelo como
A - 3, por la AASHTO y de igual forma, como SW, por la USCS.

Para determinar el CBR representativo de cada molde, se escogió el valor del CBR
de 0,2” ya que en los tres casos, los valores de CBR estaban cercanos y según la
norma si los valores de CBR entre 0,1” y 0,2” están próximos, se debe escoger el
valor de CBR para 0,2”.

Hay que tener en cuenta, que en el gráfico de deformaciones (“) vs. Esfuerzos (PSI),
la curva puede tomar, en un momento dado, la forma cóncava hacia arriba o
cualquier otra forma debida a irregularidades de superficie u otras causas. En dichos
casos el punto cero debe corregirse trazando una recta tangente a la mayor
pendiente de la curva y trasladando el origen al punto en que la tangente corta la
abscisa. En nuestros gráficos, no se recurrió al método de corrección debido a que
el suelo tratado presentaba una granulometría con contenido de finos, lo que aporta
a una buena compactación.

19
CONCLUSIONES

Dado por finalizado la práctica de laboratorio, se concluye que:

- Se alcanzó a conseguir el objetivo propuesto, ensayar una muestra de suelo,


caracterizarlo y analizar los resultados obtenidos al final de la práctica.

- Se afianzaron conocimientos y se complementó la teoría dada en clase


mediante la experimentación directa con una muestra de suelo cualquiera y
su posterior análisis, ajustado a una serie de pasos racionales dados por la
metodología del ensayo.

- Dado a que el resultado obtenido del suelo con un CBR de 40 %, presenta


convergencia según la clasificación del suelo, por la AASHTO y SUCS, donde
por la primera se establece que es un material Bueno para Sub base y base,
y por la segunda teoría se implanta que es Regular para base, se aconseja
que para la obtención de resultados más certeros y confiables, se realicen al
menos tres ensayos de CBR por muestra de suelo, y se escoja para estos el
de menor valor.

- La convergencia de resultados se puede presentar en primer lugar, por


errores mínimos en la lectura de datos, distracciones, pequeños desfases en
la preparación de muestra.

- Hay que recalcar que en el primer ensayo de laboratorio donde se clasifico


la muestra de suelo, los resultados de granulometría y de plasticidad no
mostraron afinidad alguna para establecerlo como material para algún tipo
de estructura según los requisitos granulométricos y de plasticidad, para
afirmados, subbase granulares y bases granulares.

20
BIBLIOGRAFIA

- Das, Braja M. (2001), “Fundamentos de Ingeniería Geotécnica”, Thomson


Learning.
- Bowles, Joseph E. (1981), “Manual de Laboratorio de Suelos en Ingeniería
Civil” . Mc Graw-Hill Book Company
- Material de la WEB:
http://www3.ucn.cl/FacultadesInstitutos/laboratorio/mecanica7.htm
http://www.construmatica.com/construpedia/Ensayo_CBR

21