Professional Documents
Culture Documents
INFORME DE EXPOSICIÓN
LOGRO C:
TEMA:
INCERTIDUMBRE E INFORMACIÓN ANTE EL RIESGO
AUTORAS:
KARLA Y. FALCONES PÁRRAGA
JUDERLIN P. GARCÍA MARCILLO
JOSELIN M. JÁCOME ZAMBRANO
JUNIOR J. MOREIRA NAVARRETE
NAOMY R. NAVARRETE MOREIRA
ANA R. NAVARRETE PEÑARRIETA
JONATHAN X. VALENCIA ZAMBRANO
FACILITADOR:
EC. MIGUEL ERNESTO GUEVARA
El presente trabajo tiene como finalidad conocer los distintos temas que se trata
en este documento, con respecto al tema de la incertidumbre e información ante
el riesgo el cual se puede definir al riesgo como situación que se aproxima
bastante más que la anterior a las situaciones habituales en la empresa y en la
incertidumbre al igual que con el riesgo, los decisores en muchas ocasiones se
enfrentan a decisiones en las que no pueden efectuar suposiciones sobre las
condiciones futuras en las que se desarrollaran los cursos de acción elegidos.
Estas teorías son muy importantes para calcular la utilidad de cada persona más
que todo cuando tienen negocios, gracias a estos conceptos pueden tomar
decisiones acertadas que contribuyan al buen desarrollo y que den un beneficio
positivo para que dicha persona aprenda hacer elecciones de las cosas más
necesarias para así ahorrar o minimizar los bienes que no son tan necesarios.
1.1. RIESGO
1.2. INCERTIDUMBRE
Una de las situaciones que más dificultad lleva a la hora de tomar una decisión
es aquella en la que las consecuencias de las decisiones no pueden ser
controladas, sino que están sujetas a la aleatoriedad; esta aleatoriedad puede
provenir, tanto porque el proceso pueda estar gobernado por el azar, como por
una falta de información que nos impida determinar con exactitud cuáles son
esas consecuencias (Begoña, 2008).
Ejemplo
El disgusto por el riesgo es lo que llamamos aversión al riesgo. Casi todas las
personas tienen aversión al riesgo, pero algunas más que otras. Medir el grado
de aversión al riesgo por la compensación que se requiere para que determinada
cantidad de riesgo sea aceptable como por ejemplo: en el fútbol americano,
correr es menos riesgoso que lanzar un pase (Parkin & Loria, 2010).
EJEMPLO
Si ella necesita que le paguen más de 1 000 dólares para asumir el riesgo que
conlleva el empleo de telemarketing, elegirá el empleo seguro como pintora y
aceptará el ingreso seguro de 2000 dólares. Sin embargo, si considera que los
1 000 dólares adicionales de ingreso esperado son suficientes para compensar
el riesgo, aceptará el empleo riesgoso (Parkin & Loria 2010).
3. UTILIDAD DE LA RIQUEZA
Cuanto mayor es la riqueza de una persona, mayor será su utilidad total. Cada
unidad adicional de riqueza incrementa la utilidad total en un monto cada vez
menor; es decir, la utilidad marginal de la riqueza disminuye a medida que la
riqueza aumenta (Parkin & Loria 2010).
EJEMPLO
La figura 20.1 ilustra la utilidad de la riqueza de Tania. Cada punto sobre la curva
de utilidad de la riqueza de Tania, de A a F, corresponde al reglón de la tabla
identificado con la misma letra. Por ejemplo, en el punto C, la riqueza de Tania
es de 2 000 dólares y su utilidad total es de 70 unidades. A medida que su riqueza
aumenta, también lo hace su utilidad total, pero su utilidad marginal disminuye.
Cuando su riqueza aumenta de 1 000 a 2 000 dólares, su utilidad marginal
aumenta 25 unidades, pero cuando su riqueza aumenta de 2 000 a 3 000
dólares, su utilidad marginal aumenta sólo 13 unidades Podemos usar la curva
de utilidad de la riqueza de una persona para calcular su utilidad esperada y el
costo de su riesgo (Parkin & Loria 2010).
3.1. UTILIDAD ESPERADA
EJEMPLO
5. INFORMACIÓN PRIVADA
Según Parkin (2010) en todos los mercados que hemos analizado hasta ahora,
los compradores y vendedores están bien informados acerca del bien, servicio o
factor de producción que se negocia. No obstante, en algunos mercados, ya sea
los compradores o los vendedores (generalmente los vendedores) están mejor
informados sobre el valor del artículo que negocian que la persona que está del
otro lado del mercado. La información acerca del valor de un artículo que se
negocia, que poseen sólo los compradores o los vendedores, se conoce como
información privada. Además, un mercado en el que los compradores o los
vendedores poseen información privada tiene información asimétrica.
Selección adversa.
Riesgo moral.
Cuando una persona compra un auto, éste podría salir defectuoso. Si estuviera
defectuoso, valdría menos no sólo para el comprador, sino también para
cualquier otra persona que si estuviera en perfecto estado. ¿Tiene el mercado
de automóviles usados dos precios que reflejan estos dos valores, un precio bajo
para los autos defectuosos y uno más alto para los que no tienen fallas?
Resulta que sí, pero necesita alguna ayuda para tenerlos y resolver lo que se
conoce como el problema de los autos defectuosos, es decir, el problema de que
en un mercado donde no es posible distinguir entre los productos confiables y
los defectuosos, se negocian demasiados productos defectuosos y muy pocos
productos confiables. Para ver cómo el mercado de autos usados resuelve el
problema de los autos defectuosos, analicemos un mercado de autos usados
que tiene un problema de este tipo.
Para explicar el problema de los autos usados de la manera más clara posible,
asumiremos que hay sólo dos tipos de autos: los defectuosos y los que no tienen
fallas. El hecho de que un auto esté defectuoso es información privada que sólo
posee el propietario actual. Los compradores de autos usados no pueden saber
si el que están comprando está defectuoso hasta después de que lo hayan
adquirido y sepan tanto de él como su propietario actual (Parkin & Loria, 2010).
Algunos autos no tienen fallas y otros están defectuosos, pero los compradores
no pueden ver la diferencia hasta que es demasiado tarde para que ésta influya
en su decisión de compra. Sin embargo, los compradores sí saben lo que vale
para ellos un auto sin fallas y uno defectuoso, y los vendedores conocen la
calidad de los autos que ofrecen en venta.
Así, un auto con garantía es un auto en buenas condiciones; un auto sin garantía
es un auto defectuoso. Las garantías resuelven el problema de los autos
defectuosos y permiten al mercado de autos usados funcionar con dos precios:
uno para autos defectuosos y otro para autos en buenas condiciones.
Hemos visto dos resultados en el mercado de autos usados. Sin garantías, sólo
hay un mensaje visible para el comprador: todos los autos se ven iguales, por lo
que hay un solo precio independientemente de si el auto está en buenas
condiciones o es un auto defectuoso. Denominamos equilibrio conjunto al
equilibrio que ocurre en un mercado donde sólo hay un mensaje disponible y una
persona desinformada no puede determinar la calidad (Parkin, 2010).
Sin embargo, en un mercado de autos usados con garantías, hay dos mensajes.
Los autos que están en buenas condiciones tienen garantías y los autos
defectuosos no. Así que hay dos precios para los dos tipos de autos.
Denominamos equilibrio separado al equilibrio en un mercado donde las señales
proporcionan toda la información a una persona que anteriormente estaba
desinformada (Parkin, 2010).
De acuerdo con Letzte (2012) los mercados perfectos se caracterizan por ser
tipos ideales donde todos los participantes en el mercado tienen el mismo grado
de información. La información asimétrica describe una forma de falla de
mercado. Ella se presenta especialmente en la forma de “adverse selection”
(selección adversa) y de “moral hazard” (riesgo moral). Lo que permite
ejercer poder económico.
Para ilustrar los problemas de la selección adversa del mercado de los autos
usados (“market for lemmons”). Su aporte consistió en demostrar que cuando
los vendedores tienen mejor información que los compradores puede ocurrir
que sólo los bienes de poca calidad lleguen al mercado.
Para comprender este aporte, se utiliza el mercado de los autos usados. ¿Qué
tipo de automóvil esperaría una persona conseguir cuando compra un auto
usado? ¿Para responder, pregúntese quién tiene más incentivo para vender su
auto, aquél que tiene uno bueno o aquél que tiene uno malo? Evidentemente
quien tiene uno malo. Enterado de este hecho, el demandante espera que la
calidad promedio de un auto usado sea baja y por ello su disposición a pagar
por él, también es baja.
Esto lleva a que quien tiene un buen auto no desee venderlo por ese precio ya
que la parte no informada, o sea el comprador, negocie exactamente con la
gente que no debe. En situaciones como ésta se dice que la parte no informada
obtiene una selección adversa de las partes informadas.
En una situación como ésta, cada prestatario paga la misma tasa de interés y el
mercado está en un equilibrio conjunto. Si todos los prestatarios pagaran la
misma tasa de interés, el mercado de préstamos tendría el mismo problema que
el mercado de autos usados. Los clientes de bajo riesgo pedirían menos
préstamos que los que solicitarían si les ofrecieran la tasa de interés baja
adecuada para su riesgo de crédito bajo. Los clientes de alto riesgo pedirían más
préstamos que los que solicitarían si se enfrentaran a la tasa de interés alta
adecuada para su riesgo de crédito alto. En este caso, los bancos tendrían un
problema de selección adversa, ya que demasiados prestatarios son de alto
riesgo y muy pocos de bajo riesgo (Parkin & Loria, 2010).
Las personas que compran seguros enfrentan un riesgo moral, mientras que las
aseguradoras enfrentan la selección adversa. El riesgo moral surge debido a que
una persona que tiene un seguro contra una pérdida tiene menos incentivos para
evitar la pérdida que una persona no asegurada. Por ejemplo, una empresa con
un seguro contra incendios tiene menos incentivos para instalar una alarma
contra incendios o un sistema de rociadores de agua que una empresa que no
está asegurada contra incendios. La selección adversa surge debido a que las
personas con mayor riesgo son las que con más probabilidad comprarán un
seguro. Por ejemplo, es más probable que una persona con antecedentes
familiares de una enfermedad grave compre un seguro médico que una cuyos
antecedentes familiares son de buena salud (Parkin & Loria, 2010).
Se concluiye que las decisiones que se tomen en con incertidumbre son las
que no se puede medir sus consecuencias, y las decisiones que se toman
deben ser de mucha utilidad para así tener beneficios que nos ayuden a
progresar y nos haga ver cuanta importancia tienen las utilidades que nos
ayudan a maximizar y a hacer una elección para las cosas necesarias y que
nos sean útiles.
Cruz, J. d. 2017 ).Contrato compra venta iberly. (En Línea). EC. Consultado el
26 de jul. 2018. Formato TML. Dispoible en:
https://www.iberley.es/temas/transmision-riesgo-contrato-compraventa-
mercantil-43391