EVALUACIÓN DE FILOSOFÍA E HISTORIA DE LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA

NOMBRE:

Criterios de evaluación:
-Identificación de estructuras de razonamiento.
-Justificar las respuestas argumentando con conocimiento del tema.
-Uso de Vocabulario específico
Se recomienda apagar y guardar el celular. En el caso de utilizar el celular, el examen será retirado y anulado.

1-Dibuje (en hoja aparte) la estructura de los siguientes razonamientos. Identifique los mismos y señale si son válidos
o no. 6 ptos
a. b.
Si hay paro de trasporte, no hay servicio de trenes Si hay para de trasporte, no hay servicio de trenes
No hay servicio de trenes Hay servicio de trenes
Hay paro de transporte No hay paro de transporte

c. d.
Si estoy resfriada, tengo fiebre Si estoy resfriada, tengo fiebre
No estoy resfriada No tengo fiebre
No tengo fiebre No estoy resfriada

e. f.
Si llego tarde, tengo media falta Si llego tarde, tengo media falta
No llego tarde Llego tarde
No tengo media falta Tengo media falta

g. h.
Si miro televisión, no hago la tarea Si miro televisión, no hago la tarea
Hago la tarea No hago la tarea
No miré televisión Miré televisión

2- Señale verdadero o falso. Justifique las falsas (Especificar por qué las afirmaciones no son correctas). 4 ptos

a. Un razonamiento válido puede tener premisas verdaderas y conclusión falsa.

b. Un razonamiento inductivo puede tener premisas verdaderas y conclusión falsa.
c. Un razonamiento modus ponens no puede tener premisas falsas.
d. El modus tollens tiene una de sus premisas falsa.
e. El razonamiento modus tollens tiene una conclusión falsa..
f. El razonamiento inductivo no garantiza el paso de la verdad de las premisas a la conclusión.
g. El razonamiento deductivo y el inductivo son razonamientos inválidos.
h. El modus tollens niega el antecedente y, por lo tanto, el consecuente.