Professional Documents
Culture Documents
INGENIERÍA DE MÉTODOS
Profesor: Hernán Núñez
Ayudantes: Ximena Alvial – Catalina Pinilla
EJERCICIOS
1. Calcular el gasto específico para la fabricación de una hamburguesa Big Mac y una porción
de papas fritas de McDonald’s. Considerar la misma merma para ambos casos.
ANTECEDENTES
kg
- Peso de materia prima inicial = 1,2 [ c ]
kg
- Peso final de Bic Mac = 0,22 [ u ]
kg
- Peso final de papas fritas = 0,145 [ u ]
u
- Producción por ciclo de Bic Mac = 1 [ c ]
u
- Producción por ciclo de porción de papas fritas = 5 [ c ]
Nota2: El peso de producción final es la suma de todos los pesos finales de producto,
multiplicando cada uno por la cantidad que se produce.
DESARROLLO
Por lo tanto, la merma obtenida en la fabricación de una hamburguesa Big Mac y una
𝑘𝑔
porción de papas fritas de McDonald’s corresponde a 0,255 [ 𝑐 ].
Obtenido el valor anterior, se procede a calcular el porcentaje de merma con respecto a la
materia prima inicial.
Universidad de Santiago de Chile
Departamento de Ingeniería Industrial
Ingeniería Ejecución Industrial
Ingeniería de Métodos
kg
0,255 [ c ]
% merma = = 0,2125
kg
1,2 [ c ]
En este caso, el porcentaje de merma corresponde al 21,25% de la producción en cada ciclo.
Realizado los cálculos anteriores, se calcula el GeMPt (Gasto especifico materia prima tipo),
tanto para el Big Mac como para la porción de papas fritas, entonces:
𝐤𝐠
𝐤𝐠 𝐏𝐞𝐬𝐨 𝐝𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐝𝐮𝐜𝐜𝐢ó𝐧 𝐟𝐢𝐧𝐚𝐥 [ 𝐮 ]
𝐆𝐞𝐌𝐏𝐭 [ ] =
𝐮 𝟏 − 𝐩𝐨𝐫𝐜𝐞𝐧𝐭𝐚𝐣𝐞 𝐝𝐞 𝐦𝐞𝐫𝐦𝐚 𝐞𝐧 𝐝𝐞𝐜𝐢𝐦𝐚𝐥𝐞𝐬
ANTECEDENTES
Universidad de Santiago de Chile
Departamento de Ingeniería Industrial
Ingeniería Ejecución Industrial
Ingeniería de Métodos
- Valor de la hora – Hombre = $1200
- Valor de la hora – Máquina = $1600
- Valor del kilo de MP = $3000
- Para el cálculo del costo indirecto se asignan $1800 por cada hH consumida en MO directa.
- La jornada tiene una duración de 9 horas.
DESARROLLO
a) Para calcular el costo unitario tipo del producto utilizamos la siguiente fórmula:
𝐂𝐮𝐭 = 𝐂𝐮𝐓𝐌𝐎 + 𝐂𝐮𝐓𝐌𝐪 + 𝐂𝐮𝐓𝐌𝐏 + 𝐂𝐈
Reemplazamos:
kg
0,0667 [ u ] $ $
CuTMp = ∗ 3000 [ ] = 250 [ ]
1 − 0,2 kg u
Conclusión:
Universidad de Santiago de Chile
Departamento de Ingeniería Industrial
Ingeniería Ejecución Industrial
Ingeniería de Métodos
$
El costo unitario tipo del producto corresponde a 328,11 [𝑢]. Lo que significa que es el valor
promedio de lo que cuesta producir una unidad del producto.
Conclusión:
𝑢
La producción después de 4,5 horas si se trabaja en condiciones tipo seria de 870 [ 𝑗 ]. Lo
que quiere decir, que corresponde a un ideal de producción.
Conclusión:
Al utilizar el mismo método en ambos casos, los índices resultan iguales. Además, en este
caso particular, no se ha cumplido con la eficiencia o rendimiento tipo.
ANTECEDENTES
DESARROLLO
a) En este caso se está preguntando el costo de la mano de obra tipo (CuMOt), por lo que
se utiliza la siguiente fórmula:
$
sht ( )
hH
CuMOt = u
PMOt ( )
Hh
Como no tenemos el valor de PMOt, lo calculamos:
u min
u pc ( c ) x60 ( )
PMOT ( ) = h
hH min
tcT ( c ) xN°op(H)
Universidad de Santiago de Chile
Departamento de Ingeniería Industrial
Ingeniería Ejecución Industrial
Ingeniería de Métodos
u min
u 8 ( c ) x60 ( )
PMOT ( ) = h = 60 ( u )
hH min hH
4 ( c ) 2(H)
Obtenido el valor, reemplazamos en la primera fórmula:
$
1500 ( )
hH
CuMOt = u
60 ( )
Hh
$
CuMOt = 25 ( )
u
Conclusión:
$
La empresa paga 25 (𝑢) en mano de obra, trabajando en condiciones tipo.
b) En este caso se está preguntando el costo de la mano de obra real (CuMOr), por lo que
se utiliza la siguiente fórmula:
$
shr ( )
hH
CuMOr = u
PMOr ( )
hH
Nota: Considerar que cuando no hay incentivo, shr es igual al sht.
Reemplazamos los valores que tenemos, y calculamos aquel que nos hace falta, en este
caso el procedimiento correspondería a:
$
1500 ( )
hH
CuMOR = u
PMOr ( )
hH
Conclusión:
La empresa paga 41,67($/𝑢) en mano de obra, trabajando en condiciones reales.