Professional Documents
Culture Documents
INGENIERÍA EN AERONÁUTICA
FECHA DE ENTREGA.-
11 DE ABRIL DEL 2013
ALUMNO.-
ANZALDO MUÑOZ GONZALO
NÚMERO DE BOLETA.-
2010370228
GRUPO.-
8AM2
1
Caso A
Para el primer caso, la malla que se utilizó fue estructurada con 50 divisiones para cada elemento
del volumen de control. Además, se utilizó un factor de bias de 10 con el propósito de lograr
visualizar mejor la capa límite originada por la geometría y obtener resultados más precisos
alrededor del perfil (distribución de presiones, de velocidades, entre otros parámetros):
La malla alrededor del perfil aerodinámico se puede apreciar mejor en la siguiente figura:
Resultados obtenidos
2
Contornos de presión alrededor del perfil NACA 2412 para α=2° en el caso A
3
Resultados obtenidos en el software XFLR5 para el perfil NACA 2412 y α=2°; valores de Cl, Cm y Cd
En la siguiente tabla, se pueden observar la comparación entre los resultados obtenidos en Fluent
y XFOIL; nótese que existió una gran variación entre los valores de CD y CM, la cual se puede deber
a las condiciones de frontera utilizadas en cada programa:
Para la siguiente gráfica, podemos observar la comparación entre los coeficientes de presión
obtenidos en Fluent para el caso A y el software XFOIL:
Coeficientes de presión 2°
1.5
Coeficiente de presión (Cp)
0.5
XFOIL
0 CASO A
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2
-0.5
-1
Posición (X)
Coeficientes de presión para el perfil NACA 2412; comparación entre Fluent y XFOIL
4
Caso B
Contornos de presión alrededor del perfil NACA 2412 para α=2° en el caso B
En la siguiente gráfica, es posible observar la comparación entre los casos A y B para la distribución
de coeficientes de presión alrededor del perfil:
5
Coeficientes de presión 2°
0.8
0.6
Coeficiente de presión (Cp) 0.4
0.2
0
CASO A
-0.1
-0.2 0.1 0.3 0.5 0.7 0.9 1.1
CASO B
-0.4
-0.6
-0.8
-1
Posición (X)
Distribución de presiones para el intradós y extradós del perfil NACA 2412; comparación entre los casos A
y B.
Coeficiente de presión 2°
1.5
Coeficiente de presión (Cp=
0.5
XFOIL
0 CASO B
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2
-0.5
-1
Posición (X)
Caso C
6
Contornos de presión alrededor del perfil NACA 2412 para α=2° en el caso C
7
Coeficientes de presión 2°
0.8
0.6
Coeficiente de presión (Cp) 0.4
0.2
0
CASO B
-0.1
-0.2 0.1 0.3 0.5 0.7 0.9 1.1
CASO C
-0.4
-0.6
-0.8
-1
Posición (X)
Distribución de presiones para el intradós y extradós del perfil NACA 2412; comparación entre los casos B
y C.
Coeficientes de presión 2°
0.8
0.6
Coeficiente de presión (Cp)
0.4
0.2
0
CASO A
-0.1
-0.2 0.1 0.3 0.5 0.7 0.9 1.1
CASO C
-0.4
-0.6
-0.8
-1
Posición (X)
Distribución de presiones para el intradós y extradós del perfil NACA 2412; comparación entre los casos A
y C.
8
Coeficientes de presión 2°
1.5
0.5
XFOIL
0 CASO C
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2
-0.5
-1
Posición (X)
Comparación entre los coeficientes de presión entre Fluent (caso C) y el software XFOIL
En la siguiente tabla se pueden observar la comparación entre todos los casos de estudio:
Tabla comparativa
Caso de estudio CL CD CM
CASO A 4.45964E-1 1.62249E-2 5.62301E-2
CASO B 4.24766E-1 8.32082E-3 5.29106E-2
CASO C 4.76216E-1 4.96664E-3 5.74453E-2
XFOIL 4.969E-1 -0.00112 -5.87E-2