You are on page 1of 9

INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL

ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA MECÁNICA Y


ELÉCTRICA
UNIDAD TICOMÁN

INGENIERÍA EN AERONÁUTICA

“DINÁMICA DE FLUIDOS COMPUTACIONAL”


PROFESOR.- ING. ALFREDO ARIAS MONTAÑO

TRABAJO CORRESPONDIENTE AL SEGUNDO PARCIAL:


“FLUJO INCOMPRESIBLE Y NO VISCOSO ALREDEDOR DE
UN PERFRIL AERODINÁMICO: NACA 2412”

FECHA DE ENTREGA.-
11 DE ABRIL DEL 2013

ALUMNO.-
ANZALDO MUÑOZ GONZALO

NÚMERO DE BOLETA.-
2010370228

GRUPO.-
8AM2

1
Caso A
Para el primer caso, la malla que se utilizó fue estructurada con 50 divisiones para cada elemento
del volumen de control. Además, se utilizó un factor de bias de 10 con el propósito de lograr
visualizar mejor la capa límite originada por la geometría y obtener resultados más precisos
alrededor del perfil (distribución de presiones, de velocidades, entre otros parámetros):

Malla utilizada en el caso A

La malla alrededor del perfil aerodinámico se puede apreciar mejor en la siguiente figura:

Elementos alrededor del perfil NACA 2412

Resultados obtenidos

2
Contornos de presión alrededor del perfil NACA 2412 para α=2° en el caso A

Coeficientes de presión para el intradós y extradós del perfil para el caso A

3
Resultados obtenidos en el software XFLR5 para el perfil NACA 2412 y α=2°; valores de Cl, Cm y Cd

En la siguiente tabla, se pueden observar la comparación entre los resultados obtenidos en Fluent
y XFOIL; nótese que existió una gran variación entre los valores de CD y CM, la cual se puede deber
a las condiciones de frontera utilizadas en cada programa:

Coeficiente Fluent XFLR5


CL 4.45964E-1 4.969
CD 1.62249E-2 -0.00112
CM 5.62301E-2 -0.0587

Para la siguiente gráfica, podemos observar la comparación entre los coeficientes de presión
obtenidos en Fluent para el caso A y el software XFOIL:

Coeficientes de presión 2°
1.5
Coeficiente de presión (Cp)

0.5
XFOIL
0 CASO A
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2
-0.5

-1
Posición (X)

Coeficientes de presión para el perfil NACA 2412; comparación entre Fluent y XFOIL

4
Caso B

Contornos de presión alrededor del perfil NACA 2412 para α=2° en el caso B

Coeficientes de presión para el intradós y extradós del perfil para el caso B

En la siguiente gráfica, es posible observar la comparación entre los casos A y B para la distribución
de coeficientes de presión alrededor del perfil:

5
Coeficientes de presión 2°
0.8
0.6
Coeficiente de presión (Cp) 0.4
0.2
0
CASO A
-0.1
-0.2 0.1 0.3 0.5 0.7 0.9 1.1
CASO B
-0.4
-0.6
-0.8
-1
Posición (X)

Distribución de presiones para el intradós y extradós del perfil NACA 2412; comparación entre los casos A
y B.

Coeficiente de presión 2°
1.5
Coeficiente de presión (Cp=

0.5
XFOIL
0 CASO B
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2
-0.5

-1
Posición (X)

Coeficiente Valor XFOIL


CL 4.24766E-1 4.969
CD 8.32082E-3 -0.00112
CM 5.29106E-2 -0.0587

Caso C

6
Contornos de presión alrededor del perfil NACA 2412 para α=2° en el caso C

Coeficientes de presión para el intradós y extradós del perfil para el caso C

7
Coeficientes de presión 2°
0.8
0.6
Coeficiente de presión (Cp) 0.4
0.2
0
CASO B
-0.1
-0.2 0.1 0.3 0.5 0.7 0.9 1.1
CASO C
-0.4
-0.6
-0.8
-1
Posición (X)

Distribución de presiones para el intradós y extradós del perfil NACA 2412; comparación entre los casos B
y C.

Coeficientes de presión 2°
0.8
0.6
Coeficiente de presión (Cp)

0.4
0.2
0
CASO A
-0.1
-0.2 0.1 0.3 0.5 0.7 0.9 1.1
CASO C
-0.4
-0.6
-0.8
-1
Posición (X)

Distribución de presiones para el intradós y extradós del perfil NACA 2412; comparación entre los casos A
y C.

8
Coeficientes de presión 2°
1.5

Coeficiente de presión (Cp) 1

0.5
XFOIL
0 CASO C
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2
-0.5

-1
Posición (X)

Comparación entre los coeficientes de presión entre Fluent (caso C) y el software XFOIL

Coeficiente Valor XFOIL


CL 4.76216E-1 4.969
CD 4.96664E-3 -0.00112
CM 5.74453E-2 -0.0587

En la siguiente tabla se pueden observar la comparación entre todos los casos de estudio:

Tabla comparativa
Caso de estudio CL CD CM
CASO A 4.45964E-1 1.62249E-2 5.62301E-2
CASO B 4.24766E-1 8.32082E-3 5.29106E-2
CASO C 4.76216E-1 4.96664E-3 5.74453E-2
XFOIL 4.969E-1 -0.00112 -5.87E-2

Las diferencias encontradas entre los coeficientes de CD y CM radica principalmente en el signo


entre cada coeficiente.

You might also like