Poder Judicial de la Nación

CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL

–SALA IV–
Expte. Nº 46652/2013/CA1 “TRANSPORTADORA DE GAS DEL SUR
SA C/ BUEDO, Tomás Vicente y otro s/ varios”
En Buenos Aires, a 7 de agosto de 2018, reunidos en acuerdo
los señores jueces de la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo
Contencioso Administrativo Federal, a efectos de conocer del recurso interpuesto
en los autos “TRANSPORTADORA DE GAS DEL SUR SA C/ BUEDO,
Tomás Vicente y otro s/ varios” contra la sentencia de fs. 374/378vta., el
Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:

¿Se ajusta a derecho la sentencia apelada?

El señor juez de Cámara Marcelo Daniel Duffy dijo:

1º) Que la señora juez de primera instancia hizo lugar a la

demanda de pago por consignación entablada por Transportadora de Gas del Sur
SA contra Tomás Vicente Buedo y María Cristina Buedo. En consecuencia,
dispuso el depósito de $ 41.596 en estos autos y aprobó como definitivo el canon
por servidumbre administrativa de gasoducto fijado por la autoridad regulatoria.
Impuso las costas en el orden causado.

2º) Que, contra ese pronunciamiento, tanto la parte actora

como la demandada interpusieron sendos recursos de apelación (v. fs. 380 y 381)
que fueron concedidos libremente a fs. 382.
Puestos los autos en la Oficina, la accionante expresó sus
agravios a fs. 387/389vta., que no fueron contestados por su contraria (v. fs. 407).
Por su parte, la accionada presentó su memorial a fs.
391/395, que fue replicado a fs. 397/405vta.

3º) Que, ante todo, cabe señalar que el tribunal de alzada,

como juez del recurso, tiene la facultad de revisarlo de oficio o a petición de
parte, tanto en cuanto a su procedencia como a la forma en que ha sido concedido,
inclusive respecto de la extensión y el alcance de lo apelado (confr. esta Sala in re
“Arrosio”, sentencia del 30 de septiembre de 1993, “Transportes Aéreos del
Mercosur S.A. c/DNM Disp 2698/03 (esp 21760/02) s/ Recurso Directo para
Juzgados”, sent. del 14/02/08, y “EN-DNM- Disp 200156/09 (expte 2352246/07)
c/ Bernedo Campos Agustina s/ recurso directo para juzgados”, sent. del
06/09/12).
4º) Que, en ese entendimiento, el Código Procesal Civil y
Comercial de la Nación establece: “…Serán inapelables las sentencias definitivas
y las demás resoluciones cualquiera fuere su naturaleza, que se dicten en
Fecha de firma: 08/08/2018
procesos
Firmado por: MARCELO DANIEL DUFFY, JUEZ en
DE CAMARA
Firmado por: JORGE EDUARDO MORAN, JUEZ DE CAMARA
los que el monto cuestionado sea inferior a la suma de PESOS
Firmado por: ROGELIO W. VINCENTI, JUEZ DE CAMARA

#16405342#212915131#20180808124842041
 Poder Judicial de la Nación
CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL
–SALA IV–
Expte. Nº 46652/2013/CA1 “TRANSPORTADORA DE GAS DEL SUR
SA C/ BUEDO, Tomás Vicente y otro s/ varios”
NOVENTA MIL ($ 90.000)…” (conf. art. 242, segundo párrafo, texto según
acordada CSJN 45/16).
Asimismo, la mentada normativa prevé que “…si al
momento de dictarse la sentencia se reconociera una suma inferior en un veinte
por ciento (20%) a la reclamada por las partes, la inapelabilidad se determinará
de conformidad con el capital que en definitiva se reconozca en la sentencia.”
(conf. art. 242, cuarto párrafo, in fine).

5º) Que, en el caso de autos, si bien es cierto que la parte

demandada reconvino por un importe superior ($ 182.440,23) al que pretendía
depositar la accionante ($ 41.596), no lo es menos que –a la luz de las normas
citadas en el considerando precedente– el capital a tener en cuenta para
determinar la inapelabilidad del caso debe ser el efectivamente reconocido en la
sentencia ($ 41.596), por cuanto resulta inferior en más de un 20% al reclamado
por los demandados en su reconvención.
En este orden de ideas, teniendo en cuenta que la suma
referida resulta inferior a la prevista por las pautas estipuladas, corresponde
declarar inapelable la cuestión bajo análisis y mal concedidos los recursos de
referencia.

Por ello, VOTO por: Declarar mal concedidos los recursos

interpuestos a fs. 380 y 381, contra la sentencia obrante a fs. 374/378vta. Con
costas por su orden, en atención a la naturaleza de la cuestión debatida (art. 68,
segundo párrafo, del CPCCN).

Los señores jueces de Cámara Rogelio W. Vincenti y Jorge

Eduardo Morán adhirieron al voto precedente.

En virtud del resultado que instruye el acuerdo que antecede,

este Tribunal RESUELVE: Declarar mal concedidos los recursos interpuestos a
fs. 380 y 381, contra la sentencia obrante a fs. 374/378vta. Con costas por su
orden, en atención a la naturaleza de la cuestión debatida (art. 68, segundo
párrafo, del CPCCN).
Regístrese, notifíquese y devuélvase.

MARCELO DANIEL DUFFY

JORGE EDUARDO MORAN

Fecha de firma: 08/08/2018
Firmado por: MARCELO DANIEL DUFFY, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JORGE EDUARDO MORAN, JUEZ DE CAMARA
ROGELIO W. VINCENTI
Firmado por: ROGELIO W. VINCENTI, JUEZ DE CAMARA

#16405342#212915131#20180808124842041