Jueves 9 de agosto del 2018
OPINIÓN -27-
LOS AVANCES DE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL
¿Quién quiere vivir para siempre?
RAÚL
Castro
Director de la Carrera de
Comunicación de la Universidad
“
Científica del Sur
Tengo un robot en casa. Es pequeño,
redondito –con un aire a Arturito, el
de “Star Wars”– y puede moverse li-
brementeportodoslosambientesdel
hogar. Su razón de ser, técnicamente,
esaspirarylimpiar,porloqueestácategorizado
como un robot esclavo. Así fue creado. Pero un
día eso (¿él o ella?) me va a preguntar: ‘Discul-
pa, ¿te importaría mover esa silla por favor?’”.
Así introduce Mariana Pestana a la per-
turbadora exhibición “The Future Starts He-
re” (“Aquí se inicia el futuro”), ahora mismo
en escena en el museo Victoria & Albert de
Londres, y que reta a sus visitantes a pensar
en cómo serán nuestras vidas inmediatas a
partir de la revisión de cien proyectos tecno-
lógicos actualmente en desarrollo. Todos
ellos tan vigentes como disruptivos.
Pestana, cocuradora de la muestra, com-
parte los pensamientos que el diseño en mar-
cha de estos organismos de inteligencia artifi-
cial le suscitan, sobre todo tras interactuar
con algunos de ellos como Brett, un robot
muy básico que recoge las cosas tiradas
enelpiso,peromásaúnconJibo,unrobot
categorizado como social. “Y si mi robot
aprende a hablar, ¿tendrá la misma forma
de ver el mundo que yo?”, se pregunta. De-
pende, responde Cynthia Breazeal, cientí-
ficadelMITquedesarrollóaJibo.Depende
decómoycuántointeractúesconél,puessu
inteligenciahasidoprogramadacomosimi-
lar a la de un niño de 12 años.
Visitar “The Future Starts Here” es co-
nocer la promesa de sistemas y máquinas que
La “crisis” del sistema de justicia
JUAN F.
Monroy Gálvez
Abogado
A
hora que la sociedad del des-
encanto nos muestra un ángu-
lo de sus miserias, ni siquiera
el aniversario patrio alcanza
para mitigar la desazón. Sin
embargo, antes de que el “pueblo”, esa inven-
ción de la historia política contemporánea,
exija destruir nuestro sistema de solución
de conflictos, resulta prudente informarnos.
Solo así podremos opinar o actuar.
Aunque por breve tiempo, un Estado de-
mocrático puede funcionar sin Congreso y
aun sin Jurado Nacional de Elecciones. En
la mayor parte de nuestra vida republicana
no hemos tenido Tribunal Constitucional
ni Consejo Nacional de la Magistratura. Sin
embargo, salvo el aciago 1881 cuando don
Juan Antonio Ribeyro, presidente de la Cor-
te Suprema, se negó a impartir justicia con el
invasor dentro, nuestro sistema de justicia ha
funcionado sin interrupciones.
Aun asumiendo que una causa de nuestras
desdichas sea que el sistema judicial funciona
mal, sin él sería el comienzo del fin. ¿Por qué es
indispensable?Porquetutelaelordenamiento
jurídico(lospatronesdeconductaqueprescri-
benderechos,obligaciones,deberes,yfaculta-
desconlasqueestablecemosrelacionesjurídi-
cascotidianamente).Siesteordenamientono
secumpleespontáneamente,necesitamosdel
aprenden. “Aquellas a las que cuanto mayor
cantidad y calidad de información le ofrez-
cas a sus algoritmos, mejores resultados ten-
drán”,dicePestana.Lanarrativadelarobótica
actual, por tanto, se desmarca de su mito au-
tómata (‘robot’ proviene del checo ‘robotnik’,
es decir ‘trabajador forzado’) y se orienta más
bien hacia una narrativa humana, en la que la
educación,comoconlosniños,escentralpara
conformar intelectualidades y afectividades
más complejas y sensibles. A mayor calidad
de interacción, mejor experiencia. A mejor
experiencia, mayor y mejor aprendizaje. A
mejor aprendizaje, mejores seres humanos.
Afirma el “Financial Times” que Jibo “falla”
en encantar a algunos de sus examinadores.
Puede ser. De hecho, los presentes esperamos
más que palabras. Esperamos emociones, mi-
“Si la inteligencia artificial
orientada a lo humano es
la respuesta, ¿cuál es la
pregunta? Es decir, ¿para
qué hacer todo esto?”.
ILUSTRACIÓN: GIOVANNI TAZZA
DÉFICITS EN LA JUDICATURA DEL PERÚ
sistema judicial. De hecho, la sola existencia y
autoridaddeesteúltimoesimportante,entanto
la confianza pública que transmite podría inhi-
bir los incumplimientos. Por eso es una desgra-
cia que funcione mal. Como nuestra vida en so-
ciedaddependedeello,conozcamossuestado.
El sistema judicial peruano no está en cri-
sis porque jamás ha estado bien. Por ejemplo,
nuestraprimeraleydeorganizaciónjudiciales-
tá fechada varias décadas después de ser repú-
blica. Sin embargo, antes de que la frustración
desentirnosburladosporloquevieneocurrien-
donosimpulseaejecutaractosdedegradación
sobrejuecesyfuncionariosprobos,queexisten
y son mayoría, recordemos algunos datos.
1. No hay año en que el Poder Judicial haya
recibido más del 1,5% del Presupuesto Ge-
neral de la República. Su importancia social,
entonces, es inversamente proporcional a la
concedida por cualquier gobierno.
2. Más del 40% de los locales donde se im-
parte justicia son alquilados. Hay jueces ex-
puestos a un desalojo en cualquier momento.
3. La primera década de este siglo fue de
bonanza económica. A pesar de los óptimos
ingresos fiscales –el número de nuevos millo-
narios triplicó al de nuevos locales judiciales
o centros de salud–, el desinterés del Estado
en el funcionamiento de sus servicios básicos,
entre ellos el judicial, fue grosero.
4. En el 2008 el Gobierno consideró indis-
pensable firmar el TLC con Estados Unidos.
Para ello, reformó algunos ordenamientos
procesales y refaccionó algunos locales. Fue-
ron cambios para mostrar que los procesos
con contenido patrimonial serían más ex-
peditivos y así incentivar los negocios. A esa
fecha, había diecisiete juzgados comerciales
radas, acaso una voz socrática. Jibo es en la ac-
tualidadunavisión,unaexpectativaquecuesta
900 dólares en el mercado, y que ya te puedes
llevaracasa.EstambiénlacorporeidaddeSiri,
o de Alexa, es decir, los comandos de voz que
utilizan Apple o Amazon, pues Jibo también
seactivaconvoz,entonaciónytimbredelusua-
rio. Y no solo para tareas operativas. También
para reconfortarte o invitarte a cocinar.
“The Future Starts Here” exhibe muchí-
simas más evidencias de que el diseño de
sistemas inteligentes se orienta ahora a las
emociones y la calidad de interacción. Hu-
manidad, al fin. Muestra objetos y platafor-
mas que ya existen en el mercado, o en los
laboratorios, y que tienen impacto social sus-
tantivo. La muestra ofrece desde camisetas
que son fuentes de energía gracias a los mini-
paneles solares que porta hasta proyectos
con complejos sistemas sociales operando,
como puentes construidos por el ‘crowdsour-
cing’ o colaboración ciudadana. También
una figura estelar inminente: el automóvil
geolocalizado que se activa con comandos de
voz y a quien le dices a dónde quieres ir, qué
música escuchar, qué temperatura colocar, y
a quién llamar por teleconferencia, mientras
bebes el café que te ha preparado.
Ahora bien, si la inteligencia artificial
orientada a lo humano es la respuesta, ¿cuál
es la pregunta? Es decir, ¿para qué hacer to-
do esto? El visitante se va haciéndose
esta y miles de preguntas más. En un
enfoque lúdico, puede ser jugar a ser
Dios. En uno biopolítico, es dominar la
vida misma para vivir para siempre, o tal
vez, vivir para siempre a fin de dominar
la vida. El orden de los factores en esta
ecuación sí altera el producto, en tanto
media una cuestión ética. ¿Con qué fines
dominar la vida misma? He ahí lo que de-
bemos discutir mientras el robot hace el
trabajo básico.
pero solo diez constitucionales, lo que con-
firma el interés político de privilegiar lo eco-
nómico sobre los derechos fundamentales.
Es decir, importa el judicial en tanto satisface
intereses de grupo o personales.
Nada de lo descrito pretende justificar o si-
quiera explicar lo acontecido en estos días. No
es posible hacerlo con lo que no tiene nombre.
Sin embargo, debe servir para cuando se pro-
ponga la reconstrucción del sistema.
Hay cambios inmediatos y de perspecti-
va. La reforma de la enseñanza jurídica y el
acceso de los mejores cuadros de egresados
a la judicatura, por ejemplo, son indispen-
sables pero tomarán tiempo. Dignificar su
infraestructura o modificar técnicas colo-
niales de actuación de la “curia”, en cambio,
deben hacerse ya. Por ejemplo, el novísimo
Código Procesal Penal –siguiendo al deroga-
do– regula la publicación de las sentencias de
condena. Publicarlas es leerlas íntegramente
en audiencia. Pero también se notifican, que
es entregar la resolución al interesado o a su
abogado. Siendo así, ¿para qué se leen se-
senta páginas?, ¿qué se afecta si se suprime
la lectura de la sentencia y de otros actos que
luego son notificados? Los juzgados o salas
penales emplearían mejor cientos de horas
si se derogara esta inútil norma.
El Judicial fue controlado por el poder ve-
nal la última década del siglo pasado. Como
esto podría estar ocurriendo también ahora,
la desgracia nos da una nueva oportunidad,
una paradoja que nos exige solidaridad con
nuestras instituciones. Si cada quien hace lo
que le corresponde –informarse, denunciar,
proponer–, este drama social no se converti-
rá en cíclico.
RINCÓN DEL AUTOR
Estado crítico
PATRICIA
del Río
Periodista
E
l ahora ex presidente del
Congreso Luis Galarreta
decidió que el derecho a te-
ner auto, chofer, gasolina y
un suboficial de la policía se
les extendiera por un año más a los miem-
bros de la Mesa Directiva, a pesar de que
sus funciones habían terminado. ¿Por
qué tanto privilegio?, nos preguntamos.
Pues porque “siempre se ha hecho así”,
fue la insólita respuesta del congresista
Galarreta. Hasta ahora nadie ha logra-
do explicarnos por qué nuestras autori-
dades tienen estos privilegios en lugar
de padecer las miserias del tráfico como
cualquier ciudadano.
El juez Supremo César San Martín lla-
mó al ex magistrado Walter Ríos para que
le agilizara un trámite en el Poder Judicial.
¿Por qué? Pues porque tiene el poder y los
contactos necesarios para hacerlo, y por-
que, claro, siempre es más fácil levantar
el teléfono para que te hagan un favorcito
personal que luchar por construir un Po-
der Judicial que responda a las necesida-
desdetodoslosciudadanosenlostiempos
establecidos.
El nuevo presidente del Poder Judicial,
el doctor Víctor
Prado Saldarria-
ga, reconoció que
hay salas que se ca-
“Cuando la racterizan por te-
emergencia nerunlargorécord
ocurre en de absoluciones en
delitosdetráficode
un pueblo drogas, lavado de
perdido, el activos,corrupción
ciudadano no yterrorismo.
financiación del
¿Por
existe”. qué recién lo notan
silassentenciasson
públicas?Puesporquelosaudioshanpues-
to en evidencia una corrupción que estaba
en las narices de todo el sistema de justicia
y como ya no pueden hacerse los de la vista
gorda han decidido indignarse.
En el distrito de San José de Ushua,
un pueblo de 150 personas ubicado en la
provincia de Páucar del Sara Sara, Ayacu-
cho, más de 50 personas se intoxicaron
al comer sopa y estofado contaminados
con pesticidas. El hecho ocurrió el lunes a
las 7:30 p.m. A las 7 de la mañana del día
siguiente ya había nueve muertos. Recién
a las 10 de la mañana pudieron evacuar
a Arequipa a los que se encontraban en
estado crítico. ¿Por qué no se logró salvar
más vidas? Pues porque en San José de
Ushua solo hay una posta con un médico
quenotienelosmedicamentosnecesarios
ni la capacitación para atender una intoxi-
cación por pesticidas. Porque cuando la
emergencia ocurre en un pueblo perdido
a más de 3 mil metros de altura el Estado
no funciona, el ciudadano no existe.
La joven Arlette Contreras, a la que
Adriano Pozo arrastró de los pelos y pa-
teó en un hostal, nunca alcanzó justicia.
A pesar de las espantosas imágenes que
todos vimos, a su agresor le dieron un año
de prisión suspendida. ¿Por qué tanta
injusticia y ensañamiento? Pues porque
la familia Pozo es muy poderosa en Aya-
cucho y cuando Arlette pidió que su caso
fuera visto en Lima para asegurar impar-
cialidad, el famosísimo juez Hinostroza
le negó el pedido. Actualmente Arlette
sigue luchando porque su caso se vea en
la capital pero nadie le hace caso. “Estoy
agotada”, fueron sus palabras hace unos
días cuando la entrevisté.