Professional Documents
Culture Documents
La palabra “foro” fluye de la raíz latina “Forum” que significa el lugar público adonde se ejerce la
justicia, o sea, los Tribunales (Curran et al., 1986). El origen etimológico de la palabra “forense”
proviene del latín “forensis” - Foro del Tribunal Imperial de Roma – y el mismo concepto se
entiende en la actualidad como siendo todo el profesional experto que interviene en el área de
justicia (Soria, 2002).
Según Urra (2002), la Psicología Forense se define por ser la ciencia que desarrolla la aplicación de
todas las ramas de la Psicología ante los asuntos legales cooperando siempre con la
Administración de Justicia. Su lugar de actuación es en el foro (tribunal) colaborando con el
ejercicio del Derecho.
Por otro lado el psicólogo forense es el experto que debe dar respuestas a una serie de cuestiones
específicas planteadas por los juristas. Para tal, realiza una evaluación especializada sobre los
aspectos psicológicos pertinentes correspondientes al sujeto objeto de pericia, siempre a través
de una metodología científica (Urra, 2002).
El perito debe limitarse a “guiar” los profesionales del Derecho debiendo respectar el área de
intervención de estos que por definición es distinta de la suya (Bull & Carson, 1995). El examen
pericial es un procedimiento de evaluación y no de intervención (terapéutica) por parte del
psicólogo forense.
Por su vez, la Evaluación Forense debe manejarse bajo los requisitos legales y éticos, limitándose
la exploración a los aspectos que son pertinentes para dar respuesta a lo que está subyacente à la
condición mental, cognitiva y a la historia de vida del sujeto evaluado.
Por su vez, la Evaluación Forense debe manejarse bajo los requisitos legales y éticos, limitándose
la exploración a los aspectos que son pertinentes para dar respuesta a lo que está subyacente à la
condición mental, cognitiva y a la historia de vida del sujeto evaluado (Curran et al., 1986;
Specialty Guidelines for Forensic Psychologists. Committee on Ethical Guidelines for Forensic
Psychologists, 1991).
Causas de la conducta criminal:
Existen muchas causas para la conducta humana en toda su diversidad, y lo mismo aplica
específicamente a la conducta criminal. El incremento de la violencia a nivel global, así
como de los delitos y actos criminales, recibe ya atención prioritaria. Es así como la
Convención Anual de Psiquiatría, APA -American Psiquiatric Association-, realizada en
Pensilvania en el 2002, estudió la relación de los trastornos mentales con la violencia y la
conducta agresiva. Otras profesiones, gobiernos, países y organizaciones, como la
Organización Mundial de la Salud se han visto obligados a atender urgentemente el
fenómeno dado su amenazante y constante incremento. En Puerto Rico, ya desde el 1983 se
había celebrado el Primer Congreso sobre la Criminalidad en el Colegio de Abogados
auspiciado por el Partido Socialista Puertorriqueño (PSP). En este ensayo quiero resumir
estudios e identificar variables de causa-etiología desde las perspectivas biológicas,
sociológicas y psicológicas. No pretendo ser exhaustiva proveyendo profundidad de
análisis sino limitarme a identificar en un solo ensayo algunas de las principales variables
asociadas con la conducta criminal.
Causas biológicas
No creo que la biología pueda darnos la explicación total a la conducta criminal, pero
igualmente creo que es obligatorio que todo profesional del campo de las Ciencias Sociales
se actualice en estos nuevos descubrimientos e hipótesis, por cuanto es objetivo y
competente reconocer aquellas condiciones fisiológicas, neurológicas, cromosómicas y
anatómicas que puedan determinar algunos de los muchos casos de conducta criminal.
A continuación presento un breve resumen de algunos de los muchos estudios que están
siendo realizados en esta área de estudio en la relación entre factores orgánicos y conducta
criminal.
Richard Wurtman (Crime Times, Vol 1, 1995) ha encontrado que dietas de alto
carbohidratos y bajas proteínas afectan los niveles normales de la serotonina,
neurotransmisor natural que cuando está en niveles alterados o anormales tiene efectos
cerebrales asociados con tendencias suicidas, agresión y violencia, alcoholismo y conducta
impulsiva. Las funciones normales de la serotonina son la regulación de la excitación, los
estados de ánimo, la actividad sexual, la agresión y el control de los impulsos. Algunos
estudios asocian niveles bajos de serotonina con la conducta violenta-aberrante. Jeffrey
Halperin (1995, en American Journal of Psychiatry) comparó varones agresivos con no
agresivos, ambos con diagnósticos de ADD (déficit de atención) combinado con
diagnósticos de hiperactividad. Se les administró la droga fenfluramina, que provoca
respuestas en el sistema serotonergénico. Los resultados mostraron cambios positivos en
los niños agresivos al bajarle los niveles de serotonina. Matti Virkkunen (1994) cree haber
identificado variaciones genéticas específicas que predisponen algunos individuos hacia la
conducta suicida. Tomando casos de jóvenes ofensores violentos, descubrió que una
variante del gen THP (tryptophan hydroxylase) cuyos códigos producen una enzima
necesaria para la biosíntesis de la serotonina, estaba asociada fuertemente con los intentos
suicidas irrespectivo a si los jóvenes eran, o no, impulsivos. Un segundo estudio, demostró
que bajos niveles del metabolito 5-HIAA (localizado en el líquido cerebro espinal) están
asociados con pobre control de la conducta impulsiva (sobre todo en alcohólicos). Por
último, estudios en monos consistentemente demuestran altos niveles de agresividad
cuando los niveles de serotonina son bajos (Kyes, 1995).
Estudios realizados por Ann Streissguth (1991) encontraron que el 6.2% de los
adolescentes y adultos que muestran niveles significativos de conducta mal adaptativa
nacieron bajo condiciones de Síndrome Fetal Alcohólico. Esta conducta evidenciada
incluye impulsividad, falta de consideración con los demás, mentir, engañar, robar, y
adicción al alcohol o drogas. También mostraron dificultad de vivir independientes a los
padres, pobre juicio social y dificultades en conducta sexual, soledad y depresión. No
obstante, aunque siempre se ha pensado que el alcoholismo de la madre es lo que más
afecta, también se han comenzado estudios sobre el papel del alcoholismo en el padre.
Estudios realizados por Theodore Cicero (1994) encontraron que los hijos de hombres
alcohólicos tienden a mostrar problemas de conducta y problemas en las destrezas
intelectuales. Cicero sugiere que esto está directamente relacionado con el efecto del
alcohol sobre los espermatozoides o las gónadas. Cicero dice que los hijos varones de
padres alcohólicos tienden a dar pobres ejecuciones en los tests de aprendizaje y destrezas
espaciales. También demuestran tener niveles más bajos de testosterona y beta-endorfinas.
Las hijas muestran niveles hormonales alterados en hormonas relacionadas a tensión
reaccionando de forma distinta a situaciones de estrés a las féminas que no tienen el factor
de padres alcohólicos.
Alan Rosembaum (1994) realizó un estudio en los que descubre que los traumas cerebrales
anteceden cambios de conducta predisponiendo hacia un incremento en violencia. Muchas
de estas lesiones fueron adquiridas en la infancia tanto bajo juegos como en accidentes o
producto de maltrato infantil. Su estudio fue realizado con 53 hombres que golpeaban a sus
esposas, 45 hombres no-violentos y felizmente casados, y 32 hombres no-violentos pero
infelizmente casados. 50% de los agresores habían sufrido alguna lesión en la cabeza previa
a sus patrones de violencia doméstica.
De otra parte, Antonio Damasio (1995) sugiere que daños al lóbulo frontal a nivel de la
corteza cerebral puede evitar que la persona pueda formarse evaluaciones de valor positivo
o negativo al crear imágenes y representaciones sobre los resultados, repercusiones y
consecuencias futuras de acciones al presente creando las bases de ciertas conductas
sociopáticas. Estudios de Antoine Bechara (1994) confirman la correlación entre lesiones
de la corteza en el lóbulo frontal y conductas peligrosas tales como “hacer daño solo por
divertirse”.
Efectos de medicamentos-drogas
Efectos Nutricionales
Trastornos hormonales
Ante el hecho obvio de que el hombre tiende a mostrarse más agresivo que las mujeres, las
hormonas masculinas -la testosterona- ha sido objeto de estudio en la conducta violenta.
James Dabbs (1995) estudió 4,4462 sujetos masculinos encontrando una alta incidencia y
correlación entre delincuencia, abuso de drogas tendencias hacia los excesos y riesgos en
aquellos que tenían niveles más altos de lo normal y aceptable en la testosterona. En las
cárceles, encontró que aquellos convictos de crímenes más violentos fueron los que más
altos niveles de testosterona reportaron. También encontró en los estudios de saliva de 692
convictos por crímenes sexuales que estos tenían el nivel más alto entre todos.
Rachel Gittelman (1995) sostiene que varones hiperactivos muestran una tendencia alta de
riesgo a entrar en conducta antisocial en la adolescencia. Esta tendencia es cuatro veces
mayor a la de jóvenes que no son hiperactivos, y parecen tener historiales de más incidentes
de arrestos, robos en la escuela, expulsión, felonías, etc., 25% de los participantes en el
estudio habían sido institucionalizados por conducta antisocial.
Daño cerebral
Estudios demuestran que daños cerebrales son la regla entre asesinos y no la excepción.
Pamela Blake (1995) estudió 31 asesinos con ayuda de la tecnología médica de los EEG’s,
MIR’s y CT SCANS y con pruebas psiconeurológicas. Estos habían sido acusados de ser
miembros de gangas, o violadores, ladrones, asesinos seriales, asesinos en masa, y dos
habían asesinado hijos. En 20 de estos casos se pudo establecer diagnósticos neurológicos
claros. Cinco casos demostraron efectos de síndrome fetal alcohólico, nueve mostraron
retardo mental, un caso tenía perlesía cerebral, uno más caso tenía hipotiroidismo; un caso
tenía psicosis leve, otro más tenía nicroadenoma en la pituitaria con acromegalia y retardo
mental fronterizo y otro tenía hidrocefalia; tres mostraron epilepsia; tres, lesiones cerebrales
y dos, demencia inducida por alcohol. Algunos mostraron combinaciones. 64.5% mostraron
anormalidades en el lóbulo frontal y 29% parecían tener defectos en lóbulo temporal. 19
sujetos mostraron atrofia o cambios en la material blanca del cerebro. El 83.8% de los
sujetos mostró abuso en sus infancias, y 32.3% había sido abusado sexualmente.
CARACTERISTICAS DE UN CRIMINAL
Para Freud el delincuente proyecta a través del delito sus conflictos psicológicos, él nos
señala algunas características del delincuente, del origen infantil y la privación que lo rodeo
de infante; juntamente con otras aportaciones nos hacen mención que el hombre es
innatamente un criminal, a través del historial de su vida podemos descubrir la criminalidad
del delincuente. También nos señala dos características primordiales en un delincuente: un
egocentrismo ilimitado y una tendencia destructora, ambos manifiestan la falta de
valoración afectiva, ya que más de la mitad de personas que comenten delitos son
trabajadores sin profesión, que fracasaron la escuela o tuvieron problemas en sus familias,
provienen de familias desintegradas, niños abandonados, niños abusados. En sus orígenes
infantiles entre los motivos principales de desarrollo de estilo de vida son, una actividad
precozmente desadaptada, con hostiles rangos de carácter, falta de sentimiento de
comunidad, privación que rodea al niño.
Egocentrismo
Labilidad afectiva
Indiferencia afectiva
Agresividad
Rasgos cognitivos:
Baja autoestima
Rasgos de comportamiento:
Bajo autocontrol
Ansiedad
Impulsividad
Insensibilidad
Visión cortoplacista
Aislamiento
Necesidad de aprobación
Poca tolerancia
Insatisfacción y frustración
Informe Pericial
CARACTERÍSTICAS SOCIALES
En términos generales, los resultados muestran que los siguientes factores explican la
probabilidad de que una persona tenga un historial de reincidencia delincuencial:
Nivel educativo. Los reclusos con poca escolaridad tienen más probabilidad de ser
reincidentes criminales.
Desempleo. Las personas que no tienen empleo tienen más probabilidades de ser
reincidentes criminales.
Vivir en una comunidad con presencia policial. En la medida en que hay más presencia
policial en una comunidad, en esa medida sus miembros tienen menos probabilidades de
sufrir por la violencia criminal.
Vivir en una comunidad con poca desigualdad económica. Esta condición disminuye la
probabilidad de ser víctima de un delito con motivaciones económicas, pero aumenta la
probabilidad de sufrir un hecho de violencia de cualquier tipo.
OTRAS CAUSAS
En la conducta delictiva influyen tanto los elementos biológicos como el desarrollo social.
También tienen mucho peso:
- La educación recibida
- La percepción de riesgo
- La necesidad de emociones
- La inadaptación al medio
- La agresividad
No necesariamente los factores antes mencionados son determinantes para que alguien se
convierta en un delincuente. Muchos estudios determinan que el delincuente no nace, sino
que se hace.
Uno de los problemas que surgen en teoría es cuando se pretende formular las tipologías de
diagnóstico y tratamiento, estableciendo necesariamente diversos tipos de delincuentes. A
mi criterio la elaboración de tipologías, así como los postulados que se fundan en tales
clasificaciones son verdaderamente tomados de una etiología, los cuales tienen
un carácter exploratorio y que simplemente tienen una formulación de teorías sobre las
causas del crimen y la delincuencia.
Las normas que se siguen para la clasificación de los transgresores, según la ley se
establecen en función de: la tipología del delincuente o criminal, el color de cabello, su
raza, su edad, existencia de reincidencia urbana o rural. Lo ideal sería que la elección del
delincuente fuera atinada al cuadro clasificatorio, los cuales exhiban los esquemas
clasificatorios de este; sin embargo esta muestra se distingue ya que ninguno de los hechos
delictivos nos permite establecer una clasificación segura.
CONSECUENCIAS
No existe una única razón para explicar la delincuencia, más bien se trata de una espiral de
donde emergen múltiples factores entrelazados:
3) La sociedad se defiende del delito creando mecanismos de miedo que generan nueva
delincuencia: miedo a la calle, miedo a la vida, miedo al futuro...
TIPOS DE DELITO
DELITO DOLOSO
El autor actúa con conocimiento y voluntad de realizar el tipo penal. El dolo corresponde a
todo lo que pertenece a la voluntad del autor y a su conocimiento de los
elementos objetivos del tipo.
Dolo directo: consiste en el seguimiento de la finalidad típica por el autor. El sujeto conoce
la situación y actúa voluntariamente.
Dolo eventual: el individuo actúa con conocimiento pero no tiene voluntad de causar un
resultado delictivo (como el dolo directo). Tampoco el resultado delictivo es una secuencia
necesaria para conseguir un fin (como el dolo indirecto). El delito surge como una
posibilidad no necesaria para conseguir el fin.
DELITO CULPOSOS
El delito doloso no es la única modalidad con que se llega a producir una lesión o puesta en
peligro para los bienes jurídicamente protegidos por el Derecho Penal.
En los delitos culposos no hay coincidencia entre lo querido y lo realizado por el autor: la
finalidad del agente no era producir el hecho cometido.
DELITO DE RESULTADO
DELITO DE ACTIVIDAD
El legislador redacta una acción sin resultado físico, material, hecho que no significa que no
haya un desvalor de resultado. El delito se consuma cuando se produce la actividad. Se trata
de proteger los bienes jurídicos inmateriales (el honor, la imagen, etc). Son esencialmente
dolosos y resulta fundamental el propósito, el ánimo, el móvil del sujeto
para poder determinar si hay responsabilidad penal.
DELITO DE OMISIÓN
Cuando por una ausencia de acción se pone en peligro un bien jurídico y por tanto
protegido por el CP. Es necesario que el autor tenga capacidad para llevar a cabo la acción
(es decir, que el sujeto pueda evitar la acción de peligro). No es necesario un resultado, se
consuma desde el momento en que no se realiza la acción. Por ej. la omisión del deber de
socorro.
CLASIFICACIÓN
COMUNES Y POLÍTICOS
Delitos Políticos: son aquellos, que tienen por objetivo atentar contra la estabilidad de un
régimen político determinado. No buscan el beneficio personal, directamente, del
delincuente, sino que buscan cambiar una situación por vías fácticas de violencia. Pueden
ser por ejemplo la sedición, revolución, y otros tantos que se dan en las situaciones de
inestabilidad política.
Delitos Comunes: son los atentados contra el patrimonio, persona, familia, estado, y otros
tantos que no se clasifican como políticos.
Delitos instantáneos: son aquellos que se consuman en un solo instante, como lo es el caso
del robo.
Delitos instantáneos con efectos permanentes: son los que se ejecutan o consuman en un
instante pero sus efectos se prolongan en el transcurso del tiempo, tal es el caso
del homicidio.
Delitos continuados: son aquellos que reúnen las siguientes circunstancias: Unidad de
resolución, Pluralidad de Acciones y Unidad de Resultados. Es decir, el sujeto activo tienen
como finalidad obtener un resultado, pero para tal efecto es necesario que realice diversas
acciones para tal cometido, un ejemplo de ello sería de aquel sujeto que quiere robarse un
tablero de ajedrez de una tienda comercial y en la mañana se roba 1/3 de las piezas al medio
día el siguiente 1/3 de las piezas y en la noche el resto.
Delitos continuos o permanentes: son aquelllos en que durante toda la realización del delito,
este se sigue consumando, es decir, si la conducta tiene una duración de tres o cuatro
meses, el delito se consuma en cada momento, como es el caso del secuestro.
Por comisión: surgen de la acción del autor. Cuando la norma prohíbe realizar una
determinada conducta y el actor la realiza.
Por omisión: son abstenciones, se fundamentan en normas que ordenan hacer algo. El delito
se considera realizado en el momento en que debió realizarse la acción omitida.
Por omisión propia: están establecidos en el CP. Los puede realizar cualquier persona, basta
con omitir la conducta a la que la norma obliga.
Por omisión impropia: no están establecidos en el CP. Es posible mediante una omisión,
consumar un delito de comisión (delitos de comisión por omisión), como consecuencia el
autor será reprimido por la realización del tipo legal basado en la prohibición de realizar
una acción positiva. No cualquiera puede cometer un delito de omisión impropia, es
necesario que quien se abstiene tenga el deber de evitar el resultado (deber de garante). Por
ejemplo: La madre que no alimenta al bebe, y en consecuencia muere. Es un delito de
comisión por omisión.
BIBLIOGRAFIA.
http://www.psicologiacientifica.com/psicologia-forense-conducta-criminal/
https://alheblackstar.wordpress.com/caracteristicasdeuncriminal/
Mejia Ricart Tirso Psicología para abogado. Editora Búho. 1ra edición. Santo Domingo Abril
2000
http://www.monografias.com/trabajos31/psicologia-juridica/psicologia-juridica.shtml#factor
http://espanol.getlegal.com/legal-info-center/Clasificaciones-y-definiciones-de-los-delitos