Članak-radni naslov: „TAMNI VILAJET“-POŽEGA

Radni pregled događanja sa osvrtom na dokazni materijal-namena uvođenje u problematiku uredništva

Inforfmer-a.Svrha ovog dopisa jeste moja dužnost da vas kao novinar sa kojim niste ranije sarađivali i
nemožete imati poverenje-bezrezervno,uverim u ozbiljnost i osnovanost teme.

Napominjem-ovakav vid obaveštavanja ću u nadam se budućoj saradnji izbeći..Kada pogledate dopis i

dokaze čije vam slike šaljem-neke,molim da me obavestite o obimu članka kako bih isti mogao da napišem
i dostavim ga.Tema je kompleksna što ću i obrazložiti un daljem tekstu.

OSNIVANJE-KAPACITETI-STVARNA NAMENA,

Na periferiji industrijske zone u gradiću Požega 2008,krajem marta, počela je sa radom ustanova u okviru
JKP Naš Dom-Požega,prihvatilište za pse i mačke lutalice.Kapacitet je bio 10-35 pasa u 11 zatvorenih
boksova,i 40-60 pasa u tri boksa na otvorenom i tako je rađeno do jeseni 2010 kada je izgrađeno još 11
bokseva na otvorenom-kapacitet 10-35 pasa.U junu 2012 da bi se ispoštovala uredba kojom su određeni
smeštajni uslovi prihvatilišta u Srbiji,i konačno urađeno 27 zatvorenih bokseva kapaciteta 45-90
pasa.Odstupanja brojnosti se odnose na velićinu pasa.Po konačnoj proceni nadležnog veterinarskog
inspektora iznetoj u obaveštenju meni datiranom na 29.11.tg kapacitet je 110-210 pasa u boksevima,i 20
štenaca u 10 pokretnih metalnih kaveza.

Osnivači su zvanično iz više opština-zajedničko ulaganje.Međutim imajući u vidu Zakon o dobrobiti

životinja koji nalaže svakoj opštini da u roku od tri godine od stupanja istog na snagu moraju izgraditi
prihvatilišta,suštinski Požega je poslužila za dve stvari-izbegavanje zakonskih obaveza i nemilosrdno
uništenje-naročito pasa-populacije lutalica.Na političku pozadinu,koja i jeste omogućila sve
izvršeno,osvrnuću se na krtaju opservacije,jer je to suštinski omogućilo zlo.

U prilogu( kao prvi) videćete zahteve za objavljivanje podataka upućene 09.11.tg na adresu JKP Naš Dom
i na adresu Vere Đuković glavnog veterinarskog inspektora za Zlatiborski Okrug.

U prilogu(kao drugi) videćete odgovore istih .Prispeli su praktično u isto vreme,29.11.tg.-

„čudna“podudarnost?

KRUNSKI SVEDOK,

Krunski svedok ovih doga]aja,RADE ŠUŠIĆ,sa stanom u mestu Požega,ul.Oslobođenja 50,rođen

1961,zaposlen za stalno u JKP Naš Dom,na mestu kontrolora brojnosti u prihvatilištu.Kao prilog sertifikat
koji mi je Rade predao u orginalu izdat od odgovarajućih organa u Kragujevcu-posredstvom EU
predavača,datiran i priznat od strane poslodavca.

Mesto na kome je Rade radio,jer je po kazni zbog pokušaja da utiče na uslove i način rada u
prihvatilištu,prebačen na drugo radno mesto-deponija Godovik u 07.mesec 2011.g.,jeste praktično takvo da
ima pregled svega što se događa u prihvatilištu.Jedan od najbitnijih uslova zakonom propisanih jeste ova
obuka kao i posebna obuka za tzv.humano lišavanje života(eutanaziju).Posedujem orginale koje mi je
ustupio od izjava datih pravnoj službi JKP do izjava po krivičnim prijavama udrženja „ALFA“ Beograd,i to
dvema,datih radnicima MUP-a,PS Požega.Napomenuću da je ovaj čovek praktično bio izvršilac i učesnik
mnogih ako ne i svih radnji u prihvatilištu od početka rada do njegove suspenzije,tako da za njega moram
osigurati status zaštićenog svedoka.
 OPŠTINSKO TUŽILAŠTVO ILI OSNOVNO TUŽILAŠTVO-POŽEGA

Nisam u potpunosti rešio njegov status sa višim tužiocem u Užicu,što me dovodi do sramne uloge
Opštinskog Javnog Tužilaštva(u daljem tekstu OJT) Požega.U prilogu šaljem krivičnu prijavu Udruženja
„ALFA“Beograd-ovlašćeni zastupnik advokat Tanja Ostojić,predsednik udruženja.Podneta u junu u 2011
g.mesno nadležnom JT-Požega.

Posle mog prvog kontakta sa OJT bilo mi je jasno da su u službi prikrivanja učinjenog u prihvatilištu i
oko njega i to na osnovu sledećeg:

-Moji prvi pozivi su bili početkom 11 mes.tg.i dobio sam lično postupajućeg tužioca,Gđu.Jelenu koja i jeste
glavni tužilac.Odbila je bilo kakvo informisanje bez obzira na javnost istog,iako nije primerice, slučaj o
maloletničkoj delikvenciji i sl.(koji su zaštićeni kao poverljivi i ne mogu bitri javni).

-23.11.tg.posle dobijanja ovlašćenja od udruženja „ALFA“da sam njihov zastupnik(u prilogu ovlašćenje)i to
orginala-poslato brzom poštom,otišao sam kod tužioca,te se legitimisao međutim odgovor je bio
poražavajuć-nisam pravnik i nemam pravo da vidim predmet!Nažalost,ovakvu vrstu zaštite mogu
odrediti,međutim posle mog kontakta sa višim tužiocem u Užicu,Gđom.Lidijom Ignjatić,i njenim
informisanjem,saznajem da je predmet završen a da je Tanji Ostojić u Beograd u dva navrata slato
obaveštenje ali se VRATILO,jer primaoc nije bio na adresi!!!!Pretpostavljate,Gđa Tanja ovo kao svaki drugi
pravnik od integriteta,u potpunosti spori jer logično,znamo da svaki advokat i te kako ima dobro
organizovan prijem službenih pismena u svojoj kancelariji(koja je ujedno i sedište „ALFE“).

-U više navrata posle ovih „bisera“Tanja pokušava da-tlf-dobije tužioca- uvek je,pogađate zauzeta.Početkom
nedelje(o5.12.tg.) poslala je e-korespodencijom kao i brzom poštom zahteve OJT-Poižega.Do danas se
niko nije javio niti odgovorio.Jasno je da je na delu zataškavanje.

PO MOJIM SAZNANJIMA POSTOJI VIŠE OD SEDAM KRIVIČNIH PRIJAVA KOJE SU PODNETE

PROTIV ZOO-HIGIJENE PRIHVATILIŠTA,ŠTO OD STRANE NVO ŠTO OD STRANE FIZIČKIH
LICA.PO MOJIM SAZNANJIMA NIJEDNA NIJE PRIHVAĆENA OD OJT POŽEGA
KAO“OSNOVANA“.MEĐUTIM....

HRONOLOGIJA ZLOČINA:

Prvi direktor-osnivač prihvatilišta je Miljko Kragović iz Arilja(DSS kadar).Po promeni lokalane vlasti-
većine u toku 2009,,na čelu sa DS na mesto direktora imenovan je Zoran Đoković(LDP),koji je i danas
direktor.Opštinom suvereno vlada većina sa DS-om na čelu.Napomene o pripadnosti( političkoj) direktora
govore o prostoj činjenici –niko nije nevin ni pre ni posle promene direktora,niti ih razlikuje pripadnost
različitim partijama.

Prevashodno obratite pažnju na tabelu (u prilogu)koju je dostravilo JKP-jasno se vidi da je dvanaest

opština do sada koristilo „usluge“prihvatilišta,te da su trenutno aktivni ugovori sa osam-kao i sa tri
preduzeća sa sedištem u Sevojnu-što se vidi iz člana 1 odgovora JKP.Nije slučajno van tabele ostavljeno
„učinjeno i naplaćeno“ od strane JKP u odnosu na ove tri firme.Takođe u pokušaju manipulacije
veterinarska inspekcija u članu 8 kaže da „od početka rada“Prihvatilište radi za osam opština???Iz mog
upita člana pod istim brojem jasno je pitanje-za koliko opština i koje,kao i u koju opštinu je koliko pasa
vraćeno itd..Jasno,“zaboravljene“ i od strane Vet.insp.su tri firme.Razlog ove „zaboravnosti“je:

-po informacijama dobijenim a kasnije potvrđenim,menadžmenti svih firmi su imali iasti zahtev-bez
povraćaja pasa u krug preduzeća tj.bez preživelih.Broj ovako „obrađenih“pasa je oko dve stotine pasa.
 Takođe,proverom sa Šušićem,neopozivo je utvrđeno da su podaci o ponovnom vraćanju pasa u opštine
potpuno netačni,tako da recimo cifra iz člana 8 odgovora Vet.inspekcije a tiče se 2008 i 1017 pasa jeste-
laž.Vraćeno je oko dve stotine pasa,što je kasnije bio i način rada,pa je umesto 3191 nazovi vraćenih pasa
za sve vreme rada Prihvatilišta ta cifra realno oko hiljadu-hiljadu dve stotine pasa.Približne cifre su iz
razloga udaljenja Šušića od 07.mes.2011 iz Prihvatilišta.

„NEŠKODLJIVO ZAKOPVNJE(U NEKOLIKO NAVRATA)“:

Još primitivnija i bezočnija manipulacija jeste tzv.neškodljivo zakopavanje pasa u“ nekoliko

navrata“(citiram-iako apsolutno idiotski izraz) na gradsku deponiju u selu Godovik,član 9 odgovora
vet.inspekcije.Ukoliko ste u posedu,što ja jesam podataka iz DPP proteinka Sombor(u prilogu mejl kojim su
me obavestili na moj upit),primetićete da je ta saradnja počela 22.06.2009.g. a završena u 12.mesecu
2010.g.,što potvrđuju odgovori Vet.insp.član 10 i JKP član 7.

Prostim računom dolazimo do užasnih činjenica-

-ZA PERIOD OD 03.2008 do kraja 2008 godine života je lišeno 1106 pasa-sa ispravkom svedoka Šušića i
svih 700 još.Podaci su iz člana 8 odgovora Vet.inspekcije i oni su izvor i za sledeću komparaciju.

-ZA PERIOD OD 01-06 2009.g.prostim razlaganjem cifre od 583 psa lišena života na vremensku liniju
dobijamo brojku od 270 pasa-sa ispravkom svedoka Šušića 700 vraćenih postaje minimum 250 ubijenih u
vremenskom periodu napred pomenutom.

SUMA SUMARUM:

POTVRĐENE SMRTI OD 03-2008 do 06-2009-1376 pasa,sa ispravkom Šušića još oko 950 pasa
„nezvanično“ubijenih.

Ukoliko pogledamo dopis Proteinke videćemo da je preuzeta količina za spaljivanje za period od 06-2009
do 12-2010(onoliko vremena koliko su bili ugovorno angažovani) jeste oko 7000 kg,a usporedbom sa
ciframa iz člana 8 odg.Vet.insp.ubijeno je 313 u 2009 i još 449 pasa ubijenih 2010.SUMA JE 762
psa,ukupne mase kao u obaveštenju Proteinke.

DAKLE NESPORNO IMAMO 1376 potvrđenih smrti,i PRIKRIVENIH oko 950 u okviru svedočenja,za
period od „nekoliko“zakopavanja na deponiji Godovik..

ZAKLJUČAK-ukoliko je 762 psa teško 7 tona onda logično,statistički skoro 1400 POTVRĐENIH ubijenih
i zakopanih pasa imaju minimum 12-14 tona!!!!Sa SKRIVENIM egzekucijama dolazimo do još minimum
7-9 tona,što je 19-23 tone PROTIVZAKONITO zakopanog veoma rizičnog životinjskog otpada!!!!

Nesporni su ovi dokazi, raspolažem i imenom(ličnim podacima) rukovaoca mašine marke JCB koji je u
periodima od 7-10 dana i češće zakopavao pse . To je Ljube Diković.Mašina je vlasništvo JKP.Proces je bio
jednostavan-sveže umorene životinje se posle masovne egzekucije tovare,vrsta vozila u zavisnosti od
količine,dovoze na deponiju i u rupu dubine do 3m(tehničko ograničenje mašine JCB)uz upotrebu
hemikalije u narodu poznate kao kamena soda „neškodljivo i bezbedno“zakopaju???

Na slikama načinjenim 23.11.tg.videćete svu bezočnost i neverovatnu nebrigu odgovornih jer su životinje
zakopane na tridesetak ari praktično do same reke Đetinje,Takođe videćete na fotografijama načinjenim sa
mosta koji je praktično do samog oboda smetlišta,da je baš na delu zakopavanja obala neobezbeđena i već
po rečima meštana „skraćena“ za dva metra,jer je direktan priliv Đetinje baš u sam deo ovog „groblja“.Da
pojasnim-Đetinja je izrazito bujičava reka,klasičnog planinskog toka-razlike u visini vodenog stuba od
visine tzv.biološkog minimuma do tzv.pika poplavnog talasa su i do 4000 cm!!!!Ukoliko iole poznajete
hidrostatiku,znaćete da se na ovakvoj krivini koja se formira na inkriminisanom delu obale dolazi do
uzdizanja poplavnog talasa u zavisnosti od količine nošenog materijala u bujici te gomilanja istog i do
polovine poplavnog stuba dakle lako mogućih 6 metara nezaustavljive sile-bomba čeka okidač!!!!Koliko je
ovo moguće govore poplave koje su u samom Užicu 2009 načinile ogromnu štetu!

Sva navedena krivična dela se gone po službenoj dužnosti i to od odlaganja opasnog zaraznog otpada

itd...Nikako se nije smelo zakopavati na deponiju(od 2007 g.strogo zabranjeno odgovarajućim zakonskim

aktima- dozvoljeno samo spaljivanje),i što je još gore u članu 9 odgovora Vet.insp.iznosi se da je u 2009

„ubrzo konzervirana“ gradska deponija (Godovik)?!Sramotna laž,Rade Šušić i još dvojica zaposlenih rade

na istoj i to neku vrstu klasifikacije otpada gde se građevinski otpad,kućni otpad i slično deponuju-odlažu, a

na deponiju Duboko,kamionima odbornika Steva Ješića odvozi ostalo?!?Nema kraja mahinacijama.

SLUČAJ“SJENICA“,

Da nastavimo sa slučajem“Sjenica“.Iz tabele u odgovoru JKP vidite da su sa tom opštinom ostvarili

jednokratnu saradnju 2008.Po navodima Šušića koji je učestvovao u ovom poslu,na teren u Sjenicu išli su
dva puta krajem leta-08 i 09 mesec po jednom..Prihvatilište raspolaže vozilom Lada- Niva sa prikolicom za
pse kapaciteta maksimum u dve komore 20-30 pasa u zavisnosti od godišnjeg doba i veličine pasa.Leti je
manje pasa dozvoljeno voziti zbog pregrevanja i visokih temperatura u prikolici.

Po prvom prispeću u Sjenicu je sa radnicima stigao i tadašnji direktor Kragović,kome je domaćin bio
predsednik opštine Sjenica.Pretpostavljate,dotična dvojka se obilato i reprezentativno častila u
restoranima,dok su radnici hvatali pse. Kada su napunili prikolicu(30-tak pasa) primili su novo naređenje –
da primaju pse koje će doneti meštani iako mesta nema!!!Predsednik opštine je razglasio i zaposlio lokalne
snage-dve stotine dinara za uhvaćenog psa i predatog šinterima.Psi su donošeni vezani,vučeni,poluživi...

Kada su pošli za Požegu u prikolici je bilo devedesetak pasa.Zamislite put Sjenica-Požega i muke ovih
životinja vrelog letnjeg dana.Mnoge su bile mrtve,mnoge polu žive,druge u agoniji.I sve preživele su u
najkraćem roku ubijene jer je naređenje Kragovića u dogovoru sa naručiocem „radova“ bilo-nema vraćanja
u Sjenicu.Druga „tura“je bila slična što po načinu „izvođenja“radova,plaćanju „izvođača“,broju,agoniji i
smrti pasa. Dva puta, oko 160-180 pasa,i nikada nijedan nije vraćen u Sjenicu.Svedok je jasan po ovom
pitanju a iznos uplaćen JKP od strane Sjenice-potvrđuje brojku pasa.Način fakturisanja opštinama biće
predmet kasnijih objašnjenja.Po obliku izvršenja,surovosti i apsolutnom nedostatku ne samo zakonitosti,
već bilo kakve ljudskosti ovaj slučaj je eklatantan primer.

„MODEL“RADA:

U toku prve godine rada usvojen je i napravljen model „rada“-onako kako su ČELNICI OPŠTINA
DOGOVORILI-šinterima po zakonu asistiraju komunalni inspektori kasnije komunalna policija.Svima je
bilo zajedničko samo jedno,traženje od šintera da se psi nikako NE VRAĆAJU.Svedok,a njegove kolege
nezvanično(izjasnili su se u razgovoru da se boje za posao i da su im šefovi objasnili da su pokriveni i
papirima i „odozgo“),ovo navode kao apsolutno nepobitnu činjenicu.Raspolažem i imenima inspektora,kao
recimo Didanović u Užicu itd..Ne postoje,ponavljam ne postoje nikakve strategije o tzv.redukciji brojnosti
pasa i mačaka lutalica,na koje se poziva Vet.inspekcija u članu 2 odgovora.Ne postoje jer bi morale biti
predmet po zakonu javne rasprave itd,samo jedna strategija(nikako javna) je dogovorena-ubiti što više pasa
a opštine će prihvatiti da plate račune kao da su psi“obrađeni“,“vraćeni“ itd..Znači pas se uglavnom ubija po
prijemu na papiru leči itd,pa i vraća u opštine...Krvavi novac.
 KONTROLA OD 01.11.2010.U PRIHVATILIŠTU,

Informacije o stvarnom radu i stanju u Prihvatilištu,postale su javna tajna-prosto građani,a naročito

zainteresovani za zaštitu životinja,brzo su primetili disbalans između „humanih“opredeljenja za rad i
neverovatne razlike između broja uhvaćenih i vraćenih pasa.Prosto,iako je rad Prihvatilišta bio čuvana
tajna,opštine su morale prikazati građanima gde se odlivaju sredstva iz budžeta i ....kontrole su
počele.Međutim kao i svaka organizovana grupa,štitili su se najavom dolaska u Prihvatilište ali...

01.11.2010.godine u ranim jutarnji satima,po najavi prethodnih dana u Prihvatilište su došli tri muškarca i
devojka.Njihove izjave i fotografije su mi ustupljene da ih po nahođenju objavim,fotografije(neke)ponovo u
prilogu.Zatekli su stravičnu sliku-gladne životinje(štenad) jele su drugu-štene koje je umrlo od gladi i to njih
nekoliko.Bilo je i drugih nepravilnosti ali su uklonjene.Ove nepravilnosti zatečene su samo i ponavljam
samo zarad odluke Rada Šušića da više ne prikriva prljavu rabotu.Prosto nije očistio te kaveze kao druge,jer
je shvatio da je to jedini način da njegove molbe rukovodiocu objekta Pavlović Svetlani,o kupovini hrane-
prestanku čišćenja ledenom vodom ,šmrkom kaveza itd.,budu realizovane.Sve što je Rade Šušić imao i
rekao imate u izjavi koju je dao po prijavi šefice Svetlane,a za kršenje „radne discipline“,iliti nedovoljno
prikrivanje zločina!

OVA IZJAVA JE KRUNSKI DOKAZ SLEDEĆIH ČINJENICA:

1.Izjava je data rukovodiocu tadašnjem i sadašnjem pravne službe JKP.Njegov potpis i njegove koleginice
referenta iz službe su u verifikaciji iste,čak šta više njemu je Rade Šušić diktirao,isti otkuco izjavu
04.11.2010.godine.Ovakva izjava je arhivirana u okviru dokumentacije JKP.Ukoliko pogledate odgovor JKP
koji je pisao dotični rukovodilac pravne službe član 5,shvatićete do koje mere su bezočne laži postale temelj
JKP.Rade je više puta prijavio ne samo Svetlanu P.šefa jedinice Zoo-higijene,već i Gaborović
Milostivu.pretpostavljenu Pavlovićevoj do direktora Zorana Đokovića.Čak bezobzirno i krajnje nepošteno
optužuje Šušića i njegove kolege da su zapostavljali životinje!?!

2.Ukoliko pogledate odgovor Vet.insp.član 5 o načinu lišavanja života propisanom zakonom,za koji ista
garantuje da se sprovodi u Prihvatilištu,i izjavu u kojoj Šušić jasno govori o sajli kojom se psi poput svinja
imobilišu,a ako ona nije ispravna onda omamljivanje lopatom!T-61 se pred drugim životinjama,ubrizgava
životinji.Omamljenoj lopatom.Po rečima Šušića Ketamidor nikada nije korišćen a da zna o čemu govori u
prilogu diploma uredno zavedena od JKP o završenoj obuci za rukovanje tzv.duvaljkom ili pištoljem za
omamljivanje koji koristeKetamidor.Da li je potrebno da napomenem da su samo Rada osposobili za ovo i
to u 05.mes.2010.godine kada je pritisak javnosti postao jako očigledan?I ovo je učinjeno zarad skrivanja
istine o radu,a prostorija o kojoj se govori u odgovoru Vet.insp.član 7 praktično nije ni postojala do kraja
2010!

3.Najtužnije od svih fakata jeste što Šušić zahteva zaštitu od očiglednog prisiljavanja na skrivanje i teranja
na činjenje krivičnog dela!Šušić jasno navodi kao obučeno lice da ne poseduju odgovarajuću opremu za
etanaziju!Pa čak i da sajle,a one se ne bi nikako upotrebljavale da su korišćena sredstva za omamljivanje
propisana zakonom,nisu ispravne?Po rečima svedoka Šušića dešavalo se da veterinarski tehničari pogode
psa u rebro da pas ugiba u užasnim mukama,da mu muke prekraćuju opet lopatom....I ponovo odgovor
Vet.insp.član 6 u kome je izričito navedeno prisustvo veterinara-Šušić je bio jasan-bilo je perioda u kojima i
po sedam radnih dana veterinar nije dolazio jer bi bila u toku kampanja vakcinacije stoke i slično,ali je
ubijanje i prijem,„zbrinjavanje“i“lečenje“ nastavljeno..Posao je rađen,bez obzira na zakon .
4.Surovost kojom je dozvoljeno da se ubije majka štenadi ili štenad donose bez majke,ili da se po rečima
svedoka štenad ne hrane jer Svetlana Pavlović to smatra nepotrebnim,jer će ista biti ubijena?Da li je ona
veterinar?Nije ali se sve zna.Takođe u ovoj izjavi opisana je još jedna surovost-pranje bokseva ledenom
vodom šmrkom.To su otvoreni boksevi i jasno je da su životinje mokre posle toga.I zimi i leti.Jer nema
drugih bokseva.U tzv.zimske bokseve-zatvorene,njih jedanaest veličine 1x1 metar morale su biti zimi
zatvorene životinje koje primaju terapiju ili su sterilisane.Dakle svrha im je po svedoku Šušiću da se
životinje zaštite od ekstremnih uslova.Međutim tokom 2008 ovi boksevi imali su pločice na podu i loše
rešen nagib tako da je mokraća ostajala u kavezima itd.,takođe pločice su prehladne,pa su i zaista sterilisane
životinje umirale od infekcija i sličnog.Tek 2009 na pod su montirali tvrdu gumu i napravili pad.Međutim
koliko su bili bez skrupula govori i podatak da je u ovim kavezima bilo i po pet pasa odjednom!Bukvalno su
se međusobno ujedali da se okrenu,a kako su pili vodu i jeli,to samo monstruozni um koji ih je tako
„spakovao“ima u percepciji!Da li je iko mogao da zamisli da psi koji su sterilisani,što podrazumeva
određene hiruške zahvate-ne radi se hemijska kastracija i sterilizacija-budu takvi vraćeni u gomilu i na
minus sedamnaest oprani ledenom vodom?

KRIVIČNE PRIJAVE UDRUŽENJA „ALFA“,

Povodom svih gore navedenih zbivanja udruženje“ALFA“Beograd je podnelo krivičnu prijavu OJT Požega
u 04.mesecu 2011.g..Kako sam ranije napisao bez odgovora a iz svojih izvora znam da je po ovoj prijavi
postupano tek u 08 mesecu 2011(tada su saslušani u mestima življenja- polic.stanicama svedoci Danka
Stojković i drugi) kada je stigla i druga prijava a koju sam vam već obelodanio u prilozima. I to nas dovodi
do druge i treće izjave Šušića,u prilogu.

IZJAVA DATA POLICIJI PO UPITIMA OJT(u prilogu) OD 10.08.2011.godine,DIREKTNA JE

POSLEDICA KRIVIČNIH PRIJAVA UDRUŽENJA „ALFA“.

Iz ove izjave jasno se vidi da je Šušić ostao dosledan ranijim izjavama koje je dao interno u okviru JKP,i
jasno je objasnio i direktno svedočio o kršenju zakona o dobrobiti životinja,kako u okviru načina
smeštaja,načina postupanja kao i načina određivanja povoda za eutanaziju-da je za sve vreme njegovog rada
samo četiri psa bilo agresivno!

Takođe mi je pojasnio da napomena o Božiću,veterinaru koji je odgovoran za postupanje sa životinjama(,u

kojoj kaže da je radio po zakonu) nije dobro otkucana(nepravilno zabeleženo) i da je izričito izjavio da je
tako radio samo u početku(iz odgovora JKP vidi se da je krajem 11 meseca 2011 počeo sa radom Božić)što
se poklapa sa podacima-skandalom kada su uhvaćeni-snimljeni kadrovi polu-pojedene štenadi.Jasno je da su
zataškavali i da je promena veterinarske službe(firme)nastupila kako bi se prikrilo krivično delo.Sa ovim se
poklapa i termin izgradnje sobe za eutanaziju,i po rečima Šušića svega pedesetak dana se radilo-bar ubijanje
u sobi ali i tada bez omamljivanja.Znači tada se radilo ali samo pojedinačne eutanazije dok su „oslobađanja“
kapaciteta,ili mas-ubistva činjena u velikim kavezima(tri napolju)pred drugim psima sa sajlom!Takođe na
svim fakturama za eutanazirane pse omamljivanje se NAPLAĆUJE!

Ono što je od izuzetne važnosti u ovoj izjavi jeste potvrda navoda krivične prijave a to je da je nepropisno i
nezakonito usmrtio pse u periodu 26-28 april 2011.godine.Aktivisti NVO su mi ustupili snimke i jasno je ne
samo da su usmrtili minimum 40 zdravih pasa,već da su sve pse ubili unutar kaveza pred drugim psima
direktnim ubrizgavanjem u pluća bez omamljivanja.

KONAČNI PROGON SVEDOKA ŠUŠIĆA,

Nažalost Šušić je u JKP okarakterisan kao „krtica“ jer je početkom šestog meseca podneta krivična za
događaje od 26-28 aprila.Mislim da je izlišno ali ću ipak napomenuti da je obaveza svakog čoveka da prijavi
krivično delo.Koliko su panično i osvetoljubivo reagovali,svedočanstvo je rešenje od 10.06.2011 godine
kojim je Rade udaljen sa posla-suspendovan na tri meseca(u prilogu).

OVO REŠENJE JASNO DOKAZUJE SLEDEĆE-ODGOVORNI U JKP ZNALI SU ZA KRIVIČNE,VIŠE

NJIH,tačnije.UKOLIKO POGLEDATE ODGOVOR JKP član 5 i 6 VIDEĆETE DA SU TO LAŽOVI I
MANIPULATORI.NAPOMINJEM NA SASTANKU SA MNOM 23.11.tg I DIREKTOR ĐORĐEVIĆ I
PRAVNIK NIKOLA PETROVIĆ SU PONAVLJALI DA NE ZNAJU ZA KRIVIČNE PRIJAVE!I
ODGOVOR MENI I REŠENJE PISAO JE NIKOLA P.SA ZVANIČNOM FUNKCIJOM U JKP-ŠEF
PRAVNE SLUŽBE.

Takođe dostavljam vam redom:

1.Prijavu Šušića inspekciji rada-koju je napisala Tanja Ostojić-predata 20.06.2011.g.

2.Odluku JKP-direktora Đorđevića kojom posle izvršene kontrle inspektorata rada potpuno stavljaju van
snage ranije rešenje(uz krajnje uvredljivo obrazloženje o „poštovanju“teškog materijalnog
stanjaŠušića),datirana 01.07.2011.g..

3.Obaveštenje Inspektorata rada od 08.07.2011.Šušiću o preduzetim radnjama te da su od strane direktora

već upućeni da je, već 20.06.2011 na dan predaje prijave inspektoratu,DELIMIČNO STAVIO ranije rešenje
van snage!Takođe da je vraćen bezuslovno na posao!

ZAISTA NEVEROVATNO ,MEĐUTIM OVO DOKAZUJE SLEDEĆE:

-Ukoliko kao podrazumevano prihvatimo sramotno ponašanje lažova i manipulatora iz JKP,koji su

suspenzijom hteli da nateraju Rada da ne svedoči,što je samo apsolutni pokazatelj istinitosti njegovih
navoda-ostaje upečatljivo ponašanje i koordinacija između rukovodstava JKP koje zna da nema osnovu za
suspenziju i postupajućeg inspektora rada Plazinić!!!Prosto,po primanju prijave ista je obavestila JKP i
njegovo rukovodstvo i za divno „čudo“istog dana „savesni“rukovodioci su „uvideli“ grešku?!Takođe,pa
treba li napisati,nema „štete“sve je zataškano,nažalost ima i nije jer dolazmo do:

-Aneksa ugovora kojim se Šušić iz Prihvatilišta premešta na deponiju u Godoviku,u prilogu izjašnjenje
Šušića sa zavodnim pečatom JKP od 18.07.2011.,povodom prijema aneksa ugovora,istog
dana.Obrazloženje u aneksu je „zbog potrebe posla“,jedino lice koje ima obuku za brojača pasa i korišćenje
omamljivača,ide na deponiju!U prilogu Šušićev prigovor na aneks,datiran na 18.07.2011.godine.Da
napomenem,samo Prihvatilište a to se vidi iz odgovora JKP i Vet.inspekcije,se širi i povećava obim
rada.Zašto se najstručniji i iskusniji radnik,udaljava?

Rade je udaljen iz Prihvatilišta bez valjanog pravnog i bilo kakvog objašnjenja,prosto smetao je unosnom
biznisu,što me dovodi do daljnjih događaja,koji nesporno pokazuju potpuno odsustvo zakonitog rada u
prihvatilištu.

Prilažem i njegovu sliku sa dve životinje-skotnom ženkom i mužijakom pit-bula koje je spasao iz
Prihvatilišta i gaji u kućici-boksu na svom radnom mestu.Da ih spase pomogao mu je kolega Dragan koji je
još uvek u Prihvatilištu ali...Odveli su ih i ubili,Dragan je dobio opomenu kao i Rade.Psi su bili izuzetno
pitomi i socijalizovani,ženka je imala oko dve nedelje do koćenja...morali su biti ubijeni dva
puta.MONSTRUMI:BEDNICI:Slika načinjena tokom prikupljanja dokaza 10.mesec tg.deponija Godovik.

SLUČAJ“ČAČAK“-I NEZAKONITO LIŠAVANJE SLOBODE,

19.10.2012.godine,u Čačku je na privatnom posedu,od strane „agilne“ekipe Prihvatilišta uhvaćena keruša na

leglu sa šest štenaca.Pas je tokom četiri godine bio hranjen i pažen od strane komšija,koji su bili
zaprepašćeni ovim upadom sačuvani su-oteti štenci.Keruša je težila preko trideset kg i bila izuzetno zdrav i
uhranjen pas.Napomenuću da se nikako ne bi trebalo dirati i odvajati kerušu koja intenzivno doji štenad.O
ovom psu posebnu brigu vodila je Gđa.Ljubica Ćirković,koja je odmah po povratku sa posla kontaktirala
Prihvatilište i zatražila povraćaj-preuzimanje psa.Imajući u vidu zakonsku regulativu,ovo je moralo biti
uslišeno i lično se postupajući veterinar Dr.Božić usmeno obavezao da će ovo omogućiti 24.10.-sreda kada
je i predviđeno posle 12 h preuzimanje-udomljavanje pasa.U zakazanom terminu u Prihvatilište je pristiglo
osam aktivista NVO za zaštitu životinja iz Čačka.Želja im je bila spašavanje što više pasa ali...Keruše
gđe.Ćirković nije bilo.Ubijena je po dolasku u Prihvatilište.Zvanično,ubijena je dan ranije.Ljubici nije
dozvoljeno da vidi telo.Obmanuta je na najužasniji način a šest štenadi je ostalo bez majke.Prosto,radnici
prihvatilišta morali su je sačuvati ali...ponovo STRATEGIJA-UBIJANJE PO PRIJEMU,LAŽNI RAČUNI
ZA LEČENJE,NEGU I HRANJENJE....Kontaktom sa komunalnim vlastima Čačka po dobijanju
informacije prezentirano mi je da je pas koji je četiri godine živeo sa svojim „komšijama“na odvođenje
osuđen peticijom koju je potpisalo „preko pedeset građana“-pretpostavljate iako sam insistirao kao i Ljubica
i njene koleginice i kolege,a ona je i diplomirani pravnik,ništa od javnog objavljivanja peticije...koje nema.

Strasti su se uzburkale te srede u prihvatilištu,prevashodno jer ni na jedno postavljeno pitanje Svetlana

Pavlović nije želela da odgovori.Pa ni zašto nema Dr.Života i Smrti-Božića?Razlog likvidacije keruše je bio
AGRESIVNOST-čak i da jeste tako, jer je životinja na silu odvojena od bespomoćnog potomstva sa
uređenog mesta-u magacinu,kako je mogla da opstane do 23 kada je po njihovim rečima
likvidirana?Nažalost posle nekoliko teških reči,Svetlana Pavlović je LIŠILA SLOBODE Ljubicu i Jelenu
Jovanović,tako što ih je zaključala u prihvatilištu,i pozvala Policiju jer je UGROŽENA?Nisu pomogli
zahtevi svih prisutnih a zaprepašćeni policajci su uzeli izjave i prosto-obavestili Svetlanu da je učinila vrlo
tešku povredu prava ovih žena.Krivična prijava za ovaj incident protiv Božića i Pavlović biće predata
Višem tužilaštvu u Užicu sledeće nedelje u okviru mog dogovora sa tužiocem.

Nažalost slučaj koji sam izložio jednostavno-neoborivo,neporecivo govori o daljem nastavku sumanutog
ubijanja koje se jako povoljno odražava na „prilive-novčane“rukovodilaca ove „ustanove.

STRUKTURA-UČESNICI - KRIMINALNOG ORGANIZOVANJA,

Konačno,iako imam još dokaza,smatram dovoljnim napred izneto-prilozima potkovano-stigoh do osnovnih

poluga ove dobro organizovane kriminalne grupe.

1.IZVRŠIOCI-u samom objektu,a njima je nažalost pripadao i svedok Šušić-šinteri četvorica nekoliko
veterinarskih tehničara(koji su bez nadzora ubijali)veterinari-troje iz državne ambulante do bankrota
iste,dvoje iz Vet.st.Mićović i dvoje iz Vet.St.Božić.Svetlana Pavlović,šef Prihvatilišta,i dolazimo do-

2.MENADŽMENT-Gabrović Milostiva,tzv koordinator rada Zoohigijene,Nikola Petrović šef pravne službe-

mozak formalno-pravnog osnova funkcionisanja JKP,Miljko Kragović-prvi direktor koji je svečano otvorio
Prihvatilište uz obećanje da će strogo poštovanje zakona značiti uspavljivanje jako agresivnih pasa te
neizlečivo bolesnih pasa(u posedu sam TV priloga sa ovom izjavom)-idejni tvorac unosnog ubij po prijemu
pristupa i Zoran Đoković,sadašnji direktor,koji smatra da „ kerovi nisu vredni problema“,i laže zajedno sa
pravnikom i ne trepće.

3.LEGALIZATORI(ili najgori od baš loših)Veterinrski inspektori-MIROSLAVA MIĆOVIĆ,veterinar

zadužen direktno za opštinu Požega i prihvatilište-njena uloga sagledana kroz veterinarske kuće koje su
radile kao pružaoci sramnih usluga-VS Mićović-suprug Gđe.Veterinarskog republičkog inspektora-
nasleđuje ga Dr.Božić-venčani kum ranije pomenutog para.,SUKOB INTERESA?Nikako,ovo je prosto
uvreda zdravog razuma i stižemo do pretpostavljene Mićovićki-Vere Đuzković.Ovo je osoba koja je
briljantno objedinila sramotnu politiku prošle republičke strukture,nadležbnog ministarstva- zamajca
ubijanja u Srbiji(OVČA;POŽEGA itd).I SRAMNI Osnovni tužilac-Požega.Iz meni dostupnih neformalnih
izvra-bukvalno su opstruirali sve krivične prijave protiv prihvatilišta,pozivanjem na Vt.inspekciju ili
zanemarivanjem kredibilnih svedočenja.Brinulo bi me da zaboravim „Despote“-

4.LOKALNOG POLITIČKOG MILJEA-i ponovo je presudila osovina žute boje Užice Požega-Marković-
Mićović.Jednom sam Mićovića nazvao „gradonačelnikom“ali sam se ispravio da bi to bio Požega treba
„samo“da postane grad...Svi predsednici opština koji su koristili „usluge“-prosto ubijali pse-u Prihvatilištu
znali su šta čine.Samo Užičkoj lokalnoj samoupravi prosleđeno je preko pedeset dokumentovanih dopisa
od strane NVO,pojedinaca....ali objektivno i kredibilitet „pisaca“ u velikoj meri je doprineo katastrofi.

5.JAVNOST-ili novinari pošteni...i još poneke NVO...NVO prosek tri člana margina kao doprinos
demokratskom uređenju društva.Prosto svi dopisi koji su slati u recimo inspekcije,organe loklnih
samouprava,krivične prijave bili su toliko „teški“, nekakvi članci u Kuriru toliko „zapaženi“i pripremljeni da
su ubice još sigurnije“ radile“. Lokalni novinari,grešnici,ne smeju ni da pomisle ukoliko je bilo šta vezano
za lokalnu samoupravu-da kritikuju,prosto dobijaju pare iz budžeta.Sumrak etike novinarske,ako li je ima....

6.BLAGAJNICI-svaka veterinarska ustanova koja je radila sa JKP.Jednostavno-fakturišu,nešto što nikada

ne upotrebe.Neverovatno je da je oko 60 miliona prošlo samo kroz prihvatiulište,a još je neverovatnije da je
minimum 25-30 miliona bilo zloupotrebljeno.Skoro savršena operacija-prvo skrivanje računovodstvo
JKP,drugo računovodstvo veterinarskih stanica i na kraju dobavljači potrebnih materijala.Da ne zaboravimo
ni lokalne samouprave koje su recimo Užice sa investicijom od pet miliona dinara mogli imati sasvim
solidno prihvatilište, a samo do sada su uplatili naručena ubistva skoro dvanaest miliona.Način podele novca
utvrdiće se jako lako.Smatrao sam da bih insistiranjem na finansijskim izveštajima narušio tajnost istrage,i
u razgovoru sa Tužiocem ovo mi je potvrđeno.

SASTANAK SA VIŠIM TUŽIOCEM LIDIJOM IGNJATIJEVIĆ(UŽICE),

U toku 21.12.tg imao sam višesatni sastanak u prostorijama Višeg Suda Užice preciznije radni sastanak sa
glavnim tužiocem Višeg tužilaštva,navedenom u daljem tekstu ukratko kao- Tužiocem.

Početkom 2012 g.imao sam zadovoljstvo raditi-dobiti na uvid podtke iz nekoliko kompleksnih i teških
slučjeva iz oblasti krvnih delikta a sve uz pomoć G.Slavka tadašnjeg glavnog tužioca koji je u septembru
otišao u penziju.U to vreme sam se obratio i nadležnoj ispostavi MUP Srbije-Užice,kojom prilikom je u
periodu od dvadeset dana izvršena tzv.bezbedonosna provera mog „lika i dela“,posle čega sam dobio tražene
informacije.Sve istrage tada započete još uvek su aktuelne,a ovo sam vam napisao da biste shvatili da nisam
tek tako „banuo“u tužilaštvo.

U toku tri nedelje sam izvršio pripremu za prezentaciju dokaza-sleda kriminalnih aktivnosti za
Tužioca.Prosto ova žena mi je u okviru mojih mogućnosti-saznanja predstavljena kao oštar,intelegentan i
samostalan tužilac.

Ukratko,Tužilac je apsolutno smatrao da sam izneo osnovan,jak slučaj i da je učinjeno više teških krivičnih
dela,iu to iz oblasti sistematskog ubijanja,nehumanog postupanja-mučenja životinja a naročito teškom je
okarakterisao činjenicu da su životinje ubijane masovno i da su bile svesne da ih ubijaju.

Međutim u ovom aspektu postoji problem zastarevanja dela od tri godine,međutim zahvaljujući krivičnoj
prijavi udruženja „ALFA“ koju su pokušali da marginalizuju u OJT Požega koju će Tužilac kao stariji
odmah potraživati i prebaciti u više tužilaštvo,predupredićemo i ovu mogućnost.
Takođe,učinjena su dela iz oblasti finansijske pronevere,protiv-pravne dobiti te fiktivnog knjigovodstvenog
rada.Sva ova i napred navedena dela zbog organizacije ozbiljnosti i finansijskih iznosa su zakonski domen
Višeg tužilaštva,što isključuje-što smatram ličnim uspehom u borbi protiv korupcije-OJT Požega.

Takođe imamo na delu klasičan sukob interesa,te nesavestan rad u cilju omogućavanja protiv-pravne
dobiti,te prikrivanje krivičnog dela,obmanu javnosti itd....

Problem koji se danas javio a odnosi se na objavljivanje u Informeru jeste zahtev tužioca da se preda
sa moje strane krivična prijava po kojoj će hitno postupati ali je obim počinjenih dela takav da će samo
pregledanje i upoređivanje dokumentacije iz JKP,Vet.stanica Opština tražiti određeno vreme.Bitno je da
Tužilac slučaj smatra hitnim i osnovanim.

Jako bitno je i apsolutno prihvatanje da se zaštiti svedok insajder Šušić,o čemu sam ga već obavestio.

Sumiraću,kao i Tužiocu podatke iz izjašnjenja Vet.inspekcije i uporediti ih sa stvarnim stanjem do koga se

došlo u istražnom procesu,period 03 mesec 2008-10 mesec 2012:

1.Umoreni psi-4117 „Vraćeni“psi-3191 Udomljeni psi-770 UKUPNO 8198 životinja u tretmanu. .

2.VRAĆENI PSI oko 1100(ubijeno je oko 2000 pasa i lažno predstavljeno) UDOMLJENI PSI-770(od
posledica tretmana umrlo je oko trećine ovih životinja-oko 250 pasa) ZVANIČNO UBIJENI 4117 pasa
SAKRIVENI PSI-3 FIRME-oko 250 pasa za tri godine-

REALNA SUMA UBIJENIH ŽIVOTINJA-2000 plus 250 plus 4117 plus 250 SUMA 6517 umorenih pasa.

Razlika od oko 2500 životinja jeste izuzetna zarada iako je i na 4117 priznatih ubistava i te kako ostvaren
profit.

MEĐUTIM,

Uz poštovanje stava Tužioca,i posle sveobuhvatnog razmišljanja u ovaj sitni sat-2 i kusur ujutru,i
nadam se uz vašu podršku smatram-

-DA INFORMER MORA OBJAVITI OVU PRIČU ŠTO HITNIJE JER SE UBIJANJE NASTAVLJA.

-DA INFORMER MORA OBJAVITI OVU PRIČU NE ZARAD TIRAŽA,NEKAKVE MOJE

SLAVE,VEĆ ZARAD NEPORECIVIH DOKAZA,SPISKA OD PREKO TRIDESET SVEDOKA,ZBIRKE
OD PREKO STOTINU AUTORIZOVANIH I DATIRANIH FOTOGRAFIJA KOJE NEDVOSMISLENO
POTVRĐUJU NAVEDENA KRIVIČNA DELA.

-DA INFORMER MORA OBJAVITI OVU PRIČU I ZARAD RADA ŠUŠIĆA KOJI JE IZUZETNO
PROPATIO,KOJI JE MATERIJALNO I PSIHIČKI UŽASNO OŠTEĆEN,PROSTO ISTINA ĆE GA
ČUVATI NAJBOLJE MOGUĆE,TE ORGINALI KOJE JE USTUPIO NEPORECIVO DOKAZUJU
ZAVERU.

-DA INFORMER MORA OBJAVITI OVU PRIČU JER JE NEPORECIVA ISTINA ULOGA LOKALNIH
POLITIČKIH STRUKTURA,OD KOJIH MNOGI JOŠ UVEK I TE KAKO ČINE ESTABLIŠMENT.

-DA INFORMER MORA OBJAVITI OVU PRIČU KAKO SE NE BI ZATAŠKALA ULOGA

TZV.DRŽAVNIH SLUŽBI-ORGANA KAO ŠTO JE NADLEŽNO
MINISTARSTVO,VET.INSPEKCIJA,TUŽILAŠTVO POŽEGA....
Mislim da je samo napred navedeno dovoljno,međutim čekam vašu odluku.

Nisam želeo da vas zatrpam sa previše slika,prosto o njima ćemo odlučivati kasnije.

U posedu sam i još Radovih izjava,ali i to je tehničko pitanje kada mi javite obim članka.

Podrazumeva se da će Tužilac dan pre objavljivanja teksta dobiti krivičnu prijavu koju će podneti udruženje
„ALFA“ sa pratećom dokumentacijom jer smatram da ću time ispuniti svoju dužnost,ali i naterati upotrebom
javnog mnjenja tužilaštvo na zaista hitno delanje.Da je OJT Požega htelo samo da isprati uzete beleške od
građana...verovali ili ne,iz Čačka su mi policajci dali do znanja da su od mesno nadležnih tužilaca(Požega)
uveravani da nema potrebe da saslušaju sve svedoke sa područja tog grada!!!

11 meseci rada,verujte i ne malih troškova,ali...samo da im vidim lisice na rukama.

Neće to umanjiti sramotu našeg „vrlog“društva niti vratiti mrtve životinje,vaš Nebojša Milićević,pozdrav.