23/04/2018

2 exámenes parciales 25% cada uno, primer parcial tema 1 al 10, segundo parcial
10 al 20.
1 examen final 35% todo lo avanzado
Todos los exámenes son escritos. No hay trabajos de grupo.
Vamos a estudiar casos sobre casos de jurisprudencia. El método de estudio por
casos prácticos de ustedes o pueden ser casos familiares.
15% = 10% trabajo individual (todas las clases me van a hacer una hoja sobre la
materia lo que estamos llevando o lo que yo les diga solamente quiero una hoja
para ver que tal son ustedes para redactar, no me hagan copia y pega no sirve no
me copien los artículos del código porque no me interesa quiero ver la plasmación
de su cabeza en el papel eso les va a servir, todas las clases yo me llevo mis
papelitos) y 5% asistencia.
Bibliografía: les voy a dar en el programa para que puedan consultar, nada de
celulares durante la clase no para hablar. (Cuando levanten la mano no digan una
consulta porque les cobro). Divido las clases en dos filas una fila de juez, si algún
alumno quiere hacer una presentación solo o dos con utilización moderna como;
free maid, etc. Pero si algunos casitos que traigan.
¿Qué es sucesión?
Suceder es un conjunto de pasos que van ocurriendo, terminado uno se abre otro o
una línea recta un trazado que tiene un principio y un final (aquí es donde nacemos
y aquí es done morimos) esto en derecho desde luego no en otras partes o
disciplinas tiene otra connotaciones pero a lo que nosotros nos interesa en derecho
sucesorio, en derecho de la sucesión es que ocurra un hecho jurídico muy
importante. ¿Cuál es ese hecho jurídico muy importante? El fallecimiento, (acá
nacemos no es cierto es el nacimiento, aquí es el fallecimiento) estos dos tienen
algo de común, Hechos de la vida, hechos de la naturaleza de nuestro diario vivir
porque nosotros los seres humanos somos personas perecibles, nacemos nadie es
inmortal entonces hay el nacimiento y la extinción con el fallecimiento.
Entonces en derecho el nacimiento que es lo que marca, marca el comienzo de la
personalidad jurídica nuestra y el fallecimiento la extinción de la personalidad
jurídica, pero hay etapas en vida estos son actos jurídicos o hechos jurídicos que
podemos lo realizamos muy a menudo, cotidianamente.
Hay unos actos jurídicos que si surten efectos que si surten efecto cuando las
personas están en vida y hay también actos jurídicos cuyos efectos se producen
cuando la persona fallece. ¿Quién me puede dar un ejemplo de un acto jurídico que
tenga efecto después de que la persona fallece? El Testamento, uno lo hace el
testamento en vida pero no surte efectos sino hasta cuando esa persona llamada
testador fallece y se abre la sucesión y como consecuencia de ese fallecimiento y
de haber cumplido dicho acto jurídico con ciertas formalidades que la ley lo señala
de forma expresa, el testamento puede surtir plenos efectos jurídicos.
A nosotros que es lo que no interesa EL DERECHO SUCESORIO.
Sucesión proviene de la palabra Succesio Suceso Suceder, que en el antiguo
derecho romano en el antiguo derecho romano nada más que venía a significar
“ocupar el lugar de una persona por otra”, si se fijan ustedes ahora hablaremos del
FENOMENO SUCESORIO: el fenómeno sucesorio es muy sencillo para que vayan
captando empezaremos.
Vamos a estudiar el derecho sucesorio a partir del articulo 1000 hasta el Art. 1278
C.C. les recomiendo la lectura de Morales Guillen, les recomiendo el libro de
Villafuerte “derecho sucesorio” Dos tomos, bibliografía nacional es muy poca el
Doctor Félix Paz que enseña Sucesiones en la facultad. No hay mucha producción
nacional.
¿Qué es lo que vamos a dar mayor énfasis?
Dos instituciones que se dan de carácter clásico porque hay instituciones modernas
no sé si se animaran de aceptar medios modernos para testar los que están
haciendo el Código Civil tenemos que ver hasta donde se puede hablar de
utilización de medios modernos, también podemos dedicarnos sobre los conceptos
de inteligencia artificial hacia a donde va esto debemos tener una noción más
adelante.
¿En qué consiste el derecho sucesorio? Les hemos dicho que sucedes es ocupar
el lugar que tiene una persona por otra por nada más un hecho jurídico que es el
fallecimiento a la muerte de una persona le sucede los llamados por ley. ¿Quiénes
son los llamados por ley? Los llamados por ley son los herederos, ¿todos los
herederos tendrán derechos? Algunas causales de exclusión de la sucesión son
números clausos o también por voluntad del causante, el de cujus es aquella
persona de cuya sucesión se trata, la persona que fallece es el de cujus, los
herederos o las que personas que sobreviven al fallecimiento de la persona que
fallece son los herederos.
¿Tendrán derecho a ingresar a la sucesión todos los herederos? Depende, no es
cierto, si son herederos hay que ver las clases de herederos; hay herederos que
son forzosos y otros herederos que son simplemente legales eso lo vamos a ver en
su tiempo
El derecho sucesorio viene a constituir una parte importante del derecho civil en
general que regula las relaciones jurídicas que surgen cuando una persona fallece
de una persona cuando muere y cuyo patrimonio pasa a los herederos.
Aquí tenemos dos conceptos: El fallecimiento y la consecuencia del fallecimiento
que son el patrimonio o los bienes patrimoniales.
¿Entraran a la sucesión bienes extra patrimoniales? Arrastra la sucesión todo
aquello que tiene vida, en Bolivia no tenemos títulos nobiliarios en otras partes si
hay más que todo en Europa, entonces ahí se lleva a la sucesión generalmente por
el tema título nobiliario se abre otros conceptos, hay títulos nobiliarios que no son
derechos patrimoniales sino son derechos extra patrimoniales, que son llevados son
jalados son llamados a la sucesión en Bolivia no tenemos eso en derechos extra
patrimoniales nosotros podemos o pueden ingresar a la sucesión los vamos a ver
después pero nada de lo que sea títulos profesionales, nada que sea títulos
honoríficos ninguna de esas categorías están dentro de lo que es la sucesión no
ingresan.
¿Qué es lo que ingresa a la sucesión? Que es lo que van a recibir los herederos
cuando una persona fallece, bienes acciones y derechos, de contenido patrimonial,
que es un bien acción y derecho que es de contenido patrimonial, aquello que tenga
una valuación económica o valor en dinero.
Un título nobiliario el ser Bolivarista, no.
Los derechos intelectuales, ¿Qué son los derechos intelectuales? ¿A qué se
refieren? ¿Son derechos extra patrimoniales? ¿Un derecho intelectual forma parte
de un derecho patrimonial? Hay que saber distinguir como están en situación de pre
egreso ¿Cuál es la gran división? Derechos patrimoniales, derechos extra
patrimoniales, derechos materiales, derechos inmateriales (novela, obra de cine,
poesía) son derechos intelectuales o no? ¿Qué es una patente? Que es una marca,
que es un diseño industrial, que es un circuito integrado ¿Qué es? Son derechos
intelectuales producidos por la mente y que el derecho los protege, ahora incluso
parten del derecho de la informática pero en general son derechos intelectuales
entonces la gran división se encuentra en lo que son derechos materiales y
derechos inmateriales, los derechos inmateriales ¿Cuáles son aquellos? Uno no los
puede percibir pero a medida del libro si lo puedo percibir pero el contenido del libro
lo entiendo nove por ej. El capitán, el quijote ¿Qué extractamos de eso? Están aquí
en formato material pero lo que tiene de contenido de quien es, a quien le debemos,
al autor. Porque nosotros tenemos el derecho de usar de leer, de percibir o de
apreciar de acuerdo al formato plataforma entonces cuando en una sucesión el de
cujus sea un artista, ¿Qué han dejado ellos? Sus obras esas obras son singulares
no puede haber dos delo mismo tendrán una colección de obras que son de casi
una temática similar pero no hay dos cuadros iguales siempre va a haber un original,
abra quien se dedique a pintar y esa es otra cosa.
Si el que fallece deja un patrimonio y ese patrimonio está compuesto por bienes
acciones y derechos sean bienes materiales bienes inmateriales sean derechos con
alguna excepción derecho extra patrimonial un derecho extra patrimonial forma
parte de la sucesión cuando se dispone en testamento una situación especial,
después en sucesión mortis causa real legitima ab intestato.
En Bolivia tenemos ¿Cuántas clases de sucesión? Art. 1004, 1005, 1006 del C.C.
lo vamos a ver en su tiempo. Normalmente generalmente hay dos clases de
sucesión:
- SUCESION LEGAL, LEGÍTIMA, AB INTESTATO
- SUCESION TESTAMENTARIA
¿Hay alguna otra más? Yo diría que esta apenas desarrollada, enunciada donde
más que todo en el 1004 y 1005:
- LA SUCESION CONTRACTUAL bajo ciertas condiciones que vamos a ver
en su tiempo.
El Art. 1004
ARTÍCULO 1004. (CONTRATOS SOBRE SUCESIÓN FUTURA).-
Es nulo todo contrato por el cual una persona dispone de su propia sucesión. Es
igualmente nulo todo contrato por el cual una persona dispone de los derechos que
puede esperar de una sucesión no abierta, o renuncia a ellos, salvo lo dispuesto en
los dos artículos que siguen.
ARTÍCULO 1005. (EXCEPCIÓN AL CONTRATO SOBRE SUCESIÓN FUTURA).-
Es válido el contrato por el cual una persona compromete la parte o porción
disponible de su propia sucesión. No teniendo herederos forzosos, podrá disponer
por contrato de la totalidad o parte de su propia sucesión.

Esto lo vamos a estudiar en su momento es complicado y es pregunta de examen.

¿Cuál es el panorama hasta ahora? Cuantas clases de sucesión tenemos, las más
conocidas universalmente:
- La sucesión sin testamento
- La sucesión con testamento
Vamos a estudiar los dos cada una tiene su significación y tiene sus características
muy puntuales y además son de todos los días
Ej. Sucesión ab intestato; puede suceder en un accidente o también puede suceder
cuando uno está postrado en cama, en esos casos hay un factor tremendamente
importante y es la voluntad lo que hace diferente una sucesión ab intestato de una
sucesión testamentaria, es que en la sucesión ab intestato no conjuga no está
presente el acto voluntario de hacer testamento ¿Por qué? O porque no puede o la
circunstancias no se dan o porque así simplemente lo quiso el de cujus no hacer
testamento es muy complicado eso está el tema 14, lo que primero vamos a estudiar
va ser la sucesión legal, legitima, ab intestato.
Otra vez ¿Qué es el derecho sucesorio? Que abarca que comprende van a ver en
muchos temas de doctrina se van a cansar de leer que es el derecho sucesorio, ese
conjunto de reglas, normas y principios que rigen cuando una persona fallece y que
deja testamento o que deja patrimonio bien sea de una manera voluntaria o de una
manera involuntaria, la primera se llamara sucesión testamentaria la segunda se
llamara sucesión ab intestato, legitima, legal.

¿Cuál es el efecto fundamental? De la sucesión el fenómeno fundamental es la

transmisión hereditaria, falce el de cujus y de inmediato sin que medie ninguna
solución de continuidad al momento del fallecimiento cuando esta persona fallece
¿Cuándo una persona fallece? ¿Qué es la muerte? ¿Qué marca la muerte? El
fallecimiento a parte de lo que es la extinción de la personalidad jurídica de cada
uno de nosotros. Marca la apertura de la sucesión. Si ustedes leen el Art 1000.
ARTÍCULO 1000. (APERTURA DE LA SUCESIÓN).-
La sucesión de una persona se abre con su muerte real o presunta.
Apertura de la sucesión; muerte real o presunta, nos interesa para que justamente
haya la apertura de la sucesión vean ustedes al momento del fallecimiento este es
el nacimiento no es cierto aquí fallecemos son dos hechos y se marca el nacimiento
aunque también en derecho sucesorio tenemos nuestras sorpresas porque una
persona aun cuando no haya nacido puede ingresar a la sucesión “al concebido se
lo tiene por nacido” ¿Qué es la concepción” el momento de la unión entre el ovulo y
el espermatozoide es más todavía hay situaciones en las cuales la persona que no
esté nacida, la persona que no esté ni concebida puede ingresar a la sucesión pero
solamente se da en sucesión testamentaria cuando el testador dice instituyo como
mis herederos a mi hijo Juan, a mi hijo Pedro Y a mi hija Raquel y también a los
hijos que pudiera tener mi hija Raquel si Raquel no se casa no se cumplió la
condición, el testador puede decir ubicándose en tiempos y lugares puede decir
instituyo como mis herederos a mi hijo Juan, a mi hijo Pedro Y a mi hija Raquel y
también a los hijos que pudiera tener mi hija Raquel ahora y si no tiene hijos, primero
si no se casa, segundo si no puede tener hijos entonces esa condición no se
cumpliría, que se crea una incertidumbre puede ser pero no es tan relevante.
Con la apertura de la sucesión con lo que se abre la sucesión ahí si en ese momento
cuando la persona deja de tener sintomatología de los órganos vitales en ese
momento se abre la sucesión ingresa a la sucesión y también tiene otras sorpresas
¿Qué pasa cuando hay conmurencia? En el accidente del avión del tigre Quien
muere primero, determinar quién muere primero porque los herederos forzosos que
son los hijos y además entran en una categoría media especia el cónyuge el
tratamiento del cónyuge fundamentalmente en derecho sucesorio, nosotros
tenemos una corriente en el cual al cónyuge se le reconoce derechos sucesorios
equivalentes a los de los herederos a los de un hijo en cuanto a la división y partición
en cuanto al ingreso a la sucesión pero el tema de los bienes gananciales no es un
efecto sucesorio el tema de los bienes ganansalicios es un tema enteramente del
derecho de familia ósea no forma parte de la sucesión los bienes gananciales
porque los bienes gananciales son adquiridos por el mero hecho de la celebración
del matrimonio.
Entonces si es que al fallecimiento de una familia, ¿Quién fallece primero? ¿Quién
fallece días después? Hasta mientras no haya fallecido no se le abre la sucesión en
esos momentos donde hay accidentes y demás de esas cuestiones vamos a ver
después.
Hay testamentos abiertos y también cerrados que para su apertura hay que ir donde
el juez ahora donde el notario con la modificación.
¿Qué más tenemos dentro del derecho sucesorio? ¿Porque existe el derecho
sucesorio, cuál es su justificación? Porque al fallecimiento de una persona.
Yo utilizo un esquema bien sencillo que lo va a ver todas las clases:
A+
C (cónyuge)
H1 H2 H3

Esto a que nos lleva gráficamente a que podamos hablar de un sistema y hablar de
unos presupuestos para que haya sucesión para que se dé la sucesión, ¿Cuáles
son esos presupuestos?
 - Primero una persona que fallece; porque si no hay un fallecimiento no hay
derecho sucesorio vía fallecimiento real o fallecimiento presunto.
Declaratoria de herederos es un título por el cual uno evidencia y muestra de que
uno es el heredero.
- Segundo tiene que haber herederos.
- Tercero bienes patrimoniales, extra patrimoniales (excepción)
Vean ustedes por exclusión es decir; pueden imaginarse un derecho sucesorio en
ausencia de alguno de estos; que pasa cuando una persona fallece y no tiene
patrimonio podrá darse que una persona no tenga patrimonio, teoría patrimonio
personalidad, ¿Qué es el patrimonio? Todo el conjunto de bienes evaluado en
dinero… etc. Corresponde a una universalidad jurídica o puede haber personas sin
patrimonio la clásica decía no puede haber es como la sombra que sigue al cuerpo
aunque no tengamos ninguna clase de bienes, la moderna decía no hay personas
que no pueden tener patrimonio o hay personas que nacen con un patrimonio
afectado luego se los desafecta tenían patrimonio esas personas jurídicas, ahora
ya no tienen patrimonio, ¿se puede dar de que alguna persona no tenga patrimonio?
El nombre y el apellido que es, de acuerdo una teoría ¿Qué es el patrimonio? Un
atributo de nuestra personalidad que nos permite actuar, interactuar en sociedad,
diferenciarnos los unos a los otros, persona personae.
Entonces por el solo hecho de que uno tenga nombre y apellido tendrá patrimonio
más la doctrina va hacia lo que es un atributo de la personalidad.
¿Qué hacemos con una persona si tiene o no tiene patrimonio o una persona que
se despatrimonializa? Una persona puede haber 0tenido patrimonio bienes no es
cierto, pero que ocurre si no tiene bienes que va a transmitir habrán escuchado
cuando les han dicho le ha dado en adelanto de legitima ¿Qué es eso? Que figura
jurídica es eso, la legitima es una institución enteramente completamente
relacionada con el tema sucesorio, la legitima es aquella parte del patrimonio que
indefectiblemente les pertenece a los herederos forzosos en toda sucesión hay una
parte que se llama la parte disponible y hay una parte indisponible, cuando
hablamos del Art 1004, sucesión contractual de los bienes disponibles eso vamos a
ver luego pero resulta que nuestra ley dispone el testador puede disponer una quinta
parte debe ser un 20% el restante las 4/5 partes ósea el 80% es indisponible esto
no se puede disponer esa parte indisponible va a los herederos por carácter forzoso.
Se puede disponer solamente del 20% entre donaciones y legados y en otro no se
puede disponer.
La legitima es un derecho que la ley le reconoce a los herederos de una manera
obligatorio se puede renunciar, es negociable pero a que vamos ¿abra personas sin
patrimonio? Se puede uno despatrimonializar una persona fallece hizo disposición
de sus bienes, de tal manera que en el fallecimiento no hay nada más que repartirse
será necesaria la declaratoria de herederos ¿para qué sirve la declaratoria de
herederos? Es una habilitación en una persona para su calidad de heredero es la
demostración que uno es heredero nada mas ahora lo hace el notario cumpliendo
ciertos requisitos fundamentalmente; certificaciones de evidencia de que estas
surgen pleno efecto jurídico de acuerdo tanto como el C.C. valoración de la prueba
como en el código de procedimiento civil para eso necesitamos; certificado de
defunción del de cujus, certificado de nacimiento para demostrar la filiación relación
de familia entre hijo y padre, si fallece y deja cónyuge un certificado de matrimonio
no se necesita nada más el problema viene cuando son divorciados o hijos habidos
fuera del matrimonio es toda una cuestión.
El derecho sucesorio aunque haya una despatrimonializacion en una persona
puede ser importante básicamente en cuanto a la exhibición o la comprobación de
que alguien es heredero de algo para una acción de un club, recepción de pensión,
etc.
30-05-18 mika
1.4 FUNDAMENTOS DEL DERECHO SUCESORIO:
TEORÍA DE LA PERSONALIDAD O CONTINUIDAD DE LA PERSONALIDAD
DEL CAUSANTE:
Más de corte romanista dando continuidad a la personalidad del causante, el
decujus, la persona que fallece al momento del fallecimiento, todos los bienes,
acciones y derechos pasaban de inmediato a favor o en favor de los herederos pero
esto venía a significar que con la muerte, con el fallecimiento se extingue la
personalidad jurídica como es que tenemos nosotros que en nuestro actual
ordenamiento jurídico el código civil está diseñada y hecha de una manera
sistematizada, digamos el ordenamiento jurídico o la institución propiamente de que
el que fallece deja en favor de los herederos un gran caudal de bienes, acciones y
derechos pero que no se desprenden de la personalidad del decujus del que fallece
es decir dice que hay una especie de ficción por la cual dice que los herederos
continúan la personalidad del causante. Ah dado lugar a esto muchas críticas, ha
dado lugar a muchas llamaremos movimientos en contra propiamente de esta
tendencia pero nosotros al influjo de que en 1976 continuamos con esta teoría
clásica romanista, en cambio la escuela alemana, la doctrina alemana nos lleva a
que la sucesión solamente ocurre en los bienes , no tiene nada que ver con la
personalidad del causante, cuando fallece una persona se en marca, se hace un
corte en el cual lo que tenía antes pasa a los herederos pero pasa solamente lo que
es los bienes, el patrimonio , nada que ver con las cuestiones patrimoniales de la
continuidad de esta persona hacia la otra en algunos temas de carácter personal,
esto a dado lugar a que se formen 2 corrientes como les decía muy importantes,
una es la llamada sucesión en la persona y otra es la sucesión en los bienes.
La sucesión en la persona nada más consiste que cuando fallece el decujus, el
momento del fallecimiento pasan todas las acciones, derechos, patrimonios, bienes
pasan en favor de los herederos de manera inmediata al momento del fallecimiento
marca un hito tremendamente importante que es que todo lo que tenía en vida la
persona que fallece pasa de inmediato a donde los herederos, pero ¿qué significa
pasar, traspasar, asignar? Eso es que se convierte en una forma, en nueva forma
que ya está detallada inclusive en nuestro código de adquisición de la propiedad, si
se fijan ustedes en el artículo 110 del código civil “ Articulo 110 modos de adquisición
de la propiedad.- se adquiere la propiedad por ocupación,” no nos interesa, “por
accesión ” tampoco nos interesa “por usucapión” no nos interesa “por efecto de los
contratos” tampoco nos interesa “por sucesión mortis causa” ahí está la cosa por
sucesión mortis causa, entonces que hace el heredero cuando fallece, ¿qué papel
juega cuando fallece el decujus, en que se convierte? PROPIETARIOS!!!!! los
propietarios adquieren la propiedad, ¿cuáles son la formas de adquirir la propiedad?
Ocupación, accesión, usucapión, por efecto de los contratos compra venta etc., si
se hace de mutuo consentimiento y también dice por sucesión mortis causa , o sea
uno adquiere bienes acciones y derechos de una persona que fallece por
disposición hereditaria o sea por las reglas del derecho sucesorio que básicamente
son 12 la sucesión legitima, la sucesión legal que es la misma, la sucesión
testamentaria y muy poco tenemos desarrollada Y ojala la podamos desarrollar o
la puedan desarrollar o nos convertimos en una tendencia tripartita de manera clara
y objetiva o simplemente volvemos al bipartidismo en cuan to a los que son
sucesión mortis causa, legitima, legal ab-intestato o sucesión testamentaria y
dejaríamos de lado la sucesión contractual es un tema bastante discutido que no se
si tienen ya practica yo hasta el momento no he visto un caso ni en los 44 años que
tengo de abogado no he visto un caso de que haya habido sucesión contractual
pero son instituciones que tal vez tenemos las colocamos al calor de unas
discusiones como forma moderna que una piensa que es una forma moderna que
en la práctica no la tenemos.
De todas maneras cuando ocurre el fallecimiento todos los bienes acciones y
derechos pasan de inmediato a los herederos, eso viene a significar la continuación
de la personalidad jurídica del causante hacia los herederos, la otra teoría, les
estaba comentando la teoría moderna es la teoría relativa a la sucesión en los
bienes que viene a significar sucesión en los bienes, cuando fallece el decujus se
forma un tema que es, no se si explicarles en términos contables o explicarles en
términos más.. Vamos a hacer de las 2 formas, cuando fallece una persona el
heredero esta no solamente vinculado hacia el lado positivo que tenga que tener la
sucesión, sino también tiene que estar al lado negativo es decir a las cargas porque
el decujus que fallece no siempre deja patrimonio positivo, siempre va a tener un
pasivo, una deuda alguien a quien pagar, alguien de quien cobrar que es un activo
y alguien a quien pagar, ahora si es que hay más activo que pasivo entonces la
sucesión será una sucesión positiva en la que se repartirá de acuerdo a lo que
manda la ley dependiendo la clase de sucesión de que se trate mandara que si son
herederos forzosos 3hijos 4 hijos entre todos ellos se dividan los bienes que deja
el decujus, para ese mecanismo no ha habido testamento todavía(estamos
hablando de sucesión abintestato) sucesión legal, sucesión legitima, donde las
reglas de juego la plantea eminentemente la ley (código civil).
Por el otro lado en la sucesión testamentaria hay una facultad que tiene la persona
que va, es decir a la larga el decujus de que en vida haga testamento y disponga
de sus bienes en vida, eso también lo ve el código civil, pero no siempre las
personas están en la disposición o en la plena disposición, voluntad, lo que quieran
ustedes de hacer testamento. ¿Porque? Por qué uno acaso dice cunado se va a
morir, ¿uno señala cuando se va a morir? O ¿tenemos fecha de vencimiento?
Nosotros somos seres perecederos, el ser humano por antonomasia es un ser
perecedero, pero nadie sabe cuándo va a fallecer. Puede ser en diversas
circunstancias, pero cuando ocurre ese fallecimiento bueno viendo los hechos
vamos a tener de que uno o dejo testamento o no dejo testamento, si no dejo
testamento ¿cuál es el escenario en el cual nos encontramos, en la sucesión legal,
en la sucesión sin testamento? Entonces ahí es donde encaja perfectamente las
reglas que nos da el código civil para ver cómo se va a dividir en última instancia,
como los herederos van a llegar a ser propietarios de lo que el decujus dejo en vida.
TEORÍA DE LA SUCESIÓN EN LOS BIENES
La sucesión en los bienes se ocupa solamente de los bienes que deja el decujus,
en el sistema boliviano cuando la persona fallece de inmediato se traspasa a los
herederos todo lo que tenía en vida, nos referimos más a los bienes de carácter
patrimonial no los bienes de carácter extra patrimoniales (aunque hay algunas
excepciones que las vamos a ver después) pero la regla general es bienes
patrimoniales. Cuando paso todo eso, esa masa hereditaria, el acervo hereditario,
el conjunto de bienes, acciones y derechos que tenía el decujus y que luego es
traspasado por sucesión a los herederos, desde luego las partes negativas es decir
los pasibles. Cómo hace la ley para que digamos, si fallece el decujus, si fallece la
persona y deja 3 herederos y deja cónyuge, ¿cómo es que todo el acervo hereditario
pasa a los herederos por disposición de la ley? Porque la ley dice: al fallecimiento
de él, los sucesores de acuerdo a los órdenes y a las líneas (que eso lo vamos a
ver después) hay líneas hay ascendente, descendente y la línea colateral, entonces
cuando fallece el decujus todos los bienes pasan a los herederos pero será justo,
la ley será o el sistema sucesorio en general será digamos justo, que las deudas
que haya contraído el decujus que podían ser superiores a los de los herederos
mejor dicho a lo que deja, al activo, el pasivo es superior, ¿será conveniente, justo
que todo eso pase a los herederos y los herederos tengan que pagar las deudas
dejadas por el decujus?
Estudiante: yo creo las deudas mucho van a depender de la cantidad de los bienes
que este va a heredar, en el caso si va a ser por ejemplo una propiedad que estaba
pagando, la compra de la propiedad como normalmente cuando tu compras la
propiedad te da un límite de tiempo para pagar, 20 años por ejemplo y ha muerto al
pagar los 10 años entonces los herederos para tener dominio de esa propiedad
van a tener que completar el pago de los otros 10 años restantes. Entonces si sería
conveniente que exista el pago de esa deuda.
Doc.: ¿y si no tienen con qué responder los herederos? Estas hablando de que
pueden llegar a ser propietarios, pero si el decujus dejo deudas los herederos tiene
que pagar con su propio peculio, con sus propios bienes ¿porque? Por qué esa es
la característica fundamental de la sucesión en la persona.
Estudiante: doc. ¿Se aplica El que contrata para sí contrata para sus herederos?
Doc.: si es aplicable, ¿porque? Por qué si yo compro una casa de una persona
particular y me presto dinero de alguna institución bancaria institucional o no
institucional y resulta que no pago no he cumplido con mi obligación de pagar y
fallezco ¿esa deuda traspasa llega a los herederos o no?
Estudiante: si se traspasa doctor porque se supone que los herederos han hecho
disfruto del monto contraído en la deuda, o sea es la transmisión de la deuda.
Doc.: es un principio el que contrata para si contrata para sus herederos, es decir
yo contrato con alguien, contraigo una deuda, mis bienes va a pasar a mis
herederos, yo contrato una deuda con un banco o lo que fuera, fallezco ¿a quién la
institución bancaria va a exigirle el pago? ¿o se extingue la obligación?
Estudiante: doc. El heredero puede aceptar la herencia con beneficio de inventario.
(Doc.: ahí está la cuestión, ese es un muy buen concepto)
Estudiante: yo iba a decir lo mismo, si el heredero ve que el activo es menor que
el pasivo, puede aceptar la herencia o en su caso también dejarlo
Doc.: hay 2 figuras acá, nadie ningún heredero está obligado a aceptar una
herencia.
Estudiante: pero sin embargo doctor en caso de préstamos bancarios, las
entidades bancarias en algún momento te ofrecen un seguro de vida si en caso
falleces
Doc.: otro tema es ese, paga la compañía de seguro porque vas a pagar a la
compañía de seguros una prima otro tema es ese, eso es para acreditar que el
banco no quede insolvente. ¿Qué más?
Estudiante: en caso de que su padre sea el acreedor y muriera los hijos son
herederos de esa deuda e igual tienen que aceptar la herencia.
Doc.: no necesariamente, por eso es que la ley crea un mecanismo, desde luego
nadie esta obligado a aceptar una herencia, fallece el decujus y de inmediato estos
son los herederos, pero resulta que el decujus había tenía deudas con bancos,
deudas con particulares y el activo es menor que el pasivo entonces se trata de una
herencia negativa, será justo por el principio de la continuidad de la personalidad
del causante o sea del decujus que los herederos se tengan necesariamente que
hacer responsables con su propio patrimonio, con su propio peculio los que tengas
que pagar esa deuda en virtud del principio el que contrata para si contrata para sus
herederos, no, no funciona hay algo que no está en sintonía, entonces saben que
la ley ha creado un mecanismo, un medio alternativo que es la aceptación con
beneficio de inventario o la aceptación beneficiaria. Es un beneficio que otorga la
ley a una persona pata que viendo (y eso lo vamos a ver en un tema especial) en
que consiste la aceptación con beneficio de inventario y que persigue la aceptación
con beneficio de inventario, la separación de patrimonio. Acá en este esquema al
fallecimiento del decujus ocurre lo que se llama la confusión patrimonial ¿Qué es
esto? Haber volvamos otra vez al concepto de fallecimiento y a lo que es al momento
en que fallece el decujus todos los bienes, derechos y acciones pasan a los
herederos, todos. ¿Qué ocurre? Ya viendo un análisis un poquito más preciso ¿Qué
ocurre?
Estudiante: los patrimonios se fusionan doctor.
Doc.: uno solo se vuelven, no existen 2 patrimonios, el patrimonio del causante y el
patrimonio del decujus, NO, no hay herencias yacentes, no hay 2 cuestiones
separadas bajo esta teoría, bajo esta teoría de la continuidad de la personalidad del
causante.
Entonces si al momento en que fallece el decujus hay un lapso de tiempo que la ley
otorga a las persona para que pueden aceptar o no aceptar la herencia y también
hay una lapso (que lo vamos a ver en el temas después) que le permite a los
herederos deliberar entre ellos o el mismo si es heredero singular para aceptar o no
va aceptar la herencia u otra figura es la renuncia de la herencia, por eso les decía
de que no hay herencias obligatorias, no hay herencias compulsivas. Uno tiene el
derecho de aceptar o no aceptar la herencia entonces si uno ve, haber en este caso,
aquí está el decuyus deja 3 hijos deja cónyuge y caramba muere en un accidente,
por ejemplo el señor garfulick era dueño de la razón, el muere en un accidente de
avión, otro que es más o menos similar es el señor Mario mercado gran presentador
de futbol ellos se han muerto en un accidente, ellos se han muerto intestados ¿habrá
hecho testamento el señor Mario mercado? No ha hecho testamento, innecesario
¿habrá hecho testamento el señor garafulik? Yo por lo menos he visto un edicto en
el cual llamaba, se publicó porque habían aceptado los herederos con beneficio de
inventario, Max Fernández que también murió en un accidente de aviación ¿habrá
dejado testamento? No creo, habrán aceptado los hijos con beneficio de inventario,
no sabemos pero no importa pero para efectos académicos de esta universidad
podemos entrar a un análisis el caso que yo les comento del señor garafulik si los
herederos aceptaron con beneficio de inventario, activaron todo el mecanismo que
da la ley (código civil) para que se acepte la herencia con beneficio de inventario,
primero se hace el inventario se determina si es que hay cuales son los activos
cuales son los pasivos y si en base a todo eso aceptan tiene varias trampitas ahí (lo
vamos a ver en su oportunidad cuando estemos estudiando el tema 6, 7 ) entonces
ahí vamos a ver cómo es que la ley permite la separación de patrimonios y que dice
ok, si yo acepto la herencia los herederos del señor garfulik aceptaron la herencia
con beneficio de inventario querían conocer, querían saber que patrimonio contaba
activos y pasivos supongamos esa parte ya no la conozco, y si el activo superaba
al pasivo entonces convenía nosotros como abogados ya quiero que piensen como
abogados en la anterior clase les he reiterado hay un momento que tienen que
pensar como abogados que tiene que hacer un raciocinio jurídico, ustedes si es que
la herencia es positiva le dirían renuncie a la herencia ¿le dirían o no le dirían? No,
pues ustedes van a perder honorarios, si es que el pasivo es mayor al activo lo
herederos para saldar para pagar para cumplir con la obligación que contrajo del
decujus en virtud del principio el que contrata para sí contrata para los herederos,
¿podrán pagar ellos con su propio peculio? Si se llega a determinar a través del
mecanismo por beneficio de inventario si se llega a determinar que hay más activo
que pasivo páguese primero las deudas que existen en orden de correlación, en
orden de privilegio ¿Quién va primero? Claro las hipotecas, las acreencias
privilegiadas etc., primero se tendrá que pagar eso y si sobra el excedente recién
se asignara o los herederos entraran a ser herederos de lo que sobre de lo que
queda. Estamos hablando de una herencia negativa, ¿porque? por qué Caramba si
fuera positiva se pagan las deudas y todavía quedaba mucho patrimonio ha dejado
terrenos no se el señor Max Fernández ha dejado acciones distribuidoras
probablemente daba mucho para pagar las deudas y los herederos entraban al uso
goce de los bienes frente a los correlativos la tendencia moderna ahora es entrar
directamente a eso a través de la teoría en los bienes fallece el decujus los
patrimonios permanecen separados no se confunden como hace rato dijo el alumno,
acá en este escenario hay confusión patrimonial y acá no hay confusión patrimonial
adinitio porque así lo manda la ley y esa es la legislación argentina, en la argentina
uno fallece y uno tiene la facultad de decir o se organiza todo el sistema sucesorio
pero se va solamente a los bienes no hay confusión patrimonial, en nuestra
legislación si, es de esperar de que el nuevo código que lo vamos a tener no sé
cuándo que haya una separación de esta naturaleza y eso si venga a significar un
avance de los derechos sucesorios bolivianos. En el programa que les di ¿ya lo
tienen el programa que les di, todos? Si, han traído código civil o no han traído
código civil, alguien se va a poner a controlar a la salida si no trajo 5 puntos menos.
Bueno a este respecto quería hacerles una lectura, esta es la bibliografía básica
del libro del doctor armando Villafuerte profesor de esta facultad de derecho civil y
que pueden comprárselo sacrifiquen 20 cuadras de baile durante la entrada
universitaria, dice: lo que está muerto no puede continuarse, siguiendo a un
tratadista Guillermo borda argentino que dice: lo que está muerto no puede
continuarse y mucho menos una persona puede ser continuadora por varias porque
sería dividir lo que por esencia humana es indivisible y como otros autores
considera que con frecuencias los juristas recurren a dicciones para orillar el tema
marginar el tema únicamente porque se carece de agudeza suficiente para penetrar
la verdadera naturaleza de la cosas o la valentía de afrontar la realidad, dice el
doctor Villafuerte hubiera sido conveniente sobre todo más coherente inclinarse por
la sucesión en los bienes o como alternativa hacer que el beneficio de inventario
sea la regla y no excepción, aquí en nuestra legislación ahora el beneficio de
inventario nada más que un beneficio un privilegio que se da a las personas, no es
obligatorio, no es la regla por la cual uno fallece y de inmediato ya nos encontramos
a que levántese inventario y si es positivo acepto y si no es positivo no va a aceptar,
depende. Ahora también hay personas de que en vida fueron digamos empresarios
les fue muy bien o les fue muy mal y fallece dejando deudas y los herederos para
no pagar las deudas recuren al beneficio de inventario y se zafan de esas deudas
es un mecanismo para salir del pago de obligaciones, pero ahí hay herederos que
dicen no, nosotros vamos a pagar la deuda que tenía nuestro padre, honran, temas
de memorias y demás cosas en todas no todas en mucho de los casos, dice el
doctor Villafuerte habría sido más conveniente y coherente inclinarse por la sucesión
en los bienes o como alternativa hacer el beneficio de inventario que sea la regla y
no la excepción tal cuál sucede particularmente en el derecho argentino como
resultado de las reformas introducidas en la ley 11770 y 1962, si el fallecimiento del
decujus ha dado fin a la personalidad de este, no puede admitirse que otra persona
continúe con esa extinguida personalidad, lo contrario equivaldría a sostener que
solo recibe la herencia si no que al mismo tiempo a heredado la extinción o la
extinguida personalidad y esto va como critica al sistema el cual nosotros tenemos
en Bolivia, ahora en esa época el doctor Villafuerte decía no es conveniente adoptar
esto, y más aún la legislación argentina ha fundido, el código civil a refundido ha
incorporado los 2 textos el civil y el comercial en uno solo del cual yo soy partidario,
hay muchas instituciones del código civil y del código de comercio que se
complementan, hay muchas instituciones que no deberíamos estar tratándolas por
separado, deberíamos tener un código civil y comercial, como lo tienen en
argentina, lo tienen en suiza y como talvez en Paraguay, pero no se hay
instituciones duplicadas en nuestra legislación. Podríamos haber si ya se tiene la
oportunidad de hacer un código porque no en fin, lo que más se une lo que más se
fusiona son temas de obligaciones y contratos, porque no me van a decir que en
derecho comercial se ve sucesiones o personas, si se ve personas se ve personas
jurídicas que tiene un tratamiento especial para que juntos puedan hacer o llevar
adelante el concepto de la ganancialidad el lucro, yo creo que hay campo propicio
para que nosotros podamos hacer una descodificación, separación de los códigos,
mejor dicho hacer una unión de los códigos civil y comercial nosotros hemos hecho
separación en el código civil, solamente de una institución ¿Qué hemos
descodificado en el código civil? El derecho de familia, ¿después? En el derecho
comercial, ¿han llevado derecho comercial ustedes? Así que bueno volvemos al
tema si nos unificamos etc. etc. ya es otra cosa, pero yo creo que no va por ahí.
Entonces que justificación tenemos cuando hablamos de derecho sucesorio, o sea
¿en que se basa dónde está el fundamento? Alguna idea al respecto haber la
doctrina se ha ocupado de hablar de las teorías o los fundamentos del derecho
sucesorio, el profesor Pérez lázala es un argentino que estudio el curso del derecho
sucesorio ya ha fallecido pero ha dejado muy buena, pero si pueden verlo ustedes
son campeones para piratear, pueden bajárselo de alguna parte se llama curso de
derecho sucesorio José Luis Pérez lázala bueno esta también entre el listado de la
bibliografía obligatoria base que les he dado, el doctor Pérez lázala dice, entra un
poquito más a hablar de filosofía, que sería lo meta jurídico ¿Qué es meta? Mas
allá, o sea tenemos lo jurídico y tenemos si avanzamos un poco podemos
proyectarnos hacia algo más lo metafísico es decir que está más allá y hablan de
que por lo menos mafia encuentra una serie de fundamentos no solamente un
fundamento son varios y que lo vamos a ir analizando cada uno de ellos, el primero
y que también concurren otros autores en cada una de las ponencias de las
tenencias en cada una de la teorías.
1.4.1 FUNDAMENTO DEL DERECHO NATURAL:
La primera de las teorías es la teoría del fundamento del derecho natural, ¿Qué es
un derecho natural? Santo tomas de Aquino fue un gran defensor de los derecho
naturales, nosotros contra eso ha habido muchísima contención muchísima
discusión jurídica acerca de que no todo lo que tenemos no toda existencia del ser
humano, del cosmos se debe a un hecho de derecho natural, no todo, ha habido
contrastaciones muy fuertes que han ido delimitando la posición del derecho natural,
o sea las cosas tienen su explicación en el mundo que nos encontramos en el
mundo material, nada más que por un derecho natural que emerge de la naturaleza
así se presenta en la naturaleza y si a eso le dan una explicación de carácter
teológico, vamos a estar dentro la teoría de que hay un ser supremo que es el
creador para todos y que de todo eso depende la existencia del universo, del
cosmos, eso ya es mezclado una combinación entre derecho natural con teología y
puede ser un dios como el que estamos hablando de religiones monoteístas o una
serie de otras religiones que tiene otras deidades que consideran sagrados,
modernamente si se fijan ustedes hay la aceptación de un ser superior que es el
que gobierna o da origen a todo el mundo, para nosotros los de acá, yo soy católico,
hay un existencia de dios al que uno se encomienda todo, un ser divino. ¿Conocen
ustedes la religión islamita? Por Isis por ahí nomás, ¿han escuchado hablar del
hinduismo? ¿Si han escuchado hablar del budismo? Todos esos son dioses
monoteístas, pero en algunos lugares de la india hay politeístas, la vaca por ejemplo
es sagrada la consideran como una deidad y así, pero hay otros que si aceptan ya
es una división más complicada los gnósticos, loa agnósticos, los ateos en fin, o si
no también se encuentran algunas tendencias de carácter mas filosófico, que tiene
que ver con la teoría marxista en fin de todo eso cada uno viene a ser un derecho
personal o personalísimo de creer o no creer en la religión, eso queda en el interior
de cada uno de ustedes. Pero de todas maneras el derecho natural estaba muy
compenetrado, muy mezclado con el tema de los dogmas de religión, dice en el
tema de sucesión, es de derecho natural que los padres alleguen (allegue es den)
para los hijos y que estos sean sus herederos, esto fue citado por José Luis Pérez
lázala, que afirma que el derecho sucesorio de los hijos se funda en el derecho
natural basándose en el amor de los padres hacia sus hijos y de igual manera ya se
pronuncian mezclando algunas cuestiones de religión las densificas de reronubarun
de pio 12 y cuadrogesimoano de León 13, en la cual se ponen de manifiestos
muchas de las cuestiones de los hijos de los sucesores, los herederos tienen una
tal compenetración entre ellos que es un derecho natural además protegido por la
religión que esto pase a ser de los hijos o de los sucesores, porque sucesores no
solamente son los hijos ahora hay sucesores forzosos o herederos forzosos y
herederos legales.
1.4.2 FUNDAMENTO BIOLOGICO:
Frente a esta teoría fundamento del derecho natural sale otra teoría, la segunda es
la teoría del fundamento biológico ¿y en que consiste esto del fundamento
biológico? Después vamos a ver una especie de critica a cada uno de ellos para ver
donde podemos ubicarnos, quiero saber su opinión de cada uno de ustedes.
Entonces la teoría del fundamento biológico, no habla el tratadista argentino
Guillermo Borda que cita a un tratadista italiano funinguer, que dice que el derecho
sucesorio es el triunfo de la especie y no del individuo por ello es que la muerte es
la continuidad del individuo a través de sus descendientes es decir que la biología
que es la que estudia la reproducción de los seres humanos es la base del porque
el derecho sucesorio tiene que existir, pero esta teoría no ha sido muy aceptada, al
fina veremos cuál es la más aceptada cual es la que más llega a conformar un
derecho sucesorio.
1.4.3 FUNDAMENTO DEL AFECTO PRESUNTO DEL CAUSANTE:
La tercera es la teoría del fundamento del afecto presunto del causante, ¿Qué nos
da a entender esto? Que hay herederos porque el decujus la persona que fallece
tiene alguna presunción favorable a alguno de los herederos, esos nos daría a
entender más que estaríamos hablando de una sucesión testada, por testamento
¿no es cierto? Pero caramba nuestro sistema por lo menos el sistema boliviano
nosotros no tenemos en nuestro país el sistema de asignación absoluta única y
digamos obligatoria hacia una persona en la sucesión ¿Qué significa esto? En los
sistemas del common law, el sistema continental es el del civil law que tenemos
nosotros y continental europeo que es el common law de Inglaterra, EE.UU.,
canada, Australia y otros más. El fundamento es diferente en esos países del
common law casi todos la instituciones se encuentran concatenadas y no
necesariamente hay el respeto, en algunos países, el respeto llamémoslo así hacia
aquellas personas que teniendo vínculos de familia van a estar comprendidas
necesariamente dentro de la sucesión, como es el caso nuestro, en esos países
hay o existe tal libertad de disposición de bienes hacia cualquier persona o
institución que muchas veces se ve que en disposiciones testamentales que los
testadores no solamente designan como herederos o les asignan parte o la totalidad
de su patrimonio a personas naturales como nosotros sino dejan a gatos, a perros
con ciertas obligaciones de que los cuiden ese es su sistema no es nuestro. Pero a
donde vamos que en el sistema nuestro solamente las personas podemos ser los
objetos de la sucesión, otra vez volvemos a lo que decía en la clase anterior el
fenómeno sucesorio tiene 3 grandes componentes el primero es la persona que
fallece el decujus, segundo son los herederos, tercero es el patrimonio, si no existen
estos ¿podemos hablar de sucesión? Qué tal si la persona no tiene herederos y a
esto les pongo el caso de sucesión agramon, a ver cuénteme
Estudiante: esta señora tenía muchos bienes en La Paz, no llego a tener hijos,
tampoco tenía hermanos, tíos ningún tipo de parientes ni líneas colaterales,
entonces se esperó un lapso de tiempo como dice la ley quien sucedió fue el estado.
Ahora ¿están ustedes de acuerdo con esto? Vamos a utilizar un poco el método
socrático en clases, el estado es el heredero, la señora no tenía herederos
ascendientes descendientes herederos colaterales no tenía nada, podríamos
hablar de cualquier persona que hubiera denunciado la vacancia de esos bienes y
esa persona hacerse propietaria de esos bienes. ¿Qué opinan?
Estudiante: podría hacerse una usucapión siempre y cuando tengan posesión del
bien, doc.: podrían haber hecho.
Haber en toda legislación hay lo que se llama los órdenes y las líneas de sucesión
no crean ustedes de porque no hay herederos el caso de la señora agramon los
bienes van a ser declarados vacantes, no hay res nulios, alguien es el destinatario
de los bienes la municipalidades, la gobernaciones, entonces si hay carencia o
ausencia de herederos en los órdenes sucesorios la leyes y nuestro código
establecen una especie de graduación, primero están los herederos, después están
los forzosos los colaterales, el cónyuge hay uno mas no recuerdo, pero hay 5
órdenes y en ultimo está el estado es decir cuando no hay no existe personas
llamadas a la sucesión es el estado en última instancia el que es heredero y es lo
que a pasado con la señora agramon pero ahí se forzó un poco la figura porque
además quisieron hacer aparecer un testamento hace años, tenía varias
propiedades en la paz una en la plaza murillo, la tecnológica, el parque del banco
central, el museo que existe en la catedral también, entonces vean ustedes haya o
no haya destinatarios haya o no haya herederos alguien es el que va a recibir esto
y en última instancia en la legislación nuestra es el estado, o sea el estado tiene la
calidad de heredero forzoso por exclusión la última línea está dada por la sucesión
al estado.
Les decía que bajo esta teoría el afecto presunto del causante más está orientado
hacia la sucesión testamentaria que no es siempre la regla, tampoco nuestra Comentado [W1]:
legislación primero privilegia la sucesión abintestato y luego viene la sucesión
testamentaria o la primera viene como un derecho como una parte obligatoria y la
segunda estaría como una parte complementaria, son 2 clases de sucesión
independiente cada uno con sus instituciones.
1.4.5 FUNDAMENTO UTILITARIO:
La cuarta es el fundamento utilitario, esto está más sustentado por tratadistas
italianos que en cuanto señalan que esto va más en interés público, privado porque
el utilitarismo, lo útil es aquello de lo cual se puede sacra cierto provecho. Si a la
sucesión vemos que si logra una utilidad, no en el sentido de ganancia, pero si es
útil a la sociedad entonces es justificado de que todo el andamiaje del fallecimiento
de una persona pase a otra persona, sino que ocurriría si no tendríamos un derecho
sucesorio, ¿Qué pasa si no hubiera el derecho sucesorio? Y eso ya entra dentro de
las teorías negatorias y las teorías negatorias van un poquito de la mano con los
acontecimiento políticos ideológicos que se han tenido en el mundo, en la primera
época de la revolución rusa hasta 1923 se dictó que se tenía un nuevo código, no
desapareció el derecho sucesorio e inclusive con posterioridad la revolución rusa
se regulo toda esta cuestión para que ciertas personas pudiesen ingresar a la
sucesión pero sobre ciertas cuestiones no sobre la totalidad del patrimonio,
entonces vean ustedes de que el tema sucesorio hasta por cuestiones políticas
siempre ha estado regulado y siempre ha estado en la egida de los códigos de todo
el mundo y que decir de los chino actualmente, el régimen cubano tiene derecho
sucesorio pero si de acuerdo con la forma y la naturaleza de su forma de gobierno,
pero no desaparece.
Ahora esta es la teoría las teorías negatorias, dentro de estas teorías negatorias
aquellas que establecen porque debería existir el derecho sucesorio, más que
buscar una teoría de sustento esta es una teoría de explicación y a eso se han
adherido varios autores que ustedes deben conocer, que son los señores, estos
clásicos plianol, repel, joseran, mezineo, el doctor rafael nutis florense, ellos están
en una moderna posición de como el derecho civil avanza y ninguno de ellos habla
sobre una supresión del derecho sucesorio, sino más bien de una regulación mucho
más amplia no restrictiva y tampoco llegar a temas de casuística que lo que hace
es generar una clase de jurisprudencia contradictoria, entonces si vemos de que
uno de los fundamentos que tiene el derecho sucesorio es la propiedad, y aquí viene
un tema de reflexión bien interesante es como hacemos que esa propiedad se
traslade, ya tenemos el mecanismo de como se hace en vida, como la propiedad
cambia de manos pasa de una mano a otras en vida que nosotros llamamos
sucesión o actos inter vivos ¿Cómo hacemos? ¿A través de que mecanismo?
Contractual por excelencia, sean de carácter unilateral, sean de carácter bilateral:
donaciones, contratos de compra venta etc. pero vean ustedes todo esto
modernamente combinado con lo que es el mercado, si no tuviéramos la rotación,
el traspaso, el paso, la sucesión de bienes, acciones y derechos de una persona
que fallece existiría una especie de taponamiento de bloqueo y que haríamos con
esas propiedades si es que esto no tiene un destinatario o un mejor destinatario no
necesariamente va a ser el estado, una tendencia, si el estado podría recibir todo,
pero como lo administra, habría algún incentivo por decirles de parte de todos los
que vivimos, sus papas de ustedes o ustedes mismos algo va a dejar ¿a quién? A
los herederos ¿Quiénes van a ser los herederos? Los hijos fundamentalmente, sean
de cualquier clase, nuestra ley reconoce 2 clases matrimoniales y
extramatrimoniales no hay más, en el antiguo código había hijos naturales, hijos
incestuosos, en fin había de todo ahora no ya se ha borrado, entonces todo pasa a
los herederos si no pasara a los herederos ¿qué connotaciones tendría? Tenemos
connotaciones de muchas índoles de muchas clases por decirles, habría algún
incentivo de que alguien quisiera comprar algo, no no, no sabe dónde ir a parar,
segundo nunca seriamos propietarios seriamos simplemente usufructuarios en vida
aunque podríamos ejercer todos los actos que el derecho le reconoce a la
propiedad ¿cuáles son esos actos? Uso, goce, disposición fundamentalmente,
entonces se llega a la conclusión de que el derecho sucesorio, la existencia del
derecho sucesorio es un derecho inmanente en algunos casos a la propiedad, es
decir que es lo que nosotros atesoramos guardamos cuando decimos atesoramos
es acumulamos, que es lo nosotros acumulamos de bienes en nuestro paso por la
existencia, a parte de conocimientos, ustedes vienen aquí al a facultad a adquirir
conocimientos para ejercer una profesión que el estado nos permite hacerlo que
seamos abogados, ahora si no hubiese derecho de propiedad, derecho de sucesión
más que todo basado en el tema de derecho de propiedad ¿Qué mecanismo
habría? Dicen los autores de que el derecho sucesorio mientras exista un
reconocimiento de la propiedad siempre vamos a tener algo que transmita inherente
a nosotros, porque se transmitirá bueno ya veremos eso en fin.
1.4.4 FUNDAMENTO EN LA COPROPIEDAD FAMILIAR:
Hay una parte, es una teoría moderna, que nos dice el núcleo familiar es la base de
sustentación de la sociedad y la familia es la base de la sustentación del estado,
entonces si nosotros si el estado si la ley reconoce ampara, protege la familia es de
lógica que también como consecuencia jurídica que tiene que estar amparando la
propiedad porque una de las bases también de la familia es algo con la cual tenga
algo con la que sustentarse y luego algo con que ser objeto de transacciones
jurídicas, o sea dentro de lo se llama el trafico jurídico, está dentro del comercio de
los hombre y eso que es lo que está dentro del comercio de los hombres , la
propiedad, pero fundamentalmente y tampoco ha tenido mucho existo esta teoría,
sustento familiar porque queda muy enfocada al tema de familia. Entonces vemos
dentro de todo esto donde nos podríamos encontrar la, justificación el fundamento
del derecho sucesorio. ¿Qué dicen ustedes?
¿Todos estos son los fundamentos o uno de ellos solamente?
Estudiante: uno de ellos tendría que ser la base, uno tendría que servir de
fundamento base.
Uno podría ser, el mas importante, pero resulta la doctrina dice que no puede haber
uno más importante cada uno de los sostenedores de estas doctrinas, cada uno, le
asignan la importancia a esa doctrina, hay que ver otros tratadistas indican que no
solamente es uno, si no hay varias teorías por las cuales nos darían el sustento del
derecho sucesorio, modernamente buscar un solo argumento es un poco difícil
¿porque? Por qué el mundo está yendo muy rápido y mientras más justificativos
tengamos, añadidos a otros factores como son por ejemplo la tecnología más cosas
aparecen y más riqueza todavía se acumula cuando se tienen cierta clase de
derechos intelectuales en vez de tener una fábrica o tener una astillero para
construir barcos gigantes, el señor bill gates, Steve Jobs, soker bell de Facebook
¿estos tienen grandes fábricas? ¿Cuáles son las compañías más grandes del
mundo? Estas que es lo que no venden, herramientas para convivir.
La tarea en una hoja vamos hacer el trabajo sobre la sucesión en la persona y en
los bienes, en cualquier libro de derecho sucesorio esta esto ¿Por qué les estoy
dando esto? Por qué les digo que voy a estar probablemente en los redactores del
código, no se si mantener esta posición o mantener en cuanto a la sucesión en la
persona o de cambiar a sucesión en los bienes, cuando dice la sucesión se abre en
la muerte real o presunta ¿Qué pasa con las personas que están en estado
vegetativo? ¿Se debería abrir la sucesión para ellas? ¿Qué dicen?
Estudiante: no, porque todavía hay una esperanza de que pueda volver
Doc.: y ¿cuándo ellos vuelvan a la vida no sería importante que se restituya o
suceda algo con sus bienes?
Estudiante: Por eso no sería bueno de que haya la sucesión porque puede que el
heredero empiece a gastar el patrimonio.
Doc.: No hay alguien que apoye el otro lado
Estudiante: En el caso se podría abrir la sucesión porque en el caso para
mantenerse en ese estado necesita asistencia médica que es altamente costoso,
entonces si los herederos en este momento no pudieran el patrimonio para
mantenerlo no podrían mantenerlo en ese estado.
Doc.: alguno de ustedes conoce lo que es la declaratoria de interdecís, se puede
hacer la declaración de interdicción de una persona que esta postrado en cama,
habria que ver que dice el derecho comparado, muy bien jóvenes le agradezco.
Sucesiones- jueves
Vamos a referirnos
RESEÑAS HISTORICAS
Que nos dice el doctor armando villafuente
Es importante ver opininesde tratadistas de derecho, me imahino que escucharon
hablar de ellos, los que mas tienen orientación civil.
Necesariamente es mandatorio conocer
Quye dice nuestro profesor planiol:
PLANIOL fue un profesor del siglo pasado , que iso muchas criticad interesantes al
código civil de napoleon y eso iso que se empiece se forme una escuela francesa
que, digamos era diferente de as demás posiciones de los tratadistas básicos que
seguían al derecho frascesÇ: obri
Joseran
Ni que decir de los viejos vacanteri, varios de ellos, peo lo ue valio la caracteristia
aplaniol fue que le dio un nuevo enfoque critico al derecho civil, incluso critico lo que
era la propiedad , indico lo que eran las obligaciones, algunas formas y modalidades
de contrato etc. Pero emn lo que respecta al derecho sucesorio , el sostenia que
creo que es hasta talvez una de las nociones quie hasta ahora perduran , con
carácter moderno, aunque una de las partes es la que toman y después la
complementan modernamente con otros conceptos como son ya algunas
cuestiones modernas de economía . que tienen que ver mucho con la propiedad
privada y con los modos de pro¡duccion y el impacto que puedan tener ,
especificmente la propiedad en las relaciones que puedan formarse en los
individuos.
Decía planiol que es la nocion del derecho sucesorio , es una que se encuentra
íntimamente vinculada , íntimamente relacionada con la propiedad privada.
Fundamentaba esta su posición con la existencia o reconocimiento por parte de
toda la legislación del planeta esa época con algunas excepciones con la propiedad
privada .
Ademas llegaba auna cuestión mas formal en sentido de decir de que la adquisición
de la propiedad privada era realizada de una forma pr la cual una persona o las
personas fallecían y entraban otras a pocupar el lugar de esa prsona entonces la
continuidad de la persona que fallece en todas sus relaciones , pasaba a los
sucesores o herederos.
Pero principalmente que era lo que los herederos adquirían , propiedad bienes y
esos bienes tenían carácter individual, carácter privadoy e spor eso que no s puede
pretender que exista un derecho de propiedad un derecho sucesorio sobre bienes
que no sean aquellos que pertenezcan y sean de propiedad de aquellas personas
que fallecen . uno no puede inmiscluirse, los herederos al fallecimiento del decuyus
no pueden nisiquiera bajo ninguna circunstancia ingresar en otra relación jurídica
que nos sea la que se establece a consecuenciadel fallecimiento, aquí es importante
hablar de relacioj jurídica. Que es una relación jurídica?
Primero hay que tomar En cuenta que esta relación jurídica es una GENDIATIS.
GENDIATIS=
Significa que una sola palabra aislada no tiene otro significado si no esta acoplada
con otra , hace sentido cuando las dos palabras se juntan o hasta tres, y eso en
derecho es muy común .
Quien me puede dar un ejemplo:
Buena fe- que ebntendemos por buena y que significa e, esas dos palabras tienen
significados diferentes, eso me puede llevar aque en algunos casos paa ntender no
utilicemos no caigamos lo que es los términos no comprensibles , quye caen en lo
que se llama ambigüedades y vaguedades.
Ambiguo-
Vago-
Si nosotros ghablamos de relacionjur tenemos que tener alguna consecuencia de
esto, y cual tiene que ser la consecuencia , quienes son los que establecen
relaciones jurídicas ,todas la pesonas.
No nos puede llevar a confsion que utilizando rlaciones de carácter jurídico
hablemos o estemos hablandod e un termino ambiguo.
Por que si hablamos de relaciones jurídicas es preciso el termino , pero necesiamos
decir algo mas.
Relaciones jurídicas
Cuando hablamos erelaciones jurídicas tenemos que hablar de relaciones entre
seres humanso , alguiend ecia que la propiedad es una relación juri entre una
persona y una cosa, inclusive el que decía esoe s planiol.
Le aclararon y salieron todos al frente indicándole de que no , no se pueden
establecer relaciones ,
Digamos que la propiedad era una relación entre un apersona y una osa(pero no
necesariamente una relación jurídica).
Le dijeron que las relaciones se establecen solamente desde el punto de vista
jurídico entre personas , no con cosas.
Las cosas son objetos en los cuales puede recaer algo , y que recae sobre eso una
propiedad.
Entonces no puede ser que la propiedad sea considerada como relación jurídica
entre una persona y una cosa.
Lo que mas hay una eplicacion mas moderna es que hay una relación de poder ,
osea algo que uno pueda tener sierto dominio sobre eso y en muchas legislaciones
han debido escuchar hablar de que ¨propiedad puede ser alguna forma derivada de
dominio¨, peo ya han debido estudiar esto en derecho romano .
Volviendo al tema de la tendiasis, orden publico es una palabra que juntadas las
dos :
orden publico buenas costumbres
tienen sentido , pero juntándolas , no tienen sentido analizándolas por separado.
Que relación jurídica se forma al fallecimiento del decuyus, cuando muere la
persona, que relaciones juridicas se transmiten de la persona que fallece a los
herederos .
Señores esto es una clase de derecho entonces que relaciones se establecen
cuando una persona fallece y pasan a los sucesores, ¿que es lo que se transmiten?
Resp.- Relaciones jurídicas que contienen; bienes, acciones y derechos .
Preponderantemente de carácter patrimonial, aunque no es de decir ¨la regla es de
carácter patrimonial, y la excepcion son las de carácter extrapatrimonial¨. Nmo es
asi, mayoritariamente son relglas de derecho y muy excepcionalmente una pequeña
es de carácter extrapatrimonial.
La mayoría de los autores centran su enfoque jurídico en este tipo de relaciones lo
qu se transmite es algo de contenido patrimonial, y ya sabemos que es el patrimonio
.
Patrimonio.- todo aquello que esta suceptieble de valuaion dineraria.
PLANIOL – volvia a decir que al tener el derecho sucesorio una base jurídica de
base patrimonial contenia en bienes , valuables en dinero esos bienes tienen un
destinatario. Esos bienes tiene algo sobre el cual esa persona puede ejercer
algunas facultades que el mismo contenido del derecho que recae sobre la cosa
puede decir que es el que ejerce positivamente actibvamente ese derecho .
Quien es ese PROPIETARIO y ningún otro mas puede ejercer los derechos bajo
esa figura , que implica todo esto de que uno puede , el poder de dominio que tiene
sobre una cosa puede disponer de la forma como el quisiera pero con la limitante
de que hy el orden publico hay las normas jurídicas y el orden jurídico que va regular
, le va ecir si va ejercitar, hasta que limites puede ejercitar o no su derecho llega, tal
es el análisis de planiol que nos enseña que a conscuencia del contenido privado ,
de derecho de propiedad privada , esto se convierte en una amnera de adquirir la
propiedad .
Como la adquieren,
Era de otro pero al fallecer alguien va ser el destinatario de esas propiedades
privada, de esos bienes.
Entonces de ahí entamos a hablar los sujetos activos,
Estos son aquiellos que vana recidir una parte de ese patrimonio o la totalidad y ahí
entramos mas a fondo a hablar de justamte los destinatarios si van a ser a titulo
universal o si vana aser a titulo particular
A titulo universal van a ser aquellos que van a recibir la totalidad de los bienes , que
va ser por una parte singular si es que ay un solo heredero , o si es que hay varios
serán varios los coherederos generalmente esa es la regla, si fallece el decuyus
hay varios herederos , ellos son coherederos y entre ellose conforma una sola
propiedad en comun sobre los bienes dejados por el decuyus hasta mientras no se
produizca una división y partición , en otras palabras la individualización de cad uno
de los bienes para que los herederos , coherederos entren a recibir , o tengan el
derecho a recir una parte de la herencia , no todo pr que son coherederos, si fiueran
heredero singular obvio solo seria para el.
Los MASSO po otro lado, opinan que el fundamento del derecho SUCESORIO esta
dado por el interesa que existe o la necesidad que existe de proteger a la familia y
al patrimonio, que llegara a significar , por que el habitamiento que es casi similar
Ramiro noshabla de la propiedad privada son… patrimoniales
Los MASSO también nos habland epatrimonio mas familia , pero habla de proteger.
Que vendría ser protección a la familia o de la familia en el patrimonio, cuando se
refiere a la familia el enfoque es meramente general, es un enfoque de carácter
constitucional, osea en el cual; ¿donde esta el basamento de una sociedad?, ¨la
familia ¨ el grupo humano esta basado en que, en grupo familiares.
Pero de lo qu tenemos actualmente .
Los hermanos MAZZEUD fueron celebress antes de la segunda guerra mundial en
Francia , y que estuvieron vigentes y estan vigentes desde un derecho neoclásico ,
pero que le dieron un contenido mas ciclitico a los que es el dercho francés. Hay
otros tratadistas franceses excelentes que siguen la línea con algunas variaciones
de los hermanos MAZZEUD y que ¡bueno se vuelve a algunbis cnceptos perdidos
por los señores …
Entonces al concepto patrimonial viene un aditamiento de familia , por que si no
eiste familia no existiría tal vez el derecho sucesorio, ¿es posible concebir una
sociedad donde no existe familia?, modernamente.
La familia esta en crisis, ¿como se forma familia?, ahora esta de moda no casarse….
Se pone ha hablar con los alumnos y preguntar sobre las parejas.
Pero hay una tendencia de conformar en l familia derechos y obligaciones entre
varón y mujer y también derechos y obligaciones entre personas del mismo sexo y
esas cosas hay que aceptarlas y estudiarlas , son los hechos.
Participación de alumna
Y mas con el código de las familias que antes para divorciarse se necesitaban
causales para lograr este fin pero ahora con la simple voluntad de las partes es
posible.
Doctor.
Sigue el proyecto de vida en común.
¿Y si hay hijos?
Si no quiere dar naa a la conyugue? Eso es contención .
Pero el código civil inicial de 1891 , el código santa cruz , tenia 5 libros y entr ellos
había un libro titulado ¨el matrimonio¨. Copia del cod. Civil francés.
En 1972 hay una despoliticacion en Bolivia y se sinde un nuevo cuerpo legal que se
llama código de familia, ahora le pusieron código de familias .
Hay error semnatico ahí, por que familia en general es un plural de familia. Pero en
fin que hacemos con eso , por que el derecho de sucesiones esta ligado al derecho
de familia, por se una institución base desde el punto de vista jurídico , de la
convivencia d los seres humanos, desde el puntod e vista sociológico antropológico
tiene otras connotaciones , pero a nosotros nos interesa de que haya una familia ,
que dentro de esa familia qu se tiene , de que esta compuesta la familia ?: padre ,
madre , tres hijos.
Esto conforma una familia , pero eso es lo que conforma la sociedad , paa todo esto
necesitamos que haya una reacion jurídica matrimonial entre unos y otros, o asi no
mas le meteremos , despeus ya veremos si nos casamos o no , es muy comun , no
solamente en otras partes si no aquí en Bolivia. Instituciones nacestrales hemos
tenido aquí , pero que que dsi conformen un grupo , vinculados por lazos familiares,
ahoa que el matrimonio sea un acto formal , esa relación entre un hombre y una
m8jer, que ocurre si es que en esta relcion de pareja no hay matrimonio y fallece
uno de ells y firma un hogar se ¿ abrirá la sucesión?.
Si , ¿Por qué?
No tenemo la formalidad de ir donde el oficial de registro civil, mas biewn que no
son tan desarrollados como otras universidades que dicen ¨que el que celebra
matrimonios es el notario¨ por QUE EL QUE LO HACE ES EL OFICIAL DE
REGISTRO CIVIL.
Después podrá haber ese vinculo familiar si desd luego HAY UNA LEY QUE
ESTABLECE QU4 REUNIENDOSE ALGUANS CARACTERISTICAS y ciertos
requisitos una apreja que noi tiene formalizado un vincuo matrimonia , los efectos
son idénticos .
Al separarse al romprse el vinculo matrimonial (fallecimiento o divorcio) y acuden a
una autoridad para declarar la disolución matrimonial mediante la declaratoria de
una sentencia o de un acto quivalente , cmo es ahora del notario de fe publica que
disuelven el matrimonio cuando cumplen ciertas condiciones.
Cuando no hay matrimoni, como las personas dejand e tener esa relación de pareja
. tendrá dercho uan e esas aprtes a suceder o no.
El otro día vi la cuestión de una abogada que salio en la televison y dijo algoen lo
qu no estab deacuerdo: cuando una persona es casada con tra y l matimonio dura
un ao y luego seseparan y luego una de las partes se junta en unión libre
matrimonial, y procrean hijos y luego al fallecimiento, quienes son los que concurren
, ¿Quiénes entran a la sucesión ?, hay que tener mucho cuidado con eso , por que
no había matrimonio disuelto , tiene que haber libertad de estado para entrar en una
relación, si no el mero transcurso del tiempo 10 ,20que estén separados hacen que
tengamos nosotros aleguemos que hay una disolución de matrimonio por el
transcurso del tiempo , tiene que haber la declaración de alguien .
Así esta en nuestra legislación . ahora puede ser que haya eso en otras
legislaciones , no nos interesa eso por ahora.
Los hermanos MAZZEUD , tuvieron una buena acogida con la inclusión del tema
patrimonial entro lo que es una relación de familia. Hay que incorporar en la familia
el termino de patrimonial , ahora que dice el profesor :
Franchesco MESSINEO .
El va todavía mas adelante, establece una teoría que dice que la sucesión, el
derecho de sucesión , el que ocupare el lugar de una persona por otra, radica e el
respeto de la personalidad humana, si tenemos que , partiendo de los clásicos
donde había muchísimo de individualismo en las teorías, pasa a considerar , luego
de considerar ver que también hay un adicamento familiar abicamento patrimonial ,
menciona que hay interacción y fundamento en lo que e respeto a ala autonomía de
la voluntad . que tiene que ver a la autonomía de la voluntad con el derecho
sucesorio ¿, puede ser que sea una parte , por que en esa parte donde juega la
autonomía de la voluntad el derecho sucesorio , ¿Dónde lo ubicamos? En el
testamento. Después donde estaría el testamento del derecho sucesorio, entonces
engloba todas las teorías y habla de un respeto de la personalidad humana.
Es la tendencia moderna que hay ahora.
Este sujeto español RODRIGO VERCOVIH , RODRIGUEZ CANO , habla de que
todas las relaciones jurídicas ,de derecho sucesorio regula quien sucederá a la
persona que fallece en todas sus relaciones jurídicas que tiene el mismo sujeto
pasivo o activo , osea todas las relaciones jurídicas que se conforman de una
persona, o que conformamos nosotros en vida, pasan a los herederos.
El no hace familia de lo que es familia, de lo qu es grupo familiar. la familia tiene o
no tiene patrimonio , porque todos esta englobado en este concepto el
establecimiento de relaciones jurídicas, son las relaciones jurídicas con la totalidad
de las relaciones jurídicas las que se transmiten , ahora nosotros si tendríamos una
disposición irreal completamente, si los padres son abogados , los hijos serán
abogados . Necesariamente les toca , o a un medico de profesional le será el tirulo
a su hijo, ¿o sea se le transmite ese hecho esa relación? , por que no tiene ese
carácter, ahora el papá que es bolivarista le pasa esa relación haber ¿que no? (se
ríen) .
Entonces en los tiempos modernos estamos hablando que hay una confuncion de
otros mas , de otros hechos que tienen que ver con la propiedad , el mercado, la
política de estado y ademas la concideracion del estado en cuanto al régimen
tributario quye pueda afectar a una sucesión, a eso estamos yendo ahora . vean
ahora desde luego en nuestro sistema solamente son destinatarios de la relación
jurídica las personas, otra clase, es bien semoviente.(cuando hablamos de
semovientes no solo nos referimos a animales grandes , si no también a animales
pequeños).
Habla una compañera de ¨personas no humanas¨
En nuestro código civil no se da una calificación determinada ni especifica , solo son
semovientes, no son sujetos de derecho .
Bien ahora no se si llegamos en algún momento de tener una sub categoría a los
semovientes una categoría pero ni en eso estamos tan avanzados pero tenemos
legislación sobre eso .
VILLAFUERTE
Es un profesor que estaba dando clases en la facultad, es uno de los profesores
mas serios en el estudio de derecho sucesorio en toda latinoamerica, su texto es
cita por que habla sobre el derecho sucesorio en general y habla del derecho
sucesorio en Bolivia . O sea muchos de nuestros juristas bolivianos dicen que no
tenemos un derecho autónomo ,si no que siempre hemos hecho , tres formas que
tenemos:
Copiar
Adaptación
Adopción
Adolecemos de una parte muy importante que es la creación, nosotros hemos
creado un cdigo civil, o el que teníamos los adaptamos o adoptamos, eso puede ser
motivo de una tertulia larga mas que todo a aquellos que les gusta el código civil .
Pero veo que no les gusta, ni el derecho comercial, ¿o les gusta el comercial?.(habla
cosas irrelevantes a la materia)
Que dice el doctor villafuente
Considerando en sentido lato la sucesión en todos los casos mencionados,
precedentemente con ejemplos las personas que ingresan a sustituir a quienes le
transmiten sus derechos y ocupan el lugar de estos, reciben el nombre de sucesores
por que realmente se produce es una sucesión , una subrogación personal .
Estamos hablando de términos sumamente jurídicos (el doctor habla del uso
adecuado de las palabras)
¿Qué es subrogar?
Sustituir, entrar el lugar de otra persona, y esa persona que entra al lugar de otra es
el titular de la relación jurídica.
Que pasa en derecho de seguros , si se producen el choque de una auto con otro
este auto es declarado perdida total , la compañía d seguros le rembolsa
dependiendo de que es lo que se haya convenido y el que contrajo el contrato de
seguro recibirá un punto por la indemnización por efecto del contrato o recibirá un
bien similar un bien idéntico en las mismas condiciones , pero nunca para arriba
nunca para abajo. Por que nunca se puede lucrar con el seguro , ni aunque el seguro
este en condiciones de perdida , entonces cuando paga el seguro se subroga ,¿ las
acciones que puedas seguir contra quien? Contra el que a causad el accidente,
entonces ya no es el propietario del vehículo el que tiene que perseguir al que choco,
si no le corresponde a la compañía de seguros, eso es subrogación .
Cita del doctor Villafuerte
El sentido lato las personas que ingresan a sustituir a quienes les transmiten sus
derechos para ocupar el lugar de estos , reciben el nombre de sucesores por que lo
que se produce realmente en una sucesión es una subrogación personal. En la
sucesión mortis causa, la transmisión d derechos no es consecuencia de la voluntad
de las partes , no es. Pues en ella la muerte es el hecho jurídico fundamental, el que
da lugar a la adquisición de derechos y obligaciones.
A lo largo de toda la clase ustedes tendrán que tener una fijación mental de que es
lo que estamos estudiando, muere una persona, alguien tiene que ocupar su lugar
, ¿ese alguien quienes son?, alguien que esta con la familia, o también podemos
hacer que alguien que esta fuera de la familia entre a la sucesión , ¿se puede o no?.
Si una persona no tiene herederos de ningún ldo fallece, ¿Quién ocupa ese lugar?
El estado es heredero forzoso.
Son bienes que específicamente están .
Lo que ocurre es que una persona por su voluntad que desea aotra persona que
esta fuera , es ajena del entorno personal , que es por su deseo , la autonomía de
su volunta(ese es el concepto) que una persona reciba algo cuando esa persona
fallezca, ¿como lo puede hacer? Con testamento. Pero si hay herederos podrá esa
persona recibir la totalidad de esa masa hereditaria?; no, pero que pasa si hay una
desheredación o indignidad ?; en derecho sucesorio hay una cosa tremendamente
importante ,
Parte disponible: le pertenece el 20%
Parte indisponible- le pertenece el 80%
Legitima; es la parte de la sucesión de la herencia de la cual no se puede disponer
mas alla de los límites de los porcentajes que habla la ley.
Si la ley dice 4 quintas partes pertenece a los herederos
Entonces en el caso el titular del testamento dice que, ejemplo; a mi compadre le
dejo una casa, pero esa casa es el 40% del acervo hereditario, QUE PUEDEN
HACER LOS HEREDEROS hay una afectación al los bienes de los herederos, hay
una violación de la legitima hay un desconocimiento de los derechos d la legitima,
¿Qué hacemos?
¿Piensen como abogados?
¿Cómo ha hecho a disposición el decuyus de esto sin fijarse el 20%?
Sin ver a cuantía que tenía en bienes y solo dispuso las clausulas testamentarias.
Se divide curso para resolver e caso.
¿Quién es el actor o demandante? La persona que quiere hacer valer un derecho y
el estado le da tutela jurídica.
Quien es el demandado ¿el que recibe toda la acción? El accionante, el demandado,
reo.
Son en si demandante o demandado
Que hace el demandante contra el demandado ,:
Un compañero participa- nulidad por afectación de legitima.
Que ha hecho el decuyus , izo un testamento que dispuso donde su hijo diferentes
bienes , en testamento a hecho una disposición testamentaria para un tercero que
no esta dentro de la familia su compadre y resulta que le dio la casa , sabiendo o
no sabiendo . la casa tiene un avaluo mayor al 20% .
Nulidad de testamento, planteo un grupo.
Otro dice que el testamento vale, pero es peligroso porque se está confesando a la
demanda
Que tenían que decir, tenían que negar que no es nulidad de testamento, tenain que
reconvenir, ¿Qué es la RECONVENCION ? es la contrademanda y aca se puede
decir reconvengo ¿Por qué tal vez la totalidad del bien inmueble no supera como
dice la otra parte el 20%, presenta su perito en el momento de las pruebas.
La otra parte insistirá que hay nulidad de testamento, depende de cómo se plantee
la demanda… (ese instante se aleja el doc. de la grabadora no se escucha bien)
CERTIFICADO SEÑOR JUEZ, POR LO TANTO PEDIMOS LA HABILITACIONN DE
LOS DERECHOS OTROGADOS A LA

Repite
Herederos son lo que ingresan a la sucesión por vínculos d parentesco que pueden
recibir la totalidad o parte de la sucesión.
Legatario es heredero a título particular y solamente se da en … ósea no hay
legatarios en sucesión at intestato(para que haya legatario debe haber testamento)
Un profesor d esta facultad dejo todos sus libros a la facultad de derecho, en su
testamento, los hijos cumplieron con los deseos del padre.
Quien es el legatario en este caso ¨la universidad¨.
Herederos forzoso; los hijos tienen la preferencia, no importa si son matrimoniales
o extramatrimoniales , pero aun hijo no se lo puede dejar fuera de la sucesión a no
sr que concurran causas de indignidad o desheredación o también el heredero o los
herederos renuncien a la sucesión. Ejemplo; una doctora rechaza la herencia, pero
nunca le reconoció su padre con su apellido. No hay herencias compulsivas
obligatorias.
SUCESIONES- JUEVES 3 DE MAYO
RESEÑAS HISTORICAS
QUE NOS DICE EL DOCTOR ARMANDO VILLAFUENTE
Es importante ver opiniones de tratadistas de derecho, me imagino que escucharon
hablar de ellos, los que más tienen orientación civil.
Necesariamente es mandatorio conocer
QUE DICE NUESTRO PROFESOR PLANIOL:
PLANIOL fue un profesor del siglo pasado, que izo muchas criticad interesantes al
código civil de Napoleón y eso izo que se empiece se forme una escuela francesa
que, digamos era diferente de as demás posiciones de los tratadistas básicos que
seguían al derecho francés: -
-obri (no se cómo se escribe el nombre de este tratadista en derecho)
-Josseran
Ni que decir de los viejos vacanteri, varios de ellos, pero lo que valió la característica
a Planiol fue que le dio un nuevo enfoque critico al derecho civil, incluso critico lo
que era la propiedad , indico lo que eran las obligaciones, algunas formas y
modalidades de contrato etc. Pero en lo que respecta al derecho sucesorio, el
sostenía que creo que es hasta tal vez una de las nociones quien hasta ahora
perduran, con carácter moderno, aunque una de las partes es la que toman y
después la complementan modernamente con otros conceptos como son ya
algunas cuestiones modernas de economía. Que tienen que ver mucho con la
propiedad privada y con los modos de producción y el impacto que puedan tener,
específicamente la propiedad en las relaciones que puedan formarse en los
individuos.
Decía planiol que es la noción del derecho sucesorio, es una que se encuentra
íntimamente vinculada, íntimamente relacionada con la propiedad privada.
Fundamentaba esta su posición con la existencia o reconocimiento por parte de
toda la legislación del planeta esa época con algunas excepciones con la propiedad
privada.
Además llegaba aun cuestión mas formal en sentido de decir de que la adquisición
de la propiedad privada era realizada de una forma por la cual una persona o las
personas fallecían y entraban otras a ocupar el lugar de esa persona entonces la
continuidad de la persona que fallece en todas sus relaciones , pasaba a los
sucesores o herederos.
Pero principalmente que era lo que los herederos adquirían , propiedad bienes y
esos bienes tenían carácter individual, carácter privado y es por eso que no s puede
pretender que exista un derecho de propiedad un derecho sucesorio sobre bienes
que no sean aquellos que pertenezcan y sean de propiedad de aquellas personas
que fallecen . Uno no puede inmiscuirse, los herederos al fallecimiento del Decuyus
no pueden ni siquiera bajo ninguna circunstancia ingresar en otra relación jurídica
que nos sea la que se establece a consecuencia del fallecimiento, aquí es
importante hablar de relación jurídica. ¿Que es una relación jurídica?
Primero hay que tomar En cuenta que esta relación jurídica es una GENDIATIS.
GENDIATIS= HENDIATIS(NO HAY LA DEFINICION QUE EL DOCTOR
DESCRIBE, LO BUSQUE EN GOOGLE, SI LO ENCUENTRAN POR FAVOR
AVISEN)
Significa que una sola palabra aislada no tiene otro significado si no esta acoplada
con otra, hace sentido cuando las dos palabras se juntan o hasta tres, y eso en
derecho es muy común.
Quien me puede dar un ejemplo:
Buena fe- que entendemos por buena y que significa e, esas dos palabras tienen
significados diferentes, eso me puede llevar a que en algunos casos para entender
no utilicemos no caigamos lo que es los términos no comprensibles, que caen en lo
que se llama ambigüedades y vaguedades.
-Ambiguo
-Vago
Si nosotros hablamos de relación jurídica tenemos que tener alguna consecuencia
de esto, y cual tiene que ser la consecuencia, quienes son los que establecen
relaciones jurídicas, todas la personas.
No nos puede llevar a confusión que utilizando relaciones de carácter jurídico
hablemos o estemos hablando e un termino ambiguo.
Porque si hablamos de relaciones jurídicas es preciso el termino, pero necesitamos
decir algo más.
Relaciones jurídicas
Cuando hablamos de relaciones jurídicas tenemos que hablar de relaciones entre
seres humanos, alguien decía que la propiedad es una relación jurídica entre una
persona y una cosa, inclusive el que decía eso s planiol.
Le aclararon y salieron todos al frente indicándole de que no, no se pueden
establecer relaciones,
Digamos que la propiedad era una relación entre una persona y una cosa (pero no
necesariamente una relación jurídica).
Le dijeron que las relaciones se establecen solamente desde el punto de vista
jurídico entre personas, no con cosas.
Las cosas son objetos en los cuales puede recaer algo, y que recae sobre eso una
propiedad.
Entonces no puede ser que la propiedad sea considerada como relación jurídica
entre una persona y una cosa.
Lo que mas hay una explicación mas moderna es que hay una relación de poder,
ósea algo que uno pueda tener cierto dominio sobre eso y en muchas legislaciones
han debido escuchar hablar de que ¨propiedad puede ser alguna forma derivada de
dominio¨, peo ya han debido estudiar esto en derecho romano.
Volviendo al tema de la Tendiasis, orden público es una palabra que juntadas las
dos:
-Orden público - buenas costumbres
Tienen sentido, pero juntándolas, no tienen sentido analizándolas por separado.
Qué relación jurídica se forma al fallecimiento del Decuyus, cuando muere la
persona, que relaciones jurídicas se transmiten de la persona que fallece a los
herederos.
Señores esto es una clase de derecho entonces que relaciones se establecen
cuando una persona fallece y pasan a los sucesores, ¿que es lo que se transmiten?
Resp.- Relaciones jurídicas que contienen; bienes, acciones y derechos.
Preponderantemente de carácter patrimonial, aunque no es de decir ¨la regla es de
carácter patrimonial, y la excepción son las de carácter extra patrimonial¨. No es así,
mayoritariamente son reglas de derecho y muy excepcionalmente una pequeña es
de carácter extra patrimonial.
La mayoría de los autores centran su enfoque jurídico en este tipo de relaciones lo
que se transmite es algo de contenido patrimonial, y ya sabemos que es el
patrimonio.
Patrimonio.- todo aquello que esta susceptible de valuación dineraria.
PLANIOL – volvía a decir que al tener el derecho sucesorio una base jurídica de
base patrimonial contenía en bienes, evaluables en dinero esos bienes tienen un
destinatario. Esos bienes tiene algo sobre el cual esa persona puede ejercer
algunas facultades que el mismo contenido del derecho que recae sobre la cosa
puede decir que es el que ejerce positivamente activamente ese derecho.
Quien es ese PROPIETARIO y ningún otro mas puede ejercer los derechos bajo
esa figura , que implica todo esto de que uno puede , el poder de dominio que tiene
sobre una cosa puede disponer de la forma como el quisiera pero con la limitante
de que hay el orden publico hay las normas jurídicas y el orden jurídico que va
regular , le va decir si va ejercitar, hasta que limites puede ejercitar o no su derecho
llega, tal es el análisis de Planiol que nos enseña que a consciencia del contenido
privado , de derecho de propiedad privada , esto se convierte en una manera de
adquirir la propiedad .
Como la adquieren,
Era de otro pero al fallecer alguien va ser el destinatario de esas propiedades
privada, de esos bienes.
Entonces de ahí untamos a hablar los sujetos activos,
Estos son aquellos que van a recibir una parte de ese patrimonio o la totalidad y ahí
entramos mas a fondo a hablar de justamente los destinatarios si van a ser a titulo
universal o si van a ser a titulo particular
A titulo universal van a ser aquellos que van a recibir la totalidad de los bienes , que
va ser por una parte singular si es que ay un solo heredero , o si es que hay varios
serán varios los coherederos generalmente esa es la regla, si fallece el Decuyus
hay varios herederos , ellos son coherederos y entre ello se conforma una sola
propiedad en común sobre los bienes dejados por el Decuyus hasta mientras no se
produzca una división y partición , en otras palabras la individualización de cada uno
de los bienes para que los herederos , coherederos entren a recibir , o tengan el
derecho a decir una parte de la herencia , no todo por que son coherederos, si
fueran heredero singular obvio solo seria para el.
Los hermanos MAZEUD por otro lado, opinan que el fundamento del derecho
SUCESORIO esta dado por el interesa que existe o la necesidad que existe de
proteger a la familia y al patrimonio, que llegara a significar, por que el habitamiento
que es casi similar
Ramiro nos habla de la propiedad privada son… patrimoniales
Los hermanos MAZEUD también nos hablan de patrimonio mas familia, pero habla
de proteger. Que vendría ser protección a la familia o de la familia en el patrimonio,
cuando se refiere a la familia el enfoque es meramente general, es un enfoque de
carácter constitucional, ósea en el cual; ¿donde esta el basamento de una
sociedad?, ¨la familia ¨ el grupo humano esta basado en que, en grupo familiares.
Pero de lo que tenemos actualmente.
Los hermanos MAZZEUD fueron celebres antes de la segunda guerra mundial en
Francia, y que estuvieron vigentes y están vigentes desde un derecho neoclásico,
pero que le dieron un contenido mas ciclítico a los que es el derecho francés. Hay
otros tratadistas franceses excelentes que siguen la línea con algunas variaciones
de los hermanos MAZZEUD y que bueno se vuelve a algunos conceptos perdidos
por los señores…
Entonces al concepto patrimonial viene un ahitamiento de familia, por que si no
existe familia no existiría tal vez el derecho sucesorio, ¿es posible concebir una
sociedad donde no existe familia?, modernamente.
La familia esta en crisis, ¿como se forma familia?, ahora esta de moda no casarse….
Se pone ha hablar con los alumnos y preguntar sobre las parejas.
Pero hay una tendencia de conformar en l familia derechos y obligaciones entre
varón y mujer y también derechos y obligaciones entre personas del mismo sexo y
esas cosas hay que aceptarlas y estudiarlas, son los hechos.
Participación de alumna
Y mas con el código de las familias que antes para divorciarse se necesitaban
causales para lograr este fin pero ahora con la simple voluntad de las partes es
posible.
Doctor.
Sigue el proyecto de vida en común.
-¿Y si hay hijos?
-¿Si no quiere dar nada a la conyugue? Eso es contención.
Pero el código civil inicial de 1891, el código santa cruz, tenia 5 libros y entre ellos
había un libro titulado ¨el matrimonio¨. Copia del código. Civil francés.
En 1972 hay una despolitización en Bolivia y se prescinde un nuevo cuerpo legal
que se llama código de familia, ahora le pusieron código de familias.
Hay error semántico ahí, por que familia en general es un plural de familia. Pero en
fin que hacemos con eso, por que el derecho de sucesiones esta ligado al derecho
de familia, por se una institución base desde el punto de vista jurídico, de la
convivencia d los seres humanos, desde el punto de vista sociológico antropológico
tiene otras connotaciones, pero a nosotros nos interesa de que haya una familia,
que dentro de esa familia que se tiene, ¿de que esta compuesta la familia?: padre,
madre, tres hijos.
Esto conforma una familia , pero eso es lo que conforma la sociedad , para todo
esto necesitamos que haya una relación jurídica matrimonial entre unos y otros, o
así no mas le meteremos , después ya veremos si nos casamos o no , es muy
común , no solamente en otras partes si no aquí en Bolivia. Instituciones ancestrales
que hemos tenido aquí, pero que se conformen un grupo, vinculados por lazos
familiares, ahora que el matrimonio sea un acto formal, esa relación entre un hombre
y una m8jer, que ocurre si es que en esta relación de pareja no hay matrimonio y
fallece uno de ellas y firma un hogar se ¿abrirá la sucesión?
-Si, ¿Por qué?
No tenemos la formalidad de ir donde el oficial de registro civil, más bien que no son
tan desarrollados como otras universidades que dicen ¨que el que celebra
matrimonios es el notario¨ por QUE EL QUE LO HACE ES EL OFICIAL DE
REGISTRO CIVIL.
Después podrá haber ese vínculo familiar si desde luego HAY UNA LEY QUE
ESTABLECE QU4 REUNIENDOSE ALGUANS CARACTERISTICAS y ciertos
requisitos una pareja que no tiene formalizado un vínculo matrimonial, los efectos
son idénticos.
Al separarse al romperse el vínculo matrimonial (fallecimiento o divorcio) y acuden
a una autoridad para declarar la disolución matrimonial mediante la declaratoria de
una sentencia o de un acto equivalente , como es ahora del notario de fe pública
que disuelven el matrimonio cuando cumplen ciertas condiciones.
Cuando no hay matrimonio, como las personas dejando e tener esa relación de
pareja. Tendrá derecho a una de esas partes a suceder o no.
El otro día vi la cuestión de una abogada que salió en la televisión y dijo algo en lo
que no estaba de acuerdo: cuando una persona es casada con otra y el matrimonio
dura una y luego se separan y luego una de las partes se junta en unión libre
matrimonial, y procrean hijos y luego al fallecimiento, quienes son los que concurren
, ¿Quiénes entran a la sucesión ?, hay que tener mucho cuidado con eso , porque
no había matrimonio disuelto , tiene que haber libertad de estado para entrar en una
relación, si no el mero transcurso del tiempo 10 ,20que estén separados hacen que
tengamos nosotros aleguemos que hay una disolución de matrimonio por el
transcurso del tiempo , tiene que haber la declaración de alguien .
Así esta en nuestra legislación. Ahora puede ser que haya eso en otras
legislaciones, no nos interesa eso por ahora.
Los hermanos MAZZEUD , tuvieron una buena acogida con la inclusión del tema
patrimonial entro lo que es una relación de familia. Hay que incorporar en la familia
el término de patrimonial, ahora que dice el profesor:
-FRANCHESCO MESSINEO.
El va todavía mas adelante, establece una teoría que dice que la sucesión, el
derecho de sucesión, el que ocupare el lugar de una persona por otra, radica e el
respeto de la personalidad humana, si tenemos que, partiendo de los clásicos donde
había muchísimo de individualismo en las teorías, pasa a considerar, luego de
considerar ver que también hay un adicamento familiar abicamento patrimonial,
menciona que hay interacción y fundamento en lo que e respeto a ala autonomía de
la voluntad. ¿Que tiene que ver a la autonomía de la voluntad con el derecho
sucesorio?, puede ser que sea una parte, por que en esa parte donde juega la
autonomía de la voluntad el derecho sucesorio, ¿Dónde lo ubicamos? En el
testamento. Después donde estaría el testamento del derecho sucesorio, entonces
engloba todas las teorías y habla de un respeto de la personalidad humana.
Es la tendencia moderna que hay ahora.
Este sujeto español RODRIGO VERCOVIH , RODRIGUEZ CANO ,(EL DOCTOR
LO MENSIONA ASI AL AUTOR) habla de que todas las relaciones jurídicas ,de
derecho sucesorio regula quién sucederá a la persona que fallece en todas sus
relaciones jurídicas que tiene el mismo sujeto pasivo o activo , ósea todas las
relaciones jurídicas que se conforman de una persona, o que conformamos nosotros
en vida, pasan a los herederos.
El no hace familia de lo que es familia, de lo que es grupo familiar. La familia tiene
o no tiene patrimonio, porque todos esta englobado en este concepto el
establecimiento de relaciones jurídicas, son las relaciones jurídicas con la totalidad
de las relaciones jurídicas las que se transmiten, ahora nosotros si tendríamos una
disposición irreal completamente, si los padres son abogados, los hijos serán
abogados. Necesariamente les toca, o a un médico de profesional le será el tirulo a
su hijo, ¿o sea se le transmite ese hecho esa relación? , porque no tiene ese
carácter, ahora el papá que es bolivarista le pasa esa relación haber ¿qué no? (se
ríen).
Entonces en los tiempos modernos estamos hablando que hay una confuncion de
otros mas , de otros hechos que tienen que ver con la propiedad , el mercado, la
política de estado y además la consideración del estado en cuanto al régimen
tributario que pueda afectar a una sucesión, a eso estamos yendo ahora . Vean
ahora desde luego en nuestro sistema solamente son destinatarios de la relación
jurídica las personas, otra clase, es bien semoviente. (Cuando hablamos de
semovientes no solo nos referimos a animales grandes, si no también a animales
pequeños).
Habla una compañera de ¨personas no humanas¨
En nuestro código civil no se da una calificación determinada ni especifica, solo son
semovientes, no son sujetos de derecho.
Bien ahora no se si llegamos en algún momento de tener una sub categoría a los
semovientes una categoría pero ni en eso estamos tan avanzados pero tenemos
legislación sobre eso.
-VILLAFUERTE
Es un profesor que estaba dando clases en la facultad, es uno de los profesores
más serios en el estudio de derecho sucesorio en toda Latinoamérica, su texto es
cita por que habla sobre el derecho sucesorio en general y habla del derecho
sucesorio en Bolivia. O sea muchos de nuestros juristas bolivianos dicen que no
tenemos un derecho autónomo, si no que siempre hemos hecho, tres formas que
tenemos:
-Copiar
-Adaptación
-Adopción
Adolecemos de una parte muy importante que es la creación, nosotros hemos
creado un código civil, o el que teníamos los adaptamos o adoptamos, eso puede
ser motivo de una tertulia larga mas que todo a aquellos que les gusta el código
civil.
Pero veo que no les gusta, ni el derecho comercial, ¿o les gusta el comercial? (habla
cosas irrelevantes a la materia)
-Que dice el doctor Villafuente
Considerando en sentido lato la sucesión en todos los casos mencionados,
precedentemente con ejemplos las personas que ingresan a sustituir a quienes le
transmiten sus derechos y ocupan el lugar de estos, reciben el nombre de sucesores
por que realmente se produce es una sucesión, una subrogación personal.
-Estamos hablando de términos sumamente jurídicos (el doctor habla del uso
adecuado de las palabras)
-¿Que es subrogar?
-Sustituir, entrar el lugar de otra persona, y esa persona que entra al lugar de otra
es el titular de la relación jurídica.
Que pasa en derecho de seguros, si se producen el choque de una auto con otro
este auto es declarado perdida total, la compañía d seguros le rembolsa
dependiendo de que es lo que se haya convenido y el que contrajo el contrato de
seguro recibirá un punto por la indemnización por efecto del contrato o recibirá un
bien similar un bien idéntico en las mismas condiciones, pero nunca para arriba
nunca para abajo. Por que nunca se puede lucrar con el seguro, ni aunque el seguro
este en condiciones de perdida, entonces cuando paga el seguro se subroga, ¿las
acciones que puedas seguir contra quien? Contra el que a causad el accidente,
entonces ya no es el propietario del vehículo el que tiene que perseguir al que choco,
si no le corresponde a la compañía de seguros, eso es subrogación.
Cita del doctor Villafuerte
El sentido lato las personas que ingresan a sustituir a quienes les transmiten
sus derechos para ocupar el lugar de estos, reciben el nombre de sucesores
por que lo que se produce realmente en una sucesión es una subrogación
personal. En la sucesión mortis causa, la transmisión d derechos no es
consecuencia de la voluntad de las partes, no es. Pues en ella la muerte es el
hecho jurídico fundamental, el que da lugar a la adquisición de derechos y
obligaciones.
A lo largo de toda la clase ustedes tendrán que tener una fijación mental de que es
lo que estamos estudiando, muere una persona, alguien tiene que ocupar su lugar,
¿ese alguien quienes son?, alguien que esta con la familia, o también podemos
hacer que alguien que esta fuera de la familia entre a la sucesión, ¿se puede o no?
Si una persona no tiene herederos de ningún lado fallece, ¿Quién ocupa ese lugar?
El estado es heredero forzoso.
Son bienes que específicamente están.
Lo que ocurre es que una persona por su voluntad que desea a otra persona que
esta fuera, es ajena del entorno personal, que es por su deseo, la autonomía de su
voluntad (ese es el concepto) que una persona reciba algo cuando esa persona
fallezca, ¿como lo puede hacer? Con testamento. ¿Pero si hay herederos podrá esa
persona recibir la totalidad de esa masa hereditaria?; no, ¿pero que pasa si hay una
desheredación o indignidad?; en derecho sucesorio hay una cosa tremendamente
importante,
-Parte disponible: le pertenece el 20%
-Parte indisponible- le pertenece el 80%
-Legitima; es la parte de la sucesión de la herencia de la cual no se puede disponer
más allá de los límites de los porcentajes que habla la ley.
-Si la ley dice 4 quintas partes pertenece a los herederos
Entonces en el caso el titular del testamento dice que, ejemplo; a mi compadre le
dejo una casa, pero esa casa es el 40% del acervo hereditario, QUE PUEDEN
HACER LOS HEREDEROS hay una afectación al los bienes de los herederos, hay
una violación de la legitima hay un desconocimiento de los derechos d la legitima,
¿Qué hacemos?
-¿Piensen como abogados?
-¿Como ha hecho a disposición el Decuyus de esto sin fijarse el 20%?
-Sin ver a cuantía que tenia en bienes y solo dispuso las clausulas testamentarias.
-Se divide curso para resolver e caso.
-¿Quien es el actor o demandante? La persona que quiere hacer valer un derecho
y el estado le da tutela jurídica.
Quien es el demandado ¿el que recibe toda la acción? El accionante, el demandado,
reo.
-Son en si demandante o demandado
-Que hace el demandante contra el demandado,
-Un compañero participa- nulidad por afectación de legítima.
Que ha hecho el Decuyus, izo un testamento que dispuso donde su hijo diferentes
bienes, en testamento a hecho una disposición testamentaria para un tercero que
no esta dentro de la familia su compadre y resulta que le dio la casa, sabiendo o no
sabiendo. La casa tiene un avaluó mayor al 20%.
-Nulidad de testamento, planteo un grupo.
-Otro dice que el testamento vale, pero es peligroso por que se esta confesando a
la demanda.
-Que tenían que decir, tenían que negar que no sea nulidad de testamento, tenían
que reconvenir, ¿Qué es la RECONVENCION? , es la contrademanda y acá se
puede decir reconvengo, Por qué tal vez la totalidad del bien inmueble no supera
como dice la otra parte el 20%, presenta su perito en el momento de las pruebas.
-La otra parte insistirá que hay nulidad de testamento, depende de como se plantee
la demanda… (Ese instante se aleja el doc. de la grabadora no se escucha bien)
-CERTIFICADO SEÑOR JUEZ, POR LO TANTO PEDIMOS LA HABILITACIONN
DE LOS DERECHOS OTROGADOS A LA
-Repite…
-Herederos son lo que ingresan a la sucesión por vínculos d parentesco que pueden
recibir la totalidad o parte de la sucesión.
Legatario es heredero a titulo particular y solamente se da en… ósea no hay
legatarios en sucesión at intestato (para que haya legatario debe haber testamento)
Un profesor d esta facultad dejo todos sus libros a la facultad de derecho, en su
testamento, los hijos cumplieron con los deseos del padre.
-Quien es el legatario en este caso ¨la universidad¨.
-Herederos forzoso; los hijos tienen la preferencia, no importa si son matrimoniales
o extramatrimoniales, pero aun hijo no se lo puede dejar fuera de la sucesión a no
sr que concurran causas de indignidad o desheredación o también el heredero o los
herederos renuncien a la sucesión. Ejemplo; una doctora rechaza la herencia, pero
nunca le reconoció su padre con su apellido. No hay herencias compulsivas
obligatorias.

10 de mayo
Del tema uno nos falta la parte histórica del derecho sucesorio en el derecho romano
+DERECHO SUCESORIO EN EL DERECHO ROMANO
Yo diría de que en el derecho romano tal vez han llevado lo que es la
conceptualización del derecho sucesorio en el derecho romano, tenemos que partir
de lo que es a partir de la ley de las XXII tablas en la que se conocía solamente la
sucesión legal pero el sistema romano tenía dos características fundamentales uno
en el sistema basado en las deidades temas religioso y segundo por lo menos en el
derecho sucesorio muy pegado a lo que era el derecho de familia a lo que era las
instituciones familiares y por tanto se le daba preponderancia al núcleo familiar pero
no el núcleo familia en términos de igualdad de cónyuges en lo que es el páter
familias en lo que es la condición de la mujer y de los hijos esto fue una llamaremos
una exageración que se venía realizando consecuencia de que el páter familiar era
el gran concentrador de todo andamiaje jurídico y que además tenía unas
características esenciales de ser el factor predominante de esa familia con relación
a las otras familias y que los gobernantes tenían la obligación de observarle y de
respetar muchas de las decisiones que tomaba el páter familias, el ejercía un culto
probado respecto a lo que es la organización interna de la familia y a la mujer a la
esposa se la tenía en la misma calidad de una persona igual a los hijos ósea no
había la igualdad de los cónyuges ni mucho menos.
Tradicionalmente el derecho romano y eso nos ha transmitido a lo largo del tiempo
en las instituciones del derecho romano tradicionalmente el derecho romano se a
caracterizado por la continuidad en la persona en ver o en lugar (el doc. se calla).
Una fuerte presencia personal del páter familias de la continuidad de la persona del
páter familias hacia los herederos no existía la teoría en la sucesión de los
herederos por lo tanto todo lo que venía a significar herencia estaba centrada en el
páter familias y que este al fallecer venía a representar una suerte de continuación
en la persona del propio páter familias de ahí es que esa fuerte influencia del
derecho romano se nos traslada a nosotros en el derecho civil de la época de
napoleón con el antiguo derecho francés el cual en los redactores del código civil
tomaron en cuenta muchísimas de las instituciones del derecho romano una de esas
instituciones precisamente es la que nos llega hasta nuestros días y es que al
fallecimiento de la persona de decusas toda la transmisión tiene un carácter
patrimonial personal el heredero entra a ocupar el lugar que tenía la persona que
fallece y se transmite de manera limitada la institución del testamento.
- La institución del testamento
En roma la institución del testamento era también muy importante se llegó a decir
que la persona que no hacia testamento o que fallecía intestada tenía una especie
o carecía de alguna especie de representación ante la sociedad y era hasta
considerado como una persona indigna entonces la idea del testamento se ve
reforzada precisamente por un carácter personalista que tenía el testador en la
época de los romanos y es mas ya se deslumbra que el testador incluible cuando
utilizaba el mecanismo testamentario en roma no solamente podía dejar
desamparados a los herederos foros a sus desentiendes si no podría excluirlos sin
ninguna causal sin ninguna forma por la cual se le obligue o exista obligación de
señalar a los herederos forzosos les corresponde necesariamente una parte o la
totalidad de la sucesión frente a esa actitud muy acentuada en la época de las 12
tablas es que surge un movimiento no solamente digamos referido a ese efecto de
poder o el abuso que tenía el páter familias de disponer de sus bienes incluible fuera
del entorno familiar es que se la historia relata de que se retiran al monte sacro unos
pretores y exigen una serie de cambios y entre esos cambios que consiguen que
fue liderado por un pretor llamado palidez en honor a él es que se logra una cierta
en el derecho sucedió se logra que los cálculos o la forma que se tiene que hacer
el cálculo para que se tenga que hacer el cálculo para que ingresen a la sucesión
los herederos sea en una manera obligaría y es que en esa época se dio a conocer
expiado las falcidias eran una parte que les correspondía de manera obligatoria
alas herederos no podían ser los herederos privados de sus derecho a la sucesión.
En lo que esto dio lugar a que para el cálculo de lo que es los derechos de la legitima
en ver de hablarse de partes se hablaba de falsidias cuantas falsidias correspondía
a los herederos forzosos y cuantas falsidias correspondía a los herederos digamos
legales o a los herederos testamentarios pero este léxico de las falsidias no ha sido
mantenido en muchos ordenamientos jurídicos si no queda como una remembranza
simplemente de carácter histórico.
Le decía que el páter familias era una persona muy poderosa en él se concentraban
todos los atributos todas las adquisiciones que relajaba las hacía de propia voluntad
en miras de la conformación de un patrimonio que este patrimonio fue transmisible
a los herederos pero de manera discrecional no de una manera forzada hasta que
llego este movimiento en la cual si se dice que dio lugar a la conformación de la
estación de la legitima aquella parte de la herencia que necesariamente tiene que
tocar a los herederos o les pertenece a los herederos forzosos.
 Les decía que era deshonroso hacer testamento en roma en una determinada
etapa y se lo calificaba como un infamia y había una especie de acción que era la
bonoren benditio frente a lo que era la sacra privada es decir aquella parte de la
familia o el núcleo familiar que era considerado como una cuestión sacrosanta de
carácter privado mas no público, los romanos justificaron la herencia testamentaria
y le dieron impulso en realidad muchas de las instituciones de Petite quien era un
señor un autor francés clásicos del derecho romano quien desmenuzo muchas de
las instituciones francesas en el derecho romano para que luego sean aplicadas
de manera comparativa desde esa época hasta los autores en los códigos vigentes
fundamentalmente en el código de napoleón.
El rasgo fundamental en la época de los romanos radicaba en la fuerte personalidad
del páter familias o el cual irradiaba hacia a la familia con una cierta imagen religiosa
y que por ese influjo el patrimonio que atesoraba o que disponía o que tenía era de
propiedad del decuyus pasaba en su integridad a todos los herederos y era la
continuidad de la personalidad del decuyos y les reitero eso dio lugar a que en la
actualidad se formen dos grandes bloques incluible se habla de dos grandes
sistemas.
1, sucesión en las personas
2. secesión en los bienes
Libro derecho sucesorio de Fabián Elorriaga de Bonis (descargarlo de internet) libro
de tapa negra.
Este autor empieza en su libro con un tema muy interesante que me parece no
encontré en ningún libro ni español un tema1 introducción a la sucesión por causa
de muerte y el punto 1
1. El problema de la muerte

Ósea como enfoca el tema de la muerte para conjugar luego con la situación que
estamos estudiando él dice “ la existencia legal de todo individuo principia con el
nacimiento pues esto es al separase completamente de su madre la existencia legal
termina con la muerte natural o por la declaración de la muerte presunta” esto lo
vamos a ver después cuales son los requisitos para que una persona que no está
presente está ausente pudiera ser declarada como muerte o fallecimiento presunta
y luego entre a hablar de una cuestión muy interesante de las personas si se abre
o nos abre a sucesión cuando una persona entra en comas profundos que hemos
visto en anterioridad cual es el tratamiento que se le da a las personas que están
prestadas en una camilla en la cual los signos vitales fundamentales se mantiene
pero no hay una reacción que se hace con esas personas? Nosotros en nuestra
legislación estamos bajo un principio que tiene que haber el fallecimiento con la
cesación de todas las funciones vitales significa que el corazón debe dejar de
funcionar el cerebro pulmones.
Muchas legislaciones en optado por declarar que al fallecimiento en el mismo
instante hay una transferencia de todos los bienes en la migración patrimonial
inmediata de todos los bienes que tenía la persona que fallece a favor de aquellas
personas llamadas por ley.
En el próximo tema vamos a ver quién es heredero y a que se denomina vocación
heredera y delación de derechos y es un temita bastante doctrinal más que practico.

TEMA 2
CLASES DE SUCESIONES
Para hablar de las clases de sucesiones la forma universal de clases que podemos
encontrar es:
- sucesión universal o a titulo universal
- sucesión a título particular
- tenemos la sucesión de la persona
- sucesión en los bienes
- sucesión legal o legitima ab intestato sin testamento
- la sucesión testamentaria
- la sucesión contractual
2.1 SUCESION EN LA PERSONA Y EN LOS BIENES
el hecho fundamental es el fallecimiento la muerte entonces lo que marca el
fallecimiento es que todas las relaciones jurídicas establecida por las persona que
fallece que tenía esta persona e vida son trasladadas o pasadas a los lados por ley
a los herederos en otras legislaciones la chilena por ejemplo habla de partícipes de
adjudicaciones el código chileno, nosotros fuimos entre los primeros países que lo
adoptamos a consecuencia de la declaratoria de la independencia 6 años después
muestras otros países argentina México pero Alemania España tuvieron un rezago
e contar con un código civil ahora la pregunta es que si valió la pena en haber sido
los primeros en tener un código que ha sido copiado o que fue copiado del código
de napoleón más algunas inserciones que las teníamos o que provenían del
derecho colonial del ordenamiento jurídico español monárquico pero tal vez para
esa época si resultaba un país con mucho futuro mucha perspectiva rico con acceso
marítimo sino que se veía como un país con un ordenamiento jurídico moderno. (Se
desvía del tema)
Si nosotros nos referimos a las divisiones o clases de sucesiones hay que enfocarse
desde la perspectiva de diversas clasificaciones.
 A que llámanos sucesión a titulo universal?
El común de los autores y legislaciones llegan a decir que al fallecimiento de una
persona los que entran a la sucesión son los herederos sobre que lo que van a
recibir los herederos la totalidad o parte del patrimonio cuando estemos hablando
de derecho sucesorio siempre piensen en la parte patrimonial que es lo que se
recibe como consecuencia del fallecimiento y cuál es el objetivo fundamental por el
cual la persona es heredera es considerada heredera y que va a recibir un conjunto
de bienes acciones y derechos de una persona que ha fallecido y con las que tenía
un vínculo de parentesco cercanos para hablar de una sucesión testamentaria o
una de las dos pero va entrar a ocupar ese lugar porque hay un factor importantísimo
que es la vinculación familiar esa vinculación familiar nos pude llevar a que sea de
manera obligatoria los herederos para ingresar a la sucesión son llamados por ley
porque tiene vocación sucesoria y cuales son los que tienes vocación sucesoria los
que tienen vínculos de parentesco con las personas que fallecen ahora los vínculos
de parentesco son de diversa índole hay parentescos cercanos y hay parentescos
lejanos y hay que ubicarse en nuestra legislación hasta donde llega llamamiento
que hace la ley para las personas que vayan a la sucesión ahora ese transitar de
los herederos hacia llamaremos de manera inversa lo que ocupo el lugar que tenía
el de cuyos en la relación jurídica si me van a recibir los que son llamados a la
sucesión los que tienen vínculos de parentesco, esta relación jurídica hacia los
herederos si ellos los llamados pro ley por que decimos llamados pro ley porque
tienen vínculos de parentesco con la persona que fallece.
Estas personas que son los herederos los hijos tienen vinculo de parentesco con
esta persona que fallece esta persona que fallece tiene una relación de familia
vinculante estrecha de primer relación consanguínea y están en una posición
privilegiada, pero me dirán ustedes que yo dije que no hay herencias obligatorias no
hay herencias compulsivas y uno es heredero son herederos primero porque fallece
el decuyus y hay un llamamiento, fallece y lo llaman: “señores a ver quiénes son los
herederos” vengan a ocupar el lugar que tienen.
Esa persona dice: “si perfecto yo tengo vocación, pero no tengo deseo, no quiero
ser” ¿por qué? la ley no exige tener razones. Es un acto enteramente voluntario, es
la autonomía de la voluntad la que nos lleva a decidir si queremos o no ser
herederos, si no queremos hay una auto exclusión, uno se sale de la sucesión: por
lo tanto no va ser sujeto de una relación familiar que le permite ingresar a la
sucesión, voluntariamente dice “no quiero ser sujeto” por lo tanto a esa persona la
consecuencia legal que le da la ley es que tenga la calidad de no heredero, es decir
como si nunca hubiera sido heredero.
Ahora hay dos otros escenarios en los cuales la persona no renuncia, acepta. Pero
aquí entran dos factores fundamentales a ser tomados en cuenta, ¿Cuáles son?
Primero es que en las relaciones de familia que se establecen entre los herederos
este tipo de relaciones debe ser marcado por respeto mutuo que son los valores
familiares tanto de los ascendientes a los descendientes como de los descendientes
a los ascendientes, es decir, que esas relaciones no estén contaminadas, no lleven
componentes que por conductas lleguen a determinar porque así lo determina la ley
o encasillar a personas , tanto ascendientes o descendientes, que por conductas o
actitudes van a quedar fuera de la sucesión. Teniendo vocación sucesoria pueden
encontrarse frente a hechos externos: conductas por las cuales las personas
pueden quedar fuera de la sucesión. Tenemos dos situaciones muy claras: la
indignidad y la desheredación.1
Que podemos decir de cada una de estas : otra vez fallece el de cuius se abre la
sucesión, cae la apertura de la sucesión al momento del fallecimiento: ocurre el
llamamiento a los herederos y los herederos van a concurrir a la sucesión pero antes
con carácter previo teniendo esa vocación los herederos incurrieron el algunos
actos, conductas de la incapacidad yo creo que más que incapacidad es una
incompatibilidad otros dicen que es una exclusión que hace la ley respecto a
conductas que las personas realizaron de manera personal, voluntariamente en
contra del de cuius ¿ es el caso de la indignidad. Pero una persona no es fácilmente
declarada indigna o incurre en causales de indignidad en números apertus, en
números abiertos que no es el caso; si no en números cerrados, clausulos que son:
si Ud. ha cometido tales actos , este, este, este en contra de sus ascendientes que
veremos más adelante esas personas quedan fuera de la sucesión.
La segunda es por un acto particular en vida que lo hace el causante, también
basados en causales limitadas enumeradas del artículo ¿1170? en los cuales están
las causales: véan la desheredación por las cuales el de cuius en testamento puede
desheredar.
Veamos un ejemplo: un boliviano puede estar en España, se va deja a la esposa y
los hijos y de pronto esta persona empieza a enviar sus dineros y luego se pierde.
Son hechos reales, vuelve con alguna platita, se reencuentra con la familia y se da
cuenta que con la familia las relaciones ya no son las mismas, se va de nuevo a
España y vuelve, no se divorcia. Se lleva a dos de los hijos la mujer se queda con
otros dos, después de casi 10, 15 años él muere con cáncer en España y él ya tiene
doble nacionalidad. Hace un testamento bajo las leyes de España en el cual
solamente los nombra herederos a los hijos que lo acompañaron y en el mismo
cuerpo los deshereda a los que se quedaron porque según él habían tenido unas
rencillas en este testamento rige la ley española.
¿Qué harían la señora y los hijos, no hubo divorcio? ¿Tendrán algún derecho los
hijos y cónyuge de Bolivia? ¿Qué se puede hacer? ¿Cómo se puede resolver el
caso?
La sucesión se abre en el último domicilio que tuvo el causante. Veamos el código:
Art, 1001.- (LUGAR DE LA APERTURA DE LA SUCESION Y LEYES
JURISDICCIONALES).
I. La sucesión se abre en el lugar del último domicilio del de cuius, cualquiera
sea la nacionalidad de sus herederos.

1
La desheredación es la exclusión del heredero, que realiza el testador por injurias graves contra su
persona. La diferencia entre ambas figuras consiste en que la indignidad abarca a todos los sucesores,
mientras que la desheredación afecta exclusivamente a los herederos legitimarios o forzosos.
Fuente : www.saij.gob.ar/doctrina/data930016-povina-indignidad_desheredacion.htm
 II. Si el de cuius falleció en un país extranjero, la sucesión se abre en el lugar
del último domicilio que tuvo en la República.
III. La jurisdicción y competencia de los jueces llamados a conocer de las
acciones sucesorias se rigen por la Ley de Organización Judicial y el Código
de Procedimiento Civil.
Leamos el “I” ¿Entonces los herederos acá en Bolivia podrán hacerse declarar
herederos de alguien que murió en España acá en Bolivia?
Asumamos para no complicar que no hubo cláusula de desheredación, sino que
solamente los nombro herederos a los hijos de allá y por una de esas casualidades
los herederos: cónyuge e hijos acá en Bolivia se enteran de que él había fallecido y
de que había dejado herencia solo a favor de ellos.
¿Qué puede hacer en este caso la señora y los hijos? ¿Qué haríamos como
abogados?
Pensemos como abogados, primero ¿ha fallecido en el extranjero? Sí. ¿Era
boliviano? Sí. ¿Tenía herederos? Sí.
Entonces que dice la ley, si vamos armando el rompecabezas, o el razonamiento
jurídico interpretativo que vamos a usar ahora como método.
¿Qué diríamos? Ante qué clase de sucesión nos encontramos. Esto en derecho se
llaman sucesiones mixtas, porque el señor falleció en España hizo el testamento
solo para los herederos de allá, pero son herederos. Ahora nos olvidemos de que el
señor esta en España. Estamos en La Paz, el señor hace un testamento, tiene dos
hijos acá y otros dos en Santa Cruz y a los últimos no los nombra, no los incluye.
Entonces a los de acá los nombra herederos universales, entonces diría: “Yo en
pleno uso de mis facultades mentales como acto ultimo de mi voluntad declaro lo
siguiente, PRIMERO soy fulano de tal; SEGUNDO para mi hijo Juan le dejo una
casa, para mi hijo Pedro otra, etc” y a los otros hijos no los menciona y está separado
(solo separado, no divorciado). ¿Qué hacemos?
Volvamos a lo de España: hacemos legalizar todos los documentos nos vamos a
España a Madrid, una declaratoria de herederos con una sentencia legalizada y pido
que se me incluya también en la partición de bienes. ¿Ustedes creen que se pueda
ganar? Desde luego, son herederos forzosos. Los hijos de España habrán recibido
todo lo del padre. Todo lo positivo, entonces la asociación tendría doble carácter
una asociación testada e intestada. Ellos tienen derecho por más que el de cuius
haya hecho una partición específica. La ley española dice que los otros hijos deben
entrar a la sucesión, ¿el juez se los negaría? No, no creo que haya alguna
legislación que niegue esto. Porque son herederos forzosos, el hecho de ser
sucesorio por más que sean o no matrimoniales.
El señor habrá hecho el testamento, por hechos que hayan sucedido en Bolivia los
deshereda. ¿Esto es aplicable en España? No, habría que analizar la ley para la
cláusula de desheredación
Más adelante veremos análisis jurisprudencial respecto a este caso.
TAREA PARA EL LUNES
Realizar una lista de bienes patrimoniales y extra patrimoniales.
Buscar en el código y en el libro del Chileno que les recomendé.

DERECHO DE SUCESIONES. PAME: (14 DE MAYO)

Estamos como para tener un nuevo código? La pregunta es estamos listos para un
nuevo código o solo vamos a reformar el código en algunas instituciones que
tenemos. Nosotros no hablamos de negocio jurídico nosotros hablamos de acto
jurídico y dentro de ella el contrato como la mas preeminente.
En la parte que nos corresponde a nosotros, como tal vez la reforma del Código
Civil, ¿cambiaríamos nosotros de orientación de ser un régimen que sigue la
personalidad del causante por la de la teoría de los bienes? Es decir, al fallecimiento
se transmiten todos los bienes o por el contrario no existe toda la transmisión, uno
si es heredero pero sobre los bienes hay que hacer una evaluación, un inventario y
si es que hay que pagar y cumplir obligaciones contraídas por el de cujus antes del
fallecimiento, todas esas cargas esas obligaciones serán transmisibles, tendrán que
ser pagadas por los herederos.
El derecho positivo actual de nuestro Código Civil nos lleva a que tengamos que
hablar fundamentalmente de dos clases de sucesión y una tercera parte, la sucesión
contractual que es tomada de la Doctrina Alemana, pero no sabemos las bases, los
fundamentos o los justificativos por los cuales los redactores del Código de 1975
actual en vigencia, hayan podido insertar la sucesión contractual. Hoy vamos a
hablar de la sucesión contractual pero previamente hacer unas presiones sobre la
sucesión legal, legitima y la testamentaria en cuanto a estas dos las veremos
bastante en todo el año, son repetitivas en cambio, en la sucesión contractual, no,
no ha sido una institución plenamente desarrollada, tampoco hubo una
modificación, no sabemos si esto se va a mantener.
Sucesión legal, legítima o ab intestato.-
La sucesión legal, legítima es la que señala la ley, es la ley la que sustituye la
voluntad de las personas o del “de cujus” que nos lleva, nos orienta y tiene todo el
contenido de cómo se traspasan los bienes, cómo hacen que las personas, que los
herederos adquieren la propiedad, cuando el “de cujus” ha fallecido.
Sucesión testamentaria.-
Es voluntaria, responde al llamamiento que hace la ley a las personas que han sido
señaladas, nombradas, instituidas como herederos en testamento. El testamento
es un acto jurídico unilateral, no es un contrato.
Todo el sistema de transmisión hereditaria está dada, fundamentalmente por la
asignación que hace el “de cujus” en favor de personas a las que necesariamente
por una parte les toca recibir parte de la herencia o la totalidad de ella que son los
herederos, pero mediante la utilización del testamento, aparte de que tengan que
tener aquella vocación sucesoria y además que estén dentro de los rangos de
parentesco que la Ley señala para este efecto, la característica fundamental es un
instrumento jurídico o acto jurídico que es el Testamento.
Sucesión contractual.-
Esto es lo clásico que perdura en la mayoría de las legislaciones, pero que paso en
nuestro país, ahí la novedad, el fundamento aparentemente se encuentra en 3
artículos del Código; Articulo 1004, 1005 y 1006 en 3 artículos que de alguna
manera se hilvana se le da cierto contenido, hay alguna cuestión en la que juega
una parte contractual, una parte de la teoría general del contrato aplicable a la
sucesión. La inspiración de esta modalidad de sucesión es Germánica, está
contenida en el Código Civil de Napoleón y viene a significar una especie de
evolución de las instituciones del código civil, puesto que las instituciones del código
civil en general no solamente del nuestro, son instituciones de un desarrollo lento,
de un desarrollo que cuesta para su maduración, para que pueda estar en vigencia,
tiene muchísimo de tomar el tiempo de estudiarla de verla y como se desarrolla o
como ha sido desarrollada la teoría, en los diferentes países aplicada desde luego
a las técnicas o a la legislación y desde luego el tratamiento jurisprudencial, la
combinación de todos estos factores hace que el proceso de evolución del código
civil o de las normas que contiene el código civil son bastante lentas a diferencia de
otras instituciones que si tienen mucho de base civil, como por ejemplo; todo lo que
está dentro del derecho comercial dentro del derecho mercantil donde la
característica fundamental es la intermediación y con esa intermediación poner en
contacto a unos y otros y fruto de ese contacto hay el componente de la
ganancialidad, del lucro, del ánimo de obtener algún excedente y ese excedente
pueda ser desde luego repartido o puede estar a favor de los que llevan adelante
los actos de comercio, en el Código de civil no.
Entonces ¿Cómo es que tenemos una tercera figura, una tercera vía que se
denomina la sucesion contractual? Los alemanes se pusieron a analizar y llegaron
a la conclusión de que si era posible que el “de cujus” pudiera, la persona que va a
fallecer, antes de que fallezca pudiera disponer de su patrimonio, no por la vía
tradicional que va a ser a través de la transmisión ordenada mediante la ley que es
la sucesión legal legitima o ab intestato, independiente fuera y con estructuras
diferentes de la sucesión testamentaria, porque la sucesión testamentaria si bien
puede contener algunos elementos volitivos no viene a constituir un acuerdo de
voluntades es más bien por el contrario un mero acto unilateral, un acto de
disposición de la persona que tiene facultades para poder hacerla, tiene patrimonio
y desea que ese patrimonio pase a sus herederos, conforme el considere
conveniente, desde luego cuidando todos aquellos limites que establece la propia
norma el propio código.
Entonces tenemos una tercera vía que es la vía contractual. Ahora ¿Qué es un
contrato? Es un acuerdo de voluntades de una o varias personas, sujetos, que de
manera predominante crean obligaciones (ustedes ya saben que es un contrato).
Un contrato crea modifica o extingue relaciones jurídicas de carácter patrimonial, si
quieren ustedes entrar en la modernidad de lo que son los negocios jurídicos,
entonces si estamos hablando sobre un contrato sobre sucesión ¿Qué
presupuestos tendríamos que tener? Contratos sucesorios, pactos, convenciones
podríamos llamar, ¿Qué presupuestos tendríamos que tener? Primero desde luego
debe haber una persona natural o jurídica que sea la que va transmitir algo y la otra
va a recibir, pero, como todo contrato ¿Qué es lo que tiene que haber? para entrar
a explicar lo que es la sucesión contractual, si uno entrega algo a otra ¿Qué le va a
entregar la otra parte?, entregaran dinero si es compra venta, la tipificación de lo
que pueda darse en contraprestación de unos y otros es de diversa índole, si es
cosa por cosa ¿Qué se llama? es permuta, ¿si es que uno solamente uno le da a
otro sin que necesite la aceptación de esta otra? es donación, entonces todos esos
son aspectos vinculantes, vincula a uno y vincula a otro a través de una relación
jurídica.
Entonces en temas de sucesión futura ¿Qué vinculación tendremos? ¿Cómo
operaria? en contratos de sucesión futura, ojo, no dice en contratos de compra
venta, tienen que pensar que un contrato es la trasmisión de algo la entrega de algo
a cambio de… algo si es que hay contraprestaciones reciprocas, la bilateralidad,
este contrato de sucesión futura ¿tendrá esas características?
El Doctor Armando Villafuerte dice; el contrato sucesorio no es un contrato
obligacional ni real ni un testamento con renuncia al derecho de revocación, porque
una de las características fundamentales del testamento es que es eminentemente
revocable, el testamento es un acto de última voluntad, uno puede cambiarlo las
veces que quiera y el que tiene validez es el último, en el cual está la verdadera
declaración de voluntad del testador, el Doctor Villafuerte dice; es un negocio
jurídico unilateral por causa de muerte, ¿Qué es esto?, si hace un momento, les
decía que el contrato lo entendemos como un acuerdo de voluntades que crea,
modifica o extingue relaciones jurídicas de carácter patrimonial, pero en general la
doctrina le añade estas dos palabras; de carácter patrimonial, para delimitar la
creación y configuración de lo que es el negocio jurídico, entonces el Doctor
Villafuerte hace una muy interesante distinción en decir que es un negocio jurídico
unilateral por causa de muerte, luego vamos a ver si esta configuración que nos da
el Doctor Villafuerte encaja en alguno de estos 3 supuestos que habla nuestro
Código Civil.
Hay una definición también dada por el Doctor Villafuerte; que si quisiera que la
copien “la sucesión contractual es el acuerdo de voluntades por el cual una persona
se obliga a transmitir a otra a su fallecimiento parte de su patrimonio o la totalidad
de este, según tenga o no herederos forzosos instituyéndolo su heredero o
legatario”. ¿Qué características tiene esta institución? Primero; se trata de una
forma de delación de la herencia, es decir, la transmisión de la herencia, ¿Qué
significa el término delación? en el código civil, en el Art. 1002, solamente como no
men iuris, no forma parte, no es componente de la totalidad de la definición
encontrada, establecida en este art 1002 que dice; Delación de la herencia y clases
de sucesores, la herencia se defiere por la ley o por la voluntad del de cujus
manifestada en testamento, en el primer caso, el sucesor es legal y en el segundo
es testamentario.
cuando dice se defiere por la ley, es sucesión legal legitima ab intestato, y la
segunda es, se manifiesta en testamento, por la voluntad, es decir es una figura
testamentaria, una figura jurídica en la cual hace mucho para su existencia la
voluntad de la persona que desea disponer de sus bienes conforme ella así lo
quisiera, el parágrafo II dice; “entre los herederos legales unos son forzosos,
llamados a la sucesión por el solo ministerio de la ley; los otros son simplemente
legales, que tienen derecho a la sucesión a falta de herederos forzosos y
testamentarios”. Esta parte la vamos a estudiar a profundidad cuando hablemos de
quienes son herederos y que clase de herederos son, de momento nos quedamos
con lo que dice el art. 1002 en el no men iuris que habla de la delación.
¿Qué es la delación? el tratadista Español Rodrigo Vercovich Rodríguez Cano dice
sobre la delación; una vez abierta la sucesión y coincidente temporalmente con ella
tiene lugar la vocación hereditaria, aquí hay dos conceptos importantes; la vocación
sucesoria y la delación de derechos, pero esta delación no vamos a utilizarla de
manera directa, nos vamos a ir acomodando conforme que viene a significar
delación.
DELACION desde el punto de vista jurídico, dice como vocación hereditaria; es el
llamamiento eventual a todas las personas más o menos lejanas con relación al
causante que pueden llegar a ser herederos, bien por haber sido designados por
testamento, sucesión testada, bien por aplicación de las normas que rigen la
sucesión intestada, el llamamiento no constituye ofrecimiento de la herencia, puesto
que esto solo ocurre sucede con la delación, entonces ¿Qué podemos entender
cómo delación? si la VOCACIÓN SUCESORIA es ese llamamiento que se hace a
los herederos, toda clase de herederos desde luego, tomando en cuenta el grado
de parentesco que puedan tener, que puedan encontrar con relación al de cujus,
entonces fallece el de cujus y aquí cuando hablamos de vocación no es como
cuando ustedes, algunos o no sé si todos tienen vocación para ser abogados, ¿Qué
es vocación? En términos no jurídicos es: inclinación, en términos jurídicos es
diferente, porque no tiene la connotación que hemos visto con este enfoque
meramente técnico, la vocación sucesoria es el llamamiento a las personas más o
menos lejanas con relación al causante para que puedan llegar a ser herederos,
fallece el de cujus, se abre la sucesión, están los parientes, en otras palabras, están
las personas con vinculo de parentesco con el de cujus.
La línea y los grados juegan un papel muy importante a la hora de determinar
quiénes son los que van a ingresar a la sucesión, en otras palabras quienes son
los que tienen vocación sucesoria, fallece el de cujus, todas las personas del
entorno familiar, aquellas que tengan relación de parentesco, vinculo de parentesco,
entre la persona que ha fallecido y el resto de las personas, vienen a ser los
llamados por ley a los cuales la ley les dice, vengan a la sucesión, van a ingresar a
la sucesión, no son terceras personas por lo tanto no tienen vocación sucesoria
personas que no tengan vínculos de parentesco; en línea ascendente y
descendente es hasta el infinito, en la línea ascendente están los padres los abuelos
los bisabuelos los tátara abuelos, entonces en línea descendentes, si una persona
fallece sin dejar ascendentes vienen los hijos, nietos bisnietos, tátara nietos y es
difícil de encontrar eso, entonces los llamados a la sucesión son todos estos, si no
hay descendientes ni ascendientes, se llama a los colaterales, los colaterales son
llamados a la sucesión a falta de descendientes o ascendientes, llegan a tener
vocación sucesoria a falta de los descendientes o los ascendientes.
En el Parágrafo II del Artículo 1002, dice; entre los herederos legales unos son
forzosos, llamados a la sucesión por el solo ministerio de la ley, los forzosos son?
aquellos que tienen descendencia directa, que pueden ser descendientes y
ascendientes. los otros son simplemente legales, que tienen derecho a la sucesión
a falta de herederos forzosos y testamentarios”.
La DELACIÓN de derechos es el ofrecimiento dual de una herencia, ofrece a los
herederos, nadie podría decirse que convoca a la sucesión a todos por una razón,
nadie, el hecho de la muerte produce la delación, el Ius delationis, ofrecimiento de
la herencia al heredero que da lugar a un derecho subjetivo llamado Ius delationis
que facultan la adquisición de la herencia por aceptación, ya hemos dicho, nadie
puede ser obligado a aceptar una herencia, cualquier persona puede renunciar.
Volviendo a la configuración de lo que es la Sucesión Contractual el art 1004 dice;
es nulo todo contrato por el cual una persona dispone de su propia sucesión, esto
nos viene desde hace mucho tiempo, desde el Derecho Romano, al prohibir porque
pueden darse situaciones un poco complicadas, porque podrían dejar al desamparo
a los herederos que tengan vocación sucesoria, dice es nulo todo contrato, o sea lo
está penalizando como una nulidad, ¿Qué clase de nulidad será esta? la teoría de
las nulidades hay algunas que son absolutas y otras que son relativas, las nulidades
absolutas las podemos equiparar con la inexistencia? pero nosotros, en nuestro país
en el caso de los contratos por ejemplo, si no hay consentimiento es anulable, hay
un error interesante de nuestros legisladores, aunque hayan modulado una
sentencia constitucional pero eso ha dado lugar en la academia de ciencias
jurídicas, a varias discusiones sobre qué ha pasado porque si en la doctrina general
del acto jurídico, para que nazca un acto jurídico, necesitamos voluntad
consentimiento, objeto causa y la causa está en discusión, ya no hay eso de que
muchos decíamos si no hay causa no hay contrato aunque nosotros todavía
estamos en eso, por eso también me gustaría ver como sería el tratamiento de la
causa en el próximo Código Civil, que tendencias seguiríamos, y eso ya lo veremos.
Entonces las nulidades, nos encontraremos cuando un acto está viciado de nulidad,
¿Cuándo decimos que un acto está viciado de nulidad? Es cuando no cumple los
elementos constitutivos del contrato, el consentimiento es anulable pero hay una
razón por la cual han puesto, es una tendencia de decir que no es necesario darle
semejante pena, a una relación jurídica que por falta de consentimiento pudiéramos
llegar hasta decir que el acto no existe, no se dio, o sea que es considerado como
acto nulo, entre nulidad y anulabilidad hay una diferencia grande, hay varias
diferencias doctrinales muy valederas, una de ellas es que en cuanto a los efectos
ex tunc y ex nunc, una nulidad absoluta, una nulidad que tiene además que ser
declarado por Juez. No hay nulidades así nomas, cuando ustedes oigan decir es
nulidad de pleno derecho, no porque las nulidades deben ser declaradas sino no
hay.
Entonces el Código al decir; es nulo todo contrato por el cual una persona dispone
de su propia sucesión, ¿Qué estamos hablando? O sea no surte efectos legales, la
nulidad, el efecto de la nulidad es la desaparición de ese acto y las cosas vuelven a
un estado como si nunca hubiera ocurrido nada antes de ese acto, ahora lo
llamaremos inexistente porque en cuanto a las teorías de nulidades y las teorías de
inexistencias, también en la doctrina tiene ciertos reparos, pero nosotros hablamos
de nulidad, es nulo todo contrato por el cual,,, es decir no está permitido, no surte
efectos legales cuando una persona dispone de su propia sucesión, ¿Cuál sería
eso? ¿Cómo haría? Podría decir yo, en testamento teniendo tres hijos y teniendo
cónyuge hago un testamento donde ni los menciono siono a estos elementos, lo
llamaremos, presupuestos, categorías, y digo “yo fulano de tal en pleno uso de mis
facultades mentales declaro que he contraído nupcias con la Sra. Fulana de Tal y
como fruto de ese matrimonio tengo 3 hijos y es de mi voluntad que sea la Facultad
de Derecho la que entre al goce y uso y disfrute de todos mis bienes, y mis bienes
son los siguientes…” ¿vale o no vale? No vale, porque nuestro sistema no esta
diseñado de esa manera, la Ley prohíbe que haya esa clase de disposiciones en
otros sistemas jurídicos si, les comentaba que en el Derecho Romano, también se
daba esto, en el Derecho Anglosajón, en el Common Law el testador en una película
puede decir, “a mi hijo no le dejo porque es un incapaz” y había una Srta. buena
moza a la que le deja todo su patrimonio entonces la película gira en torno a eso,
¿Cómo fregar a la Srta.? ¿Qué vínculos tenía la Srta.? De haberla sido preferida,
respecto de los hijos, en esos sistemas son legales, en el nuestro no, porque
nosotros seguimos el sistema de la legitima que es protectiva o protectora de
los derechos de los herederos forzosos mientras no caigan en causales de
desheredación o causales de indignidad.
Estamos hablando de contrato, lo que les acabo de relatar es un acto jurídico, que
es un testamento, no es un contrato, si el de cujus, por ejemplo hay una viejita que
vive por la Illampu, no tiene ascendientes no tiene descendientes, y tenía su
asistente, que prácticamente con la que vivía, y la señora tenía un edificio de 4
pisos, hace testamento la señora y deja en testamento a esa persona, en
testamento, acto mortis causa, realizado en vida pero es un acto con efectos mortis
causa, ese es un testamento, ¿podría haber hecho la señora, venderle, los 3 pisos
a esta su asistente? ¿O sea libertad contractual? Venderle, contrato, es nulo todo
contrato por el cual dispone de su propia sucesión, a la empleada le hubieran dicho
yo te vendo mi herencia, cuando yo me muera, al momento que yo fallezca, vos vas
a ser la propietaria de todos mis bienes, ¿es posible? En el art 1004 dice; “es nulo
todo contrato por el cual una persona dispone de su propia sucesión. Es
igualmente nulo todo contrato por el cual una persona dispone de los derechos que
puede esperar de una sucesión no abierta, o renuncia a ellos, salvo en lo dispuesto
en los dos artículos que siguen”.
Parecería que la ley cuando habla de contrato no necesariamente es una
compraventa, cuando dicen “yo te voy a donar, en contrato y vas a entrar en el uso
de los bienes cuando yo me muera” se firma el contrato, en vez de utilizar la
compraventa se utiliza esto, ahora ¿Qué permitiría esto? ¿Quién o desde cuando
entra la asistente al uso y goce de los bienes que hay y que han sido adquiridos
mediante contrato? ¿Inmediatamente o hay que esperar a que la persona fallezca?,
las modalidades de este tipo de contratos son diferentes o especiales del resto de
la teoría general de los contratos, por eso yo les digo, los profesores de sucesiones
debemos hacer una serie de vueltas para tratar de explicar esto, la sucesión
contractual, o hay más de un tratamiento a partir del art. 1279, hay un nuevo capítulo
que es contratos sobre sucesión futura, ¿habrá en el próximo código? Y ¿Cómo se
les ocurrió a los anteriores legisladores? ¿Cuál de nuestros códigos contiene una
explicación de motivos? Por eso es que no se explicó. No tenemos los motivos por
los que se habría introducido la sucesión contractual como una tercera vía en el
código, sobre eso debemos ver cuando esto procede, la ley dice no procede ese
tipo de convenciones es tipo de pactos, la Ley no reconoce, como regla general.
Lo hará como excepción el art 1005 que dice; es válido el contrato por el cual una
persona compromete la parte o porción disponible de su propia sucesión.
Otra vez entramos a un circulo, en la parte disponible (20%) la parte indisponible
(80%), la Ley dice que divide la masa hereditaria, el conjunto de bienes acciones y
derechos que tiene una persona cuando fallece y que se transmite de inmediato a
los herederos es el 100% pero, se reserva para los herederos forzosos una parte
que es indisponible, no puede disponer, o sea ¿Qué no puede disponer? El 80%,
eso corresponde a los herederos forzosos, cuando fallezca el de cujus,
inmediatamente los herederos pueden recibir, dependiendo, el 80% o el 100%
¿Cuándo recibirían el 80%? Cuando hay la figura testamentaria, porque la ley le
permite a este señor al testador, disponer de una parte de su sucesión de su ascervo
hereditario ¿en favor de quién? ¿Podrá ser también para uno de sus hijos el 20%?
Y ¿no darle a uno de sus hijos? Si, eso ocurrirá con las mujeres porque ellas estaban
varios peldaños abajo del hombre, ahora hay igualdad jurídica de la mujer ¿a partir
desde cuando hay igualdad jurídica de la mujer? Desde la Constitución de 1938,
cuando se promulga la Ley General del Trabajo, inclusive hay una revolución que
introduce varias otras cosas.
Entonces si el de cujus hace testamento y dice; dejo en favor de mis hijos; pedro,
pablo, juan, diego, y además para mi hija maría, la totalidad del acervo hereditario,
además mejoro a mi hija María con el 20% o una quinta parte que me corresponde
como liberalidad, la liberalidad la tiene el que hace en favor de otra persona, ¿vale
o no vale? ¿Podrán los otros hermanos decir que no están en igualdad de
condiciones? El código permite, puede, porque la ley dice que yo puedo disponer
de esta parte, en favor de personas extra ley o personas del ámbito familiar, y dice;
es válido el contrato por el cual una persona compromete la parte o porción
disponible de su propia sucesión, o sea la Sra. que tiene su asistente, dice, te vendo
la parte mía, que es un cuadro de un pintor famoso, el resto el 80% para mi sobrina,
para mi sobrina Elena en contrato. ¿Podrá vender en acto jurídico contractual en
favor de la Sra. como en favor de la sobrina? De la sobrina si es la única sobrina es
heredera colateral, podría ser la única heredera forzosa, por lo tanto esa venta o
ese acto jurídico contractual no corresponde, pero si cuando habla de venta de la
porción disponible en favor de su asistente, ¿es válido? Si porque así dice la
ley, ahora no teniendo herederos forzosos, ¿podrá disponer por contrato de la
totalidad o parte de su propia sucesión? Asumiendo que no hay la sobrina, no hay
ascendientes no hay descendientes pero si hubo la sobrina, ¿hasta qué grado
puede entrar en la sucesión? 4to grado de consanguinidad, parentesco
consanguíneo, y 2do grado de parentesco por afinidad, cuñados etc., hasta en
nombres, no hay categorías en nombres, ¿Quiénes son los que están en 4to grado?
Este es un tronco común, tiene dos hijos, ¿en qué grado están los hijos respecto
del tronco común? En 1er grado, o sea una primera generación, este con este son
colaterales, tienen relación de parentesco colaterales, (hermanos con hermanos),
los hijos de los hermanos, respecto del tío y viceversa, ¿Qué grado de parentesco
tienen? O sea 2 hermanos es segundo grado, los sobrinos o tíos de los hermanos
son 3er grado, 2 primos hermanos, es decir los hijos de dos hermanos que son los
primos hermanos, ¿en qué grado de parentesco están? Están en 4to grado,
entonces hasta aquí dice la ley, en otras leyes, en la Legislación Chilena permite un
grado más, o sea al fallecimiento del de cujus ¿Quién podría ingresar en la
sucesión? Hasta los primos hermanos colateralmente.
En el art 10 del anterior código de familia (creo), computo de parentesco, en un
comentario de Morales Guillen (el código comentado por él, está en la biblioteca de
la facultad), está perfecto toda esta cuestión de los grados y las líneas, lo que se
forma alrededor del tronco son los grados. Ahora que dice la ley, el art. 1005 dice;
es válido el contrato por el cual una persona compromete la parte o porción
disponible de su propia sucesión. No teniendo herederos forzosos, podrá disponer
por contrato de la totalidad o parte de su propia sucesión. En el caso de la asistente
a quien le vende ¿podrá venderle teniendo herederos forzosos? No porque ahí nos
remontamos al Art. 1004 que nos dice que no es posible pero por la excepción dice
si, puede hacer usted contratos pero la condición sine qua non es que no haya
herederos si quiere vender la totalidad, si es que hay herederos pueden vender,
hacer actos jurídicos de disposición el 20%.
El art. 1006 dice; es válido el contrato por el cual los cónyuges convienen en que el
sobreviviente pueda adquirir el negocio comercial propio del premuerto o el equipo
profesional o sus instalaciones donde ambos cónyuges trabajan en el momento de
la muerte del de cujus o uno o varios bienes muebles personales del fallecido
determinados en su naturaleza, o el inmueble y su mobiliario ocupado como
vivienda por los esposos en el momento de la muerte del de cujus, en todos estos
casos el beneficiario pagara el valor apreciado el día en que se haga efectiva esa
facultad. ¿Qué viene a significar este articulo? Es parte componente del trio de la
estructura y conformación de los contratos sobre sucesión futura en nuestro
ordenamiento jurídico o sea sucesión contractual, algunos presupuestos
importantes son; es válido, se puede el contrato por el cual los cónyuges convienen
en que el sobreviviente pueda adquirir el negocio comercial del premuerto, ¿en qué
queda los bienes gananciales, la propiedad de los bienes gananciales y la propiedad
de los bienes propios? O sea el destino de los bienes propios cuando se trata de
cónyuges, ¿será aplicable este articulo? ¿Cuándo ahora en el nuevo código de
familias prohíbe las transferencias entre cónyuges?
Porque fíjense de que habla, el negocio comercial propio del premuerto, es ambiguo
es muy genérico, trabajo en negocio comercial puede ser una actividad comercial,
para ser negocio comercial, deberá tener registro de comercio, o sea tener la calidad
de comerciante, inscrito en el registro de comercio a través de Fundempresa, el
equipo profesional, donde ambos cónyuges trabajaban durante el momento de su
muerte, si se trata de un cónyuge como otro que ejerce la profesión de la abogacía
cada uno tendrá su código civil, su Código de Comercio, o cada uno tendrá su
computadora sus programas, y dice o el equipo profesional, es válido se puede, ojo
que no estamos hablando de transmisión de bienes por efecto de la asignación o lo
que pueda ser lo que diga la sucesión legal, porque si ocurre todo eso está en los
cónyuges unos bienes que por el efecto del matrimonio, son los bienes gananciales,
no forman parte del acervo hereditario, no son derechos sucesorios, son derechos
que corresponden al efecto de los contratos son los bienes gananciales, o sea ha
recibido muchas críticas este articulo 1006, que tal vez podría ser interesante pero
ahora entramos en normas de conflicto del espacio es decir una contradicción del
Código Civil y Código Familiar.

TEMA 3
EL SUCESOR Y LA CAPACIDAD PARA SUCEDER
Vamos a estudiar hoy el tema 3 pero previo vamos a hacer un pequeño comentario
sobre los contratos de sucesión futura. No se si a lo largo del trabajo que han hecho
sobre los contratos de sucesión futura han podido ustedes notar alguna
característica adicional, notar alguna rareza que pudieran haber encontrado en la
conceptualización global, general de esta forma de sucesión. Si tienen algún
comentario:
Dr. En cuanto a la revisión del tema he encontrado en algún libro que este contrato
sucesorio va a tener algunas características como la bilateralidad, va a ser
irrevocable, y que este negocio jurídico en algún momento obliga a las dos partes a
que se proceda posteriormente con su cumplimiento, es decir, antes hemos llevado
que nadie puede ser obligado a recibir la herencia, pero en este caso bajo el contrato
sucesorio yo había visto que en algún momento se obliga a la persona a recibir lo
que se le da, mediante el contrato sucesorio.
Eso tenemos porque es un contrato, y si es contrato es obligatorio.
Dr. En la información que yo he leído y me parece muy interesante, he leído que
este tipo de contratos genera un riesgo porque la persona que firma ese tipo de
contratos siempre va a tener algún riesgo sobre su vida porque va a haber un interés
para que esta persona muera. Si, interesante.
Ahora vean ustedes, el Dr. Armando Villafuerte el año 1990, un año después de que
la academia boliviana de ciencias jurídicas se formalizara, presento este trabajo de
tesis de confirmación, como él dice de afirmación tesis preparada para consolidar la
calidad académico del número del autor de la Academia De Ciencias Jurídicas de
Bolivia, y aquí está toda la cuestión del tema, el libro me parece que está agotado,
pero en la biblioteca debe haber y les recomiendo tener una fotocopia de este libro.
Este libro es un análisis amplio, un análisis exegético de lo mejorcito que se ha
preparado en talvez todo sud américa, desde México hasta aquí abajo y comparado
con algunos países en que aceptan la sucesión mediante pactos o mediante
contratos sobre sucesión futura por la calidad de la investigación que ha tenido el
Dr. Villafuerte y además por talvez si es que los actuales redactores del código
decidieran incorporar de una manera más ordenada y más estructural, mas
estructurada esta clase de sucesión que como ven ustedes hasta tal vez podemos
decir está basado en dos artículos: uno de una regla general y una excepción y es
tan sencillo decir que se permite la sucesión contractual es decir, se permiten los
pactos o contratos sobre sucesión futura cuando hay dos componentes: una que
de una manera general no es posible hacer toda la transmisión mediante una figura
contractual, pero si la persona que va a contratar no tiene herederos, entonces
puede realizar este tipo de contratos, está autorizada para contratar. Y si tiene
herederos forzosos que viene a ser eso la excepción, puede solamente hacerlo en
aquella parte que es la parte disponible, pero tampoco nos dice más, no nos dice
de que clase es, como opera, o qué características tiene el contrato.
Y aquí esta justamente lo que nos dice el Dr. Villafuerte. Para los que hayan entrado
un poco en investigación la doctrina alemana es la base de los contratos sobre
sucesión futura; los alemanes clasifican los contratos sucesorios en CONTRATOS
SUCESORIOS POSITIVOS O ADQUISITIVOS, mediante los cuales se atribuye
algo a determinada persona, y los CONTRATOS DE RENUNCIA O ABDICATIVOS.
Los autores clásicos sostenedores de esta escuela son los señores Kipp y que de
estos hay una gran colección en la biblioteca de la facultad muy completa clásica
donde pueden sacar ustedes acerca del tema. No hay mucha literatura en español
sobre la posición doctrinal germánica actual, pero si hay mucho en diversos libros
pero en alemán, pero de acuerdo a lo que vamos avanzando vamos a tratar de ir
hilvanando algunas ideas al respecto pero me preocupa a mí la forma como ha sido
tratada y como está siendo tratada la sucesión contractual en nuestro código, es
que no tengo más que decirles sobre esto, no tengo más sino que tal vez recurrir a
la parte de la teoría general de los contratos para tratar de buscarle una naturaleza
jurídica propia, una estructura jurídica comprensible de la sucesión, trataremos de
hacer así alguna precisión antes de entrar a este siguiente tema.
Dr. Si me permite, yo he encontrado dentro del código alemán de 1900 que explica
“el contrato sucesorio institutivo, que es entre conyugues” entonces talvez esta
forma de contrato se está aplicando en nuestro medio.
El art. 10062 permite la transferencia entre conyugues de ciertos bienes, pero no sé
si en la legislación alemana equipara matrimonio de una forma que los bienes

2
ARTÍCULO 1006. (CONTRATOS DE ADQUISICIÓN PREFERENTE ENTRE CÓNYUGES).-Es válido el contrato
por el cual los cónyuges convienen en que el sobreviviente pueda adquirir el negocio y comercial
propio del premuerto; o el equipo profesional y sus instalaciones donde ambos cónyuges trabajaban en el
propios pueden ser, porque lo bienes que son comunes no podrían ser
transmisibles, pero lo bienes propios es decir aquellos bienes en los cuales una
persona lleva al matrimonio una herencia por ejemplo, lo que se recibe en una
herencia durante la vigencia del matrimonio no viene a formar parte de la comunidad
ganancialista, no es parte de los bienes que pueden ser susceptibles de ser
divididos, son bienes propios por sucesión hereditaria, no existe la conjunción
patrimonial en esos casos.
Entonces esa es una de las variables que puede tener la legislación alemana, que
es mucho más comprensiva, abarcativa llamaremos, de lo que nosotros tenemos
en la actualidad.
La sucesión mortis causa o los contratos sobre sucesión futura, me voy a permitir
leerles lo que les decía antes sobre los contratos sucesorios positivos, siempre
estamos hablando de contratos ojo, a diferencia de las otras dos formas de sucesión
que son la sucesión testamentaria y la sucesión ap intestato legal legitima, la una
está establecida por la ley y la otra está establecida por el testador, y ¿la sucesión
contractual como está establecida? ¿En mérito de que está establecida? Del
acuerdo de voluntades entre partes, pero cuál va a ser el objeto de la
contraprestación de unos y otros? Será el bien patrimonial disponible que tiene el
contratante ya se por tener herederos forzosos solo una parte o la totalidad en caso
de no tener herederos forzosos.
El señor Villafuerte cita al señor Teilo Kipp que son los tratadistas alemanes por
excelencia del código civil alemán de 1900 en el cual el señor Savigni a lo largo de
toda su carrera también fue uno de los que retardo el ingreso de la codificación civil
en Alemania, en Alemania recién se tuvo un código civil casi un siglo después de
los franceses con Napoleón en 1804. Los españoles lo tuvieron en 1870-71, en esta
parte de américa los primeros en tener un código civil hemos sido nosotros y hay
autores peruanos que dicen que su primer código civil fue en 1854, pero que pasa?
Desconocimiento de la historia de una manera intencionada o mal intencionada muy
pocos autores peruanos civilistas reconocen que el código civil de Napoleón estuvo
vigente en el Perú durante la confederación Perú-Boliviana, es decir a partir de 1836
al 39, pocos autores. Pero tampoco le dan mucha importancia por talvez un
desprecio a lo histórico que tienen los peruanos con nosotros postcolonial, será
efecto la guerra del pacifico y hasta ahora mismo las muestras de nuestros vecinos
peruanos no son las más óptimas para que nosotros podamos tener la mejor
posición de nuestra aspiración de contar con una salida soberana al pacifico.
Siempre tenemos que consultar a los peruanos como decía algún autor “Chile nos
puso el candado y Perú tiene la llave” y en las negociaciones en La Haya… no sé
si alguien siguió todo este asunto… Chile tiene un acuerdo bilateral con Perú de
1929 que está en un libro de Historia diplomática de Bolivia de don Jorge Escobar
y Cusicanqui y el también escribió el derecho del mar y el hablo de que aquel era

momento de la muerte del de cujus; o uno o varios bienes muebles personales del cónyuge
fallecido, determinados en su naturaleza; o el inmueble, y su mobiliario, ocupado como vivienda por
los esposos en el momento de la muerte del de cujus. En todos estos casos el beneficiario pagará el
valor apreciado el día en que se haga efectiva esta facultad.
un pacto civilino, era un pacto entre dos personas con ánimo de perjudicar a un
tercero, Civila fue un pretor Romano canalla y en esa forma es que en 1929 se firmó
ese pacto por el cual dijeron que si una de las partes contratantes del presente
tratado desearan ceder parte del territorio o establecer nuevos límites geográficos
como parte de su territorio hacia una 3ra potencia, que vienen a ser nosotros, tienen
que consultar a la otra parte. Esa es la cuestión por la cual vemos que nosotros si
ganamos en la Haya que es muy probable que ganemos aun dependamos de lo
que vaya a decir Perú.
Y el código civil argentino es de Dalmacio Velez, y nunca ha regido el código civil
italiano en argentina. Lo que hay en argentina es un enfoque constitucional en el
cual hay las dos divisiones, el Ius Solim y el Ius Sangin lo cual lleva a tener hasta
doble nacionalidad. Los argentinos antes al descender de italianos tenían
automáticamente la nacionalidad italiana, ahora ya no. La argentina es una mezcla
entre italianos y gallegos, más influencia tuvieron los italianos que los españoles en
la argentina, pero fuente del código civil argentino haya sido el código civil italiano,
no! Más bien el código civil argentino es una creación de Dalmacio Velez, quien era
seguidor de la corriente romanista como de los otros códigos americanos como el
chileno que fue redactado por Andrés Bello, el colombiano también por Andrés Bello
y el venezolano y ecuatoriano, en esos inicios. Nosotros el código de 1831 es
enteramente romanístico francés, napoleónico, que inclusive decían que tenía
tantas fallas ese código que habían artículos repetidos y artículos en blanco. De
ahí que salió algunas situaciones contradictorias en el anterior código. Ahora el
código civil actual nuestro hemos cambiado de fuente, es lo que ha ocurrido y el
cambio de fuente del anterior código se ve reflejado ya no por seguir las instituciones
directamente provenientes del código Napoleón, o del código civil francés o de la
doctrina francesa a través de Joseran, los Maso o Planeol, no, nosotros hemos
cambiado de fuente y hemos ido al código civil italiano de 1942 y eso lo que tenemos
como una de las fuentes porque nuestro código tiene varias fuentes, inclusive
todavía se quedan algunos resabios del código civil de Napoleón y también está
todo lo de las costumbres que tenemos nosotros. Hay una gran discusión si nosotros
con este código y con el anterior hemos adoptado o hemos adaptado una legislación
que al parecer no es tan completa, pero eso es una discusión doctrinal que la
pueden ver ustedes si se animan a hacer una maestría en derecho civil en esa
universidad o en la Andina o en alguna de las privadas UPB o Católica, pero a lo
que yo iba, volviendo un poco al tema, el origen del Código Civil Peruano de 1854
fue diferente al nuestro en esa época y luego tuvieron otro código en 1936 y el actual
vigente que es de 1984. En la Argentina tuvieron un código que es el de Vélez que
creo que es de 1951 más o menos y luego se tiene el código actual que está vigente
desde el 2015 que es una de las grandes novedades en Latinoamérica en las
instituciones que es con un código civil unificado con el código de comercio, o sea
en la argentina ya no tienen código de comercio aparte sino han unificado muchas
de las instituciones del código del derecho mercantil y comercial y están contenidas
en el código civil y el cuerpo legal se llama código civil comercial de la nación; y en
la Academia de Ciencias Jurídicas yo soy un propugnador de ese avance que se
pueda tener, soy partidario de que en Bolivia tenemos un campo fértil para hacer
una unificación de esa naturaleza. Ya que en nuestra historia se han dado muchas
descodificaciones en los códigos de familia y comercial también.
Volviendo al tema. El tema de los contratos sobre sucesión futura nos deja muchas
interrogantes, las características que puedan encontrar ustedes, algunas de ellas
son coincidentes con la teoría general de los contratos, pero al tratarse de unos
contratos sobre sucesión tiene características propias que no están dados en la
norma, y que precisamente el Dr. Villafuerte se ha ocupado de darle la
caracterización y además un enfoque de cuáles serían los efectos que tiene un
contrato sobre sucesión futura.
La cuestión es, ¿Dónde se estudia esto? Se estudia en la teoría general de los
contratos? O se estudia en sucesiones? Yo estoy seguro de que en el tema de
contratos y obligaciones no han llevado esta parte, y acá yo tengo que decirles que
tengo que enseñarles tres artículos nada más en sucesiones, pero también tengo el
deber de decirles qué características tiene esta clase de contratos. Entonces
conforme avancemos vamos a ir descubriendo o encontrando algunas de las
características fundamentales de los contratos sobre sucesión futura.
Vamos a entrar al tema 3 si es que nadie tuviera alguna pregunta antes.
¿Qué es lo que vamos a estudiar? Del sucesor y de la capacidad para ser. ¿Que
entendemos por ser sucesor? Vamos a hacer un análisis de lo que son el primer
presupuesto importante de todo el derecho sucesorio. El primer presupuesto es
la persona que es el sucesor, segundo es la persona que fallece, el de cujus y
tercero es el patrimonio.
¿Qué es sucesión? Que entendemos por sucesión? De donde viene sucesión?
Romano – sucesio y nada más es ocupar el lugar de una persona que fallece por
otra, en todas sus relaciones jurídicas subjetivas y objetivas. Si una persona deja
de existir habrá personas llamadas por ley que van a entrar a ocupar su lugar, esas
personas que entran a ocupar su lugar son desde luego personas y pueden ser
personas jurídicas objeto del derecho sucesorio pero más que todo naturales, o sea
a través de una sucesión a título particular como un legado (que es una liberalidad
hecha en testamento, una especie de “regalo” que hace una persona en su
testamento en favor de otra persona, es una liberalidad)
- Como una donación Dr.?
La donación es en vida. La diferencia entre donación y legado Y sacando un
poco a colación lo que dices vos. ¿Podríamos hablar de sucesión o sucesores
inter vida? Y tenemos sucesión mortis causa, o por causa de muerte. Y han
debido ustedes llevar sucesión inter vivos? Tienen algún ejemplo?...
Muy sencillo de entender. Sucesión Mortis Causa es nada más efecto del
fallecimiento, fallece una persona y alguien va a entra a ocupar el lugar de esa
persona que fallece y son los herederos, los sucesores. Y vamos a escudriñar si
hay alguna diferencia entre sucesores y herederos. Pero si uno compra un
inmueble, el Sr. Pedro Pérez compra un inmueble del Sr. Juan García en vida lo
compra, hablamos de un contrato, y ese contrato lo están realizando de manera
presente, y si es así concurren coetáneamente en tiempo y lugar las dos personas
que están llevando a cabo un negocio jurídico de carácter bilateral, una compra-
venta, uno de ellos va a pasarle la propiedad transferirle la propiedad que tenía
sobre un inmueble hacia otro que en contraprestación le va a entregar dinero, ese
acto surte efectos en vida de las personas, de carácter inmediato, eso sin hablar de
otras modalidades dentro del contrato que pueden complicar la cosa se pude
complicar, pero en este ejemplo lo fundamental es que las dos personas están
presentes en el tiempo y lugar y el efecto jurídico es en vida de esas personas.
Los actos jurídicos Mortis Causa surgen efectos cuando la persona fallece. Cuáles
son esos actos Mortis Causa? Fundamentalmente el testamento, el testamento se
lo hace en vida pero su vigencia no es inmediata, su vigencia es posterior al
fallecimiento, cuando fallece se abre la sucesión. Entonces a que decir que la
persona deja de existir, ya no está, pero hay un destinatario de esa voluntad que
son los herederos testamentarios.
En derecho civil no es muy propio hablar de sucesores cuando estamos hablando
de temas contractuales, pero si de su naturaleza jurídica si se puede hablar, es
pertinente cuando se dice que es un acto inter vivos cuando nos referimos a actos
coetáneos actos que están precedidos en el momento en que se lleva adelante la
sucesión. Hay autores que sostienen que aquellas personas que entran a ocupar el
lugar de la persona que fallece son los herederos, los sucesores y entre unos y otros
habría algún tipo de diferencia, pero esa diferencia nos interesa a nosotros nada
más desde el punto de vista doctrinal y para el análisis: SUCESORES, la palabra
sucesor proviene de la palabra sucedere que significa traspasar entrar a ocupar otro
lugar, hay un desplazamiento de personas en merito a un hecho y ese hecho es el
dejar de tener alguna titularidad. Si en un acto inter vivos aquí teníamos al
propietario (vendedor) y aquí lo tenemos al comprador, al concretarse esta
operación jurídica con todos los requisitos de la ley ocurre que hay un
desplazamiento de un objeto del contrato que en este caso es la compra-venta, lo
que se desplaza es el bien, el señor que era propietario deja de ser propietario y el
comprador por el precio que paga se convierte en nuevo propietario y ha ocurrido
que ha adquirido mediante una forma la propiedad de aquella casa, esa forma
normal y corriente fue la compra-venta; y puede ser otra figura pero que esta es la
mejor manera de explicarlo, en contrato de compra-venta, donde tienen ustedes
todos los elementos desde formativos hasta requisitos de existencia de mantención
de que el contrato pueda surtir efectos jurídicos frente a terceros. Todo esto son
actos inter vivos, son hechos, actos presenciales.
En derecho sucesorio este cambio o sustitución de la relación jurídica que puede
ser unilateral, singular hasta volverse plural, colectiva o en co-propiedad, depende
de cual fuese la estructura de la sucesión. Si concurre a la sucesión una sola
persona estaríamos hablando de un sucesor universal, no hay co-propiedad, es el
único, todos los bienes pasan a uno, pero no siempre eso ocurre, entonces a que
pensar que puede formarse que podemos llegar a tener un escenario en
determinadas circunstancias una pluralidad de herederos, varios herederos, lo que
recibe los llamados por ley, los sucesores puede ser la totalidad o puede ser parte,
si son coherederos reciben partes del acervo porque hay otros coherederos,
personas con idénticos derechos que tienen que recibir lo que les pueda
corresponder por partes iguales, no por proporciones habrá algunas excepciones
ej. El testador puede disponer del 80% a sus hijos y el 20% hace una mejora en
favor de uno de los hijos, eso no inequitativo porque la ley le faculta es su parte
disponible, puede hacerlo en favor de un tercero, de otro familiar.
Hay una figura que se llama adelantó de la legitima, que en vida está dando la parte
de la legitima que le corresponde una vez que fallece el decuyus, ¿cuál es el
patrimonio? En vida podría dejar a un hijo dinero, un auto, casa, es una figura por
el cual al momento de dividir la herencia hay que traer a colación lo que se ha
recibido, si ha recibido un auto y quedan dos bienes por partir, entonces el que no
ha recibido nada tendrá que recibir algo equivalente al que ha recibido porque los
hijos tienen que recibir en igualdad de condiciones. ¿Qué pasa si no quieren darle
nada al hermano que no recibió nada? El hermano reclama porque hay violación de
sus derechos de legítima.
Hay un autor Deker Morales cochabambino, su libro enseñanza práctica del derecho
civil, hubo un caso en sucre, que vamos a estudiar Case Old vamos a estudiar para
ver si el razonamiento el Ratio Legis de un fallo jurisprudencial está conforme a
derecho o está mal.
Caso: 2 hermanos en el cual el papa le vende a uno de los hermanos una casa en
sucre, y cuando fallece le deja a un hijo un terreno en los extramuros de la ciudad,
el hijo le pago al padre, es un adelanto de legitima, es una venta encubierta o
contrato simulado, pero el asunto es que el hijo menor se siente que su derecho a
la legitima no ha sido reconocido y demanda. (Cuando estudiemos el caso veremos
lo que sucede)
Cuando hay afectación de la legítima son susceptibles de ser demandados para
que los actos que pudiera haber hecho en vida el decuyus no perjudiquen en sus
derechos a los herederos más que todo el derecho de la legítima son demandables.
Caso compañera: Un hombre tenía 4 hijos y al morir salió en sistema que tenía
otro hijo (pero este era su ahijado el hombre que murió lo había reconocido)
Analicemos: Habían 4 hijos matrimoniales, y un hijo que había reconocido.
¿Hubo declaratoria de herederos? Si de los 4 hermanos, ¿del hijo que apareció
como estaba su partida de nacimiento? El hombre lo había reconocido tenia
certificado de nacimiento expedido por el SEGIP con el apellido del hombre que
falleció ¿le hicieron la prueba de ADN? Se podría hacer pero el hijo que apareció
reconoció que no es su padre pero que le dio su apellido. ¿a través de qué? Lo
reconoció ante el oficial de registro civil, inclusive en testamente se hace
reconocimiento de hijos. El hecho del reconocimiento es la asunción de una
obligación de paternidad, el reconocimiento tiene 3 requisitos: 1. Nomen = nombre
es el apellido, 2. Tractatum = es el trato de padre a hijo, 3. Fama = Es el
reconocimiento de todos los terceros, de la sociedad de que él es hijo de su padre.
Pero biológicamente no lo es y ¿Quiénes son los que ingresan a la sucesión? Los
hijos, pero resulta que él no es hijo, tiene el estatus de hijo pero no está dentro de
lo que nuestra legislación reconoce o exige para que se adquiera la calidad de hijo,
hay los hijos que son habidos dentro y fuera del matrimonio, pero es un hecho
biológico la reproducción de un hombre pero si no se puede hay un mecanismo legal
que se equipara a un estatus legal idéntico es la adopción ¿Cómo se prueba un
vínculo de familia si no hay un acto que la ley así lo reclama? Si no ha habido
proceso de adopción entonces es muy improbable que él hijo que apareció pueda
ingresar a la sucesión. Quizá sea un heredero aparente un heredero putativo se
tendría que analizar mejor el caso. Hay varios ejemplos como ser madres solteras
que el padre reconoce como hijo siendo abuelo, ahí tiene la calidad de abuelo - papa
Caso: una mujer fue adoptada pero en el transcurro encontró a su familia biológica,
por sentimentalismo ella renuncia a su apellido de su familia adoptiva y opta por su
apellido de los padres biológicos ahora ella quiere beneficiarse de ambas
sucesiones de la familia adoptiva y de su familia biológica ¿esto procede?
Analicemos: tenemos que ver como se pierde la calidad de hijo adoptivo,
establecido en el Código de las Familias, primer presupuesto: 1. ¿Hubo adopción,
reconocimiento con sentencia? 2. ¿vivía en el hogar conyugal adoptivo? 3. ¿habían
otros hermanos en su familia adoptiva? 4. ¿Cuáles fueron los motivos por el cual
renuncio al apellido biológico? Ojo si no hubo una renuncia o un acto equivalente
para que el apellido que llevaba de la familia adoptiva, ¿habrá hecho cambio de
nombre sin haber renunciado a la filiación de la familia adoptiva?
¿Esta persona podría beneficiarse con las 2 herencias? Dr. No puede haber,
tenemos que ver si esta persona tiene calidad de heredero o no, si hay una adopción
en el adquiere todos los derechos como si fuere un hijo habido dentro del matrimonio
(antes esta figura se llamaba arrogación ahora hay adopción plena y adopción
simple) ¿cómo se pierde la filiación por adopción? Si es voluntaria hay una renuncia
el deja de ser heredero ya no pude ingresar a la sucesión, y si probo la filiación de
sus padres biológicos si tendrá derecho a ingresar a la sucesión de su familia
biológica, pero no podría ser heredero de ambas familias.
¿Quiénes son los sucesores? Básicamente los hijos, la ley boliviana menciona los
herederos forzosos = los hijos, matrimoniales no matrimoniales, adoptivos tienen los
mismos derechos.
En la sucesión se renuncia o es excluido de la sucesión hay el derecho de acrecer,
acrece en favor de los otros coherederos, por eso hay juicios para sacar a las
conyugues (en matrimonios u uniones libres) porque la mitad de la herencia el 50
% por efecto del matrimonio de lo lleva el conyugue.
¿Qué entendemos por sucesor? Técnicamente es el cambio de un sujeto en la
situación jurídica que tenía en la relación jurídica, el o los sucesores asumen el
papel en su totalidad que tenía la persona que fallece, es decir a los sucesores se
les transmite todos los derechos (acciones, derechos, desde luego el pasivo y el
activo) de tal manera que en lo sucesivo las personas ya actúan a nombre propio y
no a nombre de una apersona que ha fallecido porque esa persona que falleció la
ley a determinado el fin de la existencia de su personalidad jurídica, todo va ser
traspasado a los herederos.
¿Quiénes son los que ingresan a la sucesión? Los herederos, los sucesores, la
doctrina hace distinción entre los herederos y sucesores:
Herederos: serian aquellos que si han entrado a la sucesión y han aceptado la
herencia, están dentro de todo el proceso del paraguas grande de una sucesión
abierta.
Sucesores: son los que tienen vocación sucesoria pero todavía no tienen el título,
es decir cuando hablamos se tituló nos referimos ¿porque título? Porque
necesitaremos la aceptación o haber realizado actos equivalentes que vengan a
constituir en él una aceptación tácita. es necesario saber que un heredero no es un
sucesor, hay diferencias pero en nuestra legislación no se hace la diferencia entre
los herederos o sucesores.
Herederos del derecho romano Heres = persona que ocupaba el lugar de la persona
que fallecía, en el derecho romano el morir sin testamento era una situación
incómoda para la persona que fallecía, había una utilización del sistema
testamentario.
En nuestra legislación son herederos, los que ingresan a la sucesión por vínculos
de parentesco , aquellas personas que descienden de un tronco común o los
herederos que no descienden del tronco común pero si tienen una relación
vinculación indirecta.
Las clasificaciones más aceptadas por muchas legislaciones:
Herederos forzosos: son aquello que son llamados por la ley y que tienen vínculos
de parentesco muy cercano con el decuyus, los hijos descienden del tronco común
tienen preferencia son herederos forzosos, son relaciones de carácter directo.
Herederos simplemente legales: tienen vínculos de parentesco (señor que fallece
no tiene descendencia ni ascendencia) ¿Quiénes son los llamados a la sucesión?
Los hermanos, ellos descienden de unos a otros, peor descienden de una persona
pero entre hermanos el trato es diferente, hay parentesco colateral, herederos
simplemente legales, son relaciones de carácter indirecto, colaterales. Línea
transversal.
La ley premia solamente a las personas o herederos forzosos por regla general que
ingresan a la sucesión por parentesco de una manera directa, ingresan a la sucesión
los colaterales a falta de los herederos forzosos es decir cuando no hay herederos
forzosos.
Caso: la viejita que hace testamento y le deja a su empleada la totalidad de su
patrimonio en testamento, ¿la señora podía disponer libremente en testamento de
sus bienes? Si no tenía ascendientes ni descendientes, ahora supongamos que la
señora tenía hermanos, ¿podrán accionar los hermanos en contra de la señora que
recibió la herencia? Analicemos: El cliente tiene una preocupación subjetiva de una
relación jurídica, el abogado es experto en manejo de leyes y dará un consejo una
guía para conducirse porque hay una situación de hecho y una norma sino no
estaríamos en sociedad, el abogado maneja casos. El caso amerita un
razonamiento jurídico que se alimenta con hechos y de la confrontación de hechos
con las norma hay un caso jurídico, la señora no tiene descendientes ni
ascendientes e hizo un testamento sin cual ni motivo justificado dejo de lado a sus
hermanos en términos jurídicos que serían los herederos legales, sucesión colateral
y por su propia voluntad ella nombro como sucesora testamentaria a una persona
“X” que no tenía ningún vínculo de parentesco, los hermanos tienen más derecho
que la señora desconocida pro que son herederos legítimos ¿Qué se puede hacer?
Atacar el testamento. No tiene herederos forzosos, pero tiene hermanos y ante la
ley son colaterales entran a la sucesión de manera forzosa a falta de estos
(descendientes y ascendientes) pero son colaterales ¿por qué? No son herederos
que están en línea directa sino en línea transversal, que habrá ocurrido: preterición,
mala fe de la señora o simplemente no quiso dejarles nada a sus hermanos. ¿Si
hubiera un acto de simulación se podría reclamar? Demostrando que no hubo venta.
Tarea: La vocación sucesoria y la delación de derechos. Conceptos, diferencias.

04 DE JUNIO ARIES
TEMA 3
EL SUCESOR Y LA CAPACIDAD PARA SUCEDER
Vamos hablar de dos temas que están relacionados unos y otros.
Para entender mejor esta situación vamos hacer un cuadro que está referido a la
sucesión legal y la sucesión testamentaria después vamos hablar de los herederos,
los herederos forzosos y simplemente legales, digamos clases y estos son clases
de herederos.
¿Cuándo podemos hablar de que uno es heredero? ¿Cuando uno se convierte en
heredero? Al momento de la apertura de la sucesión y ¿cuándo se abre la sucesión?
Cuando el decuyus fallece, ahora mientras tanto ¿podríamos afirmar que las
personas somos herederos?
(Resp del curso: si somos herederos expectaticios.)
Hay un cierto derecho entonces vamos a manejar aquí algunos conceptos, en vez
de espectaticios vamos a manejar conceptos con más precisión, cuando el código
civil hace referencia algún léxico que es propio del derecho de sucesiones en el art
1002
ARTÍCULO 1002. (DELACIÓN DE LA HERENCIA Y CLASES DE SUCESORES).
I. La herencia se defiere por la ley o por voluntad del de cujus manifestada en
testamento. En el primer caso el sucesor es legal; en el segundo testamentario.
II. Entre los herederos legales unos son forzosos, llamados a la sucesión por el solo
ministerio de la ley; los otros son simplemente legales, que tienen derecho a la
sucesión a falta de herederos forzosos y testamentarios.
Ya les comentaba de que habla de la delación de la herencia y clases de sucesores,
entonces que entendemos por delación, la delatio, en nuestro código no se hace
una definición de lo que es delación pero porque el código habla de delación cuando
en realidad el heredero lo es cuando fallece el decuyus y cuando el heredero o los
herederos no tienen impedimentos ya sea por voluntad del que decuyus que haya
hecho manifestación explicita en el testamente o por la ausencia de actos que
puedan ser considerados restrictivos, impidientes para ingresar a la sucesión, estas
actitudes o conductas están claramente señaladas en el código que dan lugar a una
suerte de situación que no permite a los herederos ingresar a la sucesión y eso es
lo que se denomina indignidad, la indignidad no es nada más que una sanción que
impone la ley hacia personas que por ciertas conductas en contra del decuyus la ley
los sanciona para que no puedan ingresar libremente a la sucesión, de igual manera
el efecto de la desheredación es el mismo pero concurren diferentes factores.
¿Qué es la delación? El código nos habla de delación pero no nos defina la delación,
pero además en el propio cuerpo del artículo no nos dice tampoco a que se refiere,
hay que hacer inferencias que lo vamos a estudiar con ustedes, el art 1002 dice:

ARTÍCULO 1002. (DELACIÓN DE LA HERENCIA Y CLASES DE SUCESORES).

I. La herencia se defiere por la ley o por voluntad del de cujus manifestada en
testamento. En el primer caso el sucesor es legal; en el segundo testamentario.
II. Entre los herederos legales unos son forzosos, llamados a la sucesión por el solo
ministerio de la ley; los otros son simplemente legales, que tienen derecho a la
sucesión a falta de herederos forzosos y testamentarios.

Vean no dice que es delación pero sin embargo es importante señalar que para que
se dé delación, para que surja la delación tenemos que hacer un poquito de ejercicio
para que podamos entender lo que es delación. En la doctrina están de acuerdo los
autores en señalar de que una vez abierta la sucesión las personas que tienen
vínculos de parentesco con el decuyus son llamadas a la sucesión, es decir, en un
caso práctico: fallece el señor A y el señor A tiene 3 hijos y estos son los llamados
a la sucesión.
Y este cuadro que siempre lo hago: Fallece el señor A tiene 3 hijos y tiene
conyugue, no desde el punto de vista jurídico, desde el punto de vista común que
es lo que pasa en el mundo real esa persona que ha fallecido presumiblemente
tiene familia tiene vínculos de parentesco, puede ser que no lo tenga pero es más
importante el estudio para nuestro estudio enfocarnos en situaciones más
complejas, en situaciones singulares, entonces que necesitamos para hablar de
sucesión o del fenómeno sucesorio, en doctrina se encuentran repetidas veces la
explicación del fenómeno sucesorio.
3.1. Momentos del llamado sucesorio.
El fenómeno sucesorio es la combinación entre situaciones de hecho con
consecuencias jurídicas, es decir, una situación de hecho que nos pasa a todos
tiene consecuencias jurídicas es el fallecimiento es la muerte, no interesan las
causas porque las causas se estudia en otra materia, a nosotros nos interesa el
fallecimiento y el fallecimiento tienen 2:
  Uno fallecimiento
 El segundo momento llamaremos (que se llaman los momentos de la
sucesión o en los del fenómeno sucesorio se abre) los llamados a la
sucesión.
 Un tercer momento la transmisión hereditaria, cuando se transmiten, es muy
importante.
 El cuarto es la adquisición de la herencia.
Pero este primer momento les decía es la combinación de cuestiones de hecho
naturales porque la muerte es un hecho natural, desde luego me dirán no confundir
con muerte natural no es un hecho natural porque todos nosotros vamos a dejar de
existir, entonces ya llegar un momento no sabemos cuándo en que ocurre el
fallecimiento, cuando ocurre el fallecimiento hay una persona señalada desde un
comienzo por ese fallecimiento porque tiene que fallecer, porque para que fallezca
alguien tiene que haber tenido previamente una existencia y eso viene a significar
tiene que haber nacido, tiene que haber existido, había varias teorías anteriormente
que hablaban de que para que se considere la persona nacida tenía que concurrir
algunos factores cosa que ya ha sido superada ampliamente uno era que nazca con
figura humana y segundo que viva por lo menos 24 horas entonces ahí se lo
consideraba nacida les estoy hablando tal vez desde el derecho6 romano esta
situación, es una situación completamente obsoleta fuera de lugar, el ser humano
todavía inclusive con el avance de la ciencia, con el avance de las famosas
clonaciones poco se habla de clonación de seres humanos pero ya se avanzó tanto
que hay clonaciones de ovejas (por lo menos la información de nos llega a nosotros,
que clonaciones más habrá, pero estamos hablando de una primera etapa de
clonación de animales, vacas para el mejoramiento genético, mayor rendimiento
para la carne), pero probablemente cosa que no está comprobada un poquito de
imaginación se podrá hablar de que hay clonación de seres humanos, puede ser,
de todas manera la ciencia evoluciona, entonces al fallecimiento es un hecho, se
marca a través de la declaratoria de la inexistencia de una persona es el fin de la
personalidad jurídica de un ser humano y es del cual, donde el cual va emergen una
serie de derechos hacia aquellas personas que tienen vínculos de parentesco que
son llamadas por la ley a ocupar el lugar que tenía esa persona en vida, por eso en
derecho se llama sucesión ocupar el lugar que tenía una persona por otra en una
relación jurídica, esta segunda categoría está conformada por otra clases de
personas que podemos llamarlas descendientes o podemos llamarlas ascendientes
si es que no hubieran descendientes porque aquí juega un papel muy importante el
hecho dela existencia de las personas al momento del fallecimiento de una persona
quienes son los que están vivos y ahí tenemos varias, otras categorías que les
explique algún momento que están dadas por las líneas que son ascendientes y
descendientes y esta línea colateral .
 ascendientes

colateral

Descendientes
Entonces es bien sencillo, la ley a quien da privilegios siempre a los descendientes:
hijos, nietos, bisnietos, tataranietos y luego entran por defecto cuando no hay
descendientes el que fallece no deja descendientes pero deja ascendientes, una
persona joven que fallece antes que los padres,
(Hay un caso real que les voy a contar es que este era un gerente de una empresa
europea hace mucho tiempo en Cochabamba en la fábrica de zapatos manaco
fallece el en un accidente de tránsito y aparentemente no deja descendientes él era
casado entonces el conyugue supérstite era el que heredaba la totalidad de la masa
hereditaria y tenía una indemnización bastante jugosa por ser un funcionario
extranjero, falleció el, tenía sus padres en Europa entonces ahí se dan en sistema
de concurrencias que vamos ver luego) que pasa cuando concurren a la sucesión
ascendientes con conyugue ese era el caso, cuanto le toca a los ascendientes y
cuanto le toca al conyugue, segundo que pasa si hay concurrencias solamente en
este caso conyugue con descendientes, que pasa si hay concurrencia de
descendientes ascendientes y conyugue bajo nuestra legislación los descendientes
excluyen a los ascendientes por más que haya padres, etc., no entran a la sucesión
los padres, entran a la sucesión solamente los hijos y el conyugue como un hijo más
sin tomar en cuenta el efecto del matrimonio de la comunidad ganancialicia,
entonces en este caso el gerente que fallece deja a sus padres en Europa y al
conyugue acá en Bolivia, la forma de asignación o repartición de la herencia
privilegiaba tanto a los padres como al conyugue ósea tenía que dividirse entre el
conyugue y los padres que aparentemente no era muy conveniente para los interese
de la conyugue, aparece que la señora estaba embarazada al fallecimiento de este
ejecutivo entonces ¿quiénes son los que entran a la sucesión? Hasta acá sin tomar
en cuenta, hay una especie de gran clasificación que tenemos que tomarla en
cuenta con un léxico propio del derecho de sucesiones y es la delación y la
vocación sucesoria.
3.4. Delación. ¿A que podemos llamar delación? Una vez abierta la sucesión dice
el profesor Rodrigo Bercovitz Cano español dice una vez abierta la sucesión y
coincidiendo temporalmente con ella tiene lugar la vocación sucesoria que es el
llamamiento eventual a todas las personas más o menos lejanas de relación de
parentesco con el causante para que puedan ser herederos siempre cuando
piensen ustedes que fallece una persona va ver alguien que van a ser herederos,
esos alguien que van a ser herederos se llaman tener vocación sucesoria. Fallece
el decuyus deja un conyugue y deja 3 hijos entonces ¿quiénes son los que van a
entrar a la sucesión? Aquellos que tengan vocación sucesoria, ahora teniendo
vocación sucesoria, ósea por vinculo de parentesco por vínculos familiares se
establece que el señor A estaba casado con la señora C y ahí tenían 3 hijos fruto
de esta relación están los herederos que al fallecimiento de esta persona o esta otra
persona ingresan a la sucesión teniendo vocación sucesoria, ahora cuando esto
ocurre la ley no es que haga una proclama pero si llama hace un llamamiento a los
supuestamente herederos para ingresen a la sucesión ese llamamiento se llama
delación, en otras palabras la delación es el llamamiento que hace la ley hacia los
herederos cuando les reitero no van a encontrar ustedes sino en el nomen iuris del
código la delación y clases de herederos no sabemos porque los legisladores del
año 76 porque se habrán olvidado definir la delación tal vez porque en algunas
legislaciones ya no era necesaria no se utiliza el termino delación, muchas críticas
al respecto de que era bueno o era malo hablar de delación pero nosotros no se
olviden que hemos utilizado gran parte como fuente de nuestro código el código civil
italiano, en el código civil italiano aparentemente no hacen mención a la delación
pero no sé si ustedes tienen el comentario del libro de Carlos Morales Guillen, en el
comentario del art 1002 voy a leer, Messineo dice: la sucesión es un hecho jurídico
y ella puede ser efecto de la disposición de la ley o de la voluntad del difunto quiere
decir que la destinación de la herencia para después de la muerte puede hacerla o
el sujeto de derecho por acto de su exclusiva voluntad o la ley de esta manera se
constituye en testadora subsidiaria ¿quién es testadora subsidiaria? La ley porque
en esta clase de sucesión la sucesión legal no interviene la voluntad solamente es
la ley la que organiza todo el sistema por el cual la persona que fallece a la persona
que fallece es decir los herederos van a entrar a ocupar bajo los términos y
condiciones que establece la ley; acá establece el testador desde luego de acuerdo
con las normas que establece el código. En el primer caso el sujeto de derecho
llamado decuyus is decuyus sucesione a yetur es aquel de cuya sucesión se
trata, otorga una declaración de voluntad llamada testamento, en el segundo caso
cuando el decuyus no otorga esa declaración de voluntad se aplica las disposiciones
de la ley que se traduce en la voluntad presunta del finado, esta segunda forma es
la llamada por los autores y la generalidad de las legislaciones incluido el código
italiano modelo nuestro sucesión legitima, el código con más propiedad llama legal
en el art 1083:
ARTÍCULO 1083. (ORDEN DE LOS LLAMADOS A SUCEDER).-
En la sucesión legal, la herencia se defiere a los descendientes, a los ascendientes,
al cónyuge o conviviente, a los parientes colaterales y al Estado, en el orden y según
las reglas establecidas en el Título presente.
Porque como anta Escabola que fue un comentarista italiano antiguo clásico, es
más legitima la sucesión testada que la legal, porque una vez aquella tiene plena
justificación en la ley natural y en la ley civil y la legal solo tiene en esta en la ley, es
más dice tiene más importancia la sucesión testamentaria y como que en algunos
países le dan más importancia a la sucesión testamentaria a la vez le dan
importancia a la sucesión testamentaria que inclusive el impuesto en la sucesión
testamentaria es más racional tal vez es menos y en la sucesión legal es más pero
también existen a la inversa en los países del común low es la sucesión testada
cuesta menos que la sucesión intestada, una sucesión intestada paga más
impuestos en algunos estados como EEUU o Inglaterra llega hasta el 69 % y acá
en Bolivia cuanto llega, ¿quién sabe cuánto se paga por impuesto sucesorio? Si
fallece este señor deja a 4 hijos tiene una casa la casa tiene un valor de 100000$
ustedes abogados les van a preguntar ¿cuánto tengo que pagar de impuestos?
(ustedes corren a la renta y preguntan cuánto es el impuesto sucesorio, de dónde
sacan).
Impuesta a la transferencia es el 3%.
Y el impuesto a la sucesión es 4% y para ingresar a derechos reales que ya no es
impuesto sino esa una taza ¿cuánto hay que pagar?
(Fallece el fulano en un accidente hay sucesores legales se produce el llamamiento,
hay vocación sucesoria, la delación de los derechos y que hacemos falleció, que
tenemos que hacer desde el punto de vista práctico, no se olviden que la sucesión
es la transmisión del patrimonio hereditario de una persona hacia otra esta persona
que ha fallecido transmite patrimonio a la otra y que transmite básicamente bienes
muebles e inmuebles dentro de los bienes muebles hay bienes muebles sujetos a
registro: vehículos, aeronaves, barcos, lanchas y por el otro lado cuales son bienes
inmuebles, si el señor tenia registrado en derechos reales una casa a su nombre y
a fallecido dice el código civil boliviano, si ha fallecido esta persona como es que ha
muerto y sigue a nombre de esa persona ustedes se han debido preguntar ¿cómo
se hace para el cambio de nombre? La declaratoria de herederos, pero que ocurre,
vamos a ver que es una declaratoria de heredero cuando lleguemos a ese tema).
Entonces si fallece fulano de tal se transmite todo su patrimonio entonces esta
persona que ha fallecido transmite a quien a donde van sus bienes a los que tienen
vocación hereditaria ¿quiénes son esos que tienen vocación hereditaria? Son
aquellos a los que la ley los llama que por vínculos de parentesco aparezcan y digan
yo tengo o ellos tiene, quienes serán esos, veamos esta parte: la existencia de
descendientes, el caso clásico de la fundación agramon, la señora no tenía
descendientes, ascendientes tampoco colaterales su patrimonio fue a parar al
Estado, el Estado es un sucesor especial, al Estado solamente le corresponde
recibir el activo mas no el pasivo no paga las deudas, es un heredero forzoso
solamente para estar a lo positivo no negativo.
Pregunta del curso: ¿si hubiera hipotecas en el inmueble?
Doctor. Otro caso, fallece una persona que era divorciada en el primer divorcio, fruto
del primer divorcio tuvieron dos hijos, se casa por segunda vez también enviuda ese
señor y los hijos del primer matrimonio fallecen en un accidente y este señor tenía
una buena fortuna, no tenía hermanos, como era una persona grande no tenía
ascendientes es decir padre y madre tampoco tenía hermanos y resulta que a la
apertura de la sucesión se determinó que si tenía bienes pero también tenía deudas
tenia acreedores particulares, si no tenía nada de eso y el señor fallece sin hacer
testamento que pasa con los bienes que hacen ¿los acreedores podrán accionar
contra quien van a accionar para cobrarle si tuvieran hipotecas? Ejecutar la hipoteca
contra el señor fulano de tal que falleció, se determinara que ese señor ha fallecido
y por lo tanto los bienes que habría ojo no se puede hacer justicia por mano propia
tiene que haber resolución de juez que diga en vista de que el señor a fallecido
entonces se sacara en remate los bienes el abogado del banco tendrá que hacer
todo eso y llegara un momento en que se saca remate alguien va ser venta judicial
forzosa, el remate es una venta judicial forzosa, porque es fruto de una garantía
otorgada para el cumplimiento de una obligación y si la obligación se la incumple
entonces uno no persigue al deudor en la persona uno persigue en los bienes antes
ante cuestiones patrimoniales respondía con la persona y la persona podía ser
aprendida es muy fácil y hay una línea muy tenue entre lo que es una obligación
civil versus una obligaciones penal en temas de estafa(común una persona hace un
negocio se junta el señor A y el señor B se juntan para hacer un negocio no les va
bien en el negocio el otro le hace juicio por estafa eso no está bien no hay que
penalizar cuestiones que son civiles).
Entonces cuando fallece una persona se le transmiten los bienes a los herederos y
esto es lo que quiero que le den importancia este fenómeno sucesorio, cuando
ocurre el fenómeno sucesorio y que fases tiene el fenómeno sucesorio:
 Primera el fallecimiento
 Segunda los llamados a la sucesión
 Tercera la transmisión hereditaria, en nuestra legislación la transmisión
hereditaria ocurre en el mismo instante de la muerte del causante, no hay un
periodo del momento en que fallece hasta el momento en que acepta,
fallecimiento hasta la aceptación, en algunas legislaciones desde este
momento hasta este momento la herencia esta si cae bajo un concepto que
se llama herencia yacente está en una especie de limbo porque para ser
heredero en algunas legislaciones se necesita aceptación, en la nuestra no,
en el derecho positivo boliviano al momento del fallecimiento del decuyus
desde ese momento uno pasa a ser heredero y además pasan todos los
bienes, acciones y derechos en ese momento uno se convierte en propietario
pero me dirán ustedes ¿es eso posible? Por eso nosotros seguimos el
principio de la sucesión en la persona, si la persona tenía deudas pasan las
deudas, en la sucesión en los bienes, no ocurre eso la confusión patrimonial
inmediata no ocurre en la sucesión en la persona si uno fallece y uno es
heredero inmediato de todo, ese es nuestro sistema. Pero sigue siendo
preocupante para ustedes el hecho de recibir deudas acaso las contraje yo,
porque lo que debía mi padre tengo que pagarlo yo es justo, no, entonces
que haces, ahí se puede utilizar el beneficio de inventario, hay un
procedimiento que si no se lo hace dentro de ese plazo hay situaciones
incluso donde uno se acoge al beneficio de inventario y hay periodo de
deliberación no termina el inventario y que pasa si no termina el inventario,
que pasa si termina acepto o no acepto, el sistema no funcionaría si es que
no tuviéramos una forma de aceptación beneficiaria, una excepción a la
confusión patrimonial a la transmisión hereditaria inmediata. Porque fallece
el decuyus y de pronto somos herederos, en algún momento les voy a
comentar el caso personal mío(Tarija mi abuelo con mi papa hijos del abuelo
los hermanos de mi papa, mi papa murió antes que mi abuelo y como es que
yo resulte heredero como ingreso a la sucesión de mi abuelo porque mi papa
falleció antes, no a la sucesión de mi papa porque a esa sucesión entramos
yo y mis dos hermanas y mi mama, no han escuchado hablar del derecho de
representación es, uno ingresa a la sucesión yo por lo menos ingrese a la
sucesión por el derecho de representación de mi padre premuerto).
Pero seguiremos en el tema de la delación, ¿habrá delación en sucesión
testada? la doctrina se inclina por el lado positivo dice que si razonamiento
jurídico es sencillo, acá fallece la persona sin testamento accidente a no ser
que si haya muerto en accidente haya hecho testamento, en general hay un
estudio que hicieron más fue para temas de carácter impositivo entre
 fallecidos ab intestato y fallecidos con testamento hay una gran diferencia la
mayoría de la gente en el país hasta tal vez el 90 o 90% de las personas que
fallecen no hacen testamento pero ¿tenemos una buena legislación de una
sucesión testamentaria? ¿Por qué no utilizamos el mecanismo del
testamento? (cuando tenemos que hacer un testamento ahora ya no se hace
la apertura comprobación de testamento se hace ahora al notario ya no se
va al juez, el testamento hay varias clases: ante notorio más testigos o ante
testigos solamente, los testamentos que hacen militar, en campaña, en
guerra, se acuerdan que hubo una epidemia de cólera o la peste bubónica
en el Beni, todas esas cuestiones están previstas, hay testamentos ordinarios
y testamentos extraordinarios, que son hechos nada más por emergencia o
estos casos de emergencia pasado la cuestión de emergencia el testamento
por más que se haya hecho testamento no surte efectos legales, pero eso lo
veremos después). Casi la mayoría del derecho sucesorio boliviano está
inclinado a la sucesión legal es decir la ley es la que organiza todo el sistema
de transmisión hereditaria al fallecimiento de una persona cuando esta no
hace testamento es decir la ley es un testador subrogado, la ley se lo hace
para la persona interpreta la voluntad presunta de la persona que ha fallecido,
así habría sido la voluntad de la persona que fallece en caso de que hubiera
dejado testamento pero no dejo testamento entonces la ley es la que suple
esa falta bien, por ultimo tenemos.
 La adquisición de la herencia, un poco acá la transmisión de la herencia se
produce de inmediato y llega un momento en que uno dice voy aceptar con
beneficio de inventario uno o digo de entrada no voy aceptar la herencia la
voy a repudiar o voy a renunciar a la herencia (no me fijo si tiene deudas
nada) eso queda en el fuera interno de cada persona, porque les vuelvo a
reiterar no hay herencias compulsivas no hay herencias obligatorias pero me
dirán ustedes ¿Qué pasa si el heredero no obstante que no acepto no dijo
nada dentro de los plazos empieza hacer actos?
Comentario del curso: Actos de disposición
Doctor: no tanto actos de disposición, la aceptación de la herencia tu aceptas
y ya no se puede dar un paso atrás pero conservatorios y vamos a estudiar
cuando la ley considera que hubo una aceptación de la herencia, a través de
diversos actos que nos llevan de manera indubitable a que si esa persona
tenía la intención de aceptar la herencia, si no hubiera tenido la intención
hubiera dicho renuncio y a la persona que renuncia se la tiene como si nunca
hubiera sido heredero, se defiere a otras personas.
En la adquision de la herencia es otro momento en el cual….
Pregunta del curso: en este tema de la transmisión tiene un tiempo para
poder….
Doctor: Vamos a estudiar es el tema de la prescripción extintiva no la
adquisitiva que pasa cuanto es en Bolivia la prescripción como opera la
prescripción máxima y de cuantos años es la prescripción máxima? En el
código civil menciona que la prescripción máxima ,además hay otra discusión
dentro de todo esto el código civil boliviano establece que el plazo máximo
para la aceptación de una herencia es de 10 años, el código de procedimiento
civil dice que es una acción imprescriptible puede ser en cualquier momento,
entonces hay un conflicto entre código civil y código de procedimiento civil y
hay sentencias en que era dividida la situación, pero haber imagínense una
persona fallece y no hay declaratoria de herederos pasan 15 años y a los 15
años aparece uno de los herederos o 2 de los herederos, generalmente ahí
entra la figura del derecho de representación ya habrían fallecido sus padres
entran los hijos, y dicen quisiéramos dividir pero ya paso 15 años señor juez
anterior a lo que es ahora, señor juez pude declaratoria de herederos con la
documentación que adjunta, otrosí domicilio, fulano de tal, por la
documentación que tengo acompañada se evidencia que en fecha tanto el
señor A con el señor B contrajeron matrimonio y fruto del matrimonio se
tuvieron los siguientes hijos: A, B, C y D en fecha tanto falleció el señor fulano
y la señora fulana no habiéndose realizado la declaratoria de herederos hasta
la fecha, por la tanto en apoyo en los art pido se dicte en esa época ahora ya
es con notario, vamos a dividir para que entiendan mejor, pido que se dicte
a su autoridad dicte resolución declarándonos herederos ab intestato
salvando los derechos que puedan corresponder, etc., otros si domicilio, va
la corte se sortea y va al juez público no hay distinción ni siquiera el trámite
de declaratoria de herederos lo hacemos ante de juez ahora, pero es más
fácil la declaratoria de herederos ahora que anteriormente, porque ahora la
declaratoria de heredero lo hacemos ante el notario de fe pública porque
darle a una declaratoria de herederos que es un trámite de evidenciamiento
de pruebas pres constituidas y que tienen plena validez legal porque dudar
de ellas y el que tenga una duda si hay objeciones a esa declaratoria de
herederos recién pasa al juez jurisdiccional o al campo jurisdiccional mientras
tanto esta en el notario, entonces si uno dice señor juez, el juez dirá pero el
certificado es de hace 15 años esa época no era competente supuestamente
según el juez según el código civil pero en el código de procedimiento civil
decía que podía presentarse la acción de declaratoria de herederos en
cualquier momento por lo tanto eso es imprescriptible, algunos jueces
negaban al negar esto no se olviden que en esa época todo el tema procesal
sucesorio eran procesos voluntarios (significa que no hay contención, no hay
otra parte) hoy también, como no hay otra parte como hablamos de un juez
eso lo hemos recibido desde la colonia desde el anterior código y con el
código civil actual, una simple ley la creación de la ley del notariado les ha
dado esas facultades para que ellos puedan pero desde el momento que
alguien diga señor notario usted hizo una declaratoria de herederos en la cual
consigno al señor fulano y resulta que el hijo tal no es hijo habido dentro del
matrimonio ni hijo concebido ni nada, tampoco ha sido hijo adoptivo sino es
una persona que ha sido criado los llamados hijos de crianza en la costumbre
y que le han dado el apellido, pero tendrá reconocimiento no había
reconocimiento entonces los demás hermanos, padre y madre que no
quieren que entre a la sucesión esa persona son los que se oponen dicen
no, entonces ahí si hay contención, entonces el notario como lo hacía el juez
antes se remitía los de la materia al juez que tenía competencia que en esa
época era el juez de partido porque había hechos que probar, ahora ya no
hay eso, al notario al cual se le oponga una situación de esta naturaleza el
notario inmediatamente ya pierde “competencia” aunque el notario no tiene
competencia el único que tiene competencia es el juez, el notario tiene la
obligación de remitir todos los antecedentes al juez llamado por ley.
Entonces vean ustedes que la declaratoria de herederos es un trámite
administrativo porque los notarios forman parte del sistema judicial están bajo
lo que es el derecho administrativo desde luego con fuertes connotaciones
en el derecho sucesorio y dentro del esquema de lo que era poder judicial y
ahora órgano judicial.
Pregunta del curso: caso fallece la señora A y no deja descendientes ni
nada, y esta señora hace testamento al testamento le instituye como
heredero a la señora B pasa un tiempo la aquí aparece un sobrino que es un
pariente colateral es un heredero de acuerdo al léxico que dice nuestro
código es un heredero simplemente legal porque ingresa a la sucesión a falta
de herederos forzosos, no tenía herederos forzosos, no sabía la señora, la
señora de muy buena fe hizo testamento la instituyo al señor B, este señor B
fallece y la deja heredera a la señora C que es su hermana, siendo heredera
esta señora C, el sobrino acciona contra la señora C, y le dice señora yo soy
sobrino de ella (señora A) y por lo tano he sido heredero forzoso que ocurrió
ahí. Ella hizo testamento el heredero testamentario fallece y deja a su
hermana en eso aparece el sobrino y le dice yo tengo mejor derecho que
usted y ahora hay que ver cuánto tiempo paso, paso 8 años.
Vamos a leer la prescripción para salir de dudas:
ARTÍCULO 1492. (EFECTO EXTINTIVO DE LA PRESCRIPCIÓN).-
I. Los derechos se extinguen por la prescripción cuando su titular no los
ejerce durante el tiempo que la ley establece.
II. Se exceptúan los derechos indisponibles y los que la ley señala en casos
particulares.
ARTÍCULO 1493. (COMIENZO DE LA PRESCRIPCIÓN).-
La prescripción comienza a correr desde que el derecho ha podido hacerse
valer o desde que el titular ha dejado de ejercerlo.
ARTÍCULO 1494. (COMPUTO DE LA PRESCRIPCIÓN).-
La prescripción se cuenta por días enteros y no por horas, cumpliéndose al
expirar el último instante del día final.
ARTÍCULO 1495. (RÉGIMEN LEGAL DE LA PRESCRIPCIÓN).-
No se puede modificar el régimen legal de la prescripción ni prescindir de él,
bajo sanción de nulidad.
ARTÍCULO 1496. (RENUNCIA DE LA PRESCRIPCIÓN).-
I. Sólo se puede renunciar a la prescripción cuando ella se ha cumplido y se
tiene capacidad para disponer válidamente del derecho.
II. La renuncia puede también resultar de un hecho incompatible con la
voluntad de hacer valer la prescripción.
ARTÍCULO 1497. (OPORTUNIDAD DE LA PRESCRIPCIÓN).-
La prescripción puede oponerse en cualquier estado de la causa, aunque sea
en ejecución de sentencia si está probada.
ARTÍCULO 1500. (CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN PRESCRITA).-
El cumplimiento parcial o total de una obligación prescrita importa renuncia a
la prescripción en la medida del cumplimiento efectuado.
Causas que suspenden, causas que interrumpen son cuestiones diferentes.
El tiempo:
ARTÍCULO 1507. (DISPOSICIÓN GENERAL).-
Los derechos patrimoniales se extinguen por la prescripción en el plazo
de cinco años, a menos que la ley disponga otra cosa.
Y ¿cuál es la característica fundamental tiene la sucesión testamentaria?
¿Que se transmiten con la sucesión testamentario? Bienes patrimoniales por
lo tanto 5 años.
ARTÍCULO 1508. (PRESCRIPCIÓN TRIENAL).-
I. Prescribe a los tres años el derecho al resarcimiento del daño que causa
un hecho ilícito o generador de responsabilidad, contados desde que el hecho
se verificó.
II. Si el hecho está tipificado como delito penal, el derecho a la reparación
prescribe al mismo tiempo que la acción penal o que la pena.
La acción penal en Bolivia prescribe a los 8 años. Y hay situaciones
imprescriptibles como las señaladas en la ley Quiroga santa cruz.

ARTÍCULO 1509. (PRESCRIPCIÓN BIENAL).-

Prescriben en dos años:
1. Los cánones de los arrendamientos.
2. Los intereses de las cantidades que los devenguen.
3. En general, todo lo que debe pagarse periódicamente por un año o por
plazos más cortos.
ARTÍCULO 1510. (OTRAS PRESCRIPCIONES BIENALES).-
Prescribe también en dos años el derecho:
1. De los profesionales en general a la retribución de sus servicios y a los
gastos realizados.
2. De los funcionarios y empleados tales como notarios, registradores,
secretarios y otros a los honorarios o derechos arancelarios que les
correspondan y los desembolsos que hayan hecho.
3. De los maestros y personas que ejercen la enseñanza, a la retribución de
sus lecciones dadas por más de un año.

ARTÍCULO 1511. (PRESCRIPCIÓN ANUAL).-

Prescribe en un año el derecho:
1. De los maestros y otras personas que ejercen la enseñanza a la retribución
de sus lecciones dadas por meses, días u horas.
2. De los que tienen internados o establecimientos educativos, a la pensión
y por la instrucción impartida.
3. De los dueños de hoteles o casas de hospedaje o alejamiento, al precio
del albergue y alimentos que suministran, así como de quienes alquilan
aposentos, sin comida o con ella.
4. De los comerciantes, al precio de las mercaderías vendidas a quien no
comercia con ellas.
5. De los farmacéuticos, al precio de las drogas y sustancias medicinales.
Todo esto hay que tomar en cuenta como se interrumpe y como se suspende
una prescripción. De todas maneras no tenemos prescripciones de 10 años
patrimoniales pero si el código civil dice que para una declaratoria de
herederos pero que ganamos con una declaratoria de herederos, la
declaratoria de herederos viene a ser un documento necesario para
legitimizar, evidenciar el título de heredero que uno tiene, no es nada más,
uno es heredero cuando fallece el decuyus ahí está el fenómeno sucesorio,
en el instante en que fallece el decuyus uno es heredero, en el instante en
que fallece el decuyus a uno se le transmite todos los derechos y obligaciones
ahora uno puede decir atempero eso y digo nooo, me acojo al beneficio de
inventario eso ya vamos a ver cuando lleguemos a esa lección.
Pregunta del curso: ¿la prescripción comienza desde que fallece el cuyus o
desde que esta la resolución de la declaratoria de herederos?
Doctor: con la declaratoria de herederos uno adquiere el titulo no es cierto,
aquí dice los derechos se extinguen por la prescripción cuando su titular no
lo ejerce durante el tiempo que la ley establece, exceptuando los derechos
que señala la ley. La sucesión se abre desde el momento del fallecimiento
¿cuándo es uno heredero? Cuando fallece, entonces ahí se empieza a
computar los diez años, ahora puede ser que uno hay interrumpido la
prescripción ¿a través de qué? Hay que ver cuáles son los actos equivalentes
que no se haya declarado la prescripción, generalmente son comunicaciones
que se hacen entre los herederos que hayan intentado hacer y que no
culminaron porque no se pusieron de acuerdo, etc., puede ser entonces que
haya algunos actos equivalentes pero el código civil dice 10 años prescripción
máxima pero el código de procedimiento civil decía ahora no se como dice
me parece que dice lo mismo, hay que ver que dice el actual (si dice se estará
a lo dispuesto por el código civil la prescripción es de 10 años ya no podría
hacerse la declaratoria de herederos después de ese plazo) pero que tiene
en juridad de derecho, cuál de los dos digamos un juez al que se ocurre y le
dice pido se declare, haga la declaración de herederos anteriormente
después hablaremos del tema del notario, el juez se niega y dice se declara
incompetente, apelo va a la corte y la corte acepta porque la corte privilegia
el derecho adjetivo vs el sustantivo ¿esta correcto eso? Cuál es la ley
especial y cuál es la ley general, cual es la ley sustancial (código civil) y cuál
es la ley adjetiva, si el juez aplica esa teoría y dice por lo tanto en doctrina y
se apoya muy bien de los autores indicando que si el código civil que
establece que es una acción prescriptible de 10 años no ha lugar a la
declaratoria de herederos. Otros jueces se han ido por el criterio de la
especialidad, cual es y es el que me parece que más ha primado por razones
prácticas para no dejar también a las personas digamos en el vacío. En estos
casos que es lo que prima ¿el código adjetivo o el código sustantivo? Algunos
jueces han justificado y creo que la jurisprudencia ha sido mayoritaria en eso
al decir de que estando en un proceso, el proceso de declaración de
herederos es un proceso eminentemente jurisdiccional que tiene aplicación
preferente respecto del código civil para estos casos, y muchos jueces dieron
lugar, cuando hubieron solicitudes de declaratorias de herederos después de
los diez años se apoyaron en que en el código de procedimiento civil en que
se establecía que la acción de declaratoria de herederos podía establecerse
podía ser presentada en cualquier momento cuando la ley dice en cualquier
momento no señala plazo por lo tanto es imprescriptible, me parece es que
lo que sigue el código actual, entonces seguimos con la misma contradicción
que teníamos anteriormente.
Pregunta del curso: las personas que se les negaba hacer la declaratoria de
herederos después de los 10 años terminaban haciendo usucapión.
Doctor: podría ser una vía para salir, en el supuesto caso en el que agotado
todos los recursos, apelación y nulidad, les hubiera sido negativo también
entonces podían haber hecho otro mecanismo de adquisición de la propiedad
por prescripción adquisitiva, ese era la solución.
3.3. Capacidad sucesoria.
¿Para suceder que capacidad tenemos que tener? y ¿a que llamamos
capacidad? Ustedes ya deberían estudiar el concepto de la capacidad y
cuantas clases de capacidad hay.
Capacidad es una aptitud legal para contraer derechos y obligaciones. Esta
capacidad tiene dos clases:
 Uno la capacidad de goce es la que tenemos todos al nacer pero no
la podemos ejercitar sino hasta que cumplimos los 18 años que es el
momento en que tenemos capacidad plena. Durante los 18 años para
atrás alguien tiene que hablar por nosotros ellos son los que tienen la
tutoría legal porque puede ser que no la tengan los padres y hayan
fallecido los padres sino quien haya determinado el juez, quien ejerce
la autoridad parental que es él va representarlo al menos de edad.
 Y otro la capacidad de ejercicio. que es la capacidad plena.
Entonces cuando fallece el decuyus, deja hijos menores de edad, deja hijos
mayores de edad si deja hijos mayores de edad no hay problema porque ellos
son los que van accionar van a pedir etc., pero si deja hijos menores de edad
alguien tiene que precautelar sus derechos ¿quiénes son los que ejercen la
autoridad parental? El tutor en algunos casos y el nombrado por el juez,
curador si se trata de personas con incapacidades si son declarados
incapaces, que mas el estado en su caso se hace cargo si no existe ni padre
ni madre.
Entonces es muy importante para nosotros que sepamos que es la capacidad
desde el punto de vista sucesorio. Los sujetos de derecho que somos
nosotros durante nuestra vida ejercemos ciertos derechos sobre el
patrimonio o sobre las cosas, sobre los objetos que puedan ser objeto de
propiedad estos pueden ser motivo de transferencias y pueden ser objetos
de transferencias todos aquellos bienes que se encuentran en el comercio de
los hombres, entonces cuando las personas quieren realizar actos de
disposición dentro del fenómeno sucesorio tenemos que ver si esas personas
cumplen o no cumplen con el requisito de la capacidad, es decir aquella
aptitud que tienen las personas para ser sujetos de una sucesión mortis
causa, entonces que tenemos al momento del fallecimiento del decuyus
tenemos que determinar si la persona que es heredero si tiene o no tiene
capacidad, ahora si tiene capacidad de que clase si es menor de edad, si es
interdicto o si es mayor de edad sin ningún impedimento legal, es decir la
capacidad es la aptitud que tienen las personas para ejercer derechos y
contraer obligaciones, esa es la capacidad en general , la capacidad dentro
de lo que es el derecho sucesorio es la aptitud de una persona para ser sujeto
pasivo de una sucesión en general, es decir fallece el decuyus y la persona
tiene que existir esa es la regla general a esa regla general existen
excepciones en el derecho sucesorio porque puede tener capacidad y ser
sujeto de una sucesión las personas existentes y las personas por nacer,
pero las personas por nacer la ley les da un cierto margen para evitar fraudes
o simulaciones, la ley establece que las personas por nacer tienen que nacer
dentro de los 300 días desde que hubo la concepción es decir día 0 al 300,
cuantos días, aunque ahora ya se cuenta por semanas el embarazo creo que
son 40 semanas, 9 meses la ley todavía se extiende a 300 días por un
porsiacaso (el embarazo que llega a término se considera desde las 37 hasta
las 40 semanas por debajo de 37 son partes pre términos y por encima de
las 40 semanas son pos termino)si nacen antes de los 6 meses tampoco se
considera como una persona que tenga o que sea sujeto de una sucesión y
si nace después tampoco, queda fuera de la sucesión ya no es sucesor
porque puede dar lugar a fraudes les reiteraba al comienzo de la clase de
que en este caso del ejecutivo de Cochabamba falleció dejo la esposa el
conyugue y dejo a sus padres entonces en el sistema de concurrencias para
determinar los porcentajes que reciben ascendientes y conyugue es 2/3
partes para los ascendientes y 1/3 parte para el conyugue está aquí en el
código porque el conyugue a parte desde luego de los bienes gananciales y
que no hubo….art 1063 del C.C.
ARTÍCULO 1063. (CONCURRENCIA DEL CÓNYUGE CON
ASCENDIENTES).-
Si el difunto ha dejado uno o más ascendientes y cónyuge, la legítima de
todos ellos y la porción disponible son las señaladas en el artículo 1060.
ARTÍCULO 1060. (LEGÍTIMA DE LOS ASCENDIENTES).-
Si el difunto no deja descendientes, ni hijo adoptivo, o descendiente de éste
sino sólo ascendientes, la legítima perteneciente a éstos es de las dos
terceras partes del patrimonio; la tercera parte restante constituye la porción
disponible que el de cujus puede destinar a liberalidades, sean mediante
donaciones o mediante legados, en favor de sus parientes o extraños.
Pero como el art 1063 nos remite a este artículo es que los ascendientes
reciben más que el conyugue, entonces que paso, la esposa del que fallece
aparece embarazada y si aparece embarazada que ocurre excluye a los
ascendientes siempre que nazca dentro los 300 días, pero si nace antes de
los 6 meses tampoco es viable entonces se creía que el caso ya estaba
resuelto y desde luego era una jugosa indemnización, los padres no se
quedan con los brazos cruzados y presentan una prueba en sentido de que
el hijo no podía concebir, trajeron un certificado de Europa, ¿cómo creen que
se resuelve el caso? No se podía resolver todavía por la prueba de ADN
porque no había en esa época, ahora es fácil, como creen que se resuelve lo
veremos la próxima clase.
TRANSCRIPTORA: XIMENA BALBOA MARQUEZ
FECHA: 7 JUNIO
SUCESIONES
LA TRANSMISIÓN HEREDITARIA
El tema que vamos a tocar hoy es la transmisión hereditaria, inicialmente hay que
afirmar de que cuando ocurre el fallecimiento del decujus se decreta el fin de la
personalidad jurídica, de ser sujetos de derecho pasamos a ser no objeto de
derecho, por que el ser humano no es un objeto pero si lo que tiene la persona que
ha fallecido es el conjunto de bienes, acciones y derechos evaluables en dinero que
es patrimonio, todo ese patrimonio se transmite a favor de los herederos debemos
dos disquisiciones importantes;
-¿Cuál es el tratamiento que se da a la transmisión hereditaria?
-¿Qué entendemos por transmisión hereditaria?
La persona que deja de existir transmite los elementos que existen en una relación
jurídica por el hecho de la transmisión del fallecimiento se transmiten a favor de
otras personas, se trasmite patrimonio y las relaciones de carácter patrimonial que
tenia la persona que fallece, las situaciones de carácter patrimonial son
transmitidos, todo lo que es evaluable en dinero activos y pasivos que tenia una
persona a favor de otra persona que esa otra persona son los herederos, que con
vocación sucesoria son llamadas a la sucesión en merito de la delación de derechos
que por el fallecimiento se les hace a los herederos no entra a la sucesión cualquier
persona, ingresan a la sucesión personas que tengan vínculos de parentesco pero
tampoco no siempre es una regla de carácter absoluto sino que ingresan a la
sucesión por vía voluntaria del decujus personas que son ajenas al entorno familiar,
¿Cómo ocurre esa situación? R.- La ley prevé un mecanismo de una parte de la
herencia que pueda ser de libre disposición, desde luego no se puede dejar al
testador o decujus con una absoluta libertad de poder disponer de sus bienes como
ocurre en otros ordenamientos jurídicos diferentes del derecho continental la ley
civil, en cambio en los países donde si hay una ley que no esta escrita sino que esta
basado en el derecho consuetudinario como es Inglaterra y las países anglosajones
Australia, Canadá, Estados Unidos el fenómeno sucesorio es diferente no tiene la
concepción que tenemos nosotros de transmisión hereditaria, el fallecimiento para
el país de estados unidos es una forma de adquisición de bienes como lo tenemos
establecido en el articulo 110 de nuestro código civil, el fenómenos sucesorio para
los países anglosajones no tiene mayor relevancia fallece el decuyus deja o no deja
testamento ahí la trasmisión de bienes, lo que si cuenta es que bienes tiene y que
bienes se traspasa, que bienes son traspasables y que bienes no son traspasables
como es una economía capitalista lo que cuenta es la cantidad y calidad de bienes
que se transmiten ¿Qué clases de bienes tiene un ciudadano común en estados
unidos en Inglaterra o Canadá? Tiene su casa vehículo, acciones y ese tratamiento
que se da a la trasmisión cuando se tratan de bienes que generan rentas utilidad o
ganancia esa situación se vuelve objeto de una imposición fiscalidad de un régimen
tributario muy alto, pero que hay transmisión y esta en cualquier forma que pueda
presentarse impuesto a la transferencia que puede ser impuesto estatal, federal
dependiendo de que se trate este todo eso pasa al tesoro de los países Estados
Unidos, Canadá, Inglaterra, aquí pasa algo similar pero no lo consideramos una
mera transmisión hereditaria o una forma de adquisición de propiedad al
fallecimiento de alguien, en el derecho anglosajón se dan descontadas situaciones
hay normas escritas pero lo que tiene primacía en estos países es el hecho de los
fallos jurisprudenciales aplicados a los casos concretos los jueces cuando se
presentan estas clases de disputas en cuanto si uno es heredero o no, o si el
testamento estuvo bien conferido o no, no hay situaciones complicadas pero si
cuando tienen una fuerte presencia de existir dentro de la sucesión algunas
situaciones de personas jurídicas o sociedades que son temedoras de acciones, el
tema capitalista es avanzado en esos países no solamente somos nosotros como
destinatarios como personas naturales de una personalidad jurídica también
nosotros como personas naturales unipersonales podemos optar una forma de
sociedad unipersonal pero una corporación de carácter unipersonal en nuestro
ordenamiento jurídico no lo tenemos es probable que se incorpore en el código de
comercio la figura de las sociedades unipersonales de responsabilidad limitada en
cierta manera sería un alivio en la legalización en los llamados unipersonales
cuando están en funda empresa y preguntan de que es un comerciante unipersonal,
el sistema que rige en nosotros es similar pero no es lo mismo no tenemos la libre
disposición de los bienes por que tenemos que dejar algo a un entorno familiar que
es lo que obligan a través de la legitima lo que tengamos de bienes no podemos
disponerlo en vida de una manera confusa arbitraria sino de que al ley obliga de lo
que tengamos tenga que pasar a los herederos, entonces la transmisión hereditaria
forma parte de aquel momento es parte del fenómeno sucesorio;
-El primer momento del fenómeno sucesorio se da con el fallecimiento.
-El segundo con la existencia de los herederos o destinatario de la sucesión.
-El tercero viene a ser la transmisión hereditaria.
-El cuarto la adquisición de la herencia.
El tema de la transmisión hereditaria va muy pegado con lo que es el fenómeno de
la transmisión hereditaria o de la transición hereditaria es mas una transmisión, la
transición que es un periodo en cambio una transmisión ocurre un desplazamiento
patrimonial de una persona hacia otra persona con eso llegamos a un concepto
general; lo que se transmite en la sucesión es los derechos activos, pasivos que
componen la herencia de una persona que ha fallecido hacia una persona o un
conjunto de personas que sobreviven a la muerte del decujus de la persona fallecida
la cual la ley o el testador llama para que puedan recibir la herencia esta es una
definición bastante genérica pero que es una definición compresiva de cada uno de
los institutos que comprenden el derecho sucesorio en si ,que viene a ser la
sucesión si vemos que sucesión en términos de derecho sucesorio o en términos
que rige todo ese andamiaje jurídico que se da cuando la persona fallece, bien sea
fallecimiento natural o presunto es que los bienes acciones y derechos que tiene
una persona son o pasan a otra persona que recibe por que tiene vocación
sucesoria que viene siempre acompañada por ese llamamiento que hace la ley a
las personas que tengan vinculo de parentesco si no hubiese no tendría sentido en
la vocación sucesoria por que a quien entregaría la sucesión, si no hay personas
que tengan un grado de parentesco dentro de los grados que la ley establece no
pueden ser considerados en casi todos los ordenamientos jurídicos del mundo no
se puede considerar como bienes vacantes bienes que no tienen propietario no
ocurre en nuestro ordenamiento siempre hay destinatario de la herencia con
vocación sucesoria legal o por vocación sucesoria testamentaria o al fina a través
de heredero obligatorio a falta de herederos forzosos y herederos legales que va
recibir bienes es el estado con una serie de características que difieren de ser un
heredero común y corriente.
La transmisión hereditaria en nuestro ordenamiento jurídico se da en el mismo
momento en el que fallece el decujus, opera según la doctrina en ese momento
aunque también existen posiciones doctrinales contrapuestas opuestas entre unas
y otras;
-Primera corriente; establece que la herencia se adquiere inmediatamente ipso
jure ósea de pleno derecho, bajo una presunción ipso jure que no admite discusión
prueba en contrario.
-Segunda corriente; establece que podría darse una forma especial de intervalo
desde el momento del fallecimiento hasta el momento de la aceptación.
Estos dos sistemas están vigentes en muchos de los ordenamientos jurídicos del
mundo unos adoptan una forma y otros de otra forma nosotros estamos situados
según nuestro ordenamiento jurídico como clasificamos esta situación el articulo
1007;
Art. 1007.- (Adquisición De La Herencia)
I. La herencia se adquiere por el sólo ministerio de la ley desde el momento en que
se abre la sucesión.
II. Los herederos, sean de cualquier clase, continúan la posesión de su causante
desde que se abre la sucesión. Sin embargo, los herederos simplemente legales y
los testamentarios, así como el Estado, deben pedir judicialmente la entrega de la
posesión, requisito innecesario para los herederos forzosos quienes reciben de
pleno derecho la posesión de los bienes, acciones y derechos del decujus.

Un articulo esclarecedor y tiene que tener un análisis de los que estamos

estudiando, la herencia se adquiere por el solo por ministerio de la ley desde que
se abre la sucesión este concepto en el código estamos adoptando una posición
doctrinal que es la primera, donde no existe ningún intervalo entre el fallecimiento y
la aceptación por que el sistema nuestro esta diseñado de una forma en la que al
fallecimiento nosotros ya somos herederos por el solo ministerio de la ley que
significa en derecho hay palabras que contienen institutos muy serios que son
conformadores de grandes principios por ejemplo; que es la buena fe, que son las
buenas costumbres, que es el orden publico generalmente estas palabras
compuestas de dos o tres en nuestro caso vamos a analizar por el solo ministerio
de la ley es lo que en Grecia se llamaban las endíadis un conjunto de dos o mas
palabras que tienen un significado fuerte y que le dan forma le dan vida, una
estructura comprensiva al referirse a ese conjunto de palabras, si hablamos de
buena fe si separamos buena y fe aisladamente no dice nada por que buena es
adjetivo calificativo y fe es creencia si la unimos y ahora que nos evoca orden
publico, orden secuencia ordenada sintetizada en un momento y otro, publico que
hace al dominio publico que nos llega a una generalidad o nos llega a cada uno de
manera independiente pero si combinamos los dos ¿a que se referirá orden publico?
a una institución que le ordenamiento jurídico precautela a una situación abstracta
por la cual la norma, la ley, las costumbres están presentes y que no pueden ser
desconocidas, anuladas por convenciones entre partes no pueden llegarse
acuerdos no puedo convenir con alguien sobre una noción de orden publico las
leyes procesales por ejemplo son leyes de naturaleza de orden publico por que
importan a la generalidad y dentro de eso ninguna persona puede abstraerse su
cumplimiento leyes procesales procedimiento y si no hay observancia de ese orden
publico podemos caer en una serie de situaciones si estamos dentro de un proceso
pueden ser violatorias de derecho fundamentales de las personas, una violación de
orden publico puede llevar a la nulidad del acto, los efectos de un determinado acto
no estén dentro del ordenamiento jurídico entonces cuando hablamos del solo
ministerio de la ley se refiere a la grandeza de la ley la importancia fundamental,
trascendental que tiene la ley al regir una situación jurídica o relación jurídica que
no necesita ningún otro requisito no necesita la concurrencia de ninguna otra
condición, la transmisión hereditaria ocurre al momento del fallecimiento no se
discute, es la majestad de la ley que es inherente a una situación por la cual al
fallecimiento ingresan de inmediato a la sucesión las personas llamadas que tienen
vocación sucesoria además dice desde el momento que se abre la sucesión, se
abre en el fallecimiento no se abre la sucesión en un momento posterior en todas la
legislaciones la sucesión se abre en el momento del fallecimiento en nuestra
legislación Argentina, Chile, Colombia hay la transmisión de manera inmediata en
otras legislaciones no, para que ocurra la trasmisión de bienes es necesario que
haya una manifestación positiva indubitable también pude darse manifestaciones
de carácter tácitos en los cuales la conducta de las personas pueden consideradas
como actos inherentes a una aceptación lo vamos a ver cuando no acepto la
herencia pero si administro o dispongo de algunos bienes de la sucesión o alguno
del os herederos dispone del os bienes de la sucesión y después se da cuenta que
había sido la sucesión negativa gravosa y dice ya no quiero la aceptación tiene una
de las características fundamentales que es irreversible, una vez manifestada la
voluntad de querer ser heredero o a través de actos que lleven de manera
indubitable de que la persona el heredero haya realizado esa clase de actos cuando
se acepta ya no se pude renunciar lo que si se puede es antes de aceptar la herencia
antes de convertirse en titular de una sucesión mortis causa mediante la declaratoria
de herederos que es una forma por excelencia del aceptación de una herencia,
mientras eso no ocurra y no exista actos que nos lleven de manera indubitable de
que se considere como herencia, si bien hay herederos si no esta aceptada puede
ocurrir de que las situaciones negativas no afecten en un determinado momento a
los herederos o también puede ser que los herederos digan que renuncian a la
herencia y para eso hay un mecanismo esencial como también un mecanismo
esencial jurídico que es el tema de la aceptación.
En el código también dice; los herederos, sean de cualquier clase, continúan la
posesión del causante desde que se abre la sucesión ¿por que hablamos de
posesión del causante y no de posición? Moral guillen pensé que iba criticar si el
causante tiene la posesión de un bien causante son los herederos aunque sea
entran en posesión del o que haya sido transmitido por el decujus, sin embargo, los
herederos simplemente legales y los testamentarios, así como el Estado, deben
pedir judicialmente la entrega de la posesión, a los herederos forzosos ya no se les
pide que se les ministre posesión de los bienes dejados por el decujus en el antiguo
código si era una excusa para los jueces para ausentarse en los despachos para ir
a la posesión, alguna otra costumbre de rosear el terreno de la casa una cosa de
esa ya no es necesario lo que es necesario para los demás herederos se pide una
posesión pero no para los herederos forzosos, requisito innecesario para los
herederos forzosos quienes reciben de pleno derecho la posesión de los bienes,
acciones y derechos del decujus entonces que tenemos en la posesión los bienes
en la adquisición de la herencia nuestro sistema se divide por una situación
eminentemente jurídica donde no hay espacio de tiempo entre el fallecimiento y el
hecho de no querer ser heredero nuestro ordenamiento de inmediato nos considera
herederos ¿aunque la ley diga que somos herederos podríamos renunciar a la
herencia de manera voluntaria? Para ejercer los derechos que corresponde a los
herederos del decujus tendríamos que contar con una titularidad un reconocimiento
que lo dan anteriormente el juez ahora es le notario ejercerá funciones
jurisdiccionales no importa eso lo que si nos interesa es que no hay un espacio de
tiempo dentro de todo ese concepto uno es heredero fallece le decujus y la
prescripción opera 10 años para que pueda aceptar, mientras tanto ¿uno es
heredero o no lo es? si lo es por el solo ministerio de la ley puede ejercer algunos
actos de conservación pero no puede ejercer actos de disposición por que si lo hace
la ley lo considera como trampa cuando la ley dice al fallecimiento se abre la
sucesión nos remite al articulo 1000;
Art. 1000.- (Apertura De La Sucesión).
La sucesión de una persona se abre con su muerte real o presunta. (Arts. 39, 110,
1001 del Código
Civil)
Que pasa cuando una persona esta ausente desaparece evoca tres presunciones
que lo han hecho desaparecer o la persona desaparece se ausente no se tiene
noticias cambia de identidad y resulta que se abre la sucesión y se tiene los
familiares tienen conocimiento de la existencia de esa persona pero esa persona no
esta presente se fue a España y no volvió mas o esta persona que le gustaba subir
al illimani desapareció o en un accidente de aviación se presumió que había
desaparecido y pasa el tiempo y no aparece la persona y los familiares ni siquiera
tiene noticias de el menos la aparición de un cuerpo, los mecanismos que nos da la
ley para que opere una transmisión hereditaria equivalente para que se abra la
sucesión el mecanismo de la muerte presunta ,fallecimiento presunto;
.Art. 32.- (Declaración De Ausencia).
I. Si después de dos años no hay noticias del desaparecido, los presuntos herederos
y otras personas que tienen o razonablemente creen tener derechos dependientes
de la muerte de aquél, pueden pedir que el juez declare la ausencia.
II. Para justificar la ausencia, el juez, con arreglo a las piezas y documentos
producidos, ordenará se levante una información en el lugar del domicilio de la
persona desaparecida.
Art. 33.- (Posesión Provisional).
I. En ejecución de sentencia puede abrirse el testamento del desaparecido o
informarse de su última voluntad en el que exista.
II. Los que serían herederos testamentarios o legales, o sus respectivos herederos,
así como los que
serían sus legatarios y otras personas con derechos que dependen de la muerte del
ausente, pueden
pedir y obtener se les ministre la posesión y el ejercicio provisional de los bienes y
derechos que
respectivamente les corresponderían si el ausente hubiese fallecido el día de la
última noticia habida de él. En cualquier caso se formará inventario estimativo y se
dará fianza imputándose al ausente los gastos resultantes.
Art. 39.- (Fallecimiento Presunto Del Ausente).
1. Transcurridos cinco años desde la última noticia sobre el ausente, puede el juez
declarar el
fallecimiento presunto de aquél a solicitud de las personas referidas en el artículo
33. Esta declaración puede también hacerse después del plazo indicado aunque no
hubiera habido antes declaración de ausencia.
II. La declaración de fallecimiento presunto se suspende si no han transcurrido
cuatro años desde que el ausente alcanzó la mayoría de edad
Art. 40.- (Casos Particulares).
También puede declararse el fallecimiento presunto en los casos particulares
siguientes:
I) Cuando alguien desaparece en un accidente terrestre, marítimo, fluvial o aéreo y
no se tienen noticias sobre el desaparecido hasta los dos años del suceso.
2) Cuando alguien, en caso de guerra, desaparece, cae prisionero o es internado o
trasladado a país extranjero y no se tienen noticias sobre él hasta los dos años de
entrar en vigencia el tratado de paz y, a falta de éste, hasta los tres años de cesar
las hostilidades.
3) Cuando alguien ha desaparecido en combate, refriega, bombardeo, incendio,
terremoto u otro hecho análogo, que pueda provocar la muerte, y no se tienen
noticias sobre él, hasta los dos años del hecho.
En el Huayna potosí a unos andinistas europeos un alud vino y los sepulto y no
aparecieron mas pasan 15 años en el deshiele aparecen los cuerpos, que ocurrió
en los periodos en los que desaparecen y los familiares tienen urgencia porque hay
bienes que dejaron en su país y se sabe que ocurrió un accidente a través de un
alud lo mas fácil es una declaratoria de ausencia en el código se pude declarar la
muerte presunta dos años después de que ocurrieron los hechos en esos casos no
es necesario es hacer un proceso previo de declaratoria de ausencia sino
directamente seria una solicitud de declaratoria de muerte presunta la cuestión
siempre existe la posibilidad de que los que están desaparecidos desaparezcan el
caso real que se estrello en los andes con un equipo de rugby de uruguayos que la
película se llama viven, que ocurrió al margen de la antropofagia y una serie de
cosas es un ejemplo de que ocurre le accidente no los encuentran pasan dos meses
al otro lado del lago chileno del a cordillera del os andes un arriero encuentra dos
sobrevivientes y ellos los llevan a donde estaban los restantes, yo asistí a una charla
de uno de los sobrevivientes y uno de los relatos era de que se alimentaban y los
familiares en búsqueda con los chilenos, uruguayos, argentinos solidaridad por aquí
por allá al final aparecieron 7 y si asumimos de que no los hubieran encontrado, es
un accidente bajo a ley boliviana no conozco la ley uruguaya que varia de que si se
declara en el plazo si son dos meses, ha dado lugar de que haya reflexiones sobre
los accidentes de aviación, naufragio pueden dar lugar a que las personas
sobrevivan ahora si no sobreviven el plazo que da nuestra ley es de dos años y es
plazo largo en el año 80 después de año nuevo en el illimani un avión de american
airline choco tenían 27 pasajeros de asunción la paz y tenían que llegar a Miami
ocurrió el accidente en esa época en año nuevo la paz esta nublado y no los
encontraron me toco intervenir en esa época lo que ocurrió había una reticencia de
declarar el juez de muerte presunta por que estaba muy fresco el tema de los
sobrevivientes de los uruguayos y si se declaran muertos y aparecen vinieron unos
expertos e hicieron una demostración una audiencia la juez a parte de películas
pruebas temas periciales en situaciones similares es que presuntamente bajo esa
circunstancias nublado de noche a una cierta velocidad cuando el avión esta a 5
minutos del aeropuerto y contra que es el impacto cubierto de nieve esas
condiciones era altamente improbable de que una persona pueda sobrevivir, los
técnicos hicieron demostración de dos tomates a 5 pasos de la pared y como si
fuera un lanzador de beisbol con toda su fuerza estrello contra la pared otro tomate
a diez metros igual , el cuerpo humano es carne ¿de que esta compuesto el cuerpo
humano doctora? R.- la unidad fundamental del organismo es la célula que tiene
sus características dependiendo del tipo de tejido el que mas conocemos como
hueso esta formado por células de distintas características que le van a dar la
dureza, que tienen otras como el musculo pueden ser musculo estriado o liso
formado por otras células con otras características pero en su generalidad el cuerpo
aparte de estar constituidos por células dentro de estas se constituye por una gran
cantidad de agua que se estima que la cantidad de agua en mujeres va ser mucho
mayor que en varones a mas de ser un tejido que es un sostén esquelético muy
rígido ,es en realidad es un tejido que en su generalidad va ser de fácil destrucción
en esas circunstancias y bajo esa velocidad seguro a 500 kilómetros por hora ¿hay
posibilidad de que pueda salvarse alguien? en realidad no existe la posibilidad por
que la velocidad que imprime el avión al descender uno se va producir una
obstrucción mecánica del organismo se va cerrar la caja torácica y se va impedir la
respiración en un momento que puede cortar la respiración y la irrigación a nivel
corazón, el órgano del cerebro y lo otro con el impacto directo ya sea con las mismas
estructuras de el avión, si se parte o se choca con alguna estructura de la montaña
el cuerpo no soportaría ese tipo de presión y hubiera una destrucción de órganos
internos como externos desde la piel el hueso corazón riñón vaso y demás órganos
no soportarían el impacto, no obstante estando fresco el tema de Uruguay el juez
dijo que no la ley dice dos años ahora en otras circunstancias cuando no hay
fallecimientos en accidentes cuando los paisanos van a la argentina o España se
olvidan de ser bolivianos dicen son de Jujuy hay el ya, ye, yi el cordobés ni el
mendocino no pronuncian el ya los demás de bermejo, quiaca villazon mas gauchos
que el Martín fierro, entonces esas desapariciones que no son forzadas para
cambiar de identidad dejan parientes dejan bienes y no se sabe de ellos hay cabe
en primer lugar que mecanismo accionar ¿que haríamos en este caso? es la
declaración de ausencia me interesa la expresión de ustedes lo que sirve es el
lenguaje oral para los abogados, si existe declaración de ausencia puedo entrar a
el goce de bienes a los herederos o tengo que esperar los 5 años y de ahí recién el
goce de los bienes, se puede pedir al juez en la declaración de ausencia la posesión
de los bienes, el tema para nosotros piensen como abogados si una persona esta
España deja la familia acá el boliviano en España se pierde el rastro se declara
muerte presunta se abre la sucesión los que entrar a ocupar el lugar del declarado
presuntamente no se olviden que la ley dice muerte real o presunta la presuntividad
merece procedimiento dependiendo de que clase de ausencia se trate si es que no
se tiene rastros, tenia un compañero que fue a estudiar a Hungría y estábamos en
contacto de pronto no supimos nada mas cuando estebamos en contacto sabíamos
que estudiando medicina en los años 74 pasaron 20 años y no sabíamos nada
cuando de pronto aparece en Tarija nos conto que de Hungría se lo levaron a Moscú
y de ahí a ucrania el se escapa y se va a suiza y vivió 10 años hasta la caída del
muro y sus hermanas no sabían donde estaban y lo que hicieron es que no hicieron
nada se murió su papa me lo guardaron lo que corresponde, otros no hacen eso
hacen muerte presunta declaratoria y después aparece el tipo no estaba muerto
estaba de parranda es un heredero mas paso 5 años se han repartido el terreno en
el alto la otra casa vendieron y aparece y exige sus derechos que calidad tienen los
otros herederos cuando no hubiesen hecho ninguna declaración de esta naturaleza
son primos y le es único heredero que tiene grado de parentesco mas cercano y
resulta que los primos son los que se reparten la herencia que calidad tienen esas
personas que actúan como si fueran herederos se llaman herederos aparentes hay
actos de estos herederos que si son actos de buena fe son validos, el problema es
que los actos realizados por el heredero aparente de buena fe en desconocimiento
de que el señor estaba ausente e inclusive se declaro la ausencia y muerte presunta
y aparece a los 10 años que derechos tiene este señor va donde ustedes como
abogados que le responderían;
Comentario de estudiante: Dr. el juez a partir de la declaración de ausencia hace
inventario de los bienes entonces esta muerte presunta le corresponde un
porcentaje a esta persona que de repente aparece o no aparece hay un inventario
si es que aparece se le debe corresponder
Comentario de estudiante: en el artículo 33 dice; en ejecución de sentencia puede
abrirse el testamento del desaparecido o informarse de su última voluntad en el que
exista. II. Los que serían herederos testamentarios o legales, o sus respectivos
herederos, así como los que serían sus legatarios y otras personas con derechos
que dependen de la muerte del ausente, pueden pedir y obtener se les ministre la
posesión y el ejercicio provisional de los bienes y derechos que respectivamente les
corresponderían si el ausente hubiese fallecido el día de la última noticia habida de
él. En cualquier caso se formará inventario estimativo y se dará fianza imputándose
al ausente los gastos resultantes.
Art. 45o- (Prueba De La Existencia O De La Muerte Efectiva Del Fallecido
Presunto).
I. Si se prueba la existencia de la persona respecto a quien se declaró el
fallecimiento presunto, ella recupera sus bienes en el estado en que se encuentren
y tiene derecho al precio todavía sin cobrar de los ya enajenados, así como a los
bienes adquiridos con el precio ya cobrado.
II. Si se prueba la muerte efectiva del fallecido presunto, los derechos anteriormente
anunciados
corresponden a los que a tiempo de dicha muerte hubieren sido sus herederos o
causa-habientes.
III. Quedan a salvo la prescripción y usucapión cumplidas.
Vuelve el que estaba ausente y reclama dice doctor mis primos se lo agarraron todo
la demanda
puede ser nulidad de declaratoria de la muerte presunta segundo pediríamos la
entrega de la parte que le corresponda como heredero pediríamos ya que apareció
el ausente lo harían declarar heredero al ausente, ¿por que no?
Comentario de estudiante; en el articulo Art. 51 (Derechos Correspondientes Al
Fallecido Presunto).Si la persona respecto a la cual se ha declarado el fallecimiento
presunto regresa o se prueba su existencia en el momento de abrirse una sucesión,
ella misma, o sus herederos o causahabientes pueden ejercer la petición de
herencia u otro derecho, pero no pueden recuperar los bienes sino con arreglo a lo
previsto por el Art. 45.
Dr.: Según mi criterio si el ausente vuelve y tiene algo que recuperar tiene todo el
derecho pero si no es posible por que se vendió y los herederos son insolventes
¿hay imposibilidad jurídica? Puede que tenga todo el derecho, pero no hay que
bienes le corresponda porque los herederos aparentes habrían procedido de buena
fe a no ser que hubiesen ocultado de mala fe frente a la cual se exigiría de carácter
civil para recuperar bienes que pudieran estar ocultos que pudieran tener las
personas pero si no hay.
Comentario de estudiante; Art. 50 (Sucesión A La Que Seria Llamado El Fallecido
Presunto).En caso de abrirse una sucesión a la que sería llamada la persona
respecto a la cual se ha declarado el fallecimiento presunto, quienes en su defecto
entran en la sucesión, deben hacer inventario de los bienes, pero no están obligados
a dar fianza.
Dr.: no inventemos lo que ocurre si vamos a entrar a un proceso de declaratoria de
muerte presunta la ley nos dice exactamente lo que tenemos que hacer inventarios
ahora no menciona que yo preste una fianza por que es una garantía de que si sale
mal lo que se da en garantía la fianza va actuar como en función de pago o una
función liberadora por parte del deudor, entonces las obligaciones que tengan que
hacerse con el código de inventarios y demás cuestiones las hay que hacer por que
así dice la norma no hay que obviar absolutamente nada por que podemos pecar
de negligentes y llevar a una presunción de mala fe.En este otro sistema en el cual
ocurre el fallecimiento y hay un lapso de tiempo en el cual hasta mientras no se
haya aceptado una manifestación positiva de querer ser heredero estamos en una
figura que se llama la sucesión en los bienes, por que antes de que haya confusión
patrimonial los bienes se mantienen separados los bienes del decujus y hasta que
no haya aceptación los bienes del heredero también están separados, este otro
sistema que no lo seguimos nosotros pero sus características; no hay confusión
patrimonial ,hay una especie de vacio en el cual se puede hablar en un concepto
del derecho romano se llama las herencias yacentes y que en roma daba lugar a
que pudiese haber inclusive se conformaba un patrimonio autónomo pero no daba
lugar la declaratoria de un res nullius vean ustedes en esa época del derecho
romano si fallece la persona y hay un lapso de tiempo transcurre 1 año no hay
aceptación que pasa con el patrimonio que conforman los bienes relitos dejados por
el decujus son patrimonios que están el aire no tenia destinatario? En otras partes
modernamente hasta mientras no haya aceptación se presume que la aceptación
es beneficiaria con beneficio y se entra la goce de los bienes la repartición, división
de los bienes previo pago de las deudas y si queda algún remanente como pago de
las deudas recién el saldo se asignara se habla de asignaciones, porciones a favor
de los herederos ese sistema no esta en nuestro país pero nosotros tenemos este
otro sistema un mecanismo que si bien la ley significa un cambio de paradigmas
con apego a la ley romana derecho antiguo francés si es que nosotros en le
próximo código de que si fallece la persona los patrimonios continúan separados
hasta que se sepa si el decujus dejo deudas o por el contrario, tenemos el actual
sistema nuestro fallece el decujus y de inmediato somos herederos y para aceptar
la herencia no hay vuelta atrás y si surge obligaciones que el heredero desconocía
y que habría contraído el decujus y que no era de conocimiento de deudas avaluó
una letra de cambio esa circunstancias concurrieran tenemos un plazo lo vamos a
ver cuando veamos la aceptación con beneficios de inventario, que ocurre en la
figura de todo para la proxima clase vamos a estudiar que ley rige cuando un
boliviano fallece en el extranjero y tarea; lo que esta establecido un comentario al
articulo 1001 del código civil y cuando estemos estudiando esto nos referimos al
tratado de Montevideo de 1889 con su reforma del año 1940.
Sucesiones 14 de junio
Bien vamos a estudiar hoy el tema de la indignidad pero antes quería referirme a un
tema que no lo hemos visto y esta como pendiente en el art. 1001 del código Civil
refiere “l. la sucesión se abre en el lugar del ultimo domicilio del cujus, cualquiera
sea la nacionalidad de sus herederos”, “II. Si el cujus falleció en el extranjero la
sucesión se abre en el lugar del último domicilio que tuvo en la república.”
Ahora ya no se llama república, la jurisdicción y competencia de los jueces llamados
a conocer las acciones sucesorias se rigen por la ley de organización civil y el código
de procedimiento civil, también hay unos cambios por ahí, entonces es importante
referirse a este tema por lo recurrente que son algunos de estos por los hechos que
se generan y por qué los connacionales nuestros cuando se van a otro país dejan
la familia o parte de la familia acá y luego hacen algunas veces o rehacen sus
hogares en otras partes y cuando vuelven al país o cuando los herederos reclaman
sobre el fallecimiento de la persona que habría salido del país en una determinada
época se encuentran con grandes dificultades, entonces ahí tenemos que acudir a
una seria de mecanismos que nos da la propia ley para ver donde es o donde está
señalado que el fenómeno sucesorio pueda ser atendido o donde van a desarrollar
las actividades que se dan a consecuencia del fallecimiento de un boliviano o de las
personas que están fuera del país y entonces se plantean una serie de hechos que
es preciso estudiarlos, sabemos de qué la persona cuando fallece cesa su
personalidad jurídica y los herederos son los que ingresan a ocupar el lugar que
tenía esa persona en la relación jurídica el carácter territorial asignado por la ley
cuando una persona fallece en el país no tiene ningún inconveniente en su
determinación porque la ley es bien clara cuando dice la sucesión se abre en el
último domicilio que tuvo el de cujus en el país, si una persona vive en la paz y va a
santa cruz como cambia el domicilio nosotros normalmente decimos así coloquial
se ha ido o se fue a vivir a santa cruz, o se ha ido a vivir a Tarija o a
Cochabamba no es cierto de esa forma es la que nosotros nos expresamos cuando
ocurren etas situaciones pero en si en los hechos que nos llega a determinar cuando
hemos cambiado de domicilio, puede ser que la persona se haya ido a vivir a Santa
Cruz y resulta que nadie se da cuenta o nadie o a nadie se le comunico o ninguna
institución haya emitido ninguna clase de certificado como para que diga que la
persona si ha cambiado de domicilio donde está más o menos plasmada la cuestión
del cambio del domicilio es en los efectos de la votación cuando tenemos
elecciones, resulta que uno votaba en Santa cruz o porque estaba en santa cruz se
viene a La paz o viceversa entonces ahí dice he cambiado de domicilio para lo cual
uno tendrá que obtener un certificado justamente de cambio de domicilio para que
le permitan sufragar en un distrito diferente de donde uno estaba empadronado
precisamente para emitir el voto pero que ocurre con el tema de la sucesión como
sabemos si una persona se fue a vivir a La Paz o Cochabamba mejor dicho a Santa
cruz o Cochabamba porque cuando fallece la persona le dicen a uno ha cambiado
de domicilio entonces, como determinamos que se ha determinado o como
hayamos el ultimo ligar que tuvo la persona el de cujus si realmente fue su domicilio
ahí o fue un domicilio de paso llamaremos así porque estaba vino acá fue al lago y
en l trayecto del lago fallece, hay un problema porque la persona que fallece estaba
en Cochabamba o en Santa Cruz o no acá en La Paz o le hace daño la altura lo
que sea pero fallece, donde tenía su ultimo domicilio.
Estudiante: ¿Legal?
Dr. Moreno.- Claro legal si no
Estudiante: ¿domicilio real o legal?
Dr. Moreno.- ¿o domicilio procesal?
No dice la ley real, dice el ultimo domicilio que tenemos que inferir nosotros registrar
el documento, en el carnet de identidad dice tal verdad, pero muchas veces en el
carnet de identidad no refleja porque puede decir este era mi carnet antiguo ahora
estoy viviendo en santa cruz o nosotros vamos al SEGIP y decimos, nosotros
estamos trasladados,
Bien les comentaba que es lo que dice nuestro código no, ustedes creen que abra
una dificultad en derechos los planteamientos que son un poco controvertidos
generalmente llegan a una instancia judicial pero puede haber instancias o
situaciones en las cuales no podremos llegar a instancias judiciales por que la ley
es muy clara no se puede escoger, no se puede decir hay yo he fallecido en santa
cruz pero como mi familia está en La Paz voy hacer mi tramite de sucesión aquí en
La Paz puede hacer eso o no?, no puede por que la norma dice en el último
domicilio, ahora que llamamos domicilio, ojo que se van acordar ustedes un poquito
de derecho civil I, les reitero conforme pase el tiempo los conceptos algunas veces
se escapan se nos van no solamente de la memoria sino también del razonamiento,
¿qué es domicilio?, ¿qué se entiende por domicilio en derecho civil?
Estudiante.- es el lugar donde puede ser habida una persona
Dr. Moreno: Bien, que más un concepto donde es habida una persona, cual es la
definición clásica de los autores.
Estudiante: Es una circunscripción territorial donde se encuentra una persona
Dr. Moreno: Bien una más, no se acuerdan de una definición que les hayan dicho
que es el domicilio o la teoría del domicilio, ósea nosotros como personas como
seres como sujetos de derechos tenemos derecho aun nombre no es cierto después
decimos donde vivimos pero la cuestión de vivienda es un tema más sociológico
más antropológico que jurídico nosotros más utilizamos el termino domicilio y para
indicar que es el lugar de nuestro principal establecimiento donde desarrollamos
nuestras mejores o las actividades más sobresalientes o estamos o podemos ser
habidos está bien lo que ha dicho la alumna físicamente podemos ser encontrados
en ese lugar porque ahí está la mejor o la principal actividad que llevamos adelante,
ahora hay similitudes entre domicilio entre morada y residencia hay diferencias,
entonces la ley entre todos esos conceptos ha escogido el concepto de domicilio
por lo tanto el domicilio es donde uno puede ser encontrado o donde se encuentra
o es el lugar donde se encuentra su principal establecimiento, doctrinalmente que
dice en el código ósea, legislativamente que dice nuestro ordenamiento jurídico que
es el domicilio.
Articulo 24 (Determinación).- El domicilio de la persona individual está en el lugar
donde tiene su residencia principal. Cuando esta residencia no puede establecerse
con certeza, el domicilio está en el lugar donde la persona ejerce su actividad
principal.
Había una confusión en el código una confusión más de carácter yo diría de
términos, referida más a la terminología entre lo que pueda ser residencia, lo que
pueda ser vivienda, pero el código aclara un poco la situación pero no nos da lo que
es una definición precisa y no vamos a encontrar una definición precisa respecto al
domicilio, les decía uno es donde uno puede ser encontrado puede ser hallado,
habla se residencia y la residencia es más un concepto urbanístico un concepto
legal pero en los hechos cuando a nosotros nos dicen donde tienes tu domicilio
cuando preguntamos nosotros los abogados entonces la gente nos dice tengo mi
domicilio esta señalado donde esta el carnet de identidad y donde esta señalado el
domicilio donde indica el carnet de identidad dice entre los campos que esta llenos
que se llenan en el código civil que se llenan en el carnet de identidad, el servicio
general de identificación personal, certifica que la firma y la fotografía e impresión
digital no impresión pertenece a: Ramiro Moreno Baldivieso nacido el 22 de julio del
1951 en Tarija Cercad, estado civil casad, profesión ocupación abogado, domicilio
Sánchez Bustamante 287 La Paz, entonces domicilio fíjense ustedes donde le han
puesto, ninguno le ha puesto calle Yanacocha edificio tanto oficina 5, donde aparece
el domicilio de todos ustedes la residencia donde viven, hora cuando hablamos del
articulo del Código:
Artículo 25. (Personas sin residencia fija).- las personas que por su género de vida
no tienen residencia en un lugar determinado, se consideran domiciliadas en el lugar
donde se encuentran.
Donde se encuentran
Estudiante.- el problema es donde se muevan, donde lo encuentran, donde lo
agarren
Estudiante.- hay diferencia entre domicilio y residencia
Dr. Moreno: Hay diferencia, pero a nosotros que nos interesa a efectos jurídicos lo
que nos dice el Código reitero la doctrina nos dice que el domicilio es donde se
encuentra el principal establecimiento, cuando hablamos de establecimiento daría
lugar mas que vivienda mas que residencia lugar donde se encuentra mi oficina no
es cierto, entonces en el código y entramos un poquito a la parte procesal también
que es importante ahí nos hablan haber, donde las personas van a ser habidas van
a ser encontradas a efectos del ejercicio o la defensa de un derecho jurisdiccional
o un trámite administrativo o de una citación judicial o de un ofrecimiento de pago
puede ser inclusive donde uno va ya estando en proceso el mismo código procesal
indica que los requisitos que tiene que tener la demanda es el señalamiento de
domicilio y no es el domicilio legal es el domicilio procesal, señalo domicilio procesal
en la calle… no se en las oficinas del… no se pues puede ser en la calle yanacocha
en la calle Mercado o loayza donde fuera, es decir ahí va ser donde van a recibir
notificaciones, citaciones, comparendos, y demás instrumentos que nosotros los
abogados somos loe que manejaos ese léxico por qué no lo saben ni los
economistas ni los médicos ni ninguno de ellos más que nosotros manejaos más
que otros donde nos va a ubicar o donde nos van a entregar documentación de
carácter legal provenientes no solamente de una actuación judicial sino también de
una actuación de carácter administrativa no es cierto y la ley en esos casos es
imperativa cuando dice o cuando una persona tenga que realizar alguna actuación
de carácter judicial o jurisdiccional es obligatorio el señalamiento de un domicilio
Estudiante: Dr. con respecto al señalamiento de un domicilio procesal esto si no me
equivoco se tiene que encontrar dentro de las 10 cuadras posteriores a lo que son
los juzgados en este caso civiles y comerciales en materia civil, pero sin embargo
existen domicilios procesales que se encuentran fuera de estos límites eso es
permitido que hagan
Dr. Moreno.- los jueces tiene cierta benevolencia los que se ocupan de hacer otra
al juez que no está dentro del perímetro creo que está a 15 cuadras han subido
Estudiante: 20 cuadras
Dr. Moreno: 20 cuadras, el código procesal verdad, entonces hay obligación de fijar
domicilio dentro de ese perímetro o la otra es que el juez le va señalar domicilio en
estrados judiciales no es cierto. Nosotros por ejemplo tenemos la oficina, el
despacho de abogados en la calle capotan Ravelo resulta que en un proceso la
otra parte ha objetado que no estaba dentro de los limite, entonces en una de las
audiencias, era una chicana de esas, entonces yo me lleve un plano y le dije
entonces tamos dentro del límite y nos pusimos a contar desde la yanacocha hasta
la capitán Ravelo pero toda la vereda del frente del prado es una sola cuadra, no es
cierto entonces hemos contado ella se había ido por la otra vereda claro por donde
es más cerca es igual, pero yo no tengo la culpa de que la alcaldía haya hecho toda
una cuestión de esas una cuadra es una cuadra grande, acaso dicen 100 metros o
200 metros, pero ahora ya lo han ampliado, hay casos incluso que si no está
señalado el domicilio procesal el juez señala el domicilio procesal por eso hay que
cuidarse mucho porque pueden aparecer demanda de toda clase y uno ni se entera
no? por eso es importante el domicilio procesal.
Es una cuestión de hecho no es cierto supuestamente nosotros nos hemos
cambiado por razones de diferente índole estábamos en la capotan Ravelo nos
hemos ido a Calacoto a la calle 16 con la avenida Sánchez Bustamente, desde lejos
estamos a kilómetros no es cierto entonces lo que haces es señalar domicilio
procesal en uno de los estudios amigos o tienes que de alguna manera más que
todo eso v con colaboración de los colegas, préstame tu domicilio o si no alquilar
algo
Estudiante: Dr. Usted dijo que el juez también puede señalar el domicilio, en este
caso también puede señalar el domicilio en Calacoto digamos
Dr. Moreno: no
Estudiante: entonces siempre dentro del límite, además el juez puede decir señalo
domicilio, generalmente los jueces señalan domicilio en estrados judiciales y hay
otra cuestión para evitar eso, quienes son abogados quienes se van a dedicar
solamente al litigio todos los días tiene que estar en tribunales no es cierto, o el
abogado o su procurador entonces señalan domicilio, si tienen domicilio en El Alto
por ejemplo y pleitean aquí en La Paz o viceversa donde plantearían o donde
señalarían ustedes el domicilio , han visto ustedes escrito de abogados o no han
visto el famoso otrosí domicilio y más abajo dice será justicia, si o no, por eso dicen
señalo domicilio procesal en tal parte ya estamos más finos ya decimos señalamos
domicilio procesal o directamente señalo domicilio en … cuando estamos en un
proceso o estamos en un trámite es obvio que es domicilio procesal no es necesario
poner sacramentariamente, señalo domicilio procesal entonces si vamos hacer eso
para que no haya sorpresas hay que señalar domicilio en por lo menos para que no
haya ningún problema en los estrados judiciales, señalo domicilio en secretaria de
su despacho, uno va y sabe que cuando sale notificación ahí el gancho y hay otra
cuestión más el código dispone que los martes y jueves tenga que hacerse
notificaciones en estrados por que antes se volvió toda una cuestión no? muy muy
compleja la de ubicar una persona no estuvo en su domicilio chicanas por un lado
chicanas por el otro, y hay ciertas actuaciones procesales que deben realizarse
deben ser notificadas con carácter personal tanto en el área civil como en el área
penal, la primera demanda la primera notificación con la demanda que se llama
citación el primer conocimiento que se le hace a una persona que está siendo
demandada tiene que entregársele de manera personal, ahora la ley dice no si no
lo conocemos si no sabemos dónde está si desconocemos el domicilio y es muy
común les aviso en estas cuestiones de derecho sucesorio no conocer el domicilio
de los herederos de los co-herederos entonces se pide otras formas alternativas por
los cuales el mecanismos de la ley brinda a las personas para que pudieran ser
notificadas no de manera personal si no es una manera conforme a la ley establece
y que tiene los efectos de haber sido entregada personalmente, edictos y otra parte
notificación cedularía cuando saben que les van a notificar se ocultan, entonces le
dejan un aviso judicial y ahí tiene que haber un testigo de actuación vuelven al otro
día y no está muy bien entonces le dejan la otra cedula, que es la cedula notificación
mediante cedula es el conjunto de documentos donde consta con lo que se va
notificar y conque se la notificar, será con una demanda una intimación o lo que
fuera eso es lo que viene a constituir la cedula y además en algunos casos en casos
de la administración publica si no hay nadie en la casa no le abren y demás le
pueden poner por debajo la puerta lo pueden pegar en la puerta en fin, todo eso es
constancia de haberse diligenciado y además de que fueron presente con testigo
de actuación y eso equivale a una notificación de carácter personal, bien entonces
cuando fallece una persona, ocurre el fallecimiento en Santa Cruz una persona que
cambio su domicilio en santa cruz tenía su domicilio en La paz y se fue con toda la
familia a santa cruz y en los hechos no cambio de domicilio formalmente acudiendo
a las autoridades correspondientes donde pueda haber un registro como podía
haber sido el SEGIP o una cosa de esas y esta persona se va a Santa Cruz con
toda su familia y no hizo ese trámite digamos de cambio de domicilio pero fallece en
santa cruz donde tuvo el ultimo domicilio?. En santa cruz, formalmente podía haber
sido en La Paz el carnet de identidad decía en La Paz pero como se fue con toda la
familia inclusive se puede probar que el recibía, era no se empleado o profesional
lo que fuera recibía en su papeleta de pago en tal parte y venía recibiendo muchos
pagos, el no estaba físicamente en la paz entonces que es lo que ocurre el ultimo
domicilio es donde desarrollaba su principal actividad donde vivía o tenía su
residencia en ese lugar es donde tiene que hacerse loa declaratoria de herederos y
esa persona fallece en santa cruz y estando de paso en santa cruz porque fue a
visitar a unos parientes fue de vacación pero el resto de la familia vive acá y él no
se trasladó a santa cruz no se fue a vivir a santa cruz fue de manera itinerante talvez
fallece en santa cruz estando la familia acá donde creen que los herederos pedirán
o pedirían que se haga la declaratoria de herederos en la paz el ultimo domicilio que
tiene la persona eso mayor inconveniente, lo que si lleva más inconveniente es la
otra cuestión donde dice el de cujus falleció en país extranjero la sucesión se abre
en el lugar del ultimo domicilio donde tuvo en la republica esto es la aplicación de
principios de derecho internacional privado, lex domiciliae, es la ley del domicilio
donde hubo y que eso viene a constituir un atributo de la personalidad y que es
también una de las cualidades que uno tiene cuando uno es extranjero y está en
otro país, uno tiene derecho a otro domicilio en otro país unos tiene derecho no por
estar en otro país va cambiar su nombre la ley no le permite a no ser que haga un
trámite bajo las leyes de ese país, eso es otra cosa uno se somete, las personas
que viajan ustedes han viajado al extranjero son sometidos o estamos sometidos
los bolivianos cuando viajamos afuera a las leyes de un determinado país, si vamos
al Perú estamos sometidos a la ley, pero además a nosotros nos acompaña una
serie de características propias nuestras que no las podemos perder y no las
perdemos no obstante estemos en un país extranjero, nuestro nombre, nuestra
nacionalidad, nuestro domicilio, ninguno de esos atributos se nos pierde se los
respeta hay tratados internacionales, entonces hay situaciones como las que por
ejemplo, si uno tiene y esto es importante en temas de derecho sucesorio, si un
boliviano fallece en España o fallece en Argentina y en esos lugares tiene muebles
mejor dicho bienes inmuebles, los muebles no lleva mayor discusión, pero si, si tiene
bienes inmuebles, bienes sujetos al registro en otros países y fallece esa persona
que ley se va aplicar no pretendamos que se vaya a aplicar la ley boliviana o
viceversa no, que una persona extranjera que este aquí, que tenga bienes aquí en
el país pretendamos que la ley de su país de origen va regir la transmisión lo que
fuera el régimen de los bienes de esta persona, bines más que todo inmobles que
tenga esa persona, en el país no se puede así que para eso hay una serie de normas
que están muchas de ellas contenidas en tratados internacionales entre los cuales
está el tratado de Montevideo de 1889 del cual Bolivia forma parte y además con la
complementación que se tiene del protocolo complementario de 1940 precisamente
sobre el tratado de Montevideo de 1889, está también el código Civil o el código de
derecho Internacional 1925, el código Bustamante y sirden de Bolivia que Bolivia no
forma parte de él, no hemos nunca hemos el código civil boliviano solamente nos
habla de la sucesión de la persona se apertura la sucesión en territorio entonces se
rige cuando se abre la sucesión se rige por ley boliviana es decir nosotros seguimos,
el de cujus falleció entonces la sucesión se abre en el último domicilio en la
república, si una persona fallece un boliviano fallece en España teniendo
descendientes acá donde harán la declaratoria de herederos?,
Estudiante.-en España
Dr. Moreno: No, por qué?
Estudiante: por que así tiene que ser
Dr. Moreno: donde eso dice el código te estas inventando, hay estatutos que indican
que si el boliviano que ha fallecido en España o el extranjero que ha fallecido en
Bolivia entonces la sucesión se abre en su país de origen no es español por qué se
va abrir allá, ahora sí ha adquirido la nacionalidad porque se casó ya es otra cosa,
se le respeta el status de nacionalidad que uno tiene, aquí hay una jurisprudencia
antiguas que dicen de Morales Guillen en materia sucesoria corresponde conocer
con jurisdicción y competencia excluyentes salvo disposición legal al juez en cuyo
territorio se abre la sucesión o e domicilio del fallecido según los artículos 18 y 19
de la ley del órgano judicial art. 10 del código de procedimiento civil actualmente en
el código procesal civil debe haber algún artículo (art. 12 num.3)para temas de
competencia quien es el juez competente para conocer esta materia, un caso de un
boliviano que muere en Buenos aires en argentina se va hace mucho tiempo se
lleva a la familia pero aquí deja 3 hijos, se divorcia de la esposa no quiere ir al
Argentina se vuelve con sus hijos y lo deja solito al paisano en argentina, nuestro
personaje rehace su vida y se casa en argentina con una argentina y tiene tres hijos
argentinos adquiere una casa adquiere vehículos le va muy bien él era un ingeniero
constructor y fallece los deja tres hijos afuera y esposa afuera y deja un ex esposa
acá y deja otros tres hijos en Bolivia donde fallece en argentina ojo nunca adquirió
la nacionalidad argentina siempre fue boliviano fallece el señor acá los hijos,
también tenía propiedades acá en La Paz tenía dos departamentos y demás
cuestiones, pero se murió en argentina vivía en argentina como arreglaríamos el
caso, si la ley dice se abre en el último domicilio que tuvo en la republica entonces
el juez los hijos de acá van donde ustedes y les dicen a muerto mi papa en buenos
aires sabemos que tiene inmuebles sabemos por qué hemos tenido contacto con el
tenemos buena relación con él, con nuestros hermanos allá en argentina no muy
bien nunca han venido a Bolivia no les gusta les hace daño altura, etc., y resulta
que como hacemos para las casas con los inmuebles que ha dejado acá y cómo
hacemos también para lo que ha dejado en argentina , y también en que situación
quedan nuestros hermanos en la argentina respecto de nosotros en los bienes en
Bolivia como se solucionaría el caso, si vamos si acudimos al código tendríamos
nosotros como abogados si somos abogados de los tres hermanos de acá tenemos
que hacer la declaratoria de herederos acá en Bolivia, inclusive si el hubiese
cambiado de nacionalidad si hubiese adquirido nacionalidad argentina, tendremos
que hacerlo desde luego explicando todos estos extremos al juez o a la persona
llamada por ley en este caso el notario, supongamos que hacemos la declaratoria
de herederos con el notario pagamos el impuesto sucesorio y los tres inmuebles o
los dos inmuebles que hay pasan en copropiedad a los tres herederos de acá y
resultan que eran inmuebles bastante importantes por el valor que adquieren
caramba eran un monto interesante que les hubiese tocado como herencia a los
hijos a los herederos forzosos y en argentina tenía su inmueble no era de mucho
valor, etc., pero los hermanos los argentinos se enteran, si bien el argentino no tiene
mucho valor en Bolivia si tiene mucho valor entonces deciden venir aquí a Bolivia
los hermanos o por lo menos uno y trae poderes de los otros hermanos y van donde
ustedes, como resolverían el caso, como harían tendríamos que hacer otra
declaratoria de herederos acá en Bolivia?, que opinan.
Estudiante: los tres primeros lo han hecho acá?
Dr. Moreno: si
Estudiante: los que vienen de haya tendrían que sumarse al de acá
Dr. Moreno: no, no hay suma acá, hay una declaratoria aquí hay unos hijos que son
hijos y aquí hay otros hijos que también son hijos no están ellos excluidos dela
sucesión todos son hijos todos son herederos por lo tanto que les va tocar como
parte de la herencia como derecho de legitimo los inmuebles el patrimonio que haya,
haya patrimonio en Bolivia y hay patrimonio en argentina no es cierto, entonces si
los hijos de acá se dividieron la herencia entre los tres y ellos tiene derecho como
son hijos tienen derecho a la legitima podrán reclamarles parte de lo que se
dividieron porque fue más interesante el acervo hereditario, pueden pedirle la parte
que les corresponda de lo que digamos aquí costaba 100 se dividieron entre 3 y era
a 33 a cada uno y luego llegan los otros tres hermanos y reclaman la parte que les
corresponde les ampara la ley, les protege la ley boliviana, desde luego que si, por
que tiene vocación sucesoria son herederos y a la inversa si estos reclaman ahí en
argentina también, no es cierto no han perdido ninguno de los derechos, la vocación
sucesoria se mantiene.
Estudiante: Dr. Eso haría referencia el art. En su última parte cuando dice cualquiera
se la nacionalidad de sus herederos?
Dr. Moreno: Cualquiera sea la necesidad de sus herederos, ahora les aviso que
estos casos son bastante frecuentes nuestros pisanos que se van afuera dejan acá
familia dejan bienes, necesitan o se va toda la familia tienen una casa un terreno y
lo alquilan entonces el inquilino en vista que está en argentina paga al hermano al
cuñado o a su apoderado le van pagando los cánones de alquiler y resulta que uno
de los hijos quiere venirse aquí a Bolivia a establecerse aquí en Bolivia, quiere
recuperarla casa, él ha fallecido en argentina el boliviano que ha fallecido en
argentina hijos argentinos rige la ley argentina allá, como boliviano tenia bienes allá
haciendo constar que era de nacionalidad boliviana pero rige la ley de argentina en
argentina no rige la ley boliviana en esos casos son más o menos similares los
comportamientos por eso es que hay tratados internacionales, no debería ser mayor
problema vienen los herederos generalmente no quieren quedarse quieren vender
y recuperar bienes que están en poder de terceros en alquiler o anticrético, ahí si
es todo una letanía pero hay casos no uno si no varios casos que se presentan. Y
últimamente con todo el flujo de inmigrantes boliviano que se fueron a España
cochabambinos en su gran mayoría, dejan la familia, los hijos la esposa y se fueron
allá, allá se casaron de nuevo adquirieron la nacionalidad española y poco a poco
fueron trayendo a la familia en esos casos no hay inconveniente, pero en esos casos
donde rehacen la vida ya no quieren venir, hay unos líos como siempre digo para
ustedes trabajo para los abogados.
Estudiante: en diferente ciudad o países se abre en distintas jurisdicciones y
competencias indudablemente.
Dr. Moreno: si tienes inmuebles allá, algo que vas a, si voz estas en EEUU por
ejemplo se te aplica la ley americana, entonces tienes inmuebles y demás
cuestiones tus herederos si no tienes familia acá no abra ningún problema serás
residente o tendrá nacionalidad americana se te aplica igual nomas entonces acá lo
que se aplica tómenlo en cuanta es que en Bolivia rige la lex domiciliae ley del ultimo
domicilio para los extranjeros.
Estudiante: Dr. Dos preguntas le quería hacer en el caso de testamento y la
segunda en el caso del contrato si la persona vivía aquí en la paz tenía su negocio
todo nunca vivía en santa cruz y lo hacen en santa cruz la declaratoria de herederos
diciendo que en acá ha fallecido tenía su trabajo ósea nunca ha viajado en santa
cruz pero lo hacen en santa cruz esa declaratoria de herederos llegaría a ser nula?
Dr. Moreno: no surtiría efectos acá por que el no tenia en la republica donde era el
último domicilio era en la paz no era en santa cruz por que lo han hecho en santa
cruz, alguna cosita por ahí medio turbia dependiendo cual hubiera sido la
circunstancia por la cual se presente el cuadro, además sería mala fe los señores
siendo abogado de la otra parte de mala fe hacer una declaratoria en santa cruz
cuando el señor vivía acá en la paz se murió acá en la paz ahí inclusive al notario
hay que meterle en el baile. Eso con toda seguridad es posible de que haya un
fraude si no la comisión de algún tipo de delito eso ya se vería
Estudiante: en el caso del testamento Dr.
Dr. Moreno: En el caso del testamento es otra situación porque yo digo soy fulano
de tal estoy disponiendo de los bienes y digo soy propietario de la casa a,b,c y d y
digo para la casa a para mi hijo juan para la casa b para mi hijo Ángel y para la casa
d para mi hijo Jorge que vive en España lo estoy instituyendo lo estoy haciendo a la
vez heredero no lo estoy olvidando aunque lo olvide y Jorge esta en España en el
caso de que haya dejado testamento su papa y no lo haya tomado en cuenta a el
puede reclamar? ...si… claro ahí tenemos una clase de sucesión que es mixta
porque por una parte tienen ustedes una sucesión testamentaria para los herederos
que han sido señalados y la otra es una sucesión ab intestato porque tampoco ha
sido excluido, buena la pregunta por qué nos hace que entremos a esta parte.

Tema 5
Indignidad
Hasta aquí tenemos la figura clara hay herederos hay un caudal de bienes que va
pasar donde los herederos y todavía no hemos entrado a la declaratoria de
herederos pero ya hay herederos ya saben quiénes son, tiene vocación sucesoria
tiene el ofrecimiento de los bienes para los herederos pero resulta que uno de los
herederos esta basada en ciertas conductas que motivos que darían lugar a que las
personas que tengan vocación sucesoria no podrían ingresar a la sucesión como
es eso? Si no pueden ingresar son herederos pero hay un impedimento, se creó un
impedimento establecido por la ley ellos no pueden ingresar a la sucesión son
excluidos o pueden ser excluidos de la sucesión entonces aquí tenemos que fijarnos
lo que es la indignidad, que nos lleva a la indignidad, hay personas que tiene
vocación sucesoria hay personas que son llamadas a la sucesión por parentesco
estas personas entran a ocupar el lugar del de cujus pero hay unas conductas que
son realizadas por estas personas que están precisamente en el art. 1009 del C.C.,
que significa esto que si esas personas caen o están dentro esas conductas que
son números clausus, que nos habla el art. 1009, si se configura una de esas
cuestiones la persona queda fuera de la situación o excluida de la situación pero
tiene que ser causas que tiene que estar enumeradas en la ley, porque si la persona
los herederos en este caso atentan o realizan ciertos actos o conductas en contra
del de cujus, su progenitor o viceversa la ley los va sancionar, la sanción que da la
ley es que los excluye de la sucesión, sin embargo si la persona que hace
testamento y el testamento se excluye a una persona la figura cambia por que ya
deja de ser indignidad, entramos a otro que es la desheredación, la desheredación
es y vamos a ver luego es una figura diferente de la indignidad esta tiene carácter
voluntario del de cujus y esta tiene carácter individual surge como una sanción
establecida por ley, pero como tiene que ser las sanciones de alguna magnitud
caramba para poder separar excluir a una persona de la sucesión, entonces la
indignidad es una sanción legal en virtud de lo cual queda excluido de la sucesión
quien hubiera incurrido en determinadas ofensas en contra del de cujus, en contra
de la persona que fallece es una situación jurídica referida por la ley y que entraña
según los autores una caducidad opera una caducidad para los herederos una pena
privada por la cual no pueden ingresar a la sucesión de una determinada persona.
Messineo.- modernamente con un criterio mucho más moderno señala que es una
especie de incompatibilidad moral en la cual el sucesorio viene a encontrarse en
una sucesión en una situación de ser excluido de la sucesión incompatibilidad moral
ahora en base a que, hay cosas muy interesantes tenemos que ver hechos que
puedan llevar a la declaratoria de indignidad, vean ustedes, lean el art. 1009 del
C.C. num. 1, y con eso vamos a ver el extremo de como una persona queda fuera
de la sucesión, hasta ahora lo que hemos estudiado es a las personas que ingresan
a la sucesión, tienen vocación sucesoria, con estos dos instituciones vamos a
estudiar una después de otra vamos a ver como las personas que tienen vocación
sucesoria son excluidas de la sucesión y sus efectos.
Artículo 1009 (motivos de la indignidad).- es excluido de la sucesión como indigno:
1. Quien hubiera sido condenado por haber voluntariamente dado muerte o
intento matar al de cujus.
Condenado por haber dado voluntariamente muerte, por haber voluntariamente
dado muerte o intentarlo dar muerte al de cujus,
Estudiante: en este caso sería por parricidio o matricidio, talvez podríamos citar el
caso que ha emergido de la señora Carmen Chacon en aquella oportunidad sus
hijos la habían sacado del hospital y el momento de hacer lo que es la aplicación
del formol ya tenían conocimiento de que ella aun contaba con vida al percatarse Comentado [W2]:
eso sus amigos se han percatado de que seguía con vida se ha configurado el delito Comentado [W3R2]:
de matricidio por lo que también recaería lo que sería la indignidad
Comentado [W4R2]:
Dr. Moreno: si conforme a la norma jurídica. Comentado [W5R2]:
CUADRO
esto es el entorno de una norma jurídica, que es una norma es una disposición por
la cual hay obligatoriedad, respeto de cumplimiento obligatorio, cuando hablamos
de normas jurídicas, porque puede haber normas de trato social que no tiene
consecuencias jurídicas uno las puede hacer pero si uno las viola esas normas de
carácter social no hay la coacción y la coercibilidad hay ausencia de esas dos
características y sus normas, aquí tenemos los supuestos de hecho y las
consecuencias jurídicas, los supuestos de hecho son las conductas hechos etc, aquí
dice quién hubiera sido condenado que viene a significar eso?, que haya sentencia
ejecutoriada y que no haya ningún recurso ulterior, entonces el caso que voz dices
tienes conocimiento de que los han condenado?, o está en proceso?,
Estudiante: estaba en proceso
Dr. Moreno: entonces no se aplica el caso, todavía tenemos que esperar y tener
más datos el caso todavía no está concluido vamos a ver otros casos que si son,
nos habla de condenado, condenado a que dice por haber voluntariamente dado
muerte, la conducta de una persona de quitar la vida a otra persona, homicidio el
que matare a una persona a un ser humano, la ley dice, hay homicidios culposos y
homicidios calificados, ahora un domicilio culposos a que nos lleva, no haber puesto
todas los cinco sentidos etc, homicidio culposo por imprudencia, negligencia,
impericia, una noche uno está manejando su auto bajando a Calacoto o yendo por
la Busch, hay neblina y de pronto se cruza una persona y lo atropella, que se llama
esa figura penal?, homicidio en accidente de tránsito, la persona se naja, la persona
lo auxilia llama de su celular al 110 y esa persona lo lleva hasta el hospital y en el
hospital la persona fallece que clase de conducta es la que ha incurrido esa persona,
habrá dado muerte voluntariamente o habrá intentado, que se llama este intentado,
tentativa de homicidio, entonces se configura o no el tipo?, no, no es cierto, entonces
no se aplica para este tipo si es que vamos al caso que decías voz de yo no se la
llevaron a la señora que dice la prensa yo no soy especialista en esto la llevaron a
la morgue a la señora y la señora estaba viva ósea la sacaron no sé cómo es la
cuestión pero pensando los herederos como estarán muy apurados no sé, que
habrá sido la llevaron a la morgue y la señora no estaba muerta en la morgue, de la
morgue la sacaron y creo que a la semana después que la sacaron le dieron
asistencia recién falleció la señora, como se dieron cuenta por que la llevaron de la
morgue al velatorio y en el velatorio dijeron no aún está respirando debe ser de
película eso, entonces ahí le dijeron no la han traído los hijos y no sé qué cuestiones
ahora los hijos abran su conducta abran tenido la intención de dar muerte a la
señora, especulemos, asumiendo de que hay en este momento una sentencia
condenatoria cual es la conducta de ellos la seora padecía de algún mal la mataron
ellos o intentaron matarla en este caso.
Estudiante: la señora ya estaba desahuciada lo que los hijos hicieron es sacarla del
hospital con conocimiento del médico de cabecera y la han llevado directamente a
la funeraria lo que han hecho ellos a mi criterio es que no han respetado lo que es
el bien jurídico protegido que es la vida que era que los médicos extremen recursos
para salvarla, para mí no han respetado el bien jurídico de lo que es la vida
Dr. Moreno: pero hubo intento?
Estudiante: en esa situación lo que ha pasado es que los hijos directamente han
conseguido un certificado forense sin ningún aval la han llevado a la señora al
velatorio y también el dueño del velatorio ha aceptado el cuerpo, ha visto el
certificado y le ha dado validez inclusive han ampliado la investigación en contra del
dueño del velatorio por que no debería haber procedido eso, lo que ha pasado es
que cuando la estaban velando una de las personas de las que ha ido a presentar
sus respetos ha notado que la señora estaba aún con vida, una de las señoras se
ha acercado para vestirla y esas cosas entonces se ha dado cuenta que estaba viva
me parece que lo que seria es comisión por omisión no le han prestado el auxilio
debido no le han ayudado.
Dr. Moreno: de todas maneras asumiendo hasta este momento los que dice la ley,
quien fuere condenado, hay un autor mediato inmediato intelectual lo que fuera y
esa es una persona un ser humano o ahora cometen delito, ahora no estaba por
implementarse los delitos de personas jurídicas en el anterior código abrogado se
estaba creando los delitos que podrían ser cometidos por personas jurídicas tema
interesante hay en otras partes del mundo nosotros estamos un poco rezagados
pero hasta el momento las personas jurídicas en nuestro país no cometen delitos
hay conductas que pueden ser punibles penalmente y a quien se castiga a la misma
persona jurídica además de sus representes legales es otro tema, bueno quien fuere
condenado nos estamos refiriendo a una persona por haber dado voluntariamente
dado muerte o intentado al de cujus o a su cónyuge aquí otra vez vamos al cuadrito
ascendientes descendientes, ósea aquí está el cujus y cónyuge ascendientes o
descendientes o a uno de cualquier de sus hermano o sobrino colaterales, vean
ustedes que articulo este hace una exclusión amplia de que una conducta contra el
de cujus contra su cónyuge contra los padres contra los colaterales constituye una
causal suficiente para que una persona pueda quedar excluida de la sucesión y es
más esta indignidad comprende también al cómplice porque generalmente estas
cuestiones las planean los hijos directamente o en complicidad con los propios hijos
porque si es un cómplice y queda fuera del que no está en el entorno familiar no
tiene sentido porque esa persona no es heredero y hay una consecuencia jurídica
que está dada en el art. 1010
Artículo 1010.- la indignidad prevista en el caso 1 del artículo anterior surte sus
efectos de pleno derecho y no necesita de acción previa de impugnación dispuesta
por el artículo que sigue y el artículo que sigue dice 1011,
Articulo 1011 (exclusión del indigno).- excepto en el caso previsto en el art anterior
resulta por sentencia declarativa del juez competente la exclusión del indigno, eso
significa que tiene que haber proceso en todas sus instancias entonces la acción de
impugnación puede ser planteada por cualquiera que considere se beneficie con la
exclusión del indigno y solo es admisible luego de abierta la sucesión, la acción
caduca en plazo de dos años contados desde la apertura de la sucesión, entonces
que tenemos acá cuando estamos en este escenario, cuando hijos atentan contra
el padre o el padre atenta contra el hijo o el cónyuge o demás no se necesita una
declaratorio de exclusión de indigno porque ya es la propia conducta que se tiene a
través del hecho de haber dado voluntariamente muerte a quien padre madre hijos
abuelos tíos, etc. Por el solo hecho ahí se configura una exclusión de pleno derecho
no hay necesidad de incoar ninguno de los herederos diga, esta persona por el
hecho de haber dado muerte o intentado dar muerte además hay que pedir la
declaratoria de exclusión de la sucesión por indignidad ya está incluida si uno está
condenado ya está fuera de la sucesión sin ningún otro tramite y sin ningún otra
actuación judicial, es de tal magnitud la importancia y tan fuerte la sanción que
establece no solamente pata los que están como ascendientes como descendientes
como cónyuge inclusive hasta los descendientes hasta por acá por el hecho de
haber cuál fue el bien jurídicamente protegido, la vida aquí dice dado muerte
voluntaria a una persona, cuando uno da muerte voluntaria una persona como está
actuando, dolosamente y que implica el dolo , premeditación pleno conocimiento de
que está haciendo de que la conducta que está llevando a cabo quiere un resultado
y si el bien jurídicamente protegido es contra esa persona el resultado no es, si uno
le va dar a una persona un vaso con veneno no es para que se cure no si tiene gripe
no es pues para que se cure la gripe es uno tiene la intención de matar a alguien y
eso se llama homicidio calificado asesinato después ya vendrán las otras
calificaciones, si él es padre se llama parricidio si es madre de igual forma, ahora
abra feminicidio si mata a la madre, genéricamente si porque tiene que tener
relación de parentesco a la vez uno de los hijos atenta contra la madre y la mata
aparte de haber cometido asesinato es un feminicidio, cuando mata el padre al hijo
que se llama? Filicidio, pero eso no nos interesa mucho lo que nos interesa es:
1.-a ver sido condenado, significa que se ha hecho, que hemos corrido todos los
tramites, dolo haber actuado dolosamente y haber intentado
Estudiante: una pregunta supongamos que el condenado mato a su padre pero se
le excluye a él, supongamos que también este condenado tiene descendientes a
ellos también le afecta, se les excluye también
Dr. Moreno: si hubiera habido convivencia, ayuda prestación de ayuda
Estudiante: No, no hay en este caso digamos
Dr. Moreno: no, no puede ellos no pueden, justos que no pequen por pecadores si
el hijo del homicida o la familia del homicida no tenía ningún conocimiento no tenía
ninguna ayuda porque la ley extiende sus brazos acá a los cómplices pero si el hijo
le ayuda, el híjole proporciona algo arma refugio lo que fuera se convierte en
cómplice, ahora talvez si planearon entre los dos uno es el autor intelectual y el otro
es el autor material pero eso nos abre unos abanicos impresionantes pero aquí lo
que yo quiero enseñarles en derecho civil y sucesorio es que hay formas hay
situaciones hay conductas por las cuales las personas realizan conductas en contra
del de cujus en contra de la persona que fallece si cometen esos actos con toda
seguridad que no van a poder ingresar a la sucesión van a ser excluidos de la
sucesión, ahora vamos un poquito por debajo de eso, que dice el inciso 2:
El sucesor mayor de edad que habiendo conocido de la muerte del de cujus no
hubiera denunciado el hecho ante la justicia dentro de los tres días a menos que ya
se hubiera procedido de oficio o por denuncia de otra persona o si el homicidio del
cónyuge, conviviente, descendiente, el hermano, sobrino carnal de quien debía
denunciar acá estanos en una figura de no haber denunciado el hecho a tiempo no
es cierto, se ha tomado conocimiento de que hubo un homicidio en contra de una
persona y esa persona tiene lazos de parentesco porque dice un sucesor, hay que
ver cuáles son las circunstancias, hay que ver si hay herederos forzosos, legales
pero si esa persona sabiendo teniendo conocimiento de que ha ocurrido una
cuestión esas personas pueden ser excluidas de la sucesión pero no en el mismo
grado y con la misma potencia con la misma fuerza que da al que hubiese sido
condenado porque ahí opera de pleno derecho a estos hay que procesarlos hay que
tramitar la exclusión e el otro caso primero en el inciso primero en el inciso 1 del
artículo 1009 del código civil no es necesaria esa declaratoria, en los restantes si
cuales son las restantes se llaman números clausus son números que siguen
tipificados unos de otros y cuantos son, el inciso 1,2,3,4,5 más allá de estas cinco
causales llamaremos así de declaratoria de indignidad no hay mas no se puede
declarar fuera de los casos que establece la ley no hay más, la ley no llama causas
la llama motivos, dice el sucesor mayor de edad que hubiese conocido de la muerte
violenta.
Vamos al 3 quién hubiese al de cujus a su cónyuge ascendientes descendientes o
a uno cualquiera de sus hermanos sobre los consanguíneos de un delito grave que
podía costarles la libertad o la vida acusación que es declarado calumniosa o bien
ha testimoniado contra dichas personas imputadas de ese delito y su testimonio ha
sido declarado falso en juicio penal que o donde nos lleva esta situación quien dice
había acusado el de cujus, usted ha hecho tal , tal cosa estas acusaciones que se
llaman qué clase de delitos son, difamación, calumnias e injurias no es cierto, ahora
todas esas difamaciones, calumnias e injurias y demás, no se ve aquí hay una cosita
que ha sido objeto de crítica, lo critican dicen a su cónyuge ascendiente
descendiente o cualquiera de sus hermanos o sobrinos consanguíneos de un delito
grave ósea de que lo han calumniado de un delito grave, cuales son los delitos
graves, cual es el delito grave que podría costarles la libertad o la vida, ósea por el
hecho de decir a uno tu eres un asesino puede causarle un paro cardiaco y morirse
puede ser?, asea a mí no me termina de convencer este artículo, ósea primero un
delito grave, cuales son los delitos graves tenemos una clasificación en el código
penal, de delitos graves creo que no.
Estudiante: Traición a la patria
Estudiante: asesinato
Dr. Moreno: el bien jurídico protegido en traición a la patria que es?, El Estado, esta
e vender no se pues armas al enemigos, etc., pero en estado de guerra hay también
traición a la patria en estado de paz?.
Estudiante: Dr. Yo sabía que área penal es transpersonalisima que primero pone al
Estado antes que al individuo mismo, entonces un delito grave será igual
Dr. Moreno: pero tiene que haber estado de guerra, para que haya traición a la patria
si no, lo que pretenden asimilar la cuestión de ciertas conductas y demás pero
traición a la patria en cualquier parte del mundo inclusive se puede hacer valer en
tribunales de derechos humanos en San Jose de acuerdo contratados en San Jose,
la traición a la patria es en apoca de guerra, venta de secretos y demás ahora que
tal, hay un caso de venta se acuerdan de ustedes de secretos nucleares que por
espías americanos a rusos por cuestión de la bomba atómica ellos si lo consideran
como revelación de secretos, es contra la seguridad del estado ahora que le demos
una magnificencia por algún motivo político, pero aquí estamos en la facultad para
estudiar derecho no una situación política aprovechando las relaciones políticas
para meter al derecho entonces, si alguien ha sido condenado puede costarle la
libertad o la vida, caramba yo no sé, yo creo que se les fue la mano un poquito
Estudiante: Narcotráfico
Dr. Moreno: Narcotráfico el bien jurídicamente protegido es otro, en todo caso
podíamos haber puesto de igual manera se procederá en estos casos con el art.
1001, vena la diferencia que le da el artículo 1009 inciso 1, el homicidio respecto de
los otros nos quedan dos ideas y con esto acabamos.
Dice el 4, el padre abandone al hijo menos de edad o lo prostituye o autorice su
prostitución, figura clara el padre que prostituya al hijo menos o abandone también
dice y por ultimo dice quién con dolo fraude o violencia ha logrado que el de cujus
revoque o cambie el testamento o impida otorgarlo eso si es común, esas personas
excluyendo el primero hay que procesar hay que seguir todas la consecuencias que
los pasos procesales hasta llegar a una declaratoria de indignidad, vamos a seguir
sobre este tema porque hay cosas bien bonitas que se dan a diario, entonces para
la próxima clase como trabajo vamos hacer: indignidad diferencia con la
desheredación y ahí van a estudiar, van a ver cuál es la diferencia entre unos y
otros y no se talvez en el país no demos cuenta que cuando hagamos una reforma
no entremos en estas cuestiones de decir un delito grave que podría costarle la vida
como estamos hablando de difamación calumnia donde el bien jurídicamente
protegido es otro.

FECHA: 18/06/18
Vamos a hablar sobre el tema que ya hemos analizado la anterior clase y quisiera
fijar algunos conceptos tanto de indignidad y desheredación y que es lo que marca
la diferencia entre indignidad y la desheredación.
De manera, de principio, de forma de principio entre la una y la otra las coincidencias
que tienen, las similitudes que tienen entre uno y otro es que ambas son formas de
exclusión de la persona en la legitima, ambas son formas por las cuales una persona
que tiene vocación sucesoria deja de tenerla y el efecto fundamental de ambas es
que una vez declaradas judicialmente en algunos casos es que surten plenos
efectos de exclusión, de perdida de los derechos que pueda tener una persona en
la sucesión.
DIFERENCIAS ENTRE INDIGNIDAD Y DESHEREDACIÓN
¿Qué diferencias podemos encontrar? Diferencias a ver:
Compañera: la indignidad es una sanción que está estipulada por la ley mientras
que la ley es por el testador.
Eso es lo fundamental y eso es la diferencia mayor entre los dos, y eso tienen que
pensarlo ustedes y lo traducimos en una forma de actitudes, ¿por qué una persona
deshereda a la otra?, porque creen que una persona la excluye de la sucesión a
una persona que si tiene vocación sucesoria, que está dentro del rango llamaremos
así de parentesco, y por estar en ese rango de parentesco tiene derecho a ingresar
y estar a la sucesión, no nos olvidemos que ocurren estas dos situaciones deben
ser antes de que fallezca la persona, o sea son actitudes que si bien la una expresa
la voluntad presunta de una persona que no hace testamento, sino es la ley la que
interpreta, la ley es la que dice usted ha incurrido en tales causales: 1, 2, 3, 4, 5 del
artículo 1009, una de ellas digamos la más grave, la más importante el inciso
primero que ya hemos analizado:
ARTÍCULO 1009. (MOTIVOS DE INDIGNIDAD).-
Es excluido de la sucesión como indigno:
1. Quien fuere condenado por haber voluntariamente dado muerte o
intentado matar al de cujus, a su cónyuge, ascendientes o descendientes, o
a uno cualquiera de sus hermanos o sobrinos consanguíneos.
Esta indignidad comprende también al cómplice.
La tipificación es muy clara y no da lugar a que haya una equivocación, si una
persona mata a otra persona comete asesinato, le llamaremos más específicamente
parricidio, feminicidio, dentro de lo que son los grados de parentesco más cercanos
esas personas automáticamente quedan fuera ipso iure, quedan fuera de la
sucesión, ahora veremos, trataremos de ver algunas similitudes, algunos conceptos
entre indignidad y desheredación pero ya saben, la indignidad obra por ministerio
de la ley y la desheredación obra por voluntad del de cujus en testamento, para
desheredar a una persona tiene que haber testamento, y vamos a ver clases de
testamento, en que clases de testamento porque no solamente hay una clase de
testamento, hay varias clases de testamento, la gran división es: testamentos
abiertos y testamentos cerrados, para ir haciendo un adelanto:

1. ABIERTOS ORDINARIAS
TESTAMENTOS
2. CERRADOS
EXTRAORDINARIAS

ANTE NOTARIO Y
TESTIGOS
1. ABIERTOS
ANTE TESTIGOS
SOLAMENTE
TESTAMENTOS

2. CERRADOS

Existen los testamentos:

- Abiertos
- Cerrados o secretos.
Y encima hay de todo esto surgen las formas de testar:
- Ordinarias
- Extraordinarias
Entonces se tiene como formas abiertas que corresponden a las formas ordinarias
y las extraordinarias son en circunstancias y también en situaciones en que el
testador no está pudiendo acceder a las formas ordinarias de testar, ¿por qué?
Porque hay un acontecimiento que surge bajo esas circunstancias: terremotos,
guerras, hay toda una clasificación que da el código que la vamos a estudiar en su
tiempo, pero las formas ordinarias de testar son testamentos abiertos y testamentos
cerrados, por testamentos abiertos tiene dos clasificaciones también:
- La primera ante notario más testigos.
- La segunda ante testigos solamente.
Entonces una persona puede desheredar a otra siempre y cuando utilice cualquiera
de estos mecanismos, eso lo vamos a ver luego.
Pero en fin ¿cómo podemos conceptualizar a la desheredación? Dice el doctor
Villafuerte: la desheredación se ve íntimamente ligada al concepto de la legítima
pues está dirigida concretamente contra los herederos legitimarios (herederos
forzosos) por haber incurrido en alguna de sus causas que pueden ser privados de
la legitima, precisamente el artículo 1176, parágrafo II previene que la
desheredación puede privarles de todo o en parte de la legitima por lo tanto como
no se la dispone sino mediante testamento y por los motivos señalados en el código
podemos definirla como: el acto por el cual el testador excluye de la sucesión al
heredero legitimario que ha incurrido en un motivo señalado por la ley,
consecuencia de ello, efecto de ello es que si no se fundara en alguna de las
causales previstas expresamente en el código o se pretendiera desheredar a
otro en documento que no sea testamento no existirá desheredación
conforme se examina luego.
La definición que da el doctor Villafuerte destaca, denota las siguientes
características.
1. DEBE HACERSE EN TESTAMENTO.
2. SOLAMENTE PUEDE DESHEREDAR EL CAUSANTE, o sea el de cujus.
3. SOLO A HEREDEROS aquí habla de herederos legitimarios, ¿cuáles son los
herederos legitimarios? Los que tienen derecho a la legitima, ¿quiénes son los que
tengan derecho a la legitima? Los que tengan vocación sucesoria cercana.
4. Al proceder la desheredación debe imprescindiblemente FUNDARSE EN
MOTIVOS LEGALES ESTABLECIDOS POR EL CÓDIGO CIVIL.
Ahora veamos cuales son esos motivos: artículo 1173, 1174 y 1175:
Vean ustedes que la ley también señala como requisitos que están en números
clausos, es decir números cerrados, cláusulas, motivos, causales que están
enumerados en la ley, más allá o fuera de lo que dice el código no se puede
desheredar, no hay otras causales.
ARTÍCULO 1173. (MOTIVOS GENERALES DE DESHEREDACIÓN).-
Son justos motivos generales de desheredación:
1. Los señalados para la exclusión por indignidad en los casos 1 y 3 del
artículo 1009.
2. Negar sin motivo legítimo la asistencia familiar.
Vean ustedes que el código hace una distinción y llama Motivos Generales De
Desheredación y ¿por qué habla de motivos generales? Llamaremos motivo como
sinónimo de causa, causas generales por las cuales se puede desheredar y habla
del inciso primero y tercero del artículo 1009, son las mismas causales, son los
mismos motivos por los cuales la ley establece que una persona pueda ser
declarada, puede ser desheredado aquellas causales primeramente que se refieren
al inciso 1 e inciso 3 del artículo 1009 del código civil y ¿cuáles son esos dos
incisos?
Primero otra vez los mismos que para una persona cometa los delitos, cometa más
que todo los delitos graves:
ARTÍCULO 1009. (MOTIVOS DE INDIGNIDAD).-
Es excluido de la sucesión como indigno:
1. Quien fuere condenado por haber voluntariamente dado muerte o
intentado matar al de cujus, a su cónyuge, ascendientes o descendientes, o
a uno cualquiera de sus hermanos o sobrinos consanguíneos.
Esta indignidad comprende también al cómplice.
Ya les he explicado esa cruz la anterior clase: ascendientes, descendientes y los
colaterales, a cualquiera de ellos, ocurre una comisión de un delito, eso es una
causal para que el de cujus pudiera desheredar.
A ver si el de cujus, si el señor Juan Pérez hace un testamento y dice: desheredo a
mi hijo José, hay una parte que habla de la intención en el artículo 1009, quien
hubiere dado o hubiere intentado matar, un poquito difícil es que ahí opera de puro
derecho, ahí hay una presunción además que si se dieran esas circunstancias quien
diere muerte a una persona, de manera esta autoexcluido, es decir ipso iure la ley
de puro de derecho lo excluye, el de cujus lo excluyo en la sucesión a mi hijo José
Pérez ¿por haber atentado a la vida de quién?(no puede ser a la vida de él)
atentado, podría ser pero si dice muerte un poquito difícil porque ya no hubiera
podido hacer testamento pero si hubiese tentativa si, ahora hablamos a que llama
la ley, ¿cuál es la figura la tentativa de qué? ¿De qué figura penal? Porque que dice
el artículo 1009 inciso 3?
3. Quien había acusado al de cujus, a su cónyuge, ascendiente o
descendientes, o a uno cualquiera de sus hermanos o sobrinos
consanguíneos de un delito grave que podía costarles la libertad o la vida, y
la acusación es declarada calumniosa; o bien ha testimoniado contra dichas
personas imputadas de ese delito, y su testimonio ha sido declarado falso en
juicio penal.
¿Que figura penal? ¿En qué situación estamos solamente para efectos de
desheredación? Si alguien digamos un cliente de ustedes los visita y les dice: quiero
desheredar a mi hijo o quiero desheredar a mi nieto porque mi hijo ha fallecido
porque mi nieto, lo primero que le van a decir ustedes es: ¿así quiere desheredar?
¿Quiere hacer testamento? Y dentro del testamento, dentro de las clausulas
testamentarias va a estar la cláusula de exclusión de ser heredero de uno de los
que pueda tener vocación sucesoria, es decir sus herederos o su heredero o varios
de ellos o singularmente uno de ellos, ¿entonces que podrá decir? Desheredo y
excluyo de la sucesión a mi nieto fulano de tal por haber atentado contra su abuela,
contra su tío, no sé, ese cuadro que les he pintado, está en lo que viene a ser los
ascendientes y descendientes y los colaterales, hijos, nietos, padres, abuelos,
bisabuelos, tíos sobrinos, primos, todos estos todo este entorno es lo que la ley
establece, circunscribe para los cuales se pueda aplicar la figura de la
desheredación de igual manera tendríamos con la indignidad pero la diferencia es
que bajo el inciso 3 del artículo 1009 no opera de pleno derecho hay que juzgarla,
hay que procesarla, hay que acudir a la autoridad, hay que decir: señor juez el
testamento indica que el señor fulano de tal que viene a ser mi sobrino o mi tío está
excluido de la sucesión por voluntad del de cujus, por voluntad del que hizo el
testamento, señor fulano de tal que tiene un grado de parentesco de padre, de
abuelo, de hijo, de una cosa de esas de acuerdo a la circunstancia pertinente en la
que uno se puede encontrar, así que en casos, en circunstancias en las cuales no
estemos dentro de esa causal de ipso iure, de exclusión por el solo ministerio de la
ley por ser un delito grave.
Miren ustedes que delito más grave tenemos en nuestra legislación que tiene la
pena máxima que da la ley, ¿cuál es el tipo penal más grave que tenemos en
nuestro país y cuál es la pena más grave que la ley boliviana reconoce para una
persona que comete con esa conducta un determinado delito? Asesinato,
feminicidio, 30 años, la persona que comete ese delito a cualquiera de
estos(muestra la cruz ascendientes, descendientes, colaterales, dentro de esta
categorización, esta persona está excluido de la sucesión y no habrá necesidad
como ya sabemos de qué pudiese haber un juzgamiento justamente para que
pueda haber una exclusión, la ley ya lo excluye pero no ocurre así con los demás,
en la desheredación los motivos son menos, habrán notado ustedes que hay 5
motivos de indignidad y en desheredación tenemos en el artículo 1173, dos los
señalados para la exclusión que son el inciso 1 y el inciso 3, ¿cuál es el inciso 1? El
haber dado muerte…,¿el inciso 3? Haber acusado…,¿cuál es el bien jurídicamente
protegido cuando alguien acusa a alguien de haber cometido un delito? El honor, la
dignidad, ¿esos delitos merecen penas privativas de libertad considerables? O no
sé cómo es ahora, hasta pueden merecer no sé si van de más de 4 años o van de
2 a 4, o de 4 a 6, o de 6 a 8, no estoy al tanto pero de todas maneras vean ustedes
el bien jurídicamente protegido es el honor de las personas, porque dice en el 1009
inciso 3:
3. Quien había acusado al de cujus, a su cónyuge, ascendiente o
descendientes, o a uno cualquiera de sus hermanos o sobrinos
consanguíneos de un delito grave que podía costarles la libertad o la vida, y
la acusación es declarada calumniosa Significa que la calumnia no ha
prosperado, la calumnia no es tal ha sido rechazada y por tanto esa persona
no logro probar su delito
o bien ha testimoniado contra dichas personas imputadas de ese delito, y su
testimonio ha sido declarado falso en juicio penal.
O sea ¿cuándo la ley habla de testimoniado? La imprecisión con la cual el código
se refiere a temas penales denota en este código en el actual que no hubo
coordinación entre el código penal y el código civil en esa época.
Volviendo a la cuestión de la desheredación ¿por qué otras razones podemos
desheredar a una persona? El artículo 1173 solo nos habla de motivos generales,
el otro motivo general, esta parte primero, con carácter previo antes de entrar al
inciso segundo del artículo 1173 que se refiere a negar la asistencia familiar, está
claro para ustedes que si se quiere desheredar a una persona tiene que haber
ciertas causales, si estamos en presencia de una figura penal no hay que
procesarla, no hay necesidad de procesarla si es que está inmersa dentro de lo que
es la figura del asesinato en la otra dice:
ARTÍCULO 1173. (MOTIVOS GENERALES DE DESHEREDACIÓN).-
2. Negar sin motivo legítimo la asistencia familiar.
¿Han llevado o están llevando ustedes derecho de familia? SI, el doctor Félix Paz
les ha debido explicar que es la asistencia familiar, que institución es, que tutela,
que tiene de características la asistencia familiar, ¿qué es la familia? El grupo
familiar sociológico, jurídicamente es la unión del padre y la madre con el objeto de
procrear hijos, crear familia, que constituyen la base de la sociedad, y la asistencia
familiar es una figura por la cual alguien tiene la obligación de sustentar vía
alimentación, vía educación, vía salud, eso en general le llamaremos prestación, es
la obligación de prestar asistencia, ayuda en otras palabras, ¿porque la ley no quiso
utilizar la palabra ayuda? porque es un poco ambigua, pero es más preciso hablar
de asistencia familiar y ¿en que se traduce la asistencia familiar?, los tres
conceptos, si uno se niega a dar una asistencia familiar ¿lo podrá desheredar?
Negar sin motivo la asistencia familiar, quien puede acá desheredar a quien se
niegue a dar la asistencia familiar, ¿quién puede? Si dice la ley ya estamos hablando
del otro artículo, pero la asistencia familiar ¿quién se puede negar para incurrir en
esa causal? el padre puede desheredar al hijo que no le da la asistencia familiar,
¿no será medio raro? El hijo también tiene la obligación de dar la asistencia familiar
al padre, pero ahora pensaremos un razonamiento jurídico rapidito, el papa que
quiere desheredar al hijo porque el hijo no le quiere dar asistencia familiar al papa y
el padre tiene tres casas, vive.
Compañera: claro sería extraño porque en todo caso estaríamos hablando de
patrimonio, el padre tiene más recursos que el hijo, mas patrimonio que el hijo,
entonces deberíamos hablar más de una asistencia moral que pueda ayudar al
padre, pero no en dinero.
Pero si tiene patrimonio, si tiene 3 casas, ¿para qué? No sería mejor que el padre
venda, haga un acto jurídico en vida y venda la casa y diga: ya no gracias por tu
asistencia familiar?
Desheredarlo, ¿es sacarlo de la herencia es privarlo de los derechos que pueda
tener a recibir algo de la herencia o se queda en una mera sanción moral? No
jurídica, ¿en un mero reproche? Y si no tiene el padre que quiere desheredar al hijo,
no tiene patrimonio entonces ¿lo desheredo de qué? ¿Le va a privar de qué? Si el
patrimonio es muy exiguo, muy poco, ¿qué opinan?
Compañera: Tal vez doctor estaba en un momento de necesidad, tal vez
posteriormente podía tener patrimonio.
No sé pero lo que nos corresponde a nosotros es el derecho positivo y además de
cierta mera hacer un análisis crítico de lo que está en la ley, yo no sé si está bien
puesto esto desheredar por negarse a prestar una asistencia familiar, ¿Quién
podría?
Compañero: En este caso no entraría lo que es un abuelo, un hijo y un nieto más,
en el hipotético caso cuando el hijo tiene el deber de prestar la asistencia familiar y
al no cumplir el hijo, el abuelo le quita la legitima de la herencia al hijo para que pase
directamente al nieto, pasaría esto con tres personas, estarían el abuelo el hijo y el
nieto.
El abuelo tiene patrimonio, quiere desheredarlo al hijo porque no le da asistencia
familiar al nieto, el abuelo si tiene patrimonio ¿no sería mejor que venda un bien
inmueble y le dé al nieto?
Compañero: Yo me imagino que se refiere esencialmente a que si digamos los
padres quieren atención de los hijos porque tienen 80, 90 años ya sea en salud,
alimentos lo que sea y los hijos se desentienden, no brindan esa asistencia familiar
puede testar desheredándolo a su hijo.
¿Pero cuál sería el efecto? ¿Privarles de entrar a la sucesión? Y si tiene bienes
necesitaría hacerlo eso.
Tiene una casa pequeña puede venderla y volverla capital.
Compañero: doctor yo opino que el padre podría disponer de sus bienes más bien
para autosustentarse, contratar una enfermera, hasta sus últimos días, comprar un
lugar en el cementerio y por ese motivo no heredar.
Compañera: Doctor cuando dicen que los van a desheredar ¿no es una forma de
coercionar?.
No, no, no la ley no está para coercionar, la ley, si uno dice yo te desheredo porque
no te estas portando bien, o no te has portado bien, o has atentado contra mí, contra
mi entorno, nos has calumniado, porque otra cosa más se puede sacar a una
persona, se puede excluir a una persona de la sucesión:
ARTÍCULO 1174. (OTROS MOTIVOS PARA DESHEREDAR A LOS
DESCENDIENTES).-
Los motivos justos por los cuales se puede desheredar a los descendientes
son, además:
(Del padre, al hijo, al nieto)
1. Injuriar o infamar al padre o la madre, gravemente, o haberles puesto
manos violentas.
Ustedes creen que en el gran poder no ha habido algún amague por ahí, fruto de
los buenos tragos, ¿quién sabe? O se han injuriado y ha habido peleas de una
naturaleza, no sabemos de cuál es, en los cuales el hijo, dice le ha faltado el respeto
pero ese respeto tiene que ser porque aquí habla de haberles puesto las manos
violentas.
Si eso ocurre con nosotros, delante de gente, en un matrimonio, hay esas cosas, lo
peor es que pueda ocurrir en un matrimonio porque hay muchos testigos, después
vamos a ver si hubo o no hubo efectiva reconciliación que es dar un paso atrás y
también vamos a ver qué pasa con la indignidad, si la indignidad es tan grave,
sanción legal por la cual se excluye, ¿habrá forma de rehabilitarlo al indigno? Habrá
alguna forma de decir ¿ya no lo desheredo a mi hijo? Ojo tendrá que hacer otro
testamento, a ver vamos a seguir analizando pero les comento que las consultas
que uno recibe en la vida profesional son de esa índole, la consulta es: como hago
que mi hijo porque es un ingrato, no me visita, solo viene acá y está esperando que
yo me muera, y no le voy a dejar nada a este grandísimo, dígame usted cómo puedo
hacer, - ¿a usted quiere desheredarlo? – si doctor quiero sacarlo que no sea mi
heredero, entonces ahí entramos en acción los abogados y rebuscan el código.
Primero habría que buscar si hay o no hay una causal de indignidad, asumamos
que no hay, si no hay una causal de indignidad, habrá una causal de
desheredación? A ver el padre al hijo porque motivos el padre puede excluir al hijo?
1. Injuriar o infamar al padre o la madre, gravemente, o haberles puesto
manos violentas.
Del hijo al padre, después vamos a ver para desheredar a los ascendientes y al
conyugue, el próximo artículo 1175.
2. Tener acceso carnal con la madrastra o con el padrastro.
¿Quién es la madrastra y quien es el padrastro? Los hijos habidos del segundo
matrimonio o bien hijo del padre, o hijo de la madre o hija del padre o hija de la
madre, hay una conducta no sabemos si es que acá habrá abuso, habrá violaciones,
no sabemos pero basta el hecho de que hubiese una de esas situaciones para que
el padre pueda desheredar al hijo, vean que ya es una conducta diferente, no es
una conducta, cuando habla de acceso carnal, ¿consentido? Probablemente sí,
porque si no ya estaríamos hablando de una violación o de abuso deshonesto,
estupro no sé, pero ahí está la figura por eso nada más que a parte de las cuestiones
que hemos visto, motivos generales de desheredación que son 2, el articulo 1009
incisos 1 y 3 y el articulo 1173 cuando habla de negar la asistencia familiar, eso es
para todos, ahora vamos en la clasificación que habla el código.
El código hace una clasificaciones, categorización entre a quienes se perjudica,
contra quienes va la acción que realizan, del padre hacia el hijo se puede
desheredar porque el hijo le faltó el respeto le puso las manos encima, el hijo tuvo
acceso carnal con la madrastra o con el padrastro, se puede desheredar bajo esas
premisas, ¿se podrá probar? A ver veremos porque esto es un juicio y en juicio hay
que demostrarlo, hay que probarlo.
Alguna otra causal, discusiones pequeñas que haya habido entre padre e hijos, pero
si en una de esas se agarraron fuerte, se golpearon padre con hijo y entre gritos,
nadie vio y el padre en su testamento señala: lo desheredo a mi hijo porque me ha
puesto las manos encima y el hijo dice yo nunca lo he tocado, ¿a quien le va a
corresponder probar en juicio?, porque no se olviden si hay exclusión hay aumento
de la masa, aumento de la posibilidad, el derecho de acrecer a favor de los otros
coherederos, ¿quiénes son los que van a accionar cuando ocurra una situación de
esta naturaleza? Los restantes coherederos, los otros hermanos entonces para eso
ya no va a estar vivo el testador, porque el testador ya había muerto, no se olviden
de que el testamento surte efectos solo cuando muere la persona, el testamento se
abre cuando fallece la persona, está el testamento y el testamento tiene plena
validez legal cuando fallece la persona, cuando se conozca si es que esta dentro de
esta categoría, donde notario y testigos o donde testigos solamente la voluntad del
testador se la conoce de inmediato es una verdadera escritura pública, por eso van
donde ustedes y dice: quiero que me hagan un testamento – ¿de que clase? – ya
no más quiero hacerlo, entonces el notario hace una perfecta escritura pública de
declaración de última voluntad, declaración testamentaria de última voluntad del
señor fulano de tal, en la ciudad de la paz, horas tantos, fue presente el señor fulano
de tal con C.I.No numero tal, lo identifico, soltero, casado quien dijo que se presenta
ante mi persona con el objeto de dar su acto de última voluntad en testamento
abierto con testigos, etc. Y vamos a ver cuántos testigos se necesita, si saben leer,
si no saben leer hay varias cositas o cuando están en lugares alejados en el país,
en el Beni, donde no hay notario entonces se puede hacer ante testigos solamente,
pero eso vamos a ver a su tiempo.
Bien que más dice la ley
ARTÍCULO 1175. (OTROS MOTIVOS PARA DESHEREDAR A LOS
ASCENDIENTES Y AL CÓNYUGE).-
Los motivos justos por los que se puede desheredar a los ascendientes o al
cónyuge, son además:
1. Tener acceso carnal con la nuera o con el yerno.
2. El señalado para la exclusión por indignidad en el caso 4 del artículo 1009.
Ahora que análisis tenemos para acá, quien deshereda a quien acá, en este caso?
El hijo al padre, son dos artículos diferentes que van en paralelo uno del padre hacia
al hijo y uno del hijo hacia el padre, si se fijan las causales son más o menos
parecidas porque el inciso cuarto del artículo 1009 dice:
ARTÍCULO 1009. (MOTIVOS DE INDIGNIDAD).-
Es excluido de la sucesión como indigno:
4. El padre que abandone a su hijo menor de edad o lo prostituya o autorice
su prostitución.
Entonces el hijo puede, a quien le correspondería en este caso declararlo o
desheredarlo.
Compañero: en este caso sería indignidad no es cierto en el inciso cuarto.
SI, pero el artículo 1175 nos hace una remisión a ese artículo cuando dice:
ARTÍCULO 1175. (OTROS MOTIVOS PARA DESHEREDAR A LOS
ASCENDIENTES Y AL CÓNYUGE).-
Los motivos justos por los que se puede desheredar a los ascendientes o al
cónyuge, son además:
1. Tener acceso carnal con la nuera o con el yerno.
2. El señalado para la exclusión por indignidad en el caso 4 del artículo 1009.
ARTÍCULO 1009. (MOTIVOS DE INDIGNIDAD).-
Es excluido de la sucesión como indigno:
4. El padre que abandone a su hijo menor de edad o lo prostituya o autorice
su prostitución.
¿Se darán casos de esa naturaleza? Ojo, si se dan casos de esta naturaleza y si
esta en testamento hay que probarlo y eso es un poquito complicado pero yo creo
que sí, la ley como tiene que cubrir todo el espectro posible de circunstancias que
pudiesen acaecer, que pudiesen ocurrir está legislado, ahh no, no está legislado, no
dice nada, hay un vacío en la ley, para evitar todo eso es que justamente cubre esta
parte de la norma,
Hasta aquí vemos cuales son, vean ustedes la diferencia entre la indignidad y la
desheredación, en cuanto a los motivos, los causales o las causales señaladas por
ley, tantos para unos como para otros ¿en qué podemos concluir? Como podríamos
hacer una conclusión para la diferenciación para tener la película bien clara porque
cuando eso ocurra con ustedes cuando estén en la profesión tienen que saber muy
bien donde apoyarse y que decirle al cliente desde el punto de vista jurídico el
bagaje de conocimientos, el bagaje de preparación jurídica que tiene que tener
ustedes tiene que ser indubitable y tienen que tener conocimiento exacto de saber
cómo aplicar el código y en qué momento y bajo qué circunstancias aplicar el código
y si les encargan llevar a cabo una cuestión de esta naturaleza ¿cómo lo harían?
¿Qué dice el artículo 1176?
ARTÍCULO 1176. (FORMA DE LA DESHEREDACIÓN).-
I. La desheredación se hará precisamente en testamento nombrando
claramente al desheredado y exponiendo el motivo justo con todos los datos
que lo apoyen.
II. La desheredación puede hacerse en todo o parte de la legítima, en forma
pura y simple o sujetándola a una condición.
Hay unas críticas que podemos, más que todas unas precisiones que es necesario
hacer, primero habla de la legítima, primero veamos la parte formal que dice:
I. La desheredación se hará precisamente en testamento nombrando
claramente al desheredado y exponiendo el motivo justo con todos los datos
que lo apoyen.
A ver hemos analizado motivos justos de la desheredación o motivos generales,
¿habla la ley de motivos generales? pero no habla la ley de motivos justos, no dice
son motivos justos o justos motivos de desheredación los siguientes…, no dice pero
aquí le han puesto, ¿que entendemos por motivo justo? Cuando sea pertinente,
entonces si el testador dice en pleno uso de mis facultades mentales yo en mi
disposición:
Primero excluir expresamente al señor, a mi hijo fulano de tal de los derechos de la
legítima.
Dos mis restantes tres hijos van a recibir la totalidad de la parte que le corresponda
a mi hijo fulano de tal excluido expresamente, ¿tenemos que? ¿O se tiene que
expresar solemnemente, o sacramentalmente la palabra desheredación? ¿O con
solamente decir lo excluyo de la sucesión será suficiente? Les aviso que ha habido
una pelea fuerte por no haber utilizado la palabra desheredación y hubo fallos
divididos, el fallo de primera instancia dijo si, se entiende, abarca, hijo un buen fallo
el juez indicando que excluir es sacarlo de la sucesión y el hecho de no haber
utilizado la palabra desheredación no implica que la voluntad que el de cujus no
quede comprendida en la exclusión, cuando dice se excluye, yo digo: yo excluyo de
la herencia (sin utilizar la palabra desheredación ¿habrá motivo para pleitear o es
una simple chicana?)
Compañero: hay que ser específico, y especifico en el sentido de decir si es parcial
o total porque la exclusión puede ser parcial también.
Puede ser de cierta parte de la legítima, entonces puedes decir dice aquí
nombrando claramente al desheredado: lo desheredo a mi hijo Chacho o a Pito o a
Chipirindigui, usando apodos, ¿los apodos serán válidos? Nos llevara a una
cuestión de carácter indubitable (indudable), eso habría que ver pero yo creo que,
yo conozco una señora que se llama Nelly y nunca le han dicho Nelly ella se llamaba
Elba y no se porque le decían Nelly, ahora Nelly no es apodo es nombre, entonces
desheredo a Nelly, Nelly Terrazas, Nelly del Campo lo que fuera y resulta que
cuando van a abrir el testamento van a decir yo no soy Nelly yo me llamo Elba, ¿que
hacen ahí? Que hacen los restantes herederos pensando que Nelly le gritoneo al
papa, le dijo barbaridades y el papa hizo el testamento y la excluye, con el nombre
de Nelly.
Compañera: pero hay conocimiento de toda la familia que su padre la conocía como
Nelly.
Puede ser pero el juez no va a entender eso, por eso la ley dice:
I. La desheredación se hará precisamente en testamento nombrando
claramente al desheredado y exponiendo el motivo justo con todos los datos
que lo apoyen.
Sera con todos los datos, a horas tantos, en lugar tantos, etc., etc., etc., tendrá que
haber una explicación.
ARTÍCULO 1177. (DECLARACIÓN JUDICIAL DE LA DESHEREDACIÓN).-
I. La exclusión del desheredado resulta de una sentencia declarativa del juez
competente, requisito sin el cual no tiene ningún valor.
¿Qué clase de sentencia es la que se necesita en estos casos? ¿Qué demanda
tenemos que hacer? ¿Qué tenemos que pedirle al juez? Nosotros somos los que
queremos desheredar a una persona, a un hijo que durante la entrada del gran
poder tuvo un gran altercado con su padre, se agarraron a gritos y hubo por ahí se
le fueron las manos recíprocamente, en otras palabras hubo puñeteadura, piña en
términos coloquiales porque el termino habla de las manos violentas, eso delante
de mucha gente, uno va donde el juez, está el testamento y el testamento dice: lo
desheredo por haberme puesto las manos violentas en tal oportunidad en tal lugar,
siendo como testigos los fulanos de tal que han estado invitados al matrimonio, al
acto, al bautizo, lo que fuera, entonces el juez va valorar las pruebas, etc., dicta una
sentencia, ¿es una sentencia constitutiva o es una sentencia declarativa? Declara
desheredado, declara a la persona no poder entrar a la sucesión, esa persona que
ha sido declarada desheredada teniendo vocación sucesoria le fue excluido por
haber cometido esa persona algunos actos o ciertos actos que la ley dispone como
motivos suficientes para poder ser desheredado, entonces cuales son los
presupuestos que tenemos en ese caso:
- Primero que haya una persona que haya recibido la ofensa.
- Segundo hay una persona la que origina, la que realiza, la que lleva adelante
la ofensa.
- Tercero hay una causal que dice la ley, que eso no podría haber sucedido y
que de haber sucedido gatilla de inmediato una causal de separación o de exclusión
de la herencia.
- Cuarto, están enumerados en la ley.
Por lo tanto el juez al declarar una sentencia de esta naturaleza está obrando o
estaría obrando de acuerdo con la ley.
II. La acción de desheredación debe ser iniciada y proseguida hasta su
terminación por los herederos o por el albacea.
¿Quiénes tienen legitimación activa para estos procesos, y que llamamos
legitimación activa? ¿Quién es pueden iniciar a quienes la ley les faculta para que
puedan iniciar una acción? A unas personas, a un determinado grupo de personas
sean naturales o jurídicas que pueden accionar para que el estado a través de sus
mecanismos judiciales les otorgue la tutela judicial efectiva, entonces la iniciación,
iniciar, esos son los que tienen legitimación activa o sea quienes están legitimados,
quienes son los que están autorizados si vale la palabra para iniciar una acción de
esta naturaleza, dice: los herederos o el albacea, y ojo si tenemos la figura de la
desheredación que pueda ser realizada por los herederos resulta que el testador no
nombro, no instituyo un albacea o ejecutor testamentario.
¿Ustedes conocen lo que es un albacea? Precisamente es ese, es la persona
encargada de llevar adelante la voluntad del de cujus y es remunerado, vamos a
ver en su momento qué papel juega el albacea y cuánto tiempo dura, tiene que
prestar fianza, y por eso es que la ley si es que el testador haya instituido como, o
haya nombrado como albacea en el propio testamento es esa persona la que tenga
la legitimación activa para poder iniciar hasta su finalización(dice la ley) una acción
de esta naturaleza y si no nombro en el testamento, no instituyó, no nombro un
albacea testamentario, una persona que ejecute el testamento porque nuestro
código habla de ejecutores testamentarios, si no nombro y esta la cláusula de
desheredación y esta los herederos tendrán interés, ¿no tendrán interés en seguir
la acción? Les corresponderá a los herederos? ¿Qué pasa si los herederos no
quieren hacer la acción? ¿Y no quieren hacer y no hay albacea? ¿Donde estamos
parados?, donde hay interés hay acción, si no hay interés no van a accionar, o sea
nosotros, ustedes ven un léxico de los abogados: le voy a iniciar una acción, es el
equivalente en términos más familiares, coloquiales, de barrio, le voy a meter juicio,
pero lo importante es que los que pueden iniciar juicio, los que puedan iniciar
proceso son personas determinadas por ley, un tercero, un amigo que haya visto la
pelea o demás cuestiones, de oficio podrá presentarse y pedir: señor juez pido se
declare heredero Ramiro Moreno Baldivieso, yo he estado en una fiesta donde he
visto que el señor fulano de tal lo agredió a su padre fulano de tal y pido que lo
desherede ¿puedo? ¿Porque no puedo? Porque la ley me lo prohíbe, o sea ¿o me
está autorizando? ¿O dice aquí cualquier interesado? NO, el cuñado podrá hacerlo?
Dice:
II. La acción de desheredación debe ser iniciada y proseguida hasta su
terminación por los herederos o por el albacea.
Ahora podría ser el cuñado heredero, habría que ver si es que estamos en un
derecho de representación podría ser, que haya muerto o haya premuerto el cuñado
o la cuñada.
III. Ella caduca en el plazo de dos años de abierta la sucesión.
Si nadie quiere iniciar juicio, pasan dos años, pasan dos años y medio, ahora vamos
a sentar la mano, pasan tres, cuatro años y se presenta la demanda de
desheredación ¿qué harían ustedes que les correspondería hacer a ustedes?
Compañero: la ley dice dos años y caduca.
¿Cuál es la diferencia entre caducidad y prescripción?
Si yo tengo, o la mayoría de nosotros tenemos licencia de conducir y ¿cuánto tiempo
nos dan? Cinco años, resulta que ayer ha vencido la licencia, el permiso por el cual
la autoridad correspondiente me permitía a mi conducir legalmente, no contra ley
sino legalmente, ahora ya no puedo, ¿qué ha ocurrido? ¿Ha caducado, podría decir
ha prescrito? ¿Cuál sería la diferencia entre caducidad y prescripción? No hablemos
de la prescripción adquisitiva, no usucapión sino la prescripción extintiva.
Compañero: en la caducidad se termina el derecho en la prescripción el derecho
existe pero lo que se pierde la facultad de accionar.
El ejercicio de ese derecho se pierde, a ver, cinco años es la prescripción máxima
en nuestro país para cualquier cuestión, y ¿dos años es para los honorarios de
abogados o es un año? Si es que yo suscribo una iguala profesional con un cliente
y le digo te voy a cobrar 100 y le mando la factura y no me paga, y no me paga y
existe una inacción mía, pasan los dos años y le mando una carta notariada:
págame los honorarios, el otro me contesta me tenías que haber cobrado hace 6
meses, porque esta deuda es de tu factura data, de hace tiempo atrás, y no me has
cobrado, ¿esta prescrita esa acción? ¿Ese derecho que yo tengo de cobrar mis
honorarios profesionales? desde luego que sí, porque ha transcurrido el tiempo y
no he tenido yo el cuidado ni de interrumpir ni de suspender la prescripción y hay
que saber cómo se interrumpe y como se suspende, si yo le hubiera enviado una
carta normal y corriente indicándole de que me debes y me tienes que pagar, carta
normal y corriente, un mail, un fax, ¿interrumpirá la prescripción? ¿Complejo no?
¿Cuáles son las formas de interrumpir la prescripción? la ley dice: la iniciación de
una acción, ahí si se interrumpe la prescripción.., no me ocupe pero si le mande una
carta notariada ¿surte efectos? ¿Por qué? Y que es carta notariada, ¿quién es el
notario? Alguien que da fe pública, no es acción, es un intermediario el notario
autorizado para entregar cartas notariadas y ¿cuál es el efecto de una carta
notariada?
Compañera: es un instrumento público.
No, instrumento público es un documento en el cual existen partes, aunque puede
haber una sola parte también y se lo guarda en un protocolo y hay que firmar el
protocolo y hay que firmar las huellas, y va donde el notario y dice: quiero una carta
notariada para el señor fulano de tal, ¿qué le quiere decir? – que cumpla, es nada
más que un aviso de recepción una carta notariada, que ha recibido y no puede
negarse a que no haya recibido la carta, eso nomas es, no le den ninguna otra
importancia a una carta notariada, que es el aviso de recepción, la ley habla de
Otros, cuando habla de la interrupción de la prescripción habla de otros y hay una
jurisprudencia un poquito un poco, en nuestro país la jurisprudencial es zigzag, a
veces dice una cosa a veces dice otra, son flojos, son ociosos, vuelven hacia
adelante, van hacia atrás, ¿quiénes? Los del tribunal, ahora se llama tribunal
supremo de justicia y ahora se llama tribunal constitucional, hay jurisprudencias
contradictorias.
Compañera: Doctor estaría escrito erróneamente que caduca, ¿debería decir que
prescribe?
No porque no tiene el derecho de iniciar una acción, habría caducado, yo hablo de
prescripción cuando yo tengo el derecho, no lo he perdido el derecho, pero lo que
hago es que no lo ejercite a tiempo, yo soy propietario pero por no ejercer una serie
de actuaciones, me dicen: señor para usted ha prescrito pero no pierde el derecho,
pero para ejercitarlo si lo perdí, en cambio en la caducidad sí, yo ya no puedo
manejar, perdí, ha desaparecido la autorización que me dio el gobierno para que yo
pueda conducir, ahora que pasa si quiera conducir de nuevo, tendré que ir a hacer
el trámite, me tendrán que hacer otra vez exámenes de vista, si puedo o no puedo,
el medio me tendrá que revisar, etc, etc, y si me encuentra apto estaré adentro.
ARTÍCULO 1178. (REVOCACIÓN DE LA DESHEREDACIÓN).-
Se tendrá por revocada la desheredación si posteriormente al testamento así
lo declaró expresamente el testador en instrumento público o en un nuevo
testamento, o instituyó heredero al desheredado, o hubo efectiva
reconciliación entre ofensor y ofendido.
Esto es sencillo aparentemente, pasa cuando se abuenan.
Si hay desheredación y está en testamento la ley permite: Que haya otro testamento
y que diga dejo sin efecto la cláusula tal por la que desherede a mi hijo fulano de
tal, sencillo, pero hay que hacer testamento.
¿Qué pasa si no hace testamento? ¿Qué mecanismo puede haber?
Se tendrá por revocada la desheredación si posteriormente al testamento así
lo declaró expresamente el testador en instrumento público o en un nuevo
testamento, o instituyó heredero al desheredado, o hubo efectiva
reconciliación entre ofensor y ofendido.
El testamento otorgado ante notario es una escritura pública, que pasa si va donde
el notario y dice quiero hacer la revocatoria no de todo el testamento, ¿si no quiero
hacer la revocatoria parcial del testamento? Y hace un nuevo testamento, ¿eso será
un nuevo testamento? Debe ser un nuevo testamento, porque dice escritura pública,
si alguna escritura de donación que le hace el padre al hijo en el cuerpo de la
donación dice: además dejo sin efecto, no haciendo testamento ojo, sino en una
escritura pública digo: dejo sin efecto la cláusula tantos del testamento de fecha
tantos ¿estaremos cumpliendo con la revocación del testamento? Porque si esta en
escritura pública la respuesta es SI, positivo, donde entramos en un problema es
cuando dice:
Se tendrá por revocada la desheredación….o hubo efectiva reconciliación
entre ofensor y ofendido.
No hay papeles, no hay escritura pública, no hay nuevo testimonio, ¿qué le
llamamos?
Compañero: ¿testigos tampoco?.
Si no hay testigos estamos fritos ¿qué hacemos? A ver en el gran poder ha habido
una trompeada bárbara entre el papa y el hijo, y ha hecho testamento el papa y esta
desheredado el hijo, pero de pronto, en el cumpleaños de uno de sus hijos han ido
y se han encontrado de nuevo el papa y el hijo y se han dado de besos y abrazos,
se han personado y hay testigos y a la semana no tuvo tiempo el padre de ir donde
el notario para hacer un nuevo testamento o revocar la cláusula de desheredación
y uno de los herederos dice aaa caramba a ver leeremos el testamento y es un
testamento secreto o cerrado, el testamento cerrado o secreto no se lo conoce sino
hasta cuando se pide la apertura, comprobación y protocolización del testamento
mientras tanto esta en un sobre cerrado con lacre, hay una serie de requisitos que
establece el código, no tanto con lacre pero tiene que ir con grampas, etc, que no
se conozca el contenido del testamento, porque si es abierto se lo conoce, es en el
mismo momento que uno le dicta al notario o a otro que haga, cuando no hay notario
para que redacte y aparezca con las clausulas, ¿entonces dónde estamos?.
Compañero: en el testamento cerrado esta que lo ha desheredado, posteriormente
se han perdonado.
Ahora pasan un año, dos años y se vuelven a poner las manos violentas, ¿qué
ocurre? Y después otra vez se abuenan y así, y en uno de esos fallece el de cujus
y en el testamento esta la cláusula de exclusión, de desheredación, ¿habrá efectiva
reconciliación entre el ofensor y el ofendido? es un poquito complicado eso,
dependiendo de los hechos, si es que hay testigos, porque si no hay testigos como
uno puede probar que ha habido efectiva reconciliación, a no ser que el padre haya
estado muy enfermo y el único que aparece y que lo lleva al hospital y le contrata
una enfermera, que le da para los medicamentos es este hijo que ha sido
desheredado, se puede alegar que hubo efectiva desheredación, pues yo creo que
sí.
Ahora todas estas normas se aplican al conviviente, y quien es el conviviente, ¿el
que tiene libertad de estado? O es el que convive con otra persona sin haber disuelto
un matrimonio anterior.

TEMA 7
ACEPTACION Y RENUNCIA DE LA HERENCIA
7.1.- CONCEPTO.- Hay 3 fenómenos jurídicos en materia sucesoria que se
producen de manera inmediata, la primera es al fallecimiento las personas llamadas
con vocación sucesoria, son herederos de manera inmediata, es decir entre el
fallecimiento y la aceptación no hay un espacio de tiempo, el heredero de inmediato
se convierte en heredero, pero para ser tal tendría que ratificar su voluntad de querer
ser heredero y para eso tiene que cumplir una metodología, como es: de manera
expresa.

¿Qué es la Notaria y Notario?

R.- la notaria es un cargo de designación. El Notario es una persona que en nuestro
país tienen que tener conocimientos competitivos a otros, se necesita ser abogado
con titulo en provisión nacional, el ejercicio si bien es a cobertura nacional hay
lugares en el país en que todavía no hay notarios y lo hay son de jurisdicción
compartida de acuerdo a una cierta densidad poblacional o la importancia
económica que pueda tener una ciudad o localidad, pero en definitiva el notario si
es un coadyuvante de las funciones tanto judiciales como también de los actos
propios que realizan los particulares y que tiene el notario una función muy
característica la de dar fe de los documentos que le son presentado tanto privados
como públicos y que tienen obligaciones formales de llevar los registros y los
archivos de manera correlacionada y de manera ordenada sistemática de que
documentos van a ser objeto de notarización o que documentos van a estar
considerados como documentos públicos.

Es muy importante que sepan reconocer cuales son los documentos públicos y
cuales son los documentos privados.

DOCUMENTO PUBLICO.- haber una certificación del Estado, ustedes piden un

certificado de nacimiento de ustedes o de defunción de algún pariente, ese
documento emana de una entidad autorizada para emitir esa clase de
certificaciones, y por lo tanto no puede ser considerado como un documento
invalido si proviene de esas autoridades. Un documento por el cual uno diga que el
Señor fulano de tal a nacido en fecha tanto ó a fallecido en fecha tanto, que validez
puede tener esa persona que no inviste ningún tipo de autorización como para poder
emitir ese documento, es decir ese documento no surte efectos jurídicos de ninguna
clase. Pero si proviene de una persona autorizada para emitir ese documento que
no son los notarios

El notario es un depositario de la fe pública en documentos públicos y además

en ciertas actividades que la ley le confiere como un especie de grado de confianza,
es por eso si se fijan en las minutas ponen “Señor Notario” en los registros de figuras
públicas que corren a su cargo sírvase usted insertar una escritura de compra bien
inmueble por ejemplo al tenor y contenido de las siguientes clausulas…..” ese
documento es privado que contiene un contrato de compra venta, esa minuta para
que surta efectos contra terceros tiene que estar revestido de ciertas formalidades ,
primero par que tenga la calidad de documento público tiene que ser otorgado ante
notario debidamente autorizado , tiene que llevar la firma de testigos presenciales,
instrumentales que estuvieron en el momento en que la escritura pública fue
autorizada por el notario que son llamados testigos instrumentales. O sea la ley da
ciertos requisitos de carácter obligatorio para que un documento ante notario tenga
la validez de documento público es importante que este bien realizado cumpliendo
con los requisitos formales (la ley del notariado establece cuales son los
documentos formales para que un documento ante notario sea considerado como
tal). Lo que quiero que es la sustitución que hubo de una autoridad judicial por una
persona que es depositaria de fe pública. ¿ Está bien que hayamos salido de la
egida del poder del órgano judicial para traspasar a una persona que es señalada
por autoridad estatal para ejercer el cargo y a la vez tener a su cargo el registro de
las escrituras y documentos que los particulares sometemos a consideración para
su archivo a los notarios.?

El Notario de Gobierno es un funcionario público que se encarga de las

protocolizaciones que se encarga de las protocolizaciones de las ex prefecturas
ahora gobernaciones y sus funciones están señaladas por la ley que es lo que hacen
y básicamente tenían como función fundamental el ser recepcionarios de
documentos de cargo público persé (una entidad pública con otra entidad pública
o con otra particular) tenía que ser notariado ante notaria de gobierno.

En cuanto a la declaratoria de herederos, antes eran los jueces quien mediante el

ejercicio de la potestad jurisdiccional con competencia expresamente señaladas por
ley es quien tenían a su cargo la declaratoria de una persona que ocurría ante los
jueces cumpliendo los requisitos que nos señalaba el propio código de
procedimiento civil, acompañando los documentos de defunción, de nacimiento, de
matrimonio y se entregaba al juez para que pronuncie una resolución, sentencia por
la cual si declaraba salvando derechos de terceros, podía otros herederos que no
todos se hacen declarar a la misma vez ; eso es importante que sepan porque si
fallece una persona quien se hace declarar herederos son los herederos , pero si
fallece el de cujus, y si están los herederos del cónyuge uno puede pedir por todos
ellos o pueden pedir independientemente cada uno de ellos, es por eso que cuando
se presente la declaratoria de herederos y otros dos no están o no quieren etc., el
juez señalaba y hasta ahora lo hace “ se declara como heredero ab intestato del
señor fulano de tal al señor fulano de tal de las generales conocidas en el exortio y
decía salvando los derechos de otras personas porque podía haber otros
coherederos y se presenta en otro lugar y así pueden juntarse y dicen yo soy
heredero de un primer matrimonio, o del segundo o extramatrimonial lo que sea, lo
que se busca es la aceptación de la herencia plasmada en un documento emitido
por autoridad competente que le faculta esa persona declarada como heredero a
ejercitar todos los derechos que la ley le faculta como heredero.

ACEPTACION DE HERENCIA.- existen 3 maneras fundamentales que se dan de

manera coetánea:

1° el fallecimiento

2° El convertirse de manera inmediata en heredero (para eso se necesita su

ratificación mediante la aceptación)

3° La transmisión de bienes y derechos del de cujus hacia los herederos, no hay un

vacio.

Entonces para que necesitamos una aceptación?

R.- Para el ejercicio del fenómeno sucesorio necesitamos el principio del jus
delatonis, es decir que al fallecimiento de la persona el llamamiento que hace a ley
a los parientes que tengan, para que ellos entren a ocupar el lugar que tenía el de
cujus en vida, y ese llamamiento, esa delación , es ofrecimiento Nó es obligatoria,
heredero es la persona que quiere ser heredero y para eso tiene que manifestarlo y
expresarlo.

Y que características tiene l hecho de recurrir o llegar a una aceptación, al contrario

uno puede renunciar a la herencia, vean ustedes los dos polos opuestos, por un
lado la aceptación y por otro la renuncia.

En España utilizan el nombre de repudiación a la renuncia de la herencia.

Según la legislación española la Aceptación es la adhesión al llamamiento a la

sucesión hecho por la voluntad del causante o la ley, mientras que la Repudiación
consiste en una declaración de voluntad formal y expresa en virtud del cual el
llamado rechaza la apelación efectuada en su favor. En nuestra legislación
llamamos al Renuncia al repudio.

Aceptación es un término comúnmente conocido de que para ser uno heredero tiene
que aceptar la herencia, ahora habrá una ACETACION TACITA DE UNA
HERENCIA?

R.- si, mediante actos.

Por ley general la aceptación esta revestida de un formalismo, pero:

¿ cual es la forma mas conocida de una aceptación de la herencia?

R.- la declaratoria de herederos.

¿Qué pasa en las sucesiones testamentarias, que pasa con el testamento, yo

necesito aceptar el testamento, tengo ir ante el juez y señalar que acepto la herencia
? como funciona?

No se olviden hay dos grandes divisiones en el derecho, uno que nos da muchas
pautas para ciertas clasificaciones ,es que de manera general los actos son hechos
de una manera personal de una manera inequívoca, pero hay quienes presumen
que la ley se ha hecho en un sentido positivo y negativo, entonces cuando estamos
en una sucesión ab intestato, sucesión legal, sucesión legitima, ausente de
testamento para ejercitar los derechos inherentes a la posición jurídica que se tiene
al momento del fallecimiento sin que exista testamento la voluntad de las partes, de
los herederos es lo que cuenta porque nadie puede ser obligado a ser heredero a
no ser que hayan actos que denoten de una forma notoria la intención de convertirse
en heredero.

Los efectos de una aceptación son efectos ex nullios se van para adelante y nunca
pueden volver hacia atrás. Vamos a ver también que pasa si hay un fallecimiento y
ay la aceptación , por este solo hecho uno ya es heredero verdad? Pero para ejercer
las características de ser heredero tenemos que aceptar, pero la transmisión no se
producen de inmediata, la ley da plazos, pueden ser bastantes prolongados, nuestra
legislación habla de 10 años y como es que si esto ocurrió el 1-enero -2008 al 1-
enero de 2018 ( 10 años) como es que tenemos que retro atraernos hasta el
2008,¿es valido eso? Pues en materia sucesoria si, porque se empiezan a conocer
efectos jurídicos desde el momento del fallecimiento; ahora otra cosa es que la ley
otorgue un plazo para que ejerza ese derecho que tiene la persona de ratificar la
calidad de heredero que tiene.

El fallecimiento, la apertura de la sucesión, la adquisición de la herencia ocurren en

el mismo momento según nuestra legislación, y además hay otra situación en que
cuando se produce la transmisión de los bienes, acciones y derechos de manera
inmediata cuando fallece ele de cujus y todos los bienes pasan a los herederos, uno
ya es heredero, necesitamos algo mas para que uno ejerza la calidad de tal ,eso se
llama aceptación de la herencia.

La aceptación de la herencia de acuerdo con el profesor argentino Pérez L.dice: es

una acto por el cual el heredero electo consolidad ya sea de manera provisional o
en forma definitiva su calidad de heredero, consolida, ratifica la calidad de ser
heredero.

Guillermo borda dice: la aceptación de la herencia es un acto en virtud del cual una
persona llamada por ley o por la voluntad del causante asume los derechos y
obligaciones inherentes de ella, aqui hay un condimento que este autor incorpora a
su definición y es que dice persona llamada por ley o por la voluntad del causante.

Por voluntad de la ley es cuando estamos hablando de una sucesión ab intestato,

por voluntad del causante del causante es una sucesión testamentaria, no van a
confundir testamentos abiertos y testamentos cerrados ,desde el omento en que
fallece el de cujus y no se conoce cual es el contenido del testamento ( testamentos
cerrados o secretos)no se conoce las clausulas que dispone ó se haya dispuesto
los derechos y bienes del de cujus; pero si es un testamento abierto otorgado ante
notario + testigo ó solo testigos porque no hubo notario eso tiene la calidad de una
verdadera escritura pública y lo podemos ver que esta en poder del notario alqien
que tenga un interés legitimo y en este caso solo son los herederos, pueden ver el
testamento, solamente podra surtir efectos legales cuando el testado hay fallecido,
ahora en que momento en una sucesión testamentaria uno es heredero ( no se
olviden que testamento es un acto jurídico con varias características y una de ellas
la más fundamental es que el testador tiene la facultad de nombrar a sus herederos
dentro los limites que la ley le permiten, dentro de los límites de la legítima, no puede
desmejorar a un heredero, no puede darle menos que a otro, porque estaríamos
infringiendo el principio de igualdad que tiene que haber entre todos los herederos,
entonces cuando uno es heredero testamentario dependiendo la clase de
testamento (porque si es testamento abierto ya sabemos quién es heredero) lo único
que estamos esperando es que un hecho natural llegue a su consumación y ese
hecho natural es la muerte, fallece la persona y ya sabemos quién es el heredero
casi de una manera inmediata porque el testamento se consolida.

En sucesiones testamentarias no existen declaratoria de herederos, NO EXISTE,

no es necesaria hacerla, porque los herederos son las personas que han sido
nombradas, instituidas por voluntad del de cujus en ese documento ( abierto o
cerrado).

El Dr. Villa fuerte dice: “ la aceptación de la herencia es un acto por el cual los
herederos ratifican su condición de tales al fallecimiento del de cujus”

CARACTERES DE LA ACEPTACION.-cuando uno manifiesta su voluntad ante el

notario de la aceptación de la herencia , este no puede volverse hacia atrás, los
efectos pueden volver hacia atrás pero la propia decisión de ser heredero, de
aceptar la herencia no. Personal, Perdurable, Irrevocable, es decir que antes de
aceptar veamos bien si la herencia es positiva o negativa, si tiene muchas deudas
mejor nos vamos por el camino de la aceptación beneficiaria, con beneficio de
inventario, y si sabemos que el tipo era un deudor de aquellos entonces mejor no
aceptar.

- LIBRE.- es que nadie puede intimidar a una persona a aceptar o renunciar a la

herencia.

- UNILATERAL.-

-PURA, LISA Y LLANA.- la Ley nó permite condicionamientos. Ej: “ yo voy a

aceptar la herencia pero con la condición de que….”

INDIVISIBLE.- Ejemplo: “ no, yo solo quiero la parte buena nomas, no lo malo” la

ley no lo permite.

-IRREVOCABLE.- cuando uno acepta la herencia no puede volver para atrás, no

hay retroceso.

La Ley Española también habla de una requisito mas, que es la CAPACIDAD,
puede aceptar una persona incapaz? Quienes son incapaces? Los menores de
edad, los interdictos. Pero una tercera persona nombrada por juez también puede
aceptar la herencia? Si, los representantes. Y hay otra característica , la
LEGABILIDAD, habla de no personalidad dice, la aceptación y la repudiación no
son actos ó negocio jurídico personales , estas declaraciones de voluntad no se
conciben intuito persona, cabe que el llamado acepte o repudie la herencia por si
mismo pero también lo haga mediante un representante legal o voluntario, es decir.

Un tercero en caso de ser menor de podría alguien aceptar la herencia por el?
Si, y renunciar por el también. Pero si entre nosotros alguien se fue a Brasil y le
otorga un poder aquí para aceptar o renunciar herencias , será valido bajo la ley
boliviana?:

 Art. 1016.- Capacidad para aceptar o renunciar la herencia.-“ Toda

persona capaz puede aceptar o renunciar la herencia”
I. Las sucesiones abiertas en favor e menores e incapaces en general serán
aceptadas o renunciadas por sus representantes aplicándose para el
efecto las normas pertinentes del código de familia”
  Art. 1017 .-Transmision del Derecho a aceptar o renunciar la herencia.-“
Si el llamado a la sucesión muere antes de aceptar o renunciar la herencia,
el derecho se transmite a sus herederos.”
 Art.- 1018.- Nulidad de la aceptación y de la renuncia anticipada.- “ Es
nula toda aceptación o renuncia de la herencia instituida por un persona viva.”

aquí hay mucha sospecha de que si esta siendo renunciada la herencia de

manera sospechosa ara que pueda ocurrir algún tipo de fraude o comisión de delito.

 Art. 1019.- Indivisibilidad e individualidad de la aceptación o renuncia.-

“ no se puede aceptar o renunciar a la herencia bajo condición o a término,
ni aceptar una parte renunciando a otra. En los primeros casos se entenderá
que el heredero a renunciado a la herencia y en último se tendrá por ella
aceptada.
II.- la aceptación o renuncia es un derecho individual y en consecuencia cada
uno de los herederos ejerce su derecho separadamente y por su parte.”

Que nos dice si se delega esta facultad o no, para los españoles no es una
facultad intuito persona y para nosotros el código guarda silencio.

En nomen juris el art. 1019 dice indivisibilidad total o parcial no se puede o bien es
total o bien parcial .

“la acetacion de la renuncia es un derecho individual” nos da a entender de que

nó se puede delegar, mientras que en los españoles no es un derecho intuito
persona y en nuestro país no se puede otorgar la facultad de aceptación a ciertas
terceras personas , es individual dice, y en consecuencia cada uno de sus herederos
ejerce su derecho separadamente y por su parte, ahora a que nos lleva este articulo,
bien ,el hecho de que uno pueda aceptar la herencia por su parte y que también los
otros herederos puedan hacerlo por su parte nos denota el concepto de la
individualidad.

Ejemplo: ahora si nosotros decimos a ocurrido un caso, una aceptación de la

herencia mediante un poder que le han mandado de Brasil para que pueda
aceptar la herencia porque esa persona no puede venir y esta por vencer el
plazo, eso son casos de que si interesan al derecho porque hay un tema de que si
estamos dentro de la individualización o no, sera que alguien puede aceptar la
herencia o no? Hay un vacio legal?, Como actuamos nosotros si somos juez, si
revisamos la doctrina francesa encontramos de que el concepto es de aceptar o
rechazar a una herencia es de carácter intuito persona, OJO nadie esta obligado a
aceptar o repudiar una herencia, uno es heredero porque quiere, uno puede decir
no me interesa renuncio, o acepto la herencia ero con beneficio de inventario, o la
acepto pura y simple o realizo actos que denoten de una manera indubitable la
intención de una de las pares de comportarse como heredero, Ejemplo: fallece el
de cujus y resulta que tenia una casa de 3 pisos y los alquilaba porque tenia
deudas, el fallece y uno de los herederos quien era el que cobraba los
alquileres y repartía a los hermanos sigue haciendo esa labor, se considerara
como un acto de aceptación de la herencia? La doctrina y la jurisprudencia nos
dice , no hay actos de disposición, osea el esta realizando un acto cotiiano que ya
realizaba antes, son actos de conservación, pero otra cosa hubiera sido si hubiera
dico: el heredero realizo un contrato de venta de su parte, o comprometió la parte
que a el le tocaba , o que en representación de los hermanos lo hubiera puesto en
hipoteca, osea mientras no hubiera actos dispositivos no se puede decir que hay
aceptación. Veamos la aceptación tacita.

2.-FORMAS DE ACEPTACION.-

7.2.1.- EXPRESA-.

Articulo 1024.- no es valido bajo ningún pacto o disposición testamentaria que

prohíba….(ve no se puede ).

El heredero o cualquier persona interesada puede pedir al juez, ahora al notario?

transcurrido 9 años al fallecimiento podrá exigir al juez que en términos se declare
la aceptación..( es otra cuestión y la vamos a estudiar más adelante).los efectos del
afectación y renuncia de la herencia se retrotraen al momento en que se abrió la
sucesión.

7.2.2.- TACITA.- articulo 1025.- la aceptación es tacita cuando el heredero

realiza uno o mas actos que no tendría el derecho de realizar sino que en su
calidad de heredero, lo cual hace presumir necesariamente su voluntad de
aceptar. En principio toda la parte que a uno le corresponden herencia, venta de
herencia NO esta permitida, pero uno puede decir por ejemplo e un cao de cosecha
la cual el atendía pero luego ya no lo hace para que no lo consideren como acto de
aceptación de herencia, y y no lo vende ejemplo de la cosecha de uva en Tarija,
entonces si el estaba cargo de eso y lo dejo de hacer, los hermanos pueden
demandarlo porque el tenia que haberlo hecho; pero la doctrina se inclina mas en
hablar de actos de disposición o que lleven a una conceptualización de que, sin la
realización de ese acto, osea por el lado negativo la venta no hubiera sido afectada,
pero si van por el lado positivo, si realizaba ese acto con la intención de ser
propietario entonces la ley lo considerara como un acto de aceptación tacita. bueno
este es un caso muy complicado.

EFECTOS DE LA ACEPTACION DE LA HERENCIA.-

Perez Lazala nos dice “ la aceptación tacita es la que se hace por actos que el
heredero no tendría derecho de ejecutar sino en su calidad de heredero, no
heredero electo que aun no se a pronunciado sin de un heredero comprometido
positivamente ante la herencia” a mi no me gusta esta opinión porque no es clar ,
no dice mucho.

Que pasa en el tema de impuestos, la presentación de un simple declaratoria de

heredero, o declaración de bienes que se hace ante la renta, llenado del formulario
, podremos presumir de que es un acto de aceptación de herencia? O ir a la Alcaldía
y pedir una liquidación de un bien inmueble? O son actos preparativos necesarios
para la aceptación de la herencia? No es cierto?. Un caso del que se argumento
esta parte indicando de que el afán del Estado es recaudar , y si uno se acerca ante
cualquier agencia del Estado para pagar impuestos nacionales o departamentales,
la transferencia de los bienes departamental, uno cuando va a las Alcaldía y dice
quiero ver la situación jurídica, el hecho de pedir una liquidación implica una
aceptación de la herencia de manera tacita??. Desde mi punto de vista nó,para mi
la clave de todo esto es ieestams o no en presencia de actos que indiquen
disposición, haber ejemplo “ si yo soy heredero y tengo dos hermanas y resulta
que tengo un pariente que no tiene hijos, y yo digo “nosotros vamos a ser los
herederos de esa persona “ y comprometo esa parte a traces de un contrato,
ojo yo, bueno la otra parte el testador no puede disponer de sus bienes sino
de la parte dentro de los limites de la legitima, pero yo que voy a ser
beneficiario y me va tocar toda esa parte,puedo hacer un documento de
garantía “ yo garantizo una obligación principal con losbienes que me lleguen
a tocar al fallecimiento del Señor fulano de tal..primero hay que ver si ese acto
es jurídicamente licito,ver si es un acto en el cual la causa es licita, yo estoy
comprometiendo una parte que posiblemente me toque; ahora si es que el
testador hace testamento y nos mete en el testamento a nosotros, yo ya hice
un documento con el que le doy en garantía lo que voy recibir y no recibo y
el se queda sin garantía…esas cuestiones son muy frecuentes en derecho
sucesorio.

RENUNCIA DE LA HERENCIA.- Art. 1016.- Capacidad para aceptar o renunciar

la herencia.-“ Toda persona capaz puede aceptar o renunciar la herencia”

II.-Las sucesiones abiertas en favor e menores e incapaces en general serán

aceptadas o renunciadas por sus representantes aplicándose para el efecto las
normas pertinentes del código de familia”

Jueves 12 vero.
TEMA NO 8
ACEPTACIÓN PURA Y SIMPLE Y ACEPTACIÓN BAJO BENEFICIO DE
INVENTARIO.
Veremos cómo se acepta bajo beneficio de inventario. La aceptación bajo beneficio
de inventario siempre evoca lo mismo, de donde nace? Si al momento de la muerte
del causante se ha abre la sucesión y ocurre la partición hereditaria y por lo tanto
la adquisición del cujus y además con el sistema que tenemos nosotros la sucesión
en la persona de cual en el momento mismo que ocurre el fallecimiento los bienes
de una manera friccionada pasa todo donde el heredero, entonces yo necesito algo
para ejercer y para ejercer tiene que aceptar, pero si no quisiera aceptar de igual
manera la parte opuesta a lo que es la aceptación o renuncia o lo que llaman los
españoles la repudiación de la herencia entonces nosotros nos vamos a ocupar de
las clases de las cuales la forma de aceptación pura y simple pueda ser atemperada
es decir pueda ser ko0dulada no en cuanto a que uno se vuelve responsable con
la famosa responsabilidad ultra DIVES HEREDITATIS eso es cuando un acepta de
manera pura y simple en consecuencia la responsabilidad ultra DIVES
HEREDITATIS y la aceptación beneficiaria da como resultado la responsabilidad
ultra dives heretitatis que significa esto, cuando existe aceptación de manera pura
y simple la responsabilidad que hace que le corresponde al heredero es de manera
ilimitada, es como en derecho comercial, la responsabilidad limitada vs, la
responsabilidad ilimitada eso es cuando el hombre puede realizar actividades
comerciales que tiene la característica de ser ganancia o lucho o también
actividades como las que no son comerciales. Entonces pueden hacerlo de manera
unilateral o en otras legislaciones hay comerciantes unilaterales con
responsabilidad limitada esa nos falta a nosotros, lo que buscamos es que nosotros
lo que vamos a aportar hacia una persona jurídica tenga un límite un monto y esto
está dado por el aporte a la sociedad ,para eso la ley a creado 2 clases de
societarios en el código de comercio actual son 6: sociedad anónima,
responsabilidad limitada , comandita simple , comandita por acciones y la otra
sociedad colectiva, la empresa constituida en el extranjero con capacidad para
realizar actos de comercio en otro país.
En derecho sucesorio ocurre lo similar cuando existe la aceptación de la herencia
de manera pura y simple, el heredero está asumiendo que asumirá toda las deudas
activo y pasivo, pero cuando uno acepta con beneficio de inventario dice un ratito
yo voy ah responder me haré cargo del patrimonio del cujus hasta la totalidad de lo
que alcance donde llega el valor de los bienes que el cujus dejo, una cosa muy
sencilla fallece el cujus y resulta que tenía como patrimonio casa, edificios y resulta
que tiene entre deudas 500 o 200 entonces que arriamos ? para que no pague con
su patrimonio lo que el cujus ah hecho, se endeudo demasiado entonces le
aconsejaríamos crear un mecanismo para que el que recibe la herencia reciba de
una manera parcial limitada para que no ocurra la confusión patrimonial para eso
está el BENEFICIO DE INVENTARIO. Por lo tanto este beneficio es una forma DE
ACEPTAR LA HERENCIA el heredero consigue el resultado de alejar para si las
consecuencias económicas de una sucesión onerosa.
El beneficio es que los bienes hereditarios si bien los heredades se mantiene
separados uno es el patrimonio que tiene el heredero y el otro es el patrimonio que
tiene el de cujus aquí hay separación patrimonial por lo tanto no existe la
complementariedad no se complementan los 2 patrimonios. No se produce esa
compenetración patrimonial las 2 masas hereditarias permanecen separadas,
permanecen separadas no permite si no a través de que pudiese darse una
culminación con la intervención de la autoridad jurisdiccional quien será la que va
determinar si el beneficio a la cual esa persona si ese beneficio va se tal surtir
efectos o por una negligencia se pudiera tornar una aceptación pura y simple ¿UNA
ACEPTACIÓN BENEFICIARIA PUEDE CONVERTIRSE EN UNA ACEPTACIÓN
PURA Y SIMPLE? La respuesta es sí, ora bien como es el origen históricamente
del beneficio de inventario, los tratadistas nos han enseñado que tiene su aparición
en la época de Justiniano, es como un beneficio por el cual se pueda neutralizar los
efectos negativos de una herencia gravosa por lo tanto de lugar a los herederos lo
que se denomina responsabilidad ultra vides hereditatis, en otras palabras
responsabilidad ilimitada , en el sistema germánico hubo una gran variación la
sucesión ya no sigue ala persona , va a los bienes ocurrido el fallecimiento hay una
serie de separación inmediata bienes de cujus y herederos , el heredero se convierte
en un liquidador de los bienes que dejos el cujus si es que hubieran deudas si no
las hubiera no se da esa figura.
En el derecho moderno la limitación de la responsabilidad en algunas legislaciones
se convirtió en la regla de general, la excepción seria más bien lo que el sistema
que tenemos nosotros en la actualidad uno es heredero puede pedir acogerse al
beneficio de inventario. Las formas de aceptación que tenemos son: pura y simple,
la ley nos da la posibilidad de saber que dejo el cujus es el mecanismo de inventario
al hacer eso la ley lo cataloga COMO UN BENEFICIO ANTES de que se acepte de
manera total la herencia. El beneficio de inventario viene hacer una situación por la
cual el heredero antes del entrar al goce y uso del cujus pide a la autoridad
competente de que previamente se realice el inventario, la verificación de este es
un concepto más económico, contable.
Como opera el beneficio de inventario? Tenemos que ver hay siempre requisitos.
ART.1031 de la aceptación con beneficio de inventario
I la aceptación con beneficio de inventario a su vez y debe hacerse mediante
declaración escrita ante el juez.
II la declaración debe estar precedida seguida del inventario que se levantara de
manera y con las formalidades descritas en el código procesal civil y en los plazos
fijados en los Art.500.
Como proceder?, es expreso tengo que decir señor juez me acojo al beneficio de
inventario, la técnica del levantamiento del inventario no es técnicamente pero
coadyuva a una situación procesal se convierte en un requisito sine cuano el
ART.1032 NOS DICE PARA ACEPTAR LA HERENCIA PLAZO TIENES 6 MESES
pasado el beneficio prescribe. Desde luego el plazo se cuenta desde que se abre la
sucesión y cuando se abre? Cuando fallece el día 1 y tenemos 6 meses para hacer
el beneficio de inventario de los bienes .Entonces vemos lo que es el activo y pasivo
ACTIVO, es la suma de bienes .PASIVO, es lo que se debe. Hay situaciones donde
la ley misma permite antes de acompañar de llevar donde el juez el inventario uno
puede presentar directamente y la ley le da unos plazos para que se pueda levantar
el inventario son opciones que da la norma:
ART.1033 el heredero que se encuentre dentro los 6 meses puede optar escoger
entre la herencia con beneficio de inventario o pedir que previamente se levante
este para verificar si acepta o no.
EJ. Max Fernández se muere en un accidente de aviación no hizo testamento
muere habrán sabido las familias que cuestiones económicas habrán llevado
adelante en sus negocios, hay dos modalidades en esto una con el inventario ya
hecho se presenta donde el juez con el doc. Entonces ya estaría avanzado mucho
el tramite esa es la opción que te da este art., el segundo paso sería la legislación
boliviana nos da la opción de la famosa deliberación dice aquí 6 meses para pedir
el beneficio trascurrido el plazo ya sabemos que lo acepta pero en estos 6 meses
debemos decirle al juez y al cliente no es posible extenderlo , en el art.1033 nos
dice una primera opción optar el beneficio o el 2 se levanta previamente el
inventario, en esto ocurre en la primera fase la persona ya acepta con beneficio de
inventario y el juez liquidara con lo que hay y pagar las deudas y el restante
constituye la masa hereditaria hacer dividida entre los herederos . La herencia habrá
sido positiva y además hay algo de patrimonio para ellos Amplitud de gente que
creemos nos pueda venir a consultar a nosotros justamente para solucionar esta
álgida preocupación jurídica cuando las personas van donde los abogados, a que
van las personas donde los abogados en busca de qué? En busca de ayuda jurídica,
orientación, pero no hay nada gratis..... Es una mala costumbre creer que los
abogados trabajamos gratis a nosotros no nos perdonan nada eso es un poco de
deontología un tema de valores que más ocurre con la situación del famoso
inventario, el Art. 1034 dice : “si el heredero opta porque acepta la herencia con
beneficio de inventario debe aceptar la herencia, debe comenzar a levantarlo dentro
de los dos días siguientes de la notificación hecha a los acreedores de la sucesión
y a los legatarios y terminarlo en dos meses, o sea hay 60 días corridos para que
se levante el inventario ” les decía ya un escenario en que previamente antes de ir
donde el juez uno ya tiene el inventario entonces estos plazos son mucho más
rápidos; pero yo digo quien hace esa cuestión de los inventarios previos? Poca
gente..Entonces tenemos que abrirnos a mucha más gente quiénes son? Dr. quiero
aceptar la herencia con beneficio, como hago para aceptar la herencia con beneficio
de inventario porque tengo dudas acerca del patrimonio que nos haya dejado el de
cujus, que hacemos? Vamos hacer un requerimiento ante el juez y a quien sería la
lista de los acreedores de los posibles acreedores a los cuales el de cujus les debía,
una lista de los posibles deudores a los cuales hay que cobrar, entonces se notifica
..Señor juez pido se notifique a los señores fulano onces a partir de la
últimanotificación ....si el heredero opta por aceptar la herencia con beneficio de
inventario debe comenzar a levantarlo dentro de los dos días siguientes de la
citación hecha.. Como saber de la citación hecha por favor tendría que decir señor
juez en el alcance del articulo 1034 he comenzado a ..Ahora dentro de esos dos
días tengo 60 mas o a partir de la comunicación recién cuando yo le digo al juez
señor juez he notificado a todos pido se convoque en los 60 días, puede ser pero
tengo que acabar el inventario dentro los dos meses. Ahora el juez señalara en un
plazo razonable no mayor a 10 díasde presentar las citaciones a los acreedores;
dos días y otros diez días por eso les digo esto hay que saber bien.
El juez señalara el plazo razonable por justo motivo el juez puede conceder
prorrogas prudenciales que no excedan respectivamente del tiempo indispensable
para las citaciones y de los dos meses para levantar el inventario, entonces
conociéndonos ustedes creen que vamos a terminar en dos meses?? Antes señor
juez pido prórroga para completar el inventario; entonces a veces es corto
dependiendo la situación...pero si el de cujus está en España Chile se complica y
todavía hay la incertidumbre que vamos a hacer y el tiempo pasa. Entonces dos
situaciones, la primera si ha trascurrido el plazo de los dos meses sin que el
inventario haya terminado la ley le otorga le da la calidad de ser heredero puro y
simple o sea acepta le dice al juez acepto con beneficio de inventario y empieza
hacer el inventario pide prorroga y aun así con la prorroga no termina no presenta
en el plazo que pasa? La sanción legal. Y cuál es esa sanción legal que pierde el
beneficio de inventario y se convierte en un heredero puro y simple y al ser heredero
puro y simple, se va ver afectado en su patrimonio porque hay confusión de
patrimonio por eso el cliente y el abogado tienen que ser muy diligentes en esa
cuestión, que pasa si el abogado es negligente; le dice señor juez mi accionante
tiene cuentas en Suiza pero los plazos son perentorios, o ustedes creen que el juez
apelando lo que es las reglas de la sana critica a las características que tiene el juez
de ser el rector del proceso director de la cusa puede fundamentar y decir
efectivamente yo le doy un plazo de un año. Ahora ustedes me dicen si esto se
vuelve controversial y la otra parte va decir con que facultad o dirán que ahí ha
corrido plata?; pero a lo que voy yo es lo que dice la ley con 2 + 2 .
Asi que si uno tiene cuenta afuera tiene que acreditar que a pasado con el
fallecimiento y para eso habrá que tener los certificados de defunción, inclusive la
declaratoria de herederos lo cual nos pone en una situación difícil, los abogados le
dirán olvídate de eso si esta allá esa es tu reserva, si resulta negativo habrá que
devolverle la plata a los acreedores. Así que de todas maneras la sanción por la
cual los herederos puros y simples si uno no termina de hacer el inventario, la ley
penaliza con la pérdida del beneficio de inventario consecuencias jurídicas si hay lo
que es la responsabilidad ultra bienes hereditarios, miren el Art. 1035 plazo para
hacer el inventario y después deliberar; en caso de que el heredero haya optado
porque se levante el inventario para luego deliberar se procederá en la forma
idéntica prevista en el artículo anterior sea todos los plazos, dos meses si quiere
cuatro meses, ahora transcurrido si es que el plazo del inventario no se haya
terminado se tendrá al heredero por renunciante.
Vean ustedes 3 escenarios que nos dan a partir del artículo 1031 al 1035. El
segundo escenario del art. 1035 dice terminado el inventario el heredero tiene un
plazo de 20 días desde la fecha en la termino el inventario para deliberar si acepta
o no acepta la herencia, vencido el plazo sin que se hubiera deliberado se tendrá al
heredero por renunciante, el primer escenario cual es? Dos meses más dos meses
y no hay inventario. Porque cual de las opciones puede ser con la que empezó el
trámite de declaratoria de herederos, el primer escenario si uno no termina el
inventario sigue siendo heredero con todas las consecuencias jurídicas, no lo
consideran como heredero renunciante, no lo excluyen de la sucesión; cuando hay
la exclusión? A ver que dice el código plazo para hacer el inventario y después
deliberar art. 1035 se procederá en forma prevista en el artículo anterior,
transcurrido el plazo de termino de inventario se tendrá al heredero por renunciante
, ahora vean ustedes entre no terminar el inventario a tiempo y también no terminar
el inventario en la segunda opción que da el código en el art. 1033 los efectos son
diferentes el primero es heredero puro y simple y el segundo renunciante o sea la
ley lo excluye de la sucesión por mandato legal, no por un acto voluntario porque la
renuncia es un acto voluntario uno manifiesta no quiere ser heredero, pero si se
embarca uno en lo que es el beneficio de inventario tiene que saber sino completa
dentro de los plazos que le da la ley podría ocurrir que la ley lo excluya y si lo excluye
cual es el efecto cual es el efecto de la renuncia, la ley lo considera como si nunca
hubiera sido heredero. Uno acepta y es heredero, uno renuncia y la ley le dice no
ya no eres heredero , vamos a la síntesis no se olviden que en la antítesis uno es
voluntario y en la síntesis podemos decir es que no obstante de que uno le da un
plazo le dan 20 días para que pudiera deliberar ahí se reunirán los herederos y
dirán oye saben que la herencia había sido gravosa la herencia había sido negativa,
lo mejor es dejar transcurrir el plazo y la ley nos va otorgar la calidad a nosotros de
herederos renunciantes , el efecto legal en el transcurso de esos plazos; si es
gravosa mejor hacerse el loco pero si te dicen a deliberar hay que pagar estas
deudas y podemos salir tas con tas que creen que pueda ocurrir? Unos dirán
aceptemos porque está en juego el buen nombre y la reputación de nuestro padre
perfecto se acepta y se empieza a pagar con lo que hay porque el beneficio de
inventario funciona hasta donde se llega, resto por ejemplo si es que la herencia era
gravosa 60 de activo y había 100 de pasivo, empiezan a pagar con los 50 pero como
hemos aceptado con beneficio de inventario ; lo acreedores no les pueden cobrar
a los con herederos el 50 por ciento precisamente por ese gran invento ejercicio que
hicieron desde los romanos que los patrimonios se encuentran separados y aquí
hay que ver dos situaciones, una la situación de los acreedores y la situación de los
deudores; sies que se acepta con beneficio de inventario , se paga las deudas y no
alcanza el patrimonio del de cujus para pagar las deudas no se puede acudir, no se
puede atacar, no se puede recurrir al patrimonio personal de los herederos porque
ya los herederos se brindaron, con que se brindaron? Con el beneficio de inventario.
Eso es para los herederos, ahora bien que pasa con los acreedores en que situación
quedan, podrán recuperar algo? Es una situación en la que el artículo 1041 vemos,
dice la aceptación de la herencia con beneficio de inventario en los patrimonios del
de cujus y del heredero no se confunde y se mantienen separados por ello primero
el heredero solo tiene la obligación de pagar las deudas y los legados hasta donde
alcance la herencia digamos se instituye en testamento el heredero conserva todos
los derechos excepto las obligaciones de respeto del de cujus excepto los que se
hayan extinguido con la muerte; los acreedores del de cujus y los legatarios del de
cujus tienen preferencia sobre el patrimonio del de cujus frente a los acreedores
del heredero o sea aquí hay que ver como se hace la repartición de los acreedores,
que calidad de acreedores tendrán ellos serán acreedores quirografarios o serán
acreedores privilegiados, cuales son los privilegiados? Los que tienen garantías
inespecíficas hipotecas rentas esos son acreedores privilegiados, porque yo puedo
ser acreedor que no tengo garantía quirografario no tengo, pero entro a la cola
detrás de los privilegiados por la calidad de crédito mi crédito es la calidad de todos
los bienes habidos y por haber no tiene determinación de bien y una hipoteca o una
prenda con o sin desplazamiento por eso se dice se constituye por esta única
hipoteca por esta única y privilegiada hipoteca sobre un inmueble situado en la Av.
Buenos Aires etc. Inscrito en DDRR con la partida tantos hay la limitación a la
propiedad? Que hace que cuando ocurra algún incumplimiento. Como operarían
cuando los acreedores de acuerdo a su calidad recibirían los bienes, si uno presta
dinero y le garantizan con una casa incumple en devolver el monto de dinero que
hacemos nosotros? Nos quedamos con la casa eso se llama hacer justicia por su
propia mano, no hay eso lo metemos preso pero no hay cárcel por deudas pero
aquí hacen maravillas los abogados y una obligación que es civil hacen aparecer
que es penal y los jueces les otorgan.
(Tres) los acreedores del legatario tienen sobre la herencia tienen preferencia sobre
el patrimonio del difunto o sea que hay dos yo te pago las deudas del cujus no las
del heredero aunque haya un documento dice yo voy a pagar por lo que me toque
de la deuda del que ha fallecido no primero a los acreedores del de cujus de la
sucesión no a los acreedores del heredero.
(Cuatro) si el heredero renuncia al beneficio de inventario o pierde la calidad en los
casos previstos por ley se considera subsistente la separación de patrimonios para
con los acreedores del de cujus y del legatario quienes se benefician de la
preferencia establecida en el inciso anterior no siendo necesaria la separación de
patrimonios.
Que pasa con los acreedores de (...) esperaran que se fortalezca el patrimonio del
de cujus si ya desaparecido podremos atacara los bienes que pertenecen a los
herederos, no porque se han brindado cual es la explicación jurídica que se frieguen.
Lo que ocurre es que para hacer esa clase de relaciones se va crear una obligación
contractual entre una persona y otra, las personas que contratan tienen que saber
que están contratandopara crear esa obligación y aquí va la cuestión del riesgo o
sea si hago mal mi operación voy perdiendo por eso es importante aunque es
materia de otro análisis en la clase análisis más contractual que sucesorio es de
decir cuales son la formas por las cuales uno puede obligarse para que el riesgo
sea mínimo una de las características fundamentales del contrato es la creación
del riesgo porque cuando yo contrato con alguien estoy corriendo un riesgo o sea
aparte de decir que el contrato es un acuerdo de voluntades con una persona que
se obliga a crear modificar o extinguir una relación jurídica, que mas es el contrato
es el excelente vehículo de intercambio económico, a través del contrato se puede
hacer beneficencia? Claro la donación porque es una liberalidad de la persona es
una autonomía de la voluntad y la libertad contractual.
Si el heredero renuncia al beneficio de inventario o pierde esta su calidad en los
casos previstos por ley, uno pierde la calidad de heredero después de haber pedido
beneficio de inventario uno es que yo me vuelvo acreedor puro y simple si no
termino el inventario y la otra opción que da el código yo voy a ser heredero
renunciante en caso de que no cumpla con el inventario en el plazo o tampoco lo
haga dentro del plazo de 20 días. Este inciso dice el heredero renuncia al beneficio
de inventario y pierde esta calidad en los casos previstos por la ley se considera
subsistente la separación de patrimonios otra vez ratifica la ley de que un momentito
no hay confusión de patrimonios para acreedores y legatarios quienes se benefician
si es quehubiese un pago privilegiado fuer así dependiendo de la calidad, no siendo
así procede a la separación de patrimonios cuando estudiemos el beneficio de
separación de patrimonios ahí tenemos que tener mucho cuidado hay mucha
confusión en los alumnos de lo que es el beneficio de separación de patrimonios y
de lo que es el beneficio de inventario y eso lo tenemos que revisar.
El Dr. Morales Guillen al art.
Aceptada la herencia bajo beneficio de inventario durante su acción los herederos
no están obligados a pagar las deudas ni (...) art. 562 del código y a 1036 ratificación
de los herederos hallándose pendiente el juicio de inventarios por la heredera no es
exigible dejado en favor del menor porque hallándose pendiente no se ha terminado
el inventario aquí no se cual sería el plazo. Otro caso el art. 562 equivalente al 1036
establece que durante la facción del inventario si no establece no se halla el
heredero obligado a pagar las deudas y las mandas (mando a pagar...) y por tanto
el albacea tampoco está obligado mientras no termine el inventario así que la
mayoría de los casos están referidos a cumplimiento de la facción del inventario.