Professional Documents
Culture Documents
EXPEDIENTE N° 00061-2016-0-1310-JM-LA-01
SENTENCIA
RESOLUCIÓN N° DIEZ
Chancay, 13 de diciembre del 2017.
I.- ANTECEDENTES
1.1.- De la demanda y pretensiones.- Por escrito que obra de fojas 114 a 127, don Julio
César Alejo Hernández, interpone demanda laboral contra la Municipalidad
Distrital de Chancay, siendo sus pretensiones:
1.3.- Admisorio.- La demanda fue admitida por resolución N° 01 de fecha 27 de junio del
2016.
1.4.- Contestación de la demanda.- La emplazada Municipalidad Distrital de Chancay
contestó la demanda mediante escrito que obra de fojas 268 a 279, en los siguientes
términos:
Según lo dispone el segundo párrafo del artículo 24 de la Carta Magna, “El pago de
la remuneración y de los beneficios sociales del trabajador tiene prioridad sobre
cualquier otra obligación del empleador”.
Establece además éste cuerpo legal en su artículo 22, que “El trabajo es un deber y
un derecho. Es base del bienestar social y un medio de realización de la persona.”.
En su artículo N° 23, prescribe que son principios que rigen la relación laboral: i)
Interpretación favorable al trabajador en caso de duda insalvable sobre el sentido
de una norma; ii) El carácter irrenunciable de los derechos reconocidos por la
Constitución y la ley; iii) Igualdad de oportunidades sin discriminación.
A su vez, el artículo III de la Ley 26636 prescribe que el Juez debe velar por el
respeto del carácter irrenunciable de los derechos reconocidos por la Constitución y
la Ley.
2.2.- Delimitación del petitorio demandado.- Del texto de la demanda, se aprecia que las
pretensiones incoadas son, que se declare judicialmente que existió
desnaturalización del vínculo laboral respecto a la celebración de los contratos de
servicios no personales, que se declare la invalidez de los contratos administrativos
de servicios suscritos con la demandada, y como consecuencia de ello, se determine
que ha existido un contrato de trabajo a plazo indeterminado por el período del 04
de mayo del 2005 al 31 de diciembre del 2014. Asimismo, establecido lo anterior,
que la demandada le pague al actor los conceptos laborales anotados en el numeral
1.1 (literal c) de la presente resolución.
c) En relación a los contratos CAS suscritos con el actor, señala que fue
contratado en dicho régimen el 03 de noviembre del 2008, y que su último
contrato fue resuelto por la causal de abandono de trabajo, que se le
comunicó mediante carta de fecha 19 de diciembre del 2014.
B) Escolaridad.
De acuerdo a la demanda, le correspondía al actor, por convenio, el pago
por escolaridad en la suma de S/. 500.00 soles por los años 2008, 2009 y
2010, sin embargo no ha mencionado ni tampoco ha acreditado la
existencia del convenio o convenios donde se habría establecido el
mencionado monto por concepto de escolaridad, y advirtiéndose que el
mismo accionante ha indicado que en esos años la demandada le ha
pagado por dicho concepto, no corresponde reintegro alguno.
C) Asignación familiar.
No habiendo acreditado el demandante que en el período de la relación
laboral contaba con un hijo o más, menores de 18 años de edad, no le
corresponde dicho beneficio.
D) Gratificaciones.
La norma aplicable es la Ley 27735 y el Decreto Supremo 005-2002-TR,
dispositivos, que rigen el otorgamiento de gratificaciones para trabajadores
del régimen de la actividad privada.
REMUNERACIÓN
PERIODO A
PERCIBIDA EN EL TOTAL
LIQUIDAR POR
MESES MES QUE GRATIFI
MESES
COMPLETOS CORRESPONDE CACIÓN
COMPLETOS
LABORADOS GRATIFICACIÓN
JULIO 2005 1 550.00 91.66
DICIEMBRE 2005 6 550.00 550.00
JULIO 2016 6 550.00 550.00
DICIEMBRE 2016 6 550.00 550.00
JULIO 2007 6 650.00 650.00
DICIEMBRE 2007 6 650.00 650.00
JULIO 2008 6 660.00 660.00
DICIEMBRE 2008 6 660.00 660.00
JULIO 2009 6 710.00 710.00
DICIEMBRE 2009 6 710.00 710.00
JULIO 2010 6 710.00 710.00
DICIEMBRE 2010 6 710.00 710.00
JULIO 2011 6 710.00 710.00
DICIEMBRE 2011 6 810.00 810.00
JULIO 2012 6 900.00 900.00
DICIEMBRE 2012 6 950.00 950.00
JULIO 2013 6 950.00 950.00
DICIEMBRE 2013 6 950.00 950.00
JULIO 2014 6 1,300.00 1,300.00
DICIEMBRE 2014 5 1,000.00 833.33
REMUNERACIÓN TOTAL POR GRATIFICACIONES 14,604.99
Procedencia.
Corresponde establecer los montos correspondientes por este derecho.
Remuneración. Ha sido detallada al ver las gratificaciones.
REMUNERACION POR
PERIODO A
PERIODO DE DIAS VACACIONES INDEMNIZACION POR
LIQUIDAR POR REMUNE
LABOR (MESES LABORA ADQUIRIDAS PERO NO VACACIONES NO
MESES RACION
COMPLETOS) DOS GOZADAS // GOZADAS
COMPLETOS
VACACIONES TRUNCAS
No gozó de vacaciones.
12 0 550.00 Le corresponde S/. 710.00
04/05/2005 a 550.00
03/05/2006
No gozó de vacaciones.
12 0 650.00 Le corresponde S/. 650.00
04/05/2006 a 650.00
03/05/2007
No gozó de vacaciones.
12 0 660.00 Le corresponde S/. 660.00
04/05/2007 a 660.00
03/05/2008
No gozó de vacaciones.
12 0 660.00 Le corresponde S/. 660.00
04/05/2008 a 660.00
03/05/2009
Gozó de vacaciones 15
días febrero 2010. Le
12 0 710.00 355.00
04/05/2009 a corresponde solo S/.
03/05/2010 355.00
Gozó de vacaciones 15
días mayo 2011. Le
12 0 710.00 355.00
04/05/2010 a corresponde solo S/.
03/05/2011 355.00
Gozó de vacaciones 15
días mayo 2012. Le
12 0 900.00 450.00
04/05/2011 a corresponde solo S/.
03/05/2012 450.00
Gozó de vacaciones (30
04/05/2012 a 12 0 950.00 No corresponde
días, marzo 2013).
03/05/2013
Gozó de vacaciones (30
04/05/2013 a 12 0 1300.00 No corresponde
días, abril 2014).
03/05/2014
Le corresponde
04/05/2014 a 07 16 1,000.00 vacaciones truncas: S/. No corresponde
19/12/2014 627.77
TOTAL 4,307.77 3,840.00
En total le corresponde por vacaciones, la suma de S/. 8,147.77 soles.
04/05/2005 a
5 27 550.00 91.66 641.66 315.48
31/10/2005
01/11/2005 a
6 0 550.00 91.66 641.66 320.83
30/04/2006
01/05/2006 a
6 0 550.00 91.66 641.66 320.83
31/10/2006
01/11/2006 a
6 0 650.00 91.66 741.66 370.83
30/04/2007
01/05/2007 a
6 0 650.00 108.33 758.33 379.16
31/10/2007
01/11/2007 a
6 0 660.00 108.33 768.33 384.16
30/04/2008
01/05/2008 a 110.00 770.00 385.00
6 0 660.00
31/10/2008
01/11/2008 a 110.00 770.00 385.00
6 0 660.00
30/04/2009
01/05/2009 a 118.33 828.33 414.16
6 0 710.00
31/10/2009
01/11/2009 a 118.33 828.33 414.16
6 0 710.00
30/04/2010
01/05/2010 a 118.33 828.33 414.16
6 0 710.00
31/10/2010
01/11/2010 a 118.33 828.33 414.16
6 0 710.00
30/04/2011
01/05/2011 a 118.33 928.33 464.16
6 0 810.00
31/10/2011
01/11/2011 a 1035.00 517.50
6 0 900.00 135.00
30/04/2012
01/05/2012 a 1100.00 550.00
6 0 950.00 150.00
31/10/2012
1,108.33 554.16
01/11/2012 a
6 0 950.00 158.33
30/04/2013
1,516.66 758.33
01/05/2014 a
6 0 1,300.00 216.66
31/10/2014
1,166.66 158.79
01/11/2014 a
1 19 1,000.00 166.66
19/12/2014
TOTAL: 8,804.19
Corresponde al demandante la suma de S/. 8,804.19 por Compensación
por tiempo de servicios.
2.4.- Cálculo total de beneficios sociales.- Los montos de los beneficios liquidados son los
siguientes: a) Por gratificaciones: el monto de S/. 14,604.99 (catorce mil seiscientos
cuatro con 99/100 soles); Por vacaciones no gozadas y truncas: la suma de S/.
8,147.77 (ocho mil ciento cuarenta y siete con 77/100 soles); Por compensación por
tiempo de servicios: S/. 8,804.19 (ocho mil ochocientos cuatro con 19/100 soles);
que en total hacen el monto de S/. 31,556.95 (treinta y un mil quinientos cincuenta
y seis con 95/100 soles).
La emplazada no ha demostrado haber pagado al actor los beneficios sociales
liquidados, por lo tanto, corresponde ordenar a dicha entidad municipal el pago de
los referidos beneficios en la suma de S/. 31,556.95 (treinta y un mil quinientos
cincuenta y seis con 95/100 soles).
2.5.- Con relación al certificado de trabajo, siendo un derecho de todo trabajador, contar
con un documento o instrumento idóneo que acredite la relación laboral, debe
ordenarse a la demandada cumpla con expedir un certificado de trabajo a favor del
actor conforme a las consideraciones que anteceden (periodo, cargo y naturaleza de
la relación laboral).
2.6.- Finalmente, para los demás medios probatorios existentes en el proceso que no han
sido citados, no enervan las consideraciones que anteceden.
2.8.- Para la pretensión de costas y costos del proceso, estando a la naturaleza del
proceso y que el actor ha sido patrocinado por letrado, corresponde ordenarse sólo
el pago de costos del proceso.
III.- DECISION
Por tales consideraciones y estando a las facultades conferidas por la Constitución
Política del Perú y la Ley Orgánica del Poder Judicial, Administrando Justicia a
Nombre de la Nación; FALLO: DECLARANDO FUNDADA EN PARTE LA DEMANDA
interpuesta por JULIO CESAR ALEJO HERNANDEZ contra MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
CHANCAY; en consecuencia, se dispone: