Ricardo Gulli
cientes garantías para la seguridad estática y por lo tanto 11. Ángel Truñó Rusiñol, Consti.~~ccióii de bóvedus de 1-r~sillu
los trabajos se interrumpieron definitivamente y el edifi-
cio no se llego a terminar.
10. F. Cassinello Pérez, Bóvedas 11 c~iprlasde 1uclr.illo. Ma-
drid, 1969, 101-102.
tr~bicndcrs.1967. Manuscrito inédito.
La huella de la construcción tabicada
12. F. Cassinello Pérez, ((Bóvedas de ladrillo)), Mulli~alesy en la arquitectura de Le Corbusier
Norinas del Instittrto Ed~rnl-doTorr-oju de lu Constr~lcción
y del Cenzelzto, Madrid (1969): 110.
1311 1928 Le Corbusier se halla en Barcelona invitado
por José Luis Sert, para pronuilciar una conferencia
sobre temas de la Nueva Arquitectura. El proyecto de
Antonio Gaudí para las Escuelas de la Sagrada Fami-
lia atrae su interés. En su cuaderno apunta el ingenio
constructivo utilizado: una lámina continua y delgada
(le fábrica resuelve la forma y la estructura del peque-
ño edificio. En los cinco puntos para una teoría de la
tirquitectura, expuestos por Le Corbusier en la confe-
rencia, no hay lugar para la memoria y la tradición.
131 realidad, fuera de las razones afir~nativasy dogmá-
ticas propias de toda formulación teórica, el interés de
Le Corbusier por los modos de construir tradicionales
y por el patrimonio cognoscitivo en ellos conservado,
representa un dato constante y recurrente en su activi-
dad como proyectista. En este contexto se inscribe la
historia de la construcción de la bóveda tabicada, ge-
neralmente conocida como bóveda catalana, que atra-
viesa de manera sutil y recurrente la experiencia ar-
quitectónica de Le Corbusier, desde el viaje a
Barcelona en 1928 hasta los primeros años 60, cuando
está ocupado en el proyecto para el Secretariado de
Chandigarh.
El presente artículo recorre esta historia poniendo de
manifiesto cómo la relación existente entre lenguaje ar-
quitectónico y modalidad técnico-constsuctiva constitu-
ye un pasaje importante en el pensamiento y la obra de
Le Corbusier; concretamente, en la renovada interpreta-
ción constructiva forjada por Le Corbusier, el peculiar
empleo de la bóveda tabicada proporciona un punto de
partida interesante para mostrar, en la comparación con
Guastavino y Gaudí, las diferencias que se conservan en
ella.
Riccardo Gulli
La sombra de Gaudí
El 15 de mayo de 1928 Le Corbusier llega a la estación
de Barcelona. Ésta es su primera visita a la ciudad.
((Mientras estaba en Madrid recibí un telegrama de José
Luis Sert (a quien no había visto nunca) donde me pedía
encontrarme con él a las 10 en Barcelona, [. . .] para dar
una conferencia en esta ciudad. En la estación conocí a
seis jóvenes, todos de corta edad, pero llenos de eiler-
gis)).' En los días anteriores a su llegada a Barcelona, Le
Corbusier había dado una conferencia en Madrid a la
que había sido invitado junto a alguno de los máxiinos
protagonistas de la escena arquitectónica de la época
coino Mendelsohn, Van Doesburg, Breuer y Gropius.
Le Corbusier ya había llarnado la atención de la crí-
tica internacional con una serie de proyectos ((manifies-
ton del nuevo rumbo arquitectónico: la Villa Stein, la
La Roche, la Cook, el edificio para la Weissenhof de
Stuttgart y finalmente el proyecto para el Palacio de las
Naciones de Ginebra, vencedor del primer premio del
concurso. En la conferencia de Barcelona se expondrán
las tesis del libro Une maison, ~ i r zpalais, recién publi-
cado. Las expectativas de las nuevas generaciones, que
se habían adherido con entusiasmo al nuevo credo ar-
quitectónico, se vieron satisfechas. Pero inesperada-
mente, fuera del papel institucional establecido por la
conferencia, Le Corbusier sorprendió a sus interlocuto-
res barceloneses más allegados con argumentaciones de
contenido menos dogmático y crítico que lo afirmado
en el ámbito teórico.
Traducción de María Teresa Valcarce Labrador
76 Riccardo Gulli La huella de la construcción tabicada en la arquitectura de Le Corb~isier 77

ción triangular, con dos lados ciegos a la línea de la ca-
lle, se admite como hipótesis el empleo de una cubierta
abovedada según dos configuraciones geoinétricas dife-
rentes. Concretamente, en una lámina, al lado del priiner
dibujo de la planta, se representa un segundo apunte re-
ferente al análisis geométrico de la cubierta de la escue-
la de la Sagrada Familia. La intención, por tanto, se ex-
presa claramente, pero su definición en términos
gidez establecida por un orden geoinétrico regular. En-
ciina del dibujo Le Corb~isierescribe: Casa Gcrudí.
(FLC 9307) (Fig. 2)
La nota no deja dudas sobre el origen de la referen-
cia del proyecto. La carga expresiva y la fuerza evoca-
dora grabada en la imagen latente de las Escuelas de la
Sagrada Familia afloran de pronto en la mente y orien-
tan el lápiz sobre el papel. En la solución definitiva no
caracteriza y distingue al tipo «mediterráneo», desde el
proyecto de Saint Baume, el interés de Le Corbusier se
orienta también hacia el estudio de las técnicas tradicio-
~ialescomo alternativa a las del hormigón armado. A
treinta años de distancia de las sintéticas notas consigna-
das en el cuaderno de apuntes referentes a la cubierta
iibovedada de las Escuelas de la Sagrada Familia, la va-
i.iante interpretativa de Le Corbusier de la bóveda tabi- ., -
---a--

arquitectónicos parece aproximada y condicionada por
sugerencias que podríamos considerar de carácter «for-
malista)).
La incompatibilidad geométrico-constructiva existen-
te entre la forina del elemento abovedado de cubierta y la
de la disposición planimétrica obligará a Le Corbusier a
buscar nuevas soluciones al proyecto sin alterar, no obs-
tante, dos de los aspectos característicos de la propuesta
arquitectónica original. el empleo combinado de paredes
de vitroceinento (GRC) con el muro de piedra, y la cu-
bierta abovedada tapizada con tierra vegetal
El primer empleo del elemento abovedado por parte
de Le Corbusier se remonta al proyecto no realizado de
la casa Mono1 de 1919. Las unidades de vivienda se dis-
ponían en cuadrícula y estaban realizadas con materiales
y técnicas industrializadas. Las dificultades encontradas
al relacionar el dato planimétrico con la geometiía abo-
vedada de la cubierta en la casa Henfel, llevaron a Le
Corbusier a reelaborar la solución propuesta para las ca-
sas Monol y adaptarla al nuevo contexto. En un croquis
se describe claramente este paso. La forma unitaria pie-
sente en los primeros bocetos se sustituye por un añadi-
do de volumétricas gelleradas
compositivamente por la combinación de fonnas geo-
métricas regulares, prismas con bóvedas cilíndricas su-
perpuestas. Pero al lado de esta primera axonon~etríase
representa una variante del mismo. Los muros, el para-
peto, las bóvedas se inflan, se curvan, se liberan de la ri-
Figura 2
Le Corbusier, dibujo de estudio para el proyecto de la casa
Henfel, 1935 (FLC 9307)
quedará huella de este momento emocional. La organi-
zación arquitectónica estará constituida por una suce-
sión de tres elementos abovedados dispuestos en un solo
nivel. Las bóvedas se realizarán después en hormigón
a m a d o y se revestirán, en el interior, con paneles con-
glomerado curvado. (Fig. 3)
,--
-2
Figura 3
Le Corbusiei, solución defiiliti\a del proyecto de la casa Hen-
fel, 1935
Pero en estos croquis, donde se comparan dos va-
riantes formales de una misma solución arquitectónica,
se describe perfectamente esa condición de ((incertidum-
brev y de «duda» a la que se ha hecho referencia ante-
riorinente. Efectivamente, a partir de estas primeras ex-
periencias de los años treinta, el interés de Le Corbusier
por las expresiones propias de los ((lenguajes espoiitáne-
os)) y de la cultura popular será cada vez más acentuado.
En este contexto de búsqueda, el elemento constsuctivo
abovedado se convierte en una referencia arquitectónica
constante y característica de la nueva orientación de los
proyectos. Desde los proyectos no realizados de Cher-
chell (Africa, 1942), Saint-Bauine (Marsella, 1949),
Roq et Rob (Cap Martin, 1949) a la casa Fueter (Lago
Constanza, 1950), a las casas Jaoul (Neuilly sur Seine,
1955) a la casa Sarabhai (Ahinedabad, 1955) y las nzni-
sons despeorzs (Chandigarh, 1955, no realizado).
Pero mientras en los primeros proyectos, el einpleo
de la cubierta abovcdada responde sobre todo a una exi-
gencia de orden formal-tipológico, como elemento que
cada, hará así su primera aparición en el proyecto de las
cnsas Jaoul.
151 encuentro de ¿e Corbusier con la tradición tabi-
cada
I:iitre agosto y septiembre de 1950 Le Corbusier se halla
cii Bogotá. Acompañado de J.L. Sert, colaborador en el
Iisoyecto para el plan de la ciudad, visita las artuitectu-
MS de un proyectista local, el arquitecto Pisano. En tres
. cuaderno se encuentran posteriores reflexiones sobre los
I:igura 4
I,c Corbusier, cuaderno D15, 1950
páginas del cuadeino se registran algunas notas sobre la
técnica constructiva empleada por Pisano en su proyec-
to. En la primera Le Corbusier escribe: (gis2 + bóveda
catalana. Casa de Pisano en Bogotá. 1 sola cimbra, es-
tructura con juntas alternas de cemento y yeso».GUn di-
bujo más abajo representa una cimbra sobre la que se
disponen dos estratos de ladrillos y el perfil apenas se
señala con una escala. Debajo se anotan las dimensiones
del ladrillo: 25 x 12 x 2 (Le Corbusier corrige la primera
nota de 1,5 cm) (Fig. 4). Dos páginas más adelante, se
descubre el objeto que había llamado la atención de Le
Corbusier: una escalera, con perfil excéntrico, une los
dos niveles supeipuestos. Debajo, al lado de un croquis
apenas esbozado, de tres bóvedas, se lee: ((Para Saint
13aume~.(Fig. 5).
Efectivamente, durante estos meses Le Corbusier es-
taba ocupado en la redacción del proyecto para Saint
!
..\.. t'>:',P .-z
e\ '
j
+,.y.+ - $7:.,'~ y,
'
Figura 5
Le Corbusier, cuaderno D15, 1950. Boceto que representa la
solución constructiva empleada por el arquitecto Pisano en
Bogotá para realizar una escalera con bóveda tabicada
Baume. A su regreso Francia modificará el proyecto e
introducirá, como elemento estructural de la cubierta,
una bóveda tabicada cilíndrica7. En la tercera página del
modos de utilizar la técnica tabicada.* (Fig. 6)
No se puede afirmar con certeza si aquí le Corbusier
estaba haciendo el levantamiento de una construcción
existente o si ya estaba elaborando una solución de pro-
yecto personal. No obstante, algunos indicios llevan a
inclinarse por la segunda hipótesis. En la parte superior
del dibujo se esboza una sucesión de cinco bóvedas. Al
lado Le Corbusier anota: ((3 hiladas de rasillas, a,b,=bo-
cel de 20)). Probablemente Le Corbusier estaba pensan-
do en la posibilidad de agregar más módulos aboveda-
dos para obtener una unidad de vivienda dispuesta en
dainero. En efecto, más tarde empleará esta solución en
el poblado del gobernador de Chandigarh.
En cambio, en el centro del dibujo, se representa el
detalle del encuentro entre la bóveda y la estmctura por-
Figura 6
Le Corbusier, cuaderno E2 1, 195 1
78 Riccardo Gulli La huella de la construcción tabicada en la arquitectura de Le Corbusier 79

tante. Una viga de hoimigón ai~nadoconstituye la im- móvil cada fila, tirante de hierro, 1 ladrillo fijado con Las referencias lingüísticas, arquitectónicas y cons-
posta de la bóveda. Sobre el retranqueo del paramento . ~ 7) Sert proporcionó a
yeso para sostener el l i ~ t e l ) )(Fig. tructivas, ponen de manifiesto numerosas caiactci-ísticas
del inuro se halla el apoyo de la cimbra que sostiene tres Le Corbusier el nombre de Domknech Escorsa, un ma- comunes: muros poi-tantes de ladrillo visto, tcstcios cc-
hiladas de ladrillo. La primera realizada con yeso, las estro de obra catalán elnigrado a Francia, como expei-to i-1-ados con particiones ligeras de vidrio y m ~ I1LI
C '1, CII-
%.,

otras dos con cemento. Al lado se lee: «un muro de la-
dril10 con yeso para asegurar el anclaje de la cimbra)).
Debajo está dib~~jado un perfil de bóveda reforzado por
el tradós con «renzplissage pol.etix», relleno poroso. En
estas notas se describen expresamente algunas solucio-
iles constructivas utilizadas después en las casas Jaoul y
Sarabhai, a las que se hace referencia a continuación. El
proyecto para Saint Baurne no se realizará. Pero el inte-
rés y la curiosidad de Le Corbusier por esta peculiar téc-
nica constructiva lo acon~pañarádurante los arios si-
guientes.
Con motivo del congreso del CIAM de 195 1, que se
celebró en Hoddesdon, Inglatessa, del 9 al 14 de julio,
Le Corbusier se encontrará con Sert de nuevo. También
en este caso el cuadei-no de apuntes registra las reflexio-
nes de le Corbusier que escribe: «bóvedas catalanas,
Sert, Escorsa, 48 Bd. de Geneve, Béziers -9 julio 51-29,
14, 1,5 = ladrillo yeso-15 cmínl - cera debajo, cimbra
F= . -. .- ". - 1
* 8 *'
5 -.
1 s t
I '
. .
en el empleo de la técnica tabicada. De ahora en adelan-
te la historia de la bóveda catalana en la arquitectura de
Le Corbusier hace referencia, continuamente, al nombre
de Domkiiech Escorsa.
En las siguientes páginas del inisino cuaderno trans-
cribe unas interesantes notas posteriores.
Se lee: ((empleo de ladrillos, plafon~iettes al[ para-
fei~ills,se encuentran igual en París)). Más adelante: «el
primer estrato sin revoco. 2" tipo (representada una
bóveda vaída denoininada "volta bufadas") no para la
Jaoul». Otros bocetos describen el aparejo de los tres
estratos. Probablemente Le Corbusier estaba reflexio-
nando sobre la utilización de la técnica tabicada en el
proyecto de las casas Jaoul. El encargo se le había con-
fiado ya pocos días antes, en junio de 1951.10A su re-
greso de Inglaterra contacta inmediatamente con Escor-
sa, en esa época colaborador en el estudio de su primo
Jeanneret."
Así se inicia la historia común de tres proyectos -Ja-
oul, Sarabhai, Poblado del Gobernador en Chandigarh-
. con la técnica tabicada.
Tres arquitecturas, una técnica
e .+-A, ;,
, S
biei-tas con bóvedas rebajadas insertas cntrc dos vigas
longitudinales de hormigón aimado visto.
Sin embargo una sustancial diferencia ticnc qiic ver
con la situación temporal. El proyecto de Bonct cstli Ik-
chado en 1942, por tanto es de diez años antes q ~ i cel tic
I .c Corbusier, proyecto para la casa Jaoul, 1937 Le Corbusier. La construccióri de las casas Jao~ilse iiii-
cia en 1953 y se termina en 1955.14La organizncióii ar-
quitectónica se ordena de acuerdo a las incdid¿is cstablc-
piicsta de Bonet se resume en tres láininas coloreadas. cidas por el Modulor: 2,26 y 3,66 111. la dii~iciisi0iidc la
I'iguras de coches de la época, bailarinas danzando y luz entre los inuros portantes; 2,26 m . la nltura tlcl
personajes fainosos se confunden, en el iliinitado mundo sil-anque de la bóveda.
tlc la imaginación, con la arquitectura dibujada. (Fig. 9)
Pero más allá del «sueño», desde el punto.de vista
:iiq~iitectónico,surge con claridad la voluntad de combi-
ii:ir, por «contraste», elementos pei-tenecientes al voca-
Iiiilario racionalista con las figuras «siiiuosas» que cele-
I>i?iii la liberación del rígido esquematisino iiiipuesto por
los «estándares». El perfil ondulado de la cubierta se
<<:ipoya» sobre una ligera traina de pilares y vigas de di-
Icrcntes colores. En el proyecto realizado por Le Corbu-
sicr 15 años después, no hay rastro de la propuesta de
Ilonet con excepción -quizá sólo por casualidad- del
c.lemento abovedado de la cubierta.
1311 1939 Bonet deja el estudio de Le Corbusier y se

\, b ii.:islada a Argentina. Las relaciones entre los dos arqui-

El proyecto definitivo de las casas Jaoul está fechado en
h .
1952. Pero en 1937 Le Corbusier ya había recibido un
- ,- - primer encargo del Sr. Jaoul. El proyecto redactado en
aquel momento es sustancialinente distinto del realizado
después. La organización en planta del proyecto de
lcctos se intei-rumpen, pero no los respectivos caminos
tlc búsqueda que correrán en vías paralelas. En efecto,
c-s sorprendente obseivai- la presencia de relevantes aila-
logías entre el proyecto de Bonet para las viviendas Figura 10
Miirtínez en Buenos Aires y las casas Jaoul de Le Cor- A. Bonet, proyecto de la casa Martínez, Buenos Aires, 1941

!v.:
,/-

\ )- tT - <t -.'L 1937 tenía claras referencias al precedente de la Villa l)t~sier.(Fig. 10)
y-7 ' k ,> 6 ,i '--L5 [ ,.d
.."i
.. Saboya: planta libre, paseo arquitectónico, ventanas co-

,Ly ;/0 S
/ f !
/ .- :,-
+f

-"
U
,,,)%~p
.. ,
-2
rridas, pilotis. Sin embargo, la imagen lisa y blanca del
revoco había desaparecido; en su lugar había aquella su- La definición geométrica y consti-uctiva de las bóve-
L *-f ;)

w'
/ i
7 .J
perficie áspera de tablas de madera insei-tadas en un es- das fue objeto de una atención especial. La solución de-
* ,p!&%F" '
i . .. . . queleto de troncos delgados (Fig. 8) ---
l -- finitiva sólo llegará después de una serie de elaborados
\ c -,L,-
h..
X
; . l
--- En 1937 llega el estudio de Le Corbusier, para hacer --- e*%?~ '.-.@ estudios preliminares. Entre los priineros meses de 1952
&%
.#.
--
\ -6.
prácticas, un joven arquitecto catalán, Antonio Bonet.12 lo- y el final de 1953 Le Corbusier está realizando al mismo
Le Corbusier acababa de teiminar la priniera propuesta ! ' ' - Q
tiempo el proyecto de tres viviendas: las casas Jaoul, la
para la casa Jaoul. Bonet recuerda el encuentro con Le casa Sarabhai y las niazsons des peons para el poblado
Corbusier así: «[. . .] ya cuando estaba en Barcelona per- *F --.- del Gobernador de Chandigarh. La solución consti-ucti-
cibía intensamente la influencia del surrealismo en la va de las bóvedas tabicadas será la hipótesis de los tres
pintura, influencia que estaba trasladando a la arqurtec- proyectos. Le Corbusier y Piesse Jeanneret, colaborado-
tusa. Esto surgió en una conversación con Le Corbusier, res en el proyecto de Chandigarh, mantienen frecuentes

1"
que se mostró muy interesado. En aquel momento
acababa de terniinar el proyecto para la casa Jaoul. Me
encargó que redactara un segundo proyecto, según la ar-
Mvh-___-
-' 1
-
Y
- . '9
contactos con Escorsa para recabar aclaraciones, poste-
riores y más precisas, sobre cómo utilizar la técnica ta-
bicada.
quitectura racionalista, la libertad creadora propia del I ~ ! ~ t i i .9
a Analizando los documentos de archivo, tratemos de
Figura 7 inovimiento surrealista. Realicé un proyecto muy i-evo- \ . I{oilet, dibujo de estudio para el proyecto de la casa Jaoul, reconstiuir algunos pasajes significativos de esta pai-ti-
Le Corbusier, cuaderno E21, 1951 lucionario, al que Le Corbusier no se opuso».13La res- 10.37 cular historia constructiva, que afecta a la realización

80 Riccardo Gulli
- --
coetánea de tres proyectos diferentes. Jeanneret se en- ' =- -D-- --
. '
cuentra en la India desde 195 1 para dirigir las obras de Y
Chandigarh. El 21 de febrero de 1953 se fecha la caita
de Domknech Escorsa a Pierre Jeanneret:I5 «la otra se-
mana estuve en París. Una vez más Le Corbusier me ha
hecho preguntas sobre los detalles de la bóveda catala-
7+.
. -
- -*,yt
na. Con anterioridad ya le había proporcionado explica- 1 - 2
%
-.,
-.r
-5 ->--
- -- -.- - --- .---
----
--
--- .- -- -
ciones al joven que trabaja en el estudioL6y, como a ca- -- .-
=----.
- ---
--- ----
-
a - - - - %=-'+-y
minar se aprende caminando, en casa del empresario -- - .
Bei-tochi y en presencia de Le Corbusier y de sus «chi-
<
A
Figura
tos», he construido una bóveda catalana con mis pro-
Le Corbusier, dibujos de ejecución de las bóvedas de la casa
pias manos. Espero que lo hayan entendido. Por otra
Jaoul (FLC 9930)
paste, he hecho esta deinostración porque con ellos esta-
ba también Jean Lois Veret, y creo que él irá pronto a la
India. También le he hecho trabajar con sus manos».
jos, alguna vez tan sólo apuntes esbozados, que realizó
El tono con el que Escorsa describe el episodio da a
entre 195 1 y 1952. Las láminas (FLC 1009 1-10092-
entender que Le Corbusier todavía no había comprendi-
10094) no tienen fecha. Pero los contenidos de los dibu-
do totalmente las peculiares características constructivas
jos y las notas aquí referidas inducen a pensar que han
y de puesta en obra de la técnica tabicada. Como vere-
sido redactados en relación con la casta de Le Corbusier
mos, en realidad para Le Corbusier el problema era sus-
a Escorsa del 21 de julio de 195 1, citada anterioimente.
tancialmente distinto. Volveremos enseguida sobre este
En el documento FLC 10094 (Fig. 12) se analizan,
asunto después de desarrollar algunas consideraciones
consecutivamente, el problema del apoyo de la bóveda
previas.
sobre los muros portantes internos, los arquitrabes de
La solución definitiva de los detalles de las bóvedas
hormigón armado, los arquitrabes realizados con vigue-
de las casas Jaoul está representada en una lámina fe-
tas IPN, aisladas y pareadas, colocadas a ejes respecto a
chada el 13 de noviembre de 1953, con la filma del co-
los muros, las vigas de hormigón a m a d o insertas en el
laborador en el proyecto, el arquitecto Michel (FLC
muro externo y, finalmente, se describe el aparejo cons-
29614). Posteriormente se realizarán otros dos pla-
tructivo del primer estrato, llevado a cabo con el sistema
noslláminas de ejecución con una descripción más pre-
«en espiga a la catalana)) (a nzezcla) y «ordinario» con
cisa de los materiales empleados y de los detalles cons-
las juntas continuas a lo largo de las generatrices. Arriba
tructivos. (FLC 9930) (Fig. 11). Pero el camino
a la derecha se lee: «Se pueden hacer bóvedas con tres
recosrido por Le Corbusier antes de llegar a la solución
estratos si se utilizan ladrillos delgados (2 cm) "para-
definitiva estará jalonado por numerosas fases interme-
feuills au plaffonettes. Es más cómodo si se realiza con
dias de las que quedan testimonios en las notas y dibu- "
Figura 12
Le Corbusier, lámina FLC 10094
La Iiuella de la construcción tabicada en la arquitectura de Le Corbusier 81
---- - (los estratos sólo. El primero con piezas cerámicas del-
. -
z- %
- gadas y el segundo con ladrillos macizos ordinarios de 5
,-
, >%
9
8, d
\/>
- ,
? :
cm de espesor. El primer estrato se rejunta con yeso o
ccrnento rápido. El siguiente con mortero de cemento
p
.- -- preparado a 400 kg. En el inomento de colocar el segun-
--
(lo estrato, las piezas de los dos estratos deben estar mo-
--- ,j;rdas hasta la saturación para obtener una mayor adhe-
i.cncia».
En estas consideraciones está presente una primera e
-.-
-.-
II
----
i <1* z-
-
*
al3
iinpoitaiite cuestión sobre la que es opoituno detenerse.
I,c Corbusier compara dos sistemas: el tradicional de
ircs estratos supei-puestos y el de dos estratos, realizados
coi1 materiales diferentes, seiialado por él mismo como
c.1 «más cóinodo». Sobre esta diferencia, que en princi- Figura 13
Le Corbusier, hojas de apuntes fechados el 11 de mayo de
pio podría parecer iilsignificailte pero que en cambio se
195 1 (FLC 5484)
tlcinuestra sustancial, se condensa la peculiar variante
i t i i la interpretación de la constiucción tabicada gropues-
i;i por Le Corbusier.
Las bóvedas empleadas por Le Corbusier en los pro- un parasol en la cubierta, las referentes a la organización
yectos de las casas Jaoul y Sarabhai y las nzuisons des dimensional de los alojamientos según la medida de
/)oons de Chandigarh, en realidad no son bóvedas cata- 2,26, establecida por el Modulor y, finalmente, se des-
I;iii¿is,o mejor dicho, bóvedas tabicadas. La hipótesis cribe una hipótesis constructiva para realizar bóvedas de
c~oiistructivapropuesta por Le Corbusier se entiende ladrillo.
coino solución intermedia entre el sistema en hoimigón, En dos pequeñas axonometrías, se expresan las con-
L-iiipleadoen la antigüedad por los constructores roma- sideraciones de Le Corbusier: los dos estratos de la bó-
iios, y el propio de la técnica tabicada. En efecto en las veda están divididos claramente; sobre el primero está
I)tivedas de Le Corbusier, la priinera hilada, realizada escrito «encofrado». Arriba: «ladrillos de gran forina-
si11la ayuda de ciinbras como prevé el sistema tabicado, to». Entre los ladrillos del segundo estrato aparece una
iio se puede considerar totalmente colaboradora con la anotacón con la referencia descriptiva correspondiente:
scgiinda. Los requisitos fundamentales, reasumibles en «cable de hierro». El dibujo axonométrico que se en-
(-1 concepto de cohesividad estructural enunciado por cuentra al lado aclara mejor la hipótesis constructiva. En
( ;ii¿istavino,sólo se satisfacen parcialmente. En síntesis: el tradós del primer estrato, y ahogada entre las juntas
I;i rcgla esencial del desfase relativo entre las juntas de del segundo, hay una malla de redondos de hierro. Esta
I;is dos capas no se respeta; la cantidad de mortero no solución no se adoptará en los sucesivos proyectos de la
i-sti relacionada con la dimensión de los ladrillos; el re- Jaoul y la Sarabhai. Pero lo que parece oportuno es po-
Ilciio realizado en el trasdós, con hormigón aligerado, ner de manifiesto el intento de Le Corbusier, ya desde
iiiodifíca sustancialmente el compoitamiento estiuctural 1951, de mediar las posibilidades estructurales que ofre-
tlc la bóveda, cuya sección resistente comprende tam- ce la tecnología moderna, la del hormigón amado, con
I)iEn la zona del refuerzo. la cualidad expresiva que se obtiene mediante el uso de
El hecho de que Le Corbusier considerase la esti-uc- un elemento constructivo realizado según un procedi-
iiii.:i de ladrillo (sustancialinente) como encofrado perdi- miento de tipo artesanal.
(lo, con una reducida capacidad resistente, resulta con- Este desdoblamiento, entre contenidos constructivo-
l ii,inado, posteriormente, por algunas notas explícitas estructurales y representación formal, se confirma
;iiitOgrafas. En dos hojas, una con las siglas del Hotel posterioimente con otras notas relativas al predimensio-
( 'ontinental de Bogotá, y la otra encabezada con su namiento estiuctural de las impostas de las bóvedas de
iioinbre, fechadas el 11 de mayo de 1951 (FLC 5484) las casas Jaoul, fechadas en septiembre de 1951. El pro-
(I:ig. 13), se transcriben algunos apuntes relativos al cedimiento llevado a cabo se atiene a la aplicación de
1)i'oyectopara las maisons despeons de Chandigarh. Re- fórmulas sencillas, deducidas de la teoría elástica de las
I'1i~i611dose a un proyecto de Pisano en Bogotá, Le Cor- estructuras de hormigón armado. Efectivamente, en es-
I)iisier reflexionaba sobre algunas cuestiones del proyec- tas verificaciones estructurales no se considera la cola-
10. Por lo tanto, se afrontaban las problemáticas boración de la resistencia del ladrillo. El esquema estáti-
i,oiicernientes a la disposición planimétrica de las vi- co de toda la configuración abovedada se asimila al de
vicndas, las relativas a las particulares condiciones cli- un arco de hoimigón con un tirante por debajo para con-
iii:íticas y, por consiguieiite, a la posibilidad de colocar trarrestar el empuje horizontal. Un esquema estático in-
82 Riccardo Gulli
diferente a las peculiares respuestas estructurales gene-
radas por el ernpleo del tradicional sistema constructivo
tabicado. Por tanto Le Corbusier sustrae el valor cons-
tructivo a la técnica original. Lo que queda sobre todo
es su expresión fornlal.
En otros apuntes fechados el 15 de enero de 1952 re-
ferentes al proyecto de las ~~znisons des yeons de Chan-
digarh (1 10 m q ) , se registra el mismo procedimiento de
verificación estática. En ellos, además del análisis de las
cuestiones estructurales, también se transcriben otras
anotaciones importantes relativas al estudio de las solu-
ciones (de proyecto) idóneas encaminadas a resolver las
desfavorables condiciones ainbientales de la región hin-
dú. En una serie de pequeños dibujos, con fecha de 17 y
23 de enero de 1952 (FLC 5625), se representan algunas
hipótesis sobre el empleo de esti-ucturas metálicas, pla-
nas o con faldones inclinados, alojadas sobre la cubierta
abovedada. Esta solución constructiva se adoptará e n el
proyecto para las niaisons cles yeons de Chandigarh, no
realizado. Pero e n estos mismos meses, Le Corbusier
está ocupado también con el proyecto de la casa Sarab-
hai, donde preferirá la solución de la terraza ajardinada,
la misma que emplea e n las casas Jaoul, en vez de la hi-
pótesis del br-ise-soleil.
Las ideas que fundamentales del proyecto ya están
asumidas e n la primera lámina de estudio fechada el 7
de marzo de 1952 (FLC 6676). Para satisfacer las nece-
sidades de una buena ventilación de los espacios interio-
res, la disposición de la planta se organiza según una su-
cesión de módulos abovedados de 3,66 m . de luz,
dispuestos paralelamente a la dirección del viento domi-
nante. Coino es habitual, Le Corbusier escribe, junto a
los dibujos, algunas notas descriptivas. El problema
constructivo de las bóvedas se afronta rápidamente en
dos bocetos sintéticos. Le Corbusier piensa utilizar pie-
zas cuadradas ( 18x1 8 c m ) como estructura del primer
estrato. Al lado de la sección, una breve nota hace re-
ferencia al problema de la dimensión de las impostas."
En febrero de 1953, aproximadamente un año después
de la redacción de la primera solución, se termina el
proyecto de la casa Sarabhai. En los elaborados con fe-
cha de 20 de febrero de 1953 se representan los dibujos
de los detalles de ejecución de las bóvedas (FLC 6942).
La comparación entre este proyecto y el coetáneo de
las casas Jaoul pone de manifiesto la presencia de carac-
terísticas tipológicas y constructivas comunes. Las bó-
vedas se llevan a cabo con el misino sistema: con dos
estratos, el primero realizado con ladrillos cuadrados de
2 c m de espesor y el segundo con bloques perforados de
hosmigón aligerado de 5 cm; los detalles del encuentro
de las bóvedas con las vigas de hosmigón armado son
análogos constructivamente, así como la ejecución del
refuerzo lateral con material poroso y el manto de cubri-
ción de tierra vegetal; en ambos proyectos la disposición
planiinétrica y espacial se organiza según las medidas
fijadas por el Modulor, 3,66 y 2,26 rn. Particularmente,
lo que surge con claridad de esta comparación, que se
puede extender también al proyecto de Chandigarh, e n
principio tiene que ver con el intento de Le Corbusier de
definir un «modelo» arquitectónico y constructivo adap-
table a diferentes contextos. De esta manera, la reelabo-
ración de una técnica artesanal adquiere un significado
que supera la simple actualización de los ((lenguajes es-
pontáneos)).
Por tanto, e n las hipótesis de simplificación del orga-
nismo arquitectónico mediante la combinación de uni-
dades volumétricas aisladas, predeterminadas tipológica
y dimensionalmente, herencia inherente a la ideología
racionalista, se inserta un nuevo interés por la cualidad
expresiva de las formas y las técnicas de origen ai-tesa-
nal. Volviendo a la cuestión planteada anteriormente
con respecto a los contenidos de la carta de Escorsa del
21 de febrero de 1953, e n la que parece entenderse que
Le Corbusier no tenía claro todavía las peculiaridades
constructivas de la técnica tabicada, ahora se pueden
avanzar algunas consideraciones más.
Los elaborados para la ejecución de la casa Sarabhai
tienen fecha de 20 de febrero de 1953. Por tanto están
realizados antes del encuentro entre Escorsa y Le Cor-
busier, acaecido e n estos mismos días. Pero el interés
por esta técnica constructiva madurado por Le Corbu-
sier, había superado ya los límites de una propuesta ri-
gurosa y filológica e n ese momento. Evidentemente, su
intención era otra. Corno el mismo liabía declarado,18 la
investigación consistía fundamentalmente en la puesta a
punto de u n procedimiento constructivo que peimitiera,
ya fuese moderar los costes de ejecución utilizando ma-
teriales como bloques perforados de hoinligón de pro-
ducción noimalizada, ya mantener inaltei-ado el resulta-
d o formal derivado de la utilización de la técnica
tabicada tradicional.lg Los plazos previstos para la inter-
vención se postergaron después a 1954 y al final el pro-
yecto no se realizó.
En una lámina de ejecución con fecha de 4 de mayo
de 1954 (FLC 291 12), se halla una nota descriptiva que
comenta los dibujos de los detalles de las bóvedas. (Fig.
14) Se proporcionan dos soluciones constiuctivas dife-
rentes: una con dos estratos realizados sin utilizar enco-
frado~,con ladrillos de 2 c m , unidos con yeso, y de 7
c m recibidos con cemento. En la segunda se emplea una
cimbra fija y u n solo estrato de ladrillos de 7 c m de es-
pesor, puestos e n obra con cemento. En la parte inferior
de la nota se solicita un presupuesto para ambos siste-
mas descritos.20
A las incertidumbres expresadas por Jeanneret, Le
Corbusier dará respuesta unos meses después con la rea-
lización de los proyectos de las casas Jaoul y Sarabhai.
Estas dos obras inician y terminan la experiencia de las
La huella de la coilstrucción tabicada en la arquitectura de Le Corbusier 83
.-. . ejeinplo, en el ámbito de nuestro análisis específico, un
aspecto que une la experiencia de las casas Monol o
Henfel con la de los proyectos de los años 50 se identifi-
ca en el empleo recussente de una sola «unidad volumé-
trica)) corno elemento básico de la organización de la to-
talidad arquitectónica. Esta «unidad volumétrica» se
caracteriza, desde el punto de vista tipológico, por el
ernpleo de una estnictura abovedada sobre muros por-
tantes y, dimensionalmente, por las medidas estableci-
m
, -.
-.-
.--y- - -' -- -" ,=....*-.~-
das por el Modulor. Es en este «orden provectual)) don-
de se inserta la investigación de la «forma expresiva)) de
S*-. -
..ir-* * .-. + ,.-*.-
u ..L C...
m F f n L.
w ~ S 0 3 1
.
:-"la que habla F r a i n p t ~ n . ~ ~
L:-.?: <
".-",.,...,.-- 7
-i.
..-a
-u-
m-..
En este sentido la elección de Le Corbusier de adop-
1 -
tar una técnica alternativa a la del hormigón armado se
~
I igura 14 puede reconducir a la voluntad de caracterizar fosmal-
I c Corbusier, Villnge d~cGo~ii1errzeliren Chandigarh,detalles mente, a través del empleo de un elemento m u y pecu-
tlc las bóvedas, 4 de mayo de 1954 (FLC 291 12) liar, una organización arquitectónica que, de otro modo,
estaría ordenada según una estéril composición seriada
de unidades modulares aisladas. La carga evocadora y la
fuerza expresiva de esa fonna, que en 1928 había susci-
1,tivedas catalanas en la arquitectura de Le Corbusier tado la atención y el interés de Le Corbusier, la Escuela
pero, al mismo tiempo y con la única excepcióri de la de la Sagrada Familia, efectivamente dejará una marca
Villa Shodhan de 1956, también se termina la investiga- precisa e indeleble en la memoria.
ciKii de Le Corbusier sobre la vivienda unifamiliar. Des- Durante el viaje a Boston, en septiembre de 1960, Le
piiCs de esta fecha, los esfuerzos de Le Corbusier se en- Corbusier anota en su cuaderno una idea para el Secre-
c.;iiiiinarán, exclusivamente, a las intervenciones a gran tariado de C h a n d i g a ~ h Dispone .~~ tres espacios en se-
cscala. cuencia. Al lado del primero, el definido corno atrio, Le
En cualquier caso, la historia constructiva de la bó- Corbusier escribe el nombre de Gaudí. (Fig. 15). Una
\jctla catalana representa un momento significativo en el v e z más los recuerdos evocan la arquitectura de la Es-
iiiibito de la experiencia arquitectónica de Le Corbusier cuela de la Sagrada Familia, que se vuelve a proponer.
tlc cstos años. En esta historia se conseilia un importante La fascinación ejercida por la forma sinuosa de la cu-
p~isajedel gradual proceso evolutivo que une la primera bierta sugestiona la fantasía de Le Corbusier de nuevo, a
liisc de crítica de los principios teóricos del purismo con casi treinta años de distancia de su primer encuentro. Es
I;i del «lirismo escultórico» de la Capilla de Ronchamp, quizá sobre todo en este aspecto de orden forrnal, más
ii.ciilta años posterior. La intención de Le Corbusier de que en el propiamente técnico, donde se reconoce el in-
iililizar una técnica constsuctiva que fuese econóinica y, terés de Le Corbusier por los resultados arquitectónicos
:iI inismo tiempo, permitiese no alterar la cualidad for- obtenidos con la construcción tabicada. (Fig. 16)
iiinl y expresiva de la pieza producida artesanalmente,
pertenece directamente a esta delicada fase de tran-
sición.
De acuerdo con esta interpretación, la distancia entre _----.._
--y .
cl proyecto para las casas Monol de 1919, pasando por l.-----
l . ;
,
'"1
I;i experiencia de la casa Henfel de 1935, de los proyec- ,, , -.: ,.>L
los para la Jaoul, la Sarabhai y el poblado del Gobeina-
tloi de Chandigarh, parece menos importante. Las hipó-
icsis sobre la utilización de procediinientos
iiidustrializados enunciadas en las proclamas teóricas de
los años 20, las sustituyen, gradualmente, el interés por
I:i cualidad expresiva de los materiales naturales y una
i.ciiovada atención hacia las técnicas constructivas tradi-
c-ionales.
Pero el legado producido por la investigación del
~'i'iinerperiodo será, e n cualquier caso, una herencia Figura 15
presente también e n la siguiente fase evolutiva. Por Le Corbusier, cuaderno P6 1, 1960
84 Riccardo Gulli La huella de la construcción tabicada en la arquitectura de Le Corbusier 85

' f
.!
Figura 16
Le Corbusier, interior de la casa Jaoul donde se ve el intradós
de la bóveda
Si para Gaudí la bóveda tabicada representaba la ex-
presión rigurosa de «una forma lógica surgida de la ne-
cesidad)), proponiéndola ante todo como solución técni-
ca a una instancia precisa del proyecto, y para Rafael
Guastavino el empleo de la construcción tabicada res-
pondía a la primera exigencia de cubrir grandes luces
con un elemento constructivo ligero, económico y con
una elevada resistencia al fuego, en Le Corbusier las po-
sibilidades constructivas del sistema se reducirán sus-
tancialmente, y estarán muy condicionadas por opciones
de carácter formal. También en esta historia, como en el
caso de la experiencia de los años 20, se preservará la
imagen de la «técnica».
Pero detrás de ésta, vive otra verdad oculta a la mi-
rada.
Notas aún estudiante, desde 1932. Juntos fundaron la asociación escribe: «Una petición importantísima, te pido que me
MIDVA (Muebles y decoración para la vivienda contem- respondas enseguida por carta. ¿Podrías enviarme algunos
1. Fragmento extraído del prólogo redactado por Le Corbu- poránea). Con i n o t i ~ odel CIAM de 1933, estando a bor- detalles y bocetos sobre como se construye la bóveda ca-
sier para el libro de Joan Prats y Joachiin Gomis, Elzclten- do del Patris, Bonet, en esa época todavía estudiante, co- talana? a) Las dimensiones admisibles de los ladrillos; b)
tro COI? la obra de Gatrdí, Fotoscop, Edicibns La Polígra- noce a Le Corbusier. La promesa de realizar las prácticas El modo de colocarlos (espesor); c) Cómo evitar el em-
fica, Barcelona, 1957 en el estudio de Le Corbusier se verá cumplida en 1937, pleo de encofrados; d) Cómo eliminar los empujes; e) Si
2. Articulo redactado con la filma de Marius Gifreda, con el recién terminados sus estudios. Bonet permanecerá en el se debe usar cemento o yeso; f) Descripción del aisla-
título (<LeCorbusier en Barcelona. El célebre arquitecto estudio parisino durante dos años, hasta 1939. Posterior- miento térmico necesario [. . .] pero atención, es extrema-
comenta la ciutatn, 1928. mente, junto con otros dos colegas argentinos, se traslada- damente urgente, ya que se deben cubrir trescientos espa-
3. Joan Prats, Encirentro con la obra de Gcritdí. rá a Sudamérica, donde continuará su actividad. cios de este tipo en tres semanas [...]». Véase Le
4. Sobre la relación entre expresión formal y realidad tecno- 10. Fragmento extraído de Antonio Bo~zety Río cle la Plcrta, Corbttsier y Barcelona, 111.
lógica en la arquitectura de Le Corbusier véase John Win- Catálogo de la Exposición. CRC, Barcelona, 1987, 40. 23. Después se proporcionará Jeanneret una indicación en
ter, «Le Corbusier Technological dilemma)), A& JT, 10 17. Debido a las dificultades económicas ocasionadas por la este sentido, en una misiva fechada el 30 de abril de 1953
(1987). inuerte premat~i;a de André Jaoul, acaecida en 1954, las en la que se lee: «En cualquier caso sea cual fuere el pre-
5. Le Corbusier, Oelivre comnpl2te, 1929-1934, 4" edición, obras se interrumpieron temporalmente durante aquel año cio del yeso y del cemento en Chandigarh, es mejor em-
1947,48. y se reanudaron en 1955. A este respecto véase G. Ragot, plear las bóvedas catalanas en lugar de esas fenicias de
6. Kenneth Frainpton, Historia críticu de lct aryzritecttlrn M. Dion, Le Col-btisier eri Frunce, 110. las islas Baleares, ya que las cimbras son económicas y
nioderrza, 9"ed., Ed. Gustavo Gili, 1998,227. 1 S. Véase Le Corbtrsier),Barcelo~za,112. fácilmente desplazables [. . .] Con respecto a la construc-
7. Cuaderno de viaje, C 11, 1928. 1'). Probablemente se trataba del arquitecto Michel que cola- ción: la realización de los encofrados para las bóvedas fe-
8. A propósito de esto, Roberto Pane observa: «...Pocas ve- boraba con Le Corbusier en la realización de los detalles nicias es equivalente, en términos de tiempo, a la cons-
ces la disposición estruct~~ral
se identifica con el valor ex- dc las casas Jaoul. trucción de una bóveda catalana; por otra parte, la
presivo como en este caso, en el que la cubierta y las pa- 'O. La anotación no se descifra claramente y sólo se puede ejecución de una bóveda fenicia requiere el doble de
redes verticales se subordinana recíprocamente, ya sea asignar un significado comprensible a dos palabras: predi- tiempo que el necesario para una bóveda catalana; en
como estructura o como génesis geométrica)). Roberto inensionamiento - Jaoul. (Véase hoja FLC 6676) otras palabras, el triple considerando los hombres emplea-
Pane, Arztorzi Gairdí, ed. Comunitá, 1981, 212. 'l. Se refiere a la' nota registrada en la lámina FLC 10094 dos. Y también con respecto al tiempo de construcción,
9. CuademodeviajeD15,1950. con respecto a la coinparación entre el sistema tradicional ya que para las bóvedas fenicias es preciso esperar 15
10. Fernando Marzá, Esteve Roca en AA.VV, Le Corbzrsierji con tres estratos y la hipótesis de Le Corbusier con el em- días para quitar los encofrados)). Citado en Le Corbzlsier
Barcelona, Fundacio Caixa de Catalunya, 1988, 113. «El pleo de materiales de producción usual. 3' Barcelorzct, 11 1.
proyecto estaba pensado inicialmente con bóvedas de hor- l.'. También se concentra sobre el mismo problema la aten- 24. Kenneth Frampton, Historia crítica de la arquitecttlra
migón armado y sólo después del viaje a Bogotá Le Cor- ción de Pierre Jeanneret. En una carta fechada el 23 de nioderna.
busier decide emplear bóvedas catalanas)). noviembre de 1952 invita a Escorsa a la India, Jeanneret 25. Cuaderno de viaje P61, 1960.
11. Cuaderno de viaje D15, 1950.
12. Cuadeino de viaje E2 1, 195 1.
13. Información extraída de Gilles Ragot, Mathilde Dion, Le
Cor-biaier en Fra~ice,Réalisatioris et projets, París, 1987,
110.
14. En una carta fechada el 26 de julio de 1951 se lee: «Señor
Escorsa, he aquí una nota (más bien aproximada) concer-
niente a mis preguntas sobre la bóveda catalana. Le resu-
mo:
1- ¿Cuál es el comportamiento de la bóveda con respecto
a los muros portantes?
2- ¿Cuál es el comportainiento en relación con las zonas
arauitrabadas de 1.1 3 m., 2.16 m., 1.83 m v, 3.66 m de luz?
, , ,
3- En Boeotá el arauitecto Pisano ha construido bóvedas
"
de ladrillo enlucidas con cera transparente. ¿Se pueden
utilizar productos franceses?
4- ¿Qué ladrillo hay que emplear para el lo, 2", 3" esta-
do?. ¿Quién los puede proporcionar? ¿Conoce albañiles
catalanes que puedan realizar el trabajo en París y alguien
que pueda dirigir la ejecución de las obras?
5- ;Cómo se realiza el contrafuerte en los riñones de la
bóveda?
6- ¿Qué tipo de pavimento se utiliza normalmente y cuá-
les son los máximos valores de la sobrecarga del estrato
. .
de fondo aue vuede sovortar la bóveda?)). Citada en Le
Corbilsier y Barceloiza, 105.
15, Antonio Bonet (Barcelona 1913) se forma en el estudio
de J.L. Sert y T o i ~ e sClavé con quien colabora, siendo
 Las bóvedas de Guastavino en América
Libro publicado con ocasión de la exposición:
Guastavino Co. (1885-1962). La reinvención de la bóveda

Comisario de la exposición:
Javier García-Gutiérrez Mosteiro

Edición a cargo de:

Santiago Huerta

BCII.I>ISi; r n i l 1.OCATIOS SI,,\\ hKClIITRCTS M t ' l l l ~ l S ~ , . 3 r > ,Sl) l< ,\,l#BX

d . Szlional Muwui. Wr\liiri*luo. 11. C. m Ill>rn1810rcra M.irrlirll ': \l.Kj7%lr\V s$tnn.>l % l r c 7 # , t ~<Cxnron
l~l, t211s#, V
M~R(,,,, \frirln <YI,,~, $0. S, N.l t 1' q.1,~
&'.?t!I S < . h z v ' , c ~ ~ l t # ~ r1'a ,l ~ 5:

ll",,, 1,. l>.,*:? , $ 1l . . ,1 , l 1' '4

!.<rK,m, MrirlN lVhnc 1 n r a l ' c . l ! ' :" Kvrxm, Mc2.I S Ihl!?
A. T 7 1 ~ 1 , ~ ~ 8 3 I ? I c ~ , I ~ ~>IL~S~%?,
~! C,. ~ VC
c \ ~ V ,- ~ ~L S, ~ ~- A < tt> U l l c l n i h 12
. Fity.
Ilclmlr * Ilulrfl) L.. hlad$-n >J l+-18v rt l ~ l n ~1,. r c K Y <.tt) 5IrKini. h l r r r l k \Vlitlr
,
4,

\IcK8m, Mrabl k U ' l t j C -

r n i l Allen I ' r r n i
j<
~I,,,$,,,I~,
u1!.ll~,.~,,
! ll.$rl*>r,X Y
\uyu$iii% S 411-n

«Algunas cúpulas construidas por R. Guastavino CON.Dibujo publicitario iiiosii.:iiitlo las mayores cúpulas constr~~idas
por la
compañía (ca. 1915). AVL
Centro de Ertudlasy E~oeiimentocio- Centro de Est~idiosy Experiiue~ltaciónde Obras Públicas
de Obroi Pubicor

@
CE tK>PII
Centro de Estudios Históricos de Obras Públicas y Urbanisiiio

.L=L=-

7 ,- Dirección General de la Vivienda, la Arquitechira y el Urbanismo del Ministerio de Fomento

Instituto
Juan de Hemera Instituto Juan de Herrera
ESCUÍU TLCNICASUPER~CR
DE AIIOU1TECIUSA DE M l o P l C

Avery Architectural & Fiile Arts Library, Columbia University

.s T ,

, AMERICA Ministerio de Educación, Cultura y Deporte. Museo de América

!!niide Cablunya
I Generalitat
Generalitat de Catalunya

UNIVERSIDAD
DE VALENCIA Universidad Politécnica de Valencia
VICERRECTORADO DE CULTURA

O Instituto Juan de Herrera, 1999

O CEHOPU, Centro de Estudios Históricos de Obras Públicas y Urbanismo
O CEDEX, Centro de Estudios y Experiinentación de Obras Públicas
NIPO: 163-01-001-4
O Dirección General de la Vivienda, la Arquitectura y el Urbanismo del Ministerio de Foineiito
NIPO: 161-01-037-6
ISBN: 84-9728-007-5
Depósito Legal: M. 44.772-2001
Cubierta: Detalle de un folleto de propaganda de la empresa Guastavino (Ai-cS~i\~o
Guasta\,iiio, Avery Librai-y)
Fotocomposición e impresión: EFCA