Professional Documents
Culture Documents
Tiroteo tras tiroteo, víctima tras víctima, EE.UU. parece haberse dado por vencido en
su agotador debate por controlar en manos de quién caen peligrosos rifles o pistolas
capaces de sembrar un horror contra el que la opinión pública parece haberse
inmunizado.
Con Obama al frente del país, el debate sobre el control de armas alcanzó su punto
más alto en 2012 a raíz del asesinato de doce personas en un cine de Aurora
(Colorado) y la matanza ocurrida en la escuela Sandy Hook de Newtown (Connecticut),
donde fueron asesinados a tiros 20 niños y 6 mujeres. Luego vino la matanza en
Orlando, y ahora la de Las Vegas, la más letal.
La NRA, creada en el siglo XIX como un club deportivo para mejorar la puntería de sus
miembros, se esfuerza en defender la interpretación más literal de la Segunda
Enmienda de la Constitución, por la que se consagra el derecho de los individuos a
poseer y portar armas de fuego. «Es el Congreso de EEUU el que tiene el deber de
aprobar legislación que evite que las armas caigan en manos de personas con
antecedentes penales o con trastornos psicológicos. Deberíamos tener un extenso
debate sobre cómo cambiar la cultura de las armas en nuestro país», aseguró a Efe el
líder demócrata del Senado, Harry Reid.
Con cambios menores moviéndose a nivel estatal, hace dos décadas que el Congreso
no aprueba ninguna ley para restringir las armas y el único cambio fue impulsado por
Obama con 23 decretos, que firmó ante las víctimas de la matanza de la escuela de
Newtown y que podrían ser derogados por el próximo presidente.
Debilidad
“Las armas que fueron diseñadas para los soldados
para la guerra no pertenecen a nuestras calles”, dijo
Barack Obama tras la matanza de Sandy Hook.
Así como López Landauro, los representantes de los usuarios de armas de fuego –unos
250 mil personas tienen licencia según la Superintendencia Nacional de Control de
Servicios de Seguridad, Armas, Municiones y Explosivos de Uso Civil (Sucamec)– dicen
que portando un arma hacen valer el derecho a la legítima defensa reconocido en el
numeral 23 del artículo 2 de la Constitución, que es un supuesto de exención de
responsabilidad penal. Según el Código Penal, una defensa califica de legítima cuando
se da: (i) ante una agresión ilegítima; (ii) la agresión no ha sido provocada por quien se
defiende y (iii) a través de un medio razonable ante la intensidad y peligrocidad de la
agresión .
Los usuarios de armas reconocen estas restricciones y aseguran que hacen un uso
responsable de las mismas. “Nosotros estamos capacitados para portar un arma. ”,
afirma Thomas Saldías, de la Asociación de Propietarios Legales de Armas de Fuego