FICHA TÉCNICA

Nombre Original

Psychopathy Checklist-Revised

Autores

Robert Hare

Año

Robert Hare – PCL (1980)

Robert Hare – PCL-R (1991)
Versión española de Moltó, Poy y Torrubia (2000)

Versiones

Robert Hare – PCL (1980)

Robert Hare – PCL-R (1991)
Versión española de Moltó, Poy y Torrubia (2000)

Objetivos

Detectar la psicopatía mediante la valoración de unos ítems y distinguirlos de la delincuencia común o de

simples desviaciones sociales.

Predecir reincidencias, quebrantamientos de condena y conducta antisocial dentro y fuera de los centros
penitenciarios.

Definición de los constructos teóricos

Robert Hare: La psicopatía es un trastorno de la personalidad que se define por una serie de conductas y
rasgos de personalidad significativos, la mayoría de los cuales son mal vistos por la sociedad. El psicópata
nos presenta una imagen de una persona preocupada por sí misma, cruel y sin remordimientos, con una
profunda carencia de empatía y de la capacidad para relacionarse con los demás de manera natural. Lo que
destaca de él es que están ausentes las cualidades esenciales que permiten a los seres humanos vivir en
sociedad.

Realiza una clasificación de diferentes tipos de psicópatas:

 • Psicópata Primario: Encanto superficial, inteligente, no presenta delirios ni pensamientos
irracionales, es informal, insincero, incapaz de experimentar culpa o remordimiento.

• Psicópata Secundario: correspondería a un individuo que es capaz de mostrar culpa y

remordimiento, puede establecer relaciones afectivas, su conducta estaría motivada por problemas
de índole neurótica.

• Psicópatas Disociales: serían individuos que presentan conductas antisociales y que pertenecen a un
mundo marginal y poseen o tienen una subcultura propia.

A partir de las diferentes definiciones y estudios realizados por diversos autores se extraen los principales
rasgos a evaluar en los ítems (100 a 20) cruzando las nociones de Hare y Cleckley.

Se evalúan 2 factores (Interpersonal/Afectivo y Desviación social):

1. Factor interpersonal: incluye aquellos ítems que hacen referencia a características interpersonales y
afectivas.
2. El factor de Desviación Social, abarca aquellos elementos relacionados con problemas de conducta,
irresponsabilidad e impulsividad y con un déficit en la socialización del individuo.

Y por último en 4 facetas (Interpersonal, Afectiva, Estilo de vida, Antisocial)

Población

población penitenciaria y en la práctica clínica y forense.

Descripción del instrumento

Se compone de 20 ítems que el evaluador tarda aproximadamente 15 minutos en valorar con 0, 1 ó 2

puntos, a partir de la información recogida durante una entrevista semiestructurada, en la que puede emplear
entre 90 y 120 minutos, incluida en el instrumento, y de la documentación disponible sobre el sujeto:
historial delictivo, informes periciales, actas de juicios, historial laboral, valoraciones de iguales, etc.

Evalúa 4 facetas y 2 factores principales a través de 20 ítems.

• Los ítems se puntúan en función del funcionamiento personal del sujeto durante toda su vida.
• Los evaluadores deben tener en cuenta la intensidad, frecuencia y duración de los síntomas.
• Los ítems deben ser omitidos, solamente cuando es absolutamente necesario; no deben ser omitidos
simplemente porque el evaluador no está seguro de la puntuación que debe asignarle. Solamente se
puede omitir 1 de los 6 ítems de la 1ª o 2ª Partes, sin invalidar la puntuación correspondiente.

Número de Ítems
20
Ejemplo de algunos ítems
1. Locuacidad / Encanto superficial. 2. Egocentrismo / Sensación grandiosa de la autovalía. 3. Necesidad de
estimulación / Tendencia al aburrimiento. 4. Mentira patológica. 5. Dirección / Manipulación. 6. Falta de
remordimiento y culpabilidad. 7. Escasa profundidad de los afectos. 8. Insensibilidad / Falta de empatía. 9.
Estilo de vida parásito. 10. Falta de control conductual. 11. Conducta sexual promiscua. 12. Problemas de
conducta precoces. 13. Falta de metas realistas a largo plazo. 14. Impulsividad. 15. Irresponsabilidad. 16.
Incapacidad para aceptar la responsabilidad de las propias acciones. 17. Varias relaciones maritales breves.
18. Delincuencia juvenil. 19. Revocación de la libertad condicional. 20. Versatilidad criminal.

Materiales para la aplicación

Manual Diagnóstico (300 pág.)

Cuaderno de Evaluación (ítems con descripción, fuentes de información y formas de puntuación)
Guía de la entrevista (125 preguntas)
Hoja de puntuación
Criterios PCL-R para el diagnóstico de la psicopatía (Hare, 1991;2003)

Estimación del tiempo de aplicación

Valoración ítems: 15 min
Entrevista semiestructurada: 90-120 min.
Revisión Información colateral y expedientes: 60 min

Administración de la prueba

1. Se realiza La entrevista
2. Revisión Información colateral y expedientes
3. Valoración ítems

Calificación

El experto entrevistador puntúa los ítems con:

0 (el entrevistador consideraba que la conducta en cuestión está totalmente ausente en el interno)

1 (el entrevistador consideraba que la conducta en cuestión podía estar presente en el interno, aunque no
estaba totalmente seguro)

2 (el entrevistador estaba totalmente seguro de que la conducta en cuestión estaba presente en el interno).

El formulario de puntuaciones: El evaluador debe escribir su nombre, la fecha de la evaluación y el nombre

del sujeto que evalúa en el espacio apropiado, en la parte superior de la página. Después de revisar
cuidadosamente los criterios para cada ítem, se señala la puntuación asignada a cada uno en los espacios
apropiados. Cuando se han cumplimentado los 12 ítems se transfieren sus puntuaciones para el diagrama de
la segunda página. Después, se copia los números en la columna etiquetada como “Puntuación Total” en
las casillas del lado izquierdo o en una de las columnas etiquetadas como “1ª Parte” o “2ª Parte”.

Una vez que los ítems de la primera columna hayan sido correctamente trasladados a las 2ª y 3ª columnas,
el evaluador suma las puntuaciones de cada una de las tres columnas (Total, 1ª Parte, 2ª Parte). Se anota la
suma en la casilla de la columna etiquetada como “Suma Directa”. La puntuación Total puede ir de 0 a 24, y
las puntuaciones de la primera y segunda partes de 0 a 12.

Interpretación de resultados

Validez y Confiabilidad

Elevada fiabilidad y una buena consistencia interna (alfa de Cronbach de .85 y una correlación media inter
ítems de .22).
Valores similares a los obtenidos por Hare (1991), que obtuvo un alfa de Cronbach de .87 y una correlación
media inter ítems de .26.

Resultados de la estructura factorial también replican la solución bifactorial observada en estudios

anteriores.

Los resultados obtenidos por Moltó, Poy y Torrubia (2000) confirman las características psicométricas de la
versión española del PCL-R, considerándose una buena medida fiable y válida de Psicopatía en la población
española.

Discusión
Instrumento útil de cara a una evaluación fiable del constructo de Psicopatía en poblaciones criminales, y
una alternativa bastante razonable a otros procedimientos a veces difíciles y de diagnóstico subjetivo que
ocasionalmente se utilizan.
Duda en cuanto a si se puede utilizar para evaluar Psicopatía en poblaciones que no están en prisión o
poblaciones no criminales, dado que, aunque los 20 ítems del PCL-R se pueden aplicar a los psicópatas
que consiguen evadir la justicia criminal, en estos casos, es difícil recoger suficiente información que nos
permita rellenar los ítems de forma satisfactoria.

Se necesitan más estudios antes de poder adelantar conclusiones definitivas sobre las posibles relaciones
que pueda haber entre el PCL-R, algunas variables de personalidad y otras diferentes medidas sociales y
demográficas.

Bibliografía

Chico, E. y Tous, J.M. (2003). Estructura factorial y validez determinante del listado de psicopatía de Hare
revisado. Psicothema, 15 (4), 667-672.

Ruíz, J.I. (2006) Adaptación de la escala pcl-R 20 para evaluación de rasgos psicopáticos en una muestra
carcelaria. Universidad Nacional de Colombia. Avances en medición, 4, 61-72.

Silva, T., López, E. y Càrrido, V. (S.F) Manual, escala de evaluación de la psicopatía de Hare: versión de
cribado. Adaptación.