SUMARIO

Actor:
Demandado: IOMA Provincia de Buenos Aires (Instituto de
Obra Medico Asistencial)
Materia: AMPARO
Documentación: fotocopia de dni de la actora; recetas
original de Palbociclib 125 mg; informe anatomopatológico
de fecha 16/08/2017 (original); informe anatomopatológico
INMUNOVAS de fecha 18/09/2017; estudio médico TAC
Multislice de tórax simple (original); diagnostico por
imágenes TAC multislice de tórax abdomen y pelvis con
contraste oral y ev (original); Centello óseo corporal
total de fecha 19/09/2017 (original);informe de tratamiento
oncológico al IOMA de fecha 23/10/2017, historia clínica
abreviada de fecha 23/10/2017 (original); historia clínica
de Gustavo Sarobe de fecha xx/xx/xx; informe del IOMA de
rechazo del medicamento Palbociclib; historia clínica del
IOMA para elevar al consejo directivo del organismo
(original).

PROMUEVE ACCIÓN DE AMPARO.

Sr. Juez:

xxxxxxxxxxxxxx, argentino, DNI xxxxxxxx, por

derecho propio, con domicilio real sito en calle
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, con el patrocino letrado de la
Dra. Mariana A. Almada, abogada, T° LIV F° 265 CALP, Legajo
Previsional 3-24771771-1, CUIT e Ingresos Brutos 23-
24771771-4, monotributista, Miembro del Consultorio
Juridico Gratuito (UNLP) constituyendo domicilio legal en
calle 47 N° 939 oficina C de la ciudad de La Plata y
domicilio electrónico en casilla
23247717714@notificaciones.scba.gov.ar, a V. S.
respetuosamente me presento y digo:

OBJETO

Que vengo a promover acción de amparo contra el

Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) sito en calle
46 N° 886 e/12 y 13 de la ciudad de La Plata y/o a quien
sea responsable de tales prestaciones, en carácter de
afiliada directa, por encontrarme en peligro de vida y de
salud, ya que padezco de un adenocarcinoma ductal invasor
tipo II, con metástasis en tórax, ante la negativa de IOMA
a autorizar el tratamiento de inmunoterapia con el
medicamento Palbociclib 125 mg.
La ausencia de provisión integral de dicho
medicamento, teniendo en cuenta la situación médica de mí
representada, configurará la existencia de una lesión al
derecho a la salud y al derecho a la vida, consagrados
constitucionalmente.
Las particulares circunstancias que rodean al caso,
por encontrarse comprometidas prerrogativas
constitucionales, como lo son el derecho a la vida y a la
salud, indican que no resulta razonable ni fundado impedir
la continuidad de un procedimiento o tratamiento o acción
cuyo objeto es lograr soluciones o razonables mejoramientos
para las dolencias que me afectan.
Por otra parte, IOMA ha rechazado la solicitud del
tratamiento con el medicamento Palbociclib 125 mg, con
fecha 10/11/2017, sin ser siquiera elevado al consejo
directivo apelando a “normativas y convenios”.
Entiendo que la presente acción debe prosperar en lo
referido al derecho que le asiste a recibir una cobertura
integral, con medicamentos y tratamientos innovadores que
dan mejores resultados que los detallados por la obra
social.
Por ello debe considerarse que la negativa del IOMA a
autorizar el tratamiento con Palbociclib 125 mg, pone en
riesgo mi salud e integridad física, como mi calidad de
vida, derechos protegidos constitucionalmente a nivel
nacional y provincial. La decisión del IOMA de no otorgar
la prestación de dicho medicamento hacen incurrir al Estado
en una arbitrariedad e ilegalidad manifiesta, por tratarse
de una decisión que afecta derechos constitucionales y
humanos que solo son pasibles de ser amparados mediante la
presente acción, pues la urgencia del caso lo amerita.

LEGITIMACIÓN
La legitimación activa de la presente acción es
procedente en virtud del artículo 43 de la Constitución
Nacional y el artículo 20 de la Constitución de la
provincia de Buenos Aires, ya que la decisión tomada por
IOMA me priva y lesiona mi legítimo derecho a la salud y a
que se me garantice la continuidad del tratamiento con la
medicación indicada por mi médico especialista en
oncología, de forma inmediata e ininterrumpida en virtud de
la patología que presento, lo cual me garantizaría la
posibilidad de una mejora y una buena calidad de vida, de
acuerdo a mi situación clínica y crítica de deterioro.
La legitimación pasiva está dada por el accionar del
IOMA, de quien emana una decisión arbitraria e ilegítima,
vetusta y anacrónica, de no autorizar la solicitud del
medicamento oncológico, lesionando gravemente derechos
consagrados constitucionalmente (art. 14,16,17,18,19,31,
33, 43, 75 inc 22 de la CN y 10, 11, 25, 36 inc.8, 38 y
sstes y cctes de la CPBA) y que no son más que derechos
humanos fundamentales, como lo es la vida, la integridad
física, el acceso a un tratamiento digno, a una calidad de
vida mejor, quedando habilitada la vía requerida, pues la
salud de mi representada se vería deteriorada a diario por
la existencia de tal decisión, siendo ésta la vía
correspondiente para acceder a una protección jurídica
integral y a una atención domiciliaria integral, ante el
proceder de la Administración en su conjunto.
En conclusión, el dictamen de la Subdirección Técnico
Científica de Farmacia y Bioquímica – Departamento Técnico
Científico de IOMA de fecha 10 de noviembre de 2017,
rechazando el trámite de excepción de la solicitud del
tratamiento oncológico con Palbociclib 125 mg, para el
diagnóstico de carcinoma ductal invasor de grado II con
receptores de estrógenos y progesteronas positivos y
proteína her2/neu negativo, dando otras alternativas
anacrónicas o vetustas, sin importar ni innovar en los
resultados.
Dichas alternativas, a esta altura, con los avances
científicos que han surgido en los tratamientos para frenar
el cáncer, son insuficientes, pues en el caso concreto, la
medicación indicada es específicamente para tratar el
diagnostico descripto, con los receptores específicos para
mejorar la calidad de vida y ayuda a aletargar una mayor
supervivencia.

HECHOS

En el año 2002 fui diagnosticada con un carcinoma

ductal mamario en el seno izquierdo, un cáncer que comienza
dentro de los conductos lácteos, la médica oncóloga me
prescribió hacer una práctica denominada cuadrantectomia,
que consiste en una cirugía para extraer el cáncer y un
poco del tejido que lo rodea a fin de preservar la mama, y
a su vez evitar la expansión hacia otros tejidos del
cuerpo. También se extrajeron, en esa oportunidad, trece
ganglios linfáticos, que fueron analizados resultando uno
de ellos positivo, lo cual indicaba una expansión de la
enfermedad. Ante este pronóstico la Dra xxxxxxx, médica
especialista en oncología, ordena hacer 4 ciclos de
quimioterapia y la toma de Tamoxifeno, un medicamento que
se utiliza como complementario para el tratamiento del
cáncer de mama y que es suministrado una vez finalizada la
cirugía y las dosis de quimioterapia y que reduce las
chances de un rebrote de la enfermedad mediante un efecto
antiestrogenico, es decir bloquea la acción del estrógeno,
hormona que estimula el crecimiento de células tumorales.
La prolongación de ese tratamiento fue de 5 años.
En el año en curso, como parte de la rutina de
controles anuales, me descubren un nódulo profundo, que
después de estudiarlo a fondo se me recomendó
la realización de una mastectomía completa, es decir la
extirpación total de la mama izquierda, para extraer de
manera completa el tumor. La intervención se realizó con
éxito el 10 de agosto. Para tener un panorama acabado de la
evolución de la enfermedad se mandan a analizar las
muestras, la primera de ellas es enviada al laboratorio de
La Pequeña Familia en la localidad bonaerense de Junín,
lugar donde se realizo a su vez dicha intervención
quirúrgica, cuyo diagnóstico final fue: “carcinoma ductal
invasivo” (se acompaña estudio de fecha 16/08/2017).
Todo lo descripto significa que el cáncer se ha
extendido mas allá de los tejidos mamarios que lo rodean,
comenzando a atravesar las paredes de los conductos
lácteos. El 18 de septiembre se realiza un segundo estudio
anatomopatologico en el laboratorio de inmunohistoquimica
INMUNOVAS de la ciudad de La Plata (se acompaña estudio de
fecha 18/09/2017), en el cual también se realiza un
procedimiento sobre el tejido mamario extraído en la
mastectomía con el fin de definir a qué tipo de tumor
corresponde el tejido, resultando positivo para los
receptores de estrógeno y progesterona sin descripción del
her2/neu. Paralelamente al proceso descripto y producto de
una insistente tos, se me realizaron estudios en el tórax,
los cuales revelaron una serie de anomalías; el estudio
T.A.C MULTISLICE DE TORAX SIMPLE, reveló la presencia
de pequeños y aislados granulomas calcificados. Pequeña
imagen nodular proyectada en la base pulmonar izquierda (se
compaña estudio con fecha 23-06-2017).
Ante la alarma por la aparición de las imágenes en el
estudio mencionado, se ordena uno nuevo en fecha 13/09/2017
(también se acompaña el mismo), el cual revela “la
presencia de múltiples y pequeñas imágenes nodulares en el
lóbulo superior e inferior de la parénquima pulmonar
derecho e izquierdo respectivamente visualizándose al menos
cuatro en el primero de 2,3,4 y,5 mm y dos en el segundo de
3 y 5 mm en probable relación a secundarismo pulmonar como
primera hipótesis diagnosticada (…)indica a su
vez; paciente con antecedentes de mastectomía izquierda
visualizándose un área isodensa difusa un poco precisa
proyectada a nivel de unión condrocostal izquierda de
aproximadamente 40 mm de longitud máxima. Dicha imagen con
heterogeneidad ósea a expensas de aéreas osteoliticas a
nivel del cuerpo esternal en probable relación a lesión
secundaria”. Se ordena un tercer estudio, un centellograma
óseo corporal total, indicado para detectar si se ha
producido metástasis, cuyo resultado indica una lesión
presente en el esternón, que continua de manera permanente
respecto a un estudio anterior realizado en el mes de mayo.
Todos estos estudios indican una expansión a las zonas de
los pulmones del cáncer. Atento a este panorama y con las
certezas de los estudios clínicos, el médico oncólogo
Drxxxxxxxxxxxx, clasificando el estadio de los receptores,
la histologia del tumor, la extensión del mismo y las
características biológicas mías, es que prescribe
el PALBOCILIB 125 mg, un medicamento que bloquea las
proteínas de las células llamadas Quinasas, dependiente de
ciclinas (cdk), particularmente cdk4 y cdk6. Este bloqueo
de proteínas que son receptores de hormonas positivas,
ayuda a detener la división de las células. El cáncer de
mama, se clasifica según el estado del receptor: expresión
positiva del receptor hormonal (hr+), expresión amplificada
de her2/neu (her2+) o triple negativo (receptor de hormonas
he2 no amplificado). El Palbociclib está aprobado para
mujeres que han pasado por la menopausia y padecen cáncer
de seno avanzado con receptores de hormonas positivos. Este
trabaja como terapia hormonal, en combinación con otros
medicamentos en este caso el Letrozol, que es un inhibidor
de aromataza, mostrando una especificad innovadora. La
adicción de agentes dirigidos a agentes hormonales ha
demostrado un beneficio clínico significativo, el
Palbociclib es la primera droga específica de esta clase.
En el año 2015 recibió la aprobación acelerada de la FDA,
organismo técnico de los Estados Unidos encargado de la
aprobación de medicamentos. Con base en evidencia
preliminar muestra que es una terapia nueva que responde a
una necesidad clínica insatisfecha (tratamiento para el
receptor hormonal positivo, receptor 2 del factor de
crecimiento humano her2 negativo o metástasis mamaria en
combinación con un inhibidor de la aromataza- en pacientes
que no tengan her2/neu-proteina que promueve el crecimiento
en el exterior de todas las células mamarias-). Sin embargo
para que la FDA otorgue a la terapia una aprobación
regular, requiere más estudios profundos para confirmar el
beneficio clínico. El palbociclib cuenta con aprobación
regular –definitiva- que se basa en un estudio en fase
III (llamado PALOMA-2) de 666 mujeres con cáncer de seno
con receptores de hormonas sin HER2 que fueron asignadas
aleatoriamente a recibir palbociclib más letrozole o un
placebo más letrozole. En comparación con el placebo, el
palbociclib extendió la expectativa de supervivencia de
casi 10 meses, de 15 meses en el grupo del placebo a 25
meses en el grupo de palbociclib. Cerca de 55 % de las
pacientes del grupo de palbociclib y 44 % del grupo del
placebo tuvieron una reducción mensurable del tumor después
del tratamiento. Se le concedió la designación de terapia
revolucionaria al IBRANCE-nombre comercial del Palbociclib-
porque el patrocinador demostró en pruebas clínicas
preliminares que el fármaco puede ofrecer una mejora
sustancial en comparación con las terapias disponibles. En
nuestro país la ANMAT lo aprobó con fecha 16 de agosto de
2016. (https://www.clarin.com/buena-vida/salud/aprueban-
droga-innovadora-cancer-metastasico_0_NyEvekvoe.html.
https://www.fda.gov/NewsEvents/Newsroom/ComunicadosdePrensa
/ucm432989.htm).
El día 13 de noviembre, concurro al IOMA, donde me
informan que con fecha 10/11/2017, se me había denegado el
Palbociclib, aludiendo normativas y convenios, en claro
desconocimiento del derecho humano a la salud y a una vida
digna, derechos humanos fundamentales que me asisten y se
me negaron por una cuestión burocrática, ofreciendo
alternativas las que no solo no son superadoras, sino por
el contrario algunas son contraindicadas debido a que son
antitumorales y yo ya he tenido sesiones de quimioterapia
que no dieron los resultados esperados. Como ejemplo puedo
citar los siguientes medicamentos, que se utilizan como
antitumorales genéricos, a saber: la Gemtabicina, inhibidor
nucleosidico utilizado como antitumoral, los taxanos,
también utilizados para el tratamiento de quimioterapia, o
el Anastrazol, un inhibidor de la aromastasa, que no
complementa el tratamiento, algo que si hace el
Palbociclib, cuando se combina con unos de estos
inhibidores, teniendo resultados mucho más efectivos, tal
como se demuestra en el estudio de la FDA at supra
descripto.

Cada una de estas opciones responde a un paradigma que no

busca la innovación y el bienestar del paciente, atento a
los innumerables avances que la ciencia obtiene a medida
que se descubren nuevas drogas para diagnósticos
específicos, obligando a una persona a someterse a
alternativas que son consecuencia de un vademécum desfasado
en el tiempo, sin priorizar ni tener en cuenta el tipo de
patología y el tratamiento indicado para la misma por el
profesional actuante en el caso concreto, lo cual implica,
no respetar mi derecho a la vida, a mi salud, a mi
integridad y a mi determinación como paciente, que pretende
utilizar todas las alternativas que la ciencia ofrece,
forzándome IOMA a recurrir a la vía judicial, entorpeciendo
el normal desarrollo de un tratamiento como el que llevo
adelante.

MEDIDA CAUTELAR

Por todo lo expuesto, y en atención a los elementos

fundamentales que integran las medidas cautelares, ello es
verosimilitud en el derecho y peligro en la demora, es que
solicito se ordene al IOMA la inmediata prestación de la
cobertura del tratamiento con Palbociclib 125 mg, en virtud
de las circunstancias fácticas expuestas precedentemente.
La tutela cautelar solicitada busca “impedir que la
pretensión principal, por efecto del transcurso del tiempo,
carezca de eficacia al momento de dictarse un
pronunciamiento definitivo en la causa” (“Toricelli,
Alberto O. c/ Estado Nacional s/ Amparo”, Juzgado Federal
Nº 1 de Rosario).
A raíz de todo lo expuesto y a fin de afianzar el
derecho perseguido, debe considerarse este urgente llamado
a intervenir a los fines de lograr una rápida y eficaz
solución a la problemática planteada, es por ello que
entiendo se dan los requisitos genéricos para actuar la
medida cautelar solicitada y en consecuencia habrá de
innovarse en la situación actual de referencia, ordenándose
al Fisco Provincial para que por intermedio del INSTITUTO
DE OBRA MEDICO ASISTENCIAL (IOMA) arbitre los medios
necesarios, en el plazo de 24 hs. de anoticiado del
presente, para garantizar a xxxxxxxxxxxxxxxxxx, la
inmediata prestación del tratamiento con Palbociclib 125
mg, sin limitaciones temporales, salvo las modificaciones
en las necesidades del amparista (arts. 195, 230, 232
C.P.C.C.).
Solicito a V.S. decrete la medida cautelar, para que
conforme lo requiere el médico de cabecera de la
Sra.xxxxxxxxxxxxx, se autorice la inmediata prestación del
tratamiento oncológico con Palbociclib 125 mg, produciendo
en la paciente, la reducción de la proliferación celular de
las líneas celulares de cáncer de mama con receptores de
estrógeno positivos al bloquear la acción de la células G1
a la fase S del ciclo celular. El tratamiento de las líneas
celulares del cáncer de mama, con la combinación del
Palbociclib y antiestrogenos, genera una disminución en la
expresión y señalización de E2F y una mayor detención del
crecimiento en comparación con el tratamiento con cada
medicamento por separado.

PRUEBA

Documental.
Se acompaña la siguiente prueba documental:
fotocopia de dni de la actora; recetas original de
Palbociclib 125 mg; informe anatomopatologico de fecha
16/08/2017 (original); informe anatomopatologico INMUNOVAS
de fecha 18/09/2017; estudio médico TAC Multislice de torax
simple (original); diagnostico por imágenes TAC multislice
de torax abdomen y pelvis con contraste oral y ev
(original); Centello oseo corporal total de fecha
19/09/2017 (original);informe de tratamiento oncológico al
IOMA de fecha 23/10/2017, historia clínica abreviada de
fecha 23/10/2017 (original); historia clínica del Dr.
Xxxxxxxxxxxxxx de fecha xx/xx/xx; informe del IOMA de
rechazo del medicamento Palbociclib; historia clínica del
IOMA para elevar al consejo directivo del organismo
(original).

TESTIMONIAL.

Se cite a declarar a los siguientes testigos, que por

la celeridad del caso, se completara la información al
momento de ser citados:
Dr. Xxxxxxxx , médico especialista en oncología
(M.P.xxxxxx) cuyo consultorio se encuentra en la clínica La
Pequeña Familia, de la localidad de Junín B.A, ubicada en
ruta 88 y J .Alberdi.
Por las generales de la ley;
- Para que diga en qué estado de salud general se
encuentra la Sra.xxxxxx ;
- Para que informe a V.S. sobre el diagnóstico de la
Sra.xxxxxx;
- Si de acuerdo al diagnóstico se le ha practicado
quimioterapia y cómo evolucionó la paciente;
- Si de los tratamientos alternativos que autoriza IOMA
alguno de ellos funciona de manera específica, para el
tipo de cáncer que padece atendiendo a las
especificidades técnicas que surgen de los estudios;
- Por qué indica el tratamiento con Palbociclib
 - Por qué en la ciencia médica se considera un
medicamento innovador, respecto de otras opciones en
el mercado, y como beneficia a la patología padecida
por la actora;
- Dé razón de sus dichos;

Esta parte se reserva el derecho de ampliar la prueba

testimonial al momento de la audiencia que se fije al
efecto.

INFORMATIVA.
Se libre oficio a:
- IOMA sector Subdirección Técnico Científica de
Farmacia y Bioquímica – Departamento Técnico
Científico para que informe los tratamientos
autorizados a la Sra.xxxxxxxxxxxxxx, desde que le
diagnosticaron cáncer de mama (año 2002) hasta la
actualidad y porqué consideran que deben primero
aplicarse otras alternativas antes que el tratamiento
oncológico con Palbociclib indicado por el médico de
cabecera de la paciente.

PERICIAL
PERICIAL MÉDICA: Solicito la desinsaculación del listado de
Asesoría Pericial de Médico Especialista en Oncología a fin
de que ilustre a S.S. acerca de:
- diagnóstico de la Sra. Prieto,
- alternativas de tratamientos,
- diferencia entre el tratamiento autorizado por IOMA
con las medicaciones alternativas y el indicado por el
médico oncólogo con Palbociclib.
- consecuencias de uno y otro tratamiento en el
diagnóstico de la paciente,
- calidad de vida del paciente de acuerdo a su
patología, con relación a los mencionados
medicamentos.
- indicación de tratamiento a implementar.
- Características técnicas del Palbociclib y como se
enlazan estas con el cuadro clínico de la paciente.

DERECHO y JURISPRUEDENCIA.

Fundo la presente petición en los arts. 14, 16, 17 18,

19, 28, 31, 33, 43, 75 inc. 22 y cctes de la
Constitución Nacional, arts. 20 inc.2° y 36 inc. 8° de
la Constitución de la provincia de Buenos Aires, Ley
de Amparo N° 16986, Leyes 7166, 13928, 14192, 23660,
23661 y cctes. Pactos Internacionales, doctrina y
jurisprudencia aplicable a la materia.
Así en autos: “B., M. E. c/ OSPERSAMS s/Amparo -
Sumarísimo”, (n° 87171 del Juzgado Federal n° 1 de la
ciudad de Rosario) Según la resolución firmada por el
tribunal, en el caso, la médica tratante señaló que
“el protocolo de seguimiento de estos casos implica
realizar dosajes de tiroglobulina, anticuerpos
antitiroglobulina y barridos de cuerpo entero (BCE)
con yodo 131 para evaluar posibles recidivas locales o
metástasis. El fundamento científico del uso de
Tyrogen está avalado porque al no interrumpirse el
reemplazo hormonal con levotiroxina no se produce la
elevación prolongada de la TSH endógena por tiempo
prolongado, disminuyendo la posibilidad de recidiva en
caso de persistencia de células cancerígenas, con un
mínimo de efectos adversos”.
Por ello entonces, indicó la Cámara, “de los
antecedentes agregados a la causa, surge
suficientemente acreditada, en el marco delineado en
el considerando precedente, la verosimilitud en el
derecho, motivo por el cual corresponde hacer lugar a
la medida cautelar solicitada”. Y agregó que el
peligro en la demora “se traduce en un estado de
incertidumbre relacionado con los derechos de la
beneficiaria a obtener el tratamiento que mejor
resguarde su salud y calidad de vida”, teniendo en
cuenta además la puntual petición de la médica
endocrinóloga que señaló: ‘En el caso particular de la
paciente M. B., la provisión de thyrogen debe hacerse
a la brevedad ya que el rastreo con yodo 131 y los
dosajes de tiroglobulina y anticuerpos
antitiroglobulina deben hacerse antes del 31 de marzo
del corriente año, para no alterar el protocolo de
seguimiento’”
En relación a medicamentos oncológicos en fase
experimental, en autos “F., E. D. contra I.N.S.S.J.P.-
PAMI UGL XIV sobre amparo ley 16986” de fecha
31/08/2015, la Cámara Federal de Paraná confirmó la
sentencia apelada y, de esta forma, hizo lugar a la
acción de amparo trabada contra PAMI y dispuso que la
accionada Instituto Nacional de Servicios Sociales
Para Jubilados y Pensionados (I.N.S.S.J.P) “preste al
100 por ciento de la cobertura de inmediato, con
carácter de urgente, y sin trámites de ningún tipo a
su afiliada, mientras así resulte necesario para su
tratamiento”. En el caso, la amparista padecía de
cáncer de colon con metástasis múltiple de hígado por
lo que requería continuar sin interrupciones con
tratamiento oncológico protocolizado de dos
medicamentos en dosis, periodicidad y duración del
tratamiento según necesidad en la evolución. En
relación al fallo apelado, la obra social manifestó
que “no cuenta con ninguna justificación médica por la
que el Instituto deba incumplir protocolos oficiales
en el marco de la ANMAT”. De esta forma, entendió que
“el propio juzgado no meritua lo que es un protocolo
del ANMAT y entiende que se le ordena a su mandante
ignorarlo”. Los magistrados explicaron que “el PAMI
justifica su negativa a brindar el medicamento
requerido por razones de protocolo médico y en
estricta sujeción a las disposiciones de la ANMAT”.
“Al respecto cabe sostener que, la mera invocación de
la falta de aprobación del medicamento requerido por
parte de la ANMAT, no alcanza para revocar la
sentencia de grado, desde que no ha brindado
fundamentos científicos suficientes para demostrar que
resulta equivocada la prescripción efectuada por los
 médicos tratantes de la afiliada, quienes son los
únicos responsables de los efectos que la medicación
produzcan en su salud de la amparista”, agregó el
fallo.
- En la causa “T., M. R. C/ IOMA S/ AMPARO“, en trámite
ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso
Administrativo Nº 1 del Departamento Judicial La Plata
(expte. nº 722) de fecha 20/10/2005, se hizo lugar a
la acción de amparo presentada por una afiliada al
IOMA que padecía un Tumor Carcinoma Ductulo
Lobullilar, invasor de 8 cm de diámetro, con bordes de
sección libres, alojado en una mama del lado
izquierdo, presentando además “metástasis en 6/20
ganglios axilares” en nivel II, especificando que
luego de la intervención quirúrgica los médicos
especialistas le prescribieron realizar un tratamiento
oncológico, plan quimioterápico, requiriendo la
cobertura de los siguientes medicamentos:
Fluorounacilo 3 g., Ciclofosfamida 1g., Ipirrubicina y
Ondansetron. Dicho tratamiento oncológico fue
rechazado por la Auditoría de Farmacias del IOMA, por
considerar que dichos medicamentos no se encontraban
comprendidos por la reglamentación de la Obra Social.
Mediante el amparo interpuesto se condenó al IOMA a
proveer a la actora la medicación que indiquen los
profesionales médicos que la asisten en el tratamiento
de la dolencia que la afecta, y de toda otra
complicación que pueda surgir de la misma, como
también a efectuar el reintegro de todos los gastos
por honorarios profesionales, de estudios, técnicas,
internaciones y toda otra indicación ya efectuados o
que resulten necesarios para continuar con su
tratamiento, mientras perdure la dolencia, exista
prescripción médica, previa presentación de las
órdenes correspondientes, ello en el plazo de dos días
desde el momento que se efectúe la solicitud ante la
demandada, bajo apercibimiento de aplicar astreintes,
con costas a la vencida.
En los tratados internacionales, que tienen jerarquía
constitucional (art. 75 inc. 22 C.N.; asimismo arts.
11 y 36 inc. 8, Const. Prov.) se reafirma el derecho a
la preservación de la salud -comprendido dentro del
derecho a la vida- con rango constitucional y de allí
deriva la obligación impostergable de realizar
prestaciones positivas del Estado de manera tal que el
ejercicio de aquéllos no se torne ilusorio (C.S.J.N.:
“Campodónico de Beviacqua, Ana C. v. Ministerio de
Salud y Acción Social -Secretaría de Programas de
Salud y Banco de Drogas Neoplásicas-, de fecha 24-10-
02; “Monteserin, Marcelino O. c/ Estado Nacional”, del
16-6-01; “Asociación Benghalensis y otros v.
Ministerio de Salud y Acción Social-Estado Nacional
s/amparo del 1-6-00; c.c. S.C.B.A. causas B-65.238,
“Toledo” sent. 5-11-03, entre muchas; en materia
cautelar: C.S.J.N.: “D., B.”, del 25-3-03; “B., V.
L.”, del 24-4-03; “S., E. G.”, del 18-12-03;
“Barría”, de la misma fecha; entre otras).
AUTORIZACIONES
Se autorice a xxxxxxxxxxxx, DNI xxxxxxxxxxxx, a
examinar la presente causa, solicitar en préstamo el
expediente, extraer fotocopias del mismo, efectuar
desgloses, diligenciar cédulas, testimonios,
mandamientos, oficios, exhortos, etc. y/o realizar
todo otro trámite tendiente a la compulsa y a la
normal tramitación de estos actuados.

PETITORIO
Por todo lo expuesto, a V.S. solicito que:
a) Me tenga por presentada, por parte y con domicilio
ad litem y electrónico constituido y con patrocinio de
letrado;
b) Tenga presente la prueba documental acompañada y se
provea la restante;
c) Se haga lugar a la medida cautelar solicitada;
d) Se tenga presente la autorización efectuada.
e) Se haga lugar a la demanda de amparo interpuesta en
todas sus partes, con costas a la contraria.

Proveer de conformidad,
SERA JUSTICIA.