Nome: Rodolfo A.S.

Passarini Prática Processual Civil

Código: 23449 EMBARGOS À EXECUÇÃO CONTRA A FAZENDA
PÚBLICA
10º Semestre “D” 2012

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA DOS FEITOS

TRIBUTÁRIOS DO ESTADO DE MINAS GERAIS.

PROCESSO N.º _
EXEQUENTE: “A”
EXECUTADO: “B”

“B”, por seu Procurador in fine assinado vem,

respeitosamente, perante Vossa Excelência interpor os presentes

EMBARGOS À EXECUÇÃO CONTRA A FAZENDA PÚBLICA

em face de “A”, qualificada nos autos em epígrafe com base nos fundamentos de fato e de
direito a seguir expostos.

I - DOS FATOS

A Exequente de posse de título executivo judicial,

que condenou o Município ao pagamento de honorários advocatícios, ajuizou execução de
sentença contra o executado para a cobrança de tal verba cujo montante calculou em
R$7474,64.
O executado demonstrará que houve excesso de
execução, nos termos do inciso V do art. 741 do CPC.

II - DO DIREITO

Consoante parecer em anexo da auditoria

municipal, a atualização monetária e o cálculo de juros está incorreto. Senão vejamos.

O valor da condenação foi fixado conforme acórdão

de fls. 900/905, que reformou a sentença de fls. 841/845, arbitrando a verba honorária em
R$3.000,00. A atualização monetária do valor acima deve ser apurada a partir da data da
sentença, que foi prolatada em 20/11/2004. No cálculo apresentado pela exequente, a
atualização monetária foi aplicada desde a citação, incorrendo em excesso de execução.

Página 1 de 2
Nome: Rodolfo A.S. Passarini Prática Processual Civil
Código: 23449 EMBARGOS À EXECUÇÃO CONTRA A FAZENDA
PÚBLICA
10º Semestre “D” 2012

Quanto à apuração de juros, cumpre destacar que a

sentença e o acórdão também não determinam a aplicação dos mesmos. O demonstrativo
de fls. 1027 acrescenta juros sobre o valor atualizado da verba honorária no percentual de
71%, contados a partir do mês de fevereiro de 2001, data esta anterior à distribuição da
ação, que ocorreu em 28/06/2002, conforme se verifica às fls. 530 dos autos.

Assim, de acordo com a tabela da corregedoria do

TJMG até o mês de dezembro de 2007, com juros de 1% ao mês acrescidos a partir de
11/04/2006, data constante da certidão de trânsito em julgado, conforme fls. 936, o valor da
execução deve ser de R$4.102,08, consoante demonstrativo de cálculos em anexo.

Configurado está, destarte, o excesso de execução.

III – DO PEDIDO

Isto posto, requer o Município de Belo Horizonte

sejam os presentes embargos julgados procedentes em razão do excesso de execução.
Requer seja o embargado citado para, querendo, contestar os presentes embargos.

Protesta provar o alegado por todos os meios de

prova em direito admitidos.

Dá a causa o valor de R$ de R$4.102,08.

Termos em que,
Pede deferimento.

Belo Horizonte, 14 de dezembro de 2007.

Procurador
OAB/MG N.º_

Página 2 de 2