Professional Documents
Culture Documents
FACULTAD DE DERECHO
Campus La Ceiba
Cuenta: 201630020079
En el presente informe se muestra la importancia del sistema jurídico del proceso del derecho en Roma,
la cual consistía en hacer cumplir las leyes con relación a los derechos. Lo cual en un inicio se hacía por
la fuerza física y las personas se hacían justicia por propia mano, es decir, la conocida Ley del Talión “ojo
por ojo y diente por diente”, lo cual impedía una convivencia sana en la sociedad. Ante esta situación, el
derecho romano empieza a tomar forma una manera de exigibilidad mediante las acciones y los
procedimientos. El derecho romano tiene tres grandes etapas en su desarrollo procesal o tres grandes
sistemas procesales vigentes en las diferentes fases de su desarrollo; en algunos momentos coexistieron
dos sistemas procesales pero finalmente subsiste uno de ellos, el sistema de las acciones de la ley coincide
con el formulario, y éste, a su vez, coexiste con el procedimiento extraordinario.
1. ¿Qué es el Derecho Procesal Penal?
Es la rama del Derecho romano dedicada al estudio del proceso judicial de la Antigua Roma.
Esta rama del Derecho Romano es la encargada de estudiar los procesos judiciales, su base es la llamada
actio, la cual es la expresión manifiesta del derecho del demandante. Al existir una actio existe un
derecho que puede ser reclamado por medio de esta, existen varios tipos de actio tales como Actio in
rem y Actio in personem. Existe también la llamada Exceptio la cual es el ataque del demandado al ius
del demandante la cual es fundamental en el momento en el que se toma una actio.
“En el Derecho Procesal Romano, será la tarea del Pretor, magistrado encargado de administrar justicia,
el conocer el Derecho y decidir si determinada acción judicial que se intenta por un ciudadano, es
procedente en virtud de ser perseguido un derecho,”* aunque el pretor no se limitará a “legislar” y
decidir en sentido formal, sino también utiliza su propio juicio para poder solventar casos difíciles en los
que donde saldrán las llamadas “exeptio” para resolver el caso. Vale la pena mencionar que sólo aquel
que fuera libre podía tomar una acción en la antigua Roma.
De esta manera quedaba interpuesta la acción con su respectiva apuesta sacramental. Este tipo de acción
tenía dos versiones:
- Legis actio sacramento in rem, que es la que hemos relatado y tenía un carácter real porque servía para
reivindicar una cosa. Por tanto, es una acción con eficacia erga omnes, es decir, se ejercita contra cualquier
persona que tenga en ese momento el objeto.
- Legis actio sacramento in personam, ejercitada para reclamar un derecho de obligación y, por tanto, tiene
un carácter personal en la medida que sólo se puede reclamar a la persona de la que exigimos un
comportamiento determinado
LEGIS ACTIO PER IUDICIS ARBITRIVE POSTULATIONEM (ACCIÓN DE LEY POR PETICIÓN
DE JUEZ O ÁRBITRO)
Surge por una lex Silia (s. III a.C.) para poder reclamar deudas ciertas de dinero. Más tarde, en el siglo II
a.C. la lex Calpurnia extendió su utilización para reclamar cualquier otra cosa cierta. Ante la negativa del
demandado de reconocer una deuda, el demandante sin tener que expresar el motivo de su reclamación,
se limitaba a solicitar la comparecencia del demandado a los 30 días con objeto de elegir al juez, según
podemos ver en Gayo, Inst., IV, 17 b, con el siguiente ejemplo:
-Demandante: “Afirmo que me debes dar diez mil sestercios: Te pido que digas si es verdad o no”.
-Demandado: El adversario decía que no
-Demandante: “Dices que no, y por ello te emplazo para elegir juez dentro de treinta días”.
Es una acción ejecutiva tan antigua como la legis actio sacramento, que se ejercitaba:
- Cuando el demandado no cumplía la sentencia dictada por el juez condenándole a pagar al demandante.
En estos casos, sólo se podía ejercitar pasados los 30 días a partir del pronunciamiento de la sentencia.
- O bien, si se había producido la confessio in iure, esto es, cuando el demandado reconocía ante el
magistrado durante el desarrollo del proceso de que el demandante tenía razón en sus pretensiones.
De esta acción nos informa la Ley XII Tablas, III, 4-6, así como Aulo Gelio, Noct. Att., XX, 1, 46-47,
relatando que el vencedor en el juicio, ante el incumplimiento del condenado, podía tenerlo en su domicilio
encadenado durante sesenta días. El peso de las cadenas no podía exceder de 15 libras y debía alimentarlo.
En el transcurso de ese tiempo, debía llevarlo durante tres días sucesivos al mercado y proclamar en
público la existencia de esa deuda. Si nadie acudía en ayuda del condenado para pagar la deuda durante
esos sesenta días, el vencedor del proceso podía vender al condenado como esclavo en el extranjero (trans
Tiberim), o bien darle muerte. En el supuesto de que hubiese varias personas que ocupasen la posición de
vencedoras en el juicio, la muerte del condenado se desarrollaría troceándolo en tantas partes como
vencedores existiesen y, si alguno recibía una parte del condenado menor que otro, ello no era causa para
un nuevo litigio. A partir de la lex Poetelia Papiria del 326 a.C., la prisión por deudas quedó abolida,
respondiendo el condenado con su patrimonio y no con su persona.
Es una acción de carácter ejecutivo recogida por Gayo, Inst., IV, 26-29, concedida a determinados
acreedores que no han obtenido el cobro de sus créditos para que, al mismo tiempo que pronuncian unas
palabras solemnes (las cuales no nos han llegado al no estar recogidas en las fuentes), se apoderen de
bienes del deudor en presencia de testigos.
5. El Procedimiento Formulario:
a. Fases
I.- FASE IN IURE (magister):
1.- Citación (in ius vocatio) por el demandante: Es una citación o llamamiento privado que realiza el
demandante al demandado para acudir ante el magistrado, ya que es necesaria la presencia de ambas partes
para que pueda comenzar el proceso.
3.- Modo de evitarla: vindex y vas vadimonium: El demandado podía evitar la manus iniectio,
anteriormente mencionada, enviando en su nombre a un fiador (vindex) que garantizase la comparecencia
del demandado en un momento posterior. Una vez personado el demandado y si las actuaciones procesales
no hubieran finalizado en ese mismo día, el demandado estaba obligado a presentar otro fiador (vas) para
que garantizase su presencia en el día señalado. Este segundo tipo de garantía se denomina vadimonium.
4.- Pedir acción y concederla o no el magistrado: Quien tiene que pedir la acción siempre es el demandante,
el demandado no tiene en este proceso ningún comportamiento activo. Dicha acción será concedida, o no,
por el magistrado. Cuando la concede, es el momento en el que formalmente se inicia el proceso. Cuando
es denegada, se dice que el proceso nunca se inició.
5.- Posible confessio in iure: Una vez iniciado el proceso, puede ocurrir que se paralice de manera
definitiva si el demandado reconoce y acepta todas las pretensiones del demandante. En tal caso, se dice
que se produce la confessio in iure con un valor similar al de una sentencia ya que, si posteriormente no
cumpliera el demandado lo pedido por el demandante, podría éste inicial un proceso ejecutivo contra el
demandado.
6.- Litis contestatio: Es el momento procesal intermedio del litigio en el que, por una parte, se va a poner
fin a la fase in iure ante el magistrado; y, por otra parte, indica que tras el nombramiento del juez se
procederá a iniciar al fase apud iudicem. En este momento procesal, las actuaciones de las partes quedan
acreditadas con testigos.
7.- Designación del juez: Se procedía al nombramiento del juez, eligiéndolo de común acuerdo por las
partes o bien mediante un sorteo (sortitio) entre los jueces inscritos en los colegios de recuperatores y de
centumviri.
3.- Práctica de las pruebas: Las partes estaban obligadas a aportar los medios de prueba que
fundamentasen, tanto la acción del demandante, como la defensa del demandado. El juez en este tipo de
proceso no estaba obligado a hacer ningún tipo de investigación sobre las pruebas que pudieran aportarse
al caso. Los medios de prueba más importantes son las declaraciones de las propias partes y la de los
testigos. Todos las hacían bajo juramento. Las pruebas documentales tenían un valor secundario.
4.- Dictar sentencia: Una vez practicadas las pruebas y cuando el juez obtenga una opinión sobre las
mismas procederá a dictar sentencia condenando, o no, al demandado; o, si se trata de un juicio divisorio,
repartiendo el objeto entre los litigantes y, en estos casos, la sentencia sirve para la constitución de nuevos
derechos para sus destinatarios. La sentencia dictada por el juez es firme porque no cabe la posibilidad de
nuevos recursos de apelación, al no darse instancias superiores.
5.- Ejecución de la sentencia (a los 30 días): Si a los treinta días el condenado no ha cumplido con el
contenido de la sentencia, el vencedor en el proceso iniciaría un nuevo juicio ejecutivo mediante la legis
actio per manus iniectionem, tal y como explicamos anteriormente.
b. Vías de ejecución
El deudor tiene un plazo de 60 días para cumplir conla sentencia, sino lo hace el acreedor puede ejercer la
actio iudicati ( que reemplaza la manus iniectio) se ejerce sobre los bienes del deudor mediante cualquiera
de las siguientes medidas:
BONURUM VENDITIO. Venta en bloque del patrimonio del deudor, entraña la nota de infamia, aunque
para evitarla e deudor podía hacer cesión voluntaria de sus bienes ( bonurum cesio)
BONURUM DISTRACTIO. Venta al menudeo de los bienes del deudor, se llva a cabo para sustituir la
nota infamante y la operación era efectuada por un curador nombrado ex profeso para ello.
PIGNUS IN CAUSA IUDICATI CAPTUM O TOMA DE PRENDA.- El acreedor se quedaba con los
bienes del deudor a título de prenda, por un periodo de dos meses, después de los cuales podía venderlos
para cobrarse el adeudo entregando el sobrante al deudor.
c. Protección jurídica
Creación de los magistrados se llaman así porque se pueden dar en el juicio o con independencia de éste:
a) Las estipulaciones pretorias. Contrato por el cual el pretor creaba una obligación jurídica para las
situaciones que él en su edicto consideraba dignas de ser prtegidas y así al aceptarse la estipulación se
aceptaba implícitamente la posibilidad de que si la circunstancia prevista se realizaba, se podía intentar
una acción para reposición.
b) La in integrum restitutio ( restitución por entero). Decisión tomada por el magistrado para nular una
situación que por determinadas circunstancias, no se había realizado conforme al derecho.
c) Los interdictos son órdenes dadas por el magistrado a petición de un particular que tiene por finalidad
conseguir una más rápida solución jurídica.
El origen de este sistema está en los litigios entre los ciudadanos romanos y extranjeros, ya que a estos
últimos no se le podía aplicar las acciones de la ley. El pretor peregrino había ideado la redacción de un
escrito llamado Fórmula que contenía los hechos materia del conflicto y entregándosela a los
Recuperadores dándole el poder de juzgar, pudiendo absolver o condenar al reo.
Este sistema al ser más práctico que el de las acciones se generaliza y es reconocido por la Ley Aebutia y
posteriormente durante el período de Augusto por una Lex Iulia Iudiciorum Privatorum deja como sistema
único este procedimiento.
Al igual que en el sistema de las legis actiones posee dos etapas: In iure y Apud Iudicem. En la In iure era
ante el pretor urbano entre ciudadanos romanos y ante el peregrino asuntos entre peregrinos y ciudadanos
o peregrinos y peregrinos y en el apud iudicem conocía un Iudex Unus, pero además unos tribunales
especiales como los Recuperatores que conocían las causas que en in iure había tratado uyn pretor
peregrino, además de los decemviros (causas de libertad) y los centuviros (asuntos sucesorios y acciones
reales).
6. Procedimiento extraordinario
1º) Es un procedimiento que se desarrolla en una única fase, es decir, ante un magistrado que al mismo
tiempo actúa también de juez.
1.- Citación: Reviste un carácter semioficial ya que puede ser: O un acto privado (denuntiatio) invitando
de forma oral o escrita el demandante al demandado para que acuda ante el Tribunal; o bien mediante una
orden judicial o por medio de un edicto (evocatio), cuando el demandado se encuentra en paradero
desconocido.
2.- Si no acude el demandado: Declaración de rebeldía o contumacia, es decir, el proceso continúa con la
ausencia del contumaz hasta la sentencia.
3.- Presentar la demanda con todas las pruebas y dar traslado al demandado.
4.- Posibilidad de solicitar la dilatio Litis: Posibilidad de parar el proceso, por parte del demandante o por
el demandado, con el fin de obtener pruebas que no habían podido introducir con la demanda. Marco
Aurelio estableció que sólo se podía solicitar una vez y, en cuanto al tiempo que podía durar la
interrupción, Diocleciano estableció los límites temporales de 3, 6, o 9 meses según la prueba a conseguir
se encontraba en el mismo lugar en donde se celebraba el proceso, o en otra provincia continental o de
una provincia transmarina, respectivamente.
5.- Comparecencia ante el magistrado-juez: Alegaciones de las partes: Narratio (demandante) y
contradictio (demandado).
6.- Litis contestatio: Acredita sólo la situación de litispendencia.
7.- Práctica de las pruebas: Como medios de prueba se establecen: - Las declaraciones de las partes y de
testigos. - Documentos públicos: expedidos por funcionarios; los expedidos por notarios o tabellionis; o
documentos privados: tienen el mismo valor que los públicos siempre que estén firmados por tres testigos
como mínimo. - Pruebas periciales, es decir, informes o dictámenes de expertos o peritos de las distintas
profesiones u oficios: médicos, arquitectos, calígrafos, etc. - Presunciones, es decir, hechos que se toman
por ciertos por imperativo legal. Distinguiendo entre las presunciones iuris tantum (admiten prueba en
contrario) y presunciones iuris et de iure (aquellas que no admiten prueba en contrario).
8.- Sentencia: Es redactada por escrito y leída a las partes en audiencia pública, condenando al demandante
o al demandado y en las que se incluyen las costas procesales.
9.- Apelación de la sentencia: La sentencia puede ser objeto de un recurso de apelación ante el mismo
tribunal que dictó la sentencia y que elevaría ante el superior jerárquico. Sólo el firme la sentencia no
apelada o la que en última instancia dicta el Emperador.
10.- Ejecución de la sentencia: actio iudicati
Son In Rem cuando las acciones se dirigen contra la cosa sin respecto a una persona determinada. Son
Impersonal las destinadas a pedir algo de alguien.
Gayo define ambas acciones como:
“Es personal la acción mediante la cual nosotros litigamos contra alguno que esta obligado frente a
nosotros en virtud de un contrato o de un delito, es decir cuando en la intentio de la fórmula agregamos
las palabras: Alguien está obligado a dar, hacer o cumplir una prestación”.
“La acción es real cuando afirmamos en la intentio de la fórmula que una cosa corporal es nuestra o bien
que un cierto derecho nos pertenece”.
La acción reipersecutoria es aquella que recae sobre una prestación, sea real o personal cuya causa es civil.
La Acción Penal es la que proviene de un delito privado, fuente de obligaciones en el derecho romano y
tiende a obtener la pena pecuniaria establecida en beneficio de la víctima.
Las acciones mixtas son aquellas que tienen en sí mismas caracteres de las reipersecutorias y de penales
reunido.
Diferencias entre reipersecutorias y penales:
- las reipersecutorias son transmisibles contra los herederos las penales jamás.
- Contra un esclavo o un hijo de familia, en general, no cabe entablar acciones reipersecutorias, pero sí
penales
- Las acciones reipersecutorias tiene un sujeto pasivo plural, es decir, en las que son varios los que deben
la prestación, se extinguen por el cumplimiento completo que haga cualquiera de los obligados, las
acciones penales no se extinguen del mismo modo y se puede cobrar toda la pena a cada uno de los
responsables.
- Cuando un individuo dispone de varias acciones reipersecutorias debe escoger una, en cambio si dispone
de varias penales puede entablarlas todas.
Son acciones populares aquellas que puede deducir cualquier persona, sin que importe si ha sido
o no afectada directamente por el hecho que motiva la acción. Y las privadas son aquellas que solo
puede entablar la persona perjudicada por un hecho.
En las acciones de estricto Derecho el juez se encuentra limitado en su actuar a los términos exactos
de la fórmula y en las acciones de buena fe el juez tiene una mayor amplitud respecto a la fórmula,
en las de estricto derecho que suponen una relación jurídica simple, no cabe la compensación, en
cambio las de buena fe, que protegen relaciones jurídicas complejas, sí cabe. En las acciones de
derecho estricto el juez examina el asunto solo formalmente, en cambio en las de buena fe debe
investigar a fondo la actitud de las partes, regulando su fallo de acuerdo a la equidad y la honestidad
de los negocios.
La sentencia no puede ser modificada, produce efecto de cosa juzgada es decir contiene una verdad
indiscutible e inamovible para las partes. Al igual que en las legis actiones no hay una organización
estructurada de tribunales por lo tanto no cabe apelación ante la sentencia y sólo puede ser
impugnada a través de ciertos medios llamados los remedios de contra la sentencia, como lo son:
La alegación de nulidad, restitutio in integrum, acción de soborno, Intercessio.
P. F. Ejecutivo: reviste gran importancia ya que no sirve de nada declarar un derecho si no se puede
hacer cumplir, es por eso que uno de los procedimientos más perfectos y regulados es el de
procedimiento ejecutivo de la ACTIO IUDICATI. Para intentar la Actio Iudicati se requiere un
título pro iudicatio que sirva de antecedente de la existencia de un crédito. El título ejecutiva por
excelencia es la sentencia condenatoria una vez que se han cumplido 30 días sin que el condenado
haya pagado la suma establecida. También son títulos la Confessio in Iure de una suma de dinero,
transcurrido 30 días sin pagar y el crédito del fiador que paga por el deudor. La actio Iudicati se
tramita de la forma general pero normalmente termina en la fase in iure ya que el demandado
reconoce la pretensión del demandante y paga en el acto, con lo que termina el juicio o por que
alega nulidad por que ya ha pagado en cuyo caso se continua tramitando el proceso como
declarativo.
Podemos decir que, la esencia del derecho procesal romano está contenida en la idea de actio (acción), la
cual determina la existencia de un derecho que puede ser reivindicado a través de la misma. De hecho,
todo acto jurídico valido, que de acuerdo al Ius quirintium cree, modifique o extinga derechos u
obligaciones, debe corresponderse con una determinada actio. En el derecho procesal romano es tarea del
Pretor conocer el derecho y decidir si determinada acción judicial es procedente y aportará su propia
inteligencia para resolver situaciones de inequidad. La verdadera importancia en las acciones de ley es
que fueron el primer procedimiento procesal romano, y fueron las que dieron inicio al formulario que sería
la obra maestra del Derecho Romano, en el cual se sustituyen las solemnidades orales, por la redacción de
una fórmula escrita donde se resumían los términos de la controversia, este sistema al estar despejado de
los ritos del anterior y al ser aplicable tanto a ciudadanos como a peregrinos, crea un gran número de
acciones, excepciones y recursos, muchos de los cuales han pasado al derecho procesal moderno.
En resumen, el procedimiento formulario escrito se practicaba en los arbitrajes privados, sobre todo en los
internacionales, de donde vino a utilizarse ante el pretor peregrino. Posteriormente pasó a ser utilizada
ante la jurisdicción urbana, en los litigios entre ciudadanos como arbitrios honorarios, fundados en el
imperio del magistrado
Bibliografía
http://digibug.ugr.es/bitstream/10481/27353/1/PROCEDIMIENTO%20CIVIL%20ROMANO.pd
f
http://alexandermaduro.blogspot.com/2008/02/derecho-procesal-romano.html
http://moodle2.unid.edu.mx/dts_cursos_mdl/ejec/DE/DR/S07/DR07_Lectura.pdf
https://framjurid.files.wordpress.com/2014/04/resumen_- derecho_procesal_romano.pdf
http://clasedederechoromano.blogspot.com/2012/10/derecho-romano-procesal-civil.html